Que retrograda su columna, típico de un fanático religioso que quiere que las personas vivan como a ellos les parece es lo correcto.

1.El control de la natalidad es un excelente avance y herramienta para las parejas y solteros(as) activos(as) sexualmente.¿o usted cree que las personas tienen sexo solo para fines reproductivos?

2.Usted mezcla e intenta confundir el tema del aborto con la píldora del día después que no es en absoluto abortiva. Dicho por una eminencia en el tema como es el doctor Horacio Croxatto. Por lo demás el aborto es algo que sucede en el país en grandes magnitudes, le guste a usted y la sociedad o no. Y en ese respecto debería haber una ley de aborto que aborde seriamente estos casos.

3. Lo del matrimonio ya es ridículo, si las parejas no se quieren casar, asunto de las parejas y no de usted, y si se separan o divorcian por falta de amor, convivencia u otros problemas, entre los cuales esta la infidelidad como gran causante de separaciones y divorcios, bueno, también es asunto de la pareja y de como ellos deciden llevar a cabo su vida.

Erwin Rodrigo Suazo, soy absolutamente anticlerical, agnostico y ateo, sin embargo estoy absolutamente de acuerdo esta vez con el columnista, en ninguna parte expresa razones religiosas, por favor de argumentos, no consignas.
Atte,
Luis Antonio Baraona Reyes

Posteado por:
Luis Antonio Baraona Reyes
09/03/2011 09:10
[ N° 2 ]

No lo expresa en esta columna , pero es sabida y de público conocimiento que corriente religiosa profesa el Sr Rojas.

Entonces omita mi comentario religioso.

El mundo actual es brutalmente esquizofrénico y de ahí la necesidad urgente de integración y armonización : tanto en la vida interior de las personas como en su desarrollo societario y todo lo que implica ; muy especialmente las políticas de gobierno en los temas aludidos:económico,social y valórico.Ojalá no lleguemos a lamentar como país el llegar a topar fondo como muchos países-los nórdicos- en el pasado no tan lejano,que tuvieron tasas de natalidad prácticamente negativas,altos índices de suicidios,etc.etc.y también incurrieron en altísimos gastos en políticas de subsidio de todo tipo.
Parece importante preguntarse qué tipo de sociedad se quiere fomentar y junto con ello ver el sistema de financiamiento y control para el uso eficiente de los recursos.
Una familia protegida y valorada es la mejor" inversión a largo plazo" para el futuro del país y con "rentabilidad asegurada"...

La lógica indica que se contratarán a mejos mujeres con posibilidad de embarazo, ¿que haría Ud, si tiene una PIME y dos de sus empleadas quedan embarazadas? cierto, tomar una reemplazante, después de tres meses contrato definitivo, ¿y si tambien se embaraza? chao PIME.
mejor es contratar a hombres asi sigue funcionando la PIME

El divorcio "progreso de la esquizofenia"(sic)..? Por favor, "profe", de dónde saca tamaña brutalidad..?
El divorcio puede ser muchas cosas, un fracaso, un dolor, un problema, una necesidad, pero una patología..?
O sea más de la mitad de los chilenos (separados o divorciados) son esquizoides..?
Y usted hace clases en una univesidad con cierto prestigio..? Paradojas de nuestra educación "superior".

Señor; usted mezcla de todo muy astutamente.
Pero esto "...la hija, que fue criada por su madre, no necesita consultarle ni a ella si a su vez puede eliminar a su propia hija... el día después." Es de una estupidez SUBLIME!!
Con respecto a que hoy en dia no se toma en serio la resposabilidad de criar un hijo es la verdad....pero decir que el divorcio atenta contra eso es una media verdad o media mentira porque tambien protege a los hijos de una relacion destrozada y violenta bajo un mismo techo...no cree?
Ahora sobre la planificacion con excel....que quiere? si con los sueldos que pagan sus amigos empresarios, con el costo de la vida...que es mejor criar 1 bien que 2 a medias....responda eso mejor!!!!
Saludos

Totalmente de acuerdo, y no se trata de asuntos religiosos.

En el estado actual de egoismo, derechos individuales y goce, lo mas probable es que los permosos de postnatal se diluyan en carrete, con nulo beneficio para el hijo.

Esto se parece a la semana santa, en teoría dos días feriados para que los creyentes se dediquen a la reflexión y en la realidad un fin de semana largo que se aprovecha para hacer turismo y descansar.

No me extrañaría un paquete promocional que diga "diez días en el caribe, fiesta de solteros, a precios increibles, para que se reponga de la angustia del pre y post parto de su mujer".

Diferencia entre teoría y práctica. hasta Piñera sabe que es una mala idea y fue obligado porque la promesa electoral fue demasiado explícita.

Secundo a don Erwin Rodrigo Suazo y agrego que Los hijos son una carga de proporciones para sus padres, que grava tanto las expectativas personales como laborales y profesionales, por lo que ser voluntarios y no obligatorios –ya sea por la sociedad, familia o por fundamentalismos- es algo que debe quedar totalmente fuera de toda discusión. Por otro lado lo que el columnista llama esquizofrenia es algo de fácil entendimiento, se disocio el hecho de la paternidad/maternidad de la sexualidad, y ambos hechos se disociaron a su vez del matrimonio y la familia, regulándose en conformidad a sus propias naturalezas y no a una correlación y dependencia artificiosa, es decir se puede tener una sexualidad activa sin que sea el único fin la reproducción y a su vez sin la condición, anacrónica, del matrimonio.

Chile ocupa el 8vo puesto a nivel mundial en cantidad de divorcios, concuerdo en que la nueva sociedad presenta los hijos como una verdadera "carga" esta vez para la mujer esto porque han dejado que minorias manden, todo mal.

LO QUE FALTA ES UN CAMBIO DE MENTALIDAD, ESO OCURRE EN LOS PAÍSES DESARROLLADOS Y MENOS CONSERVADORES.

El enfoque realmente interesante que le dan los países nórdicos a las prestaciones por nacimiento de un hijo, es el hecho de que la "maternidad" es considerada como una cuestión de "dos". El padre y la madre, es decir prestaciones familiares. Por eso el postnatal, por ejemplo en Suecia, lo puede tomar tanto el hombre como la mujer. Los padres paseando a sus bebés en coches, con mamaderas y pañales, mientras la mujer trabaja es notable, y ningún hombre se atrevería a decirle a otro hombre que son "poco hombres" por estar en casa cuidando de sus hijos, mientras la mujer esta trabajando. Tener un hijo en los países nórdicos es responsabilidad de ambos progenitores, no algo exclusivo de la mujer.

Señor Rojas:

El Post-Natal que falta en la sociedad chilena y cuya ausencia está dañando seriamente al país es vencer el egoísmo empresarial que mezquina ciegamente el establecer un salario ético para los trabajadores que son padres o madres.
El no tener un pan para darle desayuno a los hijos que deben ir al colegio,no tener como comprarles uniformes,útiles,
colación,dinero para locomoción.Sumado a lo anterior;no poder ofrecer a nuestros hijos una sociedad con reales posibilidades de desarrollo de sus conocimientos pues hay que ser apitutado para que le den la posibilidad de un trabajo digno.

Y Ud. quiere que esos matrimonios no usen anticonceptivos, que no planifiquen su grupo familiar? Don Gonzalo Ud. parece que se equivocó de
Siglo.Uno como partidario del Humanismo(Antropocéntrico), sin apellidos ,puede (En mi perspectiva DEBE)estar en contra del aborto, pero criticar la planificaCIÓN familiar mediante los diferentes métodos de evitar la concepción (Incluidos los naturales);es al menos una demagogia en el Siglo XXI.De lo contrario,explíqueme Ud.que debe hacer un matrimonio con 10 hijos,
con un ingreso familiar de $400.000.Para no irme a los extremos.
Ud. de verdad cree que esos padres podrán alimentar a esos niños,medicinarlos,educarlos hasta la Universidad.? Si me dice que sí,estamos viviendo en mundos distintos.
Don Gonzalo, seamos serios.Un Padre con esa realidad va ha verse obligado a entragar varios de sus hijos en adopción,a otros los va ha obligar a salir a la calle a mendigar,a venderse por cuatro monedas,a practicar el micro tráfico de drogas y todo tipo de aberraciones siciales.Le hace falta don Gonzalo(Ud. que tiene tribuna),darse una vuelta en las noches por las comunas periféricas del Gran Santiago.

¡NO AL ABORTO A TODO EVENTO!

¡SÍ A LA EDUCACION SEXUAL Y A LA PATERNIDAD RESPONSABLE!

La mayor muestra de esquizofrenia la entrega la derecha chilena, donde conviven (no sé cómo) gurúes del ultraconservantismo como Rojas, preocupados (aunque sea a su modo) de la familia, y los mercaderes capaces de vender a su propia madre (y por cierto a las ajenas) con tal de ganar dinero.

Hoy por hoy, el mayor enemigo de la familia chilena es el modelo económico neoliberal, porque explota a las padres y convierte a las nuevas generaciones en hordas consumistas y deshumanizadas.

Le faltó una esquizofrenia al columnista:

Defender la vida a ultranza, hasta la del feto que nacerá sin cerebro...y justificar 3.000 muertos de la dictadura..."por lo que nos podrían haber hecho".

¡Esa sí que es esquizofrenia!

Lo peor de esto es que el actual gobierno, por asunto meramente estético, ha mantenido la misma conducta que venía de la concerta, especialmente del último gobierno, donde tiraron la plata por la ventana, como si el consejo sabio fuera al revés (Esquizoide): Es mejor darle pescado al pueblo que enseñarle a pescar.

Con la licencia maternal, lo mismo:

Existen muchas licencias fraudulentas, mejor les damos 6 meses de postnatal y asi nos evitamos parecer un gobierno duro haciendo lo que tenemos que hacer: Fiscalizar.

Lo malo es que las platas regaladas por el gobierno, en vez de invertirse en nuevas industria que aumenten los ingresos, se van por el alcantarillado.

Y cuando llegue la época de vacas flacas, se darán las mismas excusas de la concerta: "Es culpa de la crisis"

Yo diría que la sociedad entera está esquizofrénica: Ya lo decía Armando Rojas, el gran psiquiatra chileno, con su antipsiquiatría.

Esta caluga "tuttifruti" que nos entrega el profesor Rojas hay que masticarla despacio y con cuidado.

Cito por ejemplo el divorcio, cuya promulgación terminó con multiples practicas oscuras (y una industria leguleya). Me pregunto si el profesor preferia el sistema anterior, donde solo el que tenia dinero anulaba su matrimonio, y los pobres se abrian, pero seguian casados hasta la muerte, con la indefensión de los hijos de la pareja nueva.

Repite mucho la palabra esquizoide.

Mucha razón el Sr. Rojas, además los comentaristas muchos se confunden con realidades distintas.
Chile no es un pais desarrollado como Suecia y otros, Bélgica, un pais con pocos niños, gente vieja, en Suecia pocos niños en los parques, libertinaje sexual, ahora sus majestades estan preocupadas y no saben como pararlo, hay que vivir en eso lugares para darse cuenta, lo puede constatar en varios paises de europa, no se ven niños jugando en parques como en Chile, Argentina USA. etc. España esta pagando muchos euros por niño nacido ¿porque sera?
¿que sera lo que esta pasando?
no es cosa de religión es cosa de la naturaleza misma, ojo, tal vez Ud no hubiese nacido con el cuchareo a destajo segun opinión de algunos iluminados comentaristas de esta columna.

"En las actuales condiciones de la sociedad chilena, cuando el niño tiene apenas seis meses, ahí sí que comienza a sufrir de verdad."

Aqui el Profesor tiene toda la razón, porque el bebé es inmaduro hasta la adultez. De hecho, el período de mayores problemas con la inmadurez es la adolescencia.

Se demuestra en el alcoholismo juvenil, la drogadicción, la delincuencia juvenil, el embarazo juvenil, el suicidio juvenil y, en este mes, en las estupideces de los adolescentes mas inteligentes de Chile, los que ingresan a la Universidad, haciendo cada lesera que da pena.

Asi es que otra esquizofrenia social es pensar que son compatibles el trabajo materno externo con la maternidad.

Jamás una madre podrá ser la mejor madre si trabaja sus mejores 45 horas de la semana para un empleador externo.

Lo más importante en la legislación sobre la materia es no perder de vista el mundo de las libertades y tamimén que la verdadera politica se construye sobre la moral.

Yo le nombro tres situaciones realmente esquizofrénicas: 1) la pildora del día después se vende, y donde mejor lo hace es en el barrio alto; o sea, que las mujeres de clase alta pueden acceder a ella, pero no las pobres, porque los municipios con alcaldes de derecha se negaban a dársela; 2)el "conservadurismo caritativo" brilla por su ausencia. Se ha comprobado que la mayoría de las instituciones que, supuestamente, ayudan a madres que quieren abortar para que tengan a sus hijos, son de papel; 3) la derecha dice proteger a la familia, pero, a la vez, apoya un modelo económico con jornadas laborales que se encuentran entre las más largas del mundo e impiden a sus padres estar con sus hijos.

A propósito de esquizofrenia. Supongamos que las relaciones interpersonales no son algo siempre sencillo... sólo supongámoslo. Luego cuando una relación entre dos personas es ya insoportable y eso afecta a los hijos y a todo su entorno... cómo le llamaría al hecho de seguir insistiendo en dicha situación? Cómo?

Se imagina a un adulto sentado en el piso mirando fijamente los pedazos de una taza rota, tratando de juntarlos, repitiendo ausente: No, no tá rota, no tá rota... Así a veces me lo imagino profe.

El suscrito que casi nunca concuerda con
los dirigentes DC,esta vez cree que su Presidente,en esta materia de la Planificación Familiar(Que no es sinónimo de Aborto),está en lo correcto.

En otro plano más global don Gonzalo,anda circulando un Documental sobre el Recalentamiendo Global del Planeta.Es un estudio muy interesante.
En lo que toca al tema en análisis ahí
se afirma que El PLaneta Tierra está dotado para albergar un máximo de tres
mil millones de habitantes y ya tenemos como siete mil,con control de la natalidad.Se imagina que no se usaran métodos anticonceptivos.?
En pocas décadas el Planeta colapsaría.
Don Gonzalo,hay un aviso comercial que
dice.¡No te quedes en el pasado NENA.!

Estimado profesor,
con todo respeto, su columna me parece lo más esquizofrénico de todo lo que acá se ha escrito y descrito.
Y en general, todas sus columnas. Éstas, en su inicio siempre me parecen interesantes, lógicas, cuerdas y de una gran agudeza, concordantes a su capacidad intelectual y académica, como gran historiador que es. Pero a medida que avanzo y llego a su final, se convierten en aburridas, doctrinarias y pacatas manifestaciones ultra conservadoras y parangones absolutos del fanatismo religioso que usted emana.

cordiales saludos.

Don Gonzalo Rojas muy de acuerdo con usted,pero de alguna manera la esquizofrenia general se ha manifestado como esquizofrenia residual, cuando sacrifica una verdad del tamaño de una catedral en aras a respaldar la intencion central del comentario. En los seis meses,el niño que ha entrado aceleradamente en la adaptacion al medio,
desarrolla sus inclinaciones geneticas que le permitiran resistir el sufrimiento
de verdad, principalmente, el derivado de la esquizofrenia general.
Menos tacles o maneas como dice el huaso.

Señor Rojas, hace unos años atrás, digamos 30,50,60 o 100 años atrás, existían todos los rituales y obligaciones religiosos, y el país estaba lleno de "guachos"

Encuentro insolito que uds escriba algo tan lejano a nuestros tiempo y tan poco coherente a la realidad de hoy dia.
Imaginemos que se aprueba la ley y es legal el aborto,sabe cuantos niños a diario son victimas de maltrato por sus propios padres miles,yo encuentro mucho mas sano que sea legal a bortar a que a diario maten a sus propios hijos no crees tu y como puedes escribier que los metodos anticonceptivos son casi un malosa gracias al que los invento.
Estamos en el 2011 con un mundo que no piensa en el otro solo un si mismo por que no usas tu espacio en ayudar a la gente y a los tiempos de hoy y no escribir cosas retrogradas que no ayudan en nada

¿Y qué más quiere Sr Rojas?

Podría partir por ablandar los corazones de sus compadres empresarios para que paguen un sueldo digno alguna vez y mejoren las condiciones laborales de las clases más bajas, sobre todo en lo referente a los horarios de trabajo.

Encender el ventilador es re fácil, pero trate que vaya con propuestas concretas.

Pd: Podría darse una vuelta a los colegios Polivalentes de sus colegas Opus en La Pintana. Están en la categoría de color verde en el semáforo pero al final son burdos criaderos de pobres. A los mejores alumnos que muestren interés por seguir una ingeniería o medicina, se les niega la posibilidad tajantemente porque "eso es para los ricos".
Todos terminan como vendedores de tiendas bajo un sistema calculado ganando miserias, ya que...eso es lo que les corresponde.

¿Qué ha hecho por la sociedad Sr. Rojas, actuar sólo como un sensor implacable?

Esa es la pregunta.

Un poco tímido el columnista para lo que realmente quiere decir:

- que se suspenda el control de la natalidad, esto generará grandes grupos de pobres lo que es beneficioso para la iglesia católica: más personas ignorantes dispuestas a "abrazar la fe", población susceptible de hacerles "caridad" para tranquilizar las conciencias de quienes ganan sueldos reguleques de tres millones para arriba.

- encarcelar a todos los que sólo conviven si es que no quieren casarse por la iglesia.

- matrimonio para toda la vida, no importa que el marido le pegue todos los días a la señora, ella debe "ofrecer su sufrimiento a dios".

- estatuas de santos, del cura Escrivá y de Jaime Guzmán en todas las oficinas públicas, esto para "conservar la moral".

- suprimir todos los libros, excepto los que apruebe el cura Valente.

Esto es lo que realmente quiere don Gonzalo y otros talibanes criollos...¿por qué no lo dicen?? ¿Cobardía??

Entre tanta palabreria, cuesta identificar el tema verdadero: la ley que regulara el pre y post natal. Como NADIE conoce el proyecto del gobierno, me parece inoficioso comentarlo y/o discutirlo en estos momentos, cuando no se tienen bases para rechazarlo o aceptarlo. Igual es un tema que seguramente sera largamente debatido antes y despues de la aprobacion de nuestros eficientes parlamentarios y su puesta en marcha de parte de nuestro, mas eficiente aun, gobierno. De todos modos no deja de llamarme la atencion la escasa participacion de mujeres en este blog y en cambio, la mayoria de los posts son hechos por hombres. Extraño que en un tema que afecta casi exclusivamente a la mujer (el post natal masculino es una idiotez desde su genesis!!)las mujeres tengamos tan poca participacion. Ojala esto cambie cuando el texto redactado de la ley se de a conocer y ahi si tengamos a la mayoria de las chilenas opinando y debatiendo.

Jorge (6): tu pasión anticlerical te ciega, pese a ser inteligente, de análisis profundo y muy crítico de la sociedad.
Rojas no dice que quienes se divorcian sean esquizofrénicos, sino que los "criterios y las políticas (públicas) vigentes" lo son y, en eso, tú debieras estar de acuerdo.

Bueno, ese es el problema cuando se legisla pensando en "sobarle el lomo" al votante, y no en mejorar realmente las condiciones en que vive...es la vida "a la carte", la realidad "a la carte"...leyes y políticas que, paradójicamente, nos vuelven cada vez más burgueses

Profesor:

Ud. habla de relaciones de pareja, hijos, separaciones, convivencia, etc.
Tiene mucha experiencia en esto...
Por su curriculo, me parece que no...

Don Gonzalo, no todos tenemos la suerte de un Longueria, Coloma o Melero de tener billete como para alimentar 9 niños. El problema se arregla si el sueldo mínimo es de UN PALO al mes. Si no se controlaba la natalidad hace 40 años, los pobres no serian hoy 2.5 millones sino que 6 millones de chilenos.Baje a la tierra Sr Rojas, empapese de la realidad

Señora Candela Rey Nº26.

Toda la razón señora Candela.Basta sólo recordar los sinsabores que le tocó vivir a nuestro Padre de La Patria.El muy chueco de su progenitor,para no perder la pega,que al parecer era muy buena,lo tuvo en el anonimato con certificados de nacimiento ocultos,manipulados por sacerdotes corruptos,para no indisponer al muy importante don Ambrosio,con la no menos
casta y pura dinastía española,que no permitía a los peninsulares casarse por la Santa Iglesia con mujeres nativas o criollas.¡Qué forma más noble de aplicar
la doctrina del Nazareno!
Señora Candela, los tiempos han cambiado,pero algunas mentalidades,se quedaron en el Siglo XVIII.(1777).¿Parece lejano nó? O será que la hipocrecía no tiene límites de tiempo?

@Erwin Rodrigo Suaz, la verdad Erwin entiendo su amargura al igual de todos los opinantes contra la familia y cualquier cosa. Los socialistas han luchado contra cualquier valor y repiten su discurso son cesar. No pertenezco a ninguna religión pero aprecio muchos de los valor sociales.
La verdad con el nombre que le pusieron es difícil querer la familia. Saludos

Posteado por:
Rodrigo Sepúlveda Úbeda
09/03/2011 09:52
[ N° 13 ]

Estimado Rodrigo, del mismo modo en que conviven en la Izquerda Chilena, confesionales (DC) y Ateos o aquellos mal llamados progresistas, capaces de utilizar la ignorancia del pueblo para ofrecerles mas y mas derechos sin ningún deber. Los mismos que defienden la salud pública pero se atienden en clínicas privadas, los mismos que quieren educación centralizada estatal mientras sus hijos puedan seguir estudiando en un buen colegio católico.
La ezquizofrenia es mas bien patrimonio de toda la sociedad chilena.

Saludos

Aquí, el Sr Rojas plantea un tema que ha sido, virtud del hiperliberalismo imperante, completamente olvidado, me refiero a TODO lo que acompaña el engendrar un hijo.
Y pone el dedo, medio a medio, en la llaga. Efectivamente hay una serie de temas que no son tratados como corresponde, porque por un lado la sociedad Chilena promueve la "independencia" de los jóvenes pero por otro busca reforzar el vínculo madre-hijo mediante el aumento del post-natal.

¿Con que objeto? si cuando el niño o niña tenga alrededor de 14-15 años el estado les "dice" cosas como "vayan al consultorio a conseguir anticonceptivos o condones GRATIS" o "si las niñas se embarazan tienen todo el apoyo del estado" y la que mas choca con el espíritu del post-natal, que es el tema aqui: NO ES NECESARIO QUE SUS PADRES SE ENTEREN.

¿donde quedó todo el esfuerzo y el dinero invertido en mejorar el post-natal, si algunos años despues les decimos a los jóvenes que el vínculo con sus padres (sean estos biologicos o no) NO IMPORTA?

Dentro de todo ese contexto tenemos lo demás:

Considerando que la logica del post-natal se encuadra dentro del "viejo" y vilipendiado esquema de la familia nuclear biparental:
¿De que le sirve un post-natal de 6 meses a una mujer madre soltera?
¿De que sirve aumentar el post-natal si es más facil divorciarse que casarse?
¿Para qué un post-natal que refuerze el vínculo del bebé con sus progenitores si no hay una estructura de familia sostenida por algo MAS FUERTE que el simple "nos ponemos de acuerdo para convivir"?
Porque el matrimonio es más que un "trámite" ante el registro civil, es un compromiso PUBLICO y LEGAL. y más aún el matrimonio "por la iglesia".

Es verdad... hay tipos que piensan que hay otras personas que están "en contra de la familia" porque se preocupan de que, llegado el caso en que no hay otra posibilidad, existan las herramientas legales para poder acoger en el seno de la legalidad la nueva situación.... como otros piensan que hay gente que quiere que "le vaya mal a la selección" porque eran partidarios de Bielsa.

Es verdad! Se imaginan en un paseo en bote? Estos tipos tan clever mind acusarían a quienes piden ponerse un salvavidas de querer que se hunda el bote!
Porfavor señores, un poco de enjundia, un poco de darle vuelta a la materia gris!

Dentro de los miles de pasos que dará el ser humano en su vida coincido que el Post natal es una pomada. No obstante, en algo ayuda a acercar el abismo existente hoy en día entre Padres e Hijos.....

Algunos datos de la familia Chilena Hoy:

Edad promedio de consumo de Alcohol : 11 años

Tasa de hijos por mujer: 1,6 aprox (no alcanza para dos)

Embarazo adolescente : 22 %

Si a eso sumamos hogares uniparentales, A. Mayores abandonados, tasas de depresión, VIF y obviamente el imperio de la economía en cada decisión, los niños pareciesen sobrar y todos quisieran ser eternamente Jóvenes........

La gran mayoría de la egnte le desagrada el señor Rojas yo les diría no desesperen ,ni la derecha quiere estos especímenes con ellos , los dinosaurios se extinguieron , estoy seguro que a los Gonzalos Rojas les queda bastante poco es simple evolución , la columna? malisima solo esconde los miedos de alguien que se rehusa a entender los cambios de los tiempos , que linda es la evolución a verdad Gonzalo Rojas debe ser creacionista .

¡Qué manera de simplificar las cosas! unos tratando de aplicar leyes clericales a todo lo que la gente hace y otros tratando de decirnos que el libertinaje trae pura felicidad.

Por ahí uno se atreve a decir que los hijos son un cacho sin pensar en que son más cacho los viejos solos que no tienen ni un perro que les ladre, condición a la que llega mucho personaje que planifica apenas el día creyendo que siempre será joven y que la vida es un carrete eterno. Por mi, esos personajes egoistas y que no salvan a nadie pueden terminar sus días acompañados de los cachivaches que acumularon gracias a que no tuvieron hijos, ojala trate de enchufar alguno de ellos y trate de que uno de ellos lo acompañe de verdad en su soledad.

Alguien por ahí habla de la DC y el éxito con sus campañas de control de la natalidad, le recuerdo que gracias a la aplicación de esas campañas fuimos responsables como país de exterminar a los kaweskar, un logro que pocos países pueden mostrar; gracias a la ayuda generosa del estado (varios bidones de plástico para juntar agua de lluvia entre ella) los kaweskar dejaron de ser pobres, dejaron de enfermarse y dejaron de molestarnos, simplemente DESAPARECIERON.

¿Es fácil analizar estos temas? No creo, hay mucho en juego, sobre todo la felicidad y la vida de las personas, por eso hay que hacerlo en serio, sin repetir consignas añejas por lado y lado.

Estoy de acuerdo en los males que representa para el hombre actual la cultura de la antinatalidad-antimatrimonio-antifamilia imperantes.
Pero como lo solucionamos en medio del sistema económico imperante. Cuando nació mi primer hijo la Isapre a la que estoy afiliado, me comunicó el aumento del arancel debido al "siniestro que había sufrido", para mi era un hijo, para mi isapre un siniestro en mi póliza.
¿Como convencemos a los economistas de la necesidad de los hijos de estar con sus padres? ¿como los convencemos que los horarios de los malls no son compaibles con ser padres y madres? ¿Como no se va a emborrachar un Universitario si los sabados y domingos sus padres están el mall trabajando para poder "darle educación" y pagarle sus estudios?
Las Isapres, la proliferación del consumismo, los aranceles universitarios exorbitantes, son obra del paraíso económico diseñado por la Dictadura a la que usted sigue apoyando, paraíso económico que la Concertación también adscribió.
La gran Esquizofrenia es esa derecha que rasga vestiduras contra todo lo que atente contra la familia (anticonceptivos, aborto etc), pero que no ESTA DISPUESTA POR NINGUN MOTIVO de facilitar las condiciones necesarias para que los trabajadores tengan condiciones dignas para mantener a SU FAMILIA, ya que eso atentaría contra los intereses de los grandes grupos económicos.

Don Gonzalo estoy con usted:
Estoy en contra de la mentalidad anticonceptiva y abortista, pero para eso necesitamos:
Educación y salud de calidad accesible
Vivienda digna accesible
Limitar las jornadas laborales

Hable con los gerentes de las grandes empresas usted los debe conocer desde la dictadura quizá les hizo clases, ellos en realidad mandan y ha mandado siempre.

Ahora si ellos están dispuestos a tener trabajando por el sueldo minimo a una cajera de supermercado los 7 días de la semana hasta las 11 de la noche, no nos quejemos que la cajera toma anticonceptivos y tiene una familia pequeña o no quiera tener hijos.

Como siempre la columna de este senor es un flashback a LA EDAD MEDIA !

Eduardo(31):
Está claro que la sicología (como tantos otros campos) no es el dominio del columnista, y su concepto de esquizofrenia es tan difuso como inexacto.
Si taratamos de entender hacia dónde va el "histeriador" Rojas (que vive en pánico ante un mundo que desconoce y no comprende), pareciera que acusa una dicotomía entre las instituciones sociales y los valores que dicen promover; ello puede ser cierto, pero de allí a definir el divorcio como "gran progreso de la esquizofrenia" hay un abismo.
Aunque Rojas no lo diga, nuestra sociedad "occidental y cristiana" tiene el doble discurso característico de la cultura judeocristiana, que se permite declarar ciertas cosas y negarlas simultáneamente, sin cargo alguno de conciencia, y ello parte (y no es anticlericalismo decirlo) de la institución eclesial, experta en hipocrecía.
Saludos,

Benjamin Bezanilla von A. [ N° 25 ]

"En los seis meses,el niño que ha entrado aceleradamente en la adaptacion al medio,
desarrolla sus inclinaciones geneticas que le permitiran resistir el sufrimiento
de verdad, principalmente, el derivado de la esquizofrenia general."

¿De donde sacó semejante invento?

El niño que no tiene a sus padres presentes está en serio riesgo de quedar con graves secuelas en su desarrollo, las que se manifiestan en la vida adulta con serios problemas de inmadurez, de personalidades limítrofes, de secuelas como las parafilias, la drogadicción, el alcoholismo,etc.

Ningún niño de 6 meses está capacitado para tolerar el sufrimiento por la ausencia de los padres.

Solo que los padres no se dan cuenta hasta que el hijo está en la carcel o en el psiquiátrico o tiene severos trastornos que alteran toda su vida y la de la sociedad.

Que vuelva Hermogenes !!!!!!!!!!!!!!!

Ya lo han dicho varias personas. La mejor forma de proteger a los niños es asegurar su cercanía y la calidad de ésta con sus padres.
Qué hacen los dueños de este país, tan católicos y partidarios de la familia... dándole a una joven madre un sueldo miserable, haciéndola trabajar hasta las 10:30 de la noche, luego tomando una micro y demorandose 2 horas para llegar a su casa? Dónde están los niños por mientras!? Lo mismo con el papá! Y luego en la casa, qué condiciones? A este país lo están reventando en una nube de hipocrecia tremenda... hasta cuando. Otro forista decía que hasta que se corte la cuerda y esto explote.

Gonzalo: la esquizofrenia tan bien por Ud resañada, es producto del abandono de Dios, de no respetar su Ley y del avance consiguiente del demonio, que hace su agosto por estos días.

Desde mi punto de vista creo que hay que planificar muy bien la llegada de un nuevo integrante a la familia, y despues no quejarnos tanto por que no se nos dan dos anos para criarlos en el trabajo por que es imposible. Mas aun cuando la trabajadora tiene 3 4 o 5 ninos.

Estimado señor Rojas:

Lo más importante de su artículo, está en los dos últimos párrafos:

1º"O se corrigen las mentalidades descritas y se promueven políticas que configuren el posnatal que falta, o el nuevo es sólo una pomadita, casi un placebo"

2º "En las actuales condiciones de la sociedad chilena, cuando el niño tiene apenas seis meses, ahí sí que comienza a sufrir de verdad"

Totalmente de acuerdo con su artículo. De una manera valiente y clara analiza (tipo rayos X) la sociedad actual, en relación a los numerosos problemas que afectan a la familia y que, a mi modo de ver las cosas, correlacionarían con los problemas que nos están afectando diariamente, como país.

¿Soluciones? De alta complejidad. Habría que empezar por cambiar la mentalidad del individuo, hoy enfocado en lo material (consumo) y desenfocado de lo espiritual (Dios y familia)

Si, difiero del uso del vocablo Esquizofrenia, que se refiere a un tipo de psicosis que, en mi opinión, no sería el adecuado en este caso. Preferiría hablar de personalidad multiple, ciclotimia o incluso, bipolaridad.

Saludos cordiales

En el fondo, bien hace vuestro país en comenzar a preocuparse por vuestra especie. Porque la ley no es sino una "Ley de Conservación de la Especie Chilena", que a la luz de los indicadores, está destinadaa desaparecer antes que las demás del continente.

Durante unos momentos creí que era transportada a la época medieval inquisitoria. Me sorprende que alguien de estos días nos trate de ezquizofrénicos aun gran porcentaje de chilenos refregándonos en la cara lo terribles que somos... mis padres se anularon porque mi madre no soportó la violencia sicológica ejercida por mi padre, según ud ¿era mejor que ella siguiera aguantando tanto dolor por nosotros y conservar el nucleo familiar? fuimos criados absolutamente normales como miles de chilenos que han pasado estos procesos, mi hermano con su señora han planificado a sus niños porque no le da para criar 4 o 10 como ud plantea ¿es tan terrible eso? Estoy de acuerdo con Don Edwin Suazo en su pto de vista.

Posteado por:
Erwin Rodrigo Suazo
09/03/2011 09:22
[ N° 3 ]

Posteado por:
Luis Antonio Baraona Reyes
09/03/2011 09:10
[ N° 2 ]

No lo expresa en esta columna , pero es sabida y de público conocimiento que corriente religiosa profesa el Sr Rojas.

Entonces omita mi comentario religioso.

Señor Suazo:

Opinar acerca de un artículo, sólo por determinada creencia de su autor, considero que es de una pobreza de argumentación increíble.

En mi opinión, para análizar un artículo, se debiera prescindir de lo que no aparece dentro de él.

Atte.

Y ni una palabrita sobre su "amigui" Arteaga, caído en desgracia por su cecanía íntima con Karadima..?

Posteado por:
Sergio Sepúlveda
09/03/2011 11:41
[ N° 36 ]

Estimado Sergio:

Descontando el que incluyas a la DC en la izquierda (en rigor, creo que la verdadera izquierda se encuentra muy mayoritariamente fuera de la Concertación), me parece que tienes razón.

Pero hay que distinguir: si bien hay "compañeros" que llevan una vida aburguesada, ellos verán cómo concilian el sueño con la inconsecuencia. Más grave me parece hacer gárgaras con la familia y haber propiciado y mantenido en el tiempo, un modelo económico brutal cuyas cinsecuencias exceden con mucho el reproche individual, porque afecta a la totalidad de la población.

Y la afecta no sólo porque impone horarios esclavizantes, o porque exige test de embarazos: su efecto más grave ya lo dije: pervierte a las nuevas generaciones, malformándolas en el egoísmo, en una competitividad deshumanizada, en levantar por sobre todas las cosas el valor del tener por sobre el ser, tapizados en MBAs, pero ignorantes y ramplones.

Con gente así, no se necesita una conspiración comunista y atea para destruir a la familia chilena: el neoliberalismo se la puede de sobra solito.

Mi única esquizofrenia es tener que generar todos los meses para pagar colegios y universidades para tres hijos, con todos los gastos que ello implica en vivienda, transporte, alimentación, salud, servicios, etc., y en un ambiente de fragilidad laboral donde no sé si tendré empleo el mes siguiente, para continuar manteniendo el nivel de vida de mi familia.

¿Esto es una broma? disculpándome Profesor Gonzalo creo primero que nada en que si una pareja tiene la fortaleza de amarse y aun asi no casarse es esa una desición bastante mas cuerda y requiere de mucha valentia....a veces el amor no lo compra ni lo paga todo...lamentablemente hay motivos muchisimos mas fuertes para tener que dar un paso atras y decidir alejarse de tu pareja....si decides casarte y sabes que al hacerlo terminaras separada al año y quizas hasta con un hijo ESA es una desicion bastante mas ezquisofrenica y cobarde...lo que no logro comprender es porque usted utiliza una palabra tan potente que proviene de una enfermedad de alucionaciones y muy complicada como colacion en todo este blog...Creo que en esta vida hay que vivir para comprender, claramente usted no sabe mucho acerca de un mal matrimonio, ni de los factores que pueden atentar contra el mismo como para tener que salirte de el...¿sera facil? lo dudo, creo que es mas dificil romper una cadena de ilusiones y espectativas y dejar de ver a tus hijos a diario, en el caso de los hombres que se divorcian por ejemplo.-
Uno ve crecer a muchas familias cercanas en una infancia a duras penas, a veces hasta odiandose pero manteniendo un matrimonio simplemente por los hijos o por no perder una estabilidad economica,status,comodidad, no dar un giro, no hacer cambios, miedo etc... y son esos los mismos matrimonios que a veces ves que estan destrozados y que al estarlo dañan a sus propios hijos...y si bueno eso no es una negacion podriamos llamarle entonces?
No se si usted es un fanatico ni su condicion en este mundo.... solo puedo decirle que entre que me causo gracia saber que aun existe la edad media en este siglo y entre que cuesta creer el como compara una enfermedad tan grave como ejemplo de que las parejas no se quieran casar...
Saludos cordiales

Excelente columna, completamente de acuerdo con el Sr. Rojas.

Estamos en el mundo al revés, lo bueno es malo y lo malo bueno.

Sr. Rojas

Échele un ojo a la Tribuna de los embajadores nórdicos ante Chile, para que se de algo de cuenta cuales son los elementos y los ideales de un sistema postnatal moderno y efectivo.

Échele también un ojo a algún diccionario medico, para que se de cuenta en que consiste la esquizofrenia, sobre todo lo referente a la paranoide, quien quite y le sirva de algo.

tengo la percepción de que este proyecto que yo encuentro mal delineado,porque la ministra Matthei ya dió señales que la madre tendrá muchos problemas para obtener una licencia después,y lo que no debo olvidar:este amago de pos natal se posiciona justo antes de la salida del presidente Piñera a Europa y en los días que precedían a la celebración del día de la mujer.
Saquen ustedes conclusiones.
Lo de la esquizofrenia,habrá que estudiarla para evitar males peores.Uno puede ser el excesivo egocentrismo de los personajes públicos.Me recuerdan la película donde Nerón con su lira ,cantaba mientras ardía Roma.

“El despliegue hace más de 40 años de una campaña de control de la natalidad daña sutilmente el vínculo entre los padres y aquellos hijos estrictamente planificados, casi de planilla Excel.”

Su versión de Excel debe de estar contaminada por algún virus pues precisamente la planificación familiar permite establecer vínculos más sólidos y más duraderos al contrario de cuando los hijos vienen por racimos y sin ningún plan.

“el crecimiento estadístico de la mentalidad abortista muestra cómo se incentiva a las madres a discriminar entre quiénes podrán ser finalmente amamantados y quiénes irán al tarro de la basura”

Otro exabrupto sin fundamento alguno, ya que lo que usted llama “mentalidad abortista” es lo que permite tener solo aquellos hijos a quienes se les puede brindar todo el amor y la dedicación necesaria.

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
09/03/2011 12:35
[ N° 54 ]

Y ni una palabrita sobre su "amigui" Arteaga, caído en desgracia por su cecanía íntima con Karadima..?

Don Jorge:

Es más fácil desviarse del tema, que objetar lo inobjetable.

Atte.

Sr. Rojas:
Y falta más todavía. A ese mismo hijo que ha sido criado en su específica sexualidad, numerosas tradiciones y grupos religiosos lo tratarán -a medida que se acerque a la pubertad- como un ser asexuado; y, en el peor de los casos, lo promoverán como un célibe, emancipándolo tempranamente de sus padres, a los que en virtud de ese despliegue convertirá en "adultos para desconfiar" a temprana edad.

“Y, por cierto, súmale el divorcio, gran progreso de la esquizofrenia, porque al mismo tiempo que llamas a los padres a implicarse más y más en los cuidados del niño, más los animas también a mandarse cambiar …..”

Un exabrupto mas….porque cualquier persona con mas de dos dedos de frente sabe que una ley que regule las rupturas conyugales y las responsabilidades después de dicha ruptura, no “anima” ni promueve el rompimiento que ya se dio.

En resumen

El reciclado discurso “valórico” del célibe columnista, no es otra cosa que el reflejo mismo de sus propias incongruencias, de su miedo y desprecio por la libertad y la felicidad que esta conlleva y de su amarga nostalgia por aquellos días en que…. ni una hoja se movía…..

Estimado Gonzalo : un punto no abordado e interesante , es lo que pasa en los tribunales mal llamados de familia , ya que son un atentado a la familia.
Se suponía que estos tribunales ayudarían en un principio a mediar entre los esposos , de tal manera de ayudar a la mejora de los problemas conyugales.
Hoy estos tribunales se preocupan solo de ayudar al divorcio y se concentran en generar solo acuerdos patrimoniales y pago de pensión.
Es mas , a los abogados de estos tribunales solo se les paga en el caso que se materialice un dovorcio.
Si los conyuges se arreglan , a los abogados no se les paga .
Tengo una hija que es cientista familiar de la universidad Finis Terrae y que su orientación vocacional era influir positivamente en resolver problemas matrimoniales y de familia.
Dado que la orientación de los tribunales es el divorcio , mi hija no tendría trabajo dada su vocación y la orientación de su carrera.
La sociedad se perdió una profesional de 5 años de estudio y una estupenda formación moral , teniendo que buscar trabajo en otro rubro donde no tenga que torcer su conciencia para trabajar.

Los pillaron otra vez.
Por lo menos mientras le den permiso al columnista hay tema para seguir mostrando cual es el único interés de la agenda "progresista". La familia, no esa libre e independiente, sino aquella que se pueda manejar fácilmente, porque esta enferma, alienada, alucinada, trastornada, por valores inducidos que contrarían su bienestar.

Desde la más humilde hasta la más rica se les empuja para sufrir de las distintas esquizofrenias declaradas por el columnista.
La mejor calificación para don Gonzalo.
Atentamente

lisandro contreras radic
[ N° 48 ] "Gonzalo: la esquizofrenia tan bien por Ud resañada, es producto del abandono de Dios, de no respetar su Ley y del avance consiguiente del demonio, que hace su agosto por estos días".

Suspenden a 21 curas católicos en U.S.A. por denuncias de pedofilia.

El demonio no está "haciendo su agosto por estos días" don Lisandro.
Hace mucho tiempo que se quedó a vivir en la comodidad de los templos. Allí parece encontrar "almas gemelas".

Doña Alicia(63):
Usted misma -en un posteo anterior- pide referirse al tema de la columna; es evidente la pobreza intelectual y conceptual del mismo, lo que excusa el no opinar sobre lo que no hay (ideas).
Rojas es profesor de la PUC, y Arteaga era alto ejecutivo de la misma universidad (hasta que le pegaron "la p.... en la r..."), no le parece un tema más interesante y polémico que esta rancia discusión "valórica" que parece extraída de un retiro espiritual del "opus"..?
Atte,

En relación sobre la postura de la vida para algunos comentarios publicados no solo hay una postura religiosa que también es valida sino otras posturas como de los filósofos expertos en derechos humanos George y Tollefsen encuentran que la postura justa es la de la ley natural, que concluye que es moralmente malo dañar o destruir un bien humano básico. Por tanto, si un científico busca una cura para alguna enfermedad, pero el método utilizado destruye ... deliberadamente una vida humana, su acción no es lícita.

El derecho humano básico, según sostienen todos los teóricos de la ley natural, es que una persona inocente no debe ser matada o mutilada de modo intencionado. La capacidad del ser humano de razonar y elegir libremente nos da una dignidad superior a otros seres vivos. En consecuencia, un ataque a la vida humana es un ataque a la dignidad humana, sin que importe la edad o etapa de desarrollo de la víctima, concluyen los autores.

Don Luis Antonio Baraona Reyes
[ N° 2 ]

Para que podamos hablar en serio: o es ateo, señor, o es agnóstico, pero las dos cosas al mismo tiempo no puede ser.

La humanidad está atravesando una crisis y no es claro el camino a seguir para superarla. En caso alguno la iglesia católica ha dado muestras a través de la historia de que disponga de una receta adecuada.
El diagnóstico de don Gonzalo es acertado pero una cosa es el diagnóstico y otra, muy distinta, el remedio. Le faltó proponer una receta aplicable don Gonzalo.

No estando de acuerdo con lo planteado en la columna, sí creo que como país estamos enfrentando un problema grave: una tasa de natalidad baja (que no repone la masa laborable) y un nivel de desarrollo que no está acorde con dicho problema. Otras sociedades que están envejeciendo al menos tienen un mucho mayor nivel de desarrollo económico que les permite enfrentar mejor el tema. Nosotros dentro de 30 años nos veremos ahogados por mantener unaa enorme masa de adultos mayores, con cada vez menos jóvenes que puedan trabajar.

Preocupante

para algunas personas que hablan creyendo saber todo, le comento que actualmente en nuestro pais la tasa de natalidad esta bajando a niveles alarmente, somos un pais que esta envejeciendo y todo por las malas politicas sobre la maternidad. ahora les pregunto si se han puesto a pensar de donde en se obtendra la poblacion activa para sostener al pais???? les recuerdo que son la poblacion entre 20-65 años de edad. y si tenemos solo viejos solo ¿como crecera el pais? es por eso que debemos apoyar todas las iniciativas para el desarrollo de nuestros niños, los cuales el dia de mañana moveran a nuestro pais.

Hoy si que el columnista la rompió.

Antes los que pensaban distinto a él eran adversarios, enemigos o como quisiera adjetivarlos.

Hoy los que piensan distinto a él son esquizofrénicos, es decir, enfermos, enajenados mentales, locos, inimputables.
De verdad se pasó, ¿sus alumnos que opinan diferente también son esquizoides?

Brillante formación de los futuros profesionales del Derecho, parece que el Presidente de la E. Corte Suprema tiene razón, incluyendo a la PUC.
Atte.

Causa de la esquizofrenia generalizada:

La Globalización ha provocado la pérdida del sentido de nación, un valor fundamental para el respeto entre las sociedades de los pueblos, sus idiosincrasias y valores tradicionales. Para mi modo de ver, la Globalización es peor que la Ley de la Selva, hemos vuelto a un primitivismo y esclavitud peor que el de hace 2.000 años, donde quién ruge como el león, domina al resto. Ante este panorama, la sobrevivencia se ha convertido en una carrera que no admite vacilaciones ni consideraciones morales, el hilo siempre se corta por lo más delgado, los débiles pagan hasta con sus vidas y quiénes gobiernan deben protegerse con guardaespaldas porque los poderosos se han vuelto insaciables por competir en el sistema globalizado.

¿Es esta la vida que queremos para el siglo XXI donde la tecnología y las comodidades nunca fueron tan placenteras, pero nadie vive en paz, ni siquiera con su consciencia?

Sr. Rojas, la libertad que le permite a usted escribir el Blog que se comenta, se llama "Democracia" y la democracia es las que nos permite elegir la forma en que queremos vivir como sociedad.
Si usted cree que la Democracia es Esquizofrenia, bueno alla usted.
SLD
AR

Dos cosas:

1.- La esquizofrenia es el delirio de la siquiatría, es otra forma de control.

2.- Hágase cargo de sus temores y sus fundamentalismos, por favor respete la diversidad.

Salu2.

Don Carlos Rubio N° 70...Respetado señor: Usted toca el punto,pero equivocadamente.
El demonio no tiene consistencia física, es un ser espiritual. Y en todas las religiones se hace ese reconocimiento. Y por lo tanto de acuerdo a cualquier idea religiosa, sólo toma cuerpo en las personas que lo permiten. Viene a ser entonces una decisión personal. El poder de la maldad sólo opera porque como individuos lo permitimos.

Así entonces, el padre de las mentiras que lee lo que escribo, así como todos sus agentes, tienen una tarea fácil, cuando las personas somos débiles de carácter. Y digo fácil, en acuerdo a la lógica de nuestras generaciones contemporáneas, ante tanto despliegue de avances científicos y tecnológicos que hemos ganado por haber llegado a conocer parte de la armonía de las leyes que mueven nuestro universo, llegamos a concluir que los espacios que ellas conceden, son para apartarse de valores y principios provenientes de Dios, y que encierran en sí preservarnos como raza o especie. Nada de lo que se practique apartándose de los caminos de Dios nos ayuda, al contrario nos complica tanto espiritual como físicamente.

La pedofilia, no es una práctica inducida por Dios, todos estamosde acuerdo al respecto, ¿por qué adosarla a la religión? quienes cometen estos delitos y malas prácticas, tales como , promiscuidad sexual juvenil, prostitución, homosexualidad, violación, incesto, etcéteras en los hechos no lo hacen en nombre de Dios, ni menos porque estén viviendo bajo su influencia.
Es la influencia del mal que sobrepuja en el individuo la presencia de Dios.

Entonces estamos hablando que si usted esta consciente de una problemática...cabe la pregunta...¿Cual es su aporte para solucionar el problema?
No ataque...diga ¿comó solucionamos los problemas morales y sociales que nos afectan?.

No es como dijo un participante, el Nº1...”típico de un fanático religioso que quiere que las personas vivan como a ellos les parece es lo correcto.”...Es simplemente …¿Por qué deberíamos callarnos? En estos tiempos hemos ganado espacios que nos garantizan la posibilidad de vivir en libertad, en democracia, y por lo tanto debemos luchar para preservarlos y no dejar que el libertinaje, las influencias maligna, los ocupen. y esto es una lucha de todos, antes de que seamos copados todos por las influencias del enemigo de Dios.
Atentamente

Es complejo lo que señalas, Jorge. Hay muchas cosas ciertas: no me extraña que en la Iglesia haya hipocresía: Yo soy uno de ellos. Pero, mal que mal, Él no vino por los justos, sino por los pecadores.

Ahora bien, el problema principal en esta discusión es cierta confusión querida y buscada entre Derecha e Iglesia. Sin embargo, esa confusión es extraña al hecho cristiano en sí.

Pero son muchos quienes a los que no les interesa hacer esa distinción: es que no importa si es falsa la confusión: lo importante es que en mi proyecto de búsqueda y/o mantención del poder, en algunas ocasiones, me sirve tener de mi lado a la Iglesia, y en otras, de mi lado; y es más fácil meter a todos los enemigos dentro de un mismo saco, sin importar realmente la diferencia radical que tiene el hecho cristiano con cualquier ideología.
Es lo que tan bien revela JRR Tolkien en "El señor de los anillos": el poder, representado por el anillo, corrompe todo y a todos, incluidos los hijos de la Iglesia.

No somos mejores que nadie (lo que recibimos, lo recibimos sin ningún mérito nuestro).
Pero no somos peores que el resto. Es falso ese aserto implícito que los católicos sean el mal; y los autodenominados "librepensadores", sean "sin pecado concebidos"....es que, ahí, cuando empezamos a disninguir entre mejores y peores (venga de donde venga la distinción), en el fondo, nuevamente, se está colando el infeccioso virus del poder.

Tengo una duda. ¿Alguien sabe cuántos hijos tiene el señor Rojas?

Lo pregunto en serio.

Sr Raiman, para dar receta, primero él que la da debe, al menos, mojarse las canillas (para que vamos a pedir que se moje mas arriba)En estos tiempos, y usted como padre de familia me imagino, de mas puede dar algunos consejos.

Leí ésto mientras tomaba desayuno y pasado el quinto párrafo no pude parar de reírme; es que el columnista esgrime ideas que de verdad me parecen caricaturescas, de un conservadurismo fanático minoritario en Chile.
La realidad es imposible de abarcar con consignas obtusas. Que a alguien le parezca deseable que no se usen métodos anticonceptivos, que no se enseñe sobre educación sexual en colegios laicos, que pretenda ignorar, y es más, criticar tácitamente la realidad de miles de familias en este país, que están compuestas de muy diversa forma, que Pretenda que la sexualidad humana sea "específica" (¿ de qué estamos hablando, ni siquiera tiene nociones básicas de psicología y se larga a escribir estupideces?) es parte de vivir en un país donde se respetan todas las opiniones. Pero de que da risa, da risa.

Don Gonzalo:

Le quiero pedir un señalado favor porque sé que Ud.tiene buenos amigos en la Derecha Dura,en la Centro Derecha Tradicional y también en la Nueva Derecha donde milita
un sector de la DC, incluyendo al Senador Walker.:

La clase media chilena está interesada en fortalecer la Institución de La Familia y promover el matrimonio estre los jóvenes.Para ello necesitamos que su sector legisle sobre los siguientes
post-natales que esperamos por más de Medio Siglo.

1.-Apoyar en forma sincera,sin demagogia,con realismo,una ley que de verdad alivie la situación económica de los cientos de miles de Pymes que ó están quebradas ó en agonía terminal.

Para ello propongo que se estudien caso a caso,tal como el médico examina a un paciente grave y diagnostica la viavilidad de su cura.
En este momento se me ocurre que hay que solucionar el financiamiento que los chicos hacemos a los grandes.El IVA,
que las^Pymes deben pagar por su facturación mensual, antes del 12 del mes siguiente,las grandes cadenas monopólicas,nos cancelan ese IVA 90 días después.¿Qué le parece? Juan Verdejo Larrín prestándole ropa a los dueños de los poderosos grupos económicas.¿No es esto una locura don Gonzalo? Y eso que no quiero entrar en detalles con el costo de las mercaderías
o servicios facturados que por cierto corren la misma suerte del IVA.

Este señor vive en el mundo de fantasia....

continuación:

Que el Banco Estado (Que en realidad es
DEL ESTAdo),preste plata a las Pymes con una tasa diferenciada y no le pida
hasta un exámen de sangre a los dueños para que el Comité apruebe el crédito.

2.Ayuda a la tercera Edad.

Requerimos que por la casa habitación,
donde crecieron nuestros hijos y hoy lo hacen nuestros nietos, bisnietos y en algunos casos los tataranietos,sea liberada de todo tipo de impuestos a partir de los 65 años (Edad del Júbilo).

Requerimos que se rebaje el 7% de salud a todos los jubilados, sin trampas y sin discriminación por edad y monto de las jubilaciones.Total todas las jubilaciones en Chile son menos que reguleque nomás.

3.Educación de calidad,pública y privada.

Requerimos que se mejore significativamente la Educación Pública y que esta vuelva al Ministerio de Educacón (Con un buen control de las platas). La salud requiere también una atención preferente.Si Ud visita un consultorio ó un hospital público va a entender lo que quiero decirle.

Por el momento no lo canso más y dígale al Senador Walker que se recuerde que la DC,alguna vez (en el pasado lejano),tuvo sensibilidad con los chilenos de Ingresos Medios y Bajos.
¡Adiós don Gonzalo .Si nos consigue estas ayuditas nosotros nos comprometemos a jugarnos porque nuestros
hijos formen sus hogares como lo hicimos nosotros y lo hicieron nuestros antepasados.!
Por favor no vaya a creer que le estoy tomando el pelo,porque si así piensa,Ud.
empezó.

Don Juan Inostroza I., antes que nada permitame felicitarlo por la consecuencia
que usted tiene en cada uno de sus comentarios. Defiende lo que cree con pasion y entereza, y eso es bueno y honrado. En relacion a su critica de mi comentario, o me exprese mal o usted no entendio. En lo sustancial coincidimos desde diferentes argumentos. El niño recien nacido debe estar acompañado de su madre siempre. Si la madre no lo puede hacer, cualquiera sea el motivo,los primeros seis meses son de primera importancia. En estos primeros dias de adaptacion al medio, el niño desarrolla sus inclinaciones mas beneficas en la medida que esta acompañado por alguien que lo ame y cuide. Luego estas caracteristicas le permitiran de mejor modo sobreponerse a
un mundo muchas veces agresivo. Y es en este punto donde discrepo con el señor Rojas. Me parece que no debe haber la mas minima duda acerca del postnatal de seis meses. Y no es como dice el, una pomadita. Es un gran esfuerzo del Estado,
al que esta obligado, de modo analogo a como ha repartido inmensas cantidades de dinero en subsidios, por ejemplo a la agricultura durante decadas.

Don Erwin Rodrigo Suazo N° 1...Respetado señor: Independiente de cualquier idea política o religiosa que usted profese, puedo entender que es una persona de normal intelectualidad, por lo tanto no podría, no estar de acuerdo conmigo cuando señalo que: como seres humanos a las relaciones sexuales les otorgamos un valor más allá del mero hecho de usarlas para la mantención de la especie. Y que precisamente esto nos distingue de los animales.

Usted escribió: “El control de la natalidad es un excelente avance y herramienta para las parejas y solteros(as) activos(as) sexualmente.¿o usted cree que las personas tienen sexo solo para fines reproductivos?”. Debo entender que usted espera que creamos que solteras/os deben manifestar su actividad sexual solo mediante el coito y eso nos hace distinguirnos de otras especies, en cuanto al gozo y la felicidad individual.

Vale decir expresar los vínculos afectivos con la unión sexual. ¿Señala esto que es más humano o inteligente?
No, esto simplemente ¿ de una muestra de nuestra incontinencia? de nuestra falta de capacidad para usar nuestro valioso raciocinio, cuando es más necesario.
Es obvio que si no tenemos ni compartimos los valores morales del evangelio de Jesucristo, no tenemos por qué probarle a nadie que somos capaces de vivir de acuerdo a una norma.

Pero pregunto, ¿el control de la natalidad ha solucionado nuestros problemas, sociales, y económicos como sociedad? ¿Nos mejora como individuos?
No, usted lo reconoce cuando sólo le otorga la calidad de avance, porque no podría afirmar que es un logro, y basta con ponerlo en la balanza y darse cuenta que las “pandemias” producto de la promiscuidad sexual, en la que el control de la natalidad a la manera “liberal” tiene una participación decisiva, causan estragos en todos los continentes, de distintas maneras.
Atentamente

Es difícil reunir en un sólo artículo tal cantidad de prejuicios.

No da ni un argumento para justificar sus dichos. No hay ni un análisis sociológico, no hace alusión a ningún trabajo científico, es sólo su opinión basada en sus valores, lo que es válido. Sin embargo, uno esperaría algo más que una simple opinión, que puede ser fácil y prejuiciosamente descartada por aquel lector que tenga otros valores.

Espero más de alguien a quien se le da una tribuna para llegar a la gente.

Carlos D Toledo Labarca

N° 90

Su comentario me ha dejado intrigada ¿Qué pandemias causan estragos en el mundo y son en parte consecuencia de los avances en materia de anticonceptivos??

Don Ignacio Del Pedregal N° 85...respetado señor, usted dice:
“no se enseñe sobre educación sexual en colegios laicos, que pretenda ignorar, y es más, criticar tácitamente la realidad de miles de familias en este país, “
Le concedo todos sus derechos a que se enseñe lo que usted señala. Pero ¿acaso no tenemos nosotros el mismo derecho? ¿Por qué si usted quiere enseñar educación sexual en un colegio laico, no se puede enseñar religión también? En justicia debe ser en la misma proporción.

No ignoramos la situación de miles de familias en mala situación de nuestro país, y tenemos el mismo derecho que usted tiene para criticar y ofrecer soluciones de acuerdo a nuestros puntos de vista y criterio...¿O no tenemos esos derechos, por no ser izquierdistas, liberales o progresistas?

La confrontación a la que nos empujan ustedes, nos obliga a denunciar que los motivos no son para respetar a quién piensa distinto, sino para obligarlos a que en nombre de la “libertad” que ustedes proponen, tengamos que callar nuestros creencias y pensamientos
Atentamente

Don Alfonso Venegas Bravo N° 86...respetado señor:
Por fin puedo leer un pensamiento lleno de coherencia, lo que me anima.
Por años he dedicado parte de mi tiempo a esta denuncia que usted hace. La PEYME y sus trabajadores merecen más que un tratamiento post natal, necesitan más que un tratamiento, necesitan un UCI.
Ojala muchos más como usted se hagan parte de este justo y correcto reclamo.
El actual gobierno prometió, pero hasta ahora nada se ha hecho, por lo c
ontrario, esta apretando más la soga, y entonces la esquizofrenia se hace más fuerte, por la impotencia y la indefensión en que quedan definitivamente las PEYMES y sus trabajadores.
Atentamente

Bueno, he de asumir q'..la culpa de lo q' usted ha escrito es de la Izquierda.

Don Alejandra Gutierrez N° 92... respetada señora o señorita: Entendiendo el sarcasmo que encierra su pregunta, con agrado le respondo.
SIDA, VIH, no son pandemias que afecten a los homosexuales en exclusividad, por lo contrario, afecta en mayor día a los heterosexuales, y no por contactos con homosexuales, que cuando se descubrió el avance pandémico de ellas a través del mundo, se les achacó a este grupo la exclusividad.
Especialmente en el continente africano, medio y sur, latino América, y en mayor cantidad entre los negros y latinos norteamericanos, se esta establecido que producto de la promiscuidad sexual que promueve el control de la natalidad , las cantidades de contagios son imparables y están fuera de control en estos momentos.

Los abortos inducidos para el control de la natalidad, han provocado el debilitamiento de la natalidad en Europa, lo que ha causado trastornos demográficos y la natalidad tal pandemia que afecta, indican que para el 2050 y quizás antes muchos países europeos, como España, Holanda, Suecia entre otros, sufrirán crisis de productividad por causa del envejecimiento de la población cuya tasa de natalidad actual es 1, 8 % lo que indica así como esta pasando en Chile, que en las próximas décadas no habrán sificientes jóvenes.

Y la muerte por hambre, considerada también ya una pandemia, en Africa, la resultante del control de la natalidad es que áreas determinadas no tienen suficientes manos de trabajadores ni siquiera para acarrear las ayudas internacionales...Viejos y mujeres y algunos niños, son parte del dantesco cuadro que exhiben algunas regiones de ese continente, en este caso el Norte de Africa afectada por una cosntante sequía.
Izquierdistas , maltusianos, liberales,progresistas...están equivocados.
Atentamente

Don Cristian Hidalgo N° 95...respetado señor: Y también de los que le "avivan la cueca"...¿ o usted cree que no?
Atentamente

Por dios que extraño a Don Hermógenes.

Don Carlos Toledo:

Cae usted en lo que en psicoanálisis se llama "proyectar". Dígame en qué parte de mi comentario estoy yo siquiera insinuando que ustedes, los conservadores cariturescos que tanta risa me dan por la mañana, no puedan dar sus opiniones y aportar para el engrandecimiento de Chile. Yo creo que ustedes tienen tanto derecho como yo y como el payaso Tachuelita, incluídos anarquistas, comunistas, karadimistas y pinochetistas de opinar lo que se les venga en gana.
Los librepensantes como yo, toleramos, y es más, respetamos, las ideas de todo el mundo. Pero así como usted tiene el soberano derecho de creer y defender la intromisión de la Iglesia Católica en asuntos del estado como si estuviéramos en 1900; el mismo me asiste para criticar las ideas de esta columna y de escribir lo que pienso, sin que me califiquen de "intolerante" por no compartir sus ideas. ¡Un repaso de lógica argumentativa vendría estupendo!

Porqué tanta crítica a lo planteado por el señor Rojas ? El no hace otra cosa que defender el valor del Matrimonio y la Familia según sus principios y el de muchos. El punto aquí es burlarse, dando a entender que el Matrimonio y la Familia están pasado de moda. ¿QUE ONDA? Todos sabemos que el Matrimonio y la Familia es el mejor refugio que puede tener el ser humano y por eso mismo hay que defenderlos y luchar por ellos.
En cuanto a los argumentos y estudios sicólogicos que exigen algunos de ustedes no son necesarios en este caso porque es la experiencia de vida la que habla por sí sola.
Por otro lado no puedo dejar de reconocer que hay casos en que la separación es inevitable. Lamentablemente hoy en dìa no hay voluntad de arreglar las cosas, por el contrario, al primer desencuentro que hay, ya se está hablando de divorcio. Entonces vamos de relación en relación sin formar nada duradero en donde los que más sufren son los hijos.

Don Simón (101)

Los Curas y los señores Rojas son parte de una familia y tienen mucho que decir y aportar.

Don Ignacio Del Pedregal N° 99...respetado señor: Su lógica argumentativa me satisface enormemente, y que esa sea su postura...respeto.

Pero se da el caso de que su intervención, en nada se distinguió de otras que pretenden influir en que los que pensamos distintos a ustedes, en beneficio del “progresismo” de la liberalidad, ya no tendríamos que ocupar espacios ni gozar de derechos para expresar nuestras ideas.

Porque no es una cuestión de argumentar en contra de lo pensamos es correcto. Es una constante, la estigmatización, y el adherir cualquier mal comportamiento o falta, o debilidad de carácter a quienes somos tachados de “conservadores.

Le reitero, si usted no es uno de eso grueso, no me hace más que agradecerle su entereza para hacerlo notar, porque de esa manera usted nos confirma que se nos debe respetar y no tratar de silenciar nuestras voces.
Con sincero agradecimiento, aunque pensemos distinto.
Atentamente

Don Gonzalo, es conmovedor su columna. Pero absolutamente fuera de la realidad. Qué hubiese pasado si las tasas de natalidad de 40 por mil de los años 60 del siglo pasado, se hubieran mantenido hasta la actualidad. Qué ritmo de crecimiento podía soportar la sociedad nacional.

Le recuerdo Don Gonzalo, que los votos de la UP y sus amados DC, fueron de las familias de 8 a 10 hermanos de los años 40 y 50. Sin considerar, que estas familias presionaban sin parar las zonas perifericas con sus tomas y todo tipo de demandas sociales. Eran los temibles pobres del campo y la ciudad; que hoy en familias de 3 o 4 personas son los consumidores de la ciudad.

Por otro lado, con 11 a 12 horas de trabajo, 3 horas de viaje ida y vuelta, casas básicas de 2 dormitorios, sueldos de 350 mil pesos ¿Quién puede tener hijos? Sin considerar el costo de la salud y la educación. Don Gonzalo le recomiendo calcular el costo de un desayuno de una familia de 6 personas y multiplicar por 30 días, eso para comenzar.

Así que control de la natalidad, aborto masivo oculto y clandestino; y dos hijos por mujer o rebienta el "orden" que usted tanto ama. El orden de Pinochet.

Negocio Redondo

Las parejas de la clase media no se casan hoy en día porque así tienen subsidio los dos.

Ella como madre soltera, él como padre soltero, ahorran un poco y reciben 2 casas.

Una niña que conozco postuló a una en la playa y la otra en Santiago.

Posteado por:
Mauricio Alejandro Rosales Masias
09/03/2011 14:06
[ N° 71 ]

El derecho natural es una concepcion catolica que nadie mas toma en serio, ni siquiera los catolicos como Karadima lo hacen.

No se debe intentar regir una sociedad laica utilizando invenciones catolicas que en algun tiempo justificaron hasta la esclavitud.

Usenlas ustedes internamente, no metan al resto en ella.

SOFISMA

Sumo dos más dos y el resultado es que don Simón es más La Rosa que Simón.

Según su propia filosofía, los Sacerdotes y don Gonzalo no pueden opinar del matrimonio, porque no son parte de uno, ergo, no tienen derecho a opinar… entonces, si don Simón opina de las mujeres constantemente es porque “ES UNA MUJER”, de otra forma no tendría derecho a opinar.

¡Bienvenida Rosa al pequeño círculo de las posteadoras!

Simón Larrosa Templar
[ N° 101 ]
Aquí cualquiera se arroga el derecho de opinar sobre la familia ideal que teorizan en su mente según su religión.
En esto están los curas y personajes sospechosamente célibes como el Sr. Rojas ¡que no tienen familia!

Simón Larrosa Templar
[ N° 105 ]
//Hoy la mujer es profesional y maneja sus tiempos, recursos y no tiene que aceptar algo que la hummillaba y la denigraba. Es cuestionable que los hijos sufran más en un lugar donde hay agresión constante.
No se cual sea su situación porque cada uno tiende a decir sus experiencias.//

Posteado por:
Rodrigo Sepúlveda Úbeda
09/03/2011 12:35
[ N° 55 ]

Como siempre Rodrigo, un placer dialogar contigo.

Podría replicarte de la misma manera haciendo referencia a los sistemas que buscan la igualdad nivelando hacia abajo, castigando la iniciativa personal y demonizando el lucro. Sin embargo me parece que sería estéril. Mas constructivo es reconocer que efectivamente es sistema neoliberal tiene falencias que en mi opinión pueden ser manejadas a través de la educación. Creo que el consumismo es efectivamente deshumanizante en sociedades ignorantes y Chile no es especialmete culto.
La educación es en mi opinión la clave del desarrollo, el acceso a la información y aunque pudiera sorprenderte eso incluye dejar de lado el oscurantismo de la religion.

Don Simón Larrosa Templar N° 101...Respetado señor: Por qué no se puede opinar que:
El hombre y la mujer se unen en matrimonio de acuerdo a un plan del Creador Universal, y que la familia es un medio para alcanzar felicidad que trasciende de esta vida mortal.
Mujeres y hombres poseemos características únicas que nos diferencian de otras especies sobre la tierra, y que nos permiten permanecer en ella, mejorando nuestras capacidades de seres inteligentes mientras esta vida exista, uniéndonos en sagrados matrimonios, que nos garantizan la preservación como especie.
Esas características únicas son confirmadas en acuerdo a nuestros actuales niveles de desarrollo. Y el mayor beneficio para cualquier sociedad esta encerrado en la disposición de que se fomente la buena crianza y la calidad de ser padres.
Quienes creemos en Dios, estamos de acuerdo con la oportunidad de multiplicarse para nuestro propio beneficio. y que cualquier forma de uso incorrecto de la sexualidad nos daña nuestra humanidad y lesiona nuestra actividad individual.
El Matrimonio y la Familia son las mejores Instituciones, que el ser humano se ha allegado para sí, en medio de las cuales puede desplegar todas sus capacidades intelectuales, espirituales, y de amor, no importando su condición social ni su nivel de educación.
Es bajo estas instituciones donde el hombre y la mujer, despliegan amor por los hijos y pueden traspasar enseñanzas a ellos trascendentales que afectarán y preservaran positivamente nuestra sociedad.

Es en el matrimonio entre un hombre y una mujer donde enseñanzas tales como respeto y amor y cuidado por su semejantes, solidaridad y acción para con aquellos que sufren carencias, o inhabilidades físicas, amor a Dios. ser ciudadanos correctos y respetuosos de las leyes, respetar la naturaleza, y a todo ser viviente que corresponda y habite nuestro mundo, no en otra institución se puede llevar a cabo de mejor manera .

Escribir todo esto respetado señor no es arrogarse ningún derecho, es simplemente sensibilizarse y expresar las buenas enseñanzas que se desprenden del Evangelio de Jesucristo.
Y si hay personas que están empeñadas en difundirlo, a donde sea y a quién sea, es una gran cosa para toda la sociedad ¿No lo cree así?
Atentamente

Alberto Aravena S [ N° 91 ]

"Es difícil reunir en un sólo artículo tal cantidad de prejuicios."

Es mucho mas fácil, en la ignorancia llamar "Prejuicio" a factores de orientación conductual y de desarrollo humano, que evidentemente están llevando al país a un severo deterioro de su capacidad intelectual, cultural y social.

"No da ni un argumento para justificar sus dichos."

No hace falta demostrar nada, porque los índices negativos de la sociedad siguen subiendo como crema en agua.
Basta darse cuenta como el país fué invadido por la droga y los gobiernos concertacionistas mas que combatirla, pavimentaron el camino.

Y el Divorcio, el embarazo adolescente, la drogadicción, la depresión, la gran irresponsabilidad a todo nivel, etc, son marcadores que a todas luces dicen que vamos mal.

"Sin embargo, uno esperaría algo más que una simple opinión, que puede ser fácil y prejuiciosamente descartada por aquel lector que tenga otros valores."

¿Acaso no sabe que los ateos y "Librepensadores no tienen valores ni ética, que incite de forma importante en la gran debacle de la sociedad que hoy tenemos?

Carlos D Toledo Labarca
09/03/2011 18:07
[ N° 108 y 109 ]

Don Carlos: Usted tiene toda la razón. Tiene completo derecho a expresar sus ideas, en la tribuna que sea, sin que nadie lo trate de esquizofrénico por pensar distinto.

Con todo, creo que otras instituciones sí pueden traspasar esos valores que son importantes no sólo para creyentes.

Finalmente ¿cómo conciliamos esas realidades, que usted defiende con potentes argumentos, con el celibato perpetuo?

El control de la natalidad no afecta la relación padres-hijos, de manera alguna. El columnista parece suponer que la planificación familiar es sinónimo de planificarles la vida a los hijos.

El aborto ciertamente daña la relación padre-hijos, y no sólo en función del hijo muerto, sino que de la familia entera.

El matrimonio es un estado civil electivo, pero no es el único estado en relación a la vida común en pareja.
La libertad de la pareja les permite vivir juntos bajo las normas que ellos quieran darse. Bajo matrimonio o convivencia se generan lazos y compromisos que no están determinados por el estado civil. Están determinados por la decisión y compromiso de cada una de las personas que optan por vivir en pareja.
El compromiso de vivir juntos no es mayor ni mejor porque exista una ceremonia matrimonial de por medio. Si así fuera, no habría divorcios.
El divorcio en sí no es causal de nada. La tragedia es la ruptura matrimonial, y el divorcio sólo refleja una forma de arreglar derechos y deberes producto de haber vivido en conjunto.
Suponer que la existencia de una ley de divorcio es la causante de las rupturas matrimoniales, es como echarle la culpa al sofá de don Otto.

Reclama el columnista por la temprana emancipación de los hijos, y que esta acción supone que ellos se dedican a procrear irresponsablemente en virtud de esa emancipación. Además supone que esto es producto de influencias externas. FALSO.
¿Suponemos que lo correcto es que los hijos vivan con sus padres hasta que se casan? Me imagino si lo hacen a los 40 años.
¿Suponemos que la actividad sexual es sólo para los casados, y por la Iglesia? ¡Qué tanto trauma con el sexo, caramba!

No coincido con la visión del columnista en casi todos los temas que incluye. Me abisma que visiones como la del señor Rojas existan, sin embargo defenderé hasta el final el que tenga la libertad de expresarlas.

Dios parece ser de derecha.

Lo anterior, a juzgar por el tono de los posteadores que preconizan el que la sociedad chilena se mueva hacia falacias tan grandes como "los verdaderos valores", "el derecho natural", "la verdad única e incontrarrestable", etc.

Decía por ahí una posteadora que por qué tanta crítica a lo planteado por el Sr. Rojas.

Decía esta dama que "él no hace otra cosa que defender el valor del Matrimonio y la Familia según sus principios..."

Y ahí está justamente el problema.

Con el mismo ardor que defiende sus principios, ha defendido y justificado las atrocidades ocurridas en dictadura.

Entonces, ¿de qué verdaderos valores hablan?

Otro posteador, más ignorante que el columnista, dice que "los ateos y librepensadores no tienen valores ni ética..." y que "el país fué invadido por la droga y los gobiernos concertacionistas mas que combatirla, pavimentaron el camino".

Frente a esto no queda más que hacer apología de nuestra no creencia, desconfiar de estos "creyentes a su manera" y gritar un rotundo NO a todo lo que parezca gonzalorojiesco o karadimiesco.

La realidad pura y real actual por lo menos en Chile, es que el matrimonio dentro de su legalidad ha bajado claramente y ya se està usando y plenamente " la convivencia " que aunque signifique procrear hijos ya que tambièn tienen los mismos derechos de los legìtimos, tiene la facilidad que si esa uniòn se rompe, se evitan los engorrosos y obligatorios tràmites legales para el divorcio, hoy ya legalizado en el paìs.

Ahora las consecuencias de esto, ya estàn explicadas por el columnista.

El post-natal para el recièn nacido tanto dentro del matrimonio y màs aùn fuera de èl, serà permanente y negativo para su desarrollo normal. Esto, la Ley, no lo puede proteger.

Posteado por:
Sergio Sepúlveda
09/03/2011 17:59
[ N° 107 ]

Amigo mío, ¿leíste la carta de los embajadores escandinavos? Mi modelo de sociedad siempre ha ido por ahí (tú lo sabes) aún cuando hace un cuarto de siglo o más, había que sufrir la estigmatización de muchos de los que hoy "son partidarios de capar al cochino para que engorde" ("Utopía", J.M.Serrat).

Por cierto compartimos el anhelo de una sociedad laica, y por eso muchas veces coincidimos como buenos "primos", como habrás podido notar. Un abrazo.

Aun estando en la vereda opuesta del columnista, reconozco que abundan los síntomas de una suerte de esquizofrenia sociocultural.
Mi diferencia central con és es que veo que el síndrome tiene raíces estructurales y no sólo de conciencia individual.
Por ejemplo, también resulta esquizoide adoptar aires "religiosos" mientras se acumulan riquezas indebidas mediante isapres, bancos y otras empresas rapaces, que esquilman a la clase media y tienen a los padres en una maratón laboral que les impide dedicar sus mejores energías a sus hijos. Tampoco es menos esquizoide saludar sonriendo a esos millonarios farisaicos y luego escribir una columna inculpando a sus víctimas.
Para no ir más lejos, una editorial de este mismo diario (publicada hace apenas un mes) indicaba que, en promedio, la banca chilena ha mantenido en los últimos 25 años un promedio de 25% de rentabilidad sobre el capital. ¿Cómo se explica ese "milagro", único en el mundo? Por astutas prácticas usureras, que afectan el presupuesto familiar de esos ciudadanos de a pie a los que el columnista reprocha no ser mejores padres. ¿No es también esquizoide incurrir permanentemente en lo ilegítimo pero "legal"? Tener por caballeros honorables a ciertos correligionarios involucrados en grandes negocios turbios (como el caso Chispas y muchos otros), ¿no es también síntoma de escisión de la conciencia moral? Defender a la intendenta de Concepción después de todo lo que se sabe sobre los menejos de su esposo y su padre (que han llegado a la justicia), ¿no es
esquizoide? Leer a Léon Bloy con devoción, pero luego descalificar a quienes dicen verdades incómodas, ¿no es también esquizoide?
Cuando sus columnas se acerquen de veras a Léon Bloy le creeré más, don Gonzalo.

Profesor:

Su columna de hoy:

SENCILLAMENTE PERFECTA!

Estas son las palabras de alguien muy apegado a su religión , todo sabemos que la píldora del día después no es abortiva , la relación de pareja es decisión de ellos casarse o no , no por que usted lo diga las personas deben casarse para tener relaciones sexuales es decisión de ambos no la de usted.

Don Erwin Rodrigo Suazo
09/03/2011 08:57
[ N° 1 ],

Aunque no estoy de acuerdo en un 100% con el columnista, mal podría tratar de denostarlo y criticarlo, como Ud. lo hace, por la sencilla acción de dar a conocer su pensamiento.

Cómo se ve que la libertad de expresión es una bandera muy mal usada, por los mismo que la vociferan.... ¡incluido Ud.!

Pienso que la polémica sobre el posnatal se debe centrar en eso, es decir, posnatal. Con una facilidad increíble se sale del tema principal y se empieza a debatir sobre un tema, que en esta oportunidad, no ha sido convidado: el aborto, como tampoco la esquizofrenia. Indudablemente el que inicia este debate llevándolo a otro terreno es don Gonzalo Rojas.
Ordenando un poco el verdadero debate que se ha producido y se seguirá produciendo es determinar quien se vera favorecido con este proyecto.
En primer lugar será el recién nacido o adoptado que se vera beneficiado. Pero este niño no tiene opinión, así quédese calladito (igual cosa sucede cuando los padres deciden separarse, nadie les pregunta a los niños su opinión)
Se amplia de tres meses a seis el posnatal obligatorio. Es decir, de acuerdo a este proyecto todos los niños nacidos tendrán un tratamiento igualitario. Donde comienza el problema? En la parte económica de sus madres.
Sostengo que la peor política de un gobierno es el subsidio. Pero hay momentos en que se debe recurrir a el como una manera de redistribución de los ingresos., pero estos subsidios deben ser focalizados, es decir, no para todo el mundo. (un litro de bencina cuesta lo mismo para una citrola que para un 4x4, un litro de parafina vale lo mismo para una humilde estufa de cuatro litros que una caldera de 200, etc)
Según estudios realizados por expertos, un 83% de mujeres gana menos de $ 650.000, en cambio, el 17% supera esa cifra.
continua

continaucion
Muchos se plantean que un niño es igual independiente de los que ganan sus madres. Alguien se imagina que una mujer que gana sobre 1.000.000
reciba un subsidio equivalente al 100% de sus ingresos? Por de pronto no, pero quien sabe mas adelante, cuando el estado pueda otorgar dichos subsidios?
Por de pronto el proyecto indica una opción a este tipo de mujeres: "si Ud. gana un millón de pesos los tres primeros meses recibirá un subsidio del 100% de sus ingresos (igual que su prenatal). Los segundos 3 meses solo percibirá el equivalente a UF 30 como tope. Ahí el proyecto le da una opción extra a esta mujer: "si Ud. prioriza la lactancia de seis meses de su hijo, aceptara el tope de 30 UF, en caso contrario Ud. podrá renegociar con su empleador media jornada, pero "nunca podrá renunciar" al posnatal.
El tema es "como reaccionara el empleador". Pienso que muchas empresas hará suya la tecnología de "trabajar desde su hogar"
Que fácil resulta opinar cuando no se es empresario, cuando no se gana sobre UF 30. Podemos olvidar que una empresa invierte en capacitación de sus trabajadores y que esta capacitación no se hace en un par de días? Las remuneraciones pagadas van asociadas a las inversiones hechas por la empresa en sus trabajadores.
En el debate de este proyecto ha saltado a la luz un termino nada de nuevo: "tope" En este caso UF30.
Este tope es comprensible ya que se trata de un subsidio que debe pagarlo el estado.
Pero, que pasa con otro tipo de tope que nunca nadie ha logrado aclarármelo: "tope máximo imponible", que, desde la creación de las AFP (1981) se mantuvo inamovible hasta el año 2009 en UF 60

continuacion
A contar del 1 de enero 2011 este tope subió a UF 64.7. Cual es la razón de que exista un tope máximo imponible?. Acaso existe un tope máximo tributable?
Lamentablemente nunca he podido entender, porque nadie la ha explicado, tal situación.
En que repercute tener un tope máximo imponible?
En primer lugar, los subsidios de salud o enfermedades profesionales, se pagaran en base a dicho tope (el prenatal y posnatal estarán afecto a este tope)
En segundo lugar, este tope incide en cálculo de pensiones. Para que se entienda bien un trabajador impondrá previsionalmente hablando no lo que realmente gana sino que hasta la concurrencia de dicho tope. En esta materia que se arrastra por décadas nada se ha dicho, ahora salta al tapete en función al tope de UF 30 por posnatal.
Para concluir esta extensa presentación, podemos decir que una trabajadora que gane, por ejemplo, $600.000 todos los subsidios por enfermedad, prenatal o posnatal actual o de acuerdo al proyecto, serán calculados de acuerdo al 100% de lo que gane.
En cambio. Una mujer que gane un sueldo "reguleque" como era el de la señora Ximena Ossandon, frente a un embarazo sus subsidios seria los siguientes:
a) Total dl sueldo $ 3.500.000
b) Subsidio prenatal 1.500.000
c) Sub.pos 3 meses 1.500.000
d) Sub.pos.3 meses ad 650.000
Estos valores son estimados y corresponderían a valores mensuales.
De acuerdo a estos datos la perdidas de remuneración para los puntos b) y c)serian del orden de $ 2.000.000 y en relación al punto d) este alcanzaría a $ 2.850.000
Como se puede ver, el problema es de facil solución. No les parece?

Comparto con Gonzalo todo lo expresado en el somero análisis que hace de la actual sociedad chilena y que abarca solo unos puntos realmente. Aún cuando para mi el tema es ¿como lo solucionamos?.
Siempre me han gustado los problemas porque ¡¡¡ me encantan las soluciones !!!, pero mi propio análisis me dice que toda sociedad llevada por un esquizofrénico comportamiento es simplemente señal de que llega a su fin. Y en este caso no hablo desde un punto religioso, que no tiene nada que ver realmente si no hablo fundamentada en la historia de la humanidad.
Chile es solo un reflejo más de la crisis de occidente que a mi parecer, sera la última y espero que así sea, porque ¡¡¡ por D-os que he anhelado por ella !!!
Meshia Now.-

Rojas describe justamente el planteamiento de A. Gramsci: destrucción gradual pero efectiva de los valores culturales de occidente, como paso previo pero necesario para imponer un estado socialista.
Los argumentos son sociológicos, no religiosos.

Qué pretende este Sr.? Que sigamos dejando a nuestros niños tan pequeños en casa o en una sala cuna, que con ello debamos disminuir el amamantamiento y que se enfermen más? Fomentar las licencias falsas (que depende el sueldo significa una disminución en los ingresos familiares? Fuí madre hace poco y a pesar de ser una profesional responsable me fue muy difícil dejar a mi hijo de 4 meses y poder compatibilizar la alta carga laboral con tener que llegar corriendo a amamantar y luego seguir trabajando desde mi casa.
Los 6 meses son necesarios, no por lo que tanto se habla del apego... es por una necesidad natural de padres e hijo.
Del mismo modo apoyo el post natal del padre, así no nos vemos perjudicadas laboralmente, con jefes inconcientes que prefieren contratar hombres y no mujeres.

El vinculo entre padres e hijos es indisoluble, por ello es importante que este sea de calidad para beneficio de la familia, las personas y la sociedad. Mientras mejor es el vínculo, hay más posibilidades de que este niño llegue a ser un adulto equilibrado y feliz, cosa que hoy está fallando gravemente.
¿Por qué ha bajado la tasa de natalidad?
Porque para la mujer todo es discriminación, lo primero que preguntan en una entrevista laboral, es si piensa formar familia y si tiene hijos, en vez de preguntar por sus conocimientos.
Al quedar embarazada, las cambian de puestos, al volver no saben si tendrán el cargo antes desempeñado y muchas veces se espera que termine el fuero maternal y son despedidas, las que siguen trabajando enfrentan el problema con quien dejar al Bebé, no hay beneficio de sala cuna (nunca hay 20 mujeres contratadas), los permisos para alimentar al bebé , la mayoría lo pierde por la lejanía del trabajo, en síntesis, en Chile existen muchas leyes, que en el papel favorecen y protegen la maternidad, pero que en la realidad no se cumplen ó no son efectivas.
El tema de alargar el postnatal, es importante para las mujeres, la familia, pero sobre todo para el niño recién nacido, esto generará a largo plazo un beneficio a la sociedad chilena, la incorporación del padre ayudará a evitar la discriminación hacia la mujer. Además, un bebé de tres meses es absolutamente indefenso y las redes sociales de apoyo son cada vez menos, entonces el tema del cuidado del niño no es un tema menor.
Sin embargo, esta medida no puede fomentar al mismo tiempo la discriminación por el tope de sueldo de la madre para el goce de beneficio. Porque será otra medida de ayuda en el papel, en la realidad la mujer se verá obligada a “optar” por trabajar en forma “temporal” los tres meses restantes pues no podrán asumir una baja en su ingreso, mas aun con el aumento del gasto que ocasiona el nacimiento de un niño.

Creo que la solución deberían darla las mujeres dueñas de empresa, ellas saben si esta ley afectará o no a las mujeres que trabajan para ellas.

Asi le reclaman a las patronas y no suponen de antemano que son los hombres los que las discriminarán, con esta ley muchos niños estarán más tiempo del que nunca creyeron al lado de la mamá, eso si que se ve claro, todo un avance.

100% de acuerdo con Jimena Cheuque. No pudo decirlo de una mejor manera.

Sobre el 124 ¿usted quiere decir que vamos camino al socialismo? Eso ya lo dijo Marx hace 160 años.Mientras mas crece el capitalismo, mas pavimenta el camino al socialismo. Los pobres y hambrientos no disminuyen, AUMENTAN. Y con unas dos crisis mas, la mitad de la humanidad padecera esos flagelos.

Don Herman, el capitalismo le pavimentó el camino hace mucho rato al socialismo, el camino que lleva a la extinción.

Creo que al final, sin llegar al socialismo porque ya se supo que no funciona, se le encontrará solución al problema, de a poco, y por pura tincada creo que se llegará a un sistema como el suizo, que para mi gusto es el mejor, ciudadanos avispados, atentos y que casi se manejan solos, con derecho a proponer lo que se les antoje si convencen a la cantidad de gente necesaris y se decide en el parlamente; fácil y bonito, no como por estos lados que en cada elección nos jugamos el futuro debido al poder excesivo y abusivo de la clase política, llena de vivarachos que nos pasan por el aro a cada paso apunta de mentiras.

Le comento que la cerveza y los zanguches son de primera donde fuimos con Ricardo, no se pierda la próxima que creo que será pronto.

Don Ivan, lo de Rusia fue una forma equivocada de llevar el socialismo y de ahi el fracaso. Y de que el capitalismo nos llevará a la extinsión como especie, ninguna duda. El capitalismo es depradador por naturaleza, todo lo destruye con el unico afan que tiene, aumentar las utiliades a como de lugar. Y sobre el shopito y los sanguches, un día de estos me pegare un viajecito para estar al día en el próxima juntación.

Don Ivan: le recuerdo que el "Capitalismo" como modo de producción no es igual en todo el mundo. Cada uno "hace una pega" determinada. Existen paises capitalistas "centrales" y "perifèricos". No crea que nos convertiremos en Suizos si cada vez que hablams de soberanìa geoeconómica, los paises capitalistas centrales mandan una flota, compran políticos y matan civiles indefensos.

Don Herman: un "socialismo" Ruso donde de país Feudal se pasa al "socialismo"... ni conocieron el capitalismo esos hombres... Los mismo que en China...
El capitalismo está condenado al fracaso no por su carácter explotador (que es cierto), sino que está condenado al fracaso por el gran descubrimiento de Marx, y es qeu a la larga, termina siendo tan ineficiente para los mismos capitalistas. Lo que Marx hace es una "crtìtica burguesa" al capitalismo, ya que es ineficiente a la larga para el mismo. y es cierto, apenas 300 años de èste y estamos al 3 y al 4 en toda la humanidad.

Don Eduardo, usted que es un reputado historiador ¿me podría decir qué es peor ahora que 300 o 400 años atrás?, recordando lo que leí en el Peneca y otras publicaciones posteriores me doy cuenta que eso no es cierto ¿o usted tiene como demostrarlo? Se que para usted lo que vale es lo académico, pero si creen en eso mejor sigo leyendo Condorito..

Hace 40 años no más, en nuestro querido país los cabros chicos morían de diarrea como moscas ¿quiere que volvamos a eso? los polacos son algunos de los que la tienen clarita, ellos si que saben de lo que hablan... por eso el aeropuerto en Dansk se llama Lech Walesa, el que enterró el socialismo por esos lados ¿se acuerda? no se les pasó por la mente ponerle Nikita o Vladimir.

Don Ivan: la "ciencia" no es subproducto del capitalismo, al contrario, el capitalismo parasita de la ciencia. Es tan ineficiente el capitalismo, que al mercantilizar la salud o mejor dicho "que la salud sea producida para el mercado", tenemos que màs de 100 millones se han muerto de enfermedades evitables en menos de 5 años en paises capitalistas (perfièricos eso si). En lògica burguesa son 200 millones de brazos que no producen. el "costo" global de un interés individual de producir para un mercado trae ese tipo de consecuencias.
Podríamos hablar tambien acerca de los alimentos que pueden alimentar a 6 veces los 6 mil millones que somos.
En consecuencia, los adelantos científicos no son "subproducto" del capitalismo.

Don Eduardo, pero no sea porfiado, el capitalismo, con todos sus defectos es lo que mejor funciona, todo lo otro desapareció de muerte natural, porque no funcionó para nadie. Ahora lo que hay que hacer es mejorarlo, pero eso no se logra en base a tratar de meterle en la cabeza a los afectados por las malas decisiones que tienen que intentar volver al socialismo; eso es casi un crimen, sobre todo viniendo de quienes saben de lo que hablan como es su caso.

La otra vez quedamos en que el sistema Suizo es mejor, ¿podríamos trabajar juntos para acercarnos algo a eso? yo tengo toda la disposición pero choco con la pelea penca en la que nos pasamos gastando el tiempo y las energías y se que mucha gente quiere lo mismo, pero no hay caso, vivimos con la cabeza al revés, mirando pa'tras y comunicada con el traste.

Saludos..

(Corrijo erratas de posteo 116):

Aun estando en la vereda opuesta del columnista, reconozco que abundan los síntomas de una suerte de esquizofrenia sociocultural.
Mi diferencia central con él es que veo que el síndrome tiene raíces estructurales y no sólo de conciencia individual.
Por ejemplo, también resulta esquizoide adoptar aires "religiosos" mientras se acumulan riquezas indebidas mediante isapres, bancos y otras empresas rapaces, que esquilman a la clase media y mantienen a los padres en una maratón laboral que les impide dedicar sus mejores energías a sus hijos. Tampoco es menos esquizoide abogar por la maternidad, pero dejando indefensas a las mujeres fèrtiles frente a los cobros abusivos de las isapres y las clínicas. Es esquizoide saludar sonriendo a esos ejecutivos y millonarios farisaicos para luego escribir una columna inculpando a sus víctimas.
Para no ir más lejos, una editorial de este mismo diario (publicada hace apenas un mes) indicaba que la banca chilena ha mantenido en los últimos 25 años un promedio de 25% de rentabilidad sobre el capital. ¿Cómo se explica ese "milagro", único en el mundo? Por astutas prácticas usureras, que afectan el presupuesto familiar de esos ciudadanos de a pie, los mismos a quienes el columnista reprocha no ser mejores padres.
Asimismo, ¿no es también esquizoide incurrir permanentemente en lo ilegítimo, pero "legal"? Tener por caballeros honorables a ciertos correligionarios involucrados en grandes negocios turbios (como el caso Chispas y muchos otros), ¿no es otro síntoma de escisión de la conciencia moral? Defender a la intendenta de Concepción después de todo lo que se sabe sobre los menejos de su esposo y su padre (que han llegado a la justicia), ¿no es
esquizoide?
Leer a Léon Bloy con devoción, pero luego descalificar a quienes dicen verdades incómodas, ¿no es igualmente esquizoide?
Cuando sus columnas se acerquen de veras a Léon Bloy le creeré más, don Gonzalo. Echo de menos cierta autocrítica o, al menos, una mirada menos ingenua respecto a sus correligionarios y adláteres.

Y que pasa con el tope maximo imponible?. No hay comentarios al respecto? Aterricemos, no filosofemos.

Mire Don Ivan: le dejo este documental que demuestra la ineficiencia a la postre y solamente en el ámbito de sustentabilidad del actual modo de producción:

http://www.youtube.com
/watch?v=QosF0b0i2f0

"Obsolecencia programada" se llama. Dura 52 minutos.

Don Iván: y como ando dadivoso, le dejo una parte -la mejor- de una película que se tiene por nombre "El Concursante" y habla de como funciona la farsa de los banqueros. (de esos que abundan en Suiza)

http://www.youtube.com
/watch?v=ezcWNpU1HGA

Un fraternal saludo.

Gracias don Eduaerdo, me queda clarito cual es su aporte; las generaciones del futuro se lo agradecerán más todavía...

La media novedad que los banqueros son carepalo, el problema no es saberlo sino como arreglarlo, en Chile por ejemplo podría ser uniendo a los clientes para terminar con los abusos de los cuales todos tenemos conciencia, no desuniéndolos con teorías sobre sucesos del siglo pasado...¿es difícil entender eso?

Don Ivan, me parece que el sistema suizo es cooperativo, algo que esta muy pero muy lejano del capitalismo y mucho mas del capitalismo primitivo que impera en Chile. Primitivo por que no es industrial, si no que financiero y basado solo en la compra de ropa por parte de las mujeres.

Don Herman: le faltó agragar "y a crédito"...

Don César Zamorano N° 111...respetado señor: No importa que nos digamos o nos comparemos, lo importante es mantener una consecuencia en el respeto mutuo.

Usted me puede tratar de loco, en las palabras, pero si ya en los hechos usted busca colocarme en un manicomio, porque mis palabras no son las de un loco, pero lo perjudican en sus metas y objetivos particulares, ya la cosa es distinta.

Usted y yo sabemos la intencionalidad manifiesta del columnista al hablar de “esquizofrenias en una sociedad”, y que ello esta referido a las enfermedades del orden social y económico a las que nos han empujado ciertos planes, que están caracterizados por la búsqueda de la disociación puntual de la realidad, con la actividad que realiza nuestra sociedad para avanzar y desarrollarse correctamente.

Intelectuales y políticos agrupados principalmente en la izquierda, con la anuencia y la complicidad directa o no de otros que piensan parecido, desdoblan sus actividades y sus personalidad para impulsar e imponer elementos y valores que ocultan y nos apartan de esas realidades que nos están afectando negativamente. Y esto ucurre, con el fin único de mantenerse y apoderarse del poder para manejar las personas, para el beneficio propio de ellos.
En la práctica, es ver y comprobar como usan, proyectan inducen, una irrealidad que solamente se puede reconocer como un mundo de alucinaciones.

Todo lo descrito en lo medular, para un individuo particular se traduce en una “esquizofrenia”, termino absolutamente compatible y que respalda lo vertido por el Profesor Gonzalo Rojas, cuando lo usa para describir las enfermedades que nos afectan socialmente.
Atentamente

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 140...respetado joven, o debo decir púber todavía:

y no lo tome como una ofensa, sino que es una llamado de esos necesarios, cuando uno supone que una persona de inteligencia normal esta retrocediendo.

Sí usted es influenciado manifiestamente por las películas y documentales que ve, simplemente corre el peligro que todos lo estudiado se le escape tan ligero, como el gas por nuestra parte posterior y trasera, cuando ingerimos muchos "porotos".

Toda pelicula y documental, tienen una objetivo primario, trasnmitir la “realidad” del que la fabrica. No hay tiempo para discernir correctamente y para realizar una critica acabada, de un elemento audio-visual que busca impactar nuestras emociones con un fin predeterminado, no son malos verlos, pero son más una distracción o una ayuda introductoria para adquirir más conocimiento, pero no pueden ser concluyentes para nuestra conducta, o apreciación de la realidad.

Si usted ha llegado a las conclusiones actuales que lo motivan para decir que es un izquierdistas por tanta pelicula y documental que ha visto, le encuentro razón de rechazar, un ensayo como el de don Zenón Alvarado, y me da la razón para pensar que todavía no abandona la pubertad.

Atentamente
PS: Por favor considere mi insistencia,este posteo en ninguna forma trata de ser ofensivo, no tiene esa finalidad, este el único medio de transmitir una opinión, que si lo considera, puede ayudarle en algo a usted y otros jóvenes que leen.

¿Vió el documental? ¿ sabe quièn me lo recomendò?. Puedo dar lecturas, muchísimo mejor que sus fuentes, pero ante documentales de confiabilidad social, uno deja de recomendarlos.
Atte.
Y a mi juicio, el nivel de Zenón y él lo reconoce, es la de un ensayista que interpreta, una opiniòn tan "respetable" como la suya, la mía o Hermògenes, pero muy criticable.

Sr Toledo, EXISTE la palbara para la "esquizofrenia social" y esa es ALIENACION. Descrita magistralemnte por Marx hace mas de 150 años y la produce el capitalismo, solo el capitalismo.Sr Araneda, y ese "credito" es lo que caracteriza al capitalismo mas primitivo. Se lucra con los altisimos intereses de esas tarjetas.

Don Herman y don Eduardo, me da loi mismo el nombre y el color del gato si caza ratones. Si estamos de acuerdo en que el sistema suizo es lo mejor hagamos algo para acercarnos y no sigamos dando vueltas sobre lo mismo; me ofrezco de voluntario si tienen una tarea para mi que no sea andar tirando piedras o armando revoluciones o asambleas al cuete; algo útil, que sirva para avanzar adonde queremos todos, no se si me explico.

Don Herman: Y hablando de "capitalismo" en su formas màs perversas, como esa de invadir paises para quedarse con recursos naturales ( como en el caso de Libia, donde están en juego jugosas cantidades de Agua dulce y petróleo), para mala noticia de la OTAN, Gadafi retomò Ras Lanuf hace un par de horas.
Sabiendo como combatiò Rommel, podremos decir que Bengasi y Tobruk están a la vuelta de la esquina y no van a tener que desembolsar los 300 mil Euros en capturar al lìder de la revuelta. No saca nada EEUU unilateralmente, que no les dió las agallas ni el bolsillo, ni la OTAN ahora con decretar " bloqueo al espacio aéreo", si la contienda está cocinada.
Mala jugada, apostaron alto y perdieron. Así no se juega, que aprendan de los Chinos.
Saludos.

Don Carlos: si no entiende el documental primero, este está explicado con peras y manzanas:

http://www.youtube.com/
watch?v=ykfp1WvVqAY

"la Historia de las cosas".
21 minutos.

Don Iván Pérez Gutiérrez N° 141...respetado y carísimo amigo usted acierta cuando dice :” abusos de los cuales todos tenemos conciencia, no desuniéndolos con teorías sobre sucesos del siglo pasado...¿es difícil entender eso?.

Y quizás a veces puede que hasta con un dejo de aburrimiento se lean mis intervenciones, que en la apariencia son del tono de una letanía. mas considero necesario insistir.

En su caso aparte de reconocer su gracia y espontaneidad, que se que es producto de su “escuela” la ingeniería, es práctico y al hueso sobre la contingencia. No obstante es necesario también usar el otro camino , ese paciente y largo.
Porque largo y paciente es el camino que la izquierda se toma para imponerse hegemonicamente, para ellos el tiempo, ni las generaciones cuentan, se preparan para ello. Algo así como de un Lagos a otro Lagos (están en su derecho), y por ello es que entendiéndolo hemos de caminar a la par de ellos.

La etapa del pasado que repiten con insistencia, aunque los muestra históricamente como los perdedores, ellos la han sabido transformar de una batalla perdida, a un victorioso avance.

La prueba esta a la vista en lo que ocurre en Chile, más de 21 años gobernando y operando impunemente, trastocando nuestros preciosos valores y tradiciones, usando todo resquicio y manipulación de la legalidad, aún quebrando la Ley.

Vale decir la letanía de denunciarlos, llega a ser un escaso medio de mantener vigente la lucha en contra del izquierdismo que ansía el poder con el único fin de imponerse ideológicamente.
Se que no es necesario para usted esta aclaración, pero aprovecho la ocasión que produce su aseveración, y para enfrentar la maldad es ineludible repetir, hechos, mencionar documentos, estudios, y extender el mayor conocimiento posible incansablemente.
Para los izquierdistas el fin primero en todas sus discusiones, es cansar y silenciar a sus adversarios o “enemigos de clase” como dan en llamarnos.

Una evidencia comprobada de lo que le he expuesto:
Los ataques contra el sistema capitalista y las libertades inherentes, no empiezan en 1973 ni terminan en 1990.

En el mundo contemporáneo ya llevan casi 140 años sin cambiar ni un ápice en sus enunciados básicos, y esto a pesar de que son ellos los primeros en disfrutar del “parasitario” capitalismo..
Reitero mi aprecio y cariño por usted mi amigo
Atentamente

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 150...respetado joven: con este posteo le da la razón al Nº 145.
Atentamente

Don Carlos, para eso estamos, para opinar como nos parece y sin descanso, cada uno con su modo, el objetivo es mantener a raya a tanto soñador que cree que gana cuando se le caen los muros y las cortinas en la cabeza o se alegra cuando uno de los últimos tiranos pega un pataleo agónico..

Don Eduardo Araneda Caviedes N° 149...respetado joven: Sus documentales obnubilan su realidad, es tanto lo que lo absorben que no puede leer las letras chicas, ni el mensaje subliminal que nos envía el “corporativismo”.

Aunque usted no es un imberbe por su barba, si lo es en sus conclusiones. Gaddafi y su camarilla luchan por la propia supervivencia, el petróleo de Libia no es de propiedad exclusiva de ese país. Y si usted lo ignora debe investigar, y si lo sabe es simplemete ...bueno para que decirlo.

La rebelión interna tiene que ver con la eclosión social que tuvo su explosión a raíz de los sucesos de Túnez y Egipto, y que se ha extendido a otros países del área.
Gaddafi al igual que cualquier izquierdista gobernando, como Chávez, Castro, y otros, ha trabajado por más de 25 años con las transnacionales europeas del petróleo, tales como: BP, Royal Dutch Shell, Total, BASF, Statoil, Repsol, entre otras.
Vale decir países europeos que consumen 87 % del petróleo libio son abastecidos por sus propias transnacionales. La eclosión mencionada, se produjo, al igual como sucede en Chile, por causa del empobrecimiento de las capas medias y la brutal pobreza que afecta a muchas tribus, nómades del desierto en Libia.

Las transnacionales norteamericanas no tienen problema alguno en mover sus influencias para que el gobierno norteamericano del izquierdista presidente Obama intervenga, ya que se cumple el dicho, “a río revuelto ganacia de pescadores”.

Es decir si Estados Unidos interviene en esta situación, es precisamente por un interés natural de la transnacionales del petróleo norteamericano, por asegurar sus reservas y expandir sus negocios.
Y a Gaddafi tenga la seguridad de que si sale de esta, es por y con la ayuda de los europeos, excluyendo al gobierno de Cameron por supuesto, aliado leal de EE.UU. P Pero en los demás desde Berlusconi hasta Rodríguez Zapateros , encuentra amigos, Y tambié incluyamos a los chinos con sus millares de trabajadores e intereses de los negocios con el regimen de Gaddafi.
Esta es la realidad. Otra historia repito e no tiene ojos para ver o quiere pasar gatos por liebres como siempre.
(Refierase a este pequeño análisis político}

Ver:https://docs.google.com/document/pub?id=1QZlSWZAksfi42tWMM0ZvMSEfI2K9ImWGAiWIE2cM2ug

Atentamente

Y del tema de la columna:
“Hay también otras fracturas, las que afectan específicamente la relación entre padres e hijos, ese vínculo tan claramente reforzado por el posnatal. Sea cual sea la mejor solución respecto de plazos y de montos, quienes discuten afirman buscar las mejores condiciones para el desarrollo de los afectos y de los cuidados parentales y maternales.
Pero eso no es completamente cierto. No lo es, porque la mayoría de los criterios y de las políticas vigentes afectan gravemente, de modo esquizofrénico, la adecuada relación entre padres e hijos.”(Profesor Gonzalo Rojas)
Pero cuando una fractura se acomoda, nos acostumbramos tanto a vivir co ella que aunque caminemos mal, llegamos a pensar que todo esta normal.

Y esta es la forma de inducir las cosas por parte de la izquierda. Es tal su actividad, que encuentra aliados a cada minuto y en las distintas expresiones del espectro político. Sus intelectuales no son personas de una mediana inteligencia, son brillantes. Pero perjuciciales cuando se trata de absorber su inteligencia para el bién de la sociedad entera. La estructura familiar y su destrucción tal como la hemos conocido es un fin intransable para la izquierda.

“La relación entre las realidades naturales y su origen y destino sobrenatural es uno de los temas más propios de nuestro tiempo. En concreto, no se entiende el ataque a que está sometida la familia por parte de la ideología izquierdista y su actual praxis gramsciana, si no se ha pensado primeramente en su profunda realidad, esto es, en la relación que guarda con la paternidad divina.

Establezcamos lo siguiente: Antonio Gramsci, fue un marxista que previó la necesidad de que la izquierda debía adoptar nuevas estrategias y prácticas en lugares y ante situaciones, en que el leninismo no puede ofrecer respuestas ni práctica para imponer la ideología marxista de la izquierda.

Conocemos el curso de la historia y la estrepitosa caída de los socialismos reales, por lo tanto, a excepción de lugares donde impera la corriente maoista, y en países donde las dictaduras socialistas de izquierdas están vigentes, la situación actual en el resto del mundo, es que la actividad de la izquierda gravita en torno a la praxis que se desprende de la teoría de Antonio Gramsci, y que con todo su actividad hegemónica la base de sus teorías, en muchos lugares ya la consideran como tesis resultantes irreversibles o camino a ello.
Claramente la “sociedad emergente” (Gramsci), para la izquierda actual es la que impondrá el comunismo en todo el mundo, valiéndose de esta praxis, y la contradicción histórica que ocurrirá por causa de la caída del “globalismo neo-mercantilista” que actualmente promueve el “corporativismo” en sus dos expresiones, política y económica.
Para Gramsci el marxismo es el único medio de transformación de la humanidad, y su método en el fondo no difiere de otros, sino en forma en como se llega a esas transformaciones. Gramsci plantea que la burguesía y el capitalismo se destruyen por dentro lenta y paulatinamente, y que la tarea de la izquierda, es asegurase que se cumpla esa condición y prepararse para llegado el momento asumir el poder

En las Tesis sobre Feuerbach escribe Marx que si el origen de la familia celestial no es más que la misma familia terrena, la humana, y es a ésta a la que hay que destruir.
El caso de la familia no es más que un ejemplo, pues la idea global izquierdista es la de destruir, negar o revolucionar, como se dice preferentemente, toda realidad humana que tenga alguna antología con alguna realidad divina.” Y Chile para el caso no es una excepción, por lo contrario ha llegado a ser uno de los mejores y mayores laboratorios para la teoría gramciana y sus apologistas de la la izquierda.

Atentamente
Ver: Izquierda gramsciana y la destrucción de la familia,
http://religiousvoices.blogspot.com/

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
10/03/2011 11:20
[ N° 129 ]

¡¡¡¡Pero si los grandes capitalistas siempre han sido socialistas!!!!! Por Dios que cinismo...hay que leer un poco de historia.

Quien más capitalista que Castro, Chavez, Gadafi. Allende era un acumulador empedernido, el politburó ruso (¿quienes tienen las empresas rusas?, no olvide que Putin era el Jefe de la KGB y hoy demócrata), Lenín, ni hablar. Cuantos grandes capitalistas han financiado socialistas....Marx, tan socialista el, pero era un déspota con su servidumbre.

El mesianismo cristiano/conservador de algunos posteadores es patológico, y las teorías que se lanzan son insólitas... Debatir en estas condiciones es onanismo puro.
Hay un mundo allá afuera, ancianos, y lo de aquí no es nada en ese mundo.

Don Ivan, es que no da lo mismo el modelo, el que tenemos en Chile desde 1974 mas menos, es uno neoliberal que nos dejo el 90 con 45% de pobres. La Concertación no cambia el modelo, pero lo morigera un poco, pero a todas luces no hubo un "modelo socialista" en los 20 años siguientes.Sr Toledo, la izquierda en Chile con su progrma solo fue gobierno por 3 años, de Nov-70 a Set-73. La izquierda no invento ni creo la inequidad en Chile Sr Toledo.

Don Herman, si está bien, el avance es lento; pero la pregunta es qué podemos hacer en concreto ahora para mejorar las cosas, no para explicar o mejorar lo que pasó el 73.

Mi punto de vista es que deberíamos trabajar juntos para mejorar las cosas en las que tenemos acuerdo, por ejemplo creo que nadie puede negar que lo de los bancos es un abuso en nuestro país y nadie se opondría a ponerles un cascabel, no puede ser que ganen lo que ganan mientras la gente arruina su vida por conseguir lo que necesita, ¿hemos hecho algo concreto al respecto? NADA, es mucho mejor hablar de Gadafi, Lenin, Allende, Pinochet o dar suluciones ridículas como dar vuelta la mesa como si todavía estuvieramos en los sesenta, en los doce años de edad o no hubiéramos madurado a pesar de pasar casi todos los cincuenta años, es ridículo.

Acá mismo se ve, lleno de talentos perdidos en discusiones imbéciles sobre lo mismo durante 5 o más años, ¡¡cómo vamos a ser tan .... tan ... tan .... no se como decirlo sin ofender al moderador!! si nos juntamos a un sanguchito le comento en detalle y en lenguaje familiar lo que pienso al respecto.

Don Ivan, a mi modo de ver, la solución es que los "patrones" paguen mas sueldos y tengan un pelito menos de utilidades. Vea los bancos, las utilidades altisimas y sus funcionarios andan a patadas con las piedras. No s mucho pedir. Así se reparte mas la torta. No pueden ser tan avarientos ni tan llorones.

Don Herman Aguirre Ayala N° 161...respetado señor: Usted esta absolutamente en lo cierto, su verdad es irrefutable, usted dice: “La izquierda no invento ni creo la inequidad en Chile”
Es obvio todos sabemos que la inicua izquierda contemporaneá, por alla en Europa no en estos lares empezo toda la iniquidad.

Don Hermán, el asunto pasa justamente por lo que expone don Iván, desde que nacen como teoría, se han pasado criticando y nunca , leálo bién-- nunca han aportado en concreto al desarrollo del capitalismo y las sociedades--.

Han tomado oportunidades de las maneras más perversas y cruentas en el capitalismo., Han disfrutado del poder total, absoluto, dictaduras tan increíbles, que para imponer planes de todo orden, se llevaron millones, no miles, millones de vidas, aparte de eso han frustrado y siguen frustrando, las espectativas de millones y millones de personas , en generaciones desaparecidas que no conocieron ni una pizca de felicidad, excepto creer que el Partido era Dios.
Millones de encarcelados, exiliados, Y con el capitalismo en sus manos, porque nunca ha existido otra forma de intercambio económico que no sea el capitalismo en nuestro mundo contemporáneo. ¿Que han hecho con el?. Lo han usado, más hipócritamente se han apoderado del mercado, con la excusa de que la libertad que necesita para desarrollar el capitalismo, es la causante de las desigualdades...cuando saben que esto último no existe ni en un mercado ni entre nosotros las personas. Los izquierdistas en el poder o no, han condenando a la sociedad , al igual que los neo mercantilistas actuales, a la esclavitud laboral y a la esclavitud de una distribución sociallista, como que si esto fuera la solución para alcanzar la equidad en la distribución de la riqueza.

Donde el corporativismo dominado por oligarquías políticas y económicas estan posesionados de poder, tenemos que aceptar vivir vidas pauperrimas, incluso pasando las condiciones normales, y cayendo en extremos de pobreza, sin tener expectativas, excepto las que nos ofrecen los izquierdista y los politicastro que los acompañan, o les siguen la corriente..

Lamentablemente hay que ser muy lerdo y con mentalidad de rebaño, para no darse cuenta que la izquierda no hace ni pretende hacer nada por mejorar las sociedades, y que cuando critica, ataca, el capitalismo, viviendo y profitando de las ganancias que este produce, es simplente por el interés y provecho de la oligarquía política que son.

No es posible darse cuenta que el izquierdismo es una farsa, dado el hecho que aprovecha científicamente el carácter humano, usa la virtud humana, la esperanza. La esperanza de estar esperando algo mejor, la esperanza de que las personas sean buenas , honradas, y no demagogas mentirosas . Esa gran virtud propia del ser humano, es usada por la izquierda y por politicastros que ven que así se pueden manejar voluntades.
La izquierda no aporta, la izquierda es una ideología cuatrerista, camorrera, usurpadora desde sus raíces, idólatra con sacerdotes epicuristas, que ofrendan a sus dioses todos lo que pueden obtener del sacrificio en vidas humanas, que ponen a sus servicios cuando obtienen cualquier cuota de poder.

Existen soluciones inmediatas para salir del estancamiento actual de las PEYMES sus trabajadores y los pobres, en Chile.Y las proclamaron a los cuatro vientos antes de las elecciones.¿ Por qué no las implementan?

. Por ejemplo el tema...el pos-natal...¿Favorece la oferta de empleo para los pobres? Obviamente que no, es un tongo, es un circo para justificar una demagogia.
¿Donde están las soluciones para mejorar la calidad de vida, deterioraba en muchos aspectos en una gran mayoría de chilenos?

Soluciones:
Reducción del gasto fiscal, partiendo por las rebajas de los sueldos de los altos directores, pasando por el presidente, ministros, rebajas en las dietas y gastos de representación parlamentaria, viajes y otros parecidos, rebajas de impuestos, retorno a la flexibilidad laboral, tanto para la contratación, como la oferta de trabajo. Subsidariedad activa y controlada del Estado, basado en los inmensos fondos acumulados,, para reactivar la PEYME, y cualquier iniciativa productiva, que incluyan ahorro de energía, prospección y búsqueda de nuevas fuentes de energía..

Esto es lo básico que se puede proponer, y no es cuestión de ideología o postura política, es simplemente sentido común.
No se necesitan explicaciónes técnicas para comprender lo expuesto.

Se necesitan técnicos y políticos, gobernantes dispuestos a servir los intereses del país, realmente dispuestos para implementarlas y obtener resultados equitativos.
¿Que ofrece la izquierda y los politiqueros ?. Seguir complicando las cosas, para seguir robando, y gozando del sistema capitalista, el que nunca van a cambiar o abandonar sino, simplememte acomodarlo para sus propios intereses..
Atentamente

Tanta y tanta cabeza de pescado. El ser humano es un animal con cultura. Ergo, su demografía es producto de la reglas de la naturaleza. Nuestro nivel de consumo, esperanza de vida y nivel de desarrollo tecnológico, no permite tener más de uno o dos hijos por pareja. Es la naturaleza la que determina la dinámica de la demografía, así creamos que somos nosotros. Incluso si insistimos en llegar a los 10 mil o 12 mil millones de habitantes los virus, basterías, cambio climático y todo tipo de catastrofes nos haran volver a ser cazadores recolectores.

Don Herman Aguirre Ayala N° 163...respetado señor: Así va a ser siempre con los izquierdistas, proposiciones de bolsas de aire. Y no es que usted peque de “ingenuo”. No sabe qué proponer, y esto sucede en todos los niveles, cuando los llevan a ese terreno, el de proponer soluciones.

Es como cuando me decían...ustedes los panaderos ganan mucho, por eso se compran máquinas nuevas...repartan las ganancias entre los trabajadores...y trabaje con el mismo horno de 50 años, una parchesito aquí otro allá y siga sacándole provecho .
Conocí un sólo panadero (panadero dueño de panadería, panificador trabajador que elabora el pan).,realmente próspero. Y que pagaba correctamente a sus trabajadores, no más que otros, lo justo, pero esos trabajadores no tenían relación sindical, y anhelaban trabajar con don Carlos (no soy yo), pagaba a tiempo, sin trampas, aguinaldos y lo que correspondiera. ¿Cuál era la clave de su éxito?, simple la austeridad de todos, cuidado y correcto uso de los recursos, y constante modernidad, en base a la amortización ineludible. En lo humano, buen trato, descanso dominical y planificación del trabajo.

Respeto mutuo y consideración, y lo más importante una característica humana invaluable, no había envidia, y reconocimiento permanente de la división del trabajo.

La PEYME es una escuela activa para todos nosotros los comunes. Pero que hace la izquierda, como usted don Hermán, en todas partes y cada rato desbaratando lo que esta bién.

A las corporaciones no se les debe quitar ganancias, por lo contrario si ganan y ahorran esta bien, y si tributan esta bien, ganar es legítimo.

Lo que esta mal es el poder incontrolable sobre el mercado que ejercen no por la la libertad de este, sí no porque hoy en presente, en Chile y en muchos lugares lo controlan mediante sus socios políticos. Esto se llama “dumping en términos negativos” usado para cautivar los mercados y desBaratar con intenciones de irreversibilidad la existencia de la PEYME.

Lo que esta mal es la intervención de los corporativos del Estado que nos hacen creer que regulan el mercado en favor de los chicos.

Y ese es el truco actual de la izquierda y de ciertos políticos derechistas que en realidad de derecha no tienen nada . Y que en la práctica se ha traducido en que los oligarcas económicos trabajan mano a mano con los izquierdistas y esta otra gente mencionada.
¿O es que no lo puede ver don Hermán?

Sí lo ve, el izquierdista común sabe que así es, sabe lo que están haciendo sus Think Tank, y por no pasar de gil, se cree o se hace el que cree este cuento... “que el trabajo de los dirigentes es para destruir el “capitalismo”.

Y con ese cuento mientras tanto ellos la pasan bién, buena vida, viajes, comilones, droga, sexo, divorcio, convinecia, liberalismo progresismo. Mientras los pobres de abajo, los que les “avivan la cueca”, tienen que esperar que en las “próximas generaciones” venga el cambio, porque algún día tendrá que suceder, es científica la deducción, el capitalismo caerá. A’onde.
Mientras tanto se la llevan viendo los documentales, las películas, los libros y cuanta porquería mediática necesaria, para que sigan viendo sin ver, esperando y vociferando, y revolviendo el gallinero cuando les abren las “válvulas de escape” que frenan a veces las eclosiones sociales.

La vida es más simple y tenemos obligaciones naturales y propias de seres humanos que cumplir, y el paso no es tan largo por este mundo... y existen soluciones y tareas, y estas no necesitan tantas complicaciones ni largos plazos para alcanzarlas y cumplirlas.
Mire lo que pasó hoy en Japón, en menos de 20 minutos, le cambió la vida a toda una potencia...a empezar de cero.
Atentamente

Sr Toledo,antes de Marx no existia elimite en el horario de trabajo. Las 8 horas y la eliminación del trabajo infantil en europa SOLO se debe a la izquierda y no a la burguesia. Es mas, gracias a la Revolución Francesa es lo que tenemos hoy como paises democraticos y republicas. No es gracias a la oligarquia ni a la burguesia.Si usted revisa el libro "la aventura del conocimiento" de Fernando Savater, se va a dar cuenta de que cosas que hoy tenemos como comun, 8 horas de trabajo diario, se debe al pensamiento de Marx. Savater lo considera como uno de los filosfos mas grande de la historia.

Don Herman Aguirre Ayala N° 170...respetado señor: Aterrice don Herman. esa gente y otros en el mundo, y los locales, no han hecho nada...puro grito cobarde, y papel que aguanta todo.

La mujer, los niños, entre la clase media y los pobres, especialmente hablando de nuestro Chile, las cifras de trabajos que realizan por mínimas entradas. Haciendo maromas, vendiendo cualquier cosa para que caigan unas monedas, una realidad que no se puede desconocer. Eso no lo registran las estadísticas, pero a visitar la Biblioteca del Congreso, miles y cientos de miles de tomos, films, y ahora chips y discos con almacenamiento de la información, para archivar las leyes, y no solucionar la desventura no de esta generaciones, de pasadas, entre las que incluyo mi niñez de trabajo, e irremediablemente las futuras también.

¿Dígame con honor sobre la verdad? Cuantas mujeres pobres, trabajadoras sin contrato tendrán acceso al pos-natal? Puros discurso, tinta y papel.

¿Cuánto más correcta no sería la vida para la mujer normal y sencilla, si se dedicara a cuidar su familia?
¿Y qué se necesita? Antes que tanto discurso, tinta y papel, simplemente pleno empleo y correctamente remunerado para el hombre.
¿Y cómo?
Nuevamente...nada de tanto discurso, tinta y papel.
Libertad de emprender, una ventanilla chica y un día para activarse como PEYME, un día, no dos ni tres ni diecisiete, reglas simples correctas y necesarias de cuidado ambiental, y vamos echándole pa'delante. Competencia, oferta, intercambio, crecimiento...
¡¡Seamos normales!!
Que nos están viendo la cara a todos.
Atentamente

El Profesor Gonzalo Rojas ha sostenido en esta columna:

“A su vera, el crecimiento estadístico de la mentalidad abortista muestra cómo se incentiva a las madres a discriminar entre quiénes podrán ser finalmente amamantados y quiénes irán al tarro de la basura.
Por cierto, dentro de esa esquizofrenia, está aquella otra, más sutil: la hija, que fue criada por su madre, no necesita consultarle ni a ella si a su vez puede eliminar a su propia hija... el día después.”
He leído con detención como muchos de los detractores del profesor, adjetivizan con denuedo descalificador y estigmatizador esta realidad enunciada.
Ciertamente algunos de ellos están convencidos por inducción a creer que quien se opone al aborto y a cualquier practica parecida es una persona de arcaicos pensamientos, y otros izquierdistas los más agudos para pensar saben que esto es una parte importante de la praxis que llevan para imponerse políticamente, y que realmente eso de arcaicos y retrógrados es un simplemente un eslogán.

Porque no es cuestión de que falten recursos, sobran...el punto es “distribución”, y la situación es: porque tenemos una mala distribución de recursos ¿Debemos atentar contra la naturaleza humana?. En los animales eso suele pasar, si no hay comida se comen a las crías, pero entre personas civilizadas, ¿es civilizado el aborto como solución? .
Desde mi punto de vista, las soluciones que nos ofrece el izquierdismo, y el progresismo o liberalismo, que le hacen el juego a la misma, no son soluciones modernas, no van de acuerdo con nuestros niveles actuales de progreso y cientificismo.
Manifiestamente las soluciones son de siglos pasados, cuando los seudo filosofos estos , escribían a golpes de martillo, cuando la información se acumulaba en papeles y papeles, y seamos claros, no tuvieron acceso a la información, a la investación de los niveles actuales.
Lo decadente de todo, es que con aires de modernismos la izquierda impulsa y pretende llevar a la practica teorías decadentes atrasadas, que caen en su inefectividad por su propio peso.:

La familia y su razón de ser, está también siempre amenazada por el quebrantamiento de las relaciones familiares, entre cónyuges, padres a hijos, y entre otros familiares relacionados. No obstante el ataque más directo lo recibe en la misma medida en que se destruye la estructura matrimonial, en cuanto a que en el matrimonio se encuentra el núcleo de la familia, y el ataque al mismo no sólo incide en la reacción entre esposos, sino que también se orienta intencionadamente a la destrucción de la relación paterno filial.
Ello está en consonancia con la definición del matrimonio como una unión indisoluble de un hombre y una mujer en orden a la procreación y educación de los hijos. y es ente plano lo que deben considerarse como un retroceso las proposiciones izquierdistas.
En efecto, en la conocida obra de Engels, El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado , que los izquierdistas tienen como un catesismo, no se habla de la familia más que como el resultado de una determinada concepción del matrimonio. Según Engels basta modificar el concepto de matrimonio para que deje de existir la familia tal como la conocemos.

El ataque izquierdista consiste estrictamente en considerar al hombre como animal sexual a la vez que como acaparador de riqueza. Las contradicciones son, por otra parte, abundantes, porque se quiere fundamentar en un «primitivismo» en el que desaparecería la monogamia, y quiere concluir en una «liberación» de la mujer por la inserción de ésta en las fuentes de productividad modernas. En general, hoy podemos observar la íntima relación que hay entre la revolución izquierdista y los movimientos feministas que niegan el sentido tradicional de la familia.
El tema que nos ocupa exige, pues, pensar en el sentido del matrimonio sus lazos indisolubles como fundamento y núcleo de la familia.
Y para los izquierdista poner todo en juego en contra del matrimonio va más allá de ser una estrategia, es la forma practica de negar a Dios.
Atentamente

Señores Toledo,Blanco y Perez:Y, por cierto, súmale el divorcio, gran progreso de la esquizofrenia,...................me encantaria saber la opinión de ustedes frente a esas palabras del señor Rojas............

Don Herman, le envié una respuesta anterior pero parace que no pasó por ser subersiva, decía que los patrones no lo harán por si solos, necesitan un impulso y para eso los trabajadores tienen que terminar de andar como un rebaño de borregos sumisos esprando lo que haga el arriero o los perros de turno. Si quiere que le proponga acciones concretas pueden ser que la gente se organice y se niegue a comprar en____ o cosas por el estilo; eso si que les duele, el resto, paros como los de la CUT es puro cuento y no beneficia más que a los dirigentes meciocres que se tomaron la representación de la gente.

Espero que ahora pase, reduje las proposiciones y ya no creo que sean tan subersivas....

Don Jorge Roberto Mihovilovic Suarez N° 160...respetado señor:Hay suficiente con tanto apologista de la izquierda y con tan variados colores que exhiben , pero si usted en verda es un marxista real, esta cumpliendo con su rol al tratar de llevar a la inconsistencia argumental nuestras intervenciones, ello tiene una finalidad y no deja de ser al final una especie de cumplido, porque nos indica que vamos por buen camino..

Lo que si considero que hay algo un poco inapropiado en la forma, o podría quizás ser un problema de libido. Para desvirtuar un debate no tiene tiene que recurrir a tan precaria calificación. ¿donde quedo su intelectualidad?
En todo caso su impudica descalificación de nuestros debates y presentaciones, no amilana nuestros esfuerzos de seguir exponiendo en contra de las rancias y probadas erradas teorías, de los sumos sacerdotes de Epicuro y Demócrito.

Por otro parte, me parece que tiene todo el derecho a pensar que nuestra edad se contradice con la vivencia de afuera. Sin embargo no puede negarle a la razón, que en futuro no muy lejano gracias a las brillantes ideas de personas como usted, los debates en Chile serán entre viejos y para viejos, y si se el izquierdismo avanza aún más en sus supremacistas aspiraciones, no creo que los jóvenes de hoy mañana viejos, tengan las mismas opciones que nosotros para ser escuchados.

Y considero que somos los viejos quienes estamos obligados a ocupar el lugar de opinión y la consulta con la seriedad que lo han hecho los viejos con facultades vigentes, en todas las civilizaciones.

Incluso entre mis cavilaciones sobre un mejoramiento en la política de nuestro país, incluyo esto de ser viejo con facultades vigentes:
¿ Por qué no un senado, y una presidencia de la República entre personas mayores de cincuenta y sin cobrar un peso?
Personas probas , escogidas y postuladas por esos méritos, vitalicios. Con una pensión simple para comida y gastos solamente necesarios del primer orden, ropa, limpieza y vivienda modesta, para el o la conyuge si existe.
Nada de pagos por representación y un mínimo de imposición proveniente del Estado sólo y en caso de perder sus facultades, ya sea por enfermedad o senectud inhabilitante.
Imagínese el ahorro para el Estado y la dedicación real al servicio público, a la primera sospecha de lobby o pagos por influencia o prevaricación se acabó el cargo, no más Lagos, Piñeras , Girardis, Longueiras, Navarros o Larraines peleándose por las senadurías o la presidencia.

Estoy seguro de que usted y yo estaríamos encantados de vernos las caras en un Senado de ese tipo.

Atentamente.

Don Marcelo Alarcón Torres N° 174...respetado señor: Antes de darle una opinión me gustaría saber ¿Por qué ese interés?
Atentamente

Posteado por:
Marcelo Alarcón Torres
12/03/2011 15:19
[ N° 174 ]

Pareciera que el problema es el divorcio. La "nulidad", por estar de acuerdo con el catolicismo no produce problemas.

Por ejemplo si los padres de Maximo se hubieran divorciado y no anulado, el pobre maximo estaria como la mona. En cambio gracias a que Ratzinger y los suyos autorizaron la "nulidad" de Mennen y esposa al pobre maximo no le pasa nada. Uno mas que se salva de la esquizofrenia.

Los nietos de Daniel, algunos de ellos tambien hijos de padres anulados (una de ellas un monton de veces), tampoco tienen nada que temer. No es que la madre se haya divorciado cuatro o 5 veces. La madre se "anulo" cuatro o cinco veces y todo ello con la bendicion de Wojtyla y los suyos asi que tampoco hay nada que temer.

Parece que no tenemos como salvarnos:

Nulidad - sinonimo de hipocresia y corrupcion en el vaticano y en la sociedad civil. Por supuesto que nadi va a creer que una persona se casa un monton de veces y siempre ha existido una equivocación que permite la nulidad.

Divorcio. Esquizofrenia segun rojas.

Señor Toledo:El tema es el " postnatal que falta " y no se que tendra que ver con el divorcio.Como tampoco si se puede afirmar a traves de una columna la relación entre esquizofrenia y el divorcio con tanta facilidad como lo hace el académico Gonzalo Rojas...........

Don Ramon Ramirez Fabres N° 179...Respetado señor: ¿ Es usted católico?
Atentamente

Señor Toledo:Me he dirigido a usted, a Iván y al ilustre señor Tomás Blanco en mi condición de ignaro y tomando en cuenta la sabiduria de ustedes.Y sabiendo poco y nada de la esquizofrenia debo confesar que he quedado perplejo con esa frase de Don Gonzalo Rojas............Y, por cierto, súmale el divorcio, gran progreso de la esquizofrenia..........Ustedes como gran defensores del señor Rojas supongo que tendran los suficientes argumentos para apoyar esas palabras del señor Rojas en el sentido de que el divorcio es un caso de ezquizofrenia.Espero ansioso su respuesta.....

Señor Ramirez:La verdad es que estoy esperando que los que apoyan y defienden al señor Rojas puedan argumentar que el divorcio es una clara muestra de la ezquizofrenia.

Señor Toledo:En las actuales condiciones de la sociedad chilena, cuando el niño tiene apenas seis meses, ahí sí que comienza a sufrir de verdad...........Muchas veces he leido como sin piedad ustedes por una falta de ortografía no tienen piedad con el adversario de tratarlo de ignorante.He leído esta columna en donde frases como la que escribo al comienzo de este posteo y el uso de la palabra " esquizofrenia " por parte del columnista en más de una oportunidad y me resulta sorprendente el silencio y la complicidad de parte de ustedes.

Los mayores obstáculos para la izquierda y el “liberalismo” que se acompañan en su afanes hegemonistas son la Familia en su estructura tradicional, y la Iglesia Católica. Y después de ellos súmese cristianismo en general y otras religiones.
Nuestra civilización occidental sufre incansablemente el ataque del modernismo, de los progresistas, de los liberales, que son en realidad el camuflaje que usa la izquierda, para ocultar su ideología. Porque marxismo al nombrarse se relaciona, con la URSS, China, Cuba, Korea del Norte, Guevara o Allende en Chile, y esto es un problema, cuando se trata de imponer el marxismo sin que las personas se den cuenta. Para la izquierda cualquier medio es lícito para obtener el poder, el control, el dominio de la sociedad. Y hablar de libertad, promoviendo el libertinaje es más que un avance, es el camino exacto que la izquierda conoce como el más efectivo.
Ahora bién, afirmamos al principio que la IC, y la Familia en su actual eran los mayores obstaculos, y ello es simplemente porque estas dos instituciones estan enraizadas en forma natural en la conciencia del comén de las personas, sea por tradición o costumbre, pero es un hecho que una gran mayoría de los chilenos adhiera a ellas, a pesar de ambas estan en problemas. Rebajarlas, estigmatizarlas, ridiculizarlas, buscarles cualquier defecto, son elemtos que ayudan en la lucha para hacerlas desaparecer completamente. Por eso es que, para aquellos que reconocemos esta situación, no importa en que nivel si somos o no somos católicos, si somos solteros, viudos o divorciados, pero si entendemos el valor de la Familia y la Fe como elementos de ayuda para el desarrollo integral de nuestra sociedad, no podemos detenernos, para desenmascara las intenciones de la izquierda.

Estas dos instituciones son base y puntal de otras que sostienen la sociedad chilena y el Estado.
La izquierda dejará jamás de luchar por imponerse y para la praxis actual de la izquierda, es imprecindible y necesario posesionarse de todos los organismos e instituciones que promuevan los valores y principios culturales, morales que identifican nuestra actual estructura social:
los medios de comunicación masiva principalmente, universidades, escuelas, iglesias, sindicatos, gremios, vale decir todo aquello que redunde en interacción social o cultural, pero ojo, ya no con el LOGO esto es de izquierda.
Cumplido este proceso, la consecución del poder político cae por su propio peso, sin revoluciones armadas, sin resistencias ni contrarrevoluciones, sin necesidad de imponer el nuevo orden por la fuerza, ya que el mismo llega ser de consenso general.
Atentamente
Ver: http://gramscianafaith.blogsp
ot.com/2011/03/perestroica.html

Mi estimado amigo Sr. Toledo ( 176 ) , la conducta literata de Mihovilovic es básica , con su fútil dialéctica disfraza la carencia de proyectos reales y serios , que muy pocas veces se ha atrevido a esbozar en este y otros sitios virtuales ( su compulsión está al nivel de los grafitteros que no pueden ver una muralla limpia ) .

¿ Ud. a leído alguna vez a Jorgito el marxista exponer o explicarnos porque su ídolo Marx y la marejada de teorías a las cuales dice adherir han sido barridas de toda sociedad libre , democrática y próspera ?

¿ Conoce de algún marxista que sea tomado en serio en nuestra sociedad ?, bueno, habrán dos o tres por ahí que viven encerrados en las aulas de alguna universidad , pero están ahí por méritos propios...y porque afuera en la realidad no tendrían donde calzar.

Deje que el marxista en cuestión tire piedras a quienes sabe no puede alcanzar , lo hará sagradamente cada miércoles contra el columnista , lo hará con quienes están en la derecha , incluso lo hará con fantasmas a los cuales muchas veces ha dicho que no les responderá...es un inconsecuente obsoleto , lleno de defectos que no soporta y los proyecta en el resto , y trata de ancianos a quienes bien podrían ser unos lustros menor que él, pero que exponen(mos) mucho más consistentemente que su soporífera verborrea postal.

Jimena Cheuque S
10/03/2011 10:36
[ N° 126 ]

Muy de acuerdo, en general!!

Creo que el límite, que debe haberlo, debe ser el Millón de pesos de Sueldo.

Sin dudas que la mujer es discriminada, en Chile. Trabajo en un ámbito en el que la mujer es absolutamente mayoritaria y un poco más difícilmente discriminada.

Creo que ahí está el asunto: la unidad entre las mujeres!!

Una unidad que trascienda lo meramente político; tienen a una tremenda aliada en la Ministra del Trabajo.

Mi consejo es obtener un primer paso y triunfar con el Post Natal proyectado, ojalá con una ampliación de la cobertura hasta el margen señalado.

Luego vuelvan a unirse, ahora entorno al tema de las salas cuna.... y así en adelante.

Deben convencerse de que hoy es imposible concebir a la nación sin la participación activa de la mujer, pero también deben tener cuidado de no volver al "feminismo" de antaño que pretendió disputarle, en vez de compartir, los espácios laborales al hombre.

No es solo en la cama y en el hogar que mujeres y hombres debemos compartir: hoy es obligación compartir también las responsabilidades de proveer con lo necesario a nuestros hogares.

No es disputándonos unos votos más o menos, o un protagonismo mayor o menor, respecto de un proyecto como el mencionado, que lograremos alcanzar nuestras metas comunes de un mayor bienestar para todos.

Las escaleras hay que subirlas peldaño a peldaño, hasta llegar a la cumbre.

Herman Aguirre Ayala
10/03/2011 11:20
[ N° 129 ]

Estimado Herman:

Hace 160 años Marx pronosticó la caida del Capitalismo a manos del Socialismo (Das Kapital)..... y lo que ocurrió fue todo lo contrario: el socialismo marxista feneció a los pies del Capitalismo..... El experimento de este teórico Karl Marx, el Onanista mayor, le costó a la humanidad cientos de millones de muertos por la represión y miles de millones de muertos por el hambre en TODOS los lugares donde IMPERARON!!

La destrucción a la que sometieron a los países y continentes, como Africa o Sudamérica, mucho más rápida y fácil que la construcción, para poder construir su porquería de "socialismo marxista", le dejaron al Capitalismo una dura tarea reconstructora: un ejemplo de ello es Chile: nos demoramos más de 17 años en recuperarnos del "estertor marxista" de tan solo 3 miserables años, pero que nos dejó agónicos!!

La pobreza, en Chile al menos, que es lo que más me interesa, disminuirá brutalmente los próximos 12 años y ello tiene desesperados a los hoy marxistas, futuros capitalistas... como en todo el mundo..... Creo que el último bastión del Comunismo Socialistoide es China, la que gradualmente está virando hacia una especie de "Capitalismo Popular" (¿le recuerda algo eso?)....

No faltarán los émulos de John Lennon que cantarán o vociferarán que "soy un soñador, pero no soy el único"...

En todo caso, nada que una buena Cervecita Morena, de la casa, no pueda mitigar, especialmente si va acompañada de una Frica.

Y siguiendo con la esquizofrenia colectiva que afecta a los aún heridos y derrotados concertacionistas , en estas últimas 72 hrs. se han leído y escuchado toda clase de críticas destempladas hacia el oficialismo por su puesta en marcha de los protocolos de emergencia producto de la alerta de tsunami que ocasionó el terremoto de Japón.

Una joyita de ejemplo ; el día de ayer , aprox . a las 11:00 hrs. , dirigía raudo mis pasos hacia los estacionamientos de la Zona Franca de Iquique - puesto que se avisó por los altavoces que la autoridad competente advertía de una nueva emergencia para la zona costera - entre varias decenas de personas con evidente preocupación , cuando desde unos pocos metros un conocido personal y ex - funcionario concertacionista de la Intendencia de Tarapacá me vocifera .." ¡ seguimos con el show ! ".. provocando algunas risas nerviosas de los presentes , ante lo cual me acerqué , cruzándome en el camino de los demás , y le dije - para que tan sólo él escuchara - .." es mucho mejor presenciar un show que salvará vidas a la criminal actitud pasiva que tuvieron Uds. el año pasado " , dicho esto redirigí mis pies hacia donde iban antes, esbozando una sonrisa de despedida a este ex - ladrón gubernamental , quien bajo la cabeza y cual secundario recién amonestado , metió sus manos a los bolsillos del pantalón y se alejó supongo en dirección a su vehículo.

y así muchos más han aprovechado esta instancia de emergencia nacional para mostrarnos la bajeza del ser humano , que gracias a Dios son minoría , aunque una minoría vulgarmente bulliciosa eso si .

Las noticias del horario central nos mostraron anoche como algunas zonas de nuestro borde costero sufrieron los embates del Tsunami , hasta 100 mts. tierra adentro , pero que gracias al "show" montado no tuvo mayores consecuencias que daños materiales.

Señor Blanco:¿ cuantos alcanzaron a arrancar en el tsunami de Japón ? ¿ tuvieron tiempo ?.Viendo las noticias parece que más importaba lo que pudiera suceder aquí en Chile a lo que sucedió en Japón.Y supongo que usted no podrá comparar la llegada del tsunami a Chile al tsunami en el lugar en donde ocurre el terremoto.Ni con todo los adelantos los japoneses pudieron evitar ese desastre.

Reclamar por tomar precauciones es como quejarse porque los costos de una casa asísmica son altos, hay que ser muy mala leche para pensar que está mal prevenir sobre todo después de que la amenaza que se avistaba no era tan fuerte. Gracias a la prevención las casas se mueven pero no se caen, gracias a lo mismo la gente vio las olas de lejos y no tuvo que lamentar muertes.

Pero los concertados, tan inteligentes ellos, parece que prefieren a una señora mascando chicle y transmitiendo por todos lados que todo estaba bien y que no necesitábamos ayuda de nadie. Por eso ahora, estando fuera de la pista escuchando como otros tocan la guitarra, no les queda otra que reclamar para que alguien de los que no reciben paga por recordarlos se acuerde que existen.

osteado por:
Carlos D Toledo-Labarca
12/03/2011 18:03
[ N° 185 ]

....Los mayores obstáculos para la izquierda y el “liberalismo” que se acompañan en su afanes hegemonistas son la Familia en su estructura tradicional, y la Iglesia Católica. ¨......

Sr. Toledo, usted esta muy mal. La Iglesia Catolica no pincha ni corta, solo en sudamerica y algunos paises de africa. Nadie esta empeñado en "destruir" la iglesia catolica en la civilizacion occidental.

La "civilizacion occidental" no es sudamerica ni africa, tampoco españa o italia por nombrar algunos paises en que la iglesia catolica todavia tiene algo que decir.

La "civilizacion occidental" esta representada en el presente por Inglaterra, USA, los paises nordicos, Alemania, etc. Todos paises en que su iglesia practicamente no tiene representacion. Con la excepcion de Alemania que debe tener un poco menos de un 30% de catolicos, en los grandes paises occidentales el catolicismo no es un issue. Se equivoco de siglo si es que usted todavia cree en eso.

Por lo tanto porque un liberal ingles, nordico, aleman o de USA va a estar en contra de la Iglesia Catolica que no tiene practicamente ningun poder en la supuesta batalla que se esta librando para controlar la sociedad?.

Despierte Sr. Toledo, ya paso la epoca del poder Catolico. Estamos viviendo otros tiempos. Ahora estamos en la epoca en que a nivel mundial el catolicismo se relaciona con subdesarrollo no como un poder al que enfrentar.

Solo en sudamerica Sr. Toledo. Y le puedo asegurar que sudamerica no es el mas digno ejemplo de la civilizacion occidental.

Iván:Cuando el terremoto y el tsunami es en otra parte por supuesto que hay tiempo de tomar precauciones.En Japón no tuvieron tiempo.Yo espero que no me salgas con el chiste de que las autoridades japoneses no fueron eficientes.Ahora seria interesante que me dijeras como se puede tener a toda la televisión vuelta loca sabiendo que el tsunami solo llegaria a aquellos lugares que estan cerca del mar,rio,lago,etc.Supongo que tu en la Pac no aprestaste cueva.Yo estaba en Puerto Montt y no lo hize......

Iván:¿ cual es el tema?.............Yo creia que era el postnatal.Seria interesante que opinaras de él.Por lo menos para mi el nacimiento tiene que ver con la vida y no con que la madre si es casada,soltera,que convive o que esta separada,etc,etc.Y menos de relacionarlo con la esquizofrenia.Cuando un adversario no esta de acuerdo con ustedes entonces le cae la caballeria.Pero cuando Don Gonzalo se manda esta frase de oro " , por cierto, súmale el divorcio, gran progreso de la esquizofrenia " hay silencio total..............Vamos Iván opina del postnatal y de la esquizofrenia que va de la mano con el divorcio,con no casarse,con convivir.Solo el matrimonio es el normal.Todo lo demás es una enfermedad..........

Iván:Vamos al tema del columnista......En las actuales condiciones de la sociedad chilena, cuando el niño tiene apenas seis meses, ahí sí que comienza a sufrir de verdad................¿ es así?.........He visto niños llorando con menos meses porque no le dan pecho................

Iván:El terremoto y tsunami ocurrió en Japón.Hemos visto que a pesar de los adelantos de ese pais en ese materia fue imposible evitar la cantidad de victimas.La mayoria de ellas no producto del terremoto sino del tsunami.Ciudades construidas cerca del mar y en lugares planos.Imposible que en el momento que sucedieron esos hechos pudieran tomar precauciones.Hay lugares en Chile como la localidad de Maullín que frente a un eventual tsunami desaparecia en su mayor totalidad.........

Señor Blanco:¿ se ha encontrado alguna vez en Iquique con Baupres Casamata ?...........

Iván:El postnatal yo lo relaciono con la vida.Con una madre que da luz a un hijo o hija.Con ser madre,independiente si esa persona es casada o soltera.Si lo tuvo con su marido o con su conviviente.Si se caso por el civil o la iglesia.El postnatal tiene que ver con el permiso que le da la ley a una madre para que pueda estar con su hijo o hija.Y su comportamiento como madre no tendra nada que ver con que si este casada o no.Me parece preocupante que un columnista que es académico relacione la esquizofrenia con el divorcio...........

Sr Toledo, mientras haya INJUSTICIA, normalemente de los poderosos contra los menos fuertes, no le quepa duda que existiremos los izquierdistas.Ustedes los derechistas jamas han hecho algo para remediar eso.

Marcelo, limítate a opinar de lo que quieras, no trates de meterme a mi en tus delirios.

Creo que ya opiné respecto a lo que me presionas, lee de nuevo y piensa un poco. No tengo idea si llegó alguna ola a la PAC, a mi casa no por lo menos, si no me habría apagado el horno de barro con el costillar que tenía por cuatro horas en espera de las visitas.

Para que lo pienses, si se pudiera sería bueno que la mamá y el papá estuvieran con su hijo hasta los quince años, con todos los gastos pagados, es cosa de mandar una ley no más, como esa del medio litro de leche para que la aprueben todos los servidores públicos de esos que solucionan problemas con leyes o decretos y reparten la plata ajena (dejando algo en la uñas y en el bolsillo izquierdo eso si), total la paga Moya, no ellos.

Después de eso explícales a los dos y al hijo por qué no encuentran pega en ninguna parte.

Vamos, explícales, tu puedes, no te hagas el cucho ni escondas la mano detrás de un PC, debate sobre lo que escribe el columnista y termina con el tsunami en Japón.

Iván:No tengo idea si llegó alguna ola a la PAC, a mi casa no por lo menos, si no me habría apagado el horno de barro con el costillar que tenía por cuatro horas en espera de las visitas.............Je,je,je........para que llegue una ola por lo menos deberia haber un rio,estar cerca del mar y parece que por ahi no hay nada de eso...........je,je,je............se más ingenioso Iván.....

Iván:je,je,je...............el proyecto de ley lo mando la derecha.............asi explica tu eso............En Suecia es de año y tres meses.............

Por eso los suecos están de vuelta con esos sistemas de regalones, al final alguien tiene que pagar las cuentas; ahora tendrán que hacerlo los jóvenes que usaron esos privilegios cuando eran niños, veamos si les gusta.

Me da lo mismo que sea la derecha la que haya presentado el proyecto, no soy borrego de nadie, acuérdate siempre de eso.

Me alegra haberte hecho reir con una idea fomeque.

Antes de hablar de los suecos, recomiendo que estudien lo que está pasando en Islandia y como su ciudadanía está haciendo una verdadera revolución sin fusiles, silenciada por los medios y haciéndole collera al gran capital, nacionalizando bancos, Nueva constitución emanada del soberano, etc, etc.
Saludos.

Tomasín: que gusto leerlo sobre "protocolos de emergencia".
Usted como buen defensor de marineros sediciosos, me gustaría preguntarle si aparte de eso es defensor de marinos inoperantes, como nuestro Comandante en Jefe de dicha institución, que ante la alerta de Tsunami el año pasado, no se preocupó de hacer funcionar el protocolo y nuestra Flota en la primera zona naval no zarpó. Lo hizo la flota yanqui en Perl Harbour y la nuestra no.
Lo amarramos al perla, como ciudadanos preocupados de los juguetes que les compramos, pero acá "la negocia" es más grande en justicia y la "justicia militar" parece que dejará pasar este condorazo. ( tal como a usted, no me hubiese agradado ver una fragata en la Plaza O´Higgins por no aplicar el protocolo.)
No le escribo para "empatar", sino que para que opine sobre el actuar de dicho burócrata inoperante que tiene el grado de "almirante"...
Fraternalmente.

Iván:Por eso los suecos están de vuelta con esos sistemas de regalones, al final alguien tiene que pagar las cuentas;.......Pareciera ser que no te gusta el " estado subsidiando ".En realidad el modelito nos tenia prometido otra cosa pero al final papá estado tiene que terminar pagando.No te olvides que la Loce,la Lge y la que hay ahora sigue subsidiando la educación.Los tales " emprendedores " no existen.Si no se les subsidia los sostenedores no se la pueden y menos los alcaldes.Te recuerdo igual que las Isapres igual las subsidiaban.Y no te olvides el tremendo salvavida a los bancos despues de los 80...........

Don Marcelo, agreguele lo que está pideiendo la Camara de Construcción, "mas regalias" para la construcción de casas en la reconstrucción.Idem para construir centrales degeneracion electrica de todo tipo. Quieren utilidades aseguradas de antemano.

Don Ramón Ramírez Fabres N° 193... respetado señor:
No contestó la pregunta esta en su derecho, entonces voy a suponer que puede no ser católico, ni cristiano ni de ninguna fe religiosa, ¿podría usted ser un agnóstico, un ateo, un liberal con alguna creencia, o un progresista ni fu ni fa en cuanto a esto de Dios y las religiones?

Lo que si esta claro, que es un apologista de la actual praxis de la izquierda, sino comprometido directamente, le sigue el juego, o en el último caso se suma aquellos que les han lavado el cerebro, o que la ignoran. Por si siente aludido con lo último, lea que deje cabida de que usted puede ubicarse entre varias posibilidades más, aparte del lavado de cerebro. Y el problema es que entre la misma derecha el lavado surte efecto, y no para que abandonemoslas convicciones, sino para hacer no creíble que la izquierda tiene poder y es efectivo.
Entónces don Ramó, ya tienen en cuenta que estoy bien despierto. A pesar de mis años, mientras la mente trabaje usaré al maximo mis sentidos. Y en uno de los blog que edito, expreso lo siguiente:
“Hay que dejar bien sentado, la denuncia y la oposición a la izquierda, es en un sentido estrictamente político, económico y social, y no una oposición por cuestión de personas o de religión o por no tener un credo religioso. La ideología izquierdista resulta primero en ser un problema político, porque ella no acepta coexistir con aquellos que piensan distintos, confrontación llevada a la máxima expresión cuando la izquierda impone su supremacía al adueñarse del Estado y obliga a aceptar su proyecto en el campo económico y social.”
Si lee e interpreta correctamente mi posición, expreso publicamente cada vez que puedo y me es permitido de acuerdo a ese planteamiento,se desprende que, nunca he pensado que la izquierda bajó la guardia o abandonó la idea de imponer su supremacía en la sociedad.
Tampoco acepto que la “renovación” es un hecho real.

En este blog y en donde quiera que sea se puede reconocer que en la práctica izquierdista, desde el más insignificante exponente en representatividad hasta el gobernante izquierdista más renombrado que tenga poder, siguen en las mismas de aquello que comenzó hace más de 160 años, y lo sintomático del comportamiento, deriva de una ideología llena de dogmas , que ni siquiera han evolucionado en acuerdo a lo que la misma ideología sostiene, la ciencia.

La ciencia los dejó atrás, y apuntan a lo mismo que empezó Marx,
Y un ejemplo entre miles, patético por lo demás, es Castro, todos los izquierdistas en el mundo, sin excepción demuestran una admiración enfermiza por el tipo.
Esto no significa un reproche (no cabe interes en reprochaar a la izquierda), ni menos una llamada de atención, simplemente un mero ejemplo, la ideología izquierdista no pasa de eso “mistificar lo incorrecto”, así Marx, Lenin, Stalin, Mao, Gramsci, Guevara, Allende, dueños de pasados ignominios, crueles, tormentoso, fatidico, y/o disfuncionales, pero sus “inteligencias” son destacadas porque simplemente han lesionado sin piedad a nuestra cultura occidental, “son mantenidos como iconos por el aporte de la izquierda al desarrollo de la humanidad”.
¿Cual es la finalidad concreta del afán, por liquidar la Fe en Dios en las personas?

La Iglesia Católica ha sido y será junto a la Fe cristiana y toda Fe en un supremo Creador, serán el más fuerte muro de contención de la izquierda. No importa lo que usted diga. Sus afirmaciones son inconsistentes, y basadas en una apreciación propia de un adversario de la Fe.
Soy cristiano, y amo con todo mi corazón el Evangelio de Jesucristo, y cuando se ataca a la Iglesia Católica, se ataca en ella a todos el cristianismo, y las personas de Fe, declarado esto independiente de la existencia de las imperfecciones humanas que existen en las instituciones religiosas.
Atentamente.

Señor Toledo:No creo que el posnatal tenga relación con el estado en que se encuentre la madre.Aqui no se trata que sea casada,soltera,separada.Y tampoco creo que el divorcio sea signo de esquizofrenia como lo dice el " académico " Gonzalo Rojas.Más preocupante resulta que esten excluidas gente que trabaja a honorarios y que igual son madres pero que en el momento de tener un hijo no tienen derecho a un posnatal por no tener contratos a pesar de que se puede comprobar a traves del Sii que si boletean cada mes.Y en Chile el universo de personas que trabaja a honorarios no es menor.

Sr Toledo ¿por que insulta? A usted nadie lo insulta. ¿por que alguien que piensa y ve la vida de modo distinto a como usted la ve debe ser "un lavado de cerebro"? Ejemplos hay muchos, el mismo Galileo, Giordano Bruno, Spinoza y hasta el mismo Kant. Tuvieron que cuuidarse mucho de no ser llamados cerebros lavados. Vea como termina Bruno por no seguir el discurso oficial. ¿esa es su receta? Usted debería entender que no todos podemos pensar como usted piensa ¿tanto cuesta entender eso? Cada cual con sus circunstancias y por extención con su modo de pensar PARTICULAR.

Obviamente que no, la discusión apunta a discutir, el actual estado de situación de la familia, a razonar sobre las causas de su deterioro, involucrados, la relación con la política contingente y especialmente es una critica abierta al izquierdismo, el “liberalismo”.
¿En que terminamos?
En una discusión, a la que esos “ignaros” empujan y nos alejan del tema principal,. Y esto no sucede porque ellos disfruten de un alto de un alto coeficiente intelectual, que les permita captar nuestra debilidad y sobre estimación de nuestras capacidades, o de la tranquila espera a que nos sometemos, cuando suponemos que la izquierda caerá por su propio peso, o por que la gente se de cuenta.
Precisamente, ese es el logro mayor de los que han planificado, el llevar a nuestra sociedad al actual estado de situaciones. Todos los males que nos afectan han estado siempre presentes, delincuencia, prostitución, aborto, drogas, corrupción política, problemas en la familia, todos ellos nos han acompañado como humanidad, y Chile no es una excepción.
Mas hemos llegado a un punto, en Occidente, y en nuestro particular Chile, que todas estas lacras sociales, o son justificadas, o están tomando el curso de ser aceptadas como la “progresista”, y liberal manera de vivir, y lo más triste de todo esto es que quién no este de acuerdo, es un retrógrado contrario a la era “moderna”.

El detalle es este, pensadores izquierdistas europeos, llegaron a la conclusión, no hoy día ya desde hace casi 100 años, que :
Georges Lukács, Max Horkheimer, Theodor Adorno, Wílhelm Reich, Erich Fromm, Jean Paul Sartre, Herbert Marcuse, Jürgen Habermas, etc., se encargaron de discutir y formular la doctrina del neomarxismo y a partir de el. la izquierda elabora un concreto programa de acción estructuralista que logra una decisiva influencia en distintos campos del pensamiento, en la psicología (Lacan), la educación (Piaget) y la etnología (Levi Strauss), entre otros. Fueron básicamente estas elaboraciones ideológicas las que activaron y sustentaron el proceso revolucionario de los años sesenta del siglo XX, siendo particularmente efectivas entre los estudiantes de las Universidades de Francia y Alemania. Estados Unidos, México y el cono sur de América del Sur.
Asimismo, estas ideas también serían la base tanto del llamado eurocomunismo como del neosocialismo o la renovación del socialismo, simplemente la "izquierda" que esta activa y se ha desarrollado y se desarrolla en distintas latitudes de Occidente a partir de los ochenta.”
Ver:
http://gramscianafaith.blogspot.com/
2011/03/perestroica.html

Entonces la cuestión es bien clara, nosotros El profesor Rojas, Hermógenes, y uno que otro derechistas ya casi todos sin tribuna, porque no venden o por ser considerados enemigos de la “modernidad” hasta por la misma derecha, nos preguntamos, ¿Cómo es posible que sucedan estas cosas en nuestro país?
Si la institucionalidad es fuerte, si la Constitución es clara, si el binominal no deja a las minorías sin voz?
La respuesta es simple, en la actualidad la democracia y la libertad han permitido el crecimiento parasitario de la izquierda. No necesitan del FMR, los Lautaros o los mapuches alzados, ellos mismos los combaten. Sólo necesitan de cientos y cientos de miles de “convertidos a su fe”, esos “ignaros” son la masa que vota y decide los destinos de la Nación y quien y como debe ser dirigida....Y este veranito de San Juan que le dieron a la derecha política, así como nos comportamos...no dura más alla del 2014.

Atentamente

Don Herman Aguirre Ayala N° 212...respetado señor: Con toda humildad le ruego que me haga notar ¿cuál es el insulto, y así poder retractarme...mis posteos no están escritos para atacar particularmente a una determinada persona, son las ideas o ideologías que se discuten.
Sea claro y preciso por favor.
Atentamente

Señor Toledo:El posnatal dice en relación a la madre y al permiso legal de estar con su hijo o hija.Todo lo demás que escribe el columnista me parece que le baja el perfil y el sentido del posnatal.Casada o soltera,divorciada,separada o conviviendo no es el tema.Se trata que una madre tenga la posibilidad de estar por 6 meses junto a su hijo o hija.El como lo cuide no tiene nada que ver con su situación personal.Como tampoco va a cambiar si es soltera o casada.Si tiene libreta de matrimonio o no.Me resulta sorprendente que un " académico " a todo le llame esquizofrenia.

Sr Toledo, llamar a una persona que no conoce personalmente como "lavado de cerebro" ES UN INSULTO. ¿usted ha pensado alguna vez que quien llega a un pensamiento distinto al suyo lo HACE RAZONANDO y no por que alguien lo embaucó? A mi me parece un insulto llamar descerebrado o lavado de cerebro a otra persona.

Don Herman Aguirre Ayala N° 217 ...respetado señor: Parece que no me entendió, por favor transcriba la parte en que lo insulto, y me disculpo.
Atentamente

Señor Toledo:Obviamente que no, la discusión apunta a discutir, el actual estado de situación de la familia, a razonar sobre las causas de su deterioro, involucrados, la relación con la política contingente y especialmente es una critica abierta al izquierdismo, el “liberalismo”................En Chile hay más de 2 millones de personas que conviven.Son de distintas religiones y colores politicos.No creo que tengan problemas de esquizofrenia como lo dice el columnista y " académico ".No se pueden encasillar entre izquierdismo y liberalismo porque creo que esa " convivencia " va más allá de sus pensamientos politicos.

Señor Toledo:Obviamente que no, la discusión apunta a discutir, el actual estado de situación de la familia, a razonar sobre las causas de su deterioro, involucrados, la relación con la política contingente y especialmente es una critica abierta al izquierdismo, el “liberalismo”................En Chile hay conocidos personajes politicos que estan separados,que conviven,que estan divorciados o en trámite de divorcio y no se si podria decirse con seguridad que son " liberales ".

Don Marcelo Alarcón Torres N° 220...respetado señor: El divorcio no es el tema, es un asunto aparte y no tiene que ver con lo que estamos conversando, porque es el divorcio no y sus razones se solucionan si primero solucionamos el tema de la ruptura, el ataque que sufre la familia.

En toda sociedad nadie se casa para divorciarse, y se llega a esa situación por distintas razones que se deben analizar, a partir del por qué la familia se deteriora.
Por lo tanto, conteste a estas simple preguntas, ¿La izquierda busca hacer desaparecer la familia, en la actual estructura conocida? ¿sí o no?
¿Por qué?
¿Es necesario, el abandono de la mujer de la economía doméstica, por integrarse a la Economía productiva, y dejar de lado el cuidado de la familia?
¿Sí o no? ¿por qué?
Hay más, pero si contesta estas preguntas...tiene tema para seguir el debate, antes que hablar de divorcio...
Atentamente

Señor Toledo:Por lo tanto, conteste a estas simple preguntas, ¿La izquierda busca hacer desaparecer la familia, en la actual estructura conocida? ¿sí o no ?.........Conosco más gente del barrio que vive separada que la gente de barrios bajos.De hecho el divorcio era un privilegio de los que tenian dinero.Y si hilaramos finito y lo redujeramos a las ideas politicas fijese que hay más de su lado que del nuestro lo que usted llaman " destruir la familia ".Pero me resulta sorprendente que usted quiera relacionar la destrucción o la unión de la familia con las ideas politicas.Le recuerdo que en Chile la gente en más de un 90% se declara creyente y un gran porcentaje relacionado con la iglesia católica.Sin embargo señor Toledo más de 2 millones de chilenos conviven.O sea,estamos hablando de gente que cree en Dios pero esta en esa situación.

Don Marcelo Alarcón Torres N° 222...respetado señor: No contestó. Las preguntas son fáciles de responder, un sí o un no, y fundamentar las respuestas en forma simple...pero usted se va para otro lado...lo siento...¿que debate, el suyo no conduce a soluciones...escribe por escribir...
Atentamente.

Señor Toledo:No señor,lo que pasa es que no tengo su pensamiento.No creo que la unión o destrucción de una familia tengan relación con las ideas politicas.Ni que la izquierda quiera destruir la familia y ni que la derecha es la única que defiende la familia.De ser asi entonces no existirian derechistas divorciados,ni separados y ni conviviendo.Yo creo que sus posiciones que son respetables ( pero que no comparto ) estan lejos del analisis de la realidad.

Señor Toledo:No creo que una ideología dictamine si debo casarme según la ley o estar conviviendo.El ser izquierdista no creo que no permita casarme por el civil o la iglesia.Yo estoy felizmente casado y en eso no tuvo nada que ver mi ideología.El problema que " usted tiene " gracias a Dios a mi no afecta.Y lo suyo es muy particular.

Don Marcelo Alarcón Torres N° 225...respetado señor: Usted sabe perfectamente que no me afecta ningón problema. El motivo de no contestar las preguntas, tan simples, es porque el problema de la familias, es lo inicual, y medular para la izquierda y los progresistas, que son arrastrados a lo mismo. Usted es un mero locutor, de una problemática que es probable, ni siquiera tenga consciencia cabal de ello. Pero lo correcto en esto, no es seguirle a usted "la corriente". Sino quiere debatir lo que corresponde...ya se lo dije...es su problema.
Atentamente

Señor Toledo:Yo creo que usted tiene el mismo problema que el columnista.Para el divorcio tiene que ver con un problema de esquizofrenia y para usted la familia tiene que ver con según la ideologia que se tenga.

Señor Toledo:Si tiene problema...La izquierda busca hacer desaparecer la familia, en la actual estructura conocida?...Del momento que cree que una ideologia pretende hacer desaparecer a la familia es que usted considera que la familia tiene que ver con la posición ideologia.Usted da a entender que para la izquierda la familia no existe o hay que hacerla desaparecer.Y eso es un problema,tal como lo es creer que el divorcio tiene que ver con la esquizofrenia.

Señor Toledo:Mientras exista la derecha existira la familia.Si triunfa el izquierdismo se acaba la familia porque el izquierdismo destruye la familia.Perdoneme pero yo no tengo esos pensamientos.La familia va de la mano con el amor y el amor no tiene ideologias.

El lado claro del debate con la izquierda, y esto es en todos los niveles,es que cuando ya no tienen argumentos para seguir un debate correcta y concretamente, inmediatamente viene la descalificación del oponente....que algo paso en la cabeza del pobre...y bla, bla. Cuando gozaron de poder lo usaron, al manicomio sin apelación, o a reeducarse para “mejorarse”,cuando no “métale” balas, o una bomba. funazos o amenazas...total esta loco ¿ a quén le va a importar?...O la sutileza cuando es inevitable...”esta enfermito de la cabeza o se esta haciendo el loco”...

Mas cuando les hablan de las “esquizofrenias”.
“El problema es que en muchas dimensiones sociales -en la familiar también- se vive en Chile de modo algo esquizofrénico.”(Profesor Gonzalo Rojas)
Y agrego, nacidas a partir de la ideología izquierdista,e cuando se declara abiertamente , la cosa cambia. porque se niega la enfermedad social diagnosticada de esa manera y por otros doctores sociales, que no son de la izquierda o progresistas. ¿Por qué?

Simplemente porque ese es el punto flaco, quedar al descubierto, que la gente embaucada abra los ojos. Casados, con vivientes, viudos, separados, divorciados todos en la sociedad, nos enfrentamos al problema inicial, el ataque, la destrucción la disgregación de la Estructura Familiar. Después vienen el matrimonio, de acuerdo a ritos, fe, religiones etcéteras...

Los pos natales podrán ser los “mejor” pagados, los más largos, para hombres y mujeres, de discusiones y aprobaciones y acuerdos entre partidos. Pero aún, todo ello no será ninguna solución al problema principal... “la familia”.. Como no lo son leyes de divorcios ni de contratos de convivencia serán suficientes para resolver el problema de la “familia”, puros parches.

Y esto en razón de que nuestro mentado progresismo, puede descubrir, enunciar, y practicar sobre nuevos avances científicos y tecnológicos, que mejoran nuestra calidad de vida, en lo material, en la salud física. Pero no podemos solucionar el problema de “la familia”, porque existe una confusión a nivel general, confusión premeditadamente creada y con fines determinados.

No es una ocurrencia personal declarar que:
a partir de los enunciados de Marx y Engels, que establecieron -que sin destruir la estructura familiar (burguesa) conocida por la humanidad desde tiempos ancestrales, esta misma humanidad no estará en condiciones de dar el paso necesario para superar el capitalismo(sic).-
De ahí en adelante cualquier estrategia o practica que ayude a derribar , a destruir la “estructura familiar es correcta y de acuerdo con la cientificidad histórica , propia de la dialéctica izquierdista, y la unica aceptable para que la humanidad marche correctamente.

No es tan complicado entender, que a partir de esto la mayoría de las ciencias sociales son las de mejor uso para llevar a la practica este axioma prioritario e imprescindible de la izquierda.
No tiene razón de ser, ninguna lucha social, ni existe avance, sin el cambio total, de la estructura “FAMILIA”.
Por ejemplo, la mujer empujada a trabajar en labores productivas, abandonando las labores domesticas,, por las razones que sean, son un puntal eficiente no para la familia, sino para el afán destructivo o disgregador de la misma, independiente esto si la mujer se educa, desarrolla su intelectualidad.

Vale decir quien vea en el pos-natal de seis meses un año, hasta lo que sea posible pagar, no esta velando por defender la “familia”, simplemente esta buscando mitigar el problema natural de la ausencia de la madre en la crianza de un ser humano, que inobjetablemente, requiere de la presencia de la madre en los primeros años de su vida, la naturaleza en su forma más elemental, corrobora esta verdad cuando observamos, que todos los animales, sin tener el grado de inteligencia, que los humanos poseemos, requieren ser adiestrados por sus progenitores a fin de poder enfrentar la misma.

Nosotros seres racionales, podemos sacar conclusiones y manifestar fuera de toda duda, que la “estructura familiar”, tal como la conocemos, enseñada por Dios mismo a las primeras familias sobre la tierra, ratificada por el correr de los siglos y siglos, por distintos personajes buenos y rectos, y considerados todos los adelantos que hoy tenemos antes nuestros ojos, y que muchos podemos de una manera u otra disfrutar de ellos, es imprescindible para seguir en nuestra senda de progreso y preservación de la raza humana.
Se necesitan en Chile y en cualquier parte del mundo, un Padre, una Madre, iniciados y unidos por el afecto y el amor, no importando para ello su condición social o nivel educacional, sino que simplemente entiendan que han formado una Familia, y que a través de ella podrán dedicar sus esfuerzos a criar sus hijos, donde ambos engendran vida, ordenada y responsablemente, haciendo uso del poder creador mediante la relación sexual, que es incitada por los lazos de amor que crecen en y solo en la “Familia”.

Las uniones entre personas del mismo genero, el abandono de la mujer del hogar por tener que trabajar para sostener los hijos, los bajos salarios de los hombres,el fomento de la promiscuidad sexual entre la juventud, la explotación de la niñez en cualquier tipo de actividad que no sea la buena crianza, el aborto, el divorcio, la separación de la pareja que tienen hijos en común, la eutanasia,el desprecio por los animales, y la naturaleza. la enseíanza de malos principios y valores,etcéteras, no son sino ataques o formas de destruir o disgregar la Familia y su estructura.
Atentamente

Ps: Remarco....Y es la izquierda la que considera la Familia como una simple unidad economica relacionada con los medios de producción.

Don Marcelo Alarcón Torres N° 228,,,respetado señor: Del posteo Nº 158 en este debate, entre otras cosas expuse...“En las Tesis sobre Feuerbach escribe Marx que si el origen de la familia celestial no es más que la misma familia terrena, la humana, y es a ésta a la que hay que destruir.
El caso de la familia no es más que un ejemplo, pues la idea global izquierdista es la de destruir, negar o revolucionar, como se dice preferentemente, toda realidad humana que tenga alguna antología con alguna realidad divina.” Y Chile para el caso no es una excepción, por lo contrario ha llegado a ser uno de los mejores y mayores laboratorios para la teoría gramciana y sus apologistas de la la izquierda.”
Este asunto no es de mi invención, para hacerlo más aceptable para usted, suponiendo que anda “despita’o’ o falto de estos conocimientos...
Pregunte a cualquiera de los camaradas suyos que lo defienden, ¿sí esto está pasado de moda, para los izquierdistas modernos o los progresistas, o es simplemente ciencia?, cabe otra pregunta, o ¿sí Toledo esta sufriendo de alucinaciones que lo hacen mal interpretar a Marx?
Ps: Incluyendo Noam Chomsky.

Ver:http://religiousvoices.b
logspot.com/p/familia.html

Don Marcelo Alarcón Torres N° 229...respetado señor: No trate de hacerse el sentimental cuando trate de argumentar. Usted es “demoledor” cuando cree tener la razón y ahora quiere rebajar el debate a una simple cuestión de un sentimiento tan noble como el amor. Usted dice “La familia va de la mano con el amor y el amor no tiene ideologias.”...esa es una farsa viniendo de un apologistas de la izquierda, o simplemente anda bien perdido...

La izquierda enseña que su verdad es irrefutable, y cuando en en una familia la ideología izquierdista toma posesión, la división es irreconciliable, puede existir aceptación, respeto, tolerancia producto del nivel o de la cultura del izquierdista, pero es una contradicción vital, puesto el hecho de que la ideología otorga a sus postulados un sentido inequívoco por causa de que sus enunciados son científicos y comprobados.

Los lazos del amor existen por sobre ideologías y dogmas y en eso todos deberíamos estar de acuerdo, son una inmanecia de la Fuerza Creadora ...luz y amor (inteligencia y sentimientos), más en lo que no estaremos de acuerdo, y es por lo mismo, es que la ideología izquierdista considera que los lazos del amor son simplemente un impulso individual, entre iguales.
Vale decir la fuerza afectiva acumulada, es la que motiva el movimiento de todas las cosas. Y para no ser tan largo, eso no es amor, ni existe en una familia normal.
Así se puede entender porque la Familia es una traba, para la izquierda, y no un ícono del amor y del desarrollo, La natural concepción del amor, impide el avance de las cosas, el amor retiene a las personas, las unifica en torno a tradiciones, a gustos, el amor hace que aceptemos a quienes sean en nuestra familia, viejos, feos, chicos, deformes, el amor nos une para luchar en forma correcta en contra de las injusticias, el amor la paciencia, no justifiica el engaños, la traición, ni la violencia, el amor destierra las pasiones, el amor despierta el amor a Dios y el respeto por sus enseñanzas.....
Atentamente

“Y, por cierto, súmale el divorcio, gran progreso de la esquizofrenia, porque al mismo tiempo que llamas a los padres a implicarse más y más en los cuidados del niño, más los animas también a mandarse cambiar en cuanto les parezca que esa misma carga -sí, la mujer o el marido y los hijos comunes- pueda disfrazarse de un "se nos acabó el amor".”(Profesor Gonzalo Rojas)
Porque el tema de tratar estas esquizofrenias, no incluye seguir ocultando la enfermedad, sino dejar establecido que los actuales esfuerzos no están dirigidos a mejorar la enfermedad que nos afecta. La ley de divorcio en sí no soluciona el problema del cuidado de los niños, no se puede negar que es una regulación requerida, pero ella no fortalece la Familia, al contrario la debilita, puede ser una temporaria solución para evitar el surgimiento de otros problemas derivados de la fractura de un matrimonio, pero no ayuda a la familia, como tal. En conclusión simplemente debemos reconocer que la denuncia del Profesor Rojas ha sido acertada, son muchas más las enfermedades sociales que nos afectan, y que estan presentes en nuestro Chile tal cual como lo es la esquizofrenia, oculta, o se oculta premeditadamente con fines tanto políticos como económicos, y que tienen que ver con mantener dominio sobre las personas...

La analogía con la enfermedad:La mejor manera conocida de tratar esta psicopatía es con la ayuda de drogas...
“La edad de aparición está comprendida entre los 15 y los 45 años, aunque suelen comenzar al final de la adolescencia, también hay casos de aparición en la infancia, que suelen enmascararse con problemas escolares o mal comportamiento.

Quien sufre de esquizofrenia experimente una distorsión de los pensamientos y sentimientos. Lo que caracteriza a la esquizofrenia es que afecta a la persona de una forma total, por lo que quien la padece comienza a sentir, pensar y hablar de forma diferente a como lo hacia antes. Dicha persona puede empezar a estar extraña más aislada, puede evitar salir con amigos, duerme poco o demasiado, hable solo o se ría sin motivo aparente (aunque estos síntomas no tienen porque aparecer en todos los pacientes.)
Es muy importante no olvidar que la persona que tiene una esquizofrenia no puede explicar lo que le está sucediendo, tiene miedo de hacerlo o de creer que está enfermo y por lo tanto no pedirá ayuda ni se quejará en la mayoría de los casos de lo que le sucede. Por todo esto la mayor parte de ellos y sobre todo al comienzo de la enfermedad no aceptan tomar medicación ni acudir al especialista. “
Como para pensarlo...
Atentamente

Posteado por:
Carlos D Toledo-Labarca
15/03/2011 18:01
[ N° 235 ]

......La ley de divorcio en sí no soluciona el problema del cuidado de los niños, no se puede negar que es una regulación requerida, pero ella no fortalece la Familia, al contrario la debilita.......

Sr. Toledo, por favor necesito que me ilumine.

Como la nulidad eclesiastica protege a los niños?. En que forma esta nulidad ayuda a los nietos de Daniel?. Maximo se siente mas reconfortado con la nulidad entregada por Wojtyla o Ratzinger?

No entiendo muy bien el catolicismo. Vengo de una familia protestante aunque yo no soy religioso. Como la nulidad termina protegiendo a la familia?, con abogados que "anulan" una y otra vez a personas que de alguna forma se equivocaron al casarse (al parecer siempre cometen un error aunque se casen cuatro o cinco veces, nunca aprenden).Con los tribunales eclesiaticos prestandose para la farsa. Quien les va a creer algo despues?

Y la familia sigue protegida, sin esquizofrenia ni nada, con hijos de por medio y los padres no divorciados sino que "anulados". Increible pero cierto hasta donde llega el doble estandar.

Si existe alguna forma de definir el catolicismo, seria como la religion de las formas pero de no de actos. La corrupcion que introdujo en la sociedad la "nulidad matrimonial" era increible. Todos mintiendo, los abogados, los esposos, los testigos. Los jueces tambien tenian claro que todo era una mentira. Hasta la corte suprema se prestaba para la farsa. Y los curas felices porque en Chile no existia divorcio. Que hipocresia no?. Todo el sistema judicial y la sociedad participando de una farsa y ellos convencidos que estaba bien. Patetico, por decir lo menos.

Ese tipo de corrupcion, en que todos se prestan para mentir y mentir con tal de mantener las formas no existe en los paises protestantes. Al menos yo no la vi y vivi bastante tiempo en ellos.

Don Ramén Ramírez Fabres N° 237 ….respetado señor, usted dice:
“Como la nulidad eclesiastica protege a los niños?. En que forma esta nulidad ayuda a los nietos de Daniel?. Maximo se siente mas reconfortado con la nulidad entregada por Wojtyla o Ratzinger?”
Ninguna ley de divorcio o nulidad protege a los niños, cautela por ciertos derechos de estos, y que son inherentes a obligaciones y responsabilidades de los padres.

En un debate serio, y prescindiendo del “aporte izquierdista”, se debe establecer que la única institución que ofrece reales posibilidades de velar por los derechos del niño, es la familia y en forma normal, con un padre que trabaja para sostener y guiar su familia y una madre que se encarga de las labores domésticas y el cuidado y educación de sus hijos, usted entenderá a que me refiero con “prescindir” del aporte izquierdista .

Tanto la Iglesia, como el Estado y la sociedad en general, son meros colaboradores en la tarea de ayudar al crecimiento correcto de un ser humano. Por lo tanto, la ley canóniga ni otra ley puedan garantizar los plenos derechos que tiene un niño de ser criado en una Familia. Todo lo que se quiera argumentar al respecto, no pasa der una simple posibilidad de cautelar intereses de personas tales o cuales sujetas a situaciones específicas.
Nadie se casa para divorciarse o anular, cuando se trata de formar una familia.
Atentamente