La democracia del nepotismo:el acomodo familiar...¡que novedad!, pero ahora con un caradurismo desatado.

Esto demuestra que la ética y la moral son inversamente proporcionales al poder que se detenta, mientas mas poder menos ética y moral se tiene.

Esto demuestra también que los políticos son capaces de todo por el poder.

DOn Agustín Squella apunta a uno de nuestro defectos que se esta lamentablemente imponiendo en la vecindad.
Por casa no estamos tan lejos vistas las castas familiares entre los politicos...

El bananerísmo, es propio de Centroamérica, pero se puede contagiar al resto del continente y en una de esas al todo el planeta, como una especie de peste.

Es de esperar que el caso en comento, sea castigado por su pueblo en las urnas y por los demás gobiernos de la región, demostrando molestia al menos y no aplaudiendo la novedad...

Don
Agustín Squella, hace una panorámica de política de hoy en Latinoamérica, que se convertido en la caricatura de una democracia, donde el nepotismo y parentesco y negocio familiar se impone a través del seudo socialismo a la republica y la democracia.-Un buen punto para el profesor Squella.-

La unica democracia conyugal que vale es que la patrona manda y punto. El resto es cueca...pero nadie le prohibe que zapatee en varias fondas...huija!

El uso de resquicios legales es a veces el inicio de una aventura antidemocrática.

Es inaceptable que la esposa de un presidente haga una falsa separación matrimonial para poder ser candidata. Me recuerda a las hijas casadas de militares en Chile, que se separan para poder acceder a la pensión de sus padre por su condición de solteras y que siguen con sus ex maridos en calidad de convivientes.

Será legal pero incorrecto y poco ético.

Esto es usar un resquicio legal para conseguir un fin político que viola el espíritu de la ley. Claramente esta gente no tiene mucho respeto por la ley y menos por la verdad.

La "Ley de Hierro de las Oligaruías" de Michels tiene su propia variante "sudaca"; nuestros imperfectos estados están cautivos -históricamente- de las élites burguesas que mantienen a los pueblos ignorantes, para aegurar su pòder oligárquico y reaccionario.

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
[ N° 9 ]
"La "Ley de Hierro de las oligaruías" de Michels tiene su propia variante "sudaca"; nuestros imperfectos estados están cautivos -históricamente- de las élites burguesas que mantienen a los pueblos ignorantes, para aegurar su pòder oligárquico y reaccionario.".

Estoy de acuerdo con su opinión, la variante que se desconoce y se teme en chile se llama Juan Domingo Perón en Argentina.
El problema es cuando los "desposeídos" se vuelven poseedores y burgueses y olvidan al resto de los pobres (cualquier alusión a los poderosos sindicalistas argentino, mera coincidencia) Saludos!!

La historia de la historia es así; nada nuevo bajo el sol. La historia está lleno de tiranuelos, dictadores y dictadorcillos desde antes de Roma a la fecha...

El acabóse son los marxistas y los árabes..

"La política es una actividad que consiste en ganar, ejercer, conservar e incrementar el poder", le falto "pelear, oponerse porque si, al gobierno en turno, y no cumplir las promesas que se hicieron antes de ser elegidos" En general creo que la politica es como la farandula, todos contra todos, el que destama mas trata de subir y tener mas, el que viene de abajo trata de destronar al de arriba, todos es sucio, y eso se refleja en la obcecion que tienen los politicos y si ponen a familiares en diferentes cargos, eso se viene viendo por años ya, no es cosa de ahora,

bueno, en Chile la cuestion en discusion tambien se da claramente, Frei "padre" e "hijo" (mas conjuge concejal), y en menor escala con Lagos (Escobar y Weber), Perez (Zukovic-Yoma), Aylwin y hasta Pinochet.

En todo caso no es solo algo comun en latinoamerica, sino que en EE.UU. tambien se da el caso de Bill y Hillary Clinton.

tendra alguna relacion la genetica o la empatia de pareja, con caracteres similares, que ver en todo esto??

Vergonzoso, pero, el problema es que los votantes, la gran mayoría, sufraga no por los méritos de los candidatos, sino por simpatía, tincudo, buenamoza, etc. Como si colocar al mando de un país fuera mucho menos que seleccionar a un gerente de empresa.

1) Buena y oportuna columna, aunque hubiera preferido que las denuncias indicaran nombres y apellidos.
2) La denuncia principal se refiere al presidente guatemalteco Álvaro Colom y su esposa, Sandra Torres Casanova.
3) Cabe agregar que ese mismo capitoste fue blanco de la siguiente acusación: «Mi nombre es Rodrigo Rosenberg Marzano y si usted escucha este mensaje es porque fui asesinado por el Presidente Álvaro Colom». Efectivamente, Rosenberg está muerto, pero su deceso aún no se aclara.
3) En contraste con las pseudodemocracias, la nuestra parece bastante más seria y creíble. Sin embargo, le falta bastante para ser madura: debemos perfeccionar la democracia representativa para avanzar hacia una democracia participativa. No basta con elegir periódicamente gobernantes, parlamentarios y autoridades municipales que no se perpetúen en el poder; hace falta vigilar que lo ejerzan debidamente.
4) Es cierto: hay varios países centroamericanos donde gobierna un puñado de familias. Cuando hace medio siglo Ricardo Lagos escribió su tesis sobre la concentración del poder económico en Chile, las familias oligárquicas eran diez u once; hoy son unas cuarenta o cincuenta. Algunos dirán que eso indicaría cierta desconcentración del poder económico; sin embargo, la desigualdad se ha incrementado como nunca en nuestra historia.

Al parecer lo descrito por Squella es màs adaptable a paìses bananeros pero con la rara excepciòn en Sud-amèrica donde la Sra.K. reemplazò a su Nèstor y a quièn relevaria su extinto marido y luego de 4 años, volverìa nuevamente ella; o el caso incaico-japones donde la Keiko quiere refundar la dinastìa Fujimori la de los ojos " lajaos ".

Aunque Chile no ha sido tampoco una excepciòn, con los Erràzuriz, Alessandris y con los Frei, pero por lo menos dentro de la legalidad democràtica que nos rige.

Es de esperar por los bolis, que Evo, no tenga en barbecho un Evito o una Evita que no es el caso de Chàvez, ya que ese lunàtico-egòlatra no acepta sustitutos, es èl o nadie.

Será hasta que haya un divorcio imperial real y la esposa del vivo se quede con todo.

"Presidentes que mientras ejercen el cargo colocan a sus mujeres en posiciones que les pavimenten un futuro político propio y lleguen a sucederles en la jefatura del Estado."
Me imagino que su columna no es aplicable a la familia Clinton...

No olvide que en la América del Norte, puntualmente los EE.UU., desde hace unos años se ha entronizado el mismo fenómeno.
Puedo citar los ejemplos recientes de Hillary Clinton y de la ex gobernadora de Alaska, Sarah Palin, cuyas familias estan íntimamente relacionadas con el poder político al mas alto nivel de sus respectivos partidos políticos.

Desgraciadamente en nuestros países de la América del Sur, hay una tendencia a copiar lo que ocurre en otras latitudes y no siempre son los mejores ejemplos a seguir.

15/04/2011
Estimado profesor Squella, le faltó agregar que todos los personajes que vd describe en el ejercicio de la noble función política y sus derivados, la ejercen geneticamente gracias a SU CELESTIAL VOCACION DE SERVICIO, nacieron y moriran con cara de carnero degollado, pero haciendo política a cómo de lugar.
Carlos Domeyko Vigneaux

¿Nos estarán preparando para Cecilia Morel?...ya he leído dos artículos al respecto.

El pensamiento que más recae en mi mente respecto al tema es, ¿Acaso un gobierno no pasa a ser una casa patronal? el hecho que los presidentes pongan a sus mujeres en cargos politicos es como si todos en el pais fueramos trabajadores de fundo, en donde el patron se encargara de dirigirnos y su mujer de la misma manera, con un poder que no tiene con un titulo pero, "por ser la dueña de casa" se encargará de hacer los ultimos retoques poniendo un poco de ella en todo, ¿A caso los hombres politicos de hoy no son personas independientes como lo afirman ser? El hecho de dirigir a un pais no da el lujo de que este pais se convierta en su casa, haciendo que se mande como en ella, un pais debe ser dirigido de una manera objetiva, no llebando nuentras emociones en juego, cosa que introduciendo a la familia no es muy factible.
Yo me cuestiono, ¿Qué pasa si estos personajes tienen un problemilla de esos conyugales? "No mi amor, no tengo ganas Hoy" ¿Se pasará este problema al pais? Seamos realistas, la escencia de las personas es muy cambiante ¡Nuestro pais podria quedar pies para arriba! las esposas, los hijos o a ningun familiar los elegimos en el momento de ir a la hurna y marcar a nuestra preferencia politica, con este comportamiento de "Politica conyugal" que se puede traducir perfectamente a una "Politica Familiar" (por que si, vemos en muchos paises como se pasan la banda presidencial de padre a hijo, hermano, primo, etc.) Ya que si empezamos con esa tendencia el poder comienza a cerrarce a un selecto grupo de personas, llega a ser una vuelta a atras en los tiempos.
Si la Democracia hablara, nos lloraría para que cambiaramos y controlaramos actitudes que nosotros estamos plantando, que con el tiempo veremos malesas que no son muy facil de sacar...