Si Ud hubiera escuchado alguna vez al padre del Sr Humala, don Isaac Humala N.estaría de seguro más preocupada. Este señor concientizó desde niños a los hermamos Humala en su odio a Chile. Entre el cancer y el sida, no se cual es peor. Lo que si tengo claro, es que el Sr Humala es un peligro para la paz en la región. El vestirse con el ropaje de progresista, no debe confundir a los que realmente quieren una sociedad justa y equitativa.

vargas llosa tiene un problema estructural, es peruano, pero prefiere circular con pasaporte europeo y que lo tilden de español, dice amar a peru, y no para de tirarle m...., escritor muy singular, que trata de quedar bien con dios y con el diablo cuando habla de politica, muy audaz en el tema de hacer lobys, para grandes intereses economicos, sera buen escritor, pero lamentablemente como personaje, prefiero por lejos a condorito.

Estimada Karin;

Mira cariño,tú sabes muy bién, que la Derecha del Perú, es una Derecha RASCA,poco Educada,y Corrupta,o sea, no difiere mucho de la Izquierda actual.
Los Peruanos,al no tener otra alternativa real,se decantarán finalmente por Nacionalismos trasnochados.......que como es de conocimiento público, poco o nada aportan al desarrollo de un país.
Personalmente,creo que los Peruanos, no tienen claro, lo que promete uno y otro,y ése es un gran inconveniente a la hora de elegir candidato,puesto que ideológicamente son como Vinagre y Aceite.

A nuestro país,elijan a quien elijan los Peruanos,seguiremos con el asunto latero de la Haya,lo que sí me importa,es que la Defensa Jurídica e Histórica,la realicen nuestro equipo Jurídico con CONTUNDENCIA.

Un saludo,

AHGM
Murcia-ESPAÑA

Sería bueno escuchar la opinión de los "progresistas" chilenos. De aquellos que aplauden a los Krchner y se sienten cercanos a Evo en sus pretenciones maritimas y que defienden a Chavez todos los días. ¿que opinan de Humala?. Por ahora estan mas felices haciendole probemas al gobierno chileno, es mas facil y comodo. Lo del cerco que amenaza al pais, para ellos es secundario.

Karin:
Muy bueno tu artículo.
Por eso mismo somos subdesarrollados y tercermundistas. Porque pasamos pensando en guerras y confrontaciones de 130 años. No salimos del pasado.-
En 1957, a sólo 12 años después de terminada la 2da. guerra mundial los países de Europa Occidental firmaron junto a Alemania un gran acuerdo de Libre Comercio de Roma, que dio el inicio a la Comunidad Económica Europea y miremos donde están ahora y el grado de crecimiento y cooperación de los países que la componen que la integran.-
En latinoamérica, son escasos los políticos que piensan en el futuro y en salir de la mediocridad.-
Seguir haciéndole el juego a Ollanta “Hu-Malo” en ese clima confrontacional,- es continuar tercamente regresando al pecado original del pasado “divisionista” y bélico de acontecimientos largamente superados por la historia.- Nuestras preocupaciones deben estar enfocadas y concentradas en mejorar condiciones económicas, erradicar al máximo los índices de pobreza, y darles mejor bienestar social nuestro pueblo, superarando estándares económicos, de salud y educacionales.-
Hace bien nuestra clase política y gobernante en no mezclarse ni enfrentándose inútilmente con la retórica agresiva, populista y nacionalista de Ollanta, -un político extraño y lejano a nuestra vocación pacifista.-
LUIS ARAVENA RODRÍGUEZ

La arrogante y estúpida centro derecha peruana está comiéndose lo que sembró: las ambiciones desatadas e inútiles hicieron que estos "personajes" vendieran al Perú.

La Fujimori dice que su padre seguirá preso y el otro, el comunista," dice" que es el nuevo "Lula" del Pacífico.¿ alguien les cree?

Con razón los peruanos tiene que votar entre el cáncer y el sida.. Nosotros tuvimos ambas enfermedades juntas, con Allende, que llegó a la mayoría " relativa" sin balotaje...

También nosotros fuimos muy estúpidos y pagamos un duro precio; los peruanos lo harán igual....

Pobres peruanos..

Nuevamente las cajas de resonancia de la derecha chilena, premios nobeles y teutonas "analistas internacionales" forman parte del lote, anunciando en tono paternalista las penas del infierno, si resulta electo quien sospechan no les favorecerá en los negocios.

En mi caso comparto 110% la forma de Vargas Llosa.

Si se quiere, se pueden reemplazar por dengue y ébola para que suene más "suave" el análisis.

Saludos

Es una metáfora que define bien la alternativa en que se encuentra el pueblo peruano, el cual dentro de su ignorancia generalizada casi siempre se equivoca al elegir un presidente.

Se equivocó con Fijimori, el que terminó su gobierno renunciando por fax, -no creo que se conozca otra forma más indigna y cobarde- llevándose 800 millones de dólares del pueblo peruano.

Toledo es la excepción, dado que el gobierno de Fujimori, además había hecho fraude en la elección, surgió esta onda de hacer algo diferente, y afortunadamente Toledo hizo un buen gobierno.

Después vino Alan García quien en su primer gobierno se declaró cesante de pagos, dejó una economía con la inflación más alta de la historia pacífica del Perú, dejó el gobierno llevándose la plata de la construcción de ferrocarril metropolitano.

Pero el pueblo ignorante votó por él.

Hoy el pueblo ignorante debe votar y debe hacerlo como dice Vargas Llosa entre lo malo y lo peor.

Por alguna razón extraña dentro de la cual está la ignorancia política extrema, los intelectuales e ilustrados, políticos de prestigio que ese país tiene, no son apoyados por esa masa ignorante.

Ambos candidatos son casi tan ignorantes como Piñera, no tanto en realidad, pero por un lado la Fujimori, debe sacar a su Padre de la cárcel y no tiene estatura política para gobernar la nación, solo es la hija de...y el otro con su Nacionalismo enfermizo, destruirá todo lo construido en los dos últimos años de gobierno del Perú.

Me parece que el 'mercado' peruano compra mucho de esa retórica, para los que hemos tenido la suerte de visitar Lima, podemos ver en los kioskos esas revistas de mugre, donde se habla de Chile ya a niveles francamente ofensivos, es una constante, me parece que hay un sector no menor de peruanos que le gusta ese tipo de retórica, ah Karin y por supuesto, la tésis de la confabulación, como tu lo señalas, es habitual, pero no solo en países como los nuestros, también en Europa, en fin.

Sergio Blume

No veo lo grave en las palabras de Vargas Llosa. Cuantas veces han gobernado personajes con síntomas similares, formando metástasis imposibles de erradicar.

Posteado por:
A.M.Alejandra Doepking Martini
16/04/2011 10:44
[ N° 11 ]
La metástasis fue con Allende; era imposible curarse pero con persistencia militar, nos demoramos como 20 años en convalecer..

Cierto. Vargas LLosa, estupendo escritor y literato, nunca ha dado en el clavo como gurú político. Aunque se las dé de tal.
Pero, en cuanto al desarrollo generador de calidad intelectual eso no es cierto.
Hoy, en este Chile de atisbos de modernidad y gigantesca farándula no tenemos ni una Violeta Parra ni una Mistral. Tampoco un Neruda u (olvidado) Oscar Castro. Los teníamos cuando SOQUIMICH era estatal. Cuando Paulmann no cuasi monopolizaba supermercados o los Luksic con los Matte gobernaban el país. Cuando no teníamos arrestos de soberbia y superioridad teníamos intelectualidad viva y de diomensión mundial.
La mucha farandulización nos cuesta un ojo de la cara intelectual y cultural.
La tenue moderbnización aún con una espantosa y frágil infraestructura que mata gente en los caminos, aisla a las region y genera las van rysselberghes de este mundo.
Vivimos entre el espejismo del desarrollo y una pobreza de crecimiento intelectual reflejada en una lenguaje pobre, timorato (abundancia de eufemismos y vaguedades temerosas y poco comprometidas). Lo del fracaso de la formación de profesores, refleja algo p`rofundo: la falsía de institutos se decentes de educación superior ews es, en la realidad educación inferior. A su vez, eso está en la b ase de una estructura institucional y social, simple apéndice para el dinero fácil, rápido y delincuencial como vemos con Kodama, FFCC y Ventanas.
Lo intelectual no se condiciona por el desarrollo. Sea lo que sea.
En cambio, hay subdsarrollo dignos y de calidad humana que sí dan olrigen a una riqueza intelectual y cultural.
Otros, como éste de Karadima y Kodama, impiden una intelñectualidad corajuda y directa no autoamordazada o amordazada por la explosión de farándulas que proliferan en todos los niveles de la vida social.

Conozco muy bien el Peru y puedo decir lo siguiente:
1. Al peruano promedio, incluidos los ricos, les gusta que les den pescado y no que les ensenen a pescar.
2. La capacidad de analisis critico de la masa es casi nula. Solo ven si les ofrecen algo y para alla parten.
3. La clase politica peruana es de muy bajo nivel educacional. Se hacen llamar doctores, ingenieros, licenciado, etc., sin serlo, y eso les hace creerse el cuento, pero en la realidad no tienen la capacidad tecnica ni profesional para manejar temas politicos o sociales seriamente.
4. Quedo clarisimo en estas ultimas elecciones que los tres candidatos que si hablaban en un lenguaje mas o menos de altura politica, especialmente PPK, no llegaron al corazon de las masas porque no eran comprendidos y ademas no regalaban polos, arroz, calendarios, etc., a diestra y siniestra.
5. Al final, queda lo que dice MVL, llamasele cancer vs sida, el mal menor, o como sea. Lamentablemente Vargas Llosa tampoco es comprendido. Claro, si a las masas se les ofrece pescado regalado en vez de una cana para salir a pescar y esforzarse, conociendo a los peruanos, no hay donde perderse.
Conclusion: Para los chilenos, da lo mismo quien gane, ambos especialmente Ollanta, aunque Keiko no se queda atras, van a tener gobiernos mediocres. Creo que Keiko va a ganar pero ella y su entorno no ofrecen garantias de calidad, mas aun teniendo a su padre detras que es un japones de esos tipo Yakusa, vengativos y que no perdonara a quienes lo metieron en la carcel. Se viene fea la cosa para Peru. Los chilenos debemos tener cuidado con lo que se acerca.
No tenemos la cura contra el cancer ni vacuna contra el sida, asi que mejor tener un buen metodo preventivo.
Disculpen mi falta de tildes pero tengo teclado gringo y ademas sin teclado numerico.
Rene Hernandez.
Profesor

Estimada Karen sera poco elegante la frase de elegir entre cancer o sida, pero era realista para la primera vuelta en Peru.
Sin embargo en la segunda, deben producirse alianzas y negociaciones, y la gente mas cuerda ha obtenido un espectante 50 por ciento que sera determinante en el resultado final. Confiemos en que prime el actual sistema democratico en Peru y no se degrade a un chavismo enfermizo o un populismo derechista.

Por nustra parte debemos mejorar nuestra capacidad disuasiva y hacerla cada vez mas creible.

Hola Karin! Interesante tu artículo, sobre todo que usted se basa solamente en un análisis caudillista. Sin embargo, deja de lado las propuestas de los candidatos para profundizar más las consecuencias que pueden traer cualquier de los dos candidatos. Por ejemplo, el señor Humala propone una nueva constitución donde el modelo económico sea distinto al que se aplica actualmente, el afán de querer estatizar las empresas porque el progreso del país se hará mediante la resolución de los contratos de concesión. Los efectos de esa propuesta dejará al Perú en una debacle económica porque no solamente perdemos al inversionista especializado o la ineficiencia posterior del servicio sino que deberán pagar las indemnizaciones correspondientes a esta decisión y eso generará deuda a futuro. Del mismo modo, el candidato nacionalista convertirá en un Estado Promotor del Empleo a un Estado Subsidiario cuya consecuencia será mayor gasto social ineficiente.

En otras palabras, Ollanta Humala no solamente representa al resentimiento peruano también representa un administrador irresponsable en las finanzas públicas.

Por otro lado, la candidata Keiko Fujimori por más que pueda representar un peligro a la democracia por el legado de su padre. Estamos de acuerdo que el contexto que vivió el Perú en los noventa es distinto al actual. La señora Fujimori respetará el modelo económico peruano, donde las empresas privadas sin importar la nacionalidad que tengan podrán invertir sin ningún problema; las propuestas del fujimorismo es darle mayor énfasis a la Seguridad Interna e Inclusión Social.

Finalmente, el fujimorismo más o menos plantea la creatividad, para lograrlo se implementarán las bases cuya finalidad es pasar del Asistencialismo hacia el Emprendimiento.

Saludos,

Juan Pablo.

Màs que elegir entre el cancer y el SIDA el problema mayor de Perù es la extrema pobreza y la atroz desigualdad social no tan lejos de la nuestra...y esa situacion la han producido gobiernos cmo los que Ud. avala,

De acuerdo Karen, en resumidas cuentas los peruanos tendrán que elegir entre el sida o el cáncer. Triste destino.

Ayer, el presidente García Pérez manifestó: "Antes de hablar tonterías hay que pensar. En Chile hay 150 mil peruanos que podrían pagar las consecuencias. No habrá repercusión sobre estas declaraciones en Chile, pues allá hay mucha seriedad". El globo publicitario del patriotismo extremista fue desinflado por el jefe de Estado del país vecino. Argumento más que suficiente para que nuestros mapochinos mensajeros del Apocalipsis hagan una siesta muy larga... En Chile se le ha otorgado importancia excesiva a los dichos de Humala. Aprovechando las desatinadas expresiones del ex militar peruano, nuestros chovinistas recalcitrantes siguen en carnaval: redoblan sus misiles de humo contra quien es muy probable que asuma como presidente del Perú. Seamos prácticos y no divaguemos con pavor creciente. Chile no experimentará catástrofe alguna si el etnocacerista se apodera del Palacio Pizarro. No seremos más pobres o más ricos. Nuestro territorio no será invadido por hordas limeñas ávidas de sangre. Quienes sí se muestran precupados son los inversionistas del retail chilenos. Apostaron a redoblar ganancias fuera de casa. Por el momento descartan que el dinerillo santiaguino sea atrapado con medidas ultranacionalistas. No obstante su discurso para la galería, Humala sabe que no podrá apropiarse de un centavo chileno si desea que el gran capital siga inundando los nichos peruanos. Si Humala es elegido presidente y aplica graves medidas a los chilenos, sólo afectará a una docena de inversionistas y no a 17 millones de habitantes. Nada que incendie nuestro Escudo Nacional, nada que mancille nuestra Enseña Tricolor... El sentido común recomienda bajarle presión al tema. Permitan que los peruanos elijan democráticamente el gobierno que ellos quieran.

P.13.- Sr. Hernan Saez Iglesias, estupendo su análisis, comparto casi todo lo que dice, hoy como extranjero, veo a Chile como una gran Sociedad Anónima, que lo unico que interesa son los negocios de unos pocos, y se olvidan del pueblo que los mantiene, que son la mayoria, a los que tratan como partes de una maquina; se olvidaron de la cultura, de la musica; es cierto ya no hay un Neruda, una Violeta Parra, que les abra la mente.- Saludos cordiales.-

Si yo fuera tan inteligente y preparada como usted no comentaría los dichos de Vargas Llosa, sobre el cuál me reservo comentarios.

En cuánto a las Derechas de Chile y Perú, pudiera haber diferencias intelectuales, yo no lo afirmaría, pero son tan corruptas como las Izquierdas o no estaríamos expuestos a caudillos nacionalistas.

Mal que mal, tenemos los mismos problemas que los peruanos y el resto de Latinoamérica en cuánto a la distribución del ingreso. No somos los mejores en ningún caso y ningún derecho a opinar sobre las políticas de los países vecinos.

Estamos actuando como siempre, viendo la paja en el ojo ajeno mientras lloramos a lágrima viva con el tronco en el propio. Creo en la no intervención de don Jorge Alessandri y que viva Chile.

Quizás el señor Humala, de ser presidente, incursione en la moderación. El ejemplo de Lula no es sólo de marketing: Da Silva le demostró al sub-continente que se puede dejar al capitalismo creando riqueza, que es lo que mejor hace, mientras le saca un poco para compensar asimetrías sociales e incorporar gente marginada al sistema. Eso fue mucho más exitoso que pretender gerenciar la economía del país como hicieron Evo y Chávez y a esta altura es visible que les va mal en el empeño.
Démosle el crédito, a ver si es capaz. Tiene una fracción de apoyo parlamentario, nada más, y necesitará de acuerdos para sacar las leyes: todo lo invita a la moderación y al diálogo.

Sr gustavo Rojas (Post No.6)

Muy de acuerdo con Ud.
Interesante eso del nuevo Lula del Pacífico.Probrecitos, nada saben del Lula.Talvez se refieran al arte de la demagogía, del populisto,del embuste, entonces, será el Lula del Pacifico.

HERNAN SAEZ IGLESIAS
16/04/2011 11:07
[ N° 13 ]

Haces un ejercicio de análisis sociológico precario, pobre en fundamentos y excesivamente decorado, que no tolera el más mínimo rigor "intelectual" (que manera de gustarte esa palabra)y que sólo demuestra un ego desatado. En chileno, un chanta.

Saludos!

MANOLO! P.24, es muy bueno el análisis de de Hernan Saez Iglesias, coincido plenamente, con el; lo intelectual es lo que careces tu.-

P.24 Manolito, galleguito, al que le falta intelecto es a tí con tu análisis, pobrecito.-

Tanto el sida y el cáncer merced a costosos tratamientos tienen remedio ; lo que no lo tiene es el oportunismo de Vargas Llosa vestido del ropaje de turno y sus afanes de oráculo de la política Sudamericana.

Karin, Ud dice:

"Todavía en América Latina hay muchos que no asimilan que el subdesarrollo es un estado mental, y que el populismo con su demagogia no aportan soluciones, que no es "otro" el que provoca los males."

Yo le respondo:

Todavía en América Latina hay muchos que no asimilan que el subdesarrollo se debe a que desde tiempos coloniales una oligarquía se ha apoderado del poder de una u otra forma y a pesar que algunos países tienen seudo democracias, el poder todvía reside en una oligarquía, en este caso económica y aquellos que nacen y se crían en la pobreza, acceden a una educación de segunda categoría y terminan en trabajos con salarios vergonzosos y sin acceso a un sistema de salud decente. Por eso hay subdesarrollo. Y no se trata de dar, se trata de organizarse para que los que no tienen los medios ni las oportunidades puedan tenerlos y puedan construirse vidas decentes y entonces contribuir a que el país salga del subdesarrollo. Consciente o inconscientemente hay "otros" que provocan los males.
No estoy a favor de los gobiernos "populistas" ya que generalmente terminan en dictaduras corruptas.

Excelente Karin, como siempre.

Lo peor de ambos candidatos peruanos es su poca preparación real para gobernar un país. Al los primeros problemas, le van a echar la culpa al empedrado y podrían ser agresivos con Chile. Mas aun si tienen a un vecino con subdesarrollo crónico (ántrax) llamado Evo Morales que probablemente ya tiene un pacto secreto con Peru. No seamos ingenuos, el analfabetismo crónico lleva a pensar estupideces, esto ocurre cuando piensan, que es en escasas situaciones. El comentario del ex Almirante Merino referente a los bolivianos (también podría aplicarse a los bolivianos) esta más vigente que nunca: "son auquénidos metamorfoseados que aprendieron a hablar, pero no a pensar". Ojo, son los políticos los que crean estas situaciones, el pueblo peruano y boliviano cae en estas trampas... no todos por suerte.

Mi estimada Karin:
los problemas del Perú no son tan raros en nuestra América; las oligarquías criollas han deslegitimado el sistema democrático, se han robado países completos (como los ADECO y los COPEI en Venezuela) y han excluido (de hecho) a las mayorías indígenas, las cuales -en países como Bolivia, Perú y Ecuador son poderosas- hoy exigen su participación en el poder; nuestros "estados fallidos" se entregan al populismo y la demagogia, y parece ser un ciclo que debemos vivir.
No se preocupe, nada pasará en nuestro entorno, porque el "gran gendarme" del norte no lo permitirá, pero seguiremos marcando el paso, mirando desde la periferia como el planeta se mueve, mientras regalamos nuestras materias primas al "primer mundo".
Saludos

Karin

Comparto en parte su comentario sobre el respeto al voto en las urnas, pero pensar que el desarrollo de un pais solo se sustenta con modelo economico de libre mercado, neo-liberar, que se aplicado en todo el mundo casi como una religion, y ya sabemos lo que hacen las grandes potencias con los paises que no se integren a este sistema economico.
Que en los paises pequeños que no cuentan con un gran capital para competir ,solo produce una tremenda desigualda y pobreza.

El unico pais latino americano que a sabido compatibilizar este modelo economico neo-liberal con equida social es el presidente Lula da Silva en Brasil.

Creo que sobre el tema de las elecciones en perú, nos estamos poniendo el parche antes de la herida.
Es claro que ambas opciones son radicalmente opuestas, y que salga quien salga, se van a tensionar con creces las relaciones entre Perú y Chile, tanto por el asunto de la Haya como por el tema del "caudillismo" en que caen ambos candidatos; porque bien se sabe en Chile, que en Perú para ser popular, tienes que echarle la culpa de las desigualdades sociales y la pobreza a la victoria Chilena en la guerra del pacífico.
Espero si, que tanto humala como K. Fujimori sean inteligentes y no tienten a su suerte con Chile, especialmente si sale humala, que es el más "militarista" de los 2
No en vano el grueso del moderno material bélico Chileno, adquirido en europa y EEUU como parte del plan de modernizacion, se encuentra en los regimientos de Arica e Iquique.
Espero equivocarme, pero una parte de mi desearía saber que cara ponen los mismos de siempre que andan tapando en mier... a nuestras fuerzas armadas, si llega a pasar lo peor.

Sinceramente prefiero a Humala, ya que con su conocida animosidad hacia Chile y su espíritu belicista, nos llevará en un par de semanas trasladar la frontera con Perú un poco más al norte de Lima y olvidarnos de la demanda ante la Corte de La Haya.

Cuando un país decide asumir una política novedosa, es frecuente que sea objeto de muchas críticas. Algunas de ellas, injustas. Vargas Llosa llevó la crítica directamente al terreno de la ofensa.
En América del Sur está dándose un proceso político inédito. Hoy, en todos nuestros países se eligen autoridades en forma democrática y se tiene una autonomía de influencias externas que se dio pocas veces en la historia.
Esto sólo puede pasar porque el mundo es otro al que conocíamos. La retirada política de EE.UU. de América del Sur, junto al funcionamiento de instituciones crecientemente democráticas, hace que surja lo nuevo, lo inesperado.
En cada país de la región se han decidido políticas que parecían imposibles hace 10 años atrás. Y contrariamente a los prejuicios, cuando esas decisiones son consensuadas, tienen un grado importante de éxito; lo que confirma el camino autónomo elegido.
Entiendo que las elecciones de Perú se están dando en este contexto de cambio.

Apenas Humala llegue al poder, se desvestirá del traje forzado que se ha puesto para ganar, y mostrará toda su inquina y su verdadero rostro. Ya en Chile tuvimos uno que se vistió de demócrata y después quería conquistar el poder final por medio de las armas cubanas y soviéticas.

Vargas Llosa no sabe nada.

Metió la pata nada más....y como buen humano que es, no puede olvidar su rencor político y personal para con Fujimori....que le quitó la Presidencia en elecciones libres, tras las cuales Fujimori implementó un plan económico casi copiado al del Escritor....pese a que la campaña la hizo diciendo todo lo contrario....

El hombre es hombre y por ello no siempre le da en el blanco.

Ricardo Gallardo Puelma
Diplomático de Carrera Jubilado
Empresario

Con que facilidad y soberbia , muchos aqui califican al proximo presidente del Peru , tomando en consideracion el descriterio de un escritor que se av4erguenza de ser Peruano y se olvidan que muchos de ellos apoyaron la mayor de las enfermedades , que trajo el dictador Pinochet a Chile ... LA MISERIA HUMANA

La verdad me producen extrañeza las declaraciones de la mayoría de los comentaristas.
Si bien el sistema político chileno está más maduro y mejor asentado que el peruano, la forma en que esta elección se ha dado no dista mucho de lo que ha pasado acá en los últimos años.
La derecha fue dividida en prácticamente todas las elecciones presidenciales, desde 1989 hasta 2005.
Y para no ser menos, en la última, la única en que la derecha fue unida, la concertación fue dividida, y de manera escandalosa.
Entonces, si en nuestro propio país los políticos se mandan esos numeritos, con qué ropa estamos criticando situaciones análogas en nuestro vecindario?

Hay una sobre reacción en algunos sobre las consecuencias de las relaciones entre Chile y Perú ante un eventual gobierno de Humala.

Humala sabe que la mayoría de la población peruana no quiere una polarización, así es que lo más probable es que se mueva hacia el centro para captar al voto moderado.

Por otro lado, Perú no cuenta con ingentes recursos del petróleo para financiar una aventura estilo Chávez, y USA no permitiría la radicalización de una aventura extremista.

Lo más probable es que si sale (es muy probable que su demonización impulsará a la población a votar finalmente por Keiko Fujimori), se trate de un gobierno de tinte social demócrata, con alguna que otra declaración altosinante hacia Chile para tirarle algún maní al nacionalismo.

En realidad , es preocupantes que la Clase Política Chilena, se fije tanto en las Elecciones del Perú.Primera vez en mis 6o años de leer y escuchar, veo y escucho tanta cobertura que, creo que es una campaña organizada.

La Derecha Económica Chilena ve con preocupación, que sus inversiones y ganancias están en Riesgo que , da la impresión que es una defensa anticipada y orquestada.

Pero si, están en lo cierto, no sera en esta oportunidad que, la sangre del Pueblo Chileno salve y defienda sus intereses económicos.

No han sido capaces de estrechar la gran diferencia económica, entre la ciudadanía y ellos, en nuestro País , menos nos importara al Pueblo, sus Negocios en el Exterior..
No hay que ser comunista ni de izquierda, para darse cuenta, que , "con plata se compran huevos" ( dicho en chileno) y tener el derecho de reclamar por las injusticias de clases y económicas.

Brasil ya actúa como potencia regional
Lula abandona su política de no injerencia en América Latina y trabaja activamente por la victoria de Ollanta Humala en las presidenciales de Perú
brasil se ha estrenado en Perú como auténtica potencia regional al influir sin tapujos en la victoria del candidato nacionalista Ollanta Humala en la primera vuelta de las presidenciales. Dos asesores, ambos miembros del gobernante Partido de los Trabajadores (PT), trabajan desde enero en Lima para moderar el discurso radical de Humala, con el fin de ampliar la base electoral del candidato. Hasta ahora Brasil había sido árbitro en varios conflictos regionales, como los que hubo entre Venezuela y Colombia, la crisis interna boliviana y el golpe de Estado hondureño, pero nunca se había implicado tan directamente en una carrera presidencial extranjera.
Brasil y Perú firmaron un acuerdo de cooperación energética del que los peruanos nos enteramos por los medios brasileños. El pacto prevé la construcción de varias centrales hidroeléctricas para proveer de energía a Brasil, entre ellas la de Inambari, la más próxima a la frontera", añade la periodista. Brasilia además ha invertido mucho en el trazado de dos carreteras interoceánicas (una terminada y la otra en construcción) para tener acceso a los puertos del Pacífico peruano y de ahí saltar al mercado asiático.(periodico el pais, de españa).
o sea, lisa y llanamente, el meterse con peru y humala; en el futuro proximo, sera meterse tambien con brasil.

Muy bien explicada su columna Karin,la felicito.A buen entendedor pocas palabras, me parece que ud. ya tiene una opinión sobre quien le gusta más y qué candidato nos conviene como País.Ojalá los peruanos piensen igual, aúnque con éstos populistas que se ponen corbata y cambian el discurso nunca se sabe.Una cosa es Lula, otra Chávez, el Pepe Mujica de Uruguay moderó su discurso pese a ser un ex-tupamaro y ahora es socialdemócrata y el Evo bajó su popularidad al 22%...comienzan con muchas promesas, pero la receta es sólo una:austeridad, trabajo,educación,reglas del juego claras, libertad económica, respeto a los contratos,justicia independiente, prensa libre,democracia responsable y mucho ojo con los populistas y demagogos de las recetas fáciles, me parece que va entendiendo, en cualquier momento vemos a MEO con el discurso de Piñera ja ja ja ja.

Pablo Oviedo Nº34

Disculpe, pero usted parece vivir en el extranjero en un país democrático. El Estado de Chile, que antiguamente era una República honorable, nos debe una democracia decente. 40 años atrás no existía la enorme brecha socio económica y sin remedio que estamos viviendo; estamos igual que los países que antes despreciábamos llamándolos bananeros.

Los países del primer mundo también están en crisis porque son las transnacionales y el libre mercado quiénes gobiernan el mundo. Todos tienen enormes deudas, los USA con 14 trillones de dólares siguen recortando el gasto público, mientras los bancos que salvaron todavía no se recuperan. Aquí el ministro de hacienda acaba de recortar US$800 millones del gasto público, pero eso no detendrá la inflación. Será peor, menos circulante, los despidos no se harán esperar. ¿Qué ha pasado con los US$30.000 millones ahorrados que tenemos en el exterior? ¿A dónde irá a parar el “recorte” de 800 millones? ¿Estas son las excelentes políticas inauditas hace 10 años que usted menciona?

Señor Hernández García: Usted no nos conoce a los peruanos. Ese peruano que por falta de oportunidades en el sector formal trabaja como taxista 14 horas diarias o ese que se para en las esquinas a vender cualquier producto de sol a sol no espera que le regalen pescado ni que le enseñen a pescar. Al contrario de los chilenos no cuenta con un seguro de desempleo que le prmita esperar a conseguir un empleo para sobrevivir. Ese empresario que va a Chile a comprar empresas tampoco espera que le regalen pescado, lo mismo que ese empresario que lleva sus gaseosas a medio mundo o el otro que abre restaurantes por toda Latinoamérica. Cae usted señor en la sobre simplificación de una sociedad tan variada y compleja como la peruana. No nos conoce bien.

Otra vez 100% de acuerdo contigo Karin.

Los nacionalistas y caudillistas nunca han sido solución a nada en America Latina, pero los pueblos los eligen, si sale Humala nos va a andar mostrando los dientes y si es la Keiko nos va a mirar achinada.

Estimada Nora María Kaufmann Johnson
Mi opinión intentaba aportar una mirada regional ya que soy argentino, aunque visito Chile y Perú con alguna frecuencia.
Lo que notaba es que las elecciones presidenciales son momentos críticos en cualquier país, pero que están siendo seguidas con un interés creciente desde los países vecinos.
Ese interés creo que es consecuencia de vínculos genuinos: somos parte de un mismo drama.
Entiendo que lo que se busca en el Perú es un cambio, producto de los límites del paradigma liberal.
La crisis económica del llamado “primer mundo”, que Ud. bien describe, es grave. La economía no reacciona, a pesar de la gigantesca cantidad de recursos invertidos. Y no hay indicios de que vaya a reaccionar. Al menos, no como la conocimos hasta ahora.
En estas circunstancias, EE.UU. se está replegando, empezando por los lugares para ellos menos relevantes, que casualmente son los nuestros.
Esa retirada deja un vacío (simbólico) que permite el surgimiento de políticas nacionales. El carácter local y democrático de estas políticas son componentes que considero novedosos.
Saludos

Del 80 al 90, el Perù recuperò su institucionalidad, pero con violencia e inflaciòn. Del 90 al 2000. el paìs se pacificò, se modernizò el Estado y se desarrollaron polìticas sociales inclusivas que provocò la apariciòn de nuevos partidos y nuevos polìticos con base popular en provincias.La Constituciòn del 93,garantizò el sistema libre de mercado que hoy es el eje del desarrollo econòmico. Del 2000 al 2010, se avanza en regionalizaciòn,competitividad, globalizaciòn , educaciòn y reducciòn de pobreza.
La mayorìa de los peruanos, no estàn dispuestos a salirse del camino y si Humala sale elegido, no tendrà margen de maniobra con un Congreso fragmentado y opositor en su mayorìa.

Cancer y Sida al mando? Debieran gobernar juntos seguro que uno se despachara antes de terminar el periodo. Lo que aun no se save es cual es cual...

I.

Una vez mas su analisis es errado al 100% sra Karim. No es por los asesores cosmeticos brasileiros que Humala Tasso alcanza ese porcentaje de votos sino que porque hay un sector de la población mas pobre que llega al 40% del cual buena parte vota por el. Esa pobreza y marginación, de vastos sectores que no se ven beneficiados aun por la dinámica económica, se ve reflejada de manera consistente en esa candidatura como lo fue en la elección anterior. Revise sus datos.

Luego, su absurdo de que el subdesarrollo es un estado mental es erroneo. El subdesarrollo PUEDE llevar a un estado mental precario y de inmovilización pero la pobreza es tangible, y no imaginaria. De esa realidad de desequilibrios y necesidades puede derivar un estado sicológico o mental en un sentido u otro pero no es causa o constituye origen de los atrasos en salud, educacion, etc etc etc..

Hay cosas que corresponden a realidades socio-politicas y economicas muy concretas, y que tienen un origen muy profundo y antiguo en la historia, .. determinantes y que pesan hasta el dia de hoy. Los pueblos habilmente, en la medida que van aprendiendo de la historia y de sus errores, van buscando sus propios caminos y es lo que vemos en Perú.

II.

Presumo por instantes, leyendo sus cositas, sra Karin, que estas situaciones y realidades compuestas debe ser muy dificiles de entender para una descendiente de inmigrantes recien llegados a Sud-américa, dicho esto con todo respeto, ya que su entrega está llena de flaws e intentos que no le alcanzan para hacer un analisis certero de lo que escribe. Aunque 100 años debiera ser tiempo suficiente para asimilar lo que es Sud-america, no le parece ?

Humala es un nacionalista que tuvo muy tempranamente el apoyo de Lula de Brasil, y fue Lula quien siempre lo cuido y respaldó, ese vinculo es viejo y muy profundo. Son lazos de vieja data, y no un fenomeno nuevo como algunos creen.

Lula tiene mucho merito por haber cuidado siempre la figura e importancia de Humala. Desde que asumio el poder.

La izquierda sudamericana (sin incluir Chile) no está muerta, está vivita y coleando, alive and kicking, if you know what it means, y fijese Ud. sra Karim, que el unico pais que se queja de los candidatos peruanos es .. Chile. El unico de epidermis ultra sensitive y en un -estado mental- en permanente fobia y estado de alarma, jejé, es Chile, o mejor dicho su dirigencia y acolitos e incondicionales de la media, y ese es un problema chileno, no peruano.

Estimada Karen:

Siempre atento a sus columnas y aùn lamentando no poder disfrutar de sus anàlisis internacionales en la pantalla chica, que de una u otra manera alimentaban mis conocimientos.
Con todo respeto a vuestra persona e inteligencia, me parece que no està en lo corecto, Dn. Mario Vargas es peruano, y conoce su realidad, nosotro solo observamos y analisamos los acontecimientos, su desarrollo y su tèrmino.
No soy poseedor de la verdad, pero el sentido comùn me dice " otra cosa es con guitarra"
Atte.

Dn. Luis Aravena:

Sencillamente soberbio su comentario. Deseo agregar a nuestros vecinos Bolivianos, quejàndose constantemente sobre su salida al mar, y que debido a ello no pueden progresar............pero...mantienen, una gigantesca reserva de litio avaluada en US $ 550.000 millones.......plop, y el Sr. Evo, un autòctono de tomo y lomo, aùn no sabe usar corbata.
Atte

Muy vuen analisis Karen

En verdad las palabras de Vargas Llosa son bastante fuertes al rotular a ambos candidatos. Es lastima que Peru aun no encuentre un camino hacia el futuro, que no sea el de irritar a los vecinos, No hace muchos años, fue Ecuador el chivo expiatorio, con una guerra ridicula que les costo unos buenos millones.Ahora, para distraer de sus problemas internos, nos miran a nosotros como si unas "disculpas " fuese a solucionar ese abismo social y economico que padecen y que no han sabido superar, a pesar de
las tantas posibilidades de crecimiento que tienen.

Vargas Llosa es un autor bastante prolífico, pero no todos sus escritos son dignos de galardones. En sus incursiones políticas, comparto el juicio de Martin Mancul es esta columa. En cambio, Karen demuestra buena capacidad de análisis del panorama electoral de Perú y mejor lenguaje que el ex candidato Vargas Llosa.

Estimada Karin, comparto con Usted que MVLL no estuvo acertados en sus comentarios; pero la política peruana es mucho más compleja de lo que Usted comenta en su artículo. El Perú fue la cumbre de todas las civilazaciones americanas (por encima inclusod de la azteca) y, en consecuencia la política tiene una enorme carga de nacionalismo, que no es lo mismo que populiso. Desde el año 80 en que gano Beláunde, todos los sucesvos presidentes han sido de alguna manera meztizoa; es decir más "auténticamente peruanos". Los días de la oligarquía y sectores tradicionalmente burgueses se acabaron. Por eso es que Humala que crece, y ganará la presidencia. Porqué Humala es como somos el 80% de los 30 millones largos de peruanos: es decir meztizos con rasgos indígenas. Esa es la peculiaridad de la política peruana de los últimos 30 años; y no es que no haya un sistema de partidos, sino que están muriendo los partidos antiguos y naciendos nuevos: PSP, PNP, PP, etc.
Creo que el Perú está avanzando mucho, no sólo económicamente, sino también políticamente (y Humala es expresión de ese cambio), pero muchos analistas que NO TIENEN N IDEA DE COMO ES EL PERÚ creen que es populismo.
LLevo 25 años viviendo en Europa, pero siguiendo muy de cerca el Perú, porqué es mi pais y tengo varios negocios allí, y creo que Perú lleva el camino de ser a medio plazo uno de los 3 países de latinoamérica mas potentes (por crecimiento económico, por proyección y poderío cultural, por ser un laboratorio social), junto a Brasil y quizás México. Y al tiempo: no hay que temer nada, el fenómelo Humala es lo más conveniente que le puede suceder a mi país, como lo fue Lula para Brasil.

El Poder y las Visitadoras
¿EN QUE MOMENTO SE
SALVARA EL PERU? (I)
¡Bingo!, gritaron los detectives. Era la noche noche del 12 de setiembre de 1992. Un pequeño grupo al mando del general Antonio Ketin Vidal habia capturado sin disparar ni un tiro a Abimael Guzman en un barrio residencial de Lima. Sorpresa total.
El primer sorprendido fue Alberto Fujimori que en ese momento se encontraba en la amazonia practicando su deporte preferido, la pesca. El segundo fue Vladimiro Montesinos, hombre fuerte del SIN, entidad de inteligencia creada especialmente para demoler a los enemigos polìticos del règimen, no precisamente enemigos del pais como ese mounstruo humano que acababa de ser capturado sin conocimiento previo de Fujimori y Montesinos, dùo dinàmico de la corrupciòn institucionalizada.
El Perù empezò a salvarse cuando ese pequeño grupo de detectives, mal pagados y sin verdadero respaldo logìstico, decidiò hacer las cosas en silencio. Meses antes, Abimael se les habia escapado. Alguien desde "arriba", sospecharon, querìa mantener al cuco vivo para distraer al pais y perpetuarse en el poder. Los detectives comprendieron, entonces, que la polìtica era una porquerìa.
Presentado en el momento ante las càmaras del mundo, el jefe de Sendero Luminoso,culpable de una carnicerìa humana ascendente a 30 mil muertos, fue puesto en manos del gobierno corrupto que se adjudicò el èxito de una tarea heroica que nunca buscò.Por algo, luego de varios años, Fujimori y Montesinos se convirtieron en presidiarios.Igual que Abimael Guzmàn.
Hoy la señora Keiko Fujimori Higuchi,a la cabeza de F-2011 nombre que parece el de un cazabombardero pero no lo es,pretende llegar a la presidencia disputàndole el sillòn al Comandante EP (r)Ollanta Humala Tasso,polìtico al que se le debe reconocer que ha combatido con èxito a la pobreza, derrotàndola, al punto que ya no es pobre.
Con acierto, pues,Mario Vargas Llosa ha definido con precisiòn anticipada que votar por Keiko o Humala es hacerlo por el càncer o el sida sin dejar al Perù siquiera el consuelo de votar por la pulmonìa.

Muy buen artículo, así es la cosa.

Respecto a Vargas Llosa, que escriba una novela rosa o algo por el estilo y así se le quite lo amargado, y se deje de opinar tonterías sensacionalistas.
Como comunista no dio resultado, ni ahora que se dice ser de centroderecha. Es un DC más, donde calienta el sol.

Karen, hermosa karen, que bien y justo el análisis. Tal como lo hiciste en la tv en sus momentos.
Sin embargo, en aquellas precisiones difíciles, observo falta de precisión o, peor aún, ingenuidad.
Todo, al final, es cuestión de poder (para algunos poder sacar de la cárcel a su padre) político, para quien sabe qué.
Yo sólo espero que no sea para librarnos de una confrontación.

Me parece o te olvidaste de analizar el otro candidato, en esto de las opciones...

Estoy completamente de acuerdo con su comentario, lamentablemente el sr mario vargas llosa cree que con la literatura podemos hasta pilotear aviones , operar el corazon, tener la solucion para el hambre y lamentablemente lo enfoca tdo como lo escribe y vive su matrix , simplemente repito lo que su mujer le dice... lo unico para lo que sirve es para escribir..

"El Poder y las visitadoras" (II)

La ubicaciòn en primer y segundo lugar, respectivamente, de Ollanta Humala Tasso y Keiko Fujimori Higuchi constituye la sìntesis del "voto de castigo" emitido por el electorado peruano. El castigado ha sido Alejandro Toledo,comprobado mentiroso profesional que ha arrastrado en su caìda a dos inocentes legales Kuczynski y Castañeda. Recùerdese que todos son inocentes mientras no se pruebe lo contrario.
¿Ha fracasado el sistema? Desde la perspectiva econòmica no, pero desde el punto de vista social si
La "turba ignorante" que ha votado por Humala y Fujimori ha dado a entender asi que el sistema ha fracasado porque los polìticos son un fracaso mientras que, por su lado,los analistas acadèmicos siguen creyendo que los estòmagos no opinan y que la protesta contenida en el voto de castigo es torpe equivocaciòn.
Los estòmagos sì opinan,estimada Karin Ebensperger. Cuando los jugos gàstricos no encuentran alimento emiten señales al cerebro que comienza a procesar ideas para conseguirlo. Esas señales, segùn los casos, denomìnanse apetito o hambre. Apetito tienen los ricos. Hambre tienen los pobres. En el Perù y en Chile el apetito ha sido solucionado. El hambre no.Esa es la raìz de todos los problemas, solo la raìz, porque el tallo y las ramas constituyen el hambre de educaciòn y cultura sin los cuales ninguna sociedad puede aspirar al "primer mundo", espejismo con el que los polìticos distraen a sus pueblos de la realidad.
Volviendo al caso peruano,hoy la espada occidental y la katana oriental quieren abrirse paso hacia el poder apetecido por las "visitadoras" de la clase polìtica.¿A què "visitadora" escoger?Habrà que consultar con el Pantaleòn de Vargas Llosa que de "visitadoras" parece conocer bastante.

Sra Karin:

¿ como puede encontrar razon a Humala que ha basado su vida en el odio a Chile?

una Ariqueña

La arrogante y estúpida centro derecha peruana está comiéndose lo que sembró: las ambiciones desatadas e inútiles hicieron que estos "personajes" vendieran al Perú.
La Fujimori dice que su padre seguirá preso y el otro, el comunista," dice" que es el nuevo "Lula" del Pacífico.¿ alguien les cree?
Con razón los peruanos tiene que votar entre el cáncer y el sida.. Nosotros tuvimos ambas enfermedades juntas, con Allende, que llegó a la mayoría " relativa" sin balotaje...
También nosotros fuimos muy estúpidos y pagamos un duro precio; los peruanos lo harán igual....
Pobres peruanos..

la tipico escupitajo hacia arriba de algunos posteos sesgados, sabiendo ciertamente que despues les cae en la cara; tanto miedo hay?
no saben que peru esta tutelado por una potencia sueramericana que es brasil?, con 100 veces mas de intereses economicos y politicos en peru que nostros?, que piensan que peru tirara por la ventana, lo mucho o lo poco que han logrado?, yo no lo creo asi, y menos estando brasil agarrando de la mano a los peruanos.

Pobre pueblo peruano... como dicen los atletas de la risa en el paseo Ahumada.... ni Dios quiere a estos pi pi pi pi!!

Cualquiera que sea el presidente del peru nuestra defensa por la demanda marítima debe ser muy buen fundamentada.

Saludos

Vargas Llosa demuestra que como politico es un un buen escritor. Y Humala, aunque nosotros no queramos verlo, rerpresenta a una gran proporción de peruanos que simplemente no nos quieren.

algo de razon tendra el tipo...cualquiera de los dos espero ,sea capaz de engrandecer economicamente a este pais para peruanos no sigan viniendo a chile..como entran como pedro por su casa...

Creo que le damos mucha importancia a los Vecinos,total ellos sabrán y determinaran su propio Destino.
Lógico ellos eran, la cuna de la civilización antigua en América, en muchos de sus acciones y sabiduría, aun no tienen explicación, como lo lograron.

Nadie duda de sus logros, pero la presencia del Conquistador Español y el " trabajo de limpieza" de los jesuitas y franciscanos, hicieron desparecer la Clase privilegiada que poseía esos conocimientos milenarios.
Aun con ese curriculun, todavía no han seguido avanzando en las ciencias, en su totalidad.
Muchos de sus ancestros y los nuestros son comunes, al menos hasta "la Frontera " al llegar al Bio-Bio.El resto del País, tenían otro dueño que todos conocían y que ni siquiera los Españoles fueron capaces de derrotar, en 350 años.
Bueno, seria una buena jugada, aunque sea de Ficción, colonizar y dar las facilidades del Caso a los Mapuches , que deseen irse para el Norte del País. A lo mejor recién ahí nos respeten nuestros vecinos

Para superar el sub desarrollo es más importante promover la capacidad creadora....el “respeto a la capacidad creadora” se usa normalmente para mantener privilegios, ya que por capacidad creadora el continente entero está en deuda por la primera aseveración. Ollanta podría ser un giro bueno para Perú y malo para Chile.

Viví en el Peru 5 años.El guerrillero Abimael Guzman mataba a diestra y siniestra y en la forma mas
cobarde.Con bombas que colocaban sus sirvientes. Ahora está en la carcel de por vida. Lo encerró " el chino" cosa que no hicieron ni Belaunde ni García en su primera presidencia. No creo que sea un desprestigio ser hija
de Fujimori.

Enrique Jeraldo Guerra
16/04/2011 11:46
[ N° 19 ]

Enrique, tu análisis es acertado salvo que subestimas el impacto negativo de la presencia de Humala en el poder sobre las inversiones chilenas en Perú, refiriéndote a ellas como si fuera un problema de los 'ricos' que están en riesgo de perder su dinero.
La verdad es que no es solo un tema que afecte al bolsillo de los empresarios. Se ve en riesgo la fuente de empleo de miles de chilenos y peruanos, además de verse afectada la economía de ambos países. Con el nivel de integración económica que existe entre ambos, las crisis que pueda sufrir uno afectarían directamente al otro. Además, existen muchos profesionales chilenos trabajando en Perú (que no son 'ricos empresarios') cuyas fuentes de empleo se ven en riesgo por las medidas nacionalistas y fanáticas que Humala podría aplicar sobre las inversiones chilenas.
Y eso es solo las consecuencias económicas. No quiero ni pensar cómo será la relación política entre ese caudillo y el gobierno chileno, cuando al primero le dé por molestar a Chile, al igual como Evo lo está haciendo ahora con la salida al mar (la excusa para hacerse del cobre de atacama, dicho sea de paso).

RESPETO A NUESTRO QUERIDO PERU Y SU GENTE.- .- También respetamos al periodismo nacional e internacional cuando se ocupan de temas democráticas hay necesidad de aclararlo. Para el Perú el país hermano es Chile, han logrado hoy fuerte acercamiento más que nunca, en tema de inversiones, que vienen desarrollando, por encima de las confrontaciones o celos de la historia olvidemos lo pasado. Con otros países no ocurre lo mismo. Entre Perú y Chile el objetivo común es sin duda, salir del sub desarrollo y solo con inversiones nacionales y privadas a mediano y largo plazo de ambos países,podemos derrotar el atraso.
Las comentarios políticos son solo fotos del momento, tan dura que a veces nos duele las noticias cuando dicen todo lo contrario.
Ahora en las elecciones se está dando igual que en cualquier país del mundo "la voz del pueblo es la voz de dios" y esto justamente se ha cumplido en el Perú, fueron elegidos la Sra. Keiko y Sr. Ollanta como legítimos ganadores para la segunda vuelta. Ambos líderes compiten el cinco de junio y tendremos por fin, el (la) jefe(a) de la nación peruana por cinco años.

¡¡¡Què miedo!!!
EL CUCO Y LA CUCA
NOS QUIEREN MANDAR
Lima,(Corresponsal en fuga).- Desde que Vargas Llosa anunciò en Buenos Aires que votarà por Ollanta Humala, el miedo se ha instalado en todo el Perù. Y el miedo se està convirtiendo en pànico ante el anàlisis de sus palabras definitorias:"lo harè sin alegrìa y con muchas dudas"
Lejos de su "Casa Verde", luego de una "Conversaciòn en la Catedral" y corriendo por "La ciudad y los perros" por temor a que "Los Cachorros" lo muerdan antes de ser socorrido por "Pantaleòn y las visitadoras", Vargas Llosa ha dicho que votar por Keiko Fujimori y su kimono sucio serìa reivindicar a la dictadura sangrienta y corrupta de su padre.
A raiz de todo esto, los electores peruanos viven en sobresaltos permanentes debido a que la incognita que rodea al cuco Ollanta y la cuca Keiko se centra en la pavorosa interrogante:¿quien harà màs daño al pais?
Sin alegrìa y con muchas dudas, es decir, con miedo cercano al pànico,la gente va a tener que votar de todas maneras porque, ademàs,existe terror a la multa de 350 soles que se le clavarà a quienes rehuyan su deber cìvico. Y todo por el cuco y la cuca que nos quieren mandar. Mandar he dicho,no gobernar.

Espero que Ollanta, modere su Discurso frente a Chile.

Es lamentable la afirmación del escritor peruano, sobre las elecciones Presidenciales de su país; además agregó que haría magia negra, para que saliera su candidato, que quedó cuarto.Habría que decirle, que son malas artes, y ya ha recibido algo, ya que por poco lo declaran persona no grata en Argentina, por criticar a la Presidenta. Sus últimas afirmaciones, son tan desafortunadas ya que lo inspira un afán de venganza, por haber perdido la Presidencia de su país. Tengo muchos amigos peruanos y dicen que la campaña de Humala, es muy vistosa y cautivadora, pero el pueblo peruano, desea continuar, con las política de libre mercado y de no nacionalizar nada, como desea Humala; así que, no hay que preocuparse, el 90% de los que votaron por PPK; el 85% que votó por Castañeda, y más de 60% que votó por Toledo; votan por Keiko Fujimori; con eso no tendremos un antichileno en la Presidencia del Perú.

Señores exagerados. Chile, Perú, Bolivia y Argentina son COLONIAS, da lo mismo quien gobierne, el jefe es el Tío del Norte. Y por ultimo toda América Latina es una broma sino fuera una tragedia...

Chile lamentablemente tiene pocas opciones frente al vecindario ,y en particular en este caso con Peru ,Humala como medida tactica y bien asesorado por la inteligencia venezolana, hoy nos muestra una imagen de oveja y moderacion con el fin de atraer los votos necesarios, y no despertar alarmas en el vecindario , si Chile se traga esta estrategia pagara duramente en el futuro de salir elegido este candidato , la realidad nos dice que el ultranacionalismo propiciado por Humala, y su agenda no escrita, llevaria a Peru a un desastre y bien posible a un conflicto o a lo menos incidentes fronterizos con Chile , tomando en cuenta que la frontera chilena esta totalmente desguarnecida con Peru a excepcion del control de transito de Chacalluta [ el mismo donde carabineros dejaron salir un camion lleno de militares peruanos luego de pasearse por Chile ], a esto hay que sumarle el rapido desminado por parte de Chile y tenemos la puerta abierta , como siempre Chile estara lamentandose y llorando lagrimas de cocodrilo despues de cualquier echo ,me pregunto , estaran tomando medidas preventivas los militares ? por lo que yo se nuestros politicos de todas las bancadas aun viven en el mundo de Coca Cola......pura fantasia.

Creo que no es necesario referirse de esa manera a personas que van a postular para gobernar un país. El señor Vargas Llosa me parecía un hombre culto y respetuoso pero, veo que no es así. De qué le sirve recibir un premio tan alto como el que le acaban de dar si trata tan mal a su prójimo????

Estimado Sr. Mayer : (N.1)
No podría estar mas de acuerdo con Usted.
Cordiales Saludos

Es fácil tildar a los peruanos con diversos epítetos despectivos....seríamos iguales si hubiésemos perdido la guerra para proteger los intereses de la oligarquía del momento (hoy es casi la misma), la misma oligarquía se habría encargado (tal como en Perú) de mantener encendido el odio para "recuperar la patria pisoteada".

Otra cosa es con guitarra.

Como bien dice la columnista, el subdesarrollo es un estado mental....es cosa de ver a los descendientes de europeos que llegaron a Chile a "pata pelá", y ahora se autodenominan "cuicos".

Vi a Vargas Llosa en una charla con los otros ganadores del premio Nobel.
Me dio verguenza ajena ver como un excelente escritor trata de hacerse mas europeo que los europeos mismos.
Hasta su mujer dijo que el es un escritor y deberia mantenerse alejado de la politica.