Señor Errázuriz:

Catastrofista y alarmista su columna de hoy. Es cierto que se avizoran algunos problemas, pero ellos no son vientos de guerra, sino diplomáticos y de una política fuerte y decidida de relaciones exteriores.
Si perdemos en La Haya, ¿declararemos nosotros la guerra a Perú?
Si ganamos, ellos han dicho que respetarán el fallo y la comunidad internacional no estará dispuesta a apoyar al Perú en una aventura belicista.
Bolivia está lejos de significar una amenaza real y a muchos años de igualarnos en poderío y eficiencia militar. Y tampoco está en condiciones económicas para sostener un conflicto con Chile. Tampoco existe comunidad ni organización internacional alguna que los haga tener esperanzas de lograr anular tratados válidos y vigentes.
Si Perú o Bolivia se arman desmesuradamente, ello significará una carrera armamentista en la región completa, pues no pueden quedar indiferentes Chile, Argentina, Ecuador, Brasil y así, todos.
Nadie dice que no debemos gastar en las FFAA para mantener equilibrios y modernidad, pero no se puede gastar recursos ingentes sólo para asustar por la fuerza de las armas lo que no podemos lograr por la razón de la diplomacia.
Nuestros pueblos no pueden soportar la guerra en una región donde lo que se necesita con urgencia para enfrentar el futuro contra las grandes potencias económicas, es la unión.

Cordialmente

No se debe confundir las necesidades de la defensa con la necesidad de transparentar y racionalizar sus medios de financiamiento.

Por otro lado, hoy resulta mucho más importante fortalecer la cancillería que invertir en más fusiles para mejorar las relaciones con el vecindario.

Si tanto Perú como Chile han indicado que respetarán el fallo de La Haya, si Bolivia no tiene la capacidad jurídica ni bélica para anular el tratado de 1904¿cuál entonces es el inminente conflicto que Ud. parece avizorar?

Bien haríamos en tomar parte de los ingentes recursos de la ley reservada del cobre para invertir en nuestras reales necesidades de defensa: contra las catástrofes naturales que han destruido nuestras ciudades una y otra vez matando a miles de compatriotas y en nuestras necesidades de contar con energía limpia para nuestro desarrollo.

Nada nuevo bajo el sol, cualquier lectura rapida de la historia de Chile permitiria hacer exactamente el mismo analisis, en cualquier epoca, a partir de la Guerra del Pacifico en adelante.

Es verdad que nuestros vecinos países recurren al discurso nacionalista cuando están con problemas internos de popularidad, nosotros debemos mantenernos firmes y apegados a los tratados que nos dan la razón en estos asuntos.

Pero no debemos olvidar que un fallo adverso en la haya despertaría todo nuestro nacionalismo y quizás nos llevaría a escenarios nunca pensados. Por lo tanto debemos tomar nuestros resguardos e invertir prudentemente en nuestras fuerzas armadas.

El comentario del Sr Errázuriz es decimonónico. A la medida de lo que necesitaba Inglaterra para dividir a los pueblos de América y colonizar comercialmente. De esta forma, se hizo la guerra con Peru y Bolivia y la de la Triple Alianza contra Paraguay. Los pueblos deben aprender a resolver sus problemas amigablemente y avanzar mucho más en la integración común. Lo del armamentismo es tan negativo con pueblos que necesitan fondos en educación, salud y vivienda, que solo es funcional a los fabricantes de armas y a aquellas potencias extranjeras que necesitan que los sudamericanos estén divididos. El Sr Errázuriz debería estar muy lejos de la función pública o bien ser estudiado como la antítesis de lo que debe pensarse y hacerse.

Nuevamente la extrema derecha chilena con este discurso, que sólo busca darle más recursos a la casta militar, guardiana de sus intereses políticos, económicos y sociales.

Chile necesita Educación, no más armas que sólo pueden provocar muerte.

Sr. EErrázuriz:

Hay que esperar el desarrollo del curso de los acontecimientos.-
Cada día tiene su afán.-
¿Qué pasa si Ollanta Ho-Malo no es elegido presidente de Perú en 2da. vuelta?
¿Qué pasa si el fallo del Tribunal de La Haya no le es favorable a Perú, como es lo más probable que suceda?. No hay que ser demasiado alarmista ni adelantarse a los hechos, sr.Errázuriz.-
A Bolivia la estamos soportanto muchos, demasiados años con sus despropósitos, pero lamentablemente para ellos; y favorablemente para nosostros el Derecho Internacional juega para nuestro lado, por el tratado de 1906.- Tenemos que adoptar la conducta de David frente a Goliat.-
¿Qué significa si ellos unilateralmente "declararán insanablemente nulo" ese tratado,? o dicho de otra manera, ¿lo van a abrogar unilateralmente?.- ¿Será como una declaración de guerra?.- Esa actitud temeraria del gobierno de EVO implica el rompimiento de las negociaciones bilaterales entre ambos países de 13 puntos, lo que significa que nuestra Cancillería debería estar estudiando un plan "B" para enfrentar ese despropósito.-
En realidad existe en la región un reguero de sentimiento nacionalista todo esto inspirado por Chávez y sus secuaces, pero también Chile no se debería dejar amedrentar por esas bravucunadas y estar expectante frente a los acontecimientos.-
Sr. Errázuriz, al parecer, usted se encuentra "tranquilo nervioso", debiendo estar: "tranquilo-tranquilo".-
LUIS ARAVENA RODRÍGUEZ

Alguien debería avisarle al columnista que ya ingresamos en el siglo XXI.
Del siglo XIX en el que parece haberse atascado, ya pasó mucho tiempo y las naciones se entienden racionalmente antes que bélicamente.

Esta asustadisimo el Sr Errazuriz , pareciera que se viene el fin del mundo y no sabe que hacer ademas de generar miedos y decir que se haga todo aquello que durante su afortunado breve paso por la cancilleria.. no hizo.

Lo que hay que hacer sr ex diplomatico ...afortunadamente, es mantener la calma , mejorar las relaciones con nuestros paises , respetar su autonomia y soberania , expandir .. sin miedo nuestras relaciones de todo tipo.

Su discursito en estos tiempos esta fuera de lugar , Bolivia , Peru y Argentina son paises cercanos y hermanos con los que debemos estrechar vinculos y no satanizarlos

Ud no entiende de diplomacia sr ,

"Sentido común y comprensión aplicados a las relaciones internacionales. La aplicación de la inteligencia y el tacto a la dirección de las relaciones oficiales entre Gobiernos de Estados independientes " DUDO QUE UD ENTIENDA SOBRE ESO

Cuando leo sus columnas me acuerdo del profesor de la película "sin novedad en el frente", un nacionalista que llamaba a la gente a defender la patria, pero que a la hora de los "quiubos" desapareció.

¿Por qué no aprovechar la columna que usted tiene en generar unidad con nuestros vecinos y no siempre estar buscando "provocaciones", "cuidados" y "advertencias"? En eso usted y Tarud se parecen harto...los extremos se tocan

Supongamos por un breve momento que Bolivia, en una clara falta de visión, anula unilateralmente el Tratado de 1904. ¿Qué saca? ¿Va a recuperar Antofagasta por obra y gracia de su última Constitución o, peor aún,….?
Perú ya fortaleció sus fuerzas armadas para la Guerra contra Ecuador sín resultado. Perú ha perdido territorio en cada conflicto que ha iniciado. El ejercito peruano debe estar cansado de tanta derrota militar, política y económica.
Ni Perú ni Bolivia han tenido jamás la fortaleza económica para lanzarse en aventuras bélicas, que siempre han perdido. El columnero, en su afán tremebundista, me recuerda a su patrón Analfabestia que inventó una guerra interna que sólo existió en su torcida y sicópata mente, como excusa para torturar y asesinar. Humala no es diferente. Nació con mente torcida y morirá bruto. Humalas y Analfabestias siempre pasan a la historia como aberraciones sociales. No habrá guerra porque ni Perú ni Bolivia tienen lo que se necesita….y ellos lo saben.

La triada traidora vuelve a las andadas con:
1.- con la construcción (avanzado en un 70%) del nuevo submarino nuclear argentino A.R.A General Belgrano 2.0 con tecnología "criocha" inestable y obsoleta. Como no tienen uno ya que deben US$ 173 mil millones de dólares en deuda externa, dónde pagan sólo moneditas, es probable que el financiamiento sea de Chávez y/o de Irán..
Que ni sueñen los Kirchneristas Peronistas tiranosaurios rex(un ridículo mñas) que este submarino va a salir a navegar ya que occidente no tolerará sus amenazas al Pacífico o al Atlántico Sur.
.
Nosotros no tenemos deuda externa así que, si Occidente no hace nada, los chilenos tendremos que comprar submarinos nucleares para defendernos de esta nueva amenaza..
... y nosotros, los ingenuos, facilitándole a los peronistas kirchneristas el paso de sus productos que compiten con los nuestros por el Pacífico..

Si quieren integración, ¿porqué fabricar ese submarino?
2.- Las nuevas demandas de Bolivia y su constitución que nos tiene hasta la coronilla. Sugiero que no nos provoquen más allá de lo necesario...
3.-por último la "bisectriz" traidora de los Peruanos. Todo esto no es casualidad; la ley del cobre no debe derogarse..

Chile debe enviar señales inequívocas de su poder disuasivo y Allamand bien podría leer a Sun Tzu y a Von Clausewitz para que se entere en como funcionan geográfica y estratégicamente los países; no funcionan con "zalamerías" sino que con hechos y mensajes muy concretos...

Muy beligerante su comentario Sr. Errázuriz, el tema de la Haya esta judializado, el Perú ha recurrido a esta instacncia en busca de justicia y equidad, y ambas partes han manifestado su decisión de acatar el fallo, Bolivia quiere unilateralmente desconocer un Tratado de Límites que tiene más de cien años, no creo que la comunidad internacional los apoye.

Cordialmente,

EL problema es la insatisfacción generalizada entre los peruanos. Chile al ganar la Guerra del Pacífico, los anuló como país.
Miestras Chile no disponga de la voluntad y medios para liquidar físicamente las fuerzas peruanas en un tiempo no superior a una semana, tendremos siempre el fantasma de una guerra larga acechando, si no logramos apaciguarlos.
Nada ha logrado calmar sus ardores agresivos, su temeridad es infinita.
Los aprestos defensivos de Chile, ellos los juzgan inútiles, tienen muchísima más voluntad de lucha y de obtener la victoria, que esta generación relativamente amujerada de chilenos.
Solo el fortalecimiento que nos lleve a una diferencia sideral de poderío bélico, apaciguará a un Perú que tendrá que resignarse a vivir la vida y suerte que le toca. Y, esta última, no es pésima, dado el potencial de tan rico territorio y que el peruano, sometido como esclavo, resulta siendo un trabajador muy productivo.

El problema mayor es que ni el Chapulin colorado nos podra salvar y digo esto por que, ya pensaron si mandan a defendernos a los comandantes de Antuco, esos que llevaron a jovenes concriptos a una campaña totalmentes desprotegidos, sin ni siquera haber consultado el informe metereologico. Estoy totalmente contra la guerra donde quera que sea. pero si existen las fuezas armadas que existan con profesionales, no con payasos que se las dan de politicos y se toman el poder atraaves de un golpe sangriento contra el pueblo desarmado, y no se preocupan en profesinalizarse sintiendose seudos Rambos en la jugla de cemento y por fin somos muy pobres para estar pensando en guerras

Estimado Hernan;

Primero que todo,es para mí un gusto poder saludarte.
Me hago partícipe de tus letras,y es más, con este asunto de cambiar la Ley Reservada del Cobre(que de reservada no tiene nada),creo que nuevamente el Ejecutivo, está cayendo en un gravísimo ERROR.
Puedo entender que no les agrade el nombre de la Ley,de cómo se administran o se utilizan los recursos,pero lo que no se puede ser tan ciego y sordo,es que de otra forma,cómo les entregamos financiamiento a las FF.AA.,.....????
Hoy,se requiere urgencia de adquirir barcazas de desembarco,dotar a los Buques de Goalkeeper(es el mejor sistema anti-aéreo existente medidas contra misiles),mejorar la capacidad ofensiva de la caballería blindada,cambiar de una vez por todas las Lanchas Misileras(que están súuuper carreteadas.......)y así, un largo ETC,ETC,......
Para todos estos asuntos,se requiere Financiación,y lo peor, es confundir que debemos tener una capacidad ofensiva,y nó que vamos a crear una "Carrera Armamentista",porque los Sres.Peruanos,compran material de guerra,y no lo declaran abiertamente.....
A ver si el transparente,Idóneo,Merengue,y súper Ministro Allamand,se le ocurre algo "genial",para cubrir las necesidades de las FF.AA.,(creo si no caigo en errores, que el Proyecto es trienal,quinquenal,etc...algo ilógico si piensas que en caso de accidente de un
F-16,o un Buque importante de la Escuadra o Helios artillados,etc deben ser reemplazados de inmediato,y nó esperar 3,5 ó 10 años.........
En el caso de RR.EE.,es cierto que Chile debe mantener presencia en Africa,los Balcanes (centro Europa),Asia,además de participar en las Misiones O.N.U.que se requiera apoyo,sólo así,se dará a conocer un país serio,respetuoso del Derecho.
Hernan, la verdad es que algunos comentaristas,sólo demuestran un grado de envidia,o simplemente mala leche a tus opiniones y experiencia contrastada en RR.EE.
Imagino que durante la reunión con el actual Ministro de RR.EE.,se expuso claramente los pro,y contras de las actuales "relaciones bilaterales",con el compañero Evo,y de paso, con el odioso anti Chileno Humala.

En fin,esperamos,que el Gobierno,tenga la observancia suficiente para que las medidas y decisiones que se tomen,sean las que DEFIENDAN EL INTERÉS GENERAL DE CHILE.

Un saludo,

Hay mentes que rehúsan leer la realidad o que no quieren ver.
Dan prioridad a lo no prioritario sino lo formal
Con las FFAA nos pasa. Reflejo del temor a la bota militar que lleva a privilegiar para aquietar. A lo mejor.
Chile real necesita otra cosa: hacerlo y rehacerlo entre todos resto. Con los medios y con las carencias reparidas entre todos. Ahora, las de la paz post 27F. Protegiendo los recursos naturales en la perspectiva no sólo del desarrollo sino de su evidente pèso estratégico. Ellos son otro tipo de frontera que hay que proteger y defender. Hay que sumarlos a las tareas de entrenamiento militar y posesión de armamentos. Parte del deber de FFAA también.
No necesitamos un Club de Toby en Defensa. Sí de sus estudios sobre cuestiones sobre fonteras despobladas, de bases infraestructurales pobres, en sí, tentación a conflictos. Con ello, otras como protección energética -fundamental en paz como en guerra lo que incluye su mirada a proyectos insensatos, con base a miles de kms del centro industrial, comercial y demográfico de Chile. Cuya fragilidad no es sólo bélica sino que geográfico económica.
Para eso, no es necesario un privilegio presupuestario que debe priorizar a las víctimas del 27F, educación, Ciencia y Tecnología, transporte terrestre por FFCC modernos, no sólo comprar armamentos -de países que imponen veto sobre su uso, e.d. con rendición de soberanía nacional incluída.
Chile espera y exige su conocer cómo las FFAA ven la protección de recursos naturales, especialmente lo esenciales como agua, bosques accesos para transporte. Esa es tarea de la paz de todos a la cual lo militar tiene que integrarse.
El patriotismo no es monopolio de nadie. En un país de ciudadanos se hace con información compartida seria y
rigurosa. Como fuente de legitimnidad de toda institución, civil o militar necsitamos FFAA noi comop grupo aparte. Sí especializado pero que comparte lo que podemos y no podemos aceptando no ser siempre prioridad.

Se me acaba de ocurrir una idea genial:

Tanques y lanchas misileras, pero basados en hovercraft. Así podemos combatir en el desierto, en el altiplano y al submarino nuclear con el mismo vehículo.

CGM

Tome como ejemplo lo que pasa en el Atlántico. Los argentinos tenemos muchas cuentas pendientes internas con el desarrollo social como para comprar armitas. Argentina y Brasil ( a los que quisieron enfrentar durante tantos años las potencias comerciales )trabajan juntos en agricultura, industria y hasta en desarrollo nuclear. A nadie en su sano juicio se le ocurre algun tema militar con nuestros vecinos, incluso Chile por supuesto. En Sudamerica debemos trabajar integradamente para que cada vez sean menos necesarias las fronteras y solo se privilegie lo humano, cualquier movimiento hacia los nacionalismos nefastos de las dictaduras militares nos demorará o hará retroceder en el tiempo.

Nuevamente Hernán Felipe enciende la ampolleta roja. Justo cuando el gobierno del presidente Piñera logra buenos acuerdos y no se amilana ante ningún político sudamericano nacionalista o populista. Parece que Ud y la derecha formsada por los "viudos" del innombrable persisten en sus juegos de guerra decimonónicos. ¿O es que su jubilación de canciller no le alcanza?

Don HERNAN SAEZ IGLESIAS [ N° 17 ] si Ud. tuviera la ambilidad de sumar su exigencia tan razonable, que la nación chilena defienda sus recursos naturales, que pueble su territorio Etc., en lugar de oponerla, colocarlas como la una o la otra, contra la defensa exterior, le aseguro que seremos millones los que suscribiremos su sabia y filial exigencia de cuidar la patria común.
Solo agrego: lo que las FFAA puedan pensar no pesa demasiado, lo que necesitamos es el pensamiento nacional sobre esos temas, los uniformados están para acatar y ejecutar y terminado.

Excelente columna. Acierta en su enfoque y abre los ojos a los débiles de espíritu que mantienen sus ingenuidades y particulares intereses, respecto de nuestros vecinos.
Chile habrá de aprontarse para que Bolivia ensucie nuestras relaciones; ya sea por el Lauca, el Silala, la salida al mar, la soberanía etc. Mientras el Perú en la búsqueda de una reinvindicación nunca renunciada armará aún más a sus fuerzas armadas.

Ante este apnorama Chile no ha estado alerta. Por un lado Chile ha sido débil en su relación con el Perú luego de la demanda en La Haya, privilegiando negocios de particulares por sobre el interés nacional.
Por otra parte, Chile está viendo la ofensiva de sus propios ministros, legisladores y gobierno, de restarle a las fuerzas armadas chilenas el porcentaje que les asigna la ley del cobre. Esto debilitará a nuestros militares y será otro motivo para abrir el apetito de nuestros vecinos. Chile entero se ve debilitado.
No se puede olvidar en el análisis la importancia de la producción de droga de nuestros vecinos Perú y Bolivia, que , luego de producida en enormes cantidades, viene a dar a Chile, al que usan, además, es usado como pasillo para Europa y EEUU.
Esta es una verdadera agresión. Y así debe interpretarse, que busca el debilitamiento moral y material de nuestra juventud, y , por ende, de nuestro futuro como nación.
Y no se advierte voluntad de los gobiernos peruano y boliviano para terminar con esta lacra. Al contrario, existen indicios serios que en Bolivia y el Perú están involucrados en la droga, su producción y tráfico, altas autoridades de gobierno.
Chile debe exigir que esta agresión termine. Ahora, que aún estamos a tiempo.
Atte.

Mr Rojas Nro 12 : Ud constituye esa pequeña porción de terreno fértil donde los dislates del columinsta obtienen resultados. Eso no habla bien de Ud. Si Argentina construye o no un submarino nuclear es lo de menos, no está dirigido a Chile y se haría en conjunto con Brasil. Nadie puede evitarlo. Para su información, Argentina exporta reactores nucleares y domina completo el ciclo atómico. Si quisiera fabricar armas nuclares podría hacerlo, no se hace por decisión política, porque no sirven para el desarrollo de los pueblos. De manera que sus argumentos pecan de ingenuos y desinformados.

Para Chile no está demás pasarse de precavido en el raciocinio ni en la acción.
¿Le faltan submarinos a Chile? ¿Tiene los suficientes fusiles iguales o mejores que los millones que compró Chávez?.Etc.etc.

.
Don HERNAN FELIPE ERRÁZURIZ :
.
A pesar de todas las "señales" que se advierten en el horizonte, el Presidente Sebastián Piñera parece no comprender el momento que se vive.
.
Lo anterior, por cuanto está decidido a terminar con la Ley Reservada del Cobre, que financia a las FF.AA. y a cambio pretende instituir otra modalidad; esa "modalidad", no es otra cosa que restar un porcentaje a Defensa, para dárselo a otros items.
.
La idea, es ser más papista que el Papa; si la Concertación no logró abolir esa Ley, será la Derecha quien lo haga, pero ojalá no se arrepientan cuando ya sea tarde.
.

Señor ex-canciller de la dictadura, su perorata es alarmista y desmesurada.
Bolivia no representa ningún peligro real para nuestra patria y, Perú tampoco, en sus actuales condiciones.
Usted olvida lo realmente iportante, que es a saber, la delimitación de Campos de Hielo que tenemos pendiente con la república Argentina, único diferendo real pendiente, para tener toda nuestra frontera correctamente delimitada.
Así como usted negó las violaciones a los derechos humanos que cometía la dictadura a la que usted servía, así también usted olvida u omite lo real y verdaderamente importante, que es nuestro diferendo limítrofe con Argentina.
Tenga usted un buen día.

Tiene toda la razón Don Hernán. Felicitaciones por su análisis realista.

Y aun quedó corto. No hizo notar la diferencia de población de nuestro país que está muy por debajo de la de nuestros vecinos; y las proyecciones la ahondan.

Nosotros no tenemos nada que hacer con lo que digan y hagan nuestros vecinos. Nuestra responsabilidad es lo que hagamos con nuestro país y su juicio; Don Hernán, es muy certero y realista.

Como siempre no faltan ni faltarán los "tontuacos" que no creen en estas cosas (las crisis bélicas) y dirán que todos somos americanos y "somos hermanos señores"... como si no hubiesen vivido las crisis de 1974 (Perú) y 78 (Argentina). Hay gente que, o tiene muy mala memoria, o es en extremo ingenua (por usar buenos términos).

Bienos días.

Posteado por:
Maximiliano Minnelli U.
23/04/2011 11:20
[ N° 9 Sea realista, son tres países unidos la mismo tiempo contra nosotros..

Conforman la triada traidora; siempre ha sido así y siempre será así...

Posteado por:
Amadeo Hernando Garci­a Maldonado
23/04/2011 11:54
[ N° 16 ]........bastante alaraco su comentario........al parecer vé usted chanchos en la línea.
Tenga usted un buen día y beba solo agüita de valeriana.......para calmar los nervios......¿digo yó?

Gustavo Rojas:
triada traidora? te recuerdo malvinas?
te recuerdo que durante la guerra del pacífico NUNCA se peleó una batalla en territorio chileno?
y despues hablamos de traidores....

Diga lo que se diga siempre sera mejor tener una buena fuera disuasiva orientada a nuestros vecinos del norte y felizmente desde la Guerra del Pacifico todos los Gobiernos de nuestro Chile lo han entendido asi.

Debemos mejorar nuestra capacida disuasiva y hacerla creible, solo sobre esa base podemos mejorar los resultados de acercamientos diplomaticos, culturales y de negocios.
Hoy la credibilidad de nuestra capacidad disuasiva esta en entredicho, a pesar de la correcta actuacion desde el ministro Vidal en adelante.
No existe mejor inversion, mas prioritaria y rentable, para nuestro pais que en disuacion

Qué paranoia tienen éstos señores. No sé si es sincera o camuflada de lobbysmo, vaya uno a saber.

Pido tranquilidad ante todo, no tiene caso seguir una escalada armamentista entre vecinos, la que ya logró un record a nivel mundial y que al final sólo empobrece a los pueblos.

Además, si la cosa se pusiera peluda, podemos contar con el gran Lula para que ponga en su lugar a cada uno de éstos gobernantes de cuarta.

Y si fallara Lula llamamos a Obama y problema solucionado: seguimos siendo los regalones del Imperio y eso hay que aprovecharlo cuando es necesario.

Slds.

osteado por:
Joan Aguirre Suarez
23/04/2011 12:17
[ N° 23 ]

No me diga; desde que el mundo es mundo eso se llama "carrera armamentista" o ¿Ud. pretende que los chilenos aceptemos esa situación así no más sumado a las presiones y pretensiones Bolivianas y Peruanas?
Sería una traición que no nos peocupásemos del tema; es inaceptable que a Uds. siquiera se les ocurra y se lo vuelvo a repetir; el mundo desarrollado no les tolerará a los kirchneristas peronistas tiranosaurius rex una c.....a más.

Ese submarino nunca navegará y si a pesar de todo lo hace, será una amenaza directa para Chile y otros países del vecindario como Uruguay.

No sigan porque será plata botada(que no tienen y le recuerdo que uno de cuatro Argentinos vive en pobreza) a la basura donde pertenece ese submarino;nadie tolerará amenazas a las Falklands, el Atlántico Sur y el Pacífico ídem..

Cualquiera puede fabricar lo que quiera: el problema es que hay que hacerse cargo de lo que se fabrica y de los objetivos que se pretenden..

El mundo ya los tiene bajo la lupa con apenas un semáforo amarillo(G-20,Irán y su compra de gas a ellos, la amistad con Chávez, el no pago de la deuda externa, las Falklands, la falta de libertad de expresión que pretenden, etc.)

No hagan que la luz sea roja..

Walter Serrano Serrano
23/04/2011 12:21
[ N° 27 ]..............don Walter y que me dice usted de la relación de población de Israel y los países arabes que le rodean.......si no me equivoco es de 1:20 (uno a veinte).
Los conflictos(guerras) modernos no se ganan o pierden por la cantidad de habitantes de la nación en conflicto.........eso pudo suceder en las batallas de antaño, cuando se atacaba con balloneta calada, mi estimado señor ahora es otra cosa.

Ha dado en el clavo señor Errázuriz, la verdad es que este cuentito de eliminar la ley reservada del cobre, es una estupidéz, se crée que haciendo eso, daremos una buena señal a la oposición.

Falso, ni ellos la eliminaron y es más extrañamente, hicieron más que en todo el gobierno militar por modernizar las FF.AA y equiparlas.

Aunque difiero mucho de la concertación, hace unos días escuché del propio Francisco Vidal, decir, tenemos unas FF.AA muy sólidas y nadie se atreverá a amenazarnos, pero hay que mantener ese nivel y mejorarlo y no pasa, dijo por eliminar la ley reservada del cobre, que vista desde lo que hoy y mañana parece que vendrá, está bien pensada...

Bueno, parece que despues de todo lo que se ha dicho sobre esta ley, Pinochet la pensó y creó con visión de futuro y casi como un clarividente, hoy nos está entregando la paz que requerimos para seguir creciendo con tranquilidad.

Por lo tanto creo que la ley no debe ser modificada, al menos por este gobierno y deberíamos seguir modernizando y equipando a las FF.AA con mejor y mayor tecnología.

Ya sabemos que nuestros vecinos son inestables y que aunque en el caso de Perú haya crecido a más de un 7%, la distribución es vergonsoza y para desviar la atención, nos arrastrarán el poncho hasta el cansancio.

De Evo se puede esperar cualquier cosa, sino es con Chile, buscará problemas con Paraguay, Chile debe hacer un frente común con los Guaraníes, deberíamos estar más unidos y los bolivianos no se atreverán a molestar.

Por el tema de que Chile sea el corredor de la droga, deberíamos comenzar a revisar, cada uno de los camiones que desde Bolivia transitan por Chile, si bien es verdad que en el tratado de 1904, se les asegura que no serán revisadas sus cargas, hoy la seguridad de Chile y el Mundo lo ameritan.

Posteado por:
Joan Aguirre Suarez
23/04/2011 12:09
[ N° 19 ]

Que divertido como se contradice entre sus post 19 y 23. No se preocupe, es recurrente entre los argentinos.

Por eso, afortunadamente, se les cataloga como un país loco gobernado por los tiranosaurius rex peronistas Kirchneristas que viven "sirviéndose" deese pobre país..

Señor Óscar Bellina Marïn, post 13.

Dice usted "Bolivia quiere unilateralmente desconocer un Tratado de Límites que tiene más de cien años, ...", el mismo análisis cabe para Perú respecto de la delimitación marítima, solo que en vez de 100 años son 50 aproximadamente. No ha querido usted responder a la pregunta que le he formulado a propósito de que el Congreso peruano aprobó los tratados de 1952 y 1954 como tratados de límites, como quedo consignado en el Díctamen de su Comisión de Relaciones Exteriores, antecedente ofical que revela que no es cierto, carece de sustento, el argumento esgrimido por usted según el cual la intención de Perú, en esa época, no fue la de suscribir tratados de límites marítimos. Dice el Dictamen:

"El señor PEÑA PRADO.- Señor Presidente: El Poder Ejecutivo ha enviado al Congreso para su debida aprobación los Convenios y Acuerdos aprobados en las dos Conferencias de la Explotación y Conservación de la Riqueza del Pacífico Sur, celebrada, la primera, en la ciudad de Santiago el 18 de agosto de 1952 y la segunda en Lima, el 4 de diciembre de 1954, firmada por los Países del Perú, Ecuador y Chile... Estas Conferencias realizadas en Santiago de Chile tienen por objeto la declaración de la zona marítima, los Convenios celebrados para establecer el control y la vigilancia de nuestros mares, para establecer los límites marítimos entre los países signatarios ..."

Qué opina al respecto señor Bellina, se mantiene en su argumento de que no fue intención de Perú firmar tartados de límites, o reconoce que se equivocó?

Atentamente.

Gustavo Rojas:
Parece que usted sufre de deliriums tremens
y por favor expresese correctamente, malvinas y no fa..
o me dirá que ustes es un anglo transplantado aquí?
deje de vivir de mitos, y hágase cargo de la política expansiva del siglo XIX.

Dar tiempo y tener que los vecinos cambien .¡Esperen sentados!

¿ Todavía creen el viajito pascuero ?.

La única manera que nos respeten ,y cumplan con los acuerdos, hay que estar bien preparados y mejor armados .Todo de acuerdo a la Historia y las " buenas intensiones de todos los vecinos" .
Debemos ser un pequeño Israel, pero fuertes.

La Libertad, la libre expresión y la Independencia tiene un precio en Democracia y la tranquilidad hay que pagarla , gastarla, ademas de estar siempre atento.Lo contrario que, se diga , es porque no quieren a su Patria

"Borrascas desde el vecindario"

Estimado don Hernán Felipe,
Chile ha sido un país ejemplar en el Cono Sur desde hace mucho tiempo; pero no ha sabido cultivar las relaciones vecinales.
La mejor demostración es que somos muy amigos de Brasil, Ecuador, Paraguay, Uruguay, pero tenemos graves problemas con Argentina, Bolivia y Perú, los que no se ve vayan a mejorar en el corto o mediano plazo.
Da la sensación de que siempre hemos sido poco claros en nuestras relaciones y como cada uno tiene la posibilidad de emitir su opinión, tenemos un montón de opiniones.
La responsabilidad Constitucional de las Relaciones Extranjeras de Chile son de exclusívidad del Presidente de la República, no de sus Ministros, ni de los Parlamentarios, ni de los Diplomáticos. Por lo que los acontecimiento sucedidos durante el presente Gobierno no son traspasable al próximo, si no que deben ser solucionados y no chuteados.
Tal como lo decía, creo que nunca se a hecho bién.
Atentamente

Posteado por:
Armando Barreda Skiner
23/04/2011 13:03
[ N° 39 ]

¿Ve que no sabe?. Según el derecho internacional el nombre de un territorio determinado lo define quién ocupa ese territorio en particular y que yo sepa, en las Falklands, están los británicos siendo los argentinos expulsados del lugar...

Cuando los argentinos las ocupen(o sea nunca) me preocuparé llamarlas de acuerdo a como los "criochos" las llamen; eso si que es un mito...

Comparto todo lo dicho por don Hernán, señores esa es la realidad,si el presidente Piñera ingenuamente piensa lo contrario, está equivocado, Perú compra armas ,helicópteros de combate y dice que es para usarla contra los traficantes ,mentira Perú se arma contra ,chile ,lo mismo Bolivia, señor
Alaman ,ministro de defensa ,no sea ingenuo, tarde o temprano Perú y Bolivia, (Argentina) volverán a entrar en conflicto bélico con chile , igual que en 1879 ,se los aseguro ,señor ministro de defensa ,chile necesita mas F16,mas submarinos última generación ,etc,no se duerma ,que el peligro está latente.chile debe defenderse contra tres.

Posteado por:
Claudio Guzman Merino
23/04/2011 09:16
[ N° 1 ]

Preocúpese también, en su análisis, del submarino nuclear que Argentina está construyendo probablemente con financiamiento Iraní y/o venezolano..

Eso cambia el panorama con respecto a la triada traidora, ¿no cree?

señor o mr? Rojas:
el derecho internacional es claro al respecto, y las variables de ocupación que ustede menciona tiene tanta validez com el ejercicio del poder de facto, como hacen los británico en ese territorio, lo que se puede ejemplificar con el sionismo.
y me falta su respuesta sobre la expansión...
parace que para responder debe usar la enciclo británica?
sus mitos son más deplorables que de los que me acusa a mi

Me parecen muy poco diplomáticas sus declaraciones, quién siembra vientos cosecha tempestades o “borrascas”. Si los peruanos llegan a elegir el nacionalismo de Humala, allá ellos con sus políticas y nosotros con las nuestras. Hasta ahora no se ha producido ningún conflicto con otros países latinoamericanos por políticas diferentes.

En cuánto a los sectores políticos, “de negocios” y otros referentes nacionales que influyen en el campo internacional, que les sirva de lección: Jamás debieron invertir en el Perú a sabiendas de los sentimientos por siglos conocidos. Debieron hacerlo en Chile, donde se necesita producción y trabajo para los nacionales cesantes y pobres.

Posteado por:
Claudio Guzman Merino
23/04/2011 12:09
[ N° 18 ]

Tiene razón, los Hovercraft armados ya se usa en diversas armadas del mundo porque pueden entrar a cualquier lugar, mar, pantanos, lagos, nieve o tierra y si Ud. no encuentra grave la construcción de un submarino nuclear argentino, probablemente financiado por Chávez y/o los Iraníes es que algo extraño le pasa por la sesera.
Hágase ver...

............y bueno, no todo es malo con el Perú.......pudo ser mucho peor..........Antauro está en la carcel y no podrá ser presidente.

señor o mr? Rojas:
parece que los video juegos lo tienen consumido, deje de ver además History Chanell, no ve que no lo dejan pensar las águilas y el sionismo.

¡Acertado y congruente su opinión Sr. Errázuriz!. Dejando de lado los comentarios de los socialistas marxistas, que sabemos no tienen patria y que poco les importa el territorio y el futuro tranquilo de nuestro país, la verdad es una sola: "Cuidarse de los hermanitos, ya que en la familia sale de todo."
Como dice un comentarista, la triada traidora siempre estará alerta para el zarpazo traidor. Especialmente, a sabiendas que en nuestro país cuentan con chilenitos de mala clase que los apoyan. El Perú, con su pretensión de desconocer los límites marítimos. Bolivia, con la pretendida aspiración de mar territorial y las aguas del Silala y el Lauca, y además, desconocer los tratados ya centenarios. Argentina, con el ojo al charqui, para quedarse con Campos de Hielo Sur, donde ya hacen patria a siete kilómetros del Pacífico, con excursiones turísticas. Con estos vecinos, Chile no puede descuidarse, en cualquier momento puede venir el zarpazo de este triunvirato al acecho. Ahora, si este gobierno, en forma muy especial el Sr. Ministro de Defensa, deroga la ley del cobre, quedarán marcados en la historia como pusilánimes y obsecuentes de la minoría marxista radicada en nuestro país, y además, serán los responsables de una posible agresión extranjera, por su falta de capacidad de comprensión y por no escuchar a la mayoría de su pueblo. Atte.

Sr Armando Barreda (post 30)

La historia nos cuenta que Argentina estuvo involucrada en el tratado secreto de Peru y Bolvia en 1973 y que por muy poco no fué una tripla alianza.
La historia nos cuenta que Argentina mandó diplomatas y militares a Lima para intentar una alianza contra Chile en la crises del Beagle en 1978.
La historia nos cuenta que Argentina ofreció su territorio para utilizarlo como base de los Estados Unidos en la crises diplomática de Chile con ese país a raiz del incidente del buque Baltimore a fines de 1898.....y otras cositas más.
La diplomacía trasandina nunca fué confiable para Chile. Hoy está em paz y manana? y si aparece otro alcólatra como Galtieri ? el asunto de Chile, Inglaterra y las Malvinas en 1982, todos sabemos que fué respuesta al infeliz discursos de ese gobernante ridículo que amenazó a Chile después de invadir las islas Falkland. OK ?

El "salario" del miedo
JUGANDO A
LOS CUCOS
El Perú y mucho menos Bolivia, no representan un peligro real para Chile.¿Argentina?.Es decir sus gobernantes, son un peligro solo para Argentina misma que a pesar de no haber crecido economicamente continua siendo un pais inmensamente más desarrollado que los tres primeros.
Para desilucion de algunos "humalas" chilenos,Ollanta Humala Tasso no será elegido presidente del Perú. Quedará en la cuneta y será el kimono de Keiko el que se lucirá por los salones de la Casa de Pizarro.
El gobierno que suceda al de Alan García, el de Keiko Fujimori Higuchi que él auspicia sin disimulo,encarará los tramites finales de la contienda legal que se dirime en La Haya, el de las exposiciones orales y el fallo inapelable que tanto el Perú como Chile ya han adelantado que acatarán.
No existe ninguna razón para fabricar editoriales alarmistas en lo que a el Perú y Chile se refiere. En el caso que la politica ficción, el triunfo de Humala se hiciera realidad,cualquier programa de rearme le llevaría a su gobierno quince años de permanentes compras para igualar el potencial conseguido por Chile casi en ese mismo tiempo gracias a la Ley Reservada del Cobre.
La Ley Reservada del Cobre, como todo mortal inteligente sabe,se hizo para poder robar sin reservas al amparo del miedo prefabricado. Las enormes coimas constituyen el "salario" del miedo y los cucos, los gasparines malos, son Argentina, Bolivia y el Perú, pais que hoy y desde hace muchos años sube sin tropiezos por la escalera de la macroeconómía acogiendo a todos los empresarios del mundo que quieran invertir, incluido a los ávidos capitalistas chilenos que salen coloraditos de la Casa de Pizarro, luego de libar pisco puro con Alan García.
Equivocó la profesión, señor Errásuriz. Debió dedicarse unicamente al periodismo, al sensacionalista. La prueba es que su sitio va a estar muy visitado de seguro.

Mientras los pueblos bolivianos y peruanos sigan bebiendo el dulce veneno populista de los candidatos marxista-castristas-Chavistas, seguirán esos pueblos sometidos en la ignorancia, en el subdesarrollo y el desempleo, que permitirán a Chile ser una presa fácil para que ahora nos quedemos con la histórica capital, Lima.

Estimado Claudio, Usted ha dicho algo muy cierto sobre el futuro de la región y de los pueblos: La Unión. Pilar fundamental para lograr un crecimiento económico sostenible, nuevas tecnologías, protección de nuestros recursos naturales y protección a la mediana empresa o gran empresa – mientras sea nacional- nos hemos olvidado que para crecer precisamos de brazos y piernas, nuestra región ha sido desde tiempos coloniales fuente de riquezas (materia prima) para todo el resto de la comunidad internacional, que hoy al ver el panorama global, se siguen enriqueciendo y prosperando basado en nuestra desunión, o sea, seguimos siendo lo que se conoce en geopolítica como Estados Satélites. Una vez que seamos independientes económicamente, vamos a saber que podemos ser más que países tercermundistas. Citaré a Jorge Abelardo Ramos: “América Latina no se encuentra dividida porque es subdesarrollada, sino que es subdesarrollada porque está dividida".

Posteo a Claudio Guzman Merino.

Saludos Cordiales.

A Roberto Finat Diaz: "Esta ud. loco.-

mansillita... no uses wikipedia.

Comparto que para defenderse debemos estar en condiciones de responder en forma contundente. Asimismo, el armamentismo solo favorece a los productores de armas: EEUU, Francia, superpotencias que no les interesa nuestro subdesarrollo.

Asi como tenemos que estar preparados para la guerra, debemos hacerle ver al pueblo boliviano, peruano, que mas nos benefician las alianzas económicas, de cooperación que saqueen al pueblo del subdesarrollo.

Bolivia nos manda droga por nuestra extensa frontera, no es casualidad de que ya sepamos que personajes cercanos al poder son los encargados de mandarnos cocaína y sus derivados, es la otra guerra soterrada sin ningún respeto por la vida y la salud de la población chilena.

Es la otra guerra que destruye la población en Iquique, en Antofagaste, en Santiago...y los peruanos y bolivianos se hacen de nuestras poblaciones, sin disparar una bala.

Posteado por:
Armando Barreda Skiner
23/04/2011 13:30
[ N° 45 ]

Los hechos son los hechos Sr. Barreda y el hecho es que Uds. no están ocupando las Falklands..

Si quieren cambiar el nombre, lo podrían intentar de nuevo...

Mansillita, si ed diplomacia confiable se habla habría que crear un ranking espacial para chile, ya que en el contexto americano siempre está al debe, es cosas de interpretar de dónde les viene ese afán de considerarse especiales, de considerar que estan en un mal barrio, que no son meztizos como los demas. el siglo XIX habla por si solo en este sentido, un arribismo patético y sin base real.

Rojas...saludos al teniente merino.

Señor Manuel Cenzano Mayorca, post 52.

Según usted "La Ley Reservada del Cobre, como todo mortal inteligente sabe,se hizo para poder robar sin reservas al amparo del miedo prefabricado. ...".

1° En qué parte del texto de la ley se señala la finalidad que usted advierte?

2° Por qué motivo una persona intyeligente, como ysted, no es capaz de distinguir entre el objetivo de una ley ( en este caso, proveer a las fuerzar armadas de una vía de financiamiento permanente, estable, ajena al vaiven político), y la aplicación que de la misma se haga?

3°

Sr Errasuriz:
Lo que se busca es transparentar el presupuesto de defensa, para evitar que los muebles de rattan pasen como "pertrechos de guerra", para adormar las dependencias de algun patan que se pase de listo.
Gastar dinero para tener misiones en África subsahariana, Asia Central y el Báltico??? alo? perdon?
y a quien mandamos? a usted? o algunos de sus conocidos??

Si estoy de acuerdo con usted en combatir sin cuartel el trafico de drogas por nuestro pais. Pero ello tambien requiere de $ y voluntad politica, pues las tecnologias de proteccion efectiva de fronteras estan disponibles hace rato.

Sigo:

3° Por qué se preocupan tanto del sistema de financiamiento de nusetars fuerzas armadas, y nada dice acerca de cómo se financias las compras de armamento de Perú, de las "regalias" establecisa sobre los lotes de gas, o del proyecto para establecer un canon minero, al parecer similar, en cuanto a estructura, a la ley reservada chilena?

4° En cuanto a los cucos, es acaso falso que Bolivia pretende desconocer un tratado vigente, y que para ello pretende "ampararse" en su constitución? Es acso falso que Perú pretende negar la delimitación marítma acordada? No es acaso cierto que el propio Perú aprobó los tratados de 1952 y 1954 como tratados de límites, y ahora pretende negar ese hecho, que consta en un documento oficial del estado peruano, el Dictamen de su Congreso? ect.

Atentamente.

¿Por qué tánta preocupación, señor Errázuriz?. ¿Por qué tanta bilis, señores posteadores -los mismos, siempre-?.
Total, San Patricio DC ya lo dijo: "unos kilómetros más, unos kilómetros menos..."

Buenas tardes.

Lo mas importante es no convertirnos en la carretera de la "coca", este seria un desastre y grandes perdidas por lo que ha logrado Chile en sus exportaciones de productos agricolas y mineros al resto del mundo.

Lo que pasa en Mexico, como pasadizo de la droga a los Estados Unidos, se puede apreciar que es tanto o mas grave que la guerra entre dos naciones. Especialmente cuando en la produccion y el trafico estan directamente envueltos paises limitrofes con el nuestro, que ademas cuentan con el apoyo y auspicio de otros paises del vecindario con gobiernos desquiciados y que en efecto pueden desatar una guerra de la droga y el terror en toda la zona.

Gustavo Rojas Nº12
Estimado don Gustavo: Usted recomienda a Allamand leer a von Clausewitz y Alemania perdió dos guerras mundiales por seguir la trilogía de este admirado estratega militar. Por lo tanto, solicito que en el futuro sea más consistente y se limite a los 100 millones de muertos por los marxistas.

…”En la teoría de von Clausewitz, los elementos del odio, el cálculo y la inteligencia (dicho de otro modo, la pasión, el juego y la política) forman una "trinidad" inseparable. Así pues, Alemania se basó en Clausewitz para unificar la conducción militar y la política durante las dos guerras mundiales del siglo XX. Observada con rigor, su filosofía indica que el cálculo de los militares (la estrategia) y la conducción política tratan de dirigir e instrumentar una tendencia a la violencia y la hostilidad preexistente. Sostenía que, aun cuando un conflicto se iniciara sin esa base emocional, su desarrollo necesariamente influiría en este plano”…

Hernan Felipe. Ahora que EEUU esta perdiendo su poder hegemonico y ha sido incapaz de eliminar una banda de cuatretros por los ultimos diez anos, etc.., claro es muy probable que conflictos regionles florezcan sin participacion de la Gran Potencia. Es un buen tiempo para Chile. Lo que importa es lo que pasa en el terreno. Asi que Chile debe tener la habilidad de dar un bliestkrieg antes que los peruanos despierten. Yo tomaria Arequipa y ambos lados del Lago Titicaca y la correspondiente franja marina al Oeste de Arequipa. Siempre me ha gustado Arequipa, lo encuentro una buena zona agricola que abriria muchas posibilidades al Norte Grande. Si Peru insiste nos tomariamos Lima por cuarta vez por unos 20 o 25 anos o una generacion. Como vez Hernan Felipe aqui hay mucho que ganar y nuestras inversiones ya estan en el Peru, solo basta ponerles el apoyo civil-militar. De los derechos ni te preocupes. Israel roba tierra todos los dias y nadie dice nada excepto las victimas y esto al mundo les importa muy poco. USA se tomo Iraq, China, Tibet. Como corolario yo invitaria a Ecuador a tomar parte en el saqueo y de esta forma agrandar su territorio, digamos hasta Chiclayo e Iquitos, algo asi. A Brasil se le ofreceria una amplia y bella avenida con un puerto grandote para que siga su expansion economica a la cuenca del Pacifico. Gracias, Hullanta.

sergio infante cousiño
[N°36]

Es necesaria una fuerza armada disuasiva. Pero si ocurre lo impensable: perdemos en La Haya. ¿De que servirán los armamentos?.

El mismo Piñera ha dicho que respetará el fallo, entonces es claro: en el siglo 21 la seguridad de un país, en latino américa no está basada en las armas, hoy es prioridad fortalecer la diplomacia.

Uno desearía ver tanto ímpetu en las reales necesidades de defensa de la población: Recursos para enfrentar terremotos y catástrofes naturales para que luego Argentina no nos tenga que prestar hospitales de campaña para atender nuestra población.

Estimado Brallan Tapia Gonzales;

Si lo que para usted es alarmista,ya me imagino sus comentarios,en caso de agresión externa.
Es real que Chile puede desarrollarse,y mantener recíprocamente a sus FF.AA.,lo importante,es transmitír al "Vecindario",que tenemos "cojones suficientes",para mantener a esta gentuza a raya.
Le guste o nó,tenemos que convivir para siempre con estos vecinos,y para ello, hay que estar siempre atentos y equipados,otra cosa es que como lo he comentado antes,cada vez que hay Gobierno "con bototo",estos "Vecinos",se mantiene tranquilitos........no molestan al "Vecino del Sur",pero con Gobiernos Demócratas......sí aprovechan cualquier oportunidad para berrinchar..........

Fianlmente,decirles a los Posteadores,que un principio básico de la DEMOCRACIA,es el RESPETO DE LAS OPINIONES,y es DE GENTE POBRE,EL DESCALIFICAR A UN AUTOR QUE COLOCA UN TEMA EN LA MESA.
Hernan Felipe,y muchos Ministros /ras que colaboraron durante el Gobierno Militar,merecen el mismo respeto que cualquier ciudadano/na de este país,ya que hicieron un trabajo importante en tiempos difíciles,para Chile.

Un saludo cordial,

Amadeo H.García.M.
Murcia-ESPAÑA

Barridita (Post 56)

Responda con argumentos y no con payasadas.
Tengo textos históricos - mucho antes de la invención de la Internet- que hablan de este asunto y por lo visto Ud no tiene la menor idea de las innúmeras divergencias diplomáticas de Chile y Argentina através de la historia.
Infórmese y después opine.

PREGUNTA

Desconozco el derecho del Presidente de Chile de aceptar el Juicio de La Haya, solo, individualmente. Que dice la Constitucion sobre esto. Deben los Tratados Internacionales ser ratificados por el Congreso??

El fallo de La Haya puede ser adverso a los intereses de Chile, quiere decir que Sebastian puede acatar esa decision por si solo ??

Cual es el punto legal aqui ??

Absolutamente de acuerdo con las opiniones de H.F.Errázuriz.

Che Rojas, asi que llevamos un 70% del Sub Nuclear terminado? Estai seguro? Creo que ya vamos por un 72%. Y no se llamara Gral Belgrano, se llamara el Catamerka, no llevara misiles con cabezas nucleares, sino con fardos de Marihuana, capaces de caer con una precision del 100 % en el fondo de las casas de los dealers yanquis. Ademas dicen las Altas Fuentes Militares que ya se habria completado en un 70% la reconstruccion de un Sherman y de un Triplano Fokker!! Ademas para recuperar las Malvinas, se ha dispuesto una fuerza especial de comandos piqueteros que cortaran la unica avenida de Puerto ArgenStanley, barrasbravas que interrumpiran los partidos del Kinder y fanaticos ultrakirchneristas que coparan las radios y diarios hablando bondades de Humala, Evo y Nestor. Deprimidos, los ingleses abandonaran solitos las islas! Con respecto a la triada traidora, no se si sigamos perteneciendo, no pagamos las tres ultimas cuotas!!

Posteado por:
Nora María Kaufmann Johnson
23/04/2011 14:33
[ N° 66 ] Bueno, nosotros recibimos una hostilidad permanente de la triada traidora..

de acuerdo a eso, es necesario, como le decía, aplicar los principios de Von Clausewitz( que sea alemán es un accidente) y de Sun Tzu..

Lo del submarino nuclear no es menor y festinar a 100 millones de asesinados por los marxistas no está a su altura Nora María; no decepcione..

Posteado Mauro Escobar # 68:

Estimado Mauro, en ese sentido tiene algo de razón, pero si perdemos en La Haya, estaremos en otro escenario, por un lado Bolivia seguirá insistiendo y revolviendo el gallinero y por otro a Perú se le abrirá el apetito y entonecs, solicitará que le entreguemos tierras, porque al correr el límite de aguas apuntará a que la proyección de estas es en base al verdadero límite que estas deberían tener en tierra y nuevamente tendrémos la misma cantaleta.

La verdad es que las guerras no son la solución, pero cuando tenemos vecinos como los que lamentablemente nos tocaron, mejor es pararles el carro de una buena vez y de modo muy contundente, no crée???...

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
23/04/2011 13:39
[ N° 47 ]

Señor Rojas:

Si, encuentro que es grave lo del submarino. Pero ¿qué podemos hacer nosotros? No creo que entre los dos seamos capaces de detenerlo.

Cordialmente

sergio infante cousiño
[N°75]

En el siglo 21 las paradas de carro se dan ganando con argumentos en un tribunal internacional o mediante la diplomacia. Nuestro cacareado poder disuasivo vale un huevo si no logramos influir en el vecindario para proteger los intereses nacionales.

El mismo Piñera ha dicho que respetará el fallo de La Haya, no entiendo que otra opción propone, ¿ir a la guerra aún si no tenemos la razón?.

Es indudable que el Sr. H.F. Errázuriz tiene la razón en sus análisis, es efectivo que en Sud América existen varios Presidentes incompetentes y arrebatados, que se dejan llevar por impulsos irreflexivos para tratar de obtener una prolongación de sus mandatos y llevar a sus paises forzadamente a la izquierda, una de las justificaciones que usan es la recuperación de territorios que perdieron en la Guerra de 1979 y ésta es una forma de entusiasmar a la población que generalmente no es muy culta y cree todas la mentiras que les cuentan. Tampoco se puede olvidar a otro loco que se cree la reencarnación de Bolivar y del cual se puede esperar cualquier estupidéz. Es por ésto que las opiniones del Sr. Errázuriz deben ser analizadas seriamente por nuestro gobierno para que cualquier actitud ofensiva de los locos no sorprendan descuidado a nuestro país y nos deje expuesto ante vecinos que más de una vez se han aprovechado de las circunstancias para recortar nuestro territorio y tengamos que decir como un ex-presidente "que importan uno metros más o menos de territorio". Confiemos en que Piñera y Allamand tendrán la inteligencia y capacidad suficiente para no debilitar a nuestras Fuerzas Armadas limitándoles sus presupuestos.

No existen los países hermanos. Esa es una expresión ingenua rayando en lo bobo.
Sólo existen los buenos o malos vecinos, y la historia demuestra que los tres nuestros son malos vecinos.

"Si vis pacem para bellum"
Vegecio

Eppur . . . Errázuriz tiene razón.
Hay que prepararse, con lo que hay no basta.No es muy extraño que en el futuro exista una alianza entre Evo y Ollanta...en contra de Chile.Para nada.
Somos un pais que SIEMPRE, debe estar preocupado de lo que puedan hacer en contra nuestra "Los vecinos".
El actual gobierno "Bonachón y condescendiente" NO AYUDA a la seguridad nacional. Si llegará a existir un atisbo de guerra con un "vecino", en realidad seria contra dos vecinos y no se descarta que pueda ser contra tres,ya que a la hora de los Quiubos "todos agarran papa".Las adquisiciones que hizo La Concertación, que al menos se preocupó del tema,no son suficientes.

Al Sr. del [ N° 71 ]

Le sugiero a Ud. que le consulte al paladin del Hito 1. CC, Cantinflas Contardo, "asesor entre asesores", y gran escribidor de testamentos por este medio, para que le explique a Ud. porque el gobierno de Chile a traves de su Cancillería y ministro M. Fernandez no invocó su derecho de presentar las llamadas -excepciones preliminares- ni pateó simplemente el tablero (como algunos ilusos lo proponían).

Proponían esto, proponían esto otro, y nada de nada, por qué ? Preguntele al paladín estrafalario del Hito 1 y vea Ud. que le responde.

Don Gustavo Rojas Fernández:

No se ande haciendo el guerrero ni meta a chile en contubernios que no tiene, por el solo hecho de haberse peleado con su pololo argentino.

Por favor deje de decir tonteras y trate de opinar cesudamente, porque sus comentarios dejan mal parado al chileno de bien y racional.

Me parece que para sobreponerse a cualquier ingerencia, avasallamiento de nuestros "vecinos" y "hermanos" en cuestión, nos basta con lo que tienen allí elegido o por elegir, personajes que reflejan una mediocridad de cerebro y vulgarismo que raya en la ignorancia, con neuronas atrofiadas por las consignas izquierdistas revolucionarias de Los Castro, Los Chavez, Los Correa, Los ortega, Los Lugo,Los Mujica, etc.. menudo ramillete de endiosados por el otrora comunismo internacional ya fenecido. Lo mejor que seguirán en el subdesarrollo y eso ya es una victoria de Chile sobre ellos.

No hay duda que el vecindario que " amablemente " nos envuelve, ni ayer, ni hoy ni mañana propenderà a que tengamos relaciones fluìdas en todos los àmbitos y que dejaràn de lado la permanente presiòn que intentan ejercer sobre el paìs, por esto o por lo otro y es seguro que nunca les faltarà el tema para mantenerla.

Sin ahondar sobre los del Norte cuyas acciones todo el paìs conoce, en el del lado, se ha aprobado una Ley donde se les darà un " subsidio " de mantenciòn a TODOS los jòvenes de 18 años desempleados o que no estudien y hasta un tope extremo de 26, de 450 pesos argentinos propendiendo a que lo hagan u ocupen su tiempo en algo y que se desarrollen con el ùnico requisito de estar habilitados para votar. Curiosamente en Octubre vienen las elecciones generales.

De cualquier forma Chile deberà estar atento y sin necesidad de explicitar dònde, cuàndo o còmo. Simplemente, atento.

Nº 1 GUZMAN

Usted es precisamente el màs alarmista de todos, ya que habla de armamentismo y de guerras. Què èste no està preparado o que el otro no tiene poderìo militar.

Ahora, que el vecindario NUNCA se quedarà tranquilo, " Què duda cabe " ( usando la frase clichè de Lagos ), pero frente a eso sencillamente el paìs debe estar atento, sumamente atento y con la tranquilidad que el derecho le asiste en la unilateral demanda peruana y de la que se està " agarrando " como con una cuerda Evito, seguramente con el AVAL de Hugito y tambièn del cambio de Chip de Humala si sale elegido.

Posteado Mauro Escobar # 77:

Don Mauro, no lea entre líneas, no he dicho que vayamos a la guerra, lo que si he dicho es que debemos pararles el carro a los vecinos revoltosos.

Si siempre les vamos a decir, conversemos y busquemos acuerdos, nos la pasaremos eternamente conversando, al igual que en el gobierno de Bachelet, donde todo terminaba en una interminable mesa de diálogo, muy parecida a la de Té Club...

Pero eso sólo lo podemos hacer con la certeza de tener la fuerza disuasiva suficiente como para que no nos vayan a responder con un ataque y luego nos quedemos pensando en qué hicimos mal...

Lo otro se lo dejamos a los empolvados y afeminados de la Cancillería, como los llamaba el General Pinochet.

Sr. Bastias
Post [6]
"Nuevamente la extrema derecha chilena con este discurso, que sólo busca darle más recursos a la casta militar, guardiana de sus intereses políticos, económicos y sociales.

Chile necesita Educación, no más armas que sólo pueden provocar muerte."

La Concertacion la ha dado mucha, muchisima mas plata a las FFAA que la derecha.Es mas, creo que en ese sentido la Concertacion tiene una mejor nocion del concepto de Seguridad Nacional. La derecha no tan solo no lo tiene, sino que ademas no tiene gente preparada para el tema.

Juan Guillermo Mardones Valencia
[ N° 55 ] A Roberto Finat Diaz: "Esta ud. loco.-
Respuesta: demuéstrelo.

Nº 9 MINELLI

Muy bonita su paràfrasis pero asentada en las supuestas buenas intenciones del vecindario.

Dice textual: " Son paìses vecinos y hermanos con los que debemos estrechar vìnculos y no satanizarlos "., la verdad es que no sè su usted vè mucha telecebolla o està en otro paìs o en otro continente.

O sea, que aunque ejerzan las presiones esencialmente los del Norte por esto o por lo otro intentando desvirtuar lo que ya escribiò la historia, igual debemos invitarlos a " un asadito " y no ser malitos y satinizarlos.

Tampoco se trata que vendrà la guerra aunque siempre el paìs debe estar preparado para cualquier contingencia y para defender su soberanìa. Y LO ESENCIAL, es que Chile no es el que està armando el Kilombo, sino que los nuevamente mancomunados del Norte.

Arrogancia, valentonerìas e ignorancia es lo que leo entre los blogeros.
Proteger a Chile de Norte a Sur no se hace con palabras, si no con dinero.
No creo que el 11% de Codelco alcance para mucho en caso de conflicto

Nº 13 BELLINA

La palabra correcta es: " Judicializado ".

Nº 15 GONZALEZ JARA

Lamentable que aùn estè corroido por el germen ya en extinciòn de su marxismo
exacerbado y que no asuma que la democracia existe en Chile ya hace màs de 21 años y que el tema que toca, nada tiene que ver con la situaciòn que se plantea y que es con el vecindario.

Intente reformatearse y no se quede en el pasado y no use pañuelo...

Mr Rojas : Ud es el típico valiente del teclado. Al primer tiro se mete debajo de la mesita de la PC.

Nº 33 GARCIA JORQUERA

¡ No me diga !.

Estaba seguro que Lula habìa pasado a la reserva remunerada y que Dilma era la Presidente.

Me voy a actualizar. Aunque aùn asì, no veo por dònde podrìa haber entrado al baile Lula...

Bueno, cada loco con su tema...

Posteado por:
Armando Barreda Skiner
23/04/2011 14:07
[ N° 60 ]

No se preocupe, con la ayuda que dimos en la guerra de las Falklands me siento más que pagado...

Posteado por:
Joan Aguirre Suarez
23/04/2011 18:13
[ N° 93 ] ¿porqué se molesta tanto cuando le dicen la verdad?

Lamento Señor Errázuriz el estilo y la dirección que tomo su articulo. Digo esto porque la guerra comienza a gestarse en los espíritus antes que en el campo de batalla y veo que Usted la tiene ya en el horizonte.
Concuerdo plenamente con el Señor Guzman: Post N°1

Posteado por:
eduardo petry schiattino
23/04/2011 15:45
[ N° 73 ]

Me alegro que Ud. festine sus derrotas contundentes en las Falklands y también me alegro que lo haga con el submarino Belgrano 2.0.

El hecho es que lo están construyendo y ese submarino no navegará por las razones indicadas en el sentido que el mundo no tolerará amenazas al atlántico y Pacífico Sur..

Así Uds. jamás tendrán las Falklands ya que hoy Argentina es un país terciario sin influencia en el mundo; la prueba está en que ni siquiera los visitaron...
Si yo estuviese en su lugar, me preocuparía...

Aquí el matonaje de Moyano y D´Elia no corre..

Posteado por:
Claudio Guzman Merino
23/04/2011 16:03
[ N° 76 ]

Ud. me recuerda a los entreguistas Europeos que ante el pavor de la invasión roja a Europa occidental gritaban en manifestaciones "Better red than dead..." Que equivocados estaban.

Sr. Guzmán Ud. no sea igual y le recuerdo que Ud. es chileno......

La pròxima semana se reuniràn en Lima, Colombia, Chile y Mèxico para firmar la iniciativa de Garcìa para la integraciòn del arco del Pacìfico Sur.El comentarista y el 70% de los foristas escriben sobre hipotèticos escenarios de guerra.Felizmente que en Chile hay un Piñera moderado, esperemos que en Perù no tengamos a un Humala inclinado a pensar tambièn en terminos de escenarios de guerra.

Leyendo la mayoria de los comentarios me he dado cuenta del mediocre pensamiento que tiene mucha gente. Creer que argentina les va sacar territorio??? A nosotros nos sobra, ustedes estan complicados. Espero que acepten el fallo de la corte de la Haya, duerman mas tranquilos y dejen de pensar en guerras. Chau.-

Y la historia vuelve a repetirse , Chile no hay duda que esta enfrentando un panorama dificil con el vecindario , panorama que sera peor en el futuro , se han cometido errores enormes en nuestra vapuleada politica con el vecindario, donde nuestros politicos siempre han estado complacientes sumisos y dispuestos a regalar , llevando al fracaso total la llamada politica disuasiva, esto debido a la ausencia de un poder politico fuerte y consecuente en contraste con el poder militar chileno , esta situacion a generado un sinumero de situaciones donde Chile a vacilado demostrando esta debilidad , muchos chilenos votaron por el actual mandatario cansados de la actitud debil y sumisa de la anterior mandataria, pero lamentablemente la cosa no a cambiado mucho , son estas situaciones las que llevan a pensar a muchos chilenos, que sucedera en nuestro futuro si un Humala es presidente de Peru, y nosotros tenemos un presidente bueno para los negocios pero carente de una voluntad firme si la situacion lo pide , es indudable que Bolivia continuara con su ofensiva revanchista y Peru buscara otros pretextos fronterizos , porque contituye la politica de estado de estos paises , es indudable que Chile debe prepararse aun mas materialmente para este oscuro futuro, de no hacerlo estariamos cometiendo los mismos errores del pasado, seria digno de ignorancia hacer caso omiso a las senales enviadas por el vecindario ,y mas aun confundir relaciones comerciales con amistad.

No hay que ser alaraco, pero tampoco gil!devemos de estar bien preparados, bien estructurados por si algun loco sale haciendo cagadas, en nuestro caso sabemos que pueden juntarse mas de dos locos al mismo tiempo, esto no es imposible ni utopico, es por esto que tenemos que tener material suficiente para enfrentarlos todos al mismo tiempo, sin duda alguna Chile no seria el que eligiese este camino. Para tratar de elimnar el fantasma de una guerra tenemos que eliminar los ultimos problemasfronterisos que nos restan con Argentina, ahora con Peru esto es dificil, casi imposible, creo que tarde o temprano tendremos una guera y esta vez tendremos que aplastarlos para que se queden callados durante unos 200 o 300 años.

Muy interersantes y oportunas las observaciones que hace el ex Canciller señor Hernán Felipe Errazuriz, pero, yo sólo quiero comparar lo que hace Chile con el l0 por ciento del cobre como reserva o ya ocupado en material bélico y lo que hacen los países productoras de droga que exportan, en forma ilegal a todo el mundo, me refiero sólo a Perú y Bolivia.Ahí es donde estamos fallando en las revisiones fronterizas las que deben ser centralizadas y no permitir que sólo Chile descubra la droga y con ello seguir llenando nuestras cárceles.En resúmen lo que quería era comparar quienes obtienen mas recursos Chile, Perú o Bolivia?.-

La triada traidora vuelve a las andadas con:
1.- con la construcción (avanzado en un 70%) del nuevo submarino nuclear argentino A.R.A General Belgrano 2.0 con tecnología "criocha" inestable y obsoleta. Como no tienen uno ya que deben US$ 173 mil millones de dólares en deuda externa, dónde pagan sólo moneditas, es probable que el financiamiento sea de Chávez y/o de Irán..
Que ni sueñen los Kirchneristas Peronistas tiranosaurios rex(un ridículo mñas) que este submarino va a salir a navegar ya que occidente no tolerará sus amenazas al Pacífico o al Atlántico Sur.
.
Nosotros no tenemos deuda externa así que, si Occidente no hace nada, los chilenos tendremos que comprar submarinos nucleares para defendernos de esta nueva amenaza..
... y nosotros, los ingenuos, facilitándole a los peronistas kirchneristas el paso de sus productos que compiten con los nuestros por el Pacífico..
Si quieren integración, ¿porqué fabricar ese submarino?
2.- Las nuevas demandas de Bolivia y su constitución que nos tiene hasta la coronilla. Sugiero que no nos provoquen más allá de lo necesario...
3.-por último la "bisectriz" traidora de los Peruanos. Todo esto no es casualidad; la ley del cobre no debe derogarse..
Chile debe enviar señales inequívocas de su poder disuasivo y Allamand bien podría leer a Sun Tzu y a Von Clausewitz para que se entere en como funcionan geográfica y estratégicamente los países; no funcionan con "zalamerías" sino que con hechos y mensajes muy concretos...

Posteado por:
Armando Barreda Skiner
23/04/2011 14:07
[ N° 60 ] .. y yo le devuelvo el saludo y además, le comunico, que me doy plenamente pagado con su derrota en las Falklands...

Comentario Ad-Hoc para quien fuera ministro de la dictadura militar y consecuentemente cómplice de delitos de lesa humanidad...
son los mismso que ven peligro en todas partes y en virtud de supuestas defensas pueden torturar y asesinar..
no hay ninguna diferencia entre ollanta humala y hernan felipe errazuriz. si este ultimo hubiera nacido en peru de seguyro hubiera votado por humala y podría jugármela porque tendría un cargo en su gabinete...

Señor Marcelo Rodolfo Contardo Post.61
¡YA PUES...!
¿En que parte de la ley se señala...?. Ya pues, señor Contardo.¿Dónde se ha visto que los que redactan leyes "patrióticas" para comprar armas (no construir hospitales ni universidades) incluyen la parte donde van a robar y especifican el monto de las coimas?
Eso se descubre mucho después como demostrativo es el hecho de la fortuna que dejó Don Augusto Robochet al desclasicar el Departamento de Estado lo concerniente a sus ahorritos del que ahora disfrutan sus inmaculados herederos. ¿Y qué me dice de lo que consta en las comisiones investigadoras que no concluyen nada y que huelen a zafarrancho de combate en las trincheras corruptas?
Lo que sucede, señor Contardo,es que en Chile cohabita el pudor y el cinismo.Toda coima descubierta es denominada "irregularidad administrativa".Y no es que yo asevere que en mi lindo Perú no haya corrupción. La hay, pero la llamamos por su nombre y el periodismo de investigación, que parece que no existe en Chile,saca a la luz lo descubierto con pelos y señales.
Chile ha perdido la guerra contra la naturaleza hace poco. Un terremoto terrible ha causado pérdidas enormes de las que aun no se repone, pero la Ley Reservada del Cobre ni se mueve porque seguramente piensan allá que con F-86 y otros juguetes van a pulverizar a la plaza de Nazca.
Lo patriótico hubiera sido que se derive lo de la Ley Reservada del Cobre a la reconstrucción, pero no, no,no.La plata de los milicos no se toca y para justificar eso se dice que la triada traidora ahoritita cae sobre Chile. Y ya sabemos que la triada traidora se cobija en los cuarteles, gasta en los casinos y tiene casas frente al mar para poder vivir de espaldas al pais.
Al señor Errázuriz no se le puede decir cándido ni ignorante. No lo es. Precisamente eso obra en su contra al momento de analizar su borrascoso "análisis" donde repite lo de todo infante de liceo.

bueno, sin conocer la realidad estrategica de chile, aun viviendo hace un par de años en este pais, considero excesivo sostener que argentina quiera posicionarse como un enemigo para chile. hay un forista que mantiene permanentemente esta opinion, y le puedo decir que no nos preocupa o al menos como a ustedes el pais vecino. nuestras inquietudes ahora pasan por ser el pais prospero que sabemos esta dormido y desorientado. estimados, el hecho de que ahora ustedes puedan comprar una heladera y un auto, no los convierte en una potencia mundial. su historica actitud se ve envalentonada ahora por una situacion propiciada gracias a meritos propios, cosa que aqui en mi pais se celebra con mucha sinceridad y hasta envidia porque han sabido llevar a un pais sin nada a tener estabilidad. de ahi se desprende entonces que mis impresiones acerca de algunas opiniones se basen solo en una especie de resentimiento historico que no conduce a la real amistad entre vecinos. si es que les importa. si no es asi, bueno, pueden vivir en pasados proximos sin ver lo bueno ue viene mas adelante. saludos estimados.

Sr. Rojas Fernandez, Ud. se da por bien pagado con la traición de Malvinas; nosotros nos damos por bien pagado, con todos los pleitos internacionales que les ganamos, así que quedese con su traición, que en algun momento les va a costar mas todavia.-

En la Argentina, no se destila tanto odio ni animosidad contra Chile, como la que derraman muchos blogistas contra mi país; es de advertir, evidentemente que existe algo patológico, en un gran porcentaje de chilenos, no se si será envidia, complejo, etc; ya que ni cuando Argentina toco fondo en el 2001, se han podido acercar siquiera; tendrían que consultar algún buen siquiatra.- Además no hay vecino con el que se lleven bien, dicen que se llevan bien con Brasil, Paraguay, Ecuador, claro por que no limitan, además es mentira que con Brasil se llevan bien; por brasileños amigos; a Uds. los quieren lo mas lejos posible.-

Posteado por:
ricardo gregorio leyes zamora
24/04/2011 10:07
[ N° 110 ]

Hablando de traiciones, le recuerdo que fueron los generales Galtieri(después de las Malvinas viene Chile), Menéndez el "triunfador" de las guerra de las Falklands(nos limpiaremos las botas en el Pacífico) y Massera y "sus noches en "armas" y en " vigilia" (el destino de Argentina está en el Pacífico Sur)...

Jamás zarpará ese submarino nuclear, pierda cuidado..

Uds. están "con problemas serios" y, como siempre, hacen malos análisis de la realidad circundante(esquizofrenia galopante), tal como pensaron que los ingleses "no venían"; "vinieron" y lo mismo pasará con ese submarino; no saldrá nunca a navegar por que no les van a tolerar amenazas al Atlántico, Pacífico sur además de la Antártida..

Uds. hoy, no son nadie; la prueba está que no los vinieron a visitar y están muy, pero muy cerca que los expulsen del G-20 entre otras medidas. Acá no estamos en el mundito de los matones Moyano y D´Elia..

Posteado por:
luis ferreyra corvalan
24/04/2011 10:19
[ N° 111 ]

Ud. como todos los argentinos confunden kirchneristas y militaristas(Galtieri, Massera, Menéndez) la realidad, la verdad que se les dice, con "broncas" inexistentes; por lo menos en el caso mío no tengo nada contra ese gran pueblo..

Son los peronistas Kirchneristas tiranosaurius rex(que se visten con ropajes de "toda" la Argentina) los inaguantables que lo único que hacen es "servirse" al país desde 1948. No confunda las cosas; Uds. han destruido a la Argentina que era la décima potencia del mundo al país terciario que son hoy (infórmese que es terciario) más cerca de Bangladesh y que nada..

Nada personal y aprendan a resistir y absorber la verdad política de lo que hoy es la Argentina "potencia"

Don Hernán:
Es totalmente razonable lo que aquí plantea, pero si leemos su anális internacional nos percatamos que ésto ocurriría solamente con Ollanta Humala y Evo Morales. Y, ¿qué sucede si triunfa en las elecciones peruanas Keiko Fujimori?.
Conociendo sus ideas políticas de extrema derecha, las cuales se explican con su participación como ministro de la dictadura de Pinochet, queda claro que lo que usted hace en su pobre perorata es hacer campaña a favor de Keiko Fujimori y, a la vez, desprestigia abiertamente al candidato Ollanta Humala, al cual culpa de una presunta guerra entre Perú y Chile.
Creo que, como estamos en Semana Santa, su texto debiera ser más conciliador y, por otro lado, no entrometerse en las decisiones libres y soberanas del pueblo del Perú.
Los pueblos americanos somos todos hermanos. Por favor no siembre el odio y la cizaña entre hermanos.

Señor Ferreyra (111)
No es ni odio ni animosidad. Es sólo tener conciencia del tipo de vecino que uno tiene.

El perro grande y la alarma que tengo en mi casa, no son por odio a los delincuentes, sino para evitar que me despojen.

Sr. luis ferreyra corvalan
[ N° 111 ]

Creo que el fanatismo no ayuda mucho. Personalmente me encanta viajar a Argentina y conozco muchas de sus ciudades, especialmente las de más al sur.

Sin embargo es inegable que cualquier chileno que viajaba a principios de los años 70 a Argentina, le pasaba lo mismo que a un Etiope que viajaba a Madrod, las distancias económicas, culturales, en infraestructura, etc, eran increibles. Eso ya no pasa, es más viví entre los años 1991 y 2005 en Punta Arenas y vi como el crecimiento de Punta Arenas se llevó por delante a Rio Gallegos (la ciudad de los Kishner).

Si usted busca índices de calidad de vida, de salud (ni que hablar de la desnutición en el chaco Argentino), de calidad de vida, etc, verá que Chile supera actualmente y no el 2001 a Argentina. Son hechos, números de organismos internacionales.

No se trata de quien le gana a quien, pero pongase en su lugar, Argentina siendo un gran país y con potencial de ser un lider mundial, hoy se parece cada vez mas a un país del tercer mundo.

Posteado por:
ricardo gregorio leyes zamora
24/04/2011 10:07
[ N° 110

Bueno, si sumamos y restamos hemos perdido alrededor de 500 Kms cuadrados de tierra en Laguna del desierto(el pleito del Beagle fue un empate a uno)contra la perdida como de 500.000 millas marinas del Atlántico sur sin contar las Falklands y la proyección a la Antártica..

No mencionemos todos los recursos marinos, de petróleo y gas también perdidos..

Sr. Gustavo Rojas Fernández

Los chilenos somos seres racionales, sus peroratas obsesivas y su verborrea bélica de escritorio lo exponen al ridículo y lo marginan de un debate inteligente.

Sergio infante cousiño
(N°86)

El problema de fono es con Bolivia, siempre lo fue, tal como en 1866 y 1874. Ese problema sin resolver es el origen de la histórica posición chilena en cuanto a facilitarles el acceso al Pacífico, por lo cual desde el siglo 19 se les ha ofrecido al menos tres veces una salida soberana al mar.

Así, el origen de ese diálogo continuo es la necesidad, reconocida por Chile, de enmendar un tratado de paz que sembró discordia, no entendimiento, de lo contrario: ¿para que Pinochet o Gonzalez Videla ofrecieron un corredor soberano y otros negociaron mejorar su acceso al Pacífico?.

Por ello, la salida no el fin al diálogo, es obtener una solución a partir de él.

luis ferreyra corvalan
(N°111)

Que la majadería de unos pocos no lo confunda. Esa posición anacrónica es absolutamente minoritaria en el pueblo Chile.

Concuerdo completamente con los señores Pablo Herrera Nº109 y Luis Ferreyra nº111.
Les pido disculpa por la ignorancia de mis compatriotas. Esto se debe a un desconocimiento de base, de cómo nos han contado la historia- completamente fragmentada- Y como sabemos esa des-unión impide que nuestra región crezca económicamente y sigamos siendo semi-colonias o Estados Satélites término utilizado en Geopolítica para definir la dependencia disfrazada en seudo democracias. El pueblo argentino (no hablo de los gobernantes de turno) tiene superado todo ese tipo de conflictos aleatorios de divisiones, incluso tienen superado el tema indígena desde 1880.
Por favor, los invito a leer el libro: Nación Latinoamericana de Jorge Abelardo Ramos, aprendamos de nuestra historia. Esta discusión es seria, pero debe ser bien fundada. Repito el posteo nº 54.

Atte,
Una compatriota chilena.

Posteado por:
Mauro Escobar
24/04/2011

11:22
[ N° 118 ] no puedo pensar más de Ud.; como buen izquierdista multinacional le importa un pepino el concepto de patria y la tierra que no vio nacer. Ud.(y otros) es de esos "del mar para Bolivia y la bisectriz para Perú gratis. Hoy, de acuerdo a las encuestas, en este caso al menos, Ud. no es interlocutor válido...

Posteado por:
Astrid Gaete Urrea
24/04/2011 11:36
[ N° 119 ] ¿quién es Ud. Y con qué autoridad pontifica de lo que sabemos o no sabemos los Chilenos? Las patitas...

Me atrevo a sugerir, dada la importancia del tema y la participación constructiva de la mayoría de los bloguistas, que los señores Leyes Y Rojas Fernandez se limitaran a un posteo por blog (ya conocemos de memoria sus argumentos) e intercambaran e-mails para continuar sus diatribas mutuas en privado.

CGM

Señor Marcelo Rodolfo Contardo (63)
DINOSAURIOS
ACORAZADOS
Para tranquilidad del borrascoso Erràzuriz, el Perù no constituye amenaza bèlica para ningun vecino.Los tanques sovièticos T-33, adquiridos en 1968, se desintegran solos cuando disparan. Los submarinos (clase 1970) no se sumergen, simplemente se hunden.Las unidades de superficie son fragatas que màs parecen "fregatas".¿Aviones? Los Sukhoi 1969,Mirage 1975 y Mig-19 son buenìsimos como piezas de museo.
No existe cànon minero para comprar armas.Un proyecto en tal sentido duerme en el congreso y alli seguirà durmiendo. La preocupaciòn màxima es dotar a la policia y a las FF.AA de material especial para combatir al narcoterrorismo que actua en el VRAE (Valle de los Rios Apurìmac y Perenê)zona conocida como el "Vietnam" peruano, y en la frontera con Colombia, en acciòn conjunta con las fuerzas de ese pais.
El asunto entre Bolivia y Chile no es de incumbencia peruana.El Perù està atento al desarrollo del juicio en La Haya y tal punto ya ha sido tratado entre Garcia y Piñera no habiendo discrepancia respecto de no tiene porque influir negativamente en las relaciones comerciales y de integraciòn. Si eso no gusta a algunos chilenos o peruanos,bueno pues, que se quejen ante sus respectivos presidentes.
Que el señor Erràzuriz no de tantos saltos y brincos. El suelo està parejo, salvo temblor o terremoto.

A este Senor le vendria de perilla una visita al sicologo. Mas de una sesion y probablemente menos de diez lo podrian convertir en una persona propositiva y mas feliz.
Como lineas de investigacion le propongo articulos de la influencia de la culinaria peruana en Chile en los ultimos veinte anos y busqueda de emprendimientos conjuntos chileno-bolivianos que pudiesen ser factibles y de comun coveniencia.

Mr Rojas : Lo declaro inimputable.
Es Ud tóxico para las relaciones entre argentinos y chilenos.

Posteado por:
Claudio Guzman Merino
24/04/2011 11:53
[ N° 122 ]

Ya y Ud. sería el "árbitro"..

A partir de 2011, y por los próximos cinco años, Argentina, Chile y Uruguay marcarán distancia respecto de sus pares de la región. Según las proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), los habitantes de estos tres países, en ese orden, registrarán los mayores ingresos de América Latina.
Las proyecciones estiman que en 2016, el PIB per cápita ajustado por poder de paridad de compra (ppp) de Chile llegará a US$ 20.254, a nivel de países desarrollados y acercándose a potencias emergentes como Rusia y Arabia Saudita (US$ 22.717).
Pero se espera que Argentina rompa la barrera de los US$ 20 mil en 2015.
pais, con desendeudamiento de un 180% de su pib en 2001, a un 38% en la actualidad, con recursos propios, sin acudir a los centros financieros, alta acumulacion de reservas, alta proteccion a su industria nacional, y alta distribucion de los recursos, de ahi, que la presidenta de ese pais, gane por lejos las elecciones de octubre.
records, de produccion agroindustrial, metalmecanica, automotriz, records, en turismo interno y externo, inclusion social en educacion, con inversion del estado del 6% de su pib, con cada alumno su computador, universidades, con records de alumanos extranjeros, con cientos de chilenos, records en turismo medico, con hospitales inaugurados recientmente con equipacion de primer nivel, impresionantes progresos cientificos y tecnologicos, contruyen reactores nucleares, satelites, radares 3d, aviones y helicopteros (pampa y cicare),estan a la vanguardia en suramerica en energias renovables y biocombustibles, junto a brasil, ya lo he dicho, brasil y argentina seran los que marquen el paso en el cono sur, debemos complemetarnos con ellos y unirnos en proyectos; el mirar para otro lado y el no reconocer esto, sera muy perjudicial para nuestro pais.
hay otro posteo que aduce el hambre en argentina, le sugiero revise el ultimo informa de la onu de hace menos de una semana, y luego postee en consecuencia, lo cierto, es que lamentablemente estamos varios escalones mas bajos que argentina y brasil, esa es la realidad y no habria que ocultarla.

Posteado por:
Joan Aguirre Suarez
24/04/2011 12:13
[ N° 125 ]

Estoy sumamente preocupado; no voy a poder dormir esta noche..

Posteado por:
martin mancul ferrara
24/04/2011 12:18
[ N° 127 ]

Sus pensamientos oníricos, muy imaginativos, se estrellan con la realidad; Uds. deben US$173.000 millones de dólares que corresponde al 54% del PIB y subiendo por los gastos federales y el choreo institucionalizado.

Eso es impagable y además no pagan nada a los acreedores, sólo moneditas...

La Argentina hoy, es un país quebrado y abusado por los kirchneristas peronistas más pasados de moda que el hilo negro..

Una pena Sr. mancul, analice que han hecho los peronistas con ese desgraciado país desde 1948 feche desde cuando lo empezaron a "servírselo"

Hace algunos años, un modesto trabajador de la Vega Central, cansado de nuestras continuas derrotas futbolísticas internacionales, le declaró a la televisión un deseo que le salió del fondo de su alma de frustrado aficionado chileno: "¡Me gustaría ser argentino, pa' sentirme ganador alguna vez!".
rojas fernandez, no sera usted, ese modesto trabajador de la vega central?
------------------------------------
pablo correa 116:
esta es la verdadera realidad, no nos tapemos los ojos, nos hacemos daños nosotros mismos.
Los datos del Programa Mundial de Alimentos (PMA) contabilizan más de 1.000 millones de personas desnutridas en todo el mundo, "una cifra equivalente a la suma de la población de América del Norte y de Europa", según los datos relevados en esta infografía.

La investigación establece seis categorías para clasificar la desnutrición mundial. Por colores, el celeste representa a las naciones con un 5% -o menos- de población desnutrida. En esta categoría aparecen, entre otros, los países europeos, Rusia, los Estados Unidos, Japón y Canadá; pero también se ubican países latinoamericanos como México, Costa Rica, Chile, Uruguay y Argentina. Con menos del 5% de su población desnutrida, además, se registran algunos países africanos y árabes como Marruecos Argelia, Libia, Egipto, Siria, Arabia Saudita y el persa Irán. Del África subsahariana sólo aparecen Sudáfrica y Gabón.

Posteado por:
martin mancul ferrara
24/04/2011 12:18
[ N° 127 ] Lea el Mercurio y Emol, las últimas noticias nos dicen que uno de cada cuatro argentinos es pobre.
Nada nuevo con esa deuda externa que tienen..

Sr martin mancul ferrara [ N° 127 ]

Ocho niños menores de cinco años mueren por día en la Argentina por desnutrición. La cifra fue denunciada por Juan Carr, líder de la Red Solidaria e integrante del Centro de Lucha contra el Hambre, dependiente de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

El preocupante dato fue lanzado en coincidencia con el anuncio de un estudio sobre desnutrición en el mundo, donde casi mil millones de personas la padecen. De ellas, 40 millones engrosaron la estadística este año. Este informe corresponde a la Federación de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), sobre lo que se informa por separado.

Carr dijo, además, que en la Argentina hay 2.100.000 personas que no tienen garantizado el acceso a una alimentación básica. Eso equivale a unas 330.000 familias.

En Chile estamos discutiendo una norma de rotulación para los alimentos, porque nuestros niños están volviendose obesos. Tampoco veo que la desnutrición sea un tema del INTA como lo fue a fines de los 60 y principios de los 70.

Me gustaría conocer las estadísticas de las cuales habla.

osteado por:
martin mancul ferrara
24/04/2011 12:30
[ N° 130 ]

Mancul mi país y yo somos ganadores. Si Ud. se refiere al referente Maradroga con sus engaños, drogas y mentiras, la verdad, me importa un cacho. Además del fútbol, ¿que mas exhiben..? Nada porque están quebrados, robados por los peronistas y ese país está dormido...

Ok, si tienen tiempo para fabricar submarinos nucleares con tecnologías obsoletas e inestables financiados por Chávez y los Iraníes.

Tiene razón, es el realismo mágico latinoamericano, fabricar un submarino nuclear que jamás navegará... Digno de una novela de Cortázar o de Vargas llosa...

No me sorprende la candidéz de algunos en este blog.

Lo sorprendente son los más viejotes, como como el Nº1, que todavía no logran comprender que para evitar ser agredidos debemos estar bien preparados para defendernos y ello implica gastar en defensa.

Suponer que, de no estar bien preparados, demagogos como Ochanta no nos agredirían es simplemente irresponsable.

Estoy convencido que Ochanta no se va a atrever a agredirnos porque sabe que, aparte de bien armados, el profesionalismo de nuestras FFAA es infinitamente superior a las del Perú.

Sin embargo pudiera verse tentado, mediando Chavez, a reeditar una espécie de "Confederación Perú-Boliviana" y, en ese caso la cosa se pone un poco más complicada.

Los países que desconocen su história están condenados a repetirla por lo que los invito a informarse acerca del TRATADO DE 1881, tratado por el cual Chile renunció a sus derechos jurídicos sobre la Patagonia Oriental en favor de Argentina, cuando esta última nación la invadió y amenazó a Chile con un nuevo frente de guerra por el Sur en momentos en que el país luchaba contra Perú y Bolivia en el Norte.

A lo mejor, si comprenden "como son las cosas" en el contexto de las relaciones internacionales, comprenderán que hay que estar preparados para "casi" cualquier cosa de parte de nuestros "hermanos"...... pregúntenle a Abel!!

Jajaja Rojitas , desde cuando Argentina les tiene que pedir permiso para contruir un submarino nuclear? Te recomiendo leer la histia de nuestras relaciones y veras que la postura chilena siempre fue hacia la Argentina de sumicion y rosando la cobardia , jamas tuvieron lo que tienen los hombres para decirnos que no es algo. No lo digo yo...lo dice la historia.
Chau y te recomiendo un psicologo para sacarte el trauma de inferioridad que tenes.

lo cierto es que si tapamos el sol con el dedo, no podremos crecer en chile como pais, el creer que somos los jaguares de suramerica nos trajo muchos problemas que aun nos duelen y nos golpean, en el terremoto hasta nos tuvieron que enviar los vecinos del este telefonos satelitales, por que nosotros no teniamos (a nosotros los jaguares); somos nosotros los jaguares los que debemos cruzar por territorio vecino para ir de pta. arenas a pto. mont, somos nosotros los jaguares, los que debemos cruzar al territorio vecino para atendernos en sus hospitales y usar sus sistema de educacion (patagonia), por que en nuestro pais no somos capaces de solucionar estos problemas, somos nosotros los jaguares los que debemos cruzar con el ganado al territorio vecino (veranadas), somos nosotros los jaguares los que deberemos cruzar a territorio vecino para ver el maipo, por que por nuestro lado esta vallado, es nustro jaguar mayor, en su primer viaje al exterior, que pidio en el pais vecino mayor apertura y fin de las fronteras, y resulata que para pasar de argentina a chile en nuestra frontera hay que rezar 10 padres nuestros y 30 aves maria, por la incompetencia.
asi somos, asi estamos y asi vamos.
do it the chilean way.

Gustavo Rojas Fernández
[N°120]

"no puedo pensar más de Ud.; como buen izquierdista multinacional.. "

Estoy completamente de acuerdo con Ud., tampoco no me cabe duda que Ud. no puede pensar más que en eso.

manuel cenzano mayorca
(N°123)

Bajo sus mismos argumentos, entienda algo.

El tema es que Perú se armó en los años 70 fuertemente, con el fin de atacar a Chile. Específicamente durante el gobierno de Velasco Alvarado.

Ese contingente de armas, en gran parte obsoleto, pero repotenciado en los 90 con las compras de los MIG, constituye la explicación o una muy buena justificación del porqué Chile invirtió en armamento, una vez finalizado su aislamiento internacional por la dictadura, a fin de disuadir cualquier entusiasmo bélico en el norte, al estilo de las declaraciones Antauro Humala.

pablo correa, 132, lo que dijo o no dijo un peronaje politico de argentina, no me interesa, yo le doy datos, datos precisos y concisos de la onu, yo no estoy inventando, para inventar esta el sr. rojas fernandez, yo doy datos reales y los datos reales es que argentina, junto a chile y uruguay estan entre los paises con menos desnutricion del mundo.
otra cosa es sin fundamento.

don pablo correa 132, las estadisticas de la que hablo, estan en la pagina web del pma (programa mundial alimentos), de la onu.

Sr. Ricardo Schwarzenberg Schmid
[N°134]

Ante su afirmación respecto de la Patagonia oriental, me permito recomendarle la siguiente publicación:

http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0717-71942002003500009&
amp;script=sci_arttext

osteado por:
Jesus . Riquelme
24/04/2011 12:48
[ N° 135 ] A nosotros no nos tienes que pedir permiso; se los tienes que pedir a los europeos y a los norteamericanos y después a nosotros, a los brasileños y los los Uruguayos.. Una vez má , te vistes con ropajes de los argentinos y eres kirchnerista peronista; no es la misma cosa..

Posteado por:
Mauro Escobar
24/04/2011 12:58
[ N° 137 ] ¿Ve que estamos de acuerdo en algo?

Rojitas, visto que tus neurosis no se curan, vamos a hablar en serio. No se de donde sacaste que tenemos un sub nuclear. Deberias darte una vueltita por zonamilitar.com.ar para desasnarte. tu mayor problema no son tus vecinos, sino su miopia con las regiones mas extremas, su envejecimiento acelerado y su centrismo exacerbado. Si crees que esta el gobierno kirchnerista en gastar dinero en armamento, es que eres MUY MIOPE!

Posteado por:
eduardo petry schiattino
24/04/2011 13:20
[ N° 143 ]

Petry, Uds. mismos andan presumiendo en este blog y además, es cierto. ¿Que me dices a mi?; pregúntaselo a tus coterráneos en este blog y en los diarios argentinos con "libertad de expresión" como La Nación y Clarín...

Ayyyyyy Rojitas por favor ya te lo dije , visita un psicologo y hablale de tus complejos. Argentina no le pide permiso a nadie de lo que hace o acaso se lo pidio a alguna potencia para poder dominar el ciclo atomico? o para fabricar tanques o satelites?. Pero no me preocupo por gente como vos , nosotros siempre estaremos para darle una mano en algun terremoto enviandole comida y doctores o cuando les explote algun volcan o cuando sus habitantes no tienen a donde mandar a estudiar y vengan a nuestras escuelas y universidades gratuitas.
Y te repito lee los libros de historia nosotros a ustedes les hicimos, les hacemos y le haremos lo que queremos.

Sr. martin mancul ferrara
[ N° 139 ]

Nadie niega que Argentina es un país ganadero. alguna vez fue el granero del mundo, nadie niega su potencial.

Sin embargo ocho niños menores de cinco años mueren por día en la Argentina por desnutriciónen, especialmente en el norte del país. Las cifras corresponde a la Federación de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la misma a la que usted hace mención al voleo, sin dar número ni antecedentes, solamente una declaración antojadisa y envía al lector a bucear en la página web del organismo.

Sepa usted, que en la Argentina hay 2.100.000 personas que no tienen garantizado el acceso a una alimentación básica. Eso equivale a unas 330.000 familias

Le agradeceré postear el link o indicar números a su argumentación.

Seamos serios por favor.

Como ya nadie les compra el cuco del comunismo, hay que inventarse otros cuco.

Posteado por:
eduardo petry schiattino
24/04/2011 13:20
[ N° 143 Busque en Internet y encontrará; también en Emol.. Dicen que va avanzado en un 70%..

Es una locura...

de que sirve armarnos hasta los dientes?
1-una hipotetica guerra hacia o desde peru chile-chile peru, seria frenda instantaneamente por:
1- todos los intereses economicos existentes en ambas naciones
2- por la potencia mundial emergente que es brasil, quien tiene 100 veces mas intereses economicos en peru, que nosotros.
--------------------------------
quien pararia una hipotetica guerra entre bolivia chile- chile bolivia
1- los intereses economicos
2- brasil-argentina
3- venezuela
--------------------------------
quien pararia una hipotetica guerra entre chilenos y argentinos-argentinos chilenos
1- los interese economicos
2- brasil-venezuela
3- la razon..........sobre la fuerza.
4- el papa
conclusion.
debemos invertir en educacion, educacion, educacion, y educacion; como estan haciendo del otro lado de la cordillera, que invierten el 6% del pib en educacion, y en donde no es prioritario un rearme de sus fuerzas armadas, por que dotar de energia nuclear algun navio, no es comprando dicha tecnologia, si no, que es utilizando las capacidades propias de ese pais.
definitivamente los que aducen la fuerza para aplacar a los mounstros del continente, estan totalmente desfazados de la realidad.

Mauro Escobar
24/04/2011 13:05
[ N° 140 ]

Aparte de comentarle que su link no funciona, solo me baso en mapas y tratados ampliamente documentados e indesmentibles.

Por ejemplo:

http://www.odisea.ucv.cl/download/mapas%20de%20chile
/Cartografia%20Independencia/Mapa%20Territorio%201810%20y%20tratado%201856.jpg

O

http://www.odisea.ucv.cl/download
/mapas%20de%20chile/Cartografia%20Chile%20siglo%20XIX/Mapa%20Guerra%20del%20Pacifico.jpg

Si usted, o cualquiera, me demuestra que miento, tergiverso, he falseado o alterado alguna información, dígamelo y veamos por donde viene la distorsión. No me interesa ganar por ganar un debate; me interesa establecer la verdad y fundamentar las razones por las cuales Chile debe invertir en su defensa para no volver a sufrir los despojos de los que fue objeto por parte de sus "siempre honorables" y muy oportunistas hermanos!!

don pablo correa, patudito y durito de cacho, no?
que quiere que le habra la pagina de la onu, programa mundial de alimentos,informe 2011 y se lo estampe en este blog?, tome el tiempo necesario y busque que lo encontrara, esta ahi para todos los que quieran ver la realidad.

Estoy de acuerdo.
El "bueno" de Chile ha perdido tanto por su histórica indigencia diplomática.¿Existe en nuestro país la Carrera Diplomática? ¿Dónde están nuestros Diplomáticos de Carrera?
Las voces resentidas o ignorantes que se alzan para criticar el dotarnos de un aparato disuasivo no han leído la historia de Chile.
Les sugiero que lean de Jaime Eyzaguirre "Breve Historia de las fronteras de Chile",
"Historia de las instituciones políticas y sociales de Chile" y "Fisonomía histórica de Chile"
Después conversamos.

don pablo correa, yo le he pasado donde puede ver la informacion que di en mi posteo, ahora bien; puede usted sustentar esos datos que expone, donde los puedo ver?
seamos serios.

Posteado por:
Ricardo Schwarzenberg Schmid
24/04/2011 13:44
[ N° 150 ]

Gracias. Revisare los link que me indica.

Acá le envío de nuevo un enlace, a ver si funciona esta vez.

El articulo es: "LA GUERRA DE LOS MAPAS ENTRE ARGENTINA Y CHILE: UNA MIRADA DESDE CHILE".

http://www.scielo.cl/scielo.php?
script=sci_issuetoc&pid=
0717-719420020035&lng=es&nrm=iso

o esta alternativa:

http://www.scielo.cl/scielo.php
?script=sci_arttext&pid=S
0717-71942002003500009&a
mp;lng=es&nrm=iso&tlng=es

Ricardo Schwarzenberg Schmid
24/04/2011 13:44
[ N° 150 ]
"Los países que desconocen su história están condenados a repetirla por lo que los invito a informarse acerca del TRATADO DE 1881"
Sr Ricardo tiene razon en lo que dice , pero no comparto lo del Tratado de 1881. El tema es muy complejo y si le interesa me gustaria debatirlo con el mayor respeto ya que me interesa.
Su opinion veo esta influenciada por una mirada nacionalista y sin argumentos solidos ya que yo tambien le enviaria varios links con mapas que dicen lo contrario y en definitiva cada uno se quedaria con su postura.
Para entender este tema hay que sacarse la camiseta y verlo con con ojos de terceros.Nuestras jovenes naciones desde antes de su origen y durante su independencia no tenian en claro la verdadera extencion de lo que le correspondia en territorio porque el rey les daba a los adelantados y conquistadores de cada lado del oceano mapas que se superponian con otros y asi fue el primer problema de limites , lo que no se pone en duda es donde ya se establecian poblados y ciudades si se establecia soberania pero no en grandes extenciones de la patagonia donde era todo desierto...sigue

Lo malo que tienen los chilenos, es que hablan mucho y adelantamos nuestras intensiones. Así nuestros vecinos adivinan nuestros buenos deseos, con anterioridad.
Compatriotas, " hay que morir en la rueda"
tomen en cuenta que , por "la boca muere el Pez.".
En mis tiempos causo mucha rabia la muerte del Tte.Merino, hecho ocurrido a mansalva, por mas de 15 Gendarmes, porque había muchos chilenos desarmados,cuatro Carabineros .

La Historia no olvida, ni perdona

SR.martin mancul ferrara [ N° 151 ]

El ataque personal es siempre una muestra de la falta de argumentación y falencia intelectual para mostrar los argumentos propios. Le aconsejo que evite ese camino, ya que solamente muestra su poca capacidad para contra argumentar.

Lo que dice el Mapa del Hambre divulgado por el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU, es que Cuba, Costa Rica, México, Chile, Argentina y Uruguay son los países latinoamericanos con más bajo índice de población desnutrida, osea que el 5% de su población está expuesta a este flagelo. De África y Medio Oriente aparecen en la misma posición Argelia, Marruecos, Libia, Egipto, Arabia Saudita, Gabón, Irán, Siria, Líbano e Israel.

Sin embargo la diferencia entre Chile y Argentina, en este ámbito es considerable (a pesar de estar ambos países bajo el 5%), en Chile no mueren 8 niños al día por efectos de la desnutrición, como ocurre en Argentina. Según datos del centro creado recientemente en la UBA, en los últimos cinco años 3000 niños menos mueren por desnutrición. En 2003, fallecían 12 niños por desnutrición aguda por día; hoy mueren ocho y sigue siendo un número muy alto.

Use google y busque "muerte de niños por desnutrición en Argentina", encontrará muchos artículos, incluyendo referencias al PNUD, FAO y OMS que hablan sobre este tema. Haga lo mismo para el caso de Chile y le sará muy dificil encontrar algo, salvo algunas referencia al mundo mapuche, donde por aspectos culturales y de acceso a los programas de nutrición y control, se dan dichos casos.

Nuevamente hechos y no declaraciones.

.....Pues bien esas incipientes naciones como cualquier otra en la tierra al llegar un momento de su maduracion como nacion necesita marcar sus limites y ahi es donde ningunos de los dos y hablo por Argentina y Chile salen perdiendo , porque los dos ganaron territorios inospitos y sin poblacion que realice soberania. Lo que paso fue que una nacion gano mas que otra y lo bueno fue que simpre esas diferencias fueron resueltas por medios diplomaticos y arbitrajes.Por eso no entiendo que les hechen la culpa a los Argentinos de haber tenido fallos desfaborables en las disputas territoriales ya que en todos los casos fueron arbitros de naciones extrajeras y despues ratificados por nuestros gobiernos.
O acaso alguien les pudo una pistola en la cabeza para que la dirigencia chilena firmara los tratados?
O acaso todos los fallos que salian (repito)ganando menos es culpa de Argentina?
Espero su respuesta

don pablo correa, es que es duro, y no es ataque personal, es que asi lo hace saber en estos blogs, a caso antes no le dije que no me importa los articulos da algun politico argentino???, o articulos en google?, yo me baso por la onu, ni mas ni menos; un informe de la onu, o-n-u, lo leyo, no?, bueno, le doy un consejo, no trate de sacar 5 patas al gato, todos los paises del mundo, lamentablemente tienen problemas de desnutricion, si nos es en los pequeños, es en los mayores, estados unidos, tiene gente muriendo de hambre, los hay en casi todo el mundo, y en el vecino pais, que es el octavo mas grande del mundo, no me extraña que todavia haya gente perdida en los campos con problemas de las necesidades basicas; como los tenemos nosotros, que estamos en el mismo paquete a nivel mundial que argentina, le guste a usted o no le guste, por que ese afan en nustro pais, de buscar lo negro en donde solo hay blanco?

Sr. martin mancul ferrara

Al parecer el duro es usted, todos los datos que le dado corresponden a informes de organismos internacionales u organismos de la misma república Argentina como es la UBA (Universidad de Buenos Aires).

Y como no hay peor ciego que el que no quiere ver, a continuación le doy dos linl ARGENTINOS, para que usted constate la realidad.

http://www.tucumanoticias.com.ar/noticia.asp?id=60105

Hasta el momento y a menos que yo tenga algún problema a la vista no he visto ningún link suyo posteado en este blog, donde respalde sus escritos, que no dejan de ser declaraciones de sus posiciones personales, sin documentación de soporte.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1079203

y sigo, don pablo correa; aclarando que me horroriza tanto 8,10, o un solo niño o mayor, que se muera por hambre en los paises de america del sur, donde nos sobran riquesas, pero
no debemos caer en hipocrecias, nosotros somos muy amenos a eso, no recuerda antes del terremoto, como escupiamos hacia arriba, y por encima del hombro mirabamos al vecindario?, que paso el 23 f?, quedo al descubierto nuestras tremendas falencias, nuestra verdadera situacion, por eso no escupa hacia arriba, seguro le cae encima.

Ricardo Schwarzenberg Schmid
[N°150]

Le reenvié los enlaces, pero no se publicó mi comentario. Acá van de nuevo:

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_issuetoc&pid=
0717-719420020035&lng=es&nrm=iso

El articulo es: LA GUERRA DE LOS MAPAS ENTRE ARGENTINA Y CHILE: UNA MIRADA DESDE CHILE

o:

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-71942002003500009&lng=es&nrm=iso&tlng=es

saludos.

Jesus Riquelme N° 154-7

Critíca mi nacionalismo y pero opina como tal.

"ahi es donde ningunos de los dos y hablo por Argentina y Chile salen perdiendo , porque los dos ganaron territorios inospitos y sin poblacion que realice soberania. Lo que paso fue que una nacion gano mas que otra y lo bueno fue que simpre esas diferencias fueron resueltas por medios diplomaticos y arbitrajes."

"O acaso alguien les pudo una pistola en la cabeza para que la dirigencia chilena firmara los tratados?"

¿Qué ganó Chile?

Luego le agradeceré me diga qué parte del siguiente texto es FALSA:

"Ambas partes contratantes reconocen como límites de sus respectivos territorios, los que poseían como tales al tiempo de separarse de la dominación española, el año 1810, y convienen a aplazar las cuestiones que han podido o puedan suscitarse sobre esta materia para discutirlas después pacífica y amigablemente, sin recurrir jamás a medidas violentas y, en caso de no arribar a un completo arreglo, someter la decisión al arbitraje de una nación amiga."

Tal como lo señalo más arriba, se trata del artículo 39 del "Tratado de Paz y Amistad" de 1856.

Estando Chile en plena Guerra contra la Confederación Perú-Boliviana, Argentina no puso "la pistola en la cabeza" y Chile, para no crear un tercer frente de Guerra tuvo que aceptar el chantaje y ceder la patagonia que hasta entonces le pertenecía por el tratado de 1856.

Si usted niega la carencia de honor de Argentina en esta y posteriores situaciones, me queda claro que NUNCA vamos a ser verdaderos amigos con los Argentinos.

No seamos ilusos Don Jesus: Argentina ha sido en extremo poco honorable. Recordemos el Laudo Arbitral al que JURÓ someterse y que declaró nulo, unilateralmente, desatando un conflicto como tantos otros con los que nos han amenazado a lo largo de la história. Chiloe, en cambio y a pesar de las opropiosas y deshonrosas circunstáncias, ha respetado SIEMPRE los tratados suscritos.

Sr, martin mancul ferrara[ N° 160 ]

Estoy de acuerdo con usted y lo del terremoto, vimos lo que significó años de gobiernos con mucho despliegue comunicacional, inaguraciones de hospitales con guaguas truchas y otras cosas por el estilo.

También soy contrario a eso de los jaguares de LatinoAmerica y también a eso de los inglese de Sud America. Chile no es más ni menos que Chile, con sus fortalezas y debilidades, pero no vengamos a decir que Argentina es el gran país, al cual tenemos que considerar como ejemplo. Creo que nuestra vista tiene que estar en países como Singapur,Nueva Zelanda o Finlandia, aquella naciones que hace 100 años eran más pobres que nosotros y hoy le dan una tremenda satisfacción a sus pueblos con sistemas de salud y educación que son líderes en el mundo.

Rojas, seamos serios, a mi como a ti nos gusta la parafernalia militar. Es importante un sub nuclear? No, porque la tecnologia que necesitamos no es la de la propulsion, sino la de la isonoridad, que NO la tenemos. El reactor que podria servir para un submarino es el que, probablemente, este desarrollado en un 70%, pero seria tan ruidoso como grupo de reggae! Y de que serviria la financiacion de Venezuela o Iran, los primeros se pueden dar el lujo de comprarlo de contado y los segundos no tienen un mar para explotar sus capacidades. Busque la info y la sigo buscando, creo que estas entendiendo mal las noticias.

Solamente en las pesadillas de éste señor y sus acólitos pueden existir las posibilidades bélicas entre paises que se necesitan mutuamente en los que solamente cabe la integración,urgente;Errázuriz,ciclicamente"descubre"nuevos conflictos,como en la delimitación por los hielos continentales,dónde el Canciller Moreno aclaró,"el cuál consiste en un proceso conjunto..."se ha hecho a plena satisfacción de Chile como de Argentina",me pregunto¿cuanto tiempo llevará al Sr. Errázuriz en su particular visión,anticiparnos un nuevo conflicto bélico?

don pablo correa 163, ni argentina es un gran pais, ni chile es un gran pais, ni españa es un gran pais, ni estados unidos es un gran pais, el gran pais, no existe, por lo menos en este planeta, el que se considere un gran pais, que tire la primera piedra; tambien habria que analizar que es ser un gran pais?, para analizar si existe aunque sea uno; solo mire usted como estan esos paises que muchas veces los hemos nombrado en estos blogs, como ejemplos a seguir, irlanda; portugal, grecia, españa, (este ultimo, como gato de 7 vidas, ha perdido 5), es aqui en suramerica donde se esta creciendo, y donde tratan de sofocar ese crecimiento, el fmi, se cansa de decir que en latinoamerica se debe dejar enfriar las economias, pueden ser tan sinicos?, hoy el pais de españa insinua del "riesgo de morir de exito" en latinoamerica; puede usted creer eso?, cuando este medio siempre critico a latinoamerica por no crecer?, don pablo, abramos los ojos, ahi afuera estan los verdaderos enemigos, los que no quieren que suramerica exporten con valor agregado, lo que quieren materias primas sin industrializar y baratita, para luego regresar a latinoamerica transformadas y con altos precios, esos son los que van a atentar contra nosotros, ya lo vera usted, son esos mismos los que a usted le diran que los de al lado se estan muriendo de hambre, para que usted siga adormecido pensando que nosotros estamos de 20 puntos, mientras calladamente nos estrujan y absorven, usted compare a chile con quien quiera, pero cometera un grave error don pablo con apuntar a esos paises que nombra, "estamos a años luz de esos paises", cuantas veces nos han dicho que tenemos la renta per capita mas alta, que somos el pais mejor para vivir, que tenemos los standar de vida mas alto de suramerica, pero la realidad es otra, no es esa, tampoco estamos ultimos, estamos entre los primeros, pero "no primeros", como a usted le han hecho creer siempre, es que si nos tapamos los ojos, cometeremos gruesos errores.

Señores
No perdamos tiempo en discusiones banales.
La situacion es muy simple
Si Chile no cambia su abúlica política diplomatica por una realmente inteligente, sin buscar aplausos de la comunidad internacional, con lo que solo ha conseguido la mofa por nuestros desaciertos, y conociendo las intenciones de nuestros vecinos, la fuerza disuasiva debe considerar tres frentes simultaneos.
Ya el simple hecho que la Haya aceptase la demanda peruana, no es bueno para Chile.
Expresiones como "que importan un pedacito mas o un pedacito menos.."es una verdadera traición al los justos intereses de nuestra Patria.
Dejemonos de retóricas o recriminaciones personales y actuemos como corresponde.
Despierta Chileno !

eduardo petry schiattino, dudo que seas argentino che, como no vas a saber de nuestros progresos nucleares, satelitales, radares 3d, el tronador 2, si sos argentino, yo soy chino, che.
rojas, como hago para dormir esta noche, sabiendo que vas a venir a parar lo del submarino, aqui estamos todos los argentinos asustados, no seas malo, dejanos que hagamos el submarino nuclear, dale, "querì"?

señor pablo correa posteo 163
usted dice: "Creo que nuestra vista tiene que estar en países como Singapur,Nueva Zelanda o Finlandia, aquella naciones que hace 100 años eran más pobres que nosotros y hoy le dan una tremenda satisfacción a sus pueblos con sistemas de salud y educación que son líderes en el mundo".
le doy una mala noticia, usted y sus paisanos son chilenos , sudamericanos e hispanos, colonizados por hispanos, lo que quiere decir que es imposible llegar a ser como singapur, nueva zelanda o finlandia, por educacion, idiosincracia, cultura, etc, etc, etc.
de todos modos, mi pais, tiene educacion primaria, secundaria y universitaria gratuita, mi gobierno destina 6% del pib para que todos tengamos las mismas posibilidades, sean pobras o ricos, todos tienen su computadora, tambien tenemos la salud gratuita, con todos los medios tecnologicos necesarios en los hospitales publicos, como por ej, el de mi provincia san juan, hecho a a nuevo, y con equipos de ultima generacion, y asi en todo el pais, tambien tienen asignacion familiar todos los niños del pais y ahora las embarazadas.
no somos singapur, o finlandia, pero fijese que no les enviaiamos nada, a proposito en argentina no nos comparamos con nadie, somos argentinos, y manejamos nuestro pasado, presente y futuro.

Sr martin mancul ferrara [ N° 166 ]

Usted al final no dice ni chicha ni limonada.

don pablo correa,170, bueno...., cuestion de interpretacion; una problema grave en nuestro sistema educativo.

Sr. Juan Carras.

Lo invito a ver el resultado 2010 del índice Indice de Desarrollo Humano (IDH). Como podrá ver Chile está ligeramente mejor calificado que Argentina.

El índice de desarrollo humano (IDH) es un indicador del desarrollo humano por país, elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Se basa en un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros:

Vida larga y saludable: medida según la esperanza de vida al nacer.
Educación: medida por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculación en educación primaria, secundaria y superior, así como los años de duración de la educación obligatoria.
Nivel de vida digno: medido por el PIB per cápita PPA en dólares internacionales.

http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2010_ES_Tables_reprint.pdf

Espero disfrute el link.

Carras, primero, no sos sanjuanino, yo si lo soy. Segundo, que tiene que ver lo que decis con lo que discuto con Rojas?? Un Sub Nuclear no dije que sea imposible de hacer, dije que NO lo estamos construyendo, Rojas confunde la renovacion y reconstruccion de media vida de un TR 1700, que se supone diseñado para tener propulsion nuclear. Estamos hablando de otra cosa, carrera armamentista, Argentina no corre esa carrera y punto, por mas que Rojas agite esa banderita y la de la triada.

don pablo correa, momentaneamente, solo momentaneamente, y es momentaneamente, no por logros de ustedes, si no por desatinos nuestros, (crisis 2001), ya estamos recuperando terreno de nuevo, la renta per capita de mi pais sera en el 2015 por encima de los 20000 dolares, chile sera a partir de 2016, somos el mejor pais para vivir de sudamerica y a nivel mundial en el puesto 17,
somos pais del g20, y aunque le duela a rojitas mi pais albergara la proxima reunion de misnistros del g20 de agricultura; invertimos el 6% del pib en educacion; y la atencion medica en mi pais es universal y gratuita, este año dudo conserven esa estadistica, siempre desde que fuimos virreynato y ustedes capitania, fuimos y seremos superiores en todos los ambitos, aunque me alegra que ustedes tambien avancen y que toda america del sur tambien lo haga.
lo bueno, como le dije antes, que no nos reflejamos en nadie, hacemos la nuestra y decidimos nosotros nustro camino a seguir, ojala ustedes lo logren algun dia.

Todo lo contrario, hay que disminur el número de emabajadas. hay muchas que son un saludo a la Bandera. Es decir, un caro saludo......

Sr. GUZMAN MERINO, Ud. no me va a limitar las intervenciones, y si conoce mis argumentos no los lea, sus remanidos comentarios son iguales todos los días, asi que Ud. no es distinto.- Fijese que lo prefiero a Rojas Fernandez, por lo menos no es censor.-

La cosa esta dividida en dos bandos:
1.- Los que se pasan de bravucones y hocicones que creen que pelear con los Peruanos es como ir a quitarle un dulce a un nino pero que a la hora que los porotos truenan son los primeros en meterse debajo de la cama.
2.- Y por otro lado estan los "miopes" que creen que como el hombre esta en el siglo 21 entonces ya cambio la mentalidad de las gentes y todo se arregla conversando.

Ambos son ILUSOS, viven en otro mundo!!!

Lo real es que estamos rodeados por vecinos hostiles y si no queremos desaparecer como pais lamentablemente debemos estar armados para desalentar a gente con afanes de gloria como Humala hoy en dia, anos atras fue Galtieri y mas adelante quien sabe quien mas sera.

TAREA PARA LOS POLITICOS Y MILITARES.

Señor Manuel Cenzano Mayorca, post 108 y

Si la ley no establece el fin que usted le atribuyó, quiere dedcir que lo suyo es mera interpretación, y al realizar tal actividad intelectual, usted, olvida que la finalidad de dicha Ley Reservada es crear un mecanismo de financiamiento para las adquicisiones de la Defensa que sea estable, seguro, cierto, características que permiten la indispensable proyección en el tiempo que tal actividad requiere. La corrupción que haya existido en algunas compras, o en todas, si así quedara establecido, no tiene su origen en el sistema de financiamiento, sino en la falta de control o fiscalización, y la misma corrupción podría existir si el presupuesto fuese aprobado por el Congreso.

En Perú existe el proyecto para establecer la ley de canon minero como fuente de financiamiento de sus compras militares, y existe ya en funcionamiento el mecanismo legal que asigna a tal fin regalias de lotes "gasiferos", lo que demuestra que Perú también a optado por financiar sus compras de armamento con dinero proveniente de la exportación de sus recursos naturales.

En cuanto a detreminadas "piezas de museo" peruanas a que usted se refiere, el comentarista Tomás Mosciatti ha señalado que un par de esas "reliquias, como usted las denomina, habrían ingresado al espacio aéreo chileno después de producido el terremoto de 27 de febrero, siendo interceptados por 2 F16.

Por qué se inmiscuye usted en un asunto que es netamente chileno, el origen de los fondos con los cuales adquirimos nuestars armas para la defensa?

Atentamente.

Posteado por:
Juan Carras
24/04/2011 18:17
[ N° 175 ]
================

Sr Juan,

Si todo estan maravilloso en Argentina, porqué escribe en un medio Chileno?.

No concuerdo en muchas cosas con algunos de mis afiebrados compatriotas y soy el primero en reconocer que Argentina es un hermoso país, dado que lo he recorrido varias veces, sin embargo, usted cae también en el absurdo, con sus comentarios fuera de tono. Sobre todo porque en Argentina, tal como en todos los países de Latinoamérica, hay gravísimos problemas sociales y de corrupción.

Francamente, a mi me importa que Argentina esté bien. No sólo porque tengo buenos amigos allá, sino porque siempre es mejor tener de vecino a un tipo con plata que a uno que vive en un rancho. Pero no se equivoque. Acá nadie está con la mirada en Argentina (sólo escuchamos de Fútbol), sino con la mirada en donde están nuestro intereses. Eso significa en el comercio con otros países que tienen condiciones económicas y políticas infinitamente mejores que las de cualquiera de nuestros vecinos. No porque seamos superiores, sino por razones prácticas: ahora Argentina está bien, pero al igual de lo que sucede en Perú, la cosa puede cambiar violentamente de un año para otro y de modos absolutamente imposibles de predecir.

Respecto al tema en cuestión, yo me quedo con la tesis de uno de los Posteadores. Todos debemos tener un perro o escopeta en nuestra casa, pero eso no significa que odiemos a nadie...sólo se trata de evitar que se metan en tu casa personas que no han sido invitadas.

De todos modos, a todos los blogeros, les ruego moderación en las cosas que hablan, porque transmiten una sensación de odio feroz, cuando estoy seguro que si estuvieramos todos al frente de un Asado (Parrilla), con una copa de vino en la mano y conversando exactamente de lo mismo, todos expresarían sus opiniones de forma cordial y nadie usaría frases insultantes o vejatorias.

Saludos.

christian 180............, por que escribo?
1-por que tocan temas de mi pais
2-por la libertad de expresion, muy normal en mi pais
3-por que los blogs son libres
4- para abrirles los ojos
5-para que aprendan un poco de historia, cultura, y educacion
6-por que quiero.
7-por que me divierto
8-por que les hago ver la realidad
9 y 10- por que la verdad es el mejor aliado para vencer a la hipocrecia, aunque a muchos de ustedes les duela.

Señor Marcelo Rodolfo Contardo post. 179
¿QUEEE?
A usted lo considero una persona seria, quizà un tanto tremendista, pero seria al fin y al cabo. Me parece tambien que es una persona mayor y con algunas canitas dignas de respeto, pero permitame sonreir con eso de que dos F-86 interceparon a piezas de museo peruanas volàtiles en espacio aèreo chileno,justo despues del terremoto del 27 de febrero.Que no se las hayan echado abajo me parece raro.Rarìsimo tambien que no haya habido protesta diplomatica.
Y no me diga, por favor, que no me "inmiscuya" en asuntos de seguridad interna de su pais.Esa palabra ya no se usa en el mundo moderno.Todo ciudadano es libre de opinar respecto de lo que le preocupa en el mundo, tanto es asi que los ciudadanos chilenos pueden emitir opiniòn sobre lo terrible que serìa ver sentado a Humala a la diestra del espìritu de Pizarro que, dicen,aùn vaga por la Plaza de Armas de Lima. Por lo menos en el àmbito del libre pensamiento ya las fronteras no existen.
Humala me cae tan mal como un plàtano aplastado dentro un plato de cebiche. Me es indiferente si es antichileno o no y no tengo ànimo encontrado contra el pueblo chileno que me parece tan alegre y sufrido como el peruano. Los que me caen mal son los Condoritos esos que juegan con los miedos e inventan peligros externos para que nadie se fije en lo peligros que son ellos internamente cuando de levantarse la plata se trata.
A proposito del terremoto, el ùnico aviòn peruano que surco cielo chileno y aterrizó en su suelo fue un viejo Antonov con Garcìa a Bordo, trayendo una pequeña cuota de ayuda en retribuciòn por la brindada por Chile por el terremotazo que hizo desaparecer la ciudad de Ica.
Lo de La Haya es asunto que los presidentes Garcia y Piñera han colocado donde debe de estar y està. Nuestros representante màximos han dado el ejemplo acordando que el tema no debe de interferir en las relaciones de integraciòn de todo orden.
Señor Contardo, no le ponga màs leña al fuego del errado Erràzuriz.

Señor Manuel Cenzano Mayorca, post 182.

I.-
Sobre el tema del incidente ocurrido el día del terremoto, como soy serio, le proporciono la dirección web para que pueda ver usted mismo el comentario del periodista chileno
http://www.cnnchile.com/
internacional/2011/04/13/
es-una-ilusion-pensar-que-esto-
no-empapa-la-relacion-con-peru/.
Una reacción precipitada podría sugerir derribar cualquier artefacto que viole el espacio aéreso, o hundir aquel que ingrese en aguas nacionales, ect, pero no siempre es esa la alternativa más eficiente al interes nacional. De ser efectivo lo relatado por Mosciatti, y el mismo señala que ha hecho referencia al incidente en más de una ocasión, sin ser desmentido por autoridad alguna, queda en evidencia el espíritu que anima a Perú y el espíritu que anima a Chile en lo que al tipo de relación bilateral se refiere.

II.-
Acerca de como le cae a usted el candidato Humala, ello no es de mi incumbencia pues constituye un tema de la exclusiva competencia del electorado peruano a quien elige como presidente. No es que Humala me sea indiferente, no podría ser así, debido a sus intenciones en materia de relaciones bilaterales, o en materia económica que podría afectar los derechos de los inversionistas chilenos por su deseo de nacionalizar una serie de actividades que hoy en día son ejecutadas por privados; pero si ese el camino que ustedes eligen, habrá que respetarlo, solicitándoles eso sí, como a cualquier adulto, que acepten las consecuencias de su proceder, cuando este no se ajuste a derecho.

III.-

El tema de cómo financiamos los chilenos las compras de Defensa, es un tema de nuestra exclusiva competencia, de hecho se debate en nuestro Congreso y no en el de otro estado. Que usted critique la ley reservada del cobre, en virtud de la cual dichas compras se financian con recursos provenientes de la venta del cobre, ese es su fin u objeto, y nada diga acerca del hecho de que Perú aplica el mismo esquema al hacer uso de las regalias de los lotes de gas, me parece a lo menos inapropiado en cuanto a forma y fondo, poco riguroso.

sigue...

Pablo Correa # varios

Interesante sus observaciones sobre registros internacionales de desnutrición, pobreza etc etc que ni por asomo me pongo a discutir.
En este sentido permitame recordarle que toda esa información no es recolectada directamente por tales organismos ( lo cual seria imposible), por el contrario proviene directamente de la que les brindan los organismos respectivos nacionales de cada pais:
De ahí en mas , no existiendo un parametro comun de registro internacional la cosa si pasa a ser muy discutible, por ejemplo: el pais A considera como limite NBI de indigencia determinado ingreso anual, el pais B considera ese registro un 30 o 40 % mas alto que el pais A en cuanto a cifra de ingreso, ergo, el primer pais termina teniendo muchos menos pobres que el segundo pais pero si su indice fuera el de este tendria muchos mas....
Para decirlo mas facil, si tuvieramos una cifra comun a todos los paises acerca de con cuanto se es pobre o indigente esas estadisticas tendrian sentido.
No digo que esta sea la situación de Chile y Argentina, habria que verlo pero considere ese dato.

De ahí en mas hay diferencias apreciables en la optica de cada pais para ver o determinar muchas cosas.
Por ejemplo, he leido muchas veces en este diario que Chile marcha al desarrollo y llega a el cuando llegue a los 22000 U$ ( creo esa era la cifra ) de ingreso per capita lo cual para mi como argentino es un concepto absurdo; mi y nuestra optica de que es el desarrollo es obviamente muy distinta.

Argentina o Chile son paises latinos, la caracteristica no es la pobreza o la riqueza sino el desequilibrio, Argentina tiene cosas del primer mundo y cosas del cuarto, tambien tiene clusters de enorme desarrollo y riqueza y pobrezas vergonzosas, su pais es igual, ni los idealicemos ni los mediocricemos.

Sigo:

IV.-

Sobre el tema que se litiga en La Haya, la existencia de dicho juicio no es óbice para que los ciudadanos de uno y otro estado discutamos, por ejemplo, el hecho de que el propio Congreso peruano aprobó los tratados de 1952 y 1954 como tratados de límites, dado que hoy en día Perú niega ese hecho, por poner sobre la mesa uno de los argumentos. O que debatamos acerca de qué es lo que motiva a las autoridades peruanas a faltar a la verdad, al pueblo peruano, cuando se trata de explicar la redacción del Convenio de 1954 ( lo señalado al respecto por el ex vice canciller Solari Tudela, a jaime de Althaus, es doblemente patético), o cuando se trata de emitir opinión sobre la Carta Náutica de Ecuador y su Decreto Supremo 450; qué impide a las autoridades peruanas admitir ante su pueblo que Ecuador comparte la posición jurídica de Chile sobre los Tratados de 1952 y 1954, y que esa posición Ecuador se la comunicó a Perú ya en 1968, sin que Perú la objetara, y que por el contrario Perú la aceptó por escrito oficialmente.

Atentamente.

Christian Ebner # 180

La mayoria de los argentinos que posteamos aca lo hacemos cuando el tema esta vinculado a nuestro pais, ni por asomo opinariamos, a lo sumo muy ocasionalmente, en tematicas exclusivamente chilenas, ni nos compete ni nos interesa.
Sucede que el tema Argentina es muy habitual y redundante en estos foros y participamos para rebatir o aclarar temas de los que obviamente conocemos mas que ustedes por ser nuestro pais.
le aseguro que es incontable la cantidad de mentiras, falacias, inexactitudes y apreciaciones erroneas que he leido aca sobre Argentina.
Adicionalmente existe una tropa nacionalista no muy grande que por lo que deduzco se han quedado en tiempos de conquistas y balazos y que hace de un antiargentinismo furioso su bandera y nos vemos obligados a rebatirlos.
Fijese en este mismo debate, es mas que obvio que el problema actual que plantea el Sr Errazuriz esta vinculado a Bolivia y Peru y sin embargo debe haber un 30 % de 200 posteos que incluyen a mi pais aun a pesar que mantiene con el suyo excelentes relaciones actualmente sin que obviamente signifique amenaza alguna para Chile en este momento.

Don Marcelo Post.183
¡UFFF!
Vi toda su artillerìa.Usted si que dispara a las sombras y a las sombras de las sombras.¿Còmo puede ser posible que dos interceptores modernos (F-86)no puedan siquiera haber dado las ordenes de rigor para que la nave invasora aterrice? Es de uso regular el aviso (que se graba en el aviòn y en la base)que da lugar, segun los casos, a un disparo preventivo a un lugar no vulnerable o a la destrucciòn de la nave. Si eso hubiera sucedido el pais responsable no podrìa decir ni pìo. Y menos "pìo" podrìa haber dicho el piloto enemigo. Ya, pues,señor Contardo. !Ya estamos bastantes grandecitos!
Usted es una persona culta e inteligente. Eso mismo hace imperdonable su manera de ver las cosas y su tendencia a utilizar un tono amenazante ante la posibilidad que el loquito de Humala nacionalice las empresas chilenas. Eso de "atenerse a las consecuencias" parece dicho por el presidente de una potencia nuclear. Usted en la plaza pùblica serìa un buen agitador de masas ignorantes y, perdòneme, pero su versaciòn en otros asuntos anda en contrario con su equilibrio emocional.Manzanilla en las noches y coramina para el corazòn.
Lo felicito por el amor que tiene por su patria. Eso es bueno en esta època en que los jòvenes no saben ni quien fue Prat ni les interesa, pero enarbolar la bandera y taparse con ella imaginando peligros y anunciado cucos, no es felicitable,aunque si curable.

Señor Manuel Cenzano Mayorca, post 187.

I.-

Sobre el "suceso" a que se refiere el periodista señor Tomás Mosciatti (supongo que usted habrá visto la entrevista en el sitio web que indiqué), me sorprende que, de ello ser efectivo ( y el periodista señala que ninguna autoridad lo ha desmentido) usted vea como única alternativa el disparar sobre los aviones peruanos, cuando bastaría con "iluminarlos", que en esa jerga propia a la guerra significa hacerles saber que han sido detectados, y que sobre ellos se han apuntado los radares de "busqueda" de los misiles aire-aire o tierra-aire", si después de ello no alterararn su curso, la opción sería otra. Estoy de acuerdo con usted en que si se hubieran derribado los aviones, de ser cierto el suceso, el país de origen no podría haber realizado reclamo alguno, por el contrario; pero como ya señalé en post previo, esa alternativa, por legítima que sea, ajustada a derecho, no siempre es la mas adecuada a los intereses del estado. Con todo, a este respecto me llama la atención que usted me responda como si yo estuviese inventando el hecho, cuando desde el primer momento he hecho referncia a que el "incidente" fue relatado por un periodista, al que identifico, y posteriormente proporciono los datos para ver su declaración.

II.-

Amenaza nuclear o militar? Eso es lo primero que le viene a la mente cuando se señala que como adultos acepten las consecuencias si proceden contra derecho?. Si el señor Humala es lector presidente, y decide nacionalizar determinadas empresas, deberá hacerlo conforme a la legalidad vigente, y en lo relativoa a las empresas chilenas, estas están amparadas por el TLC, que señala en forma taxativa een qué unico caso se las puede nacionalizar, por lo tanto, si Humala vulnerara ese tratado, las empresas podrían recurrir ante los Tribunales pertinentes y obtener que se deje sin efecto la nacionalización, o bien la correspondiente indemnización de perjuicios a cuyo pago se condenaria al estado peruano. Hacer referencia a ese proceso le parece amenazante? me sorprende, porque ese proceso esta previsto en la legalidad vigente.

sigue...

sigo:

III.-En lo relativo al tema de La Haya, lamento su silencio, porque concordando que la existencia del juicio es preferible a la opción del garrotazo, el jucio y la sentencia como solución al conflicto existente es una mera ilusión, porque el conflicto no es de naturaleza jurídica, y prueba de ello es la dificultad de las autoridades peruanas para explicar la redacción de determnados documentos oficiales a que he hecho mención, dificultad que no tendrían de existir una real divergencia jurídica. Reflexione usted cual es el motivo por el cual, por ejemplo, un abogado experimentado como Luis Solari Tudela para dar una explicación coherente con la posición peruana, debe sostener que el Convenio de 1954 solo creó una sola zona especial, entre Ecuador y Perú, negando implícitamente que hubiese creado otra zona especial entre Perú y Chile; lea usted el texto del Convenio y advertirá que los 3 estados lo elaboran para solucionar un problema que existe en ambas fronteras marítima, ecuatoriano peruana y peruano chilena, y que en consecuencia para su solución se requiere de 2 zonas especiales, una para la frontera ecuatoriano peruana y otra zona para la frontera chileno peruana. Yo me sorprendo de que al pueblo peruano sea tan simple ocultarle la verdad, que este dispuesto a aceptar cualquier argumento, sin comprobar su veracidad, si este se presenta como desfavorable a Chile.

IV.-
Lamento que como respuesta a mis opiniones, y a los antecedentes en que las fundamento, usted solo se limite a sostener que carezco de equilibrio emocional; ese recurso, expresado en otros términos, ya lo conocia en otros peruanos, pero en usted, con la trayectoria que ha tenido en estos blog, es desilucionante.

Atentamente.

Señor: Marcelo Rodolfo Contardo Post.188

Sensacionalismo vendedor
DE LA DIPLOMACIA
AL PERIODISMO

Don Marcelo: Se preveía que este blog iba a tener características indendiarias. No podía ser de otra manera pues se está viendo que la idea del diplomático Errázuriz, arropado en la de periodista sensacionalista, ha sido la de vender, razón primera y última de todo buen comerciante.
Decir que la seguridad nacional(de Chile) enfrenta desafíos (¿el desafriante es el Perú?)ante la cercanía del fallo de La Haya, es tremendismo imperdonable a la vista del comportamiento de las cancillerías de ambos paises que, de manera unánime,han expresado su intención de acatar el fallo.
Los "desafíos", en todo caso,tendrían que ver con la manera cómo reaccione Chile ante un resultado adverso,especulación periodistica y de ninguna manera actitud responsable de un diplomático en ejercicio,que no es el caso de Errázuriz,hoy ejercitándose en el periodismo sensacionalista.
No debe usted lamentarse que yo no toque el barquito de La Haya y le atribuya a usted un desaforado tremendismo, no exento de versación juridica,cuando toma al abordaje dicha nave. Lo hago porque considero de extenuante inutilidad hacerlo toda vez que, cuando La Haya falle, se verá las fallas de todos los blogueros. Además, como ya he dicho, nuestras cancillerías han encapsulado el asunto y yo no ignoro la cápsula.
¿De cuándo acá un informe periodístico tiene caracter oficial? Nadie desmintió al periodista que "dice que dijo" que un avión con chullo de colores peruanos invadió espacio aéreo chileno.¿Para qué? De la misma manera, ninguna autoridad peruana desmentirá lo dicho por Errázuriz,hoy periodista vendedor y de los buenos.
Un saludo muy cordial.

Señor Manuel Cenzano Mayorca.

I.-
Sobre lo relatado por el señor Tomás Mosciatti, claramente he dejado en condiconal, supeditadoa que ello sea real, mis opiniones. Se pueden colocar sobre la mesa mas de una explicación acerca del por qué ninguna autoridad se ha pronunciado respecto a lo señalado por el periodista, y por cierto entre esas explicaciones cabe admitir, por lo menos en teoría, la posibilidad de que el hecho no sea real, pero si así fuera con mayor razón debió de existir pronunciamiwnto al respecto.

II.- Usted imputa al señor Errázuriz "inventar cucos" en materai de seguridad exterior de Chile, por hacer referncia a nuestrso vecinos inmediatos. Es imputación que usted le realiza sería correcta si las aprehenciones del columnista fueran infundadas, y la pregunmta que cabe entonces hacerse es si lo son o no, analicemos:

1. Bolivia.
Es un hecho cierto que la constitución boliviana contiene una norma en la que se autoatribuye el derecho a reivindicar territorio marítimo, y otra disposición en que se ordena al ejecutivo denunciar los tratados que esten en contraposición con la nueva constitución. Tal normativa es fiel reflejo de lo señalado a este diario por el Presidente Morales el mes pasado, su desconocimiento de los temas jurídicos y su visión de que estos deben supeditarse a lo político; tal planteamiento destruye la certeza jurídica y esta es requisito esencial de la convivencia pacífica interna y externa. Es un hecho cierto que Bolivia pretende modificar sus fronteras con Chile, desconociendo la vigencia y validez del Tratado de límites de 1904, y ese hecho (el cuestionamiento de los tratados en que se establecen sus fronteras) constituye para cualquier estado un asunto de seguridad nacional. En 2012 Morales debería por "mandato" de su constitución "desahuciar" el Tratado de 1904, conducta que infringiria el derecho internacional, y podría derivar en un crisis. Es cierto que Bolivia no tiene capacidad militar para modificar la frontera, pero no se debe descartar, sería imprudente hacerlo, que consiga apoyo de alguno de sus aliados, por lo menos para intentarlo.

Sigue...

Sigo:

2. Perú.
Desconoce la existencia de un acuerdo de frontera marítima por el paralelo, plasmado en los Tratados de 1952 y 1954, a pesar de que su propio Congreso los aprobó como tratados de límites, así consta en el documento oficial; a pesar de que son los tratados en base a los cuales Perú dispone, por medio de su Resolución Suprema 23 de 1955, que se deben elaborar los mapas de su dominio marítimo, del mar peruano; a pesar de que esos mapas ilustran el paralelo tanto en la frontera con Ecuador como en la frontera marítima con Chile, ect. Cuál cree usted, señor Cenzano, que será la evaluación de los entes chilenos, responsables de la seguridad nacional, frente a la conducta del estado peruano que niega la verdad jurídicamente documentada. Si tengo a la vista un mapa peruano que ilustra el paralelo tanto con Ecuador como con Chile, cómo debo de interpretar la conducta de Perú hacia Chile negando tal verdad? La naturaleza hostil de tal conducta, hostil porque niega una situación jurídica cuya existenxcia esta acreditada en documentos oficiales, no muta, no se transforma, ni se blanquea por el hecho de que el conflicto se lleve ante un tribuna y se diga que se esta dispuesto a acatar su fallol. Si una autoridad chilena ve que un diplomático peruano ofrece a la teleaudiencia peruana una explicación basada en una mentira (el Convenio de 1954 crea 2 zonas especiales y no una sola), cual cree usted que será la evaluación en materia de escenario probable; porque la mentira no es gratuita, tiene una finalidad, preparar el ánimo de la población peruana.

Sigue...

sigo:

Vinculado a lo anterior, es un hecho cierto que Chile en 1977 obtuvo una sentencia favorable en el tema del Beagle, que ratificó su dominio sobre las islas, y es un hecho cierto que Argentina, el país que inventó la disputa (en sus propios mapas las islas figuraban como territorio chileno), desconoció el fallo, y ordenó la guerra con Chile. Frente a esa experiencia lo razonable es estar prepartados para evitar que se repita.

Frente a esa realidad, a esa verdad jurídicamente documentada, la opinión del señor Errázuris resulta fundada, en lo relativo a Perú y Bolivia, ambos estados son revisionistas de la delimitación fronteriza acordada y ello conlleva posibilidad de conflicto.

III.-
Qué opina usted acerca de que Perú financie parte de su presupuesto de defensa con las regaias de los lotes de gas, qué opina del proyecto del canon minero para el mismo efecto; se lo pregunto por la opinión que usted emitió acerca del caso chileno.

Atentamente.

Señor Marcelo Rodolfo Contardo

Cucos de coca
ENEMIGOS
EN CASA
Serìa estupendo que el próximo gobierno financie el presupuesto de las fuerzas armadas y de la policia con las regalìas del gas. Y serìa màs estupendo todavìa que con con esos recursos se adquiriera equipo moderno destinado a combatir al ejèrcito de narcotràficantes que habitan las selvas sur,centro y norte del Perù.Esos cucos si existen y son parte de una verdadera transnacional.
De hecho, el ùnico enemigo que tiene el Perù està dentro de casa. Es un enemigo con plata corruptora y ,tanta, que puede traspasar fronteras como lo prueba el hecho que en Chile la cocaìna tiene alto consumo en los estudiantes de todo nivel, segùn lo han reconocido las mismas autoridades. ¿Còmo entra? Bueno, pues, por la puerta.¿Alguien se niega a un grueso fajo de verdes dentro de una sociedad consumista?
Y la culpa no es del Perù. El Perù lucha solo contra ese flagelo mundial en manos de transnacionales poderosas que aniquilan jueces, policìas y soldados. Recibe poca ayuda de Estados Unidos, irònicamente su principal receptor. En esto de la cocaina, habrìa que hacerse la vieja pregunta:¿Quièn peca màs, el que peca por la paga o el que paga por pecar?
No serìa malo tambien crear una ley parecida sobre el cobre o el oro, especìficamente para crear un cuerpo de intervenciòn rapida en caso de catàstrofes naturales. Y Chile podrìa hacer lo mismo habida cuenta que nuestros paises tienen un enemigo comùn que es la placa submarina de Nazca.
Me pregunto:¿De què le sirviò a Chile su arsenal de armas cuando fue atacado por el terremoto?
Ni siquiera funcionaron los servicios de alerta temprana. A este respecto, una fuerza combinada internacional cumplirìa una gran labor.
De otro lado, insisto en decirle a usted que el tema de La Haya YA ESTA EN LA HAYA.Serà ese tribunal el que desnudarà al Perù arropandolo, segun sea el caso, con un calzòn de verguenza o con un manto de justicia. Ni usted ni yo somos jueces. Nadie nos ha nombrado.

Señor Manuel Cenzano Mayorca.

Evita usted en su respuesta, a toda costa, hacerse cargo de que su critica al señor Errázuris, basada en que según usted inventa cucos, no resulta coherente con los antecedentes de hecho y de derecho expuestos en mis post 191 a 193.

Atentamente.

Señor Marcelo Rodolfo Contardo

¡AY,LOS PERIODISTAS!

Don Marcelo:Me referiré, por última vez,al ridículo informe periodístico que detalla la intromisión de un avión peruano en cielo chileno,justo cuando ése pais continuaba siendo azotado por réplicas telúricas.Que malos son los peruanos,¿no?
Además de narrar "avistamientos"de OVNIS -¡ayayay!-algunos periodistas se dejan llevar no solo por la vocación literaria de ficción, sino tambien por torpes invenciones destinadas a elevar tirajes. Ese periodísta, por ejemplo,no estaba sumido en la preocupación por ser útil a su pais con informes y campañas de ayuda. En ese momento no estaba atento a la tierra sino al cielo...¡hay que ser...!
Si las autoridades se pasaran el tiempo desmintiendo estupicedes incurrirían tambien en estupides,¿no cree?. Felizmente ni las autoridades peruanas ni las chilenas se estupidizaron.
La lógica pura nos conduce a pensar que el Perú, ni ningún pais del mundo, cuenta con equipos que permitan anunciar la ocurrencia de un sismo y menos de qué proporciones, para tener listo, en la pista y despegando a un avión para ir a j...al vecino en problemas.¡Por favor, no me haga reir que se me parten los labios! No sea malo, señor Contardo.
A pesar de todo,le mando un abrazo.

Señor Manuel Cenzano Mayorca.

No es mi intención hacerlo reír ni menos llorar, aunque entre uno y otra prefiero ocasionarle la primera, porque la risa es saludable.

La referencia al comentario del señor Tomás Mosciatti la he hecho yo, y no el señor Errázuriz; este último no ha elaborado su artículo sobre tal incidente, real o supuesto, sino que lo ha hecho en base al escenario sobre el cual yo me he refrido en mis post 191 y 192, punto II, y es sobre la base de esa fundamentación que la critica que usted le hace a Errázuriz resulta infundada, gratuita, porque es evidente que errázuriz no inventa "cucos", y solo se limita a poner en evidencia la conducta hostil de Bolivia y Perú.

Sigue...

sigo:

Señor Cenzano el hecho de que no nos hayan nombrado jueces no impide hacer uso de nuestra inteligencia, tampoco es obstáculo para que usted mismo lea el texto del Convenio de 1954 en el sitio web de su Congreso, http://www.congreso.gob.pe/comisiones/2008/seguimiento-demandaperuana/documentos/ConvenioZonaEspecialFronterizaMaritima1954.pdf, y determine usted si el Convenio tripartito crea una sola zona especial o dos, y luego de ello lo compare con la explicación que da el diplomático Luis Solari Tudela en el sitio http://www.comisionpatriotica.org/xDemanda.aspx?i=4, en artículo titulado "es imposible que La Haya le dé la razón a Chile", donde fundamenta en los siguientes términos "...El subsiguiente convenio de 1954 es una derivación del anterior que busca básicamente una tolerancia pesquera entre el Perú y Ecuador, debido a que se producían muchas peleas entre los pescadores de ambos países."; usted no necesitara ser nombrado juez para advetir que en el Convenio de 1954, en su Considerando, lo que se deja constancia es la existencia de un problema que se produce entre los estados vecinos, la violación de la frontera marítima, y resulta que es innegable que los estados vecinos son Ecuador con Perú y Perú con Chile, porque son los 3 que firman el Convenio, de manera que es un hecho objetivo, no solo al alcance de un juez, sino de cualquiera que lea el Convenio de 1954, que Solari Tudela miente al fundamentar su opinión dando a entender que este solo creo una zona entre Ecuador y Perú,, negando que también la crea entre Chile y Perú, y miente, entre otras cosas, porque sabe que en Perú nadie va a correr el riesgo de decirle públicamente que falta a la verdad, y porque sabe que la población esta predispuesta a aceptar situaciones contrarias a Chile. No ser juez le impide advertir la mentira de su compatriota, después de leer los texto? Cómo cree que van a evalujar las autoridades chilenas tal comportamiento y sus efectos en la población peruana? Lo de Solari Tudela no es un hecho aislado, lo mismo hizo, por ejemplo, el ministro Antero Flores Araoz en entrevista con Rosa María Palacios, cuando era titular de Defensa.

Atentamente.

Señor: Marcelo Rodolfo Contardo. Post. 198

La inteligencia tambien se usa para admitir que hay personas màs inteligentes y preparadas que uno. Humildemente, me declaro menos apto que los jueces de La Haya para juzgar y fallar sobre la bendita demanda marìtima peruana lo que no me quita lògica para concluir que no todo proceso judicial lleva implìcito un sello hostil.Un tribunal està precisamente para que todo reclamo se lleve en paz sin pasar por la paz de los sepulcros.
En el Perù no pasarà nada extraordinario, a nivel de multitudes, si la decisiòn de La Haya le es favorable. Nada tampoco a ese nivel si el fallo le es adverso. Habrà rostros de satisfacciòn o muecas amargas, segùn sea el caso,en las esferas oficiales tal y cual creo pasarà en Chile. Personalmente yo no festejarè ni me deprimirè. Quizàs sienta, eso si, alivio por lo concluido.Y me imagino que habrà mucha gente indiferente.
Lo que sucede con el señor Erràzuriz es comprensible. Ya no ocupa lugar alguno en Relaciones Exteriores. Si lo tuviera, no se expresarìa de la manera como lo hace. Se lo impedirìa su rango diplomatico sujeto a lìnea de comportamiento.El periodismo es su lugar sustituto y el sabe que el papel aguanta todo, tanto que existe tambien en los baños.

Señor Manuel Cenzano Mayorca.

Estoy de acuerdo con Usted en que "no todo proceso judicial lleva implìcito un sello hostil"; será hostil cuando el demandante fundamente su petición en un relato de hecho falso, ya sea negando una situación existente o invocando hechos irreales, y lo haga a sabiendas, o bien cuando realice una errada invocación de las normas jurídicas, pues el error en materia de derecho se presume de mala fe. La demanda peruana es hostil en ambos aspectos, la petición peruana se fundamenta en un relato de hecho falso, que niega la realidad jurídica, y documentada, y además incurre en error de derecho pues pretende atribuir al "nuevo derecho del mar" carácter o efecto retroactivo, para lo cual se requiere de texto expreso, norma de excepción ausente tanto en la Convemar como en su predecesoras, las Convenciones de Ginebra.

Es evidente que un diplomático en funciones debe ceñirse a la política oficial del Gobierno al que sirve, de manera tal que su reflexión en ese sentido no aporta ningún nuevo elemento, ni menos sirve para contovertir los fundamentos en base a los cuales Errázuriz hace su comentario.

Llama la atención la dualidad de su comportamiento. Si se trata de analizar la conducta de Perú, asume usted modestía intelectual en grado extremo, tanto que se declara incapacitado para leer un texto publicado en un sitio web oficial de Perú, y luego compararlo con lo que a propósito de dicho texto comenta un ex vicecanciller peruano, para así verificar si el argumento que esgrime se condice o no con el texto del Convenio; en cambio, si se trata de opinar de lo que escribe un ex canciller chileno o cualquier otro chileno, usted si se siente capacitado para ello, aunque de igual modo elude pronunciarse acerca de los fundamentos en base a los cuales ese chileno opina, con todo no se restringe usted de sugerir que lo escrito por ese chileno merece el lugar que indica en el´párrafo final de su último post, comentario que no se condice con la frase inicial de su último post.

Atentamente.

Señor Marcelo Rodolfo Contardo Post. 200
NO SOY LITIGANTE
Usted lo que quiere, a toda costa y con los mismos repetidos argumentos, es que yo "litigue".
No soy abogado ni parte.
Soy un ciudadano que asiste ,espectante, a la pugna legal de dos Estados.
A pesar de ser peruano,no digo que mi pais tenga razòn.Es mi derecho reservarme y decir, como ya lo he dicho varias veces,que espero el fallo de La Haya.
Usted, por el hecho de ser chileno, "comprobado" conocedor de la "verdad" le da la razòn a su pais que quizà la tenga,no lo sè.Lo dirà La Haya.
No tengo a mano el expediente del proceso. Si lo tuviera,admito que de muy poco me serviria puesto que no soy abogado,no soy juez y menos formo parte del màximo tribunal internacional, razòn por la cual he dicho varias veces que simplemente espero el dictàmen.
Si el Estado del Perù y el Estado de Chile se han sometido a La Haya, ¿por que no lo voy a hacer yo? ¿Por qué usted quiere que "litigue"?

Señor Manuel Cenzano Mayorca.

No es mi inteción que usted litigue, la actividad intelectual que esperaba dice relación con la crítica que le hizo al autor, con el argumento que usted esgrime según el cual Errázuriz inventa cucos; sobre ese punto deseaba intercambiar opiniones fundadas, pero usted prefiere limitarse a calificar el trabajo del autor, sin expresar usted ningun fundamento para sostener que el autor inventa cucos, ni menos se hace cargo de los antecedentes que puede invocar Errázuriz para fundamentar su columna.

El otro intercambio de opiniones que deseaba mantener con usted estaba referido no al expediente del juicio que se desarrolla en La Haya, sino que al breve texto del Convenio de 1954, publicado por su Congreso, para que luego de su lectura, usted, pudiese emitir su opinión acerca del argumento sostenido por el ex vice canciller Solari Tudela, y para ello no es necesario ser juez, abogado o litigante, pues basta con ser usuario del castellano. El objetivo ers simple, verificado por usted, por sus propios ojos, que el Convenio de 1954 da lugar a una zona especial entre Ecuador y Perú, y otra entre Perú y Chile, esa es la forma de dar solución al problema que se genera en ambas fronteras marítimas, lo que quedaba por debatir era el motivo por el cual el ex vice canciller argumenta en función de que el Convenio solo creó una sola zona, entre Ecuador y Perú, el por qué comete ese error manifiesto. La respuesta a esa pregunta es mucho mas interesante e importanque que el propio expediente y fallo ante La Haya, porque con esa respuesta está vinculada la real posibilidad de fructífera interacción entre Chile y Perú.

De acuerdo a lo señalado por usted, hace ya un par de años, usted no es ni abogado, ni cientista político, ni militar, pero ello no lo inhibe de manifestar su opinión en temas relativos a esas áreas, cuando se trata de columnas de opinión escritas por algun chileno, y por ello es que reitero el comentario acerca de la dualidad de su comportamiento en estos blog.

Atentamente.

Porque tanta "borrasca"? Lo unico que quiere el "analfabestia" Humala;como lo llama un cultisimo lector chileno; es un pais donde haya menos incoherencias entre el crecimiento economico y las necesidades de los pobres. Es decir una mas justa redistribucion de la riqueza generada principalmente con la explotacion de los recursos naturales. Es exactamente lo que pretendieron hacer Lagos y Bachelet. Que el tipo tenga cara de maton o no sea del tipo germanico, de acuerdo; pero tan bestia no serà, puesto que se ha dado cuenta lo que es urgente modificar en el criterio de desarrollo impuesto por el gran capital en el Peru.Este tipo de "modificaciones" les encantaria a los chilenos, puesto que son un pueblo patriota. Porque no dejar que los otros velen por sus interes igualmente? Guerra? nadie en el Peru, piensa en eso. Me entero que Peru perdio todas las que las inicio. Solo para hablar de la ultima, pregunten a los ecuatorianos si la ganaron. Tanto ganaron que tubieron que modificar sus mapas politicos a la mitad. Ganaron un kilometro cuadrado, para enterrar a sus muertos. convencion de Ginebra obliga.