Sr. Rojas,
como ya nos tiene acostumbrados, le vemos una vez más levantando ídolos. Férrea apologética de un conservadurismo sin espiritualidad. Nada nuevo bajo el sol.
Buenos días

Parece ayer, cuando tuve la gran suerte de poder asistir en primera fila, a la solemne ceremonia en la cual SS Juan Pablo II de visita en Chile beatificaba a Teresa de los Andes.No puede borrarse nada de la memoria: su claridad meridiana, su bondad,que irradiaba por los poros y en cada una de las palabras que expresaba;en fin, también su vitalidad positiva que contagiaba a cualquiera. Luego , cuando,comenzaron los disturbios atrás,por allá lejos, pero fue aumentando la preocupación y el nerviosismo en todos los presentes,cómo el Papa, en una actitud -podría estar rezando solo en su capilla en el Vaticano- recogió sus manos y cerrando los ojos,permaneció sentado, en profundo recogimiento por un buen rato.Sin embargo ,levantaba la vista en forma atenta, para observar lo que sucedía y volvía nuevamente a su oración. Sorprendente.
Era un hombre de Dios,santo,y ésto se trasuntaba en todo lo que hacía: cómo escribió,cómo trató a los que conocía,su urgencia apostólica.Fue un verdadero padre espiritual para muchos. Dio certeza y amor a un mundo convulsionado y necesitado de verdad,belleza y convicción.Su mensaje no solo llegó profundamente a los cristianos sino a todos los hombres de buena voluntad que acogieron en sus corazones su mensaje: los mismos y la inmensa heterogeneidad que lo despidió el día de su partida: ahí estaban todos,sin distingos de ningún tipo. Sólo sentían una enorme pena por la partida de un hombre de Dios,santo y bueno;por la partida de un Padre.Atte

¿Y dónde quedó la enorme estatua del pontífice fallecido?

Toma hermano, aquí tienes tu sueldo, 180 mil pesos. Dios quiere que estemos bien, quiero que tu también sientas la plenitud de lo que te ofrezco, porque soy cristiano, como tú, por eso te pido que te levantes a las 4:00 am, entres a las 5:30 am, salgas a la 1:00 pm, vuelvas a las 3:00pm y te vayas a las 11:30pm, llegando a tu casa quizás a las 12:30 am... Hermano, la vida es así, dura... pero no tengas miedo de mirarlo a EL! El domingo puedes descansar. Y recuerda... para navidad, cuando EL vino! te daré un pollo y un pan de pascua, para que no creas que provengo de la dictadura del relativismo y hablo puras we****, no. Adelante hermano.

Supongo que el divorcio destruye la familia pero la nulidad matrimonial propiciada por la Iglesia, y entregada una y otra vez a las personas con medios y poder, mantiene la Iglesia, la familia y el estado en muy buen pie.

Supongo que Maximo, no sufre del "cancer" que esteriliza la familia. Supongo tambien que su madre "anulada eclesiaticamente" dos veces tampoco.

Supongo que la hija de Daniel y sus crios, ella "anulada eclesiaticamente" cuatro o cinco veces, es señalada como una catolica ejemplar.

Desafortunadamente en algun momento la hipocresia, y las formas por sobre el fondo capturaron definitivamente el catolicismo y la convirtieron en una religion del tercer mundo.

Todo el mundo saben que estan mintiendo, que la nulidad eclesiatica es un farsa asi como fueron una farsa "las investigaciones" a las que fue sometido Marcial Maciel por el Papa polaco.

Era un hombre bueno..

Senor Rojas,

Lo cito: "Promoved siempre la vida, defendedla contra toda insidia, respetadla y hacedla respetar en todo momento", dijo ahí mismo. ¿Estarán a la altura?"
Estaba Usted a la altura durante el régimen militar? Promovían Usted y sus correligionarios la vida, la defendían, la hacían respetar en todo momento?
La respuesta es clara y contundente: NO!
Así que no venga ahora con hipocresías y golpes en el pecho. Usted y sus iguales se deleitaron con un régimen criminal y asesino, no venga a hacernos tratar de comulgar con ruedas de carreta.
Atentamente.

¿Y qué interesa lo que haya dicho el cura mayor en Rodelillo?... Acaso no recuerdan lo que le gritó en su propio rostro la juventud chilena en el Estadio Nacional cuando el jovato les preguntó sobre sexo.
Bob Gibson

El señor Karol Wojtyla, aparatosa y artificialmente denominado por su secta como Juan Pablo II, como si se tratase de un rey, fue connivente y encubridor de pedófilos.

Gonzalo Rojas: si usted se declara católico y cristiano, pues escriba y actúe como tal, Déjese de tinterilladas ecumenísticas y entremos al área grande. Que yo sepa, ser buen cristiano es ser solidario, generoso, enemigo de la mentira y la hipocrecía, y me parece que sus febles canturreos, además de inoportunos, le hacen un flaco favor a la Iglesia que quiere superar el difícil momento que vive y reeencontrarse con el camino que jamás debió abandonar; el de los pobres.

La desesperada necesidad de ídolos del catolicismo más reaccionario empuja esta vez la pluma inquisitorial del columnista; buscar hoy (cuando ya se conocen varias de las cercanías del polaco con varios de los abusadores más insignes de la curia) la "santidad" en Woytila es -por decirlo suavemente- torpe.
La sociedad, hay que recordárselo al "histeriador", no necesita "santos" de una mitología decadente y basada en la ignorancia; necesita hombres buenos (los que no abundan, pero se encuentran transversalmente en toda la sociedad), personas libres, críticas, dignas y orgullosas de su humanidad, y no falsamente culpables de sus fallas y carencias. El mundo de la ciencia, del pensamiento, e incluso el mundo cotidiano de la vida misma, ésa que Rojas desconoe, está lleno de seres humanos excepcionales, cosa que en la organización vaticana (especialmente a la luz de los últimos hechos) parace escasa.
Como todos los panfletos religiosistas, muchas letras para no decir nada, "profe"...

Ni beatificación ni santificación ,
atte. un católico.

No se como se puede hacer apología de una persona ( humano como todos ) que amparo a pedofilos abusadores de niños, el catolicismo solo lo defienden para seguir manteniendo sus privilegios, las religiones son todas una farsa para manejar a las personas débiles y sin inteligencia

Estimado Rojas:
Claramente se olvida la culpa que tiene JPII en la actual situación de la iglesia, ya que para hablar sobre los abusos siempre fué tibio, por decir lo menos, recordemos que en esas fechas Karadima ya hacía de las suyas. Aunque no lo culpo, ser católico debe ser una carga pesada en estos días.
saludos

Don Gonzalo.

"...se acerca la sorda lucha entre unos y otros por los temitas de siempre, por la expresión de una impronta cristiana en el Gobierno o por su disolución en las exigencias del relativismo liberal".

Qué fácil es menospreciar los problemas de otras personas.

Cuando los amigos pueden financiar una decena de hijos en la opulencia, es fácil ignorar los embarazos indeseados, que son concebidos y abortados en la miseria.

Cuando los amigos pueden esconder la homosexualidad en sectas radicales, efebos prostitutos y viajes al extranjero (pagando el siquiatra para la cónyuge sometida), es muy fácil ignorar a los que pretenden casarse con el amor de su vida, que es de su mismo sexo.

La verdadera caridad es ponerse en el lugar del otro, no andar dando clases de moral desde una burbuja.

Buenos días.-

...Juan Pablo II...Juan Pablo II...

¡aaahhh!...ya sé de quién está hablando el señor Rojas: se refiere al encubridor de pedófilos que tuvo la iglesia católica como papa.

Claro.

Juan Pablo II fué un autócrata moderno.
Más embebido en su poder temporal, usó sin remilgos medios de comunicación, contactos políticos para su plan polaco anti soviético.
Por esó miró al lado cuando para, esos objetivos, se confabulaba Marcionkus con la Logia P2(la de las bombas y 80 muertos en Bolonia; la del casi quiebre del Banco ASmbrosiano y de miles de millones de dólares eclesiales perdidos por el Vaticano y de los asesinatos de Gelli y Calvi).
Po esos mimso objetivos calló vergonzosamente an te los asesinatos del Arzobispo Rivera y de los jesuítas en El Salvador (en manos de militartes de extrema derecha.
Para eso eligió episcopados con misión política, no pastoral, amordazó a teólogos no tradicionalistas e inspirados por el Vaticano II (que le horrorizaba). Se rodeó con gente como Jorge Medina y Sodano. Nos dejó una Iglesia con mucha ley represiva y muy poco Evangelio. (NO basta escribir y decir discurso)
Hay en todo el mundo y muy en Chile, una derecha feliz con Karol Wojtila, apresuradamente beatificado por razones publicitarias del régimen que él encarna.
Allá ellos.
Otros seguriremos creyendo que el Sermón de la Montaña precvisado por Juan XXIII y su Concilio santo son la ruta de siempre tras el legado Pascual.

Se me cayó cuando supe que eran uña y mugre con el pedófilo Marcial Maciel (legionarios de Cristo, colegios cumbres), a sabiendas de sus bizarras conductas.

Juan Pablo II? Me suena el nombre..

ah! ese era el alias de Karol Wojtyla, un tipo que era líder de una asociación ilícita dedicada al lavado de imagen de una red de pedofilia. Su táctica consistía en ir cambiando a los pedofilos de locación periódicamente para que así no pudiesen ser condenados.
Murió sin ser condenado.

Por suerte el que llegó a reemplazarlo quiso desvincularse completamente de él y ahora persigue a los mismos que el otro ocultaba.

"Promoved siempre la vida, defendedla contra toda insidia, respetadla y hacedla respetar en todo momento"

Que lástima que dicho mensaje no se lo dedicara a los grandes amigos de Wojtyla, como Marcial Maciel y Lawrence Murphy

Vino en Dictadura, hoy vendría a Chile a ver nuevamente tanta injusticia, mentira y como se pasa por encima de la gente. Porque a felicitar a los excelentes no creo.
Ahora se agregó Mañalich a la tropa de falsos y mentirosos....

Este gobierno sigue haciendo agua...

Vieron ayer al Negro Piñera mintiendo sobre su rompimiento con la Belencita...que es una rabieta de ella como muchas ???
Es lo mismo con Tatàn Presidente...son iguales...todo està bien, excelente y la sonrisa acompaña los dichos, aunque atràs tengan la tremenda embarrada y todo el mundo se dé cuenta....

Juan Pablo II era un personaje carismático, con llegada en la juventud, con un magnetismo incontrarrestable para los jóvenes. A que personaje de la contingencia nacional se parece? Mortalmente parecidos, es el nombre de una famosa película.
Que diría JP del Nuevo Protocolo de Abusos de la Iglesia Católica chilena? Que opinión tendría de los juicios contra Maciel? Que mensaje enviaría a los ex-acusadores, ahora víctimas, de Karadima? Que medidas tomaría en el caso de la Ursulinas? Si vamos a hablar de alguien, que sea en su real dimensión, no sólo en el discurso vacío y sin autoridad moral.
No es problema que UNA persona cometa una infracción, delito o crimen, es un tema que está lo involucra a él y su(s) víctima(s). El problema surge cuando hay una institucionalidad que lo protege. Eso es lo que debilita a la Iglesia Católica. Háganse un favor y corrijan sus errores. Todo el bien que hacen queda en segundo plano detrás de toda su miseria. Toda su basura como diría Monseñor Ezzati.

La IC nunca se enfrentó al nazismo, todo lo contrario, lo apoyó y finalmente cuidó de los tesoros robados.

Llega a dar susto la odiosidad de los izquierdistas ateos .
Juan Pablo II fue quién en una reunión privada con Pinochet , lo conminó a respetar el resultado del plebicito de octubre de 1988.
Juan Pablo II es un actor importantísimo de la pacificación del alma de Chile.
vaya para el mi mas sincero agradecimiento y reconocimiento.
Como lider espiritual nos habló claro acerca del aborto,matrimonios homosexuales,matrimonio de por vida etc.
El reconocimiento oficial de La Iglesia como Beato ,nos da mas claridad de su Santidad,lo que nos lleva a seguir su camino seguro al encuentro definitivo con El Señor.
En su recorrido por Chile inspiró a moros y cristianos ,dejando una huella de virtud dificil de superar , pero posible de imitar.

Tambien,dentro,del periodo,del pontifice,se favorecio,al nefasto Padre Maciel--el opus Dei,fue favorecido,con una prelatura--el embajador,que tenia aqui, Solano, ayudo,a cambiar,el cuerpo,de obispos,que tenia una presencia,muy cercana a las gentes y aparecieron,los nuevos,algunos de los cuales,tienen raiz Karadima--en el mundo--la iglesia,tuvo,una decadencia,de tipo moral,manifiesta; ejemplo Irlanda. Señor Rojas,seria ,bueno,que alguna vez,revisara,sus conceptos.

Y todavía tiene la desfachatez de canonizar a un colaborador de los nazis y protector de pedófilos.

Hablan de un personaje infalible y todos vimos su final como ser humano con las enfermedades propias de su edad.

Cuando aterrizarán en la realidad.

Vino a nosotros, cuando muchos pedían lo hiciera, vino en el preciso momento de nuestra historia.

El supuesto malo de la película, con el correr del tiempo, comenzó ha demostrar no ser tan malo y los que parecían buenos y tanto pedían su intervención, no eran tan buenos y lo han traicionado.

Píldora del día después, divorcios a granel, libertad hasta el libertinaje,traicionar al pueblo que tanto decían proteger, robando y desfalcando la billetera de todos, la del Estado, eliminando toda lo que tenga que ver con religión, desde los colegios y no importando credo.

Esos mismos que por años se vanaglorearon diciendo que el Papa, logró un milagro en Chile, hoy lo traicionan incluso diciendo él sabía lo de Karadaima y lo ocultó.

Claro lo más fácil, culpar a un Papa muerto.

En Chile hay muchos torcidos y retorcidos, que cuando les convenía lo enarbolaban y si no les conviene su mensaje hoy, lo ensucian.

Pero este es el sino de los Santos, de los grandes de los entregados y enviados de Dios.

Es a ellos a los que debemos seguir y no a los vendedores de falsas idiologías ateas...

Les recuerdo que la concertación, no duró 20 años y la iglesia tiene ya más de 2000.-

Mi estimado Sr Rojas:

La costumbre de predicar a través del miedo, vaticinando las perores catástrofes, la degeneración y el caos absoluto si es que la sociedad propensa acciones tendientes a las libertades individuales, a permitir la opción de las personas a actuar con base en su conciencia y no en lo que la cambiante ley canónica dicta, es tan común en la Iglesia Católica Apostólica y Romana, como distante de lo que su fundador predicó

Ojalá que en Palacio, recuerden no sólo lo bueno que dijo Juan Pablo II, si no también que Chile es un país secular y no católico y que por ende, no se puede actuar bajo esa visión a la hora de definir las políticas o leyes del Estado (aunque sería muy bueno que éste y la propia IC, fuesen consecuentes con lo que el fundador de esa Iglesia predicó y que declaran seguir)

A la luz de los hechos, creo que quienes deben rectificar son aquellos que defendieron la indisolubilidad del matrimonio o la indefensión de los hijos nacidos fuera de él, entre otras “cosas” y no los que lucharon para que esas aberraciones cambiasen

Si bien es cierto que hoy en día los jóvenes son mucho más solidarios que antes, es también cierto que éstos son mucho menos “católicos” (sin mencionar que ninguno ha escuchado el discurso que usted refiere como gestor de esta actitud) por lo que el cambio no se debe a la influencia de la IC, si no simplemente a la evolución natural de la sociedad

Curioso me resulta que no hiciera usted ninguna alusión a los mensajes que el Papa dio en La Bandera…

Finalmente, creo que si bien es cierto la visita de Juan Pablo II fue muy importante, creo que no es, como usted asegura, la más importante en la historia de Chile

Afectuosamente,

Trinidad

El alfa del omega.

Posteado por:
jose luis cox perez
27/04/2011 10:20
[ N° 24 ] Llega a dar susto la odiosidad de los izquierdistas ateos .
Juan Pablo II fue quién en una reunión privada con Pinochet , lo conminó a respetar el resultado del plebicito de octubre de 1988.
Juan Pablo II es un actor importantísimo de la pacificación del alma de Chile.
vaya para el mi mas sincero agradecimiento y reconocimiento.
Como lider espiritual nos habló claro acerca del aborto,matrimonios homosexuales,matrimonio de por vida etc.
El reconocimiento oficial de La Iglesia como Beato ,nos da mas claridad de su Santidad,lo que nos lleva a seguir su camino seguro al encuentro definitivo con El Señor.
En su recorrido por Chile inspiró a moros y cristianos ,dejando una huella de virtud dificil de superar , pero posible de imitar.

------------------------------------

Sr. Cox, su Papa dijo que no se reuniría con el dictador.

Le recuerdo la respuesta de los jóvenes en el Estadio Nacional a la pregunta sobre sexo, y eso que eran jóvenes elegidos por la Iglesia.

Lo demás son cuentos que Uds. quieren y necesitan creer por razones ampliamante conocidas.

Juan Pablo II, aparentemente, era un hombre bueno. Sin embargo, jamás lograré entender su apoyo irrestricto e incondicional a ese engendro llamado Marcial Maciel.

Las denuncias contra el susodicho se mantuvieron por más de 50 años (hay documentos que así lo establecen), por eso resulta incomprensible que nadie lo haya detenido en su alegre paso por este mundo.

Bonitas palabras las del señor Rojas, pero ni los mejores discursos del mundo harán desaparecer la sospechosa ambigüedad (si es que cabe la palabra) con la que Karol Wojtila respecto a Maciel.

No podemos olvidar que estaba todo preparado para que el fundador de los legionarios de Cristo llegara a los altares casi tan rápidamente como el fundador del opus dei. ¿Seria para evitar sorpresas?. ¿Sería para evitar que cuando la verdad saliera a flote Maciel ya estuviera instalado en la corte celestial?.

Hoy es fácil ser santo, parece ser que la figura de Abogado del Diablo desapareció de los procesos de beatificación o, lo más probable, pasó a ser un personaje de utilería.

¿Irá a venir con Marcial Maciel?, el pedófilo fundador de los Legionarios de Cristo, que abusó no sólo de los seminaristas, si no que hasta de sus propios hijos y a quien este papa asiló en el Vaticano a pesar de que existían denuncias de hace décadas sobre sus abusos y actividad sexual.

Primero que nada felicitar a Daniel Beza Islas y Rodrigo Alegria Alegria
NOTABLE!
-Karol Wojtyla, con una ambicion de poder sin límites, quiso seguir al mando de este ente protege pedofilos hasta que murió. Las últimas misas eran ir a verlo babear y balbucear, para algunos "tierno", para otros una clara muestra de poca seriedad del manejo de una empresa tan grande y profitable como la iglesia católica.
Este personaje tampoco hizo NADA, ni siquiera DIJO nada cuando estuvo en Chile, sabiendo de los abusos a los DDHH que ocurrían en ese tiempo.
La iglesia deberia dedicarse a la justicia social más que a las misas, HACER, más que predicar y pegarse en el pecho. Y no abusar de la estupidez de la gente haciendoles creer puras WE**, y con eso contentarse de injusticias sociales asquerosas. Esas son las instituciones que admiro y respeto.
Pienso como Larrosa Templar: La IC jamás, convenientemente, luchó contra el nazismò!

Sr. Rojas:

"Amen y hagan lo que quieran"

San Agustín, In Ep. Joan., tract. VII, 8 PL, XXXV, 2033.

Señor Rojas,

Me pregunto como el señor Rojas puede seguir amparando con tanta soltura a una curia despreciable que el mismísimo Jesús habría sacado a patadas de su casa.

Por otro lado, señor Mihovilovic [Post 11] siempre leo sus comentarios con entusiasmo. No digamos que estoy particularmente "de su lado" en términos políticos, pero acojo con entusiasmo su espíritu crítico. La "mitología" cristiana, como usted refiere, no es decadente ni está podrida en sí misma. Está llena de células necróticas que la echan a perder. Como cristiano, creo que la naturaleza humana es débil, imperfecta y a menudo mezquina, pero también grande y digna de orgullo, como usted apunta. Como dice un adagio celta, encender una luz es echar una sombra. El ser humano es eso, más allá de su color político o religioso. Respeto profundamente tu lejanía con Dios, pues es su camino y si llegó a él no ha sido por la maldad que puedan achacarle los pechoños de siempre. Pero no olvide que habemos cristianos que, con todo, tratamos de hacer el empeño por no deshonrar a Cristo.

¡Buena mañana!

Hubo en tiempos de dictadura una parte de la iglesia catolica que apoyò mucho a los Chilenos que sin ser de ninguna tendencia politica y por solo hecho de ser pobres (economicamente)fuimos humillados y pasamos mucha hambre,no teniamos un PANpara comer,y no es una frase clichè..sin embargo en muchas parroquias se organizaron ollas comunes y se repartìa comida y me consta que muchas veces las largas filas de pobres no alcanzaba para todos,.pero ahì estaba la iglesia!!!
Para mi la figura de JPII significa el padre que custodiaba a la distancia a los pobres de la mirada satanica y abusiva de Pinochet.

Parece que a Gonzalo Rojas se le olvida que tambien el Santo Padre vino a Chile a conocer la realidad verdadera,esa que no mostraba al mundo,las torturas y crímenes a que eran sometidos muchos compatriotas,como tambien los desfalcos a que eran sometidas las empresas públicas sin ningún control,llenándose los bolsillos de dinero y sin ningún esfuerzo, los mismos que luego iban a saludar al Papa golpeándose el pecho,no parece raro entonces que Pinochet en esa privada reunión que nadie supo de que hablaron,haya sido con el objetivo de entregar el poder un par de años mas tarde

Es entendible que este señor papa, sufriente de las dictaduras comunista y nacista haya sido como fue, nunca tuvo idea de dictaduras "católicas", tan crueles y sanguinarias como las que sufrio él.
Ojalá los asistentes a las misas dominicales fueran mas cristianos y menos fariseos, ¿el capitalismo y el mercado extremo que se vive en este pais es cristiano? ¿las desigualdades , la ausencia de ética es cristiana? etc etc. sr Rojas ¿usted es cristiano o fariseo?

"Juan Pablo II vuelve a Chile": sólo espero que no regrese acompañado de su "compimpa" Marcial Maciel.

¿o tal vez vendrá a visitar al "lolo" Karadima?

Juan Pablo II nos enseñó que era mucho más importante evitar que la gente ocupara condón para prevenir el SIDA que evitar que mounstros como el fundador de los legionarios siguieran abusando de niños.

Y claro, Juan Pablo II nos enseñó que ante cualquier cosa lo que correspondía era trasladar al cura "confundido"

Posteado por:
sergio infante cousiño
27/04/2011 10:26
[ N° 27 ] Vino a nosotros, cuando muchos pedían lo hiciera, vino en el preciso momento de nuestra historia.

El supuesto malo de la película, con el correr del tiempo, comenzó ha demostrar no ser tan malo y los que parecían buenos y tanto pedían su intervención, no eran tan buenos y lo han traicionado.

Píldora del día después, divorcios a granel, libertad hasta el libertinaje,traicionar al pueblo que tanto decían proteger, robando y desfalcando la billetera de todos, la del Estado, eliminando toda lo que tenga que ver con religión, desde los colegios y no importando credo.

Esos mismos que por años se vanaglorearon diciendo que el Papa, logró un milagro en Chile, hoy lo traicionan incluso diciendo él sabía lo de Karadaima y lo ocultó.

Claro lo más fácil, culpar a un Papa muerto.

En Chile hay muchos torcidos y retorcidos, que cuando les convenía lo enarbolaban y si no les conviene su mensaje hoy, lo ensucian.

Pero este es el sino de los Santos, de los grandes de los entregados y enviados de Dios.

Es a ellos a los que debemos seguir y no a los vendedores de falsas idiologías ateas...

Les recuerdo que la concertación, no duró 20 años y la iglesia tiene ya más de 2000.-
-----------------------------------

Infante, la maquinaria publicitaria y financiera más poderosa de la historia es la Iglesia Católica.

Les ha hecho creer a mil cien millones de personas, una de cada seis en el mundo, que existe un Dios y que hay que elegir santos.

Eso ha convertido a la IC en la más rica del mundo, no ayuda efectivamente a los pobres, salvo casos puntuales de sacerdotes de barrio leales a la doctrina. Los demás es riqueza y boato, partiendo por las ceremonias del Vaticano, un recinto que conozco, lleno de oro y tesoros.

El mundo sigue siendo igual pese a las amenazas que vendría el caos si de legislaba sobre la píldora o el dovorcio.

Lo único claro y demostrado es que son cada vez menos los talibanes que los siguen.

Las palabras del Papa deben ser una guía para los católicos.

Pero para los que no lo son, no tienen porqué considerarse como dogmas inmutables.

El señor Rojas cree que la única expresión válida del comportamiento de una sociedad es seguir un modelo católico. Esto es falso.

Gente buena, con una moral sólida, con acciones de ayuda a sus semejantes, etc. se encuentran en todas las sociedades. De los otros también.

No hay que estar a la altura de JPII para construir una sociedad mejor. También se puede hacer aplicando sentido común, bondad, desprendimiento, justicia y solidaridad desde una perspectiva no religiosa.

Soy cristiano, pero jamás se me ocurriría que los que no lo son están un peldaño por debajo de mi. Esa soberbia no me la trago.

Tampoco me siento con el derecho de decirles a los demás como deben vivir su vida. Lo más deleznable en las religiones son los grupos integristas e intolerantes.

La prédica de ellos es vacía y deshumanizada porque no está al servicio de las personas, si no que a la imposición de una idea.

Habría que informarse más antes de escribir tanta barbaridad: Karol Wojtyla nunca apoyó al nazismo, muchos de sus amigos murieron durante la II Guerra Mundial y él mismo tuvo que trabajar de obrero para no ser deportado a un campo de concentración. Se reunían clandestinamente para hacer obras de teatro mientras los nazis se esforzaban por hacer desaparecer y anular al pueblo y la cultura polaca.
Chile le debe mucho a Juan Pablo II y a la Santa Sede: nos ayudó a mediar con Argentina para evitar la guerra (¿no recuerdan que ambos ejércitos estaban listos para iniciar el combate, y hasta se hablaba de que hacer en caso de una invasión?) y fue propulsor del paso de la Dictadura a la democracia.

Magnífico diagnóstico de lo que entre otras cosas ha significado su visita a nuestra bendita patria.
¿Por qué lo atacan? R: Por lo mismo que lo hicieron con Nuestro Señor Jesucristo hace 20 siglos. Los de las tinieblas prefieren seguir en ellas y atacan a los que les dicen que lo están.
Lo que el Papa nos recordó fue la doctrina antigua y nueva a la vez de la Santa Madre Iglesia, que nos libera.

Tengo una gran cercania y admiracion por Juan Pablo II. No tengo duda alguna que sera canonizado. Su obra, sus viajes por el mundo difundiendo el Evangelio, su sintonia con los jovenes, con el mundo de la cultura, su inmenso respeto por la dignidad de las personas y por el modo en que cada una de las culturas (incluyendo las culturas ancestrales) leen el Evangelio, y lo traducen a sus sociedades, valores etc. Naturalmente un profesor, doctorado en filosofia cercano a la fenomenologia como Juan Pablo II, facilito enormemente su mision apostolica, especialmente la mas importante y fundamental de todas: la defensa de la vida humana, en especial y sobretodo de los mas indefensos y fragiles de todos: aquella vida en gestacion protegida y acogida en el vientre materno.
Si somos consecuentes, esa vida fragil es tan importante como la vida de las personas. Razon tiene el columnista cuando señala:

"Promoved siempre la vida, defendedla contra toda insidia, respetadla y hacedla respetar en todo momento", dijo ahí mismo. ¿Estarán a la altura? "

Sr. Rojas, estuvo Ud. a la altura como catolico, cuando el dictador (su "presidente") ordenaba el asesinato de miles de compatriotas?
Estuvo Ud. a la altura escribiendo columnas o dando directrices cuando la Iglesia Catolica, desde la Vicaria de la Solidaridad defendia a los perseguidos en especial aquellos en peligro de ser asesinados o capturados por fascinerosos de la DINA y la CNI?
Que decia Ud. en esos momentos cuando muchos de nosotros en el Campus Oriente de la UC (en el patio de la Escuela de Teologia) protestabamos por el secuestro, y tortura hasta la muerte de nuestro compañero Jose Eduardo Jara Aravena?
(QEPD). Que hacia Ud. por la dignidad de este martir catolico y un hombre de Fe tremenda?

"Pero en contraste con esos políticos que han renunciado a su inspiración cristiana"

Que manera de juzgar, apuntar con el dedo acusador. Termine de una vez por todas de escupir hacia arriba. Ud. y muchos otros tienen "tejado de vidrio" en materias de defensa de la vida humana en la pasada dictadura.

Leoncio Flavio Rojas Rosas,Ph.D.
Chapel Hill, Carolina del Norte
EE.UU.

"Al mediocre, le es más fácil ridiculizar una sublime acción que imitarla. El virtuoso no es infalible. Pero la virtud implica una capacidad de rectificaciones espontáneas, el reconocimiento leal de los propios errores como una leción para sí mismo y para los demás, la firme rectitud de una conducta ulterior."
Espero que algunos sepan de dónde saqué estas palabras; sólo agregar que la I.C. está siendo consecuente con su ideal. Que J.P. II haya ignorado ciertos horrores, no significa que haya errado su camino de santidad. Respecto de las demás consideraciones hacia el sexo, el matrimonio, etc; dice el mismo autor "Los actos que ya son malos en el juicio original de los virtuosos, pueden seguir siendo buenos ante la opinión colectiva". Atte,

Esta vez Rojas me la dejó dando botes, y no la voy a dejar pasar.

Karol Wojtyla, o Juan Pablo II, fue un actor en su natal Polonia, y desde esa condición construyó una imagen llena de mitos:

1) No sólo no se opuso al nazismo como dicen sus historiadores, trabajó en una empresa polaca al servicio de las fuerzas de ocupación, con los privilegios que les dieron los alemanes a esos trabajadores

2) fue íntimo amigo de Marcial Maciel, aunque estuvo siempre al tanto de las acusaciones que le hacían y hoy lo convierten en un criminal

3) desestimó todas las denuncias de curas pedófilos en USA, diciendo que era un problema típicamente norteamericano.

4) su agenda conservadora quitó del pueblo la religión, minimizando las influencias de otras corrientes católicas con arraigo popular, lo que ha permitido tener influencias a personas como Gonzalo Rojas que son nadie para la gente de a pie.

5) Avaló al arzobispo banquero Marcinkus, acusado de muchos delitos financieros, que van desde la falsificación de bonos y acciones hasta fraudes. Este arzobispo creo uno de los ocho paraísos bancarios para lavar dinero en el mundo, junto con Bahamas, Panamá, Tailandia, Islas Vírgenes.

6) creo la “santificación express” para el cura Escrivá de Balaguer, todo porque el Opus Dei le pasó plata para salvar al banco del Vaticano. Otros santos han esperado siglos para este trámite.

7) la verdad es que KW fue un asco.

Juan Pablo II

no solo apoyo a pedófilos como Maciel...

También ayudo a Polonia a terminar con la dictadura comunista...

Y también ayudo a Chile a terminar con la dictadura Pinochetista...

Posteado por:
Felipe Quingles Torres
27/04/2011 10:59
[ N° 43 ]

¿Por qué lo atacan? R: Por lo mismo que lo hicieron con Nuestro Señor Jesucristo hace 20 siglos.

Comparar a Juan Pablo II con Jesucristo es como comparar a Marcial Maciel con San Pedro

Los ídolos, de toda índole, se caen. El antiguo Papa Católico erró mucho, sobretodo en su afán de focalizar la iglesia en hombres y mujeres "buenos" que eran luego santificados, en vez de ser cristocentrico y apegado al amor al Padre y al prójimo.
Un cristiano se engrandece al empequeñecerse al servicio de otros, limpia los pies de sus compañeros, y por sobretodo, los enfrenta a la verdad. Cristo le reveló a la samaritana todo lo que había hecho, sus pecados, y esta no se avergonzó porque era amada y perdonada.
Que distinto es esto a la realidad que hoy vemos y que se nos predica. Sr. Rojas, no me escriba de supuestos intermediarios, dígame que cree usted que nos diría Cristo de nuestra historia. Yo, sin temor a equivocarme, le aseguro que expulsaría a la derecha y a la izquierda por fariseos.
Bendiciones,

María Ignacia Navarro Mora
27/04/2011 10:58
[ N° 42 ]

Mi estimada María Ignacia:

Aunque concuerdo con usted en que el Vaticano fue un gran gestor de la paz entre Chile y Argentina, el atribuirle a éste o a Juan Pablo II la propulsión del paso de la dictadura a la democracia en nuestro país, me parece que no es correcto y que carece de toda base que pueda permitir siquiera su análisis como posibilidad

Afectuosamente,

Trinidad

Señores del blog: respeto sus opiniones,son legítimas,tal como las de los que no pensamos como ustedes. Lamentable,eso sí la falta de " apertura mental ",de libertad para acoger y respetar la opinión de otros que no piensan como ustedes y, más grave aún,la brutal descalificación y" grosería odiosa",casi furiosa,para "dialogar". Los suponía un poco más progresistas y modernos en este sentido. Lamentable señores. (aunque gracias a Dios -no todos-).Hay mucho odio y amargura,también . Atte

Si analizamos las verdades que se conocen hoy, queda claro que el dios que promueve la iglesia católica es sádico, pedófilo y racista. Es decir, a imagen y semejanza del hombre.
Ya es hora que el estado Chileno se declare laico como ya lo hizo Francia, entre otros países, donde la religión es un asunto privado, como debió ser este artículo tan sesgado y retrógrado.

Felipe Quingles Torres
27/04/2011 10:59
[ N° 43

Mi estimado don Felipe:

Personalmente creo que los ataques se deben precisamente a que la Iglesia ha mostrado muchos signos contrarios a lo que su fundador predicó y sin embargo sigue siendo tremendamente dura con todo aquel que piense distinto a ella o "equivoque" el camino, sigue tratando de imponer su visión de lo que es correcto a través del miedo y el castigo, dictando normas, juzgando y condenando a muchos inocentes por el simple echo que su condición o camino no es concordante con lo que ellos dicen que debe ser, olvidando lo que el propio Jesús enseñó: Amaos los unos a los otros como yo os he amado....

Afectuosamente,

Trinidad

Postedo Simón Larrosa # 40:

Simón te contesto en un rato más, voy saliedo a una reunión, pero esperame, Ok ??...

"Promoved siempre la vida, defendedla contra toda insidia, respetadla y hacedla respetar en todo momento", dijo ahí mismo. ¿Estarán a la altura?

Y Ud. y los suyos estuvieron a la altura acaso sr. Rojas... En cuestión de defender la vida Ud. es un enano...

“Conspiración de los PAZZI”, pero los verdaderos inspiradores fueron SIXTO IV,( hoy se le rinde homenaje a este Papa Asesino con la “Capilla Sixtina”), se propusieron el asesinato de Medici, en la fiesta de guardar un 26 de abril en la Iglesia de Reparata, los asesinatos ocurrirían cuando el sacerdote elevara la hostia el condotiero Montesicco al conocer el plan renuncio a ejecutarlo, aquí entraron dos curas a ejecutarlo, Maffei y Bagnore, los resultados fueron parciales solo hirieron a Lorenzo pero Giuliano fue asesinado, es un día como para que un historiador y devoto como don Gonzalo lo recuerde .-

Don Gonzalo, convenientemente no recordó el discurso de JP-II, así como tampoco recordó ni mencionó el encubrimiento de los pedófilos en ese período.

Su comentario pierde toda validez cuando deja de ser objetivo.

Esto es típico de una derecha que le gusta tanto hablar y hablar de igualdad y mientras se golpean el pecho el dia domingo en la iglesia, en ese mismo momento explotan a personas que necesitan trabajar y qe deben someterse a la injusticia de recibir un miserable ingreso mínimo.

En ese momento y en tantos otros se olvidan por completo de las palabras del creador de la IC, Jesús.

Gracias don Gonzalo por hacernos ver como NO debemos comportarnos.

Despues de ocultar las atrocidades cometidas en la iglesia, y apoyar a Marcial Maciel Juan Pablo segundo de SANTO no tiene nada.

jose luis cox perez
[ N° 24 ] "Llega a dar susto la odiosidad de los izquierdistas ateos . Juan Pablo II fue quién en una reunión privada con Pinochet , lo conminó a respetar el resultado del plebicito de octubre de 1988".

¡Qué bien como se van sabiendo las verdades!

Muy honrado de su parte Sr. Cox.

Otros admiradores del dictador, Rojas entre ellos, han pretendido erigirlo como el adalid de la democracia.

Lo real es lo que usted dice. En la misma noche del plebiscito Daniel López quería sacar tanques a la calle y desconocer el triunfo del NO. Pero el general Matthei, requerido por la prensa, contestó fuerte y claro. ¡Ganó el NO!

El dictador no fue un demócrata al "aceptar" su derrota...¡no le quedó otra!

Tengo que reconocer que la figura de Juan Pablo ll me genera sentimientos encontrados. Por una parte admiro toda la energia que puso , aun estando enfermo , en evangelizar y procurar que este mundo fuera mejor. Sin embargo, el ocultamiento de los casos de pedofilia ( Maciel) de alguna forma destiñe lo maravilloso de su pontificado.

sergio infante cousiño
[ N° 27 ]
"Les recuerdo que la concertación, no duró 20 años y la iglesia tiene ya más de 2000"

Parece que es el día de las verdades.
Bien infante, has recapacitado. Por ahí anda el tamaño de los católicos.

Se pueden comparar a una coalición política de un pequeño país al sur del mundo.

Bien infante.

Señor Perez Carranza (N° 37):
"los desfalcos a que eran sometidas las empresas públicas sin ningún control,llenándose los bolsillos de dinero y sin ningún esfuerzo".
Parece que usted está equivocado. El Papa vino durante la dictadura, no durante el gobierno de Lagos y su concertación.

Buenos días.

Posteado por:
María Ignacia Navarro Mora
27/04/2011 10:58
[ N° 42 ] ... fue propulsor del paso de la Dictadura a la democracia.

Esto no es cierto de ninguna manera.

Juan Pablo II apoyó todas las dictaduras anticomunistas. Todas.

Juan Arnulfo Romero, Arzobispo de El Salvador, en Puebla le expuso lo que hacía la dictadura de ese país, asesinando ciudadanos e inclusive religiosos y religiosas. La respuesta que le dio Juan pablo II fue que no se preocupara de esas cosas, que ese pais tenía riesgo de ser absorbido por un gobierno comunista

A los meses Juan Arnulfo Romero fue asesinado.

"La iglesia católica está viviendo una época de sombras...", dice un pío blogero.

Ojalá fuera sólo una época de sombras. Es una historia completa llena de oscuridad.

La IC, desde su asociación al Imperio Romano con Constantino (y quizás desde antes), ha sido una organización dedicada a enriquecerse pecuniariamente y perpetrar crímenes que exhiben la más miserable falta de humanidad.

La pedofilia es sólo la última muestra de corrupción rampante entre los supuestos representantes de Dios en la Tierra.

Una mirada aún superficial a la Historia de la IC revela un catálogo de crímenes sólo comparables a los de los peores regímenes autoritarios del mundo: cohecho, enriquecimiento ilícito, fraude y engaños masivos, propaganda anti-científica, prevaricación, torturas, múltiples atrocidades durante las cruzadas, la "evangelización" de pueblos indígenas a punta de espada y sangre, el silencio cómplice en la alemania nazi, etc.

Cualquier otra organización con semejante prontuario ya hubiese sido proscrita del mundo civilizado, pero ésta subsiste porfiadamente gracias a las mentes débiles adoctrinadas desde la cuna con relatos ficticios sobre premios y castigos después de la muerte.

El paso siguiente es darse cuenta de que la religión, y con esto incluyo a todas las religiones organizadas, es un veneno para la mente humana, un trastorno obsesivo compulsivo, un agente tribal de división entre pueblos, un tremendo despilfarro de tiempo y dinero, y una de las causas más prominentes de comportamientos aberrantes.

Como se va a sentir identificada la cristiandad Chilena con las tradiciones Cristianas que señala Gonzalo Rojas, luego de los graves hechos de abusos sexuales contra menores por parte de autoridades de la Iglesia y que la propia organización los mantienen y protegen.
El daño a la Iglesia y fieles por parte de los abusadores clérigos son enormes y van generando una fuerte salida brutal de la Iglesia que pierde credibilidad.
Infiltrados en Universidades, Colegios y organizaciones estos sacerdotes abusadores de niños siguen al interior de la iglesia que los protege, esconde ante las autoridades civiles por sus delitos .No se saca nada con emitir declaraciones de perdón, elaborar protocolos si los mismos siguen dirigiendo la iglesia corrupta trasgrediendo las Sacrae Disciplinae Leges.
Los actos y dichos de santos ya no tienen asidero ni aceptación por los fieles que sometidos al miedo estaban callados y aterrorizados y hoy van despertando ante tantos horrores.
www.consultajuridica.blogspot.com

Marcial Macial: guía eficaz de la juventud. Nos hace tanto reír este Rojas.

Carlos Fernández Lores
[ N° 47 ]

“También ayudo a Polonia a terminar con la dictadura comunista...”

Mientras, en nombre del anticomunismo, apoyaba el genocidio étnico perpetrado en Guatemala y en otras partes de Centroamérica y ordenaba el silencio y el castigo para los párrocos locales que se atrevian a denunciarlo.

Es muy bueno que la mayoría de los posteos hablen con la verdad.

Este Papa, que va camino a la "santidad", igual como iba Karadima, amparó, protegió y ocultó al degenerado Maciel.

La iglesia, en un intento desesperado por recuperar poder y prebendas, está levantando iconos por todos lados.

No creo que tengan mucho éxito. La gente común ya está viendo la luz.

jose luis cox perez
[ N° 24 ]

“Juan Pablo II fue quién en una reunión privada con Pinochet , lo conminó a respetar el resultado del plebicito de octubre de 1988.”

¡Y yo pensé que había sido Matthei!!!!

Aquí esta el milagro que faltaba para su canonización!

Cabe recordar , que Juan Pablo II también será recordado por ser el encubridor mas grande de los abusos sexuales perpetrados por sacerdotes y obispos en el mundo entero.Durante su pontificado ejercieron su depravación y bajeza impunemente Marcial Maciel , varios obispos de Boston, USA , Irlanda , Alemania , Austria, etc y el obispo chileno Cox y el afamado Karadima. Una vergüenza para el nuevo futuro ¨santo¨.

Don Gonzalo.

¿Cuánto desprecio por el prójimo se necesita para considerar que los problemas ajenos son "temitas"?

¿Me podría dar algún ejemplo o punto de referencia?

Ni siquiera logro imaginarlo.

Buenos días.-

¡Diantres!

El "camino" de la santidad. Buena cosa esa. Creo entender a Lutero cuando minimizó a los santos en la religión protestante. Hay cada caso.
Tenemos a San Cirilo, asesino y ladrón, pero con una biografía virtuosa acorde a su "santidad", o a Escriva de Balaguer, el turbosanto y sus aplausos al franquismo, sus rezos por la Junta Militar cuando nos visitó en Chile, su deseo de auto-entronizarse como "el padre", su petición de un título (Marques de Peralta) y su amor por las joyas y su ostentación patética. Y tenemos al beato Woytila, tibio en la condena de la pedofilia de sus amigotes, pero muy activo en la defensa de una cultura vaticana moralizante y ultraconservadora de nefastas consecuencias. Sus últimos años como viejito gaga y perdido en el Alzheimer ponen un manto de duda sobre la infalibilidad papal. Después de todo, con un poco de marketing, y unos buenos dólares (o euros) cualquier cura con defectos espantosos podría optar a la santidad.

Ahora, una segunda idea, se lee en la columna lo siguiente: "toda contribución al crecimiento global de Chile ha de inspirarse siempre en el respeto y la promoción de las ricas tradiciones cristianas (...)"

Nada mas lejos de la realidad. Las ricas tradiciones cristianas se la jugaban por una educación clasista, desigual y segmentada, por el desprecio de los muertos no catolicos, el rechazo de guachos y bastardos, el papel secundario de la mujer, la exagerada presencia de la iglesia en los asuntos estatales, etc. Es precisamente el Laicismo, el que ha permitido liberar a nuestro país de los lastres y peso muerto conservadores que le han impedido a nuestra nación un verdadero crecimiento global...

Posteado por:
José Fregoso Edelstein
27/04/2011 11:45
[ N° 69 ] jose luis cox perez
[ N° 24 ]

“Juan Pablo II fue quién en una reunión privada con Pinochet , lo conminó a respetar el resultado del plebicito de octubre de 1988.”

Eso es del todo inexacto.

En esa reunión privada JP II le dijo a Pinochet "¿ y está seguro que los intereses del Riggs son mejores que los del Banco del Vaticano?... dígame las tasas, yo hablo para que se las puedan mejorar"

Para equilibrar el discurso del Sr. Rojas con otro igual de radical que el de él, pero desde otro extremo, les reseño una canción que cantan muchos de los jóvenes solidarios a los que él alude y cuya bondad, supuestamente, nace de la prédica Papal:

Quién es ese que siempre de blanco va
imponiendo las normas de su moral,
bendiciendo a las masas que le persiguen
y de nombre le llaman Su Santidad?

Que no!
Que no canta en un grupo de rock,
no hace cine ni televisión,
es el líder de una religión.
Ay la madre de Dios!

Hay que ver!,
con el viejo cuanto poder.
Vaya labia que tiene pa convencer.
Hacen cola los ricos y los famosos
pa comprar su parcela en el nuevo Edén.

Que no!
Que no es ningún as del balón,
no ha ganado en Eurovisión,
es el líder de una religión.
Ay la madre de Dios!

Cuánto talento!
Embaucamiento
Y es un personaje de ficción es la mosca cojonera
profesional embaucador es la mosca cojonera
Es un personaje de ficción es la mosca cojonera
profesional embaucador
COJONERA...

Me han contado que tiene su propio Estao,
el más rico del mundo, que desgraciao.
Hay que ver!, lo que renta vuestra doctrina.
En el nombre de Cristo os habéis forrao.

Que no!
Que no es ningún as del balón,
no ha ganado en Eurovisión,
es el líder de una religión.
Ay la madre de Dios!

COJONERA...
Fuera de aquí, fuera maldita mosca cojonera
Fuera de aquí, fuera maldita mosca cojonera
Fuera de aquí, fuera maldita mosca, fuera
lo que tienes que pensar, pa librarte de currar
no me creo nada de esta mierda de ensalada clerical.
Ladrón

Afectuosamente,

Trinidad

Don Juan Herrera #62; la Dictadura de lejos ha sido el gobierno mas corruptos en toda nuestra historia. La Concertacion no alcanzaron ni a la decima parte. Tanto es asi que hasta Pinochet fue acusado por el mas cercanos de sus colaboradores de haber hecho su fortuna con el trafico de drogas y de armas.

Sr. Fregoso 69 en parte tiene razón.

aunque no parece ser El Papa el que directamente actuó contra ellos , si no mas bien la curia, despues de todo quizas de las mayores criticas a este controvertido Papa fue que por haberse dedicado a viajar por el mundo dejo a la curia hacer y deshacer a sus anchas una gran cantidad de macuqueos para ir contra el lo avanzado en el Concilio vaticano II, y la opción preferencial por los mas pobres...

ya solo eso cuestiona su posibilidad de ser un día Santo...

no por no haber sido perfecto, que ningún santo lo es...

si no por haber sido demasiado controversial en su actos y en los que dejo hacer

¿¿ POR QUÉ ??

Quien podría dudar del especial liderazgo y grandes meritos de Juan Pablo II, pero al mismo tiempo quien podría explicar esa forma de actuar que derrumba estrepitosamente su figura Santa ¿¿ Por qué este Hombre Bueno, este “Coloso Polaco” escandalosamente hizo la vista gorda con las serias y fundadas denuncias de pedofilia provenientes de EEUU y especialmente su actitud en el grave caso Marcial Maciel ?? El supo por años las tropelías de este degenerado personaje y no hizo nada. Será verdad que en el asunto del Fundador de los Legionarios de Cristo se resolvió transando el silencio a través de una negociación económica ?? La adinerada secta habría ofrecido resolver los graves problemas económicos que sufría el Vaticano en aquella época (Banco Ambrosiano y otras empresas Vaticanas a punto de quiebra) a cambio de “dilatar” y “archivar” las denuncias de las numerosas víctimas.
¡¡ Duro golpe para los auténticos admiradores de Juan Pablo II !! Al parecer el Hombre, era más terrenal que santo.

Posteo 54 Sergio Infante C.

No me diga que va atrasado a una reunión del circulo de oficiales Los Viejos Estandartes ?

Don Miguel Salinas Contreras... N° 36...respetado señor: No sólo fue la IC la que estuvo junto a los pobres en los tiempos difíciles del GM, de distintas manera muchos no católicos solidarizamos directamente con la aflicción de aquellos compatriotas pobres a los que las crisis económicas afectaron.

Los cambios dramáticos que ocurrieron después de los 3 años del gobierno “popular’, que obligaron medidas impopulares y ciertamente incomprendidas, nos motivaron a todos a ser parte de esas cadena solidaria que se extendió por todo Chile y en la que obviamente la IC tuvo mayor preponderancia. No obstante evangélicos y otros cristianos nos sumamos a buscar maneras de compartir con los hermanos en la desgracia, el amor puro de Nuestro Señor Jesucristo, la caridad y el servicio.

Juan Pablo II, fue una magnifica persona, un luchador incansable como muchos otros obispos y sacerdotes católicos que se han destacado por haber dedicados sus vidas al servicio de sus prójimos. Bien se merece cualquier reconocimiento que su Iglesia y sus seguidores le tienen preparado para personas como él.

Dios no conoce a todos, y no me caben dudas que Juan Pablo II en el paraíso espiritual preparado para las grandes identidades buenas, completara todos las experiencias y conocimientos que necesita para presentarse “perfectamente” ante el Padre. Nuestro señor Jesucristo es su seguro intercesor.

¿Amparo la pedofilia o a un pedófilo?
Puro cuento, ataques mal sanos de sus enconados enemigos, Este Obispo de Roma fue capaz de derrotar al “izquierdismo irreversible” con la otra herramienta que conocen de sobremanera los “polacos cristianos, católicos...con la paz.
Lech Walesa y otros co-fundadores del movimiento “Solidaridad”, y respaldado por Juan Pablo II son una lección abierta y prueba de que también se puede vencer al mal izquierdista mediante la acción de la Fe.
Carlos José Wojtyla el cardenal polaco desde temprana edad experimento el verdadero totalitarismo del izquierdismo, el nazi y el marxista. ¿Quién le podría haber contado cuentos acerca de perder familiares, de ser perseguido?

Esta es una de las principales razones por la que nos encontraremos a lo largo de todo la historia que nos toque conocer de esta gran figura cristiana y de la Fe, el porque tanto ciertos liberales, y la izquierda se darán el trabajo de estigmatizar la IC y a este Papa usando una relación meramente “eclesiástica institucional” que existió entre él y el “caído” sacerdote Marcial Maciel Degollado.

“Juan Pablo II murió pensando que Maciel era un hombre santo y que la Legión de Cristo era un oasis en el desierto vocacional y disciplinar por el que pasaba la Iglesia. Vio en ellos una réplica de los seminarios polacos que él conocía tan bien. Como tantos otros, el Papa no podía imaginar que todo ese fruto de vocaciones, instituciones educativas, casas religiosas y seglares comprometidos, llevaba en su interior el veneno de la serpiente, el más astuto de todos los animales. Maciel, como hijo primogénito del pecado, también encandiló a Juan Pablo II y le convenció de que era un hombre santo.”

Ver:
http://religiousvoices.
blogspot.com/2011/04/juan.html
Atentamente

¿Y para los demás chilenos?

Simplemente el duro vivir y la desilusión de cada cada día. El papa vino porque era su pega, bien sabía que en dictadura prolifera el ansia de libertad espiritual y con tanta alma deseosa, negocio redondo.

Lo más repugnante fue ver como sin arrugarse se sentó junto al militar dictador asesino Pinochet. Lo mas relevante, cuando en medio de sus actos públicos la proleta sociedad chilena ardía en violencia en plena bandera, parque o'higgins o el centro de santiago.
Lo vergonzoso, la incapacidad de su santidad para evitar la represión y violencia del aparataje estatal en sus propias narices.

No resctado nada de esa visita, pero le reconozco a Karol su sapiensia para ordeñar la ubre en el momento exacto. Una lástima que con los años, Maciel y los pedófilos curas, su legado esté por venirse abajo y su canonización al patio trasero.

Mil veces más me habría gustado ver a Teresa de Calcuta...una mujer humilde que se ensuciaba las manos y los pies defendiendo a quienes se lo merecen y no visitando gobiernos y lamiendo las botas marciales.

Una visita para el olvido. Una visita que a la luz de la actualidad no rindió los frutos porque el actor era de tercera categoría. Ahora los declarados católicos son bastante menos que entonces.

Una visita que no enaltece nada y solo formará parte del imaginario de quienes alguna vez lo vimos, túnica al viento saludando cual reina de belleza enfundada en laureles, rodeada de guardias de seguridad, arriba de un papamóvil, lo más distante y lejano de las almas que quería cultivar.

¿Y de Rojas?.
Para variar anda más perdido que poroto en paila marina. Este señor debió ser fabulista, porque pucha que vende bien la pescá.

A todos los ateos, gnosticos y agnosticos, que atacan vilmente a quien fue Vicario de Cristo, y está en el corazón de la mayoria de los chilenos y del mundo entero, les digo y repito sus mismas palabras en suelo chileno:"EL AMOR ES MAS FUERTE, EL AMOR ES MAS FUERTE", lo dijo en un momento en que arremetía la insidia y el odio. Se parece un poco a vuestas opiniones, con cariño.

Nos vendria bien aterrizar por un momento a este pais que esta sumido en la frivolidad y estupidez. Pero todo pasa por la permisividad que existe en todo ambito, sin ir mas lejos la tv. que es totalmente antivalorica, pobres de nosotros que vamos a vivir bajo el regimen de los nuevos jovenes sin respeto y pobres de espiritu. Por ultimo en los paises Sub-desarrollados las parejas divorciadas van en aumento no asi los paises ricos donde la mayoria son matrimonios bien constituidos.

....que ladren los izquierdosos de siempre....A quien le podria importar la opinión de aquellos que piensan que Allende y el resto de la lastra upelienta fueron importantes para Chile...??

Sr. Rojas,

Cada vez que puedo leo a sus columnas. Para entretenerme y reirme a carcajadas. Porque son muy chistosas. Ud. es un verdadero conservador, un Château-Laffite del conservadurismo. Y su futuro como humorista es immenso...

Podrán hablar, vociferar, blasfemar todo lo que quieran. Podrán escupir la figura humana y conspirar con la lacra que abunda y crece en el suburbio del pensamiento humano. Todo puede prosperar en la oscuridad de quienes a pesar de tener ojos, son incapaces de ver la luz que pese a todo aquello, hoy nos alumbra.
Una luz perpetua en el corazón de quienes reconocemos en Juan Pablo II la fuerza del amor que consagró en cada una de sus palabras.
En esa palabra bien dicha, palabra santa y dulcemente pronunciada. Palabras que quedarán por siempre en la memoria de muchos y que jamás serán pocos pese a que tantos y quizás muchos, quieran ensuciar su nombre.
No podrán y se los digo de corazón, porque la luz no se apaga en el espíritu del hombre bueno. Es permanente, eterna y luminosa como la esencia de este hombre santo que vivió y sufrió como hombre, la falta y el pecado de los sicarios de la Fe.
Fe que sustenta al mundo a pesar de todo y de todos aquellos que intentan negar su existencia.
Nada podrá borrar cada paso de este Papa por la tierra y será santo entre los santos sin que nada ni nadie lo pueda evitar. Así es el amor que el proclamó y en ese amor que el sembró….hoy descansa.

Posteado por:
Charlie Duarte Cazares
27/04/2011 12:01
[ N° 78 ] Posteo 54 Sergio Infante C.

No me diga que va atrasado a una reunión del circulo de oficiales Los Viejos Estandartes ?
--------------------

Sr. Duarte, creo que es la reunión mensual de SUB-OFICIALES. No creo que le diera para más.

Fernando Peña Urzua
[ N° 80 ]

“Mil veces más me habría gustado ver a Teresa de Calcuta...una mujer humilde que se ensuciaba las manos y los pies defendiendo a quienes se lo merecen y no visitando gobiernos y lamiendo las botas marciales.”

Discúlpeme pero Teresa de Calcuta también se distinguió por visitar dictadores y lamer botas (Jean Claude Duvalier y Enver Hoxha)

Carlos Fernández Lores
[ N° 76 ]

Ninguna curia

Wojtila mismo, en su visita a Nicaragua, condeno a todos los curas que apoyaran movimientos de resistencia a las dictaduras de la region.

Excelente columna profesor, gracias.

Posteado por:
Guillermo Bastías Moreno
27/04/2011 11:47
[ N° 70 ]
comparto plenamente su critica, la iglesia saca bajo la sotana un Santo Express....... para tapar evidentemente la mala imagen de los abusos cometidos contra niños y jovenes........a sabiendas de la jerarquía y del Papa.....que tienen una gran responsabilidad al no denunciar y tratar de ocultar el crimen contra los más desamparados. no olvidemos que tambien se opuso al uso del condón... y es considerado en el Europa como el más retrogrado junto al actual Papa.
El Opus dei y sus comparsas se golpearan el pecho una vez más y aplaudirán al Santo, mientras en sus actos continuaran la explotación de sus "hermanos" y seguirán loando a la dictadura.... Lindos cristianos!!!

JPII fue un hombra más, perteneció a una organización que se arroga tener el contacto directo con Dios, tuvo cosas buenas y cosas malas, como cualquiera. Dentro de las buenas, haber colaborado a terminar con el comunismo, eso suma más que cualquier acto equivocado en el resto de su vida.

Estos carecayo que lo critican por haber sido blando con los pedófilos son los mismos que han contribuido a que el sexo sea algo un poquito diferente a ir a mear, con eso han ayudado a que las sociedades caigan en todo tipo de aberraciones; ejemplo: las FARC usan niños y niñas para combatir y para sus necesidades sexuales, ambas cosas repudiables y que estos defensores de los niños y de la vida no mencionan porque no pueden hablar mal de los de su lado.

Y el cura MARTIN LUTERO tenía razón.

Posteado por:
Laura Rojas Barrios
27/04/2011 12:15
[ N° 86 ] Podrán hablar, vociferar, blasfemar todo lo que quieran. Podrán escupir la figura humana y conspirar con la lacra que abunda y crece en el suburbio del pensamiento humano. Todo puede prosperar en la oscuridad de quienes a pesar de tener ojos, son incapaces de ver la luz que pese a todo aquello, hoy nos alumbra.
Una luz perpetua en el corazón de quienes reconocemos en Juan Pablo II la fuerza del amor que consagró en cada una de sus palabras.
En esa palabra bien dicha, palabra santa y dulcemente pronunciada. Palabras que quedarán por siempre en la memoria de muchos y que jamás serán pocos pese a que tantos y quizás muchos, quieran ensuciar su nombre.
No podrán y se los digo de corazón, porque la luz no se apaga en el espíritu del hombre bueno. Es permanente, eterna y luminosa como la esencia de este hombre santo que vivió y sufrió como hombre, la falta y el pecado de los sicarios de la Fe.
Fe que sustenta al mundo a pesar de todo y de todos aquellos que intentan negar su existencia.
Nada podrá borrar cada paso de este Papa por la tierra y será santo entre los santos sin que nada ni nadie lo pueda evitar. Así es el amor que el proclamó y en ese amor que el sembró….hoy descansa.

------------------------------------

Sra. Rojas, esto es fanatismo puro, en su máxima expresión.

Los datos de la vida del Papa son verídicos, están documentados, no son actos de fe o de mala fe.

Podrían haber evitado el triste espectáculo al final de sus días cuando lo atacó el parkinson y exhibían sus manos temblorosas y sus rostro desencajado. Como lo que era: un hombre con todas las debilidades y grandezas, pero de ahí a ser santo..es como mucho.

Gonzalo Rojas
Miércoles 27 de Abril de 2011
Juan Pablo II vuelve a Chile

Acostumbrado durante más de 35 años a enfrentarse a las tiranías nazi

Rojas, Karol Wojtyla no se enfrentó a la tiranía nazi ni en su Polonia a los comunistas

Trabajó como obrero en una empresa estratégica nazi y Jaruselski, el dictador comunista lo veía con muy buenos ojos, cuando fue nombrado cardenal.

Al día siguiente que asumió de Papa, sus biógrafos, como en el caso de todos los papas modernos, le empiezan a limpiar, adornar, endulzar la biografía para proponerlo después de santo.

Es el mismo caso de Ratzinger, que ahora aparece como promotor de la lucha en contra de la pedofilia y los abusos sexuales de los curas, cuando él fue quien comandó el secretismo en la IC como una manera de escabullir la labor de la justicia.

Rojas: todo lo que dices es mentira

Hasta cuando sigue abusando de la superstición del ser humano huerfano de conocimientos globales.

El Cristianismo no ha convencido ni a la mitad del planeta. Es decir, hoy no cuenta con el 50% más uno de apoyo. Es decir, Jesús no cuenta con el voto popular después de 2000 años de campaña, y de su espectacular performance, no acreditada por cierto,: Crucificado y resucitado.

Entonces si es hijo de Dios, éste ha fracasado, o no es hijo de Dios, o Dios no existe, porque los porcentajes son esos.

Pocazo éxito ha tenido su elegía al "ppapa viajero", Don Gonzalo; en realidad no se trata sólo de la discutible personalidad de este clérigo polaco, "curiosamente" designado para conformar el "eje" Reagan-Thatcher-Woityla que reinstaló el neoconservadurismo en Occidente, también se trata del desprestigio evidente de la religiosidad hipócrita, ambivalente y sinuosa de la secta vaticana.
Parece que su sector está falto de próceres, profesor...

Sr.Rojas

Yo admiro y admire siempre al Papa Juan Pablo II pero me decepcionó con las investigaciones realizadas por ejemplo al padre Maciel, aqui en Chile los escandalos de la Iglesia que él tuvo conocimiento. Me decepciona esa Iglesia oligarquica y fanatica que no ve más alla de sus narices, los feligreses se van y la evangelización se traspasa a otras iglesias que para mí, opinion muy personal, no tienen validez.
Me duele la condena a las madres solteras, a los homosexuales, a los separados. Incluso yo tuve un incidente con una religiosa que llamaba "soberanos de la libertad" a 2 hermanos donde uno había nacido fuera del matrimonio y por lo mismo tenia otro apellido, no obstante, el padre del segundo niño adoptó como hijo al primero, yo veía esa generosidad y su cristianismo de ese hombre y la religiosa veía el pecado de que una mujer haya tenido un hijo soltera, lo que derivo en muchas discusiones con esa hermana.

Don León:El cáncer del divorcio igual esta en la Alianza.Como ejemplo le puedo nombrar al señor Allamand,Moreira.Tambien en Las Condes y Vitacura en donde la derecha arrasa.

Un saludo afectuoso y sincero desde la distancia para mi amigo don Iván Pérez Gutiérrez N° 92. No puedo pasar por alto reconocer su sinceridad y pragmatismo.
Atentamente

Posteado por:
León C. Bruggink
27/04/2011 12:14
[ N° 84 ]

En el gobierno de Allende el Papa J.J.Segundo ni siquiera pensaba serlo,no se adonde apunta su trasnochada y amargada opinión

José Fregoso Edelstein
27/04/2011 12:21
[ N° 88 ]

Visitar sí, pero lamer botas lo dudo, ya que ninguno de los nombrados era militar.

En fin, no defiendo los errores de Teresa, simplemente la comparo con Karol, y bajo esa premisa hubiera preferido su vista y no la del papa.

Sr.Rojas:
Voy a hacer un pequeño comentario, solo para decirle que me quedo con nuestro grande y valiente cardenal Silva Henriquez., que sin duda, defendió la vida y promovió la justicia social en momentos muy dificiles en este pais.
Mientras otros cristianos miraban para el lado.
Y no digo más porque,creo que hay censura,ya la semana anterior no fue publicada mi opinión por su prematura preocupación electoral, donde descalifica, a su estilo, a la Sra. Bachelet.
Sin duda, por esto me tildarán de rojo y zurdo, a lo menos digo yo.

Trinidad Amenábar De María
27/04/2011 11:22
[ N° 53 ]

Trinidad: Muchísimas gracias por su respetuoso comentario.
Corregir el error no se contrapone con el amor o el cariño. Más aún lo exige.
Prueba de ello es que el mismo Jesucristo corrigió a innumerables personas: la Samaritana, María Magdalena, Nicodemo, Saqueo, el Joven Rico. No se contentó con decirles que los quería sino que dio un paso más: indicándoles que cambiaran aquellas cosas que les hacían mal o invitándoles a una entrega más plena.
Lo vemos también en una mamá que quiere a sus hijos. Los corrige, aún a veces con reacciones de rabia de ellos. Sabe que el amor exige corregir.
Saludos:

Hay una falla lógica en el pensamiento católico respecto al divorcio. Supone el hecho que se escogió correctamente a la pareja. Cuando este supuesto no se da, es mejor la separación, que la tormentosa vida en común, tanto para la pareja, como para los hijos.

El principio de "matrimonio para toda la vida", ideal al cual yo adhiero 100%, lo entiendo de la siguiente forma: el esfuerzo del ser humano debe estar concentrado previo al matrimonio. En elegir a la pareja con la cual comparta valores, principios, visión de vida, respeto, vida sexual, etc. Mientras más valores compartan en común, menor es la probabilidad de falla.

El concepto de matrimonio para toda la vida se basa en eso, pero esto debe ser responsablemente analizado ANTES del matrimonio y no DESPUÉS del matrimonio. Antes del matrimonio debe tenerse y sentirse el compromiso más profundo de que se va a estar con la pareja durante toda la vida, aun en las peores circunstancias. OJO: Normalmente lo que uno se imagina al principio, puede no ser tan malo, por lo que recomiendo imaginar la peor de todas las circunstancias antes de dar el "sí" definitivo.

La lectura de lo que indica el Sr. Rojas, sin embargo, no es la misma que la del párrafo anterior. Él dice NO al divorcio, lo que interpretado desde un punto de vista literal, supone que aunque las parejas cometan el garrafal error de carse mal, no pueden separarse por una especie de mandato divino, asumiendo el sacrificio eterno de estar con quien no se quiere y, de paso, enredándole la vida a los hijos, si los hubiere, y dándole clases de violencia y discusiones familiares. No estoy de acuerdo con eso. No creo que Dios proponga algo tan burdo.

Para aquellas parejas que se casaron, pero que no comparten los valores ni principios anteriores, la verdad, hay que ser pragmático y darse cuenta de un hecho empírico: que se hace menos daño a los hijos y a si mismo con la separación, que con las contínuas peleas y discusiones de los padres incompatibles entre sí.

Sr Fregoso (89)

entonces solo le faltó condenar a los curas que apoyaran dictaduras en la región...

esa omisión si que fue grave.

Posteado por:
Felipe Quingles Torres
27/04/2011 12:54
[ N° 104 ] Trinidad Amenábar De María
27/04/2011 11:22
[ N° 53 ]

Prueba de ello es que el mismo Jesucristo corrigió a innumerables personas: la Samaritana, María Magdalena, Nicodemo, Saqueo, el Joven Rico.

Perdón, don Felipe, ¿el apellido de Saqueo era Piñera?

Carlos D Toledo-Labarca
27/04/2011 12:48
[ N° 100 ]

"Dios los crea y......"

En fin.

Gonzalo Rojas:

Que dices?? "el paraiso celestial donde Dios lo acoge" (!) No hay paraiso, Gonzalo, como tampoco existe el infierno; aterriza y dejate de tonteras. Y si hubiera, no es celeste, ni rojo, ni amarillo: solo es tu febril imaginacion. Tampoco puedes decir "donde" porque no hay tal lugar y esa localidad geografica es enteramente ilusoria y yo diria fraudulenta. El ente Dios creo se refiere a una mitologia que en un sentido metaforico alega ciertas propiedades fundadas solo en la imaginacion del creyente pero no tiene bases en los hechos veridicos y probables de la existencia humana. Es decir, es chachara insubstancial, pura paja. Cuando dices LO acoge creo que quieres decir LE acoge.

Me sorprende que El Mercurio da cabida a este tipo de propaganda. Quisiera pedirle a El Mercurio le de igual espacio a la comunidad Judia, musulmana, protestante, Budista, Hindu, etc. para que den su punto de vista sobre el tema. No quiero creer que El Mercurio este en manos de una secta reliosa oligarquica. Para mi el Vaticano, con todas sus filiales internacionales, es el centro de oscuridad, brutalidad, desolacion y terror.

Lo que haya hecho JPII o cualquier otro obispo, cura, pastor o monje dela religión que sea (hoy metieron preso a un pastor evangélico por abusos contra menores) no le quita una línea a lo importante, Cristo y se mensaje de esperanza. Todo el resto es adorno, chimuchina, hojarasca de humanos llenos de defectos como nosotros. Por eso da risa como se pelean el púlpito, unos basados en una supuesta superioridad moral e intelectual (que no demuestran con sus mensajes cargados de prejuicios y odiosidad) y otros por pertenecer a la IC en la cual, como en todos lados, encontramos tantas aberraciones.

¿No será mejor un poco de humildad y reconocer que no podemos juzgar tan duramente a nuestros semejantes?

La hipocresía elevada al grado de exquisitez.

Quien encubrió los delitos de Marcial Maciel, y hasta aprobó una reforma canónica para favorecerlo (prescripción del delito de absolución del cómplice), resulta que ahora es un santo.

Quien aprobó nulidades de matrimonio eclesiásticas a quienes tenían influencia y dinero predicaba contra el "cáncer del divorcio".

Y quienes justificaron los crímenes ocurridos en Chile a partir de 1973 ahora se atreven, tienen la tupé, de recordarnos una frase como: "Promoved siempre la vida, defendedla contra toda insidia, respetadla y hacedla respetar en todo momento".

Se siente algo en el estómago, ¿cierto?

Y se refirió a Maciel en alguno de sus discursos???

Jorge Roberto Mihovilovic [ N° 11 ]

"La desesperada necesidad de ídolos del catolicismo más reaccionario"

Dedíquela mas tiempo a sus chamullos, porque este es muy ordinario: Hablar de "Desesperada búsqueda de ídolos, cuando los calendarios están llenos de santos católicos, es una exageración que solo a un marxista que no tiene idea de la IC se le puede ocurrir.

Don Ivan Perez Gutierrez
27/04/2011 12:30
[ N° 92 ]

Me temo que el abuso de niños con fines sexuales, bélicos o religiosos es algo más antiguo que lo sugerido por usted.

Viene al caso recordar la momia del Cerro El Plomo, los efebos de varios emperadores romanos, la Cruzada de los Niños y los Conventos de la Magdalena en Irlanda.

Buenas tardes.-

BEATRIZ PARRA PARRA
27/04/2011 12:06
[ N° 83 ]
Doña Bea...se equivoca rotundamente los países con más desarrollo tiene más divorcios y más hijos que viven con un solo progenitor.....

Marcial Macel y todo lo pervertido de los legionarios es lo que màs se recuerda de este pontificado.

LUIS ARRIAGADA SILVA [ N° 103 ]

"Sr.Rojas:
Y no digo más porque,creo que hay censura,ya la semana anterior no fue publicada mi opinión por su prematura preocupación electoral, donde descalifica, a su estilo, a la Sra. Bachelet.
Sin duda, por esto me tildarán de rojo y zurdo, a lo menos digo yo."

La señora Bachelet se descalifica sola:

Es cosa de hacer un listado de las obras de su gobierno y luego ver como fué su toma de decisiones durante el 27F, para darse cuenta que es recomendable dejarla en la ONU

El hecho puntual a debatir en éste caso no es la calidad de Juan Pablo II, sino el lobby puesto en acción por P y L (Rojas), Fundación Guzmán y otras agrupaciones pechoñas a pocos días del discurso del 21 de mayo...

Como saben que la popularidad del gobierno anda como el ajo, temen que Piñera nuevamente quiera caer bien entre ateos y cristianos, y se ponga a ofrecer medidas que "atenten contra la moral".

Slds.

...los izquierdosos tambien olvidan que Clotario Blest Riffo era cristiano...la diferencia entre Don Clotario y los izquierdosos que aqui opinan, era que el era un izquierdoso de corazón, de pána, de convicción, de la calle... estos otros izquierdosos...los de aqui... son de salon... de Living Room...incluso hay uno que opina de Connecticut... atroz..!!

Alberto Martones Cannon [ N° 109 ]

"Que dices?? "el paraiso celestial donde Dios lo acoge" (!) No hay paraiso"

¡¡Un ateo dándole clases a un cristiano respecto del Paraíso!!

Eso si es chistoso.

"pero no tiene bases en los hechos veridicos y probables de la existencia humana."

Esto se pasa de la raya de cualquiera que tenga un dedo de frente: Decir que "Algo o Alguien" no tiene bases en los hechos "Probables" de la existencia humana es no tener idea de lógica ni menos método científico.

¡Estos ateos se dicen científicos y no tienen idea de sus bases!

Cómicamente ridículo.

Tan cómico como exigir a El Mercurio que le ofrezca tribuna a los musulmanes, como si vivieramos en el medio oriente.

Estimado profesor Rojas :

Gracias por recordarnos la visita del Papa Juan Pablo II a Chile.

Fue una visita que nos acercó a Jesucristo, que cambió el eje de la política y de la sociedad a partir de abril de 1987

Es difícil en una columna resumir todo lo que nos dijo el Mensajero de la Vida y el Peregrino de la Paz

Lo más destacado fue la mediación con Argentina en Diciembre de 1978, recién asumido como Papa, que detuvo un conflicto inminente e inevitable entre dos países con varios miles de kilómetros de frontera en común, que habría significado la muerte de generaciones completas de chilenos y argentinos y que habría legado un odio por generaciones entre los sobrevivientes sanos y heridos

También Juan Pablo II fue decisivo en la caída de la cortina de hierro y la disolución de las dictaduras comunistas

Fue un Papa con gran énfasis social con varias encíclicas en la defensa y promoción de los más pobres

En Chile nos dijo: "los pobres no pueden esperar", y en su visita a la Bandera y a Talcahuano habló y compartió con los trabajadores

En Temuco compartió con el pueblo Mapuche y pidió respeto por su cultura y tradiciones

Su beatificación no es extraña, pues en su muerte la gente ya lo estaba pidiendo y el milagro obtenido por su intercesión ya permiten sea declarado Beato

La estatua podrá ser colocada en el Santuario de Maipú para honrar al Beato Juan Pablo II

A los que quieren reescribir la historia les pido buena voluntad en vez de alimentar el odio hacia la Iglesia y hacia sus líderes positivos

En el Parque O´Higgins nos dijo :

EL AMOR ES MÁS FUERTE !

y lo repitió ante los disturbios :

EL AMOR ES MÁS FUERTE !

Darwin Moraga Moraga
[ N° 112 ]

“Y se refirió a Maciel en alguno de sus discursos???”

Esto era lo que opinaba el “santo” Juan Pablo II a unos cuantos meses de su propia muerte y treinta años después de ser informado de las depravaciones de Marcial Maciel

http://tinyurl.com/3lyky4o

Fernando Peña Urzua
[ N° 102 ]

Creo que la relación que la Sra. Teresa de Calcuta llevaba con los dictadores Duvalier y Hoxha, al igual que con extorsionadotes y sinvergüenzas como Charles Keating eran más que simples visitas.

Sr. León C. Bruggink
27/04/2011 13:36
[ N° 119 ].

¿Es idea mía, don León, o se equivocó de blog?

eduardo vidal A [ N° 95 ]

Todo lo que dices son leseras.

Hay un montón de blogs para ateos mucho mas entretenidos que este.

Dedíquese a lo suyo, que los ateos están peor que los cristianos: Ya ni siquiera son nombrados en las encuestas.

Y son el grupo con el mas grande fracaso de los últimos 1000 años.

Estimados posteadores :

Copio una opinión del profesor García-Huidobro :

"Se critica a Juan Pablo II por su falta de reacción en el caso Maciel.

Piensan que el Papa polaco debía ser una suerte de Padre Pío, capaz de leer los corazones antes de que el interesado abra la boca.

Pero Juan Pablo II era un hombre de carne y hueso, capaz de ser engañado. Y lo fue

¿Es menos santo porque un hombre astuto le metió el dedo en la boca?"

La Iglesia ha reiterado la condena a la Pedofilia, sin embargo le ha costado, al igual que a la sociedad entera, entender que esa enfermedad es incurable, y aprender a tomar duras medidas aunque los pedófilos, laicos y consagrados prometan que nunca más lo harán

Al interior de las familias, del profesorado y en otros ambientes nadie sabía hace 20 años como tratar al tío, al profe o al amigo con esas inclinaciones

La Iglesia ha aprendido y ha pedido perdón y sus autoridades actuales saben como proceder con los culpables y como acoger a las víctimas

La Iglesia está golpeada con estos hechos pero está tomando medidas y se está levantando y seguirá adelante proclamando el mensaje y el amor de Dios a todos los hombres que necesitamos a Cristo, Luz del Mundo, Camino, Verdad y Vida

José Fregoso Edelstein
27/04/2011 13:46
[ N° 123 ]

Por supuesto, pero si me detengo en las cosas negativas de cada persona, no hay títere con cabeza. Así como usted resalta su relación con personajes oscuros, yo rescato su entrega con personas que la sociedad desechaba. Y le vuelvo a reiterar que mi comentario fue en función a Karol, porque si hablamos solo sobre Teresa de Calcuta no seré un defensor de sus actividades al estilo del sr Inostroza o Muñoz.

Considere mi comentario en el sentido "escojo lo menos malo de todo lo malo".

Espero haberme aclarado.

Posteado por:
Simón Larrosa Templar
27/04/2011 12:39
[ N° 94 ]

Usted no entendió nada de lo que dije…..Nada ni nadie podrá apagar la luz de ese hombre que usted lo describe menoscabado por la enfermedad y el dolor que algunos hombres padecen para luego morir. Eso no lo hace menos humano, solo lo hace más santo……2000 años han pasado desde que Jesús murió en una cruz golpeado, escupido y negado por la miseria del hombre. Sin ropa, sin aire, sangrante y destrozado por los sicarios de la época, sin embargo su luz no se ha apagado hasta hoy, pese a que murió y sufrió como hombre y conoció la inmensa maldad humana.

No es fanatismo en su máxima expresión Sr. Larrosa, es un poquito de luz y de ese amor que profesó Juan Pablo II aquí en la tierra lo que me guía y me mantiene en un camino más iluminado. Un camino que escogí libremente y que definitivamente no es el suyo.

El amor todo lo puede….pruebe a sentirlo y compartirlo incluso con aquellos que no piensan ni sienten como usted y ojalá todos pudiéramos pese a estar enfermos de muerte, tener la oportunidad de compartir el gesto de mostrarse indefensos y frágiles para compartir con sus seguidores ese último rayo de luz que nos dejaría como eterno recuerdo…..entiéndalo bien…..Jamás se apagará, ya lo verá.

José Fregoso Edelstein [ N° 123 ]

"Fernando Peña Urzua [ N° 102 ]
Creo que la relación que la Sra. Teresa de Calcuta llevaba con los dictadores Duvalier y Hoxha, al igual que con extorsionadotes y sinvergüenzas como Charles Keating eran más que simples visitas."

Fregoso si que está rayando la papa.

Mejor preocúpese de aclarar las cuentas de los ateos:

El Móvilh dice que hay 750.000 homosexuales en Chile.

El INE dice que hay 600.000 ateos en Chile.

Y como los homosexuales no son cristianos...son todos ateos.

Si yo fuera un judío ateo, me preocuparía mas de demostrar que no estoy en las dos listas que de si Santa Teresa no era virgen.

Aunque es frecuente que quienes tienen la casa llena de basura critiquen al vecino porque su casa brilla mucho.

Sr. Rojas.
¿Hasta cuando trata de enseñarnos la moral sin haberla practicado en los dias oscuros de nuestra patria?
Ese solo hecho hace que sus columnas carezcan de toda credibilidad.
La verdad que no lo leeré mas.
Gracias

Entes pensantes: Propongo

QUE EL MARIMONIO HA DESTRUIDO MUCHAS VIDAS. A uno o dos de los conyuges. A los hijos de los conyuges. A parientes y amigos de los conyuges.

QUE EL DIVORCIO HA SALVADO MUCHAS VIDAS DEL DESASTRE. Vivir bajo el abuso, humillacion, brutalidad y violencia de uno o ambos conyuges es amparado por la iglesia. El divorcio libera al individuo y proteje a los hijos.

Simple.

Efectivamente, esta es la Iglesia que está en contra del divorcio, pero que divorcia a sus feligreses mas adinerados para que vuelvan a pecar sin sanción.

No pretenderán que les de nombres de famosos, artistas, políticos y militares que han conseguido la nulidad canónica y otros que están en proceso. Si me aprietan un poco la doy a conocer.

¡Buen negocio sin duda!

Estimado columnista

El tiempo.....el paso del tiempo siempre coloca a las personas y hechos en una perspectiva más objetiva.

Juan Pablo II sin lugar a dudas fue un hombre excepcional , en cada una de sus etapas , hasta sus novias dicen que tuvo , por lo que sabía de lo terrenal antes de pasar a lo divino que lo llevó a tomar el camino que Dios le propuso , el sacerdocio.

Sin embargo no puedo dejar pasar lo que hoy tiene convulsionado al mundo católico, ese secreto a voces respecto del abuso de menores y la presencia permanente de curas que ha abusado de su investidura para violentar y aprovecharse de sus fieles más indefensos, los menores.

Los hombres de iglesia ( no la Iglesia que conformamos todos los creyentes ) mi estimado Sr Rojas están en deuda , y en ello la culpa no es sólo de quienes abusaron , si no que también de aquellos que escondieron esta suciedad al interior de la misma iglesia, ya sea mediante "memos vaticanos" ordenando el silencio, ya sea cuando por instrucciones de Roma se sacó a un Obispo acusado o sospechoso de abusos y se le "castigó" en algún monasterio a un tiempo de reflexión....están en deuda los hombres de Dios, no todos por supuesto, pero basta con que la santa sede haya aprobado el "rescate" o "blindaje" de ciertos sujetos mal llamados pastores para colocar en su justa dimensión a las autoridades de la Iglesia, comenzando por los últimos 2 papas al menos..no le parece ?

la verdad es que como ateo que soy
con familia formada y pronto a cumplir 40 años de matrimonio no me llega la apologia del Sr Rojas. de quien tengo una buena opinion.
si encuentro valiente el comentario
por el momento tan nefasto que esta pasando la iglesia chilena.
en cuanto al papa Juan Pablo un hombre inteligente carismatico pero ere solo un hombre nada mas.
que la curia lo Santifique es precisamente por la pesima imagen que la iglesia catolica protegiendo a nivel mundial a curas podofilos abusadores de menores.

El tema de Maciel lo conozco bien y puedo asegurar que Juan Pablo II lo desconocía

Durante su pontificado destapó y sancionó todas las situaciones de abusos que se conocieron, comenzando por Boston

El Papa polaco estaba sin duda satisfecho con el trabajo de los Legionarios de Cristo, por su trabajo evangelizador, por su carisma de fidelidad hacia al Vicario de Cristo,(desde Pío XII en su fundación) por la evangelización de la cultura, de la familia, por sus colegios y universidades, por sus muchas vocaciones

Maciel negó las acusaciones y el Papa al final de su vida, enfermo, abrió igualmente una investigación por intermedio del Card. Ratzinger, quién ya convertido en Benedicto XVI optó por separar a Maciel, también anciano, de la Congregación que ya no dirigía, pues la muerte lo iba a sorprender al inicio de cualquier proceso

El nuevo Papa siguió investigando todos los casos de abusos de todas partes del mundo, dándose cuenta de la gravedad de la situación y empezó a sancionar y a tomar medidas disciplinarias y a entregar a la justicia a los culpables, además de los procesos eclesiásticos correspondientes

Juan Pablo II fue el primer gran perseguidor de los pedófilos, y Benedicto XVI ha continuado, con más conocimiento y eficacia en esa misma senda

¡OH¡ Gonzalito¡ cada vez me asombras màs, hablas de lo que dijo el Papa, sobre el divorcio, ¿pero no recuerdas cuando la pobladora le hablò como degollaban, desaparecìan y asesinaban a nuestros compatriotas, por un gobierno dictatorial del cuàl eras muy partidario?.Bueno, de seguro que eso para tì no tiene ninguna importancia, sòlo una instituciòn fracasada como es el matrimonio, que cada dìa la gente convive màs y los divorcios son mayorìa.- Deja que la gente soluciones sus propios problemas. El Papa, ocultò por años las fechorìas de Maciel, un cura amigo de Polonia viajò expresamente al Vaticano para denunciar los abusos de sacerdotes en contra de niños, ya antes se le habìa informado y tampoco habìa acusado recibo.- Monseñor Romero, viajò tambièn a pedirle que intercediera por èl, ya que los militares querìan asesinarlo tal como lo habìan hecho con los jesuitas en Salvador, le dijo que los gorilas sabìan como resolvìan sus cosas y èl nada podìa hacer. A los dos dìas era asesinado en el pùlpito, dando la comuniòn, por los milicos, en plena misa y con la iglesia llena de gente.- Por tano Gonzalito, podrìa agregar otros episodios de Juan Pablo que saliò al balcòn sonriente con el Dictador màs sanguinario de la historia, saludò y sonriò sin importarle la gran cantidad de chilenos que sufrìan la persecuciòn de los militares.- Como dijo el chino Rìos ¡ no estoy ni ahì¡¡¡¡

...los izquierdosos de salon... se olvidan que Juan Pablo 11 tambien estuvo en Cuba...y en Santa Clara le hicieron un monumento. Al santo padre al parecer le fascinaban los uniformados....quiza fue a absolver de pecados a Fidel...( 45.000 muertos y contando) En Santa Clara tambien hay una estatua a un anticristo... un tal Guevara.. sus restos estan en un nicho..!!

Sr. Rojas: Hace muchos, pero muchos años atrás, en Chile se realizó una película que se llama:

"DEJA QUE LOS PERROS LADREN"

Atte.

Muy buena columna, clara y deja tarea.

Patricio Riquelme Pino
27/04/2011 13:11
[ N° 111 ]

"Y quienes justificaron los crímenes ocurridos en Chile a partir de 1973 ahora se atreven, tienen la tupé, de recordarnos una frase como: "Promoved siempre la vida, defendedla contra toda insidia, respetadla y hacedla respetar en todo momento".

Se siente algo en el estómago, ¿cierto?"
_______________

En el estómago y en todo el cuerpo Patricio. Lo que se siente es ASCO.

Estos señores beatos y pechoños han justificado la matanza de 3.000 chilenos "porque sino íbamos a ser como 200.000 los muertos".

Y critican el "relativismo moral de los ateos".

¡¡Qué desfachatez!!
________________________

Por otro lado, frente al tema de Maciel, Karadima y otras podredumbres de la iglesia...

¡¡Qué bien les viene un santito!! no??

Gonzalo: ARREPENTIOS,ARREPENTIOS!!!!!!.-

Don Rodrigo, ¿he dicho algo en contrario? creo que los humanos somos los mismos desde que tratábamos de bajarnos de los árboles. Por eso me molesta que el progresismo trate de emporcar a la IC y sus personajes cuando ellos no son muy diferentes que digamos.

El izquierdismo no ha abierto sus archivos como lo hacen los americanos, por eso no nos hemos enterado de sus fechorías en las cárceles, manicomios y otros centros de tratamiento de los disidentes donde abusaron con los que se atrevieron alguna vez a oponerse a su sistema totalitario, pero basta con ver lo que pasa alrededor nuestro para darnos cuenta que no tienen como ponerse a dar lecciones de esto o de nada.

Tratar de menoscabar a Juan Pablo II por haber visitado Chile y conversado con Pinochet y no decir nada por su visita a Cuba y hablar con el pije Castro es por lo menos una sinvergüenzura. Tratar de enlodarlo por haber sido blando con curas pedófilos es no entender la dificil situación en que se encontraba como ser humano, en los años en que le tocó actuar las cosas eran distintas, la IC no puede de la nocha a la mañana cambiar lo que ha dicho durante 2000 años y tampoco debe ser fácil reconocer que el pecado lo tenían instalado en lo alto de la cúpula. Como ser humano, no como representante de Dios es fácil entender que no haya sabido o no haya podido hacer otra cosa que la que hizo, de ahí que afirmar que fue cómplice o protector de pedófilos es un abuso, lo mismo se podría decir de quienes no han hecho nada para proteger a los niños y niñas colombianas en manos de las FARC.

Un personaje por acá lamenta que no se haya opuesto a la represión contra los picantes que molestaban mientras estaba en el parque O'Higgins sin decir una palabra contra la falta de respeto que tuvieron durante esa ceremonia, pero ya estamos acostumbrados, son así, piden respeto cuando son incapaces de tenerlo con los demás.

Bob Gibson que alegría de encontrarte Evangelizándote, 09:34
[ N° 8 ], pero nuevamente descontextualizado, te lo dije, las veces que falsees o tergiverses, prometo acompañarte, con falta de ortografías, pero veraz; con tu buena memoria, que más ocurrió luego que los jóvenes efectivamente compartieron su visión del sexo. ¿Recuerdas?
Se veraz Bob, un esfuerzo.

Ramon Ramirez Fabres
27/04/2011 09:30
[ N° 5 ]
Conozco 3 casos de nulidad en mi Parroquia. La IC investiga si hubo libertad, discernimiento de los contrayentes en el momento del casamiento. Si hubo conocimiento y capacidad para el matrimonio.
Esto se hace un juicio, con testigos y declaraciones, lo analizan, y si encuentran que no se cumplieron los requisitos declaran que no hubo matrimonio, fue nulo.
Muchas veces la gente idealiza el matrimonio, y no conoce todas las obligaciones y requisitos.

Juan Pablo II un hombre verdaderamente bueno.

Eduardo Bastias Herrera
27/04/2011 09:35
[ N° 9 ]

quien se mete a opinar de su secta, sus pastores y demás? Tenga respeta señor. Hay de todo en la viña del Señor, y nadie está excento de nada.

No se puede pretender don José Fregoso Edelstein [ N° 123 ] que pueda comprender o aceptar la conducta o acción que usted critíca de sor Teresa; evidentemente para los creyentes en tiempo de Jesús, usted le hubiera criticado el que comiera con los cobradores de impuesto.
Para los creyentes, Cristianos, el desafío es acudir, mostrar o dar la oportunidad a que la propuesta de Cristo sea también observada por los enfermos.
¿Le conoce alguna mala acción a esta monja?

la nota es sobre el Papa JP II, no sobre Marcial Maciel. Lo anteponen como si JP II tuviera la culpa de la doble vida que llevó este tipo.
Es lo mismo que en semana santa solo se hablara de Judas.
A ver cuántos de los santos escribientes y críticos, no llevan o llevaron una doble vida?
Cuanto más se elevan más estruendosa la caída.

[ N° 121 ]Jose Miguel

Me parece bueno y preciso tu comentario.
Tambien se agradece a quienes opinan diferente y ven la paja em el ojo ajeno.Pero de ahì a juzgar y condenar tan livianamente a quien nos apoyò y ayudò ,les digo; EL PAGO DE CHILE

José Fregoso Edelstein
27/04/2011 13:46
[ N° 123 ]
Miente, miente, que algo quedará.
Dios lo ayude y le aclare las ideas.

Estimado;
Con gente como usted, cada día más (y siendo agnóstico quien suscribe) hecho de menos al Padre Enrique Berríos.

Atte.

Ramiro Riquelme C.

Que triste es leer las opiniones de la gente, que sociedad tan decadente que tenemos, que cantidad de personas homosexuales que se vislumbran por sus comentarios.

Ojala Juan Pablo que pronto va a ser Santo se apiade de estas personas.
Si no crees en un ser superior estas en la oscuridad.

Posteado Carlos Rubio # 61:

Carlos no intente hacer caer en sus jueguitos de palabras a algunos incautos.

Lo que dije en mi posteo, no apuntaba a comparar a la Iglesia con Chile, sólo lo podrían serlo en su calidad de Estados.

Lo que dije y que quiero que entienda y quede extremadamente claro, es que la Iglesia ya tiene más de 2000 años y si bién es verdad que ha pasdado por muchas crísis, sigue existiendo, no así la concertación que prometió el oro y el moro y se quedaron con el oro y se olvidaron del moro y es por ello que ya no existen.

Posteado por:
José Miguel Carafí Melero
27/04/2011 13:56
[ N° 126 ] "Copio una opinión del profesor García-Huidobro :

¿Es menos santo porque un hombre astuto le metió el dedo en la boca?"
______________________

Bien Carafí, están cayendo los dogmas absurdos (perdón por la redundancia).

Antes el Papa era infalible. Ahora "le metieron el dedo en la boca".

Los católicos...cuesta abajo en la rodada.

GRACIAS JUAN PABLO II.....DESDE EL CIELO seguiras tú gran tarea.....GRACIAS ....GRACIAS Sr. Rojas por recordarlo publicamente....

Posteado por:
Laura Rojas Barrios
27/04/2011 14:01
[No es fanatismo en su máxima expresión Sr. Larrosa, es un poquito de luz y de ese amor que profesó Juan Pablo II aquí en la tierra lo que me guía y me mantiene en un camino más iluminado. Un camino que escogí libremente y que definitivamente no es el suyo.

El amor todo lo puede….pruebe a sentirlo y compartirlo incluso con aquellos que no piensan ni sienten como usted y ojalá todos pudiéramos pese a estar enfermos de muerte, tener la oportunidad de compartir el gesto de mostrarse indefensos y frágiles para compartir con sus seguidores ese último rayo de luz que nos dejaría como eterno recuerdo…..entiéndalo bien…..Jamás se apagará, ya lo verá.

------------------------------------

Estimada Sra. Laura, no pretendo ofenderla en su fe. Sólo quiero que sepa que no la tengo y es mi libre albedrío.

No le traspaso mis problemas a un ser invisible y etéreo, simplemente trato de solucionarlos. Los agnósticos no somos seres malos, bebedores, marxistas, homosexuales o que no pagamos los impuestos como nos estigmatiza un blogero fanático religioso. No creemos en deidades y divinidades que viven en el cielo.

Respeto mucho su pensamiento, pero no lo comparto en absoluto. Mi racionalidad de ingeniero me ayuda a creer en cosas tangibles y probadas por la ciencia.

A veces pienso si tener el don de la fe pudiera haber hecho mi vida más fácil. Tengo grandes amigos creyentes, pero no creo en la bondad de un hombre que, probadamente, ayudó a los nazis y apoyó a un desgraciado violador de sus propios hijos como Maciel.

La fe es una creencia, no un argumento.

Siempre los mismo posteadores diciendo las mismas cosas embarrando todo lo que sea IC, por si acaso le achuntamos.
Siempre agregando sus comentarios de dudosa veracidad, en cuanta carta o columna se escribe.
Me pregunto ¿por qué no escriben ellos su propia carta o columna?
¿tendrán miedo a los juicios por falso testimonio y calumnias?

Está claro que en temas de religión y futbol nunca llegaremos a un acuerdo. Está claro también, que quienes se plantean en contra de la figura de “santo” del señor Wojtyla, lo hacen en su mayoría con base, con argumentos, aunque se nota un tinte de odio y resentimiento, que tampoco es bueno. Por otro lado, quienes lo defienden, más que nada apelan a la fe y a descalificar al contrario, incluso tildando de “izquierdoso” o “upeleinto” solo por pensar distinto, algo raro, viniendo de personas que dicen practicar las enseñanzas de Jesús, también conocido como “Yeshua” en la India.

Por todo esto, es que insisto en que la religión, cualquiera sea, es y debe ser un acto privado, quienes quieran seguirla bien y quienes no quieran bien también, solo así construiremos una verdadera sociedad igualitaria y democrática.

Saludos

Posteado Simón Larrosa # 40:

Simón, nombre bíblico.

Pues bién Simón, creerás que alguna institución, podría durar más de 2000 años sin tener un peso??

La Iglesia no generó sus tesoros, riquezas o como quieras llamarlas, robando, ni asaltando o engañando para obtenerlo.

Los que creemos en Dios, no lo hacemos pensando en que existan otros dioses, pero respetamos a los que así piensen.

La Iglesia es una gran institución y sólo observa como ya los Anglicanos, han comenzado a retomar el camino junto a la Iglesia Católica.

Luego de que muchos se apartaron, el tiempo le vuelve a dar la razón al catolicísmo. El pastor reune nuevamente a su rebaño.

Ojalá Simón, regreses al redil.

La beatificaciòn de Juan Pablo II no tiene solvencia dado que amparò a pedofilos como Maciel, y otros. Asunto nada de santo y muy serio.
¿Porque el clero es especialiasta en buscar santos y beatos dentro e sus filas?, no es su funciòn dedicarse a su ministerio? y Jesus vera como lo hicieron?? Que merito dedico su vida en imitar a Jesus sea beato. No sera que quieren sacar canasta limpia??Para eso estan. porque no buscan verdaderos heroes civiles?
Al Papa lo beatifica Jesus.

Sr. Inostroza(113):
Está en su derecho de agotarnos con sus filípicas católicas para defender la "virtud" de prelados, curas y monjitas, sobre cuyas acciones "evangelizadoras" nos informamos a diario en la página policial, pero no se me confunda: usted puede poner en SUS calendarios todas las estampitas que quiera, pero de ahí a considerar "idolos" a tanto ícono hay una gran distancia...
Es como suponer que los nombres de las calles dan la medida cultural de la sociedad, o no?
En todo caso, la opinión pública ya tiene su juicio sobre la iglesia romana y sus dignatarios, y puede tasarlo en este blog de un diario "católico" (según usted).

Antonia Martinez
27/04/2011 15:06
[ N° 152 ]
"Si no crees en un ser superior estas en la oscuridad"

Y al contrario, si crees, estás en la superstición, que es otra forma de oscuridad (un poco mas degradante).

Creo me quedaré justo a medio camino entre una y otra.

Posteado Charlie Duarte # 78:

Estimado Charlie, su nombre me recordó una serie de dibujos animados muy simpáticos de los 70, " Charlie y sus Amigos"" en ella aparecía un perrito también muy simpático, jjajaajaj...

Bueno su ironía está muy lejos de ser verdad, con larrosa tenemos nuestros encuentros y desencuentros en estos blogs, pero como Ud, se subió al carro, le digo que era una reunión de trabajo, como lo hacemos todos los cristianos o Ud no???

Queda claro que Jorge Roberto Mihovilovic [97] no tiene idea qué es una elegía; queda claro que el pelajustán de José Fregoso Edstein, famoso a estas alturas de la vida por sus comentarios de poco momento en el blog inventa cualquier cosa por salirse con la suya; así, con todo desprpajo dice [88] que Teresa de Calcuta si "DISTINGUIÓ" por lamer botas... perdonenme, señores blogueros, pero Teresa de Calcuta se distinguió por su ingente labor en favor de los desamparados, los enermos y los que viven en la miseria; por favor, judío marxista, un poco de seriedad en tu análisis; comprendo que odies a la Iglesia con toda el alma (quizás alguien te manoseó en tu niñez o algo parecido), pero eso no te puede llevar a mentir con tal de salirte con la tuya. Y en cuanto a roberto gibson díaz; ¿a quién le importa lo que diga o no diga una persona que estudió para papanatas en una universidad de patanes?

El profesor Rojas hace una apología de quien será nuevo beato de la Iglesia Católica: Juan Pablo II.

¡Un gran Papa! A decir de los líderes políticos de su época, el hombre más importante de la última mitad del siglo que pasó. Le pese a quien le pese, la figura que encarna y explica la caída de la cortina de hierro.
Algunos con bastante ignorancia y mala leche quieren inculpar a este Papa en complicidades con el nazismo; solo queda decir que los cretinos cuando a un hombre de la estatura de Juan Pablo II no lo pueden alcanzar lo buscan bajar a punta de embustes y tonteras. ¿Quién ha sido el Papa que más profundamente promovió el diálogo entre judíos y católicos? ¿Qué dijeron de Juan Pablo II las autoridades israelíes cunado visitó Tierra Santa? ¿Quien defendió y ayudó a judíos en desgracia durante el régimen nazi? Mentiras, tras mentiras para desacreditar.

(2)

Otros quieren hacernos creer que Juan Pablo II formó parte de una red de protección de degenerados y desviados. No tiene idea de las gestiones que hizo para atacar este mal dentro de la Iglesia. No tiene ninguna prueba de alguna conspiración de este tipo. Pero, insisten en su repugnante actuar porque tienen veneno en el alma y no toleran que un hombre bueno y santo se haya levantado como un testimonio enorme de la vigencia del mensaje de Cristo y la espiritualidad católica en el milenio que comienza.
Lo peor son los malos agradecidos, los que no quieren que haya nada bueno que encontrar; ojalá ningunear y atemorizar a los que simplemente vuelcan su corazón agradecido a este hombre santo que se convirtió en un faro para millones de católicos, cristianos y hombres de buena voluntad. ¿No fue Juan Pablo II quien aceptó mediar el diferendo entre Chile y Argentina? ¿No fue gracias a su decidida gestión que nos evitamos la que podría haber sido la guerra más catastrófica de la historia de Chile? Las cancillerías de Chile y Argentina en un acto de sensatez que nos honra, rinden esta semana el debido homenaje a este gran hombre.
Pero ¿Qué se les puede decir a los esclavos de sus ideas oscuras y mal habidas? ¿Qué se les puede decir a aquellos que primero piensan mal cuando ven al frente alguien del signo que consideran incorrecto y tras esto tejen sus contumaces ideas? Los necios han de vivir de su necedad; su herencia será la pobreza del mundo que imaginan y crean tras sus ideas fijas.

Armando Ramirez... [143]
Sea usted el veraz y córtela de andar acusando tergiversaciones donde no las hay. Pues cuando el cura Woytila les preguntó a los jóvenes chilenos acerca de lo nocivo o pecaminoso del sexo juvenil;... resulta que los jóvenes del Estadio Nacional le gritaron un rotundo NO en su cara al fulano de sotanas, y eso cualquier adulto mayor de 40 lo recuerda.
Bob Gibson

Carlos Rubio (154)

Si revisas en wikipedia, por ejemplo, verás que la infalibilidad Papal se refiere a definiciones solemnes en materias de fe y moral.

El Papa, los obispos, y los sacerdotes, no están libre de cometer errores, que duda cabe

Es el misterio de la Iglesia, que es pecadora, porque sus miembros lo son, pero a su vez es santa, porque su cabeza es Cristo

Esta extraña forma viene desde que Cristo la fundó con 12 apóstoles, cuando uno lo niega y otro lo traiciona, sin embargo 2.000 años despúes está viva nuestra fe y creyendo en el amor la Iglesia sigue en pie

Felipe Quingles Torres
27/04/2011 12:54
[ N° 104 ]

Mi estimado don Felipe:

El problema es que esas "correcciones" en un momento van para un lado y en otras van para el lado contrario... Lo que la IC dictó como "norma" hace 50 años es distinto a lo que hizo hace 500 y muy diferente a lo que hoy es "el camino" por ella trazado para los hombres (de echo ese es otro problema, no se limitan a tratar de guiar a sus fieles, si no que pretenden imponer su visión aún a quienes no profesan su fe)...

Insisto, si en vez de juzgar y condenar, se limitasen a amar y a ayudar, como enseñó su fundador, creame usted que no se escucharían críticas, ni serían necesarias las "correcciones"...

Finalmente, el amor se basa en la libertad, el respeto, la tolerancia, Cristo no "corrigió" como lo pretende hacer la Iglesia Católica, simplemente mostró, enseño un camino, a todas luces mejor que el que los citados por usted estaban transitando, razón por la cual, no necesitó imponer, ni forzar.., ni "corregir"... Eso es ser un Maestro...

Con afecto saluda a usted,

Trinidad

Nadie como este papa para manejar el marketing, de otra manera no se explica que haya proclamado a 476 santos y 1,314 beatos. Hasta 1978, todos sus predecesores habían proclamado sólo 300 santos y 1,310 beatos.

También, dio muestra de un nacionalismo desmedido, ya que el 13 de junio de 1999, beatificó, en Varsovia, a 108 polacos y estableció que su fiesta se celebre el 12 de junio. Es necesario señalar que toda Latinoamérica no tiene tal cantidad de beatos. No habla bien de su objetividad que por ser polaco haya privilegiado a su país en estos nombramientos. Me recuerda el actuar de los políticos, la mayoría de los cargos lo ocupan sus correligionarios.

Posteado por:
sergio infante cousiño
27/04/2011 15:37
[ N° 159 ] Posteado Simón Larrosa # 40:

La Iglesia no generó sus tesoros, riquezas o como quieras llamarlas, robando, ni asaltando o engañando para obtenerlo.

-----------------------

Infante, esto no lo cree ni Ud. La búsqueda del santo sepulcro y las cruzadas tenían como objetivo generar riquezas y conquistar territorios.

Hoy un adinerado empresario paga a los abogados que defienden a Karadima. Vea la conexión entre el dinero y la IC.

No soy oveja, no necesito rediles ni que me arreen como animal.

Simplemente soy un ser humano pensante, niego la intervención de una divinidad y denuncio la irracionalidad del dogma religioso y la superstición.

¿Es tan difícil de entender?.

Esto lo debe entender hasta Inostroza-Inostroza, me imagino.

No estoy de acuerdo con lo planteado por el señor Rojas.

Jorge Garrido Garrido
27/04/2011 15:45
[ N° 164 ]

Ufff...agresividad con nombre y apellido.

Estamos bajando el perfil peligrosamente.

Juan Pablo encubrió deliberadamente a los peores pedófilos en sus filas. Apoyo públicamente las peores dictaduras. Se opuso fuertemente al uso de preservativos y condones en países pobres. La iglesia Católica nunca se enfrento a los Nazis, más bien los apoyo. Y un largo etc de las típicas hipocresías tan propias de sectas fanáticas.

Este lobo vestido de cordero no es ejemplo para nadie.

Eduardo Rudenwaster Oskylo N° 158 ]

"Por otro lado, quienes lo defienden, más que nada apelan a la fe y a descalificar al contrario, incluso tildando de “izquierdoso” o “upeleinto” solo por pensar distinto, algo raro, viniendo de personas que dicen practicar las enseñanzas de Jesús, también conocido como “Yeshua” en la India."

Despues de 10 años del inicio de esta pelea viene Don Eduardo a tratar de pedir comportamientos cultos.

Aqui los cristianos no podemos servirle filete a los ateos cuya única intención es destruir a la Iglesia...

¿No lo cree?

Le envío esta muestra:

"Bob Gibson 25/04/2011 [ N° 77 ]
Jan Gröpper... [76]
Al tenor de lo que expresa, observo que nos diferencian algunos asuntos...
Pero la diferencia más relevante es... d) que a diferencia suya no es mi deseo el saneo de la institución sobre la que discutimos; más bien deseo su decadencia, su pérdida de influencia y su “jibarización”, por encontrarla una organización nociva para un más adecuado desarrollo humano.
Bob Gibson
-------

"solo así construiremos una verdadera sociedad igualitaria y democrática."

Con esta gente no queda mas que defenderse con todo y demostrar que ellos tienen mucha mas basura debajo de la alfombra y dentro del dormitorio que los cristianos.

- (sic).... "La Iglesia no generó sus tesoros, riquezas o como quieras llamarlas, robando, ni asaltando o engañando para obtenerlo."
---
R: Humm. Dudosa cita o nuevamente el papel aguanta mucho. Pero, veamos: acaso Los Templarios no se quedaron con los tesoros de las bóvedas de la Templo de Jerusalén cuando se hicieron de la ciudad y asesinaron a los moros y judíos que allí vivían; acaso eso no es asirse maliciosamente de fortunas a través del asalto, la muerte y el robo. Por otro lado, acaso la venta durante siglos de las mañosas Indulgencias no era un simple engaño para las familias de los deudos.... Obviamente que la cita es falsa y no hace ningún sentido. Y aun siguen engañando.
Bob Gibson

Jorge Garrido Garrido
27/04/2011 15:45
[ N° 164
usted encarna, de forma perfecta, el espíritu de estos blogs ¡no deja palo parado!
Pelafustanes,ignorantes, etc., desfilan entre los ambles calificativos que reparte.
Punto aparte la mención al bloguero Gibson, quién, según usted, estudió para ¡papanatas! y eso no basta, pues la universidad en que cursó tan peculiares estudios es, para usted, una casa de estudios hecha a propósito para ¡patanes!

Sr. Barros(165-166):
Su entusiasmo casi adolescente (lo digo en sentido figurado, claro está) lo desestabiliza; desconocedor de la crítica metódica -y con mucha mayor razón, de la autocrítica- usted insiste en dotar de rasgos sobrenaturales a un personaje cuyas acciones terrenas lo muestran como un hombre cualquiera, incluso como un cómplice conciente de los ilícitos de la organización ue presidió.
Llega usted (en el colmo del paroxismo) a tratar de "esclavos" a los críticos de su próximo beato, refocilándose soberbiamente con una pretendida superioridad moral (de usted y los suyos) que justificaría su eventual salvación.
Sepa que habemos muchos (más de los que usted cree) que no buscamos "salvación" alguna, porque no hemos cometido ni la décima parte de las perversiones realizadas por los dignatarios de "su" iglesia, y el sólo imaginarnos compartiendo (por toda la eternidad) una nubecita con estos ambiguos prelados "arrepentidos" nos pone los pelos de punta. Déjeme aquí no más, con los gusanitos, los mismos que comerán su cuerpo "salvado".
Atte,

Señor Beza Islas:

Le propongo algo: Construya! no destruya....... imáginese que todos nos pusieramos alegar por todo "lo no tan bueno que tenemos"....... Quédese con lo bueno y poténcielo.

Otra frase que llego fuerte ante los jovenes, "No tengan miedo de mirarlo a el"

No leo a un Opus Dei, son una mafia clasista.

saludos Estimados

sergio infante cousiño
27/04/2011 15:37
[ N° 159 ]

Mi estimado don Sergio:

Quiero recordar a usted que muchas de las riquezas de la IC proviene de guerras, expropiaciones y demás actos lícitos (porque la ley se los permitía) pero absolutamente inmorales y otros tantos llegaron incluso de manera ilícita, pero se cuidaron de "manejar bien la situación". Por cierto ¿qué cree usted que haría Jesús con la inmensa fortuna que actualmente posee la IC? Personalmente creo que haría algo bastante más "cristiano" que atesorarla y revestir de lujo a sus jerarcas, mansiones y catedrales ¿No piensa usted igual?

Por otra parte la "fusión" entre compañías, asociaciones o iglesias, suele tener más que ver con los intereses terrenales de sus altos jerarcas, que con la acción Divina (de hecho, creo que la mayoría de las intervenciones de Cristo sobre este tipo de organizaciones dejan claro que no las tenía en muy alta estima, precisamente porque el poder corrompe y estos señores tienen muchísimo -el de condenar a alguien "por toda la eternidad"- por lo que es obvio que su corrupción es también muchísima)

Finalmente, es de esperar que el respeto referido y demostrado por usted no sea sólo de algunos fieles, si no que sea una característica de la Iglesia toda y en ese contexto, limite su influencia a su comunidad y no pretenda imponer sus normas a quienes no profesan su fe

Afectuosamente, saluda a usted

Trinidad

Sin duda que Juan Pablo II fué un gran hombre e hizo mucho por el bien del Mundo.
Ojalá todos pudiéramos repasar su venida a Chile....... nos haría muy bien de vez en cuando hacer un "arito" y aprender de personas como El que va a ser nada menos que un Santo.

[175]... Comprendo el que a algunos, desde su precario intelecto les sea difícil entender la diferencia entre el deseo de que una organización ingrese en decadencia y se jibarice por sus propios errores y estiercol, a que alguien tenga la única intención de destruir a la Iglesia.
Bob Gibson

Simón Larrosa Templar[ N° 171 ]

"Infante, esto no lo cree ni Ud. La búsqueda del santo sepulcro y las cruzadas tenían como objetivo generar riquezas y conquistar territorios."

Larrosa:

Usted es menos inteligente que la tijereta que se mete en la boca del gato y luego se queja de que fué comida.

¿Nunca nadie le ha enseñado que ningúna frase que tengo un "Yo creo" es argumento de nada?

Asi es que comportese como una persona mas inteligente y póngale mas sustancia a sus participaciones.

"No soy oveja, no necesito rediles ni que me arreen como animal."

Que extraño... Aqui siempre se le ve caminar detrás de otros.
------

"Simplemente soy un ser humano pensante, niego la intervención de una divinidad"

¿Y cuales son los argumentos racionales por los cuales niega la Divinidad de Dios?

No será la estupidez de pensar que el Universo lo hizo el azar...

Eso no es racional.
------

"¿Es tan difícil de entender?.
Esto lo debe entender hasta Inostroza-Inostroza, me imagino."

Yo no entiendo las cosas irracionales.

Jorge Garrido Garrido... [164]
Sin comentario alguno de parte de este papanatas.... je! Que los demás lean su post 164 y concluyan.
Bob Gibson

Por favor no le vayan a decir izquerdista, izquerdozo ni upeliento "nadien compadre, a nadien", porque se sienten descalificados. Al menos es el caso de Bob.

Don Carlos Rubio N° 154...respetado señor:
"Obviamente, el Papa puede equivocarse, ser Papa no significa considerarse un soberano colmo de gloria, sino uno que da testimonio de Cristo crucificado". Benedicto XVI considera "equivocado" afirmar que el Papa es infalible.

Ver:
http://religiousvoices.
blogspot.com/2011/04/infalible.html

Atentamente

Haydee Schechner Esplej
[ N° 157 ]"Siempre los mismo posteadores diciendo las mismas cosas embarrando todo lo que sea IC, por si acaso le achuntamos.
Siempre agregando sus comentarios de dudosa veracidad, en cuanta carta o columna se escribe.
Me pregunto ¿por qué no escriben ellos su propia carta o columna?
¿tendrán miedo a los juicios por falso testimonio y calumnias?"
___________________

Usted misma se responde Haydee.

Estas cartas o clumnas no son suyas Haydee. ¿Por qué usted la cree propia?

Emol no es un portal de católicos Haydee. ¿O usted lo cree así?

Chile no es un estado religioso Haydee. ¿O usted cree que sí lo es?

¿Se da cuenta Haydee? Mientras los católicos excedan su creencia y piensen que este es un país católico u otras tonteras por el estilo seguiremos defendiendo a la razón.

Y la razón nos dice que la iglesia católica es sólo una organización como cualquier otra, llena de defectos y personajes monstruosos con una característica especial: pregonan ser dueños de la verdad, tener comunicación directa con dios y ser la "única iglesia verdadera".

Y se jactan de los 2.000 años pero en todo ese tiempo:

- nadie ha dado nunca un testimonio fundado, una prueba veraz, un documento creíble de que dios existe y es católico.

- nadie ha vuelto del más allá para informarnos de las bondades de la "vida eterna".

- ningún "milagro" se ha podido repetir por más oraciones que se hayan elevado al "altísimo".

¿Por qué será Haydee? ¿Por qué en 20 siglos no hay nada, ninguna prueba de nada?

Claro, entiendo, HAY que creer, HAY que tener fe.

Pues yo, y muchos más en número creciente, NO CREEMOS.

Sr. Garrido(164):
No crea que me olvidé de usted, pero la columna de Rojas es genéricamente una "elegía", porque se refiere a una persona fallecida (Woijtyla), recuerda su muerte (vea los primeros párrafos) y utiliza una forma laudatoria semipoética (por decirlo de alguna forma) y exagerada...
Si no le gusta el término, ponga otro, pero -la verdad- no es el fondo del asunto, o sí..?
Atte,

Me parece que las palabras de su SS Benedicto XVI sobre la luz (libro Dios y el mundo,Peter Seewald) aportan "más de algo" para salir de esta neblina espesa...claro, para los que quieran, con buena voluntad buscar alguna claridad y no quedarse encharcados en la discusión odiosa y estéril... Señala:"Dios coloca toda su medida,el amor,frente al orgullo humano.Este,es en el fondo el núcleo,el contenido original de todos los pecados,es decir,del querer erigirse uno mismo en Dios.El amor,por el contrario,es algo que no se eleva,sino que desciende.El amor muestra que el auténtico ascenso consiste precisamente en descender.Que llegamos a lo alto cuando bajamos,cuando nos volvemos sencillos,cuando nos inclinamos hacia los pobres ,hacia los humildes.
Dios se empequeñece para volver a situar a las personas hinchadas en su justa medida...la ley de la pequeñez nos permite atisbar la esencia de Dios y también la nta".
"El mensaje cristiano existe también para pelear con nosotros,para arrancar al ser humano de la mentira y generar claridad,verdad.La verdad nos en absoluto barata.Es exigente,y quema.Y es que el mensaje de Jesús tb' incluye el desafío que encontramos en esa pugna con sus contemporáneos.Aquí no se sigue cómodamente una modalidad encostrada de fe,una fe vanidosa sino que se entabla la lucha con ella para romper esa costra y que la verdad llegue a su destino..."Atte.

NO entiendo porque los ATEOS se molesten tanto con la beatificacion O no beatificacion en la IC.

Si no creen... ¡no les deberia importar !, a menos que busquen sacar a la gente de su creencia y usen esto como pretecto para conseguir ese fin.

Si haci fuera se estan entrometiendo en la libertad de esas personas,

Por lo tanto estan cayendo en lo mismo que critican.

José Miguel Carafí Melero
[ N° 168 ] Carlos Rubio (154)
"Si revisas en wikipedia, por ejemplo, verás que la infalibilidad Papal se refiere a definiciones solemnes en materias de fe y moral".

Carlos D Toledo-Labarca
[ N° 188 ] Don Carlos Rubio N° 154...respetado señor:
"...Benedicto XVI considera "equivocado" afirmar que el Papa es infalible".
____________________________________

Opiniones diversas entre los mismos católicos.

Bien, me parece un avance.

Qué duda cabe, hoy ha sido un día positivo.

Leer los posteos, que una gran mayoría da cuenta de un renovado pensamiento frente al dogma y la superstición, ha sido gratificante.

Rojas fue por lana...y salió muy pero muy trasquilado.

¡Un gran miércoles!

Juan Inostroza Inostroza
27/04/2011 16:13
[ N° 185 ] Simón Larrosa Templar[ N° 171 ]

"Infante, esto no lo cree ni Ud. La búsqueda del santo sepulcro y las cruzadas tenían como objetivo generar riquezas y conquistar territorios."

Larrosa:

Usted es menos inteligente que la tijereta que se mete en la boca del gato y luego se queja de que fué comida.

¿Nunca nadie le ha enseñado que ningúna frase que tengo un "Yo creo" es argumento de nada?

Asi es que comportese como una persona mas inteligente y póngale mas sustancia a sus participaciones.

"No soy oveja, no necesito rediles ni que me arreen como animal."

Que extraño... Aqui siempre se le ve caminar detrás de otros.
------

"Simplemente soy un ser humano pensante, niego la intervención de una divinidad"

¿Y cuales son los argumentos racionales por los cuales niega la Divinidad de Dios?

No será la estupidez de pensar que el Universo lo hizo el azar...

Eso no es racional.
------

"¿Es tan difícil de entender?.
Esto lo debe entender hasta Inostroza-Inostroza, me imagino."

Yo no entiendo las cosas irracionales.

-----------------------

Inefable Inostroza-Inostroza, me da lata discutir con un fanático, pero en fin, es lo que hay.

Nunca empiezo mis frases con "yo creo", mi racionalidad de ingeniero, MBA y profesor en Chile y USA me indican que no debo hacerlo. La excepción es que un alumno me pruebe su teoría y su credibilidad la transmita exitosamente.

Estoy pensando seriamente en dejar mis cátedras y examinar como diantres obtuve más de 800 puntos en la PAA, actual PSU y registrar un CI normal.

A lo mejor el marxismo, los agnósticos o los homosexuales ayudaron. O la iluminación de su Dios, que es menos probable dada mi condición de agnóstico.

¡Vaya uno a saber!

Posteado Simón Larrosa # 171:

No logro entenderlo Simón, no le interesa nada de la Iglesia, pero vive estudiándola.

Incluso se arriezga a dar por hecho, cuestiones como la busqueda del santo sepulcro y las ruzadas, diciendo que erann para reunir fondos.

Asegura que un empresario, paga los honorarios de la defensa de Karadima, me imagino que trendrá pruebas suficientes, para asegurarlo, o no será como Navarro que siempre que acusa dice tener pruebas y finalmente nunca las entrega??

Karadima tiene derecho a defenderse como cualquier ciudadano y por lo demás, no tiene nada que ver con la Santidad de Juan Pablo II, ni tampoco es el objeto de este blog, lo que se contradice con asegurarnos que es un ser pensante...

menos mal que dice ser un ser humano y no una obeja, sino imagínese en el ridículo que me dejaría contestándole a una obeja y tal vez hasta clonada, jajajaj.

(2)

Solo que hay personajes desesperados al ver que no manejan los hilos y la gente no opina lo mismo que ellos. Se vuelven locos cuando un simple mortal profesa su fe en Dios y la Iglesia o cuando, con justificada razón, se maravilla ante la impresionante figura de Juan Pablo II. ¡Ojalá todo sea malas ideas y bilis que se rezuma! ¡Ojalá que todo sea amargura y mala fe! ¿Cómo puede haber alguien que crea en las Bienaventuranzas? ¿Cómo voy a dejar libre en su alegría a ese pobre imbécil? Tengo que ir por él y bajarlo rapidito para hacerlo que entre en mi mundito limitado, tristón y justiciero. Si yo ya no tengo utopías y el materialismo me dejó con dos ideítas fijas he de ir por los que todavía tiene algo grande ¿Cómo puede ser justo este mundo si ya no creo nada y otros todavía tiene sueños enormes?
Somos miserables sr. Mihovilovic y tenemos que pedirle a Dios que tenga misericordia porque lo que alcanzamos es poco y malo. Después de todo usted está equivocado, profundamente equivocado, cuando cree que la Fe es que, los que la tienen se sientan buenos o superiores morales; esto me da esperanza en usted por que la menos entiendo que de cristianismo entiende bien poco.

Don Bob Gibson N° 184...Respetado señor: La Fe no puede argumentar en contra de su racionalidad, usted tiene todo el derecho a ser racional.
Sin embargo tener Fe no me impide ser racional y hacer uso de ello, ambas proposiciones pueden co-existir en una misma persona.

Cuando estoy por ejemplo enfermo, pongo toda mi fe en que las medicinas racionalmente descubiertas por el hombre me sanarán, si no lo hacen tengo tanta Fe que acepto que esa es la voluntad de mi Creador, igualmente me siento sanado...¿no es racional? y que importa si a mí me hace bién.
Juan capítulo 9 :6-9
Dicho esto, escupió en tierra, e hizo lodo con la saliva, y untó con el lodo los ojos del ciego
y le dijo: Ve, lávate en el estanque de aSiloé (que significa Enviado). Entonces fue y se lavó; y cuando regresó, ya veía.
Entonces los vecinos y los que antes habían visto que era ciego decían: ¿No es éste el que se sentaba y mendigaba?
Unos decían: Éste es; y otros: A él se parece. Él decía: Yo soy.
Muy racional ¿o no?
No se trata de precario intelecto, usted no lo puede entender porque su intelectualidad esta limitada...¿condenable? por su puesto que no.
No obstante lo peligroso es que otros intelectos superiores al suyo lo manipulan hasta la saciedad y no le permiten racionalizar que: sí se intenta destruir Instituciones que dispuestas entre la Fe y la racionalidad, la única manera de acallarlas es hacerlas desaparecer.

“Apartaos de estos hombres y dejadlos, porque si este consejo o esta obra es de los ahombres, se desvanecerá;
39pero si es de Dios, no la podréis destruir; ano sea que seáis tal vez hallados bluchando contra Dios.
40Y convinieron con él; y llamando a los apóstoles, después de azotarlos, les ordenaron que no hablasen en el nombre de Jesús, y los soltaron.”(Hechos 5:38-40)

Atentamente

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
27/04/2011 16:06
[ N° 178 ]

Sr Mihovilovic,
Como es su costumbre se pasea entre buenas intenciones de depresivo zurdo sin socialismo real y cierta necedad e ignorancia en relación a las convicciones de quienes por instinto considera sus enemigos.
No hay ideas, solo el empecinamiento del boxeador medio noqueado que insiste en el próximo round.
Sobre lo que harán los gusanos en el cementerio se puede encargar el buen Dios. Tal vez el mismo Dios haga un juicio y nos tenga a usted y a mí rindiendo cuentas de nuestras miserias.
Sobre lo que hacen los gusanos en este mundo podemos debatir.
¿No es Católico? ¿Su fe es el ateísmo? OK. Yo no levanto infundios, calumnias, ni me lleno de bilis cuando se habla de alguna figura de la Iglesia. Tampoco hablo desde la más pura ignorancia inventando infundios para ver si produzco ideas erradas sobre personas que considero mis enemigos ideológicos. Como soy católico creo que el Señor de la historia sabe mejor que mi y cualquier mortal el devenir; no voy a entrar en crisis porque la gente se hace ideas lejana o aproximadas a las mías sobre este mundo y su devenir.

(se publicó la segunda parte antes que la primera)

Oh, Señor....

Has de mí un instrumento de tu paz, para que :

Donde haya odio, ponga yo amor

Donde haya ofensa, ponga yo perdón

Donde haya discordia, ponga yo unión

Donde haya error, ponga yo verdad

Donde haya duda, ponga yo la fé

Donde haya desesperación, ponga yo la esperanza

Donde haya tinieblas, ponga yo la luz

Donde haya tristeza, ponga yo la alegria

Oh...Maestro

Haz que yo no busque tanto...

Ser consolado, como consolar

Ser comprendido, como comprender

Ser amado, como amar

Porque dando se recibe

y olvidando se encuentra

Porque dando se encuentra el perdón

y muriendo se resucita a la Vida Eterna

San Francico de Asís

Entre tanta falacia integrista, el "calumnista" Rojas desliza algunos absurdos que deben ser aclarados; cuando se refiere a los (en su concepto relativistas, ateos, disolventes, etc.) que "promueven las uniones de hecho" el columnista confunde -intencionadamente, claro está- el deber social de regular la vida social con la promoción de determinadas conductas. Quien propone hacer o modificar una ley de tránsito no promueve las infracciones, así como quien propone una ley sobre el aborto no propicia tal acto; regular la situación en la que vive una enorme cantidad de chilenos (y muchos correligionarios de Rojas, entre ellos) no significa "promover" tal situación, sino reconocerla y buscar su ordenamiento.
Está claro que el columnista no conoce la realidad de su país, él reza y se flagela, pero con ello no la moldea a su manera; averigue cuántos de sus alumnos en la PUC provienen de padres separados, y !!OH!! se llevará una sorpresa, "profe"...

Carlos D Toledo-Labarca ... [197]
No entiendo a pito de qué usted me transcribe unas citas de unos atrasado e ignorantes seres de la Antiguedad.
Bob Gibson

Posteado Trinidad Amenábar #182:

Señora Amenábar, me hace entrar en el área chica, por así decirlo.

Cuestión que intentaba evadir, porque creo que no es fácil de entender o digerir.

Desde que el hombre exíste busca el poder, en connatural al ser humano y eso creo que hasta Larrosa lo entiende.

Si la Iglesia no tuviera poder, no sería respetada, más allá de lo que ella significa y de qué la sustenta.

El poder está en todas partes, Poder Ejecutivo ( Presidentes ), Poder Legislativo ( Senado ), Poder Judicial ( Tribunales ), si hasta las dueñas de casa tienen poder, o no ??

De una u otra manera, para existir hay que tener poder, en mayor o menor grado, pero todos tenemos algún poder.

La iglesia posee un Estado, el Vaticano y es respetado por todas las naciones, pero ese Estado hay que mantenerlo, porque los que ahí habitan tienen las mismas necesidades que cualquier otro ser humano, por lo tanto debe de alguna forma generar recursos, de lo contrario, pesaría menos que un paquete de cabritas, que aunque económicas, igual cuestan algo...

Gonzalo Barros [198]
- (sic)... "Tampoco hablo desde la más pura ignorancia inventando infundios...".
---
R: Le creo. Pues lo que usted hace realmente es creer en infundios añosos y repetir esos infundios a modo de catequesis. (Ej. Resurrección)

INFUNDIO: Mentira, patraña o noticia falsa, generalmente tendenciosa.
Bob Gibson

Sr. Barros(196):
En algún punto de su doliente defensa de su religiosidad (que no pretendo rebatir porque es su derecho y su error el tenerla), usted me mete con lo de "Somos miserables, Sr. Mihovilovic.."(sic) y el "somos" es mucha gente, Don Gonzalo; si a usted le place considerarse miserable, puede hacerlo (sobre gustos no hay nada escrito), pero no me arrastre a mí, que me considero feliz y digno en mi ateísmo, y no ando tachando de "miserable" a nadie.
Por favor, ya..?
Atte,

Posteado por:
sergio infante cousiño
27/04/2011 16:45
[ N° 195 ] Posteado Simón Larrosa # 171:

No logro entenderlo Simón, no le interesa nada de la Iglesia, pero vive estudiándola.

Incluso se arriezga (sic) por hecho, cuestiones como la busqueda (six)anto sepulcro y las ruzadas, diciendo que erann para reunir fondos.

Asegura que un empresario, paga los honorarios de la defensa de Karadima, me imagino que trendrá pruebas suficientes, para asegurarlo, o no será como Navarro que siempre que acusa dice tener pruebas y finalmente nunca las entrega??

Karadima tiene derecho a defenderse como cualquier ciudadano y por lo demás, no tiene nada que ver con la Santidad de Juan Pablo II, ni tampoco es el objeto de este blog, lo que se contradice con asegurarnos que es un ser pensante...

menos mal que dice ser un ser humano y no una obeja (SIC), sino imagínese en el ridículo que me dejaría contestándole a una obeja (sic) vez hasta clonada, jajajaj.
-----------------------------------

Infante, ya que le gusta tanto escribir, instrúyase en gramática elemental. Tengo un amigo que le gusta ir al karaoke y canta pésimo, pero se esfuerza, Ud . debería hacer lo mismo.

Los dichos del Senador Navarro han concluído en el mayor desfalco de la historia de Chile, y parece que esto está comenzando.

El empresario Sr. Matte declaró que ayudaba a financiar al abogado de Karadima.

Lo demás es cultura básica que debo tener, porque aunque enseño economía en dos Universidades trato de leer cosas livianas.

Se escribe "oveja", a lo mejor lo confundió con "abeja".

Ah¡ tampoco tiene talento como humorista, lo siento, soy franco.

Don Gonzalo, Su Santo Juan Pablo II, protegio y oculto los crímenes a su otro santo Marcel Maciel, Tal cual su sector social levantó y protegió a su santo Karadima. Así que a otro perro con ese hueso. Y recuerde nadie llega a Papa inocentemente. Amén.

Posteado por:
Simón Larrosa Templar
27/04/2011 15:33
[ N° 156 ]

Sr. Larrosa, no me ofende en nada, créame. Solo comparto mi opinión con usted y con quienes participan de este blog y le agradezco que la respete como me dice.
Con respecto al Papa Juan Pablo II hay muchas versiones con respecto al caso Maciel. Hay quienes afirman que el sabía de las aberraciones cometidas por este monstruo y otros que nunca lo supo. Yo me quedo con esta:

Cuando el Papa Juan Pablo II ya estaba anciano, será el cardenal Solano, segundo de abordo en el Vaticano, quien junto a D. Stanislao, frene toda la investigación en la que la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida en ese entonces por el Cardenal Ratzinger, quién encuentra pruebas de que las acusaciones de pederastia son ciertas, además de descubrir otros vicios que no habían salido a la luz y que ahora en su pontificado le ha tocado enfrentar.
Ni una palabra de la investigación llega al Papa Juan Pablo II, lacerado por la enfermedad. Sus dos colaboradores inmediatos actúan como filtros que impiden al Cardenal Ratzinger continuar con su investigación. -Todo son maledicencias de los enemigos de la Iglesia- le dirán al Papa.
Juan Pablo II murió pensando que Maciel era un hombre santo y que la Legión de Cristo era un oasis en el desierto vocacional y disciplinario por el que pasaba la Iglesia. Vio en ellos una réplica de los seminarios polacos que él conocía tan bien. Como tantos otros, el Papa no podía imaginar que todo ese fruto de vocaciones, instituciones educativas, casas religiosas y seglares comprometidos, llevaba en su interior el veneno de la serpiente, el más astuto de todos los animales. Maciel, como hijo primogénito del pecado, también encandiló a Juan Pablo II y le convenció de que era un hombre santo.

Quizás Sr. Larrosa su error fue no reconocer el mal que tenía ante sus propios ojos. No pudo ver al demonio disfrazado de pastor.
Su error fue dejarse llevar por su inmensa bondad y lema "El amor es más grande".

Usted lo dijo: Era Humano.

Que tenga buena tarde.

Otro más, ya van dos, que tira títulos como si con eso demostrara algo más que haber pasado un tiempo en un recinto universitario; como si se pudiera quiere aplicar la ingeniería a cosas que no tienen explicación racional pero que no por eso dejan de estar ahí a la vista de todos; y se dicen racionales.

Fe de Erratas # 195

Quice decir ovejas y no obejas.

SIC

Carlos Rubio
27/04/2011 16:23
[ N° 189 ]

Don Carlos:

Entendiendo que ser creyente en Dios o no, no hace mejor a una persona de otra, hay que entender que algunas personas tienen FE.
Vale decir, pueden creer en la existencia de algo o alguien sin tener pruebas concretas a la mano.

La fe está presente en el ser humano desde mucho antes de la formación de cualquiera de las religiones.

Lo que no entiendo en sus argumentos es la necesidad que pareciera querer transmitir de que ser creyente es un error. Sólo es una forma tan respetable de enfrentar la vida, como la que usted tiene.

Usted exige pruebas de que Dios existe. Mucho me temo que usted no pueda aportar pruebas de que Dios NO existe. En el fondo, usted tiene FE en que Dios no existe.

No es tan distinto a un creyente en Dios, conceptualmente. Ud. nos dice:

"...nadie ha dado nunca un testimonio fundado, una prueba veraz, un documento creíble de que dios existe y es católico..."

Creo en que Dios existe, pero de forma alguna es católico. Es el mismo Dios de los judíos y de los musulmanes, y en general, de todos los que creen en la existencia de una divinidad, independientemente de como la conceptualicen.

Nadie le va a dar pruebas de la existencia de Dios, salvo por un desarrollo filosófico largo y pensado, que en definitiva llegará a lo mismo.

Usted y yo somos personas de FE. Usted en que no existe, y yo en que si existe.

¿Tiene sentido discutirlo?

Simón Larrosa Templar
27/04/2011 10:35
[ N° 30 ]

------------------------------------

Sr. Cox, su Papa dijo que no se reuniría con el dictador.

Le recuerdo la respuesta de los jóvenes en el Estadio Nacional a la pregunta sobre sexo, y eso que eran jóvenes elegidos por la Iglesia.

Lo demás son cuentos que Uds. quieren y necesitan creer por razones ampliamante conocidas.

Don Simon .posiblemente usted sea judio y de izquierda.
Yo soy Católico y de derecha y por lo tanto tenemos optcas distintas sobre la iglesia Católica.
No se olvide que mis seres mas queridos son Judíos y se formaron bajo sus preceptos, por eso tengo un gran cariño a los Judios.
María y Jesús son judios y su fe se fundamentó en la ley mosaica.
Asi como los Católicos queremos a los profetas que antecedieron a Cristo , usted tenga un mínimo de consideración y respeto por Nuestro Papa.
No le pido que crea en el y lo siga ,pero tenga una deferencia por nuestro actual pontífice.
Nosotros respetamos al Gran Rabino, a los obispos anglicanos a los obispos mormones ,al Dalai Lama y a otros lideres espirituales que elevan el alma de los pueblos.
Tenga un poco de decencia para respetar nuestras creecias ,aunque pensemos distinto a usted.

Don Carlos Rubio N° 193...respetado señor:
Usted deberá reconocer que su posteo es una completa diatriba, o es que sencillamente su capacidad de comprensión de lectura es poca.
Sin ser católico puedo entender las intenciones de defender la Fe en la verdad encerrada en las escrituras biblicas que hace Joseph Ratzinger, independiente de los errores que como seres humanos tengamos, no podemos excluir que este pastor católico es un hombre sabio en la materia, y que su capacidad de director de una Institución que ha enfrentado serios problemas con algunos cuantos cientos de sus sacerdotes, esta llevando a un buen terreno la dirección espiritual de millones de católicos y de la que es responsable.
...preguntado si "verdaderamente el Papa es infalible, un soberano absoluto, cuyo pensamiento y voluntad son ley", Benedicto XVI responde, de manera categórica: "Eso es una equivocación".
Y agrega:Según Benedicto XVI, el Papa se comporta "como cualquier otro obispo" y sólo en determinadas condiciones "cuando la tradición es clara y se sabe que no se actúa arbitrariamente, entonces puede decir que esa cuestión determinada es fe de la Iglesia". "Obviamente, el Papa puede equivocarse, ser Papa no significa considerarse un soberano colmo de gloria, sino uno que da testimonio de Cristo crucificado".
Y entónces como usted lo ha podido comprobar no hay contradicción alguna con lo aseverado por don José Miguel Carafí Melero en el N° 168 .
Repito...respetado señor para contribuir a engrandecer el debate, debemos tener claro que no se trata de mantener irreconciliables opiniones, como usted piense es su derecho, al igual que nosotros, pero ante todo privilegiemos la verdad en los dichos.

Atentamente

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
27/04/2011 17:04
[ N° 204 ]
Como puede ver usted hay que esforzarse mucho para ser el que tiene la razón; ha de ser al fin y al cabo de las necedades más grandes. ¡Estos tíos son unos tales por cuales, pobrecitos que equivocados están! ¡Mis ideítas son las mejores! ¡Pobres y tristes ideítas! Somos miserables y por eso podemos ser alegres; no estamos encargados del gran tramado…
Si usted se considera feliz y digno ¡fantástico! ¡lo felicito! En lo que sigue ¿hay que denostar a alguien?
Porque detrás de tanta maldición y furia hay mucha tristeza…

sergio infante cousiño
27/04/2011 17:02
[ N° 202 ]
"porque los que ahí habitan tienen las mismas necesidades que cualquier otro ser humano"

Dado los recursos que maneja y consume, al parecer sus necesidades son bastante mayores a las de "cualquier ser humano".

Posteado por:
jose luis cox perez
27/04/2011 17:11
[ N° 211 ]
Simón Larrosa Templar
27/04/2011 10:35
[ N° 30 ]

------------------------------------

Sr. Cox, su Papa dijo que no se reuniría con el dictador.

Le recuerdo la respuesta de los jóvenes en el Estadio Nacional a la pregunta sobre sexo, y eso que eran jóvenes elegidos por la Iglesia.

Lo demás son cuentos que Uds. quieren y necesitan creer por razones ampliamante conocidas.

Don Simon .posiblemente usted sea judio y de izquierda.
Yo soy Católico y de derecha y por lo tanto tenemos optcas distintas sobre la iglesia Católica.
No se olvide que mis seres mas queridos son Judíos y se formaron bajo sus preceptos, por eso tengo un gran cariño a los Judios.
María y Jesús son judios y su fe se fundamentó en la ley mosaica.
Asi como los Católicos queremos a los profetas que antecedieron a Cristo , usted tenga un mínimo de consideración y respeto por Nuestro Papa.
No le pido que crea en el y lo siga ,pero tenga una deferencia por nuestro actual pontífice.
Nosotros respetamos al Gran Rabino, a los obispos anglicanos a los obispos mormones ,al Dalai Lama y a otros lideres espirituales que elevan el alma de los pueblos.
Tenga un poco de decencia para respetar nuestras creecias ,aunque pensemos distinto a usted.
-----------------------------------

Sr. Cox. son los católicos y derechistas como Ud. los que intervienen en la vida pública y el estado. Con eso interfieren las leyes que gobiernan a moros y cristianos. Y también traban las leyes que no comulgan con sus ideas como la píldora o el divorcio.

El respeto debe ser mutuo, pues yo no acepto que sus creencias se metan en mi cama y mi vida.

¿Le parece poco que nos gobiernen la vida por decreto?.

Eso no es decente Sr. Cox.

Don Bob Gibson N° 201...respetado señor: Precisamente de eso se trata en el objetivo de citar la Biblia y usted acierta plenamente .
Solamente podríamos entendernos a la luz de la ciencia teológica, si usted intelectualmente estuviera capacitado o lo compartiera. Entiendo perfectamente lo que usted me explica, y no espero que usted lo entienda.

Mas esto no es motivo para que no intentemos entendernos en el campo racional, y para ello no es necesario ni estigmatizar ni descalificar a quienes tenemos Fe ni a las instituciones religiosas con un afán de imponerse hegemónicamente.
Usted puede decir todo lo que quiera en favor de no creer, pero eso no nos obliga a tener que darle la razón y aceptar esto como la única forma de convivir.
Atentamente

Posteado por:
Bob Gibson .
27/04/2011 17:02
[ N° 203 ]

Sr Gibson,
Usted tiene un modo sibilino de introducir sus actos de fe.
Es evidente que no cree en el cristianismo ¿en qué cree? ¿Cree en algo? Da lo mismo. El problema no lo tiene con sus propias convicciones y creencias, tal vez se remitan a adorar su propio ego. Pero la tiene con las creencias de los otros, se cree una especie de apóstol de la demolición de la Fe del prójimo.
No le voy a discutir la pirueta en que confunde infundio con el Kerigma, tampoco voy a hacer citas en del diccionario para aclarar la diferencia entre usar la razón y racionalizar.
¡Vaya usted en paz Gibson pero no se meta con Dioses más poderosos que la adoración de su ombligo! Por ese camino su religión será muy limitada.

Gonzalo Barros ... [213]
- (sic)... "Porque detrás de tanta maldición y furia hay mucha tristeza…"
---
R: A otro perro con esas plumas de pollo; puesto que es una añosa y nauseabunda táctica el pretender que los creyentes son los únicos depositarios de la verdad, la bondad y la alegría... y que los no-creyentes están por el mal o que viven en furia y con mucha tristeza.
Bob Gibson

Carlos D Toledo-Labarca ... [216]
Le concedo que entre todo, La Biblia contiene algunos mensajes muy positivos. Pero al analizarla en su conjunto, resulta que estan conviven con fantasias, mitos, mentiras, notas misóginas, otras machistas y un montón de otras barbaridades o infundios. Ergo,... so what?
Bob Gibson

Larrosa, ya había rectificado mi error al escribir obeja y no oveja, fue para Ud que dice ser un erudito en todo, un lapsus.

Para serle muy franco, como Ud también se hace llamar, no creo en sus super títulos universitarios y menos en sus ya trillados trabajos en distíntas universidades.

Si fuera verdad, no creo que sus supuestos empleadores y sus alumnos, quisieran verlo escribir tanta estupidéz.

Imagínense a esos futuros profesionales, tratando de esconder que fueron sus discípulos, Ufff, sería un tremendo bochorno.

Todos sabemos que se esconde tras un psudónimo y claro así, cualquiera puede decir tanta brutalidad.

Siempre que lo aprietan, parece saguchito de palta, salta y desparrama por todos lados.

Se lo digo, porque hoy he visto a varios posteadores que le han dado duro y Ud se escurre como jabón de las manos.

Creo que más parece oveja, generalmente sale trasquilado y sólo sirve de relleno en estos blogs.

Pucha,,,, Don Gonzalo, todo iba bien en su columna, cuando en la mitad del texto mete la política, realmente a Ud., le gusta la chacota. Con la bondad, Carisma, Santidad, como Peregrino de la vida, mostró Juan Pablo II el amor por Cristo MIRENLO A EL,
Parece que Ud,. y varios de los Bloqueros no les quedo ese mensaje en el disco duro, asocian el pasado político con una hazaña mundial para Chile, como es la venida del Papa a nuestra tierra y abordo a todos sin discriminación , dejo legados y mensajes a los Políticos sobre todo, y ninguno, pero ninguno tanto de Zurda y del Frente no sacaron nada de ese ejemplo.
Por eso Don Gonzalo , lo reprimo por no contenerse, en asociar el tema Papal del año 1987 con la contingencia y periodo político de ese entonces .-
Atte.
Jose Luis Mari

Fernando Peña Urzua
[ N° 127 ]

Sin ninguna duda

Gracias

José Miguel Carafí Melero
27/04/2011 14:16
[ N° 135 ]

“El tema de Maciel lo conozco bien y puedo asegurar que Juan Pablo II lo desconocía.”

Pues al parecer no lo conoce muy bien

Pues el ex-sacerdote Juan Vaca ha presentado evidencia que desde los años 70s y en repetidas ocasiones envió al mismo Juan Pablo detallada información sobre los abusos de Maciel a el y a otras 20 victimas sin jamás recibir respuesta.

También existe evidencia de que a principios de los años 90s, en virtud de declaraciones papales sobre Maciel colocándolo como un “ejemplo de guía de nuestra juventud” varias de sus victimas publicaron desplegados en diarios de España, EEUU y México solicitando que se investigara a Maciel sin respuesta alguna.

Es mas, los mismos directivos de los Legionarios utilizaron videos de Juan Pablo, alabando y llenando de halagos a Maciel como “prueba” de su “inocencia” antes de que se destapara la olla.

La realidad es que Ratzinger solo actuó mandando al degenerado a una “vida de oración” una vez que la justicia mexicana ya estaba tras de sus fechorias.

Y la realidad es también que el vaticano solo se le condeno en 2010, dos años después de su muerte y después que los propios Legionarios lo condenaran por la evidencia de que había procreado hijos con una de sus amantes (al parecer para estos curitas el sexo con mujeres es mas motivo de escándalo que el abuso contra niños)

sergio infante cousiño
27/04/2011 17:02
[ N° 202 ]

Mi estimado don Sergio:

El poder (por llamarlo de alguna forma) que el fundador de la IC tenía, radicaba única y exclusivamente en el amor y con eso, según él, era más que suficiente...

Afectuosamente,

Trinidad

Gonzalo Barros... [217]
Lo que opino... que es un buen paradigma la obligación moral de Amar y Respetar al Prójimo; pero aquello no tiene nada de cristiano ya que es una idea muy anterior al predicador galileo. Lo que creo y confío... en el "Ser Humano", sin ninguna divinidad o divinidades entremedio ni intermediarias.
Bob Gibson

Don Bob Gibson N° 219 respetado señor:So what? the most important thing, respect andfriendliness as good opponents, no mirar a menos a los que tenemos Fe. Con todo mi corazón lucho contra su ideología, su “liberalismo”, pero la Fe no nos hace a menos ni más, usted puede decir libros viejos, obsoletos, de pueblos ignorantes, pero eso no autoriza intentar destruir de hecho instituciones, o estar de acuerdo que así sea. ¿Sí se predica el liberalismo en los colegios, por qué no se puede predicar la Fe?
Got it?
Atentamente

Sr Rojas
usted ha leido esa parte de la biblia donde dice No te haras imagen de nada ni de nadie,, usted lo idolatra a Juan Pablo Segundo,, muy carismatico y todo pero entienda el fue un hombre,, yo conozco un anciano cerca de mi casa tan santo o mas que JPS,
la mas grande visita que a venido a nuestras vidas Señor es la visita de Jesucristo en nuestros corazones
No hay otra como él dador de vida y amor "yo soy el camino la verdad y la vida, nadie va al padre sino es por mi""
Palabras de jesucristo

Posteado por:
Rogelio Blanco T
27/04/2011 17:11
[ N° 210 ] Carlos Rubio
27/04/2011 16:23
[ N° 189 ]

Don Rogelio, un placer debatir con una persona sensata.

Para mí no es problema que la gente tenga fe.

He dicho varias veces que, en mi opinión, la fe puede hacer más bien que mal. Y, por supuesto es una forma de vida muy respetable.

Son pocos los que, como usted, dicen que "entendiendo que ser creyente en Dios o no, no hace mejor a una persona de otra,".

Varios posteadores, no sólo Inostroza Inostroza, nos han tratado de marxistas, homosexuales, abortistas y otras lindezas por el estilo. Bueno, no soy nada de eso.

Soy simplemente un honesto buscador de la verdad. Y en esa búsqueda he encontrado que hay cosas que no comprendo. Lo que me impulsa a seguir buscando.

Varios posteadores también han hablado de que la católica es "la única religión verdadera porque viene de dios". Usted no parece sustentar esa tesis, ¡bien por usted!

En lo que no estamos de acuerdo es en que yo, como no creyente, tenga que demostrar que dios no existe.

Pretender "demostrar" una negación está fuera de todo concepto lógico.

Don Rogelio, yo no tengo FE en que dios no existe. Tengo el más absoluto convencimiento.

Cuando no se pueden aportar pruebas de "algo" y, aún así se sigue creyendo en ese "algo" eso se llama fe.

En este mismo sentido, sería estéril ponerme a buscar pruebas de un "no-algo".

Y, le insisto, no creo que la fe sea un error, ha hecho más bien que mal y respeto mucho sus creencias.

Sólo los fanáticos me molestan y con ellos soy muy duro. Todos los fanatismos me molestan, los religiosos, los políticos, los del fútbol, los de la música.

El fanático es una pobre persona, a menudo con escasa capacidad instalada.

Este blog está muy bueno, lamentabemente no he podido leerlos a todos, pero hay algunos muy muy ingeniosos.

Juan Pablo II, un tipazo, probablemente dentro de los 10 mas determinantes de la historia de la humanidad, obviamente tenía que tener detractores mezquinos y de lengua viperina como los que abundan en este foro.

La sarta de mentiras con las que pretenden descalificarlo solo muestra la pequeñez y la total falta de objetividad de sus detractores.

Gracias a Dios tuvimos la oportunidad de ver y aprender de este hombre santo que nos mostró el rostro de Cristo y las incongruencias y aberraciones de este mundo traicionero.

Su sola presencia hacía temblar a los jerarcas del marxismo que se ufanaban de gobernar con mano de hierro, sobre el sufrimiento de pueblos esclavizados. Trataron de matarlo pero en su lugar sucumbieron ellos mismos y los tiranicos regimenes que representaban, la suma de todas las podredumbres imaginables.

Que viva Juan Pablo y que Dios lo tenga en su Reino se nota en su ausencia casi tanto como cuando estaba presente.

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
27/04/2011 16:56
[ N° 200 ]

se equivoca medio a medio don Jorge, porque en todas partes donde se ha legalizado el aborto, este se ha incrementado en forma exponencial para estabilizarse despues en una meseta muy superior al promedio de lo que sucedía antes de que se legalizara. Ademas pone en riesgo la salud de las madres pues las expone a todo tipo de patologías tanto físicas como mentales. Nada bueno procede de una legislación acerca del aborto, un subproducto mas de la cultura de la muerte y la degradación a la que adscriben marxistas y liberales de pacotilla.

José Fregoso Edelstein
27/04/2011 17:42 (223)

Juan Pablo II recibió acusaciones sobre Maciel pero muchas de ellas eran inconsistentes o contradictorias

Al mismo tiempo recibía testimonios en contrario, desmentidos categóricos del mismo Maciel y de muchas personas de gran credibilidad

El Vaticano investigó a la Congregación entre los años 57 al 59 y no se encontró culpa alguna en el Padre Maciel y entonces nadie acusó temas de índole sexual, seguramente por vergüenza, a pesar que tuvieron plena confianza para denunciar

Las acusaciones de abusos se presentaron en los años 70 y con más fuerza en los 90, 30 a 50 años después de su entonces presunta ocurrencia

El Papa desestimó esas acusaciones pensando que no podían ser sino calumnias

A pesar de todo ello autorizó al Prefecto de la Congregación para la doctrina de la Fe, Mons. Ratzinger, para que abriera una investigación.
Esta investigación encontró culpabilidades pero el acusado estaba anciano e iba a fallecer, apenas iniciado el proceso, como ocurrió a los pocos meses, por ello le ordenaron retirarse de inmediato sin contacto con público

Juan Pablo II ya había fallecido con la impresión que Maciel era inocente

Una vergüenza lo que escriben muchos blogueros.
Juan Pablo II fué y es un coloso, no solo de la Iglesia, sino de toda la humanidad. Una persona destacada, completa, respetada y admirada.
Participó activamente de un momento culmine de nuestra historia, la caída del bloque soviético. Su gesta le costó casi la vida, y afectó su salud para siempre.
¡Cómo pueden ser tan permeables a los medios y confundir tanto las cosas!. ¿Quién ha probado la asociación entre Juan Pablo II y Maciel, cuyo escandaloso comportamiento sorprendió más que a nadie a su propio movimiento? ¿Puede alguien probar el que el Papa haya sabido lo que Maciel escondía?
Estamos enfrentando a la sociedad de los acusadores, de los que arrojan la primera piedra, la de los que exigen a gritos sus derechos, pero que no reconocen deberes, a la que reconoce como iguales a las víctimas y a los delincuentes, a aquella cuya policía cada vez actúa menos, porque si lo hacen se convierten en delincuentes.
En resumen, el mundo al revés.

adela gonzalez galleguillo
27/04/2011 16:29
[ N° 192 ]

lo que ud dice muestra la evidente incongruencia del ateísmo que exiben algunos de sus exponentes del foro. Evidentemente si un ateo no cree en Dios ni en un mundo sobrenatural, no tendría porque imponerle su creencia a los demas con la insistencia fanatica e irrespetuosa con que argumentan, sin caer en aquello que precisamente critican de los creyentes, intolerancia y una pretendida superioridad por creerse dueños de la verdad. Con eso se demuestra que este tipo de ateos son mas por pose que por otra cosa, es decir, un genuino compromiso con la verdad.

La fe es una realidad consustancial al ser humano. El que dice creer asi como el que niega la creencia son ambos hombres de fe. El que dice "yo creo en la razón y en la ciencia" hace una profesión de fe igual a la que hace un católico cuando reza el credo.Nadie escapa a esta condición humana, a menos por supuesto, que no sea humano.Y es la fe de cada cual la que en definitiva lo condena o le salva como ser humano y ente espiritual.

Estoy absolutamente de acuerdo con loplanteado por el Sr. Rojas. Creo que los políticos, sobre todo los que son un poquito deshonestos, debieran tener en consideración las enseñanzas de humildad, sencillez, bondad, igualdad y magnificencia que transmitía el fenecido pontifice, Juan Pablo II. Él sí fue un ejemplo en vida. Dios quiera que su ejemplo y enseñanzas no se desaparezcan con las generaciones que lo conocieron y perdure para siempre, como un modelo de moral, virtud y bondad

Hay un dicho que dice "somos lo que comemos" lo cual aplicado al cuerpo físico no deja de tener cierta razón, como se ha visto en los intensos debates que han habido al respecto en los últimos tiempos. Pero mas importante que la comida incluso es la creencia, en cierto sentido tambien "somos lo que creemos"...

Estimado Sr. Rojas: Muchisimas gracias por sus comentarios. A los que estan llenos de odio, envidia y resentimiento hay que desearles un cambio en su vida, y en el peor de los casos como decia el Quijote, "Dejad que los perros ladren"

D.Carlos D. Toledo Labarca (80)

Permítame expresarle el gusto que me dio leer su intervención: por primera vez sé de alguien que, con respecto al Gobierno Militar , hace referencia a la situación vivida por Polonia con respecto al Comunismo y al Movimiento de Lech Walessa.

Siempre que he tenido la ocasión de discutir acerca de la necesidad del Pronunciamiento Militar, me he referido al problema vivido por Polonia: completamente esclavizados por el comunismo y, por lo tanto, sin ninguna posibilidad de liberarse... Chile hubiera caído en manos comunistas de la misma manera! Con el agravante trágico de que en Chile no existía ningún Lech Walessa y que los chilenos están lejos de parecerse (siquiera) al pueblo polonés, por el que siento el más profundo respeto. O sea, Chile aún sería presa comunista!!

Lo que siempre me ha entristecido es que prácticamente NADIE, en Chile, parece conocer el capítulo ejemplar de la liberación polonesa. Por eso su carta me ha dado tanto gusto! Muchas gracias!

Su santidad Juan Pablo II,dejó un lindo recuerdo en Chile.Monseñor Samoré ,su enviado fue providencial para evitar la guerra con Argentina.El gobierno chileno actuó bien también pese a estar en una situación difícil.Pero no soy partidaria de canonizar a este Papa.No se trata de producir santos para vender imágenes ,llenar la alcancía de la iglesia.Es necesario orar a Dios,a Jesús a la virgen.A los santos del siglo 13 hacia a atrás los tienen olvidados.Necesitan las personas novedades en cuanto a santidad,y esta santidad matizada de detalles de contingencia con el país.con la política,con la imagen,con creer que sentimos cosas especiales,pero no tiene que ver nuestro concepto de santidad el hacer la voluntad de Dios,de confiar en la Providencia,y menos de respetar los diez mandamientos.
Por eso no quiero nuesvas fiestas donde se canoniza a alguien ,como sucedió con el padre hurtado,donde fue todo el gobierno,con banderas,y el aprato de publicidad de la concertación.ç
No me gusta esto.

Que triste espectaculo el que vemos, donde unos descalifican a otros. Quien tiene la verdad?, tal vez en el desarrollo de nuestras vidas nunca lo sabremos.

Lo que si esta claro es que, aunque a algunos les pese, el ser no creyente, no implica ser una mala persona y ejemplos abundan.

Wilhelm Röntgen, descubridor de los rayos X para los que no sepan, era no creyente y aun así, una gran persona, premio nobel, que entre otras cosas, nunca quiso patentar su descubrimiento por razones eticas. Descubrimiento que muchos años despues, seguramente sirvio para salvar la visa del papa luego del atentado... intervension divina o simple azar???

Mi Querida Amiga Maria Ines Amenabar,muy de acuerdo contigo era un Hombre de Dios,espiritual, santo, lleno de angel, valiente ,era tan especial...bueno, carismatico,impresionante .Yo tambien lo conoci; fui Guardia Papal,en Bellavista La Florida y fue impactante verlo ..que falta nos hace en estos tiempos su gran sabiduria!!!

Carlos Rubio [ N° 228 ]

"Don Rogelio, un placer debatir con una persona sensata.
Para mí no es problema que la gente tenga fe.
He dicho varias veces que, en mi opinión, la fe puede hacer más bien que mal. Y, por supuesto es una forma de vida muy respetable."

Sus actos y su presencia día tras día en blog cuyo tema y manejo solo afecta a los cristianos demuestra que está diciendo mentiras.

Si realmente nos respetara y considera que el cristiano es un aporte, se daría cuenta que nada tiene que hacer atacando a la Iglesia.

Menos por las barbaridades realizadas por ateos perversos infiltrados en la Iglesia. Es decir, donde la Iglesia no ha tenido responsabilidad ni culpa.

Con el agregado que personas que son ATEAS SON, FINALMENTE LAS RESPONSABLES DE LOS DELITOS QUE LE ACHACAN A LA IGLESIA.

Y como ningún ateo ha sido capaz de demostrar que estoy equivocado, su comportamiento es deshonesto e intencionadamente dañino.

Se está comportando como un ateo sin Dios ni ley se comporta.
------

CONTINUACION...

"Son pocos los que, como usted, dicen que "entendiendo que ser creyente en Dios o no, no hace mejor a una persona de otra."

Y se goza cuando encuentra cristianos insuficientemente formados que, creyendo ser buenos cristianos le dan en el gusto, cuando certifican como certeras las irracionales afirmaciones ateas, como la que le aplaude a Don Rogelio, que por aparecer fomentando la armonía, da como verdadero algo falso:

Jamas la calidad ciudadana de cristianos y ateos podrá ser la misma, porque hay un mundo de diferencia en educación y entrenamiento para la vida comunitaria.

Un Homosexual que induce a un compañero de trabajo casado, con hijos, pero mentalmente débil, a relaciones sexuales ocasionales en una habitación de su lugar de trabajo, JAMAS PODRA SER TAN DIGNO COMO UN CRISTIANO QUE ES UN BUEN FUNCIONARIO Y QUE, ADEMAS ES RESPETUOSO DE LOS DEMÁS, y que todos los días entrega amor, bienes y servicios a los necesitados y que, también, con sus hijos, contribuye a perfeccionar la sociedad en que vivimos y a perpetuar la vida humana en el planeta.

No, señor, hay una distancia sideral entre ateos y cristianos. Y no tiene elementos para decir que ello es falso, porque sería como decir que especializarse no sirve.
------

"Varios posteadores, no sólo Inostroza Inostroza, nos han tratado de marxistas, homosexuales, abortistas y otras lindezas por el estilo. Bueno, no soy nada de eso."

¡¡Pero camina junto a ellos!!

¡¡Y al hacerlo legitima las conductas perversas de los homosexuales, las conductas asesinas de los abortistas, la violencia de los marxistas y el desorden social de los ateos rebeldes y antisistemicos!!
-------

"Soy simplemente un honesto buscador de la verdad."

Un buscador honesto, cuando le muestran un camino sólido, para, mira, escucha y decide si sigue caminando al abismo o cambia de rumbo.

Pero cuando cierra los ojos, los oídos y sus centros de análisis cerebrales a cosas verdaderas y razonables por el solo hecho que son dichas por quienes considera sus enemigos y, por dejar que predomine la emotividad primitiva en vez de la razón progresista, solo está usando una máscara que le dá mas brillo, pero que no lo hace mejor.

CONTINUACION

Los cristianos aqui presentes lo hemos dejado innumerables veces sin capacidad de defensa y elude el cambio que lo eleve, prefiriendo seguir junto a aquellos de los que hoy se diferencia, pero sin apartarse y sin reconocer que esas personas hacen complicada la armonía social por el daño y la falta de seguridad que inducen sus conductas perversas o dañinas.
------

"Y en esa búsqueda he encontrado que hay cosas que no comprendo. Lo que me impulsa a seguir buscando."

Solo cuando abra su mente y su corazón a la armonía universal y comprenda que la vida mas plena solo necesita una pizca de racionalidad, podrá encontrar las respuestas que busca.
-------

"En lo que no estamos de acuerdo es en que yo, como no creyente, tenga que demostrar que dios no existe."

Los cristianos aceptamos el derecho a tener las creencias que se le antoje.

Pero si tiene una obligación consigo mismo:

Si está convencido que Dios no existe, ponga a prueba esa afirmación:

Vea si en ausencia de Dios es posible la vida tal como está. Y hágalo con rigor científico, lo que significa dejar fuera las hipótesis y teorías no demostrables ni racionales.

No me lo demuestre a mi. Demuestreselo ud. solo, a ver si el mundo le sigue pareciendo lógico y posible sin un Creador externo.

Y acepte las verdades, no las rehuya, porque para alcanzar la verdad es mucho mas útil y necesaria la valentía de afrontar el cambio, que todos los títulos Universitarios que se le ocurran.
-------

"Don Rogelio, yo no tengo FE en que dios no existe. Tengo el más absoluto convencimiento."

Nadie tiene hoy la certeza, por lo que su "Convencimiento" no es mas que una "Pizca de FE"
-------

Con la podredumbre que hay en el clero católico, ni se va a anotar el olor a fiambre del viejito ese.
Rojitas, por si no lo sabe , se murió hace rato y se fue sin ser juzgado por sus encubrimientos a pedofilos.

Un fanático religioso, en que todo lo que no huela a opus dei es sospechoso de herejía, al cual hay que enviar a la actual oficina de la inquisición en funcionamiento.
Mientras, predican solidaridad, humanización, plenitud de trabajo y otras, que poco practican. Sus prácticas son segregacionistas, separatistas, racistas, clasistas y su sentido de solidaridad llega hasta ahí.
Hablan de plenitud de trabajo y ahí esgrimen lo mejor del liberalismo económico, para mantener los niveles de sueldo de los empleados en condiciones nada de humanas ni solidarias, mientras ellos, los que dirigen, ganan bien.
Difícil tarea en sus corazones, ser liberales para alguna parte de la vida y conservadores para otra.

Tanto lo que dice el Sr. Rojas como muchos otros, todas estas tendencias costumbristas del catolicismo, del amor, de la fe, no son verdaderas. Son una farsa al verdadero cristianismo. Ser cristiano significa ser cristo, ser seguidor auténtico y no solo los domingos o días de fiesta, o los días de la primera comunión, o los días de casamiento, o de muerte. Ser cristiano es ser cristo y vivir y actuar en consecuencia. No podemos ser cristianos si seguimos a alguien que se cree Dios por mera votación de unos cuantos católicos que a su vez también dicen ser Dios o a lo menos sus representantes. No podemos ser cristianos si creemos, seguimos y adoramos a vírgenes, santos de toda envergadura, aguas benditas o lugares o cosas santas por doquier. Todo esto no es más que catolicismo, religioso o Fariseo o como se llame, pero de cristiano nada. Que errado y condenable cuando escucho por ahí que el que no es católico no es cristiano. Que diferente sería el mundo si fuésemos verdaderos, sin Pablos I, II,etc., sin Benedictos, sin Pios, sin predicadores que se llenan los bolsillos o tienen suntuosos lugares de reunión. Que verguenza le daría a Jesús si viera como se vive en el Vaticano. Que verguenza le daría a Jesús si escuchase lo vano de muchísimos pero muchísimos religiosos, lo vano de lo superfluo y lo vano de la ignorancia de lo que es ser cristiano.

¿Por qué será cuando aparecen estos temas religiosos o a fines a la religión la gente se desborda en comentario? ¿ nos incomoda? ¿nos sentimos interpelados? ¿hay un llamado a la conciencia?
Pocas veces he estado de acuerdo con Ud. Señor Rojas, El mayor mal de nuestra sociedad es el cáncer del relativismo. Y se avecina una lucha sin cuartel entre los que creemos en la vida y el respeto por el hombre desde el momento de su concepción. Y lo digo con autoridad soy hijo de ejecutado político, mi padre fue ejecutado el ´73, precisamente por esto es que defiendo la vida.

Posteado Alvaro Toroncoso # 246:

Con lo que dice, sólo hace honor a su segundo apellido GIL...

Post Nº4 y Post 11 era lo que que queria decir ...

Hay una superioridad moral infinita entre quien defiende la vida humana sin excepción y aquellos que buscan absurdas justificaciones para destruirla.

Roberto, Pero porque te irritas tanto cuando lo único que te señalo es que seas fiel a los hechos y no omitas o descontextualices, pues emites certezas que son falsas en el sustento, mira que simple.
Eso te hace aparecer contrariado y sin vivir una propuesta de vida, acepta que pudiendo tener una mirada diferente y opuesta a cualquier credo, esta si debe sustentarse en el respeto a la VERDAD y en eso lamentablemente fallas, te reitero lo que te evidencie,

Bob Gibson que alegría de encontrarte Evangelizándote, 09:34
[ N° 8 ], pero nuevamente descontextualizado, te lo dije, las veces que falsees o tergiverses, prometo acompañarte, con falta de ortografías, pero veraz; con tu buena memoria, que más ocurrió luego que los jóvenes efectivamente compartieron su visión del sexo. ¿Recuerdas?
Se veraz Bob, un esfuerzo

Tan difícil te es ser "VERAZ" o para ti “veras”?, fíjate que ambos conceptos son vida, pero no excluyentes. No olvides siendo importante la forma es fundamental el fondo.
Chau.-

José Miguel Carafí Melero
[ N° 232 ]

Lo relevante del tema es

a) Que los recurrentes abusos de Maciel eran del conocimiento de Wojtila y de la IC desde los años 70s y por 30 años no se hizo absolutamente nada por detenerlos.

b) Que Ratzinger, antes de asumir como sucesor, se negó a investigar los crímenes de Maciel relatados por el ex-sacerdote Alberto Athie, alegando su gran amistad con Wojtila y los sus grandes aportes a la iglesia.

c) La separación de Maciel a una “vida de oración” (pero sin condena alguna a sus delitos) se da solo después de que el caso es noticia diaria en los principales diarios de México y una vez que la justicia de ese país decide tomar cartas en el asunto. Más que juicio, esto parece un encubrimiento para facilitar el ocultamiento de Maciel lejos de los brazos de la justicia.

d)La condena vaticana a Maciel por sus depravaciones, únicamente se da después de que se destapa la olla de sus amoríos y de sus hijos, demostrando que para estas personas el sexo con mujeres es mas motivo de escándalo que el abuso de menores.

Si Wojtila murió con la impresión de que Maciel era todo un santo, una de dos, o Wojtila era un tonto que no reconocía la realidad aunque la haya tenido por 30 años enfrente de sus narices, o a Wojtila le importaba mas el capital político y económico que Maciel le aportaba y le importaba un comino que abusara y sodomizara a niños inocentes.

José Fregoso Edelstein [ N° 254 ]

Corte el leseo, Fregoso.

Vaya a trabajar, mejor.

Usted es un ateo irreversible, asi es que su palabra en blogs católicos no contribuye en nada, salvo en reirse de usted por lo fanático que es.

Usted no tiene idea de nuestra forma de vida ni de la forma de analizar y resolver los problemas de la Iglesia.

Y como la Iglesia ya lleva 2.000 años -Exitosos años-, está demostrado que su manejo y su gestión son exitosos en lo que hace.

Y como su objetivo final es la eternidad, la relatividad de sus tiempos no tiene importancia si eso permite que mas cristianos lleguen a conseguir sus objetivos.

No se olvide que la mayor parte de las veces la velocidad es enemiga de la eficiencia y de la eficacia.

Y como además, en su mundo tiene un basural mucho mas grande que en los que somos cristianos, le aconsejo dedicarse a eso, que es lo que le corresponde.

Por lo demás, a nosotros, los cristianos, ni nos interesa ni nos sirve que usted pierda las pestañas averiguando cuantas veces el Papa fué al baño mientras Maciel estaba vivo.

Le recuerdo también que aqui en Chile los pedófilos ateos tienen un mercado negro de niños que los venden a 5 y hasta 10 millones, para usarlos en orgías pedofílicas.

Sería mejor que se dedicara a evitar eso.

O dediquese a fomentar que los homosexuales pedófilos que lo acompañan a usted en el ateísmo usen condón, para que no sigan matando gente de SIDA.

Eso se lo agradecería Chile.

Armando Ramirez [253]
Aparte de sus problemas ortográficos es curioso que jure conocer el estado de ánimo de los demás y si estos se irritan o no. Y más que irritación me causa hilaridad, pues son simpáticas sus pretensiones careciendo del necesario acervo. Aunque para ser sincero, no llega a ser tan trancado, prejuicioso e irritante como el reiterativo Inostroza.
Bob Gibson

Nunca se supo quienes asistian de verdad a las fiestusas de Spiniak. Al final la justicia dijo que SIEMPRE estuvo solo, él con los niños y nadie mas. Si se hubiera sabido quien mas iba, se le habría dado el gusto al sr Inoistroza en eso de saber si eran ateos o creyentes.

Doña Marta Calderón Rivera N° 239...respetada señora o señorita:
Agradezco profundamente sus expresiones, sin duda entre todo el tumulto de la discusión es reconfortante darse cuenta que hay personas que se fijan en asuntos tan importantes, como son la resultante de las actividades de Lech Walesa y todos aquellos otros trabajadores polacos, que entregaron una lección de paz al mundo.

Ya lo he establecido, no soy católico soy un converso al cristianismo, pero nunca podré pasar por alto mi gran admiración y respeto por Juan Pablo II, un pastor cristiano de inconmensurables cualidades y virtudes.

Agradezco por siempre la oportunidad que el mensaje crístico (Si al deciros cosas de la tierra no creéis, "¿Cómo vais a creer si os digo cosas del cielo?"Jn.3.12) me enseño a discernir no sólo por causa de la inteligencia humana, sino que a usar la capacidad espiritual que nos brinda la oportunidad de recibir la inspiración que nos asiste desde lo alto.

Entiendo perfectamente lo que significa para los católicos la beatificación de este pastor, para mí lo trascendente es recordarlo como un luchador incansable de la libertad de culto y la democracia.

Muchos tratan de enlodar su capacidad de director de la IC, y es precisamente porque su figura se une a la de muchos que han luchado denodamente en nuestra contemporaneidad, en contra del izquierdismo y el “liberalismo”(falso), intolerante y conculcador de las libertades inherentes al individuo.
Nuevamente gracias y la invito a recordar algo más de Lech Walesa en esta página:
http://religiousvoices.blogspot.com/p/lech.html
Atentamente y que el Señor la bendiga.

Don Arturo Alejandro Fiabane Vásquez N° 230...respetado señor: Tenga la seguridad que este gran hombre, pastor católico, humanista, y gran luchador por la paz y la libertad, será recordado tal como usted lo manifiesta.

Amén de los errores humanos a que todos estamos sujetos, la inclaudicable lucha por mejorar la justicia social y los derechos inherentes a nosotros como individuos, ha sido para muchos humanistas -cristianos que adhieren a ella, el motivo del enconado odio que reciben por parte de aquellos que se utilizan estas reivindicaciones y aspiraciones naturales, como una exclusividad para alcanzar el poder político y desde ahí conculcarlas hasta hacerlas desaparecer.
Juan Pablo II será reconocido por la historia universal al igual que otros insignes y nobles inteligencias de nuestra época como uno de aquellos que enfrentó las fuerzas de la maldad que estan detrás de cualquier totalitarismo.

Los nazis y el facismo izquierdista de la URSS que subyugaron a Polonia, encontraron en Carol Wojtyla un enemigo sin precedentes, no usó armas ni el poder político, sólo un mensaje de amor y paz. Los descolocó y por eso no tuvieron más que usar la fuerza de la violencia.
Ver:
http://religiousvoices.blogspot.com/p/atentado.html

No obstante la lucha en contra de este gran cristiano no se detiene y seguiremos asistiendo, tal como en este blog se observa, al constante uso de infamantes mentiras, que intentan estigmatizar las figuras de aquellos que han provocado claras derrotas al izquierdismo.

Cada cual en su lugar, sin dudas que desde muy distintos ángulos,

El General Pinochet y Juan Pablo II jamás dejaran de ser estigmatizados por la izquierda, nacional e internacional, ambos por el mismo motivo crucial: ambos demostraron que izquierdismo es irreversible e innecesario para progresar y desarrollarse.
Atentamente

Herman Aguirre Ayala[ N° 257 ]

"Nunca se supo quienes asistian de verdad a las fiestusas de Spiniak. Al final la justicia dijo que SIEMPRE estuvo solo"

Y ustedes los ateos, como era alguien de su lado, guardaron y siguen guardando silencio, mientras pontifican con la Iglesia. Ejemplos de coherencia y sólidos valores sociales.

"Si se hubiera sabido quien mas iba, se le habría dado el gusto al sr Inoistroza en eso de saber si eran ateos o creyentes."

La cancha de los cristianos ya se ralló hace 2000 años.

La ralló el mismo Jesús:

"POR SUS ACTOS LOS CONOCEREIS"

Eso significa que cualquiera que utilice su boca para decirse cristiano y en sus actos no respete la Doctrina Cristiana ¡¡No es cristiano!!

Y como los pedófilos ya saben que están en el infierno desde que toman la decisión de serlo. el rollo no es de ellos.

El rollo es de los ateos que se jactan de serlo, hasta que se dan cuenta que van en el mismo vagón que los pedófilos, los homosexuales, y todos los que viven su vida con conductas antisistémicas.

Y usted, que es profesor normalista, o sea de los buenos (Aunque mas que medio testarudo), lo entiende bien.
Y debe aceptarlo asi como es.

Y aceptar que Spiniak se siente a su lado y Zakarach tambien y Karadima igual, aunque se vista de seda.

¿O no sabe que "AUNQUE LA MONA SE VISTA DE SEDA MONA SE QUEDA?

AUNQUE UN ATEO PEDOFILO SE VISTA DE CURA, ATEO SE QUEDA

Misterios de la evolución para intelectuales de fuste o llenos de títulos y puntajes profesores eméritos internacionales:

¿cual será la razón para que unas bolsas sin alma ni espíritu, hechas por el puro azar y para acumular solidos líquidos y gases (algunas usan más espacio en gases que nada), se molesten en leer las ideas de otras bolsas de las mismas (eso es lo que ellos creen) con el único propósito de molestarlas?

Yo no me creo una de esas bolsas rellenas, pero me queda la duda; para mi los seres humanos tenemos otros objetivos que acumular materia en un volumen y en un momento determinado, por joder, para nada más, sería lo más estúpido que uno pudiera pensar, sobre todo creerse el cuento que puede entender semejantes complejidades sin ayuda externa; muy pretencioso por lo menos.

Veamos si estas bolas reaccionan a estos impulsos...

El Vaticano está "quemando sus últimas naves" con este asunto de la beatificación de Woijtyla; la iglesa romana busca cerrar las filas de sus feligreses para tratar de sortear la ola de indignación y repudio nundiales que provocan las perversiones de sus funcionarios y la complicidad criminal de su jerarquía.
Haciendo a un lado el mensaje evangélico que dice vocear, la empresa papista intenta confundir a sus seguidores calificando cualquier crítica a la curia como un "insulto a dios", olvidando que la creencia y la militancia religiosa son dos categorías distintas;conozco muchos dignos creyentes que viven su fe sin adherir irreflexivamente a estructuras religiosas corroídas por el poder y la manipulación oligárquica.
Otro papa santificado no cambia nada, solo agranda el panteón de dioses de una forma cristiana politeísta y paganizada, que se alejó de su monoteísmo original (el cual mantienen sus religiones hermanas, el judaísmo y el islam), ofensivamente opulenta, manipuladora de la credulidad y de la ignorancia, y vergonzosamente soberbia.

Don José Fregoso Edelstein N° 254...respetado señor:
Por lo menos ya hay menos resentimiento innecesario en su posteo, y se pueden retrucar sus absurdas afirmaciones.

Ambos pastores cátolicos, Wojtyla y Ratzinger no pueden ser rebajados ni estigmatizados de la condición de ser verdaderos humanistas e incansables luchadores por imponer valores morales en favor del beneficio de la sociedad, por una cuestión de errores humanos en la conducción de una Institución. Acabadamente sabemos que este asunto de la pedofilia no es un asunto exclusivo de la IC, involucra a muchas actividades incluso ajenas a las religiones, tales como...Organizaciones deportivas, de servicios, políticas y otras.
Ver :
http://ctoledoiii.blogspot.co
m/2011/04/ninos.html

La pedofilia no es una exclusividad de un sólo país, mundialmente es un negocio subterranéo, tan lucrativo que ocupa el cuarto lugar después del tráfico de armas, drogas y la pornografía (no autorizada), en el orden de precedencia nombradas.
Así entonces, ustedes izquierdistas se hacen un flaco favor al expresar denodadamente esxpresiones que intentan hacer creer que los católicos y su Fe respaldan la pedofilia.

Antes de eso mejor es que reconsideren principios y valores que inculca la ideología izquierdista, Marx, Freud, García Marquez entre otros, y que han permitido desparramar en nuestras sociedades la idea que la “liberalidad” o el progresismo sean sinónimos de “libertinaje y promiscuidad en cualquier ámbito.

Puede que la lentitud de las investigaciones de las autoridades de la IC, contraste con la supuesta agilidad de nuestra justicia ordinaria, pero tanto usted como yo, como personas “inteligentes”, sabemos que este asunto de la pedofilia no sólo implica investigar en torno a un hecho criminal simple, es complicado, porque más allá de tener pruebas físicas o palpables, simplemente se trata de confesiones y rechazos de ellas generalmente hechas por adultos, y después de mucho tiempo ocurridos los hechos.
Tanto el que confiesa haber sido dañado como el criminal o pecador, se dan vuelta en un círculo de “credibilidad” dudosa, y de “consentimientos”.
¿Qué hace culpable a Fernando Karadima, su confesión?
La duda que cae sobre los acusadores es un verdadero estigma...por ello es delicado condenar, como también aprobar.

Por ello también es delicado apasionarse y usar estas situaciones para denigrar una institución que probadamente tiene problemas con sus personeros, pero que en la realidad no es un asunto exclusivo de ellos.

Atentamente

Don José Fregoso Edelstein N° 254...respetado señor:

Ambos pastores cátolicos, Wojtyla y Ratzinger no pueden ser rebajados ni estigmatizados de la condición de ser verdaderos humanistas e incansables luchadores por imponer valores morales en favor del beneficio de la sociedad, por una cuestión de errores humanos en la conducción de una Institución. Acabadamente sabemos que este asunto de la pedofilia no es un asunto exclusivo de la IC, involucra a muchas actividades incluso ajenas a las religiones, tales como...Organizaciones deportivas, de servicios, políticas y otras.
Ver :
http://ctoledoiii.blogs
pot.com/2011/04/ninos.html

La pedofilia no es una exclusividad de un sólo país, mundialmente es un negocio subterranéo, tan lucrativo que ocupa el cuarto lugar después del tráfico de armas, drogas y la pornografía (no autorizada), en el orden de precedencia nombradas.

Antes de eso mejor es que reconsideren principios y valores que inculca la ideología izquierdista, Marx, Freud, García Marquez entre otros, y que han permitido desparramar en nuestras sociedades la idea que la “liberalidad” o el progresismo sean sinónimos de “libertinaje y promiscuidad en cualquier ámbito.

Puede que la lentitud de las investigaciones de las autoridades de la IC, contraste con la supuesta agilidad de nuestra justicia ordinaria, pero tanto usted como yo, como personas “inteligentes”, sabemos que este asunto de la pedofilia no sólo implica investigar en torno a un hecho criminal simple, es complicado, porque más allá de tener pruebas físicas o palpables, simplemente se trata de confesiones y rechazos de ellas generalmente hechas por adultos, y después de mucho tiempo ocurridos los hechos.
Tanto el que confiesa haber sido dañado como el criminal o pecador, se dan vuelta en un círculo de “credibilidad” dudosa, y de “consentimientos”.
¿Qué hace culpable a Fernando Karadima, su confesión?
La duda que cae sobre los acusadores es un verdadero estigma...por ello es delicado condenar, como también aprobar.
Por ello también es delicado apasionarse y usar estas situaciones para denigrar una institución que probadamente tiene problemas con sus personeros, pero que en la realidad no es exclusivo problema de ellos.

Atentamente

Fe de Errata Nº 259:
Donde dice: irreversible
Debe decir : reversible
Gracias
Atentamente

....el Santo Padre en su lucha contra la tirania, se hizo de muchos enemigos como aqui se puede ver, importante luchar contra el opresor en su caso, eso lo santificara. Tambien es importante notar que algunos de sus enemigos aqui, especialmente los izquierdosos, nunca luchan, solo se esconden durante la pelea y luego se suman a los ganadores, sea quien sea.. o no es asi Mr. Gibson..??

Mis felicitaciones por el artículo, y por descubrir, que en tan hermoso país, también hay incendiarios de la Iglesia. La vida y obra de Juan Pablo II ilumina a todo el que busca la verdad, sea creyente o no, solo con que tenga sentido común. A los críticos, tranquilos, que si quieren les enviamos a Zapatero, que se quedará con su alma y les dejará sin país

Bob Gibson. [ N° 256 ], debes reconocer que es todo un logro que mis comentarios te hagan reir o generen hilaridad, ya que no se requiere ser ni un estudioso de la conducta humana o de un area relacionada, para desprender por el tenor de tus posteos tu fácil irritación, en estricto rigór, yo no me he referido a los demás, únicamenta Roberto Gibson como irritado, no puedes pretender una generalidad cuando no lo he manifestado.
En resúmen, debemos reconocer como un gran regalo - para mi es regalo de Dios, para otro según su libre pensamiento- el ser diferentes en la forma de mirar los diferentes aspectos de la vida, sin embargo tal diversidad estimado Bob, debe mantener un marco que a todos nos conduzca, y no es la simple disposición de una autoridad, sino que fruto de la evolución -tropiezos, caidas y aciertos-
Reconociendo, reitero, y no por pedantería, mi debilidad en la regla ortográfica, si procuro ser fiel al concepto de la verdad, que creo es fundamental para sostener todo ese juego de diversidad que antes te he manifestado.
Proyecta como hubiera sido tu propia evolución si todos los que te rodean hubieran sido copias de Roberto Gibson, o en mi caso de Armando Ramírez; personalmente creo que a lo menos hubiera sido latosa.
Debemos aceptar y cuidar la diversidad, pero con una tolerancia sustentada en la recta verdad y fidelidad de los hechos.
Finalmente Bob, reconozco mis carencias, y mientras más intento perfecionarme, estudiar e informarme, me doy cuenta de mi ignorancia. Algunos se dan por satisfecho con lo que tienen, y eso es parte de la diversidad que te he manifestado, pero siempre fiel a la Verdad, incluso cuando te puedas equivocar.

Armando Ramirez... [269]
Entiéndalo. Usted no me irrita en lo absoluto (intuición errada suya); todo lo contrario, me provoca hilaridad. Por ejemplo, ni siquiera me irrita que se tomé la confianza de tutearme cuando yo lo trato formalmente a usted.
Bob Gibson

Bob Gibson [ N° 270 ] esa es la pequeña pero gran diferencia entre los sujetos que no asumes, aceptas o toleras, exigiendo sólo tú especial visión absoluta que si es errada y ofensiva, pues no la compartes sino que procuras descalificar o destruir.
No tuteas, pero eres mal educado, aseveras, pero descontextualizas y no eres fiel a la verdad, te sugiero repasa tus intervenciones con otros posteadores y si tienes capacidad, en silencio revisa y descubrirás que no eres el más prudente ni respetuoso cuando descalificas o desacreditas, fundamentado sólo en tu particular mirada, lamentablemente los link o sustentos que has dicho compartir para acreditar tus aseveraciones, no funcionan, lamentable.
El concepto de "integralidad" –integro-, el cual te genera repulsa y que afanosamente buscas en el wikipeida, se debe vivir, y eso con el paso del tiempo cuesta descubrirlo como oportunidad, pues algunos se afanan en aferrarse a su debilitado ego.
Esa es la pequeña diferencia; en lo personal, reconozco que me entretengo y divierto con este diálogo, que aseguraste no continuar y si te das cuenta se mantiene.
El individualismo es tan dañino como el endiosamiento, a propósito de divinidad que tanto te repulsa.
El ortográfico Ramírez.

Don Archivaldo Cortés Rifo N° 248...respetado señor: Las más impactantes enseñanzas “nuevas” que llegaron a mi vida cuando acepte a Jesucristo como mi Señor y Soberano fueron sus afirmaciones sobre las escrituras antiguas:

“Y acercándose uno de los escribas, que los había oído discutir y sabía que les había respondido bien, le preguntó: ¿Cuál es el primer mandamiento de todos?
Y Jesús le respondió: El primer mandamiento de todos es: Oye, Israel: el Señor nuestro Dios, el Señor uno es.
Amarás, pues, al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente y con todas tus fuerzas; éste es el principal mandamiento.
Y el segundo es semejante a éste: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. No hay otro mandamiento mayor que éstos.
Entonces el escriba le dijo: Bien, Maestro, verdad has dicho, que uno es Dios, y no hay otro fuera de él;
y el amarle con todo el corazón, y con todo el entendimiento, y con toda el alma y con todas las fuerzas, y el amar al prójimo como a uno mismo, es más que todos los holocaustos y sacrificios.(Marcos 12:28-33).

Esta otra referencia es aún más motivadora y que muchas veces pasamos por alto:

“Y le respondió Juan, diciendo: Maestro, hemos visto a uno que en tu nombre echaba fuera demonios, pero él no nos sigue, y se lo prohibimos, porque no nos sigue.
Pero Jesús dijo: No se lo prohibáis, porque ninguno hay que haga milagro en mi nombre que luego pueda decir mal de mí.
Porque el que no está contra nosotros, por nosotros está.
Y cualquiera que os diere un vaso de agua en mi nombre, porque sois de Cristo, de cierto os digo que no perderá su recompensa.” (Marcos 9:38-41)

Han gratificado mi vida ejemplos de distintas religiones cristianas que van y vienen dando esa “agua viva”, con muchos errores propios de seres humanos en los procedimientos pero no olvidemos que la gracia de Dios y el sacrificio de Cristo nos cubren.
Si ponemos todo nuestro empeño sortearemos las divisiones y sí a lo menos estaremos próximos unos con otros luchando en contra de la “maldad”, que hace igual o más daño que rencillas y divisiones entre nosotros.

Los verdaderos enemigos de Dios ni siquiera son aquellos que no lo conocen, sino aquellos que habiendo tenido un testimonio de El, hoy en la mayor de las desgracias lo niegan, y conculcan el derecho de otros a adorarlo, en los cielos se lamentan por estos.

Humildemente le expreso mi ferviente testimonio, el Evangelio de Jesucristo es verdadero, y más allá de cualquier controversia, el Padre Universal, nos ama a todos y su luz y amor esta dispuesta para todos, manteniendose cerca de la palabra de Nuestro Señor Jesucristo alguna vez todos conoceremos la verdad que nos hará libres.
Atentamente

Armando Ramirez... [271]
Uff. Usted es más duro que pata cruda. Ya que acá el tema no soy yo, así que olvídese de los análisis psicológicos o de comportamiento de mi persona y abóquese al tema central de la columna "Juan Pablo II vuelve a Chile". Adiós.
Bob Gibson

“La pedofilia es sólo la última muestra de corrupción rampante entre los supuestos representantes de Dios en la Tierra.”
¿Le parece poco que nos gobiernen la vida por decreto?
Lo demás es cultura básica que debo tener, porque aunque enseño economía en dos Universidades trato de leer cosas livianas”
Sumadas a otras barbaridades expuestas, resulta increíble pensar que provienen de un intelectual Profesor de una rama de las Ciencias Sociales.

Impartir clases en una Universidad, no sólo es una profesión honrosa, es un privilegio, se necesitan años de especialización, se supone trabajo arduo y concluir en que se esta preparado par usar una metodología que se basa en la racionalidad y una absoluta capacidad de utilizar el análisis empírico, si a esto agregamos la adhesión al materialismo histórico y la dialéctica correspondiente para sacar conclusiones en un marco plenamente positivista, debemos concluir que estos profesionales que aquí participan, o son unos verdaderos farsantes, o simples panfleteros, que se dan el gusto de plantarse frente a su PC, y desde ahí desparramar lo que venga nenospreciando al vulgo que somos nosotros..

¿Importa?...Sí, porque a punta de curriculum se abren paso en nuestra sociedad enfermándola, puede ser un brillante economista, un sociólogo, un médico, etcéteras, influyen de alguna manera sobre las mentes jóvenes que se deslumbran con ellos y a nosotros nos meten dedo en la boca si no estamos alertas, como lo han hecho hasta ahora.

Estos señores y señoras lumbreras... conocen correctamente que la pedofilia no es un problema exclusivo de la IC, ni de aquellos que practican y observan una Fe, es un problema la sociedad en general, y es que en nuestra cultura occidental, incluyendo gran parte de los terrirorios africanos, que casualmente se agudiza por alla por los 70s:
Ver:
https://docs.google.com/document
/pub?id=13V9Ps_XQfaLFMcIL
XxiWMElzDExQtZOsQsX1jx7Ec0E
Un lío que se agudiza con lumbreras que piensan se supone mejor que nosotros, los comunes,

Con la carta de 1977 firmada por por Michel Foucault, Jacques Derrida,Louis Althusser, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir,André Glucksmann, y Roland Barthes, por el novelista y activista gay Guy Hocquenghem, el actor /escritor y jurista Jean Danet, escritor y cineasta Alain Robbe-Grillet, el escritor Philippe Sollers,Françoise Dolto pediatra y psicoanalista de niños, y también por personas pertenecientes a una amplia gama de posiciones políticas. La actividad de todo este cuerpo, movimiento, corriente, etcéteras, sin dudas ha traido consecuencias, influencias y resultado, en todas partes del espectro social. Existencialismo, marxismo y una mezcla mayor de ismos positivistas, la dureza de ellos han influenciado todas las ramas de la ciencia, y con siniestra dureza e implacable efectividad, han convertido la actividad de miles de líderes, en verdaderos oraculos y servidores de dioses idolatras que disfrazados de cultos “políticos-humanistas”, se han llevado la vida de millones de almas desapareciendo anticipadamente sus vidas humanas. Una completa efectiva rebelión herética contra el creador de nuestro Universo.

Y hemos asistido y asistimos a las permisivas prácticas que se desprenden de todo esto.
Fernando Karadima, Maciel y otros, son la punta de lanza actual para estigmatiza a la IC y cualquier credo que se les cruce, sin embargo a la luz de “estos” sumos sacerdodetos de Epicuro, sin dudas que en la intimidad de sus análisis y cabilaciones, los pedofilos pasan a la historia buena del “progresismo”, hasta copn premio Nobel como es el caso de García Marquez..
A la cáfila de intelectuales, izquierdistas, seudo progresistas, seudo liberales y sedos ateos, si aplicaramos sus fórmulas “diálecticas” de conclusiones de sintesis materialista nos permiten concluir que la tesis el Metafisica opuesta por materialismo nos colocan en el actual estado de situaciones, hedonismo compulsivo y genérico, promiscuidad, permisividad existencialista, corrupción .
No señores, lo de ustedes es pérfido y putrfacto como siempre, y para nosotros la gente comón y corriente, esa que desprecian por su Fe sus creencias, el asunto es más simple. Oposición a todas las cosas creada por Dios, y magistralmente descrita por su Hijo Primogénito que se hizo carne y nos redimió de la caída natural y necesaria, y que percivimos como una verda por el poder del Espíritu.

Un aferrado apologista de encubridores con sotana afirma:

“sabemos que este asunto de la pedofilia no es un asunto exclusivo de la IC, involucra a muchas actividades incluso ajenas a las religiones, tales como...Organizaciones deportivas, de servicios, políticas y otras”

Pero también sabemos que ninguna organización deportiva, de servicios o política translada a los acusados de abuso, ni los esconde, ni los defiende, ni los protege ni tampoco chantajea, amenaza ni descalifica a las víctimas que los denuncian.

Después de esta van a seguir con sus cuentos, unos trás otros, y son perdonados simplemente porque ese es el camino, y debemos hacerles frente mas no odiarlos, ya hemos aprendido la lección, sino desplegar toda la misericordia posible, y luchar para que no hagan más daño del que han hecho, y hacen.

¿Son acaso los sacertotes católicos los únicos pedófilos en serie?
Por supuesto que no, es un problema de escala mundial, y que no sólo tiene relación con la iglesia, tienen que ver incluso con la capacidad de discernimiento y consentimiento de las víctimas, es un problema que tiene que ver con la cultura, subcultura, costumbres, es decir tiene sus raíces que merecen estudios antropológicos, sociólogicos, y otros que deben ir de acuerdo con los nuevos avances comunicacionales, científicos.
Los cascos azules de la ONU por ejemplo, por años han sido y son acusados de violar, de abusar de menores, incluso de menores de 6 años.

Ver:
http://www.rtve.es/noticias/20080527/save-the-children-denuncia-abusos-sexuales-ninos-por-parte-cascos-azules-onu/66212.shtml

¿Y qué vamos hacer? Hay mucho por hacer, mientras exista democracia y libertad, lo primero que debemos hacer los comunes, es dejar de confiar en estos “intelectuales” cansados de “decretos”, porque son unos farsantes...con poder se valen de decretos para oprimir, para imponer su “progresismo” su liberalismo...sin que se escape persona alguna, hasta los homosexuales son proscritos, las mujeres, y los niños son sus principales víctimas, defender la Fe, es importante porque no sólo el cristianismo es un obstáculo.

Atentamente

Don León, esa es la pura verdad, al progresismo caduco (aunque pretendan enchularlo) le tiene tirria a cualquiera que haya limitado sus acciones o haya contribuido a su caída, es por eso que personajes como Franco, Pinochet, Reagan, Thatcher, Walessa o Juan Pablo II están siempre en la mira para buscarle cualquier detalle para descalificarlos; como todos ellos les ganaron en la cancha no les queda otra que buscarle por la secretaría, cuando ya no vale, para decir que está bien, que perdieron, pero que les hicieron trampa, como si ellos alguna vez hubieran respetado las reglas cuyo cumplimiento tanto sacan en cara.

Cuando los de su lado usan niños para su perversiones eso se justifica porque es el costo de la revolución (basta con buscar niños y FARC en internet para darse cuenta que si fuera verdad que les preocupan los derechos humanos en general, especialmente de los niños, harían algo para liberarlos de las garras de esos cobardes.

En todo caso paciencia es lo que sobra para mantenerlos a raya y no dejarles pasar sus mentiras con las que han frenado el progreso de todos durante tantos años.

Carlos D Toledo-Labarca... [279] (sic)... "Oposición a todas las cosas creada por Dios, y magistralmente descrita por su Hijo Primogénito que se hizo carne y nos redimió de la caída natural y necesaria, y que percivimos (percibimos) como una verda (verdad) por el poder del Espíritu.".
---
R: Tiene toda la razón don Carlos. Me opongo a todas esas fantasias mitológicas, patrañeras, atrasadas y supersticiosas que usted pregona,... por considerarlas nocivas para el adecuado desarrollo humano.
Bob Gibson

Ivan Perez Gutierrez... [280]
A Franco, Pinochet, Reagan, Thatcher o Juan Pablo II no es necesario buscarles detalles para descalificarlos. Esos malos bichos se descalificaron ellos mismos con sus acciones.
Bob Gibson

En ese hombre, el Papa Juan Pablo II, ví a un Santo y al verlo pasar, desde mi oficina por Moneda y San Antonio me conmovió hasta las lágrimas.

Sin embargo, después de enterarme que protegió a su amigo Marcial Maciel y encubrió sus crímenes contra NIÑOS, me desilusionó profundamente.

El Papa Juan pablo Segundo ya falleció y solo me resta desearle que, una vez purgados sus pecados, pueda descansar en paz, algo que los niños violentados por su degenerado amigo jamás lograrán hacer en vida.

No seguiré el proceso de beatificación ya que lo considero una hipocresía.

Bob:

Gracias a Franco, Pinochet, Reagan, Thatcher, Walessa, Juan Pablo II y varios más, no estamos sometidos a la "dulzura" del marxismo totalitario internacional.

De hecho fue nuestro querido Tata Augusto quien le propinó la primera derrota a tus bienamados que produjo el efecto dominó que terminó por salvar a la humanidad de tal flagelo criminal.

En cada uno de mis viajes me voy encontrando con más y más personas que han ido abriendo los ojos y reconociendo que fueron engañados por el mayor aparataje propagandístico de la história humana respecto de lo que realmente ocurrió en Chile.

Te "gustete" o no te "gustete"!!

Ivan Perez Gutierrez... [284]
Sólo dado que confundió alguna declaración mía, le aclaro que viví en India y Nepal varios meses... pero no porque coincidiera con sus religiones ni sus ritualidades, sino porque era parte de la "troupe turistica", junto a israeliés, alemanas, inglesas, francesas, suecas... (las nombro en femenino porque eran las que despertaban mayormente mi interés).
Bob Gibson

Ricardo Schwarzenberg Schmid
[ N° 284 ]

“En cada uno de mis viajes me voy encontrando con más y más personas que han ido abriendo los ojos y reconociendo que fueron engañados por el mayor aparataje propagandístico de la história humana respecto de lo que realmente ocurrió en Chile.”

Supongo que se refiere a sus “viajes” por la antigua Colonia Dignidad,o por la Fundación J. Guzmán porque en ningun otro lugar del mundo (lo digo con conocimiento de causa) le reconocen a su tata Augusto los meritos que en su florida y nostálgica imaginación le asigna.

“Franco, Pinochet, Reagan, Thatcher o Juan Pablo II”

Buena colección de malandrines.

Yo le agregaría G.W. Bush, Osama Bin Ladin y varios Ayatolas iraníes y completaría el “dream –team” del neo-fascismo.

Bob Gibson [ N° 281 ]

"Tiene toda la razón don Carlos. Me opongo a todas esas fantasias mitológicas, patrañeras, atrasadas y supersticiosas que usted pregona,... por considerarlas nocivas para el adecuado desarrollo humano."

DESARROLLO HUMANO. DEFINICION:

El concepto de desarrollo humano tiene sus orígenes, como bien lo ha subrayado Amartya Sen, en el pensamiento clásico y, en particular, en las ideas de Aristóteles, quien consideraba que alcanzar la plenitud del florecimiento de las capacidades humanas como el sentido y fin de todo desarrollo.3 El concepto de desarrollo humano se ha convertido en un concepto paralelo a la noción de desarrollo económico aunque el primero es más amplio, además de considerar aspectos relativos a la economía y los ingresos, integra aspectos como la calidad de vida, bienestar individual y social y felicidad inspirado en los artículos nº 22 y siguientes de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948"

Como se aprecia con claridad, Desarrollo no es ni será jamás intentar llevar al Ser Humano de vuelta a sus instintos primitivos, sean estos sexuales o violencia asesina.

Y ud. como abortero a todo evento, no se puede incluir dentro de quienes fomentan el Desarrollo Humano ni mucho menos que "Participa" de él.

Mas bien usted está incluído dentro del grupo de humanos que está INVOLUCIONANDO a pasos agigantados.

Y espero que no nos vayan a salir con el cuento de los millones de alemanes que vitoreaban a Pinochet el día que se derrumbo el muro.

José Fregoso Edelstein [ N° 286 ]

"Supongo que se refiere a sus “viajes” por la antigua Colonia Dignidad,o por la Fundación J. Guzmán porque en ningun otro lugar del mundo (lo digo con conocimiento de causa) le reconocen a su tata Augusto los meritos que en su florida y nostálgica imaginación le asigna."

Como siempre, Fregoso se escapa del fondo con leseras.

Todo el mundo sabe que el Marxismo fué la peor lacra que sufrió y sufre el planeta en el milenio pasado.

Por algo se cambiaron el Nombre a Marxistas "Renovados", luego a "Liberales", luego a "Progresistas" y los votos siguen bajando.

Solo se mantienen con chiflotas y victimización.

Pero la verdad es que la Historia recordará a Pinochet como el primero que impidió la implantación de una Dictadura Marxista, que, según Eduardo Frei Montalva, habría significado UN MILLON DE MUERTOS.

Ya verá que esa será la Historia de Chile del 2030

Bob Gibson [ N° 282 ]

"Ivan Perez Gutierrez... [280]
A Franco, PINOCHET, Reagan, Thatcher o Juan Pablo II no es necesario buscarles detalles para descalificarlos. Esos malos bichos se descalificaron ellos mismos con sus acciones."

PAra que lo sepan los que no conocen a Roberto Gibson Díaz:

Dice ser zurdo y odiar al tata.

¡¡Pero trabajó con el tata los 17 años que este se mantuvo en el poder!!

Y como también dice que gana la plata suficiente para trabajar 6 meses y pasar los otros 6 paseando por el mundo, es claro que no trabajó con el tata por problemas de sobrevivencia.

Asi son los zurdos de coherentes con los principios y la ética que dicen tener, pero que no está escrita en ninguna parte.

Pa´mi que hasta los zapatos se los lustró.

José Fregoso Edelstein N°286

Jajajajajajaja

Buena!!

No me refiero a mis "viajes" a la Colonia porque, aparte de vivir muy cerca, tal como lo he dicho antes y a diferencia suya, la conozco muy bien y sigo teniendo amigos en ella, incluso algunos que fueron adoptados de mi edad, 10 años el 64 cuando comenzó. La verdad es que NINGUNO fue víctima, ni yo tampoco, ni vimos algo raro pero por lo que supimos después el Tio Paul tenía algunas desviaciones pedofílicas y homosexuales.

Me refiero a mis viajes a EEUU y Europa, especialmente Chequia, Alemania y Suiza donde tengo muchos parientes y amigos. No he ido a Canadá pero a lo mejor pronto voy a conocer algunos proyectos de generación ERNC. En una de esas nos tomamos una cerveza..... jajajajajaja

Hace unos días anduve cerca de donde usted vivió antes de apretar cachete... está muy re bonito el sector!!

Don Juan Inostroza; Yo creo que para esa fecha -el 2030- nadie va a dudar lo que ya la mayoria de los chilenos sabemos que el Dictador fue solo un criminal con una clara tendencia a la cleptomania.

José Fregoso Edelstein N° 289

"Y espero que no nos vayan a salir con el cuento de los millones de alemanes que vitoreaban a Pinochet el día que se derrumbo el muro."

Jajajajajajajaja..... como le arde ¿ah?

Me alegro que lo recuerde ya que fui parte de aquella maravillosa celebración y no fueron "millones" como usted exagera sino que unos cuanto miles "solamente".....

Lamentablemente ya no me queda ningun pedacito de muro para haberle regalado y con el que se hubiese podido pegar en los dientes, de puro picota no más!!

Otro sicario de la Dictadura muere en su propia ley.Veamos que dice la jauria pinochetista.

Don José Fregoso Edelstein N° 286...respetado señor” Pensaba que usted no panfleteaba, pero es de los mismo...lamentable.

Ya se ha demostrado hasta la saciedad que son muchas las connotadas figuras, quienes motivados, por la extensa estigmatización mediática y tergiversación de la historia, que ustedes propician, reconocen la fructifera labor y el legado del GM encabezado por el el General Pinochet, pero se detienen, ante la inconsecuente crítica del asunto de los DD.HH., gran negocio y sempiterna propaganda del cobarde e hipócrita izquierdismo.

Pero lo crucial no es en realidad esto, lo importante es abocarse a la columna de esta semana, que si bién es cierto es un asuntos sustancialmente católico, no deja de ser trascendente para todos aquellos que vemos en la figura de este insigne religioso, un verdadero luchador por la libertad y la democracia.

Atentamente
PS: “La gallina por musho excarvar, se quita los ozhos”.

Apareció don Miguel, la semana pasada me dejó una pregunta sin responder ¿puede ahora?, si quiere se la repito.

Lo de este caballero en Argentina parece un problema policial más, no tiene nada que ver con temas actuales, pero si algo tuvo que ver con la victoria en la cancha de los años 70, a mi por lo menos, no me quedaría más que agradecerle lo que hizo, como a tanbtos otros, algunos ahora encarcelados en base a presunciones; para que le voy a mentir. Por siaca no pertenezco a ninguna jauría, opino por las mías no más..

Don Bob, ¿como lo hizo para responderme un mensaje que no he visto publicado?

Don Bob Gibson N° 281...respetado señor: Con sinceridad y humildad le agradezco la oportunidad que usted me brinda.
Cuando debato con usted u otra persona de parecidas ideas no tengo la más miníma intención de malgastar tiempo.

Por lo contrario considero que es muy importante que ustedes expresen sus puntos de vista acerca de las Sagradas Escrituras, que son muchas no sólo la Biblia. Pero me agrada recordar estas enseñanzas que me han acompañado mucho tiempo:

JOB 28:25
"Al dar peso al viento, Y poner las aguas por medida".
El aire pesa, quién puede dudarlo en estos días. Sin embargo antes de Torricelli que descubrió por accidente la ley barométrica en 1643 pasaron 3000 años cuando Job ya lo sabía.

ISAÍAS 40:22 / PROVERBIOS 8:27

"El está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar."
"Cuando formaba los cielos, allí estaba yo; Cuando trazaba el círculo sobre la faz del abismo".
Isaías, uno de los profetas más prolíficos y acertado nos hablo de Dios, y se refiere afirmativamente a la redondez de la tierra, demás esta decir que hoy nadie puede negar esta verdad.
Colón hablaba a los cuatro vientos que la Tierra era redonda, sólo unos cuantos no pensaron que estaba loco, y les retrucaba “esta en la Biblia”.. Entre Colón e Isaías hay más de 20 siglos de diferencia.. Así entonces más de 2300 años para comprobarlo,
Simplemente agrego: Leer las escrituras como así cualquier libro bueno, con un buen “espíritu” descubriremos su utilidad para ensanchar nuestra inteligencia y prepararnos para la inmortalidad y vida eterna, los grandes propósitos del Hacedor, del Arquitecto universal, que tiene para con nosotros.
Atentamente.

Inostroza Inostroza.
Paso…. Uff, este pobre no se da cuenta que no lo pesco ni en bajada.
---
Ricardo Schwarzenberg Schmid... [284]
Me ubico por encima de discriminaciones de izquierda o derecha. I play alone... sólo me interesan mi propio ingreso y peculio y el buen pasar de los míos. No obstante, es obvio que prefiero un sistema en donde no se secuestre, torture y asesine a indefensos como ocurría en con el funesto y cobarde general. Cobarde que en castigo a su criminalidad estuvo en prisión en Londres por 18 largos meses. Porque la jaula puede ser de oro pero es prisión al fin y al cabo. Simple de entender.
Bob Gibson

Don Iván Pérez
Le aclaro su duda. Sus conmentarios en algún momento fueron publicados y yo los leí y respondí. Eso.
---
Carlos D Toledo-Labarca ... [298]
Descuide, que no es el único que cree en las manidas predicciones; también existe un montón de fulanos y fulanas engrupidos que creen en los chamullos de Nostradamus.
Bob Gibson

Don Bob, no crea que todo eso es chamullo, a mi me han pasado cosas como predicciones en sueños en los que yo nunca creí, pero de las cuales, lamentablemente tengo constancia.

No tiene sentido que le cuente ahora, pero no todo sucede en el plano en que vivimos; estoy convencido, a raíz de experiencias como esas, muy trágicas en mi caso, que hay muchas cosas que desconocemos, incluyendo a la ciencia y sus seguidores.

Por eso yo me mantengo en espera de algún día entender algo de lo que pasa fuera de nuestros limitados alcances.

He estado atento todo el día y no alcancé a ver mi mensaje, no entiendo el por qué lo pueden haber sacado.

Ivan Perez Gutierrez... [301]
Lo que usted se refiere (que le ha ocurrido personalmente) es un proceso psicólogico inverso al deja vu y se denomina premonición; y en el caso de los chamullos del fraile francés se denominan profecias o predicciones. Tampoco entiendo el porqué le eliminaron su post.
Bob Gibson

Ricardo Schwarzenberg Schmid
[ N° 292 ]

“Me refiero a mis viajes a EEUU y Europa, especialmente Chequia, Alemania y Suiza donde tengo muchos parientes y amigos.”

Bueno, por lo menos ya convenció a sus parientes….algo es algo.

Pero sucede que, aparte de viajes de placer, yo he asistido varias veces a simposios, conferencias y presentaciones varias a destacadas universidades e instituciones técnicas y culturales del mundo y jamás me he topado con algún, monumento boulevard, avenida, calle, plaza, biblioteca, museo, es más, ni siquiera un mugroso expendio de cigarrillos y chicles que lleve el nombre de su tatita.

Supongo que con la cantidad de virtudes y logros que usted y otros nostálgicos le asignan, la lista es en realidad muy larga y espero ansioso que me la proporcione para verificarla en mi próximo viaje.

Y aproveche si visita Canadá, (o en realidad cualquier otro lugar con un poco de cultura) y le informen sobre su hilarante aserto sobre los “diferentes tipos de metano”.

Bob 300

Que no te haya ocurrido nada "inexplicable" no significa que no exista ese tipo de eventos. Creo poco inteligente descalificar algo que no se conoce. Es como el tema de Dios; hay quienes creen y otros que no creen, pero descalificarse mutuamente no conduce a nada.

Con respecto a mi Tata Augusto, es curioso el doble estándar de algunos que lo califican de lo peor por crímenes que parecen un juego de niños comparados con los de los proceres de izquierda. El mayor "crímen" que cometió Pinochet, nuestras FFAA y Carabineros, fue DERROTAR al totalitarismo encabezado entonces por la URSS, la RDA y Cuba. Por eso no lo van a perdonar nunca y por eso lo voy a idolatrar siempre; no va a ser hoy ni mañana, pero en unos años más habrá recuperado el sitial que le corresponde como gestor de la mayor liberación humana de la historia.

Te llamé hace un mes más o menos para juntarnos a una cervecita.....

rschwarzenbergs@gmail.com

Algún día me explica cómo sucede que tres personas tienen sueños simultáneamente de algo que sucederá en el futuro. Así me ahorra el tiempo de espera que yo pensaba gastarme hasta el día de mi desaparición de este mundo; hasta ahora pensé que por acá era imposible, pero como no niego nada y a lo mejor usted tiene la respuesta, la espero y así la compartimos con todos.

El simbólico derrumbe del muro de Berlín, que más que nada significo el fin de la guerra fría y el punto final al infierno estalinista, es un hecho histórico de gran relevancia en la lucha por la libertad y la democracia. Pensar que en ese histórico momento los alemanes estarían no solo pensando si no también agradecidos con un oscuro y lejano dictadorzuelo bananero y de quinta categoría resulta tan hilarante como pretender que los chilenos, el día que ganamos el plebiscito y recuperamos la dignidad del país, ocupábamos nuestra mente con Omarcito Garate o con el Chapulín colorado.

José Fregoso Edelstein N°303

Se le olvidó mencionar que tampoco hay Burdeles que lleven su nombre y seguramente las instituciones "culturales" a las que ha asistido deben ser del tipo "Museo de la Memoria" o del Alzheimer, que es lo mismo que la memoria zurdosa.

Como será de mala su "memoria" que olvidó mi respuesta al tema de los “diferentes tipos de metano”, que tanta hilaridad le produjo, seguramente por su propia ignorancia.

Le vuelvo a explicar: El Metano tiene varios orígenes y componentes, dependiendo de la forma en que se produjo. Por ejemplo el Metano conocido como Gas Natural y extraido de yacimientos subterráneos es distinto, en su composición, que el producido por la descomposición vegetal o por fecas porcinas.

Lo que la Periodista quiso destacar es que el orígen del Gas Metano utilizado en Kristianstad, es de un tipo distinto del llamado Gas natural extraido de las entrañas de la tierra.

Ahora, si le cuesta entender las diferencias entre los distintos tipos de Metanos, entonces hágase ver y no trate de ignorantes a los que no lo somos, al menos comparados con usted!!

¿Entendió ahora Señor Ferkelschwein?

José Fregoso Edelstein N°303

Usted sigue sin responderme la pregunta que le hiciera el 26 de Enero, referida a las Centrales Nucleares que usted tan fervientemente promovía:

Respóndame: ¿cuantos terremotos grado 8,8 o 9,5 ha habido en la Costa Oeste de los EEUU?

Y no se corra por la tangente!!

José Fregoso Edelstein N°303

Usted sigue sin responderme la pregunta que le hiciera el 26 de Enero, referida a las Centrales Nucleares que usted tan fervientemente promovía:

Respóndame: ¿cuantos terremotos grado 8,8 o 9,5 ha habido en la Costa Oeste de los EEUU?

Y no se corra por la tangente!!

1.- Observo que algunos son presa fácil de sultanas, curas, tarotistas, quirománticos u otra clase de charlatanes. Pues resulta que todo lo inexplicable, buscándole con calma y mayor tecnología y conocimiento,... tiene una razón y una explicación explicable.

2.- Y sobre sátrapas locales y foráneos, aclaré que me interesa mi propio pellejo y que nunca fui agredido por los dictadores del este. Luego "ni ahí" con ellos y sus víctimas; mas del dictador local, aparte de lo expresado, se debe considerar lo expuesto por el señor Fregoso... ¿alguna calle, paseo, plaza, teatro en su nombre? Todos saben que no,... que anywhere es sinónimo de mal bicho.
Bob Gibson

Ricardo Schwarzenberg Ricardo
No entiendo el sentido de la discusión, cuando... ¿Qué que me importa la URRS, RDA o Cuba... si apenitas me importan los chilenos?
Bob Gibson

José Fregoso Edelstein N°306

"El simbólico derrumbe del muro de Berlín, que más que nada significo el fin de la guerra fría y el punto final al infierno estalinista, es un hecho histórico de gran relevancia en la lucha por la libertad y la democracia "

¿Ve que no duele Don José? Le costó pero ya era hora de reconocer hechos tan indesmentibles como esos.

Recuerde usted que hasta hace poco usted jamás se refirió al estalinismo como "un infierno".... más bién le gustaba la w...dita.... de hecho tuvieron que arrancarse por adherir a ella... ¿o no?

Que le guste o no mi experiencia cuando cayó el Muro, da lo mismo. Ya se dará cuenta y deberá reconocer en su fuero interno que sabe que no miento; no necesito hacerlo, como sí lo necesita la izquierda para encubrir sus crímenes !!

Ricardo Schwarzenberg Schmid
[ N° 307 ]

Burdeles, no visito, pero si usted dice que ninguno lleva el nombre de su tata, pues no me queda más que creerle pues me imagino que lo sabe por conocimiento de causa.

En todo caso, se lo vuelvo a repetir, el metano es un compuesto químico de cuatro átomos de hidrogeno por uno de carbono y con una estructura y geometría especifica, no existen “varios tipos” y a nivel molecular es imposible distinguir su origen.

No es una “forma de gas natural”, por el contrario, el gas natural (y otros gases similares) contienen una gran proporción de metano, así como de otros componentes químicos (como el etano).

Esto lo sabe cualquier estudiante de química elemental y es sencillísimo de corroborar en cualquier enciclopedia.

Así que si no quiere aparecer como ignorante, pues infórmese y no insista.

Don Bob, ¿explicaciones explicables? no me imagino explicaciones inexplicables; por ahora eso es más confuso que lo del metano que Ricardo lo dejó clarito. Podría ser una explicación inexplicable el celebrar el triunfo del progresismo junto con el desfile de la OTAN en la Plaza Roja (si es que todavía se llama asi).

En todo caso prefiero seguir con la duda sobre estas cosas que no entiendo, por lo que se ve no es tan simple como dejá vu al revés, ni la explicación de seudo axplicadores de explicaciones explicables que se sacan cualquier fenómeno extraño, fuera del alcance de sus limitadas mentes. A lo que nosaben le ponen causado por "vibraciones" nadie sabe nunca vibraciones de qué, pero vibraciones para todo.

Por lo que se ve usted tampoco sabe de qué se trata y me deja en las mismas de antes, era lo que me temía en todo caso.

Ricardo, si programan una cerveza avísame, me gustaría presenciar esas discusiones sobre metano, dejá vu, premoniciones, sismos y plantas nucleares, Pinochet y Allende, triunfo en la pérdida, en vivo y en directo.

Don Bob Gibson N° 300...respetado señor, usted proporciona el pábulo necesario para esta discusión con su ligereza y pretendido sarcasmo, y es bueno, porque no creo que sus argumentos sean tan livianos como trata de hacerlos pasar.

Lo fundamental en todo foro es que existen dos elementos, que pueden apreciar los que en este caso leen nuestras intervenciones, argumentos y contra argumentos.
Aparentemente de lo que hablamos, nunca podríamos ponernos de acuerdo, pero no es así.

Usted tiene razón respecto del uso de las escrituras, pero de manido nada tiene este, puesto que científicos, filósofos, hombres de mucha inteligencia y capacidades intelectuales les dan uso e importancia en buenos niveles.

Todo cristiano, toda persona de Fe no intenta por motivo alguno contradecir la ciencia, es quizás a veces por ignorancia que llegar a ese plano confronta a las personas en una muy errada cosmovisión.
El fin último de las escrituras, es precisamente explicar aquello que para la ciencia no tiene respuestas.
Usted dijo predicciones, tiene razón repito, pero existe una gran diferencia entre una predicción científica y una proveniente de las escrituras.
¿Se contraponen? Por supuesto que no.
Porque hemos descubierto todos que la correcta convivencia sólo puede mantenerse eternamente sobre la base del respeto mutuo, y que obligadamente implica reconocer la autonomía del conocimiento, en el cual la Fe acepta y respeta la autonomía de la Ciencia y viceversa.
De tal manera que las escrituras a su , nos explican todo fenomeno desconocido por la ciencia, en formulas cognoscitivas, que no se contraponen con la ciencia, pero que “casualmente” se tornan grandemente satisfactorias cuando coinciden.
Así no podemos dar explicación científica a la “beatificación de Carol Wojtyla”, pero sin embargo millones de católicos lo aceptan como un hecho trascendental para sus vidas, llegando a ocurrir para algunos “milagros” comprobados pero sin que ninguna ciencia pueda explicarlos.

¿Es un asunto de contradicción entre Ciencia y Fe, entre creer o no creer?

No lo es. Y aquí hemos llegado a un punto interesante, el cual por el tenor de sus acostumbradas participaciones, dan la razón a nuestra afirmación de que la izquierda y ciertos “liberales progresistas” están errados y son peligrosamente una amenaza para la buena convivencia.

Porque ustedes mismo lo han denunciado cientos de veces, que en siglos pasados la intolerancia, nos ha enfrentado como humanos irreconciliablemente provocando sufrimiento, vejaciones y muertes innecesariamente.
Y en el presente a pesar de tanto adelanto, y de mejores capacidades para encontrar las formulas de una correcta convivencia, se formula como necesario para progresar la “contradicción y la confrontación irreconciliable”.
Ciencia y Fe no se contraponen, existen ambas en su propio ámbito metafísico, con la imposibilidad de prescindir mutuamente, la ciencia no puede probar la inexistencia de lo abstracto, y lo abstracto no existe sin la ciencia.

Por ello cuando un izquierdista o un “liberal progresista” niega a Dios, pretendiendo imponer esto sobre la necesidad que tienen otros de aceptarlo, esto ya no se relaciona con la racionalidad, con la ciencia, o con la materia, simplemente es ideología, creación limitada de seudos filósofos (la filosofía, no contradice la ciencia), por ello cabe entender porque la ideología izquierdista, ha masacrado millones de seres, porque mueren millones antes de nacer, porque mueren millones de hambre.

Ideologías vanales, políticas, económicas, sociales, niegan a Dios y la Ciencia con sus actividades.
Atentamente

Esa discusión sobre el metano me hace recordar al cobre, es claro que hay un solo elemento químico llamado cobre, presente en varias clases de cobre comercial, el real, el que se compra y se vende, con distinto grados de pureza dependiendo del proceso usado y la planta o fundición que lo produce.

Estimado Ivan Perez Gutierrez... [314]
Explicación explicable era un juego de palabras, que al parecer no fue captado como era la intencón. Pero sobre esoterismos... me defeco en los esoterismos y en todos los asuntos inexplicables. No creo en nada no explicable... y si me equivoco mi chance de perder es 0,0001%. En lo único que creo es en el poder adquisitivo de un Franklin, un Grant o un Jackson aunque en estos días estén de capa caída.
Bob Gibson

Ricardo Schwarzenberg Schmid
29/04/2011 16:46
[ N° 309 ]

Claramente el que se va por la tangente es usted, pues la pregunta era si existían plantas nucleares en zonas sísmicas y la clara respuesta es que las dos centrales nucleares en la costa oeste de EEUU, están en zonas sísmicas.

Por otro lado, es falso lo que usted afirma, puesto que jamás he promovido ni ‘fervientemente” ni de ninguna otra forma, ningún tipo de generación de energía.

Por último, con mucho gusto le doy la lista de terremotos mayores a 8.8 grados, inmediatamente después que usted me de la lista de monumentos, bibliotecas, calles, plazas…..o burdeles que lleven el nombre de su tata.

Carlos D Toledo-Labarca [315]
Verifiquemos su postulados: De argumentos y contra-argumentos.

Argumento suyo: - (sic)... "Tiene razón respecto del uso de las escrituras, pero de manido nada tiene este, puesto que científicos, filósofos, hombres de mucha inteligencia y capacidades intelectuales les dan uso e importancia en buenos niveles."
---
Contra argumento (mío): - ¿De cuáles científicos y filósofos escribe usted, don Carlos, para verificar la idoneidad y autoridad entre pares de esos fulanos?... Pues se requiere una lista, una nómina de nombres... y no un simple enunciado a modo de chamullo.

...¿A eso se refería con argumento y contra argumento?
Bob Gibson

A diferencia del cobre (un elemento) el metano es un compuesto químico de dos elementos (cuatro átomos) . Si cualquiera de esos elementos (atomos) falta (ya no es metano) y si existe un tercer elemento en dicho compuesto químico (tampoco hay metano)

Se lo explico a la altura de su amigo.

Un Bratwurst esta compuesto de cerdo o ternera , pero no es “otro tipo de cerdo ni de ternera”.

Una Weizenbier, tiene un alto contenido de cebada y de trigo, pero no es “otro tipo de cebada ni de trigo”

Miguel Fernández Muñoz [ N° 293 ]

"Don Juan Inostroza; Yo creo que para esa fecha -el 2030- nadie va a dudar lo que ya la mayoria de los chilenos sabemos que el Dictador fue solo un criminal con una clara tendencia a la cleptomania."

¿Todavía no sabe que los "Yo creo", "Yo opino", "Yo sospecho" no corren en un debate, lo mismo que hacerse el chistoso?

Una dictadura donde hay 2500 muertos, que erradica el marxismo del país y evita un millón de muertos no es nada comparada con Cuba, con Hitler, con Stalin y otros dictadores sanguinarios marxistas.

Su "Yo creo" jamás será realidad, porque la verdadera historia ya empezó a escribirse.

Y eso que no soy pinochetista. Solo soy uno de los chilenos que se quedó trabajando para reconstruir Chile y que sufrió a Allende, a Pinocho y a la Concertación después, que somos la mayoría de los chilenos honestos.

Don José Fregoso Edelstein N° 303...respetado señor: Lo contradigo una vez más.

Es muy cierto que no es la misma proporción de los que escuchan a favor(sic), no obstante cuando se habla de una manera diferente a la de ustedes, lo escuchan a uno con atención y toman muchas notas, y aplauden, y la pregunta y el comentario de siempre...
¿Tan pocos muertos?, Only that number? ….Creía que eran cientos de miles, incluso pensaba que era verdad lo del Mapocho lleno hasta los borde, ¿solo poco más de 3 mil en 17 años...
Y el comentario ...Chile hoy día es casi un país desarrollado... Y la explicación certera, lo seríamos sino fuera por 20 años de izquierdismo corrupto coludidos con los monopolios.

No se crea, don José no son muchos y tienen razón, pero tarde o temprano la historia hará su trabajo.
Probablemente algún día Chile tendrá un verdadero gobierno de derecha y recuerde aparecerá el monumento que usted tanto echa de menos...

Atentamente

Ps:No ay mal que ture sien años

José Fregoso Edelstein
29/04/2011 17:25
[ N° 319 ]

Como mi respuesta a su pregunta está implicita en la siguiente frase, no se siga corriendo y conteste:

"Se le olvidó mencionar que TAMPOCO hay Burdeles que lleven su nombre"

Solo un alcance;

El gas natural es una mezcla de gases que se encuentra frecuentemente en yacimientos fósiles, solo o acompañando al petróleo o a los depósitos de carbón. Aunque su composición varía en función del yacimiento del que se extrae, está compuesto principalmente por metano en cantidades que comúnmente pueden superar el 90 o 95%, y suele contener otros gases como nitrógeno, etano, CO2, H2S, butano, propano, mercaptanos y trazas de hidrocarburos más pesados.

Puede obtenerse también con procesos de descomposición de restos orgánicos (basuras, vegetales - gas de pantanos) en las plantas de tratamiento de estos restos (depuradoras de aguas residuales urbanas, plantas de procesado de basuras, de alpechines, etc.). El gas obtenido así se llama biogás.

El gas natural que se obtiene debe ser procesado para su uso comercial o doméstico. Algunos de los gases de su composición se extraen porque no tienen capacidad energética (nitrógeno o CO2) o porque pueden depositarse en las tuberías usadas para su distribución debido a su alto punto de ebullición. El propano, butano e hidrocarburos más pesados en comparación con el gas natural son extraídos, puesto que su presencia puede causar accidentes durante la combustión del gas natural.

Déle las vueltas que quiera; Usted de Cerdos sabe mucho, Señor Ferkelschwein!!

on Bob Gibson N° 320 ...respetado señor: me imagino ¿qué es una broma?...Teilhard de Chardin, Jacques Maritain, Pasteur, Guillermo Thomson Kelvin, Max Planck ...y cientos más...y sume el 95 % de los astronautas norteamericanos todos practicantes y buenos cristianos.
Atentamente

Don Carlos; ojala que sea pronto, y cuando ocurra yo depositare mis respectivos saludos como solo el se lo merece.

“El gas natural es una mezcla de gases que se encuentra frecuentemente en yacimientos fósiles, solo o acompañando al petróleo o a los depósitos de carbón. Aunque su composición varía en función del yacimiento del que se extrae, está compuesto principalmente por METANO en cantidades que comúnmente pueden superar el 90 o 95%, y suele contener otros gases como nitrógeno, etano, CO2, H2S, butano, propano, mercaptanos y trazas de hidrocarburos más pesados.”

De su disertación wikipedica, si es que en realidad la entiende, se desprende que

a) El gas natural no es “un tipo de metano” si no una mezcla de varios compuestos siendo el metano uno de esos compuestos.
b) El metano es un compuesto que se encuentra tanto en el gas natural como en otros gases)

Con lo que claramente se confirma su error.

Gracias.

P.D. y en realidad si conozco mucho de cerdos, tanto de los quinientos que llevamos encerrados….como de los que solo aguantaron 17 meses.

Carlos D Toledo-Labarca ... [325]
No. No es broma. Me referia a cientificos destacados y del siglo XX en adelante... porque si usted me encuentra y me menciona a 10, yo facilmente encuentro a 100 que fueron o son agnosticos o ateos.
Bob Gibson

Nada personal, pero me resulta de especial entretención evidenciar la torpe contradicción que el buen Roberto Gibson, a cada instante nos comparte, cuando pretende asumir un status direccional, al aterrisarlo con su especial vida desarrollada.
Con un aparente rigor -sustentado en la ceguera de la ignorancia y falta de tolerancia- critica hasta más no poder, por la forma como bajo su particular deducción y que exige sea asumida como “absoluto”; tras cartón y para procurar asombrar a algunos de su privilegiada cultura, asegura haber recorrido varios países del oriente -aparte de sus viajes a USA, Argentina, Perú, y según él también a un país Nórdico-, luego tras cartón hace gala de su privilegio de no trabajar o trabajar sólo por períodos, ya que goza de una especial previsión.

Pues bien, el que probablemente haya tenido el gozo de recorrer el mundo en esos términos, no es prenda de garantía de sapiencia y cultura, pues son muchos más que con mayores experticia y vivencia de oportunidades, la comparten con sabiduría, por una gran diferencia, son veraces en sus vivencias –relatan realmente lo visto, esto es lo que realmente vieron, a diferencia de este Bob, que su enceguecimiento le impide ver y ser fiel a ello-
Con doble estándar y reitero, faltando al conocimiento de los hechos y no siendo veraz, deslizando veladamente una critica a la IC. por el origen de su Tesoro -materialista no conoce el verdadero tesoro que constituye el de la I. Católica y también de las otras I. Cristianas, sin embargo, luego de este especial rigor de conducta, omite que durante el Rrégimen del Gobierno Militar, él prestó especiales servicios en el área de informática, durante los 17 años del Gobierno de Augusto Pinochet U, motivo por el cual fue uno de los especiales beneficiados con una compensación económica perpetua, que ese gobierno brindó como reconocimiento a colaboradores especiales y que le permite llevar la vida que comparte; ´
Esto que evidencio, así como otros posteadores lo han representado, relata de cuerpo entero a Bob, pues luego de pasado un par de años prestando servicios como funcionario público de recuperada la democracia, se retira del servicio publico, para convertirse en un fuerte crítico de las acciones y mecanismos atentatorios que empleo aquel régimen, ¿Será un acto de contricción?, pero no reconoce o asume que si formó parte de ese mismo equipo de inicio a fin, -independiente a su obrar- y es más, por su especial colaboración aún goza del beneficio económico.

Don Armando; Ponga mas atencion a lo que escribe antes de hablar de contradicciones.
Mi estimado como dice Confucio: El mal no está en tener faltas, sino en no tratar de enmendarlas.

Don Bob,

Su forma de enfrentar lo que no entiende es mala, así no se progresa, yo prefiero no negar y decir no entiendo. En general me causa admiración lo complicado y lo hermoso que hay en la creación; estoy seguro que mi limitado cerebro, a diferencia del suyo, es incapaz de estar seguro de la mayoría de las cosas. Lo peor es que no me causa ninguna angustia; mi único convencimiento es que en el futuro, incluso más allá de esta vida, las cosas solamente mejorarán cada vez más incluso para quienes no creen en eso.

-Prof. Dwain L. Ford, Química Orgánica
-Prof. Robert H. Franks, Profesor de Biología
-Dr. Alan Galbraith, Ciencia de Cuenca
-Dr. Paul Giem, Investigación Médica
-Dr. Maciej Giertych, Genética
-Dr. Duane Gish, Bioquímico
-Dr. Werner Gitt, Información Científica
-Dr. Warwick Glover, Cirujano General
-Dr. D.B. Gower, Bioquímica
-Dr. Robin Greer, Farmacia,
-Dr. Donald Hamann, Cientifico en Alimentos
-Dr. Barry Harker, Filósofo
-Dr. Charles W. Harrison, Física Aplicada, electromagnética
-Dr. George Hawke, Científico Ambiental
-Dra. Margaret Helder, Editora en Ciencia.
-Dr. Harold R. Henry, Ingeniero Botánico
-Dr. Jonathan Henry, Astronomía
-Dr. Joseph Henson, Entomólogo
-Dr. Robert A. Herrmann, Profesor de Matemáticas, Academia Naval de EE.UU.
-Dr. Andrew Hodge, Jefe del Servicio de cirugía cardiotorácica
-Dr. Kelly Hollowell, farmacólogo molecular y celular
-Dr. Ed Holroyd, III, Ciencia atmosférica
-Dr. Bob Hosken, Bioquímica
-Dr. George F. Howe, Botánica
-Dr. Neil Huber, Físico Antropólogo
-Dr. James A. Huggins, Profesor y Presidente, Departamento de Biología
-Evan Jamieson, Hidrometalurgia
-George T. Javor, Bioquímica
-Dr. Arthur Jones, Biología
-Dr. Jonathan W. Jones, Cirujano Plástico
-Dr. Raymond Jones, Científico Agrícola
-Prof. Leonid Korochkin, Biología Molecular
-Dr. Valery Karpounin, Ciencias Matemáticas, Lógica, Lógica formal
-Dr. Dean Kenyon, Biólogo
-Prof. Kim Gi-Tai, Biología
-Prof. Harriet Kim, Bioquímica
-Prof. Kim Jong-Bai, Bioquímica
-Prof. Jung-Han Kim, Bioquímica
-Prof. Jung-Wook Kim, Ciencias Ambientales
-Prof. Kim Kyoung-Rai, Química Analítica
-Prof. Kyoung-Tai Kim, Ingeniería Genética
-Prof. Kim Young-Gil, Ciencia de los Materiales en Pareja
-Prof. Kim, Ingeniería Dr. John W. Klotz, Biólogo
-Dr. Vladimir F. Kondalenko, Citología / Patología Celular
-Dr. Leonid Korochkin, MD, Genética, Biología Molecular, Neurobiología
-Dr. John K.G. Kramer, Bioquímica
-Prof. Jin Kwon-Hyouk, Física
-Prof. Myung-Kwon Sang, Inmunología
-Dr. John Leslie, Bioquímico
-Dr. Jason Lisle, Astrofísico
-Dr. Alan Amor, Químico
-Dr. Ian Macreadie, Biólogo molecular y microbiólogo
-Dr. John Marcus, Biólogo molecular
-Dr. Ronald C. Marcas, Profesor de Química
-Dr. George Marshall, Investigador de enfermedades oculares
-Dr. Ralph Matthews, Radiaciones Químico
-Dr. John McEwan, Químico
-Prof. Andy McIntosh, Teoría de la combustión, Aerodinámica
-Dr. David Menton, Anatomista
-Dra. Angela Meyer, Planta Creacionista, Fisiólogo
-Dr. John Meyer, Fisiólogo
-Dr. Albert Molinos, Embriólogo animal / Fisiología reproductiva
-Colin W. Mitchell, Geografía
-Dr. Tommy Mitchell, Médico
-Dr. John N. Moore, Maestro en ciencias

Carlos D Toledo-Labarca ... [333]
Mejor que reduzca su lista y mencionae únicamente, cuáles de ellos son Premio Nóbel en sus respectivas especialidades; pues médicos, biólogos, botánicos o supervisores médicos de hospitales hay por montones... incluso acá en Chile.
Ningún mayor mérito, pues cuando le pedí nombres de científicos, por antonomasia me refería a científicos altamente destacados y reconocidos; y con historial y trabajos de fácil verificación. Veamos entonces, cuántos nombres se mantienen de su extensa lista.
Bob Gibson

Don Miguel Fernández Muñoz Y no es menor su observación, a parte de mis debilidades propias, desconosco los motivos por el cual falta el segundo posteo el cual debía entregar información complementaria, o talvez confundía más lo central.
En todo caso lo que evidencio en Bob, es que con rigor moralista critíca la mala forma de hacerse de bienes la Iglesia, mientras que olvida que la fuente de los suyos provienen del ejercicio de un gobierno al que perteneció, al cual sorprendentemente luego critíca y sensura, pero el beneficio y privilegio lo sigue recibiendo sin reparo.
Espero clarificar, no obstente que con el pensador citado, es muy profundo resolver.
cordialmente

Carlos D Toledo-Labarca
[ N° 325 ]

"y sume el 95 % de los astronautas norteamericanos todos practicantes y buenos cristianos."

Se le olvido mencionar que el 90% de los conductores de Taxis en Manhattan son musulmanes y buenos practicantes.

Creo que la lista del Sr. Toledo apunta a algo más simple que la fe en los hombres de ciencias , la libertad que posee cada persona , doctos o legos , blancos y negros , buenos ciudadanos o delincuentes , etc., de escoger ser un creyente, ateo o agnóstico.

Si una religión tiene en sus postulados el bien común, el orden , el respeto, el libre albedrío , no veo porque el ateo ha de exigir pruebas científicas de la existencia de Dios , basta con que se declare incrédulo y la convivencia entre sus pares se mantendrá normal.

De ahí a calificar a los creyentes de poco menos ser unos imbéciles por hablar con un ser invisible, me parece como mucho y más propio de alguien intolerante...sé de muchos que adhieren a otras corrientes filosóficas con nefastas consecuencias para la sociedad, quizás no siguen a un Dios intangible como el de la IC por ejemplo , pero profesan admiración ciega hacia sujetos elevados casi a las alturas de una deidad, tipos que levantaron muchedumbres y las enfrentaron entre sí...lucha de clases le llamó uno de esos semidioses a su paraíso terrenal.

La listaes más larga, y a propósito no incluyó premios Nobel...
Don Bob Gibson N° 328...respetado señor:
Seriamente pensaba que estaba bromeando, pero veo que es falta de conocimientos.
“Algunos científicos modernos que han aceptado la creación bíblica y la existencia del Dios de la Biblia.”
Etcéteras....
Le vuelvo a insistir, que sin salirse del tema de la columna, Fe y ciencia no se contradicen.
Uno de los reconocimientos que se debe hacer precisamente a partir de Carol Wojtyla en la IC, es que se “materializa aquello que la racionalidad no se incompatibiliza con la Fe, son paralelos. De ahí que usted lleva la discusión a un plano equivocado, intentando negar lo fundamental, Fe y Ciencia por la voluntad de nuestro Creador son parte de la Gracia, si usted no lo ve así, esta en su derecho, y esto mismo lo obliga a usted a aceptar mí derecho de pensar distinto de usted.
Tener Fe no me hace inferior ni superior, es una opción es el uso del albedrío.

“ARTHUR COMPTON (1892-1962), Premio Nóbel de física 1927 por su descubrimiento del denominado efecto Compton y su investigación de los rayos cósmicos y de la reflexión, polarización y espectros de los rayos X.«Para mí, la fe comienza con la comprensión de que una inteligencia suprema dio el ser al universo y creó al hombre. No me cuesta tener esa fe, porque el orden e inteligencia del cosmos dan testimonio de la más sublime declaración jamás hecha: “En el principio creó Dios”...»
ERNST BORIS CHAIN (1906 - 1979), Premio Nóbel de medicina 1945 por su trabajo con la penicilina.«La idea fundamental del designio o propósito [divino]... mira fijamente al biólogo no importa en dónde ponga este los ojos... La probabilidad de que un acontecimiento como el origen de las moléculas de ADN haya tenido lugar por pura casualidad es sencillamente demasiado minúscula para considerarla con seriedad...»
MAX BORN (1882 - 1970), Premio Nóbel de física 1954 por sus investigaciones en torno a la mecánica cuántica.«Solo la gente boba dice que el estudio de la ciencia lleva al ateísmo».
ARNO PENZIAS (1933- ), Premio Nóbel de física 1978 por su descubrimiento de la radiación de fondo cósmica, patrones que otros físicos interpretaron como prueba de que el Universo fue creado a partir de la nada o Big Bang.«Si no tuviera otros datos que los primeros capítulos del Génesis, algunos de los Salmos y otros pasajes de las Escrituras, habría llegado esencialmente a la misma conclusión en cuanto al origen del Universo que la que nos aportan los datos científicos».
"La astronomái nos introduce a un acontecimiento singular, a un universo que fue creado a partir de la nada, un universo dotado de un equilibrio muy delicado, nedcesario para producir exactamente las condiciones requeridas para la vida".
Ver:
http://sepuedecreer.blogspot.com/2009
/01/cientficos-cristianos.html

Atentamente

Don José Fregoso Edelstein N° 336...respetado señor:
Estoy muy seguro que usted jaás mide los alcances ni la seriedad que trasciende cuando usted participa en un foro como este. Por ello se descalifica sólo.
¿Menosprecia a que un gran número de dueños de taxis de Manhattan sean musulmanes?
Tengo respeto profundo por esa Fe Abrahámíca, puede que algunas sectas dentro de ella, nos han metido en graves problemas sociales, y es precisamente por esa clase de intolerancia que también se desprenden de sus afirmaciones y las de los izquierdistas y algunos seudo liberales y progresistas.

El islamismo es una Fe de paz y de amor, del mismo modo como las de nuestros antepasados y el presente cristianismo.

¿Cuándo es el momento en que se han contradecido y transformado en desgracias para la sociedad? Exactamente cuando se han transformado en ideologías conculcadores de la libertad humana. En nuestra era contemporánea ya no sólo son las sectas religiosas las que caen en este abismo del retroceso, sino también doctrinas políticas como la izquierda.
Ni usted ni yo, ni ningún ser humano estamos en esta tierra por causa de algún despropósito, ni por una casualidad, por lo contrario estamos aquí para contribuir a engrandecer lo que tenemos, no importa la esencia si ello contribuye al bien, al bienestar, a superar aquello que nos frena y dismuniye respecto del “progreso” como sociedad humana.
En el día día debemos preguntarnos sin mayor complicación en qué he contribuido a tener un día mejor, a partir de mí persona.
Lamentablemente el resentimiento, el dogmatismo abyecto, el odio, el menosprecio, el hedonismo, el consumismo, son obstáculos para algunos insalvables.
Atentamente

Tomás Blanco Pulo... [337]
Carlos D Toledo-Labarca [338]

En este punto estimo que estamos los tres de acuerdo; que cada persona posee la libertad de escoger ser un creyente, un ateo, un agnóstico, un escéptico, deísta, panteísta, etc., y que eso obliga a todos a aceptar el derecho de pensar distinto de los otros.

Donde no coincido y hago mías las palabras del Premio Nóbel de Física, Steven Weinberg, es cuanto se peregrina en un paralelismo entre Fe y Ciencia o se pregona con incongruencia que la Fe es un complemento de la Ciencia; pues esta es una falsedad demostrable ya que la Fe no es parte del Método Científico. Ah, y mucho menos puedo coincidir, cuando los creyentes de sociedades verificablemente poco evolucionadas;… en base a su Fe y creencias….coarte la posibilidad de divorcios, se discrimine a los homosexuales, se demonice sus relaciones matrimoniales y se opongan a ellas, se opongan a una adecuada educación sexual de los jóvenes o a la libertad de escoger una opción sexual, que se impida la libre distribución de los anticonceptivos de emergencia, que se penalice el aborto o que los creyentes les anden metiendo sus iconos religiosos por las narices a los no creyentes cada vez que celebran sus ritualidades anuales. Por lo mismo es que estimo que si desean profesar libremente su Fe, y no desean la obvia y natural oposición de los no creyentes (que también poseen el mismo derecho de expresión),…esta debiera ser manifestada al interior de sus propios templos y hogares.
Bob Gibson

Cita de Steven Weinberg,
Premio Nobel de Física,
Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (Washington DC, abril 1999)

- "Estoy a favor de un diálogo entre ciencia y religión, pero no uno productivo. Me molesta el hecho... de que mucha gente esté recibiendo la impresión falsa de que hay una feliz reconciliación entre la ciencia y la religión. Siendo que la religión es un insulto a la dignidad humana." .
---

Carta abierta enviada al papa Juan Pablo II, en noviembre de 1997, por ocho ex miembros de los Legionarios de Cristo que acusan a su fundador, Marcial Maciel, de haber abusado sexualmente de ellos cuando eran adolescentes
http://www.pepe-rodriguez.com/Sexo_clero/Casos/Sexo_clero_M_Maciel_Leg_pedof_denuncia_Papa.htm
Con esto queda claro que llevan a los altares a una persona que conociendo de los abusos los tapó, ¡Los eliminó? no al contrario solo cambio de lugar a los autores de tales hechos.
Pero creo que los delitos cometidos por el clero jamás darán pie para un post honesto y sin sofismas en el blog del Sr. Rojas.

Estoy de prácticamente de acuerdo con su post 341 Mr. Bob , principalmente en lo que dice relación a la incomprensible idea de la IC a que se extiendan sus preceptos a los no creyentes mediante los medios públicos que le pertenecen a todos , de hecho me parece que los feriados religiosos , a estas alturas de nuestro desarrollo ( mundial ) , son una forma de agresión hacia quienes no son parte de nuestras creencias.

Pero permítame reflexionar sobre el paralelismo que corren ciencia y religión , al menos la católica.

Cuando la IC ha señalado que la homosexualidad , el aborto o la distribución de medios anticonceptivos son nefastos para la sociedad , no está sino reivindicando lo que nos ha mostrado la ciencia....esta nos indica , científicamente probado , que la evolución humana tiene un fin único que compartimos con todas las demás especies...la supervivencia , por lo que quienes se manifiestan ateos deben, al menos, aceptar que la ciencia les enseña que la unión de los homosexuales, el aborto y los métodos anticonceptivos creados por el hombre van en la dirección contraria a la naturaleza...obviar estos hechos ciertos y molestarse porque la IC es clara en denunciar lo que es antinatura me parece que también puede considerarse meterse en las ideas de los otros , aunque esas ideas tengan un claro sesgo religioso.

La confusión y mezcla que hacen de Fe y política tiene un propósito, y es alienar a las personas de la verdad y llevarlas a tomar decisiones políticas en cuestiones que son del orden estrictamente valórico.

Por ejemplo: Políticamente debemos hablar de despenalizar el aborto Terapéutico, pero ¿Por qué mezclarlo con el “derecho al aborto”? cuando esto último es un asunto exclusivo de valores que no tiene asidero político.
Podemos hablar del derecho a la opción de los homosexuales, pero porque reglamentar “matrimonio” de homosexuales si este no existe es un contra sentido social...políticamente y socialmente alentar el matrimonio homosexual marca la desaparición de la especie...
Y así sucesivamente...
Atentamente

Tomás Blanco Pulo
[ N° 344 ]

“…por lo que quienes se manifiestan ateos deben, al menos, aceptar que la ciencia les enseña que la unión de los homosexuales, el aborto y los métodos anticonceptivos creados por el hombre van en la dirección contraria a la naturaleza….”

¿Y por qué habríamos de aceptar semejante tontería?

Pues lo que en realidad enseña la ciencia es que la orientación sexual no siempre está determinada por el género y que todas las especies, sin distinción, solo tienen y mantienen a las crías que pueden efectivamente atender.

Don José: su cita y otra más: La ciencia sin religión es inútil y la religión sin ciencia está ciega. Einstein.

En todo caso no es lo mismo que decir que era católico o musulman, va mucho más allá de eso, no hace distinciones en las religiones, solamente acepta la posibilidad de que Dios exista y para que le voy a mentir, le creo mucho más a la capacidad de analisis de Einstein que a la suya o la de su amigo.

Andrew McIntosh es un nombre más de la lista de ciéntificos crsitianos, y en particular este es Profesor de Teoría Termodinámica y Combustión de la Universidad de Leeds en , West Yorkshire, Inglaterra. Como científico en forma correcta y simple esta en desacuerdo con la corriente y el concenso de la que la ciencia necesariamente debe adscribir a la teoría de la la evolución de las especies.El Profesor junto a un grupo de investigadores han desarrollado
una nueva tecnología conocidacomo “µMist”que se basa en la actividad gaseosa del "cañónazo " del escarabajo bombardero, con su grupo la estan diseñando. En diciembre de 2010, esta obra recibió la contribución excepcional al título dela innovación y la tecnología en los premios Times Higher Education de Londres. [1] Se ha predicho que la tecnología puede dar lugar a una nueva generación de mecanismos de dispersión de los fluidos, especialmente relacionado con la inyección de combustibles, uso de la drogas médicas sistemasextintores de incendios y otras.
¿Qué tiene de estraordinario todo esto?
Simplemente que este cietífico es “creacionista” y los creacionistas destacan porque no aceptan la teoría de la evolución por no estar suficientemente probada, en cambio este simple escarabajo prueba que no ha evolucionado y que sí fue “creado”.

La cosa es mucho más interesante, porque sin dudas estamos hablando de Juan Pablo II y la IC , y viene a ser este personaje un punto de partida y encuentro ecuménico y de tolerancia con otros credos religiosos, y la ciencia. Lo que nos debería motivar a tomar el cause de la tolerancia irrestricta, descartando la aberrante imposición ideológica de la confrontación.
Atentamente

Ok Sr. Fregoso , acepto que no debí utilizar la frase " al menos deben aceptar "....pero le sugiero que revise algunas notas sobre la evolución de las especies , no es "mi teoría" la que concluye que el fin último de las especies es la supervivencia , por lo que la orientación sexual de un individuo o el apetito sexual de otra especie hacia su mismo género es una irrelvancia científica que no tiene mucho sustento práctico...al que le gusta , le gusta no más.

Sr. Tomás Blanco Pulo...[344]
Alegra que coincidamos y reconforta que reconozca ciertos abusos de los creyentes, aceptados por los no-creyentes en virtud de la cultura/tradición, no sin un dejo de molestia. No obstante, los juicios que surgen de su reflexión no son veraces. Primero, porque homosexuales que "no desean" procrear existían en el siglo XV, XVIII, XX, existen ahora y existirán en el futuro, luego el supuesto déficit en la tasa de procreación ha existido siempre y no causa efecto novedoso. Por otro lado, igual se mantiene constante el volumen de homosexuales -hombres-y-mujeres-, que se casan con heterosexual, procrean, tienen suegras y doble vida,...luego, tampoco afectan la tasa de procreación historica. Tercero, los procedimientos anticonceptivos promovidos desde los años 60 son más positivos que negativos; o sino como controlar que familias pobres se llenen de críos -ej., mi abuela tuvo 12 (ni que fuera OpusDei la vieja)-. Cuarto, las píldoras de anticoncepción de emergencia o el propio aborto son también positivas pues directamente impiden y terminan con los dramas de los embarazos indeseados (que si hubiera una adecuada educación sexual tampoco se producirían)... luego tampoco afectan la tasa de procreación. Finalmente, lo que si afecta la tasa de procreación es el cambio cultural producido por el modernismo,…el preferir tener sólo uno o dos hijos; sea por reducir las responsabilidades y/o los costos. Eso sí que reduce la tasa. Aunque si hoy somos 7.000 millones de seres humanos sobre el planeta, qué nos importa que en uno o dos siglos más sólo sean 5.000 o 5.500 los millones de humanos. Porque es grotesco imaginar que por esta vía se va a extinguir la especie. Absurdo. Un ejemplo autoreferencial sobre sexo...he compartido unos 4000 coitos en mi vida y sólo he colaborado a procrear una única vez, en cambio mi hijo rompiendo la tendencia ya ha tenido 3 hijos. No, sus argumentaciones y las del señor Toledo caen en graves inconsistencias lógicas. Ergo, las religiones, en especial las fundamentalistas, únicamente se entrometen negativas en las que son políticas publicas de salud reproductiva.
Atentamente
Bob Gibson

Sr. Armando Ramírez [329,…]
Que su obsesion personal no lo deje caer en graves mentiras. Ejemplos: que trabajé 17 años para el GM o que recibí un beneficio compensatorio perpetuo por esta labor… porque esas son dos falsedades del tamaño de un obelisco.
Bob Gibson

Sr. Gibson, no pretendo quitarle su seguridad manifiesta en sus declaraciones , pero al parecer el Sr. Fregoso y Ud. le hacen el quite a una cuestión lógica con datos o críticas que no apuntan a lo que expresé rspecto del fin último de las especies...la supervivencia , cualquier individuo que se aparte de esta finalidad está en su derecho , sea por su condición sexual , porque carece de la capacidad de procrear o simplemente porque decidió que lo suyo no va por la creación de otra vida , sea como sea Mr, Gibson, si mañana supiéramos que caerá un meteorito y que sólo hay cierto número limitado de cupos para un "arca" que permita la supervivencia de nuestra especie , está claro que ellos no calificarían para un pasaje.

Yo no estoy cuestionando la existencia de los homosexuales, tampoco la disponibilidad de acceder a los métodos anticonceptivos y mucho menos he sugerido que por estos motivos nuestra especie va a desaparecer ,tan sólo le muestro una conclusión científica aceptada por quienes componen los distintos campos del conocimiento...la razón de nuestra existencia es la supervivencia , objetivo inherente de todo ser vivo y este se logra con la procreación ( de forma natural , no asistida ), en nuestro caso de dos personas de distinto sexo...y eso es lo que dice la IC , en concordancia con la ciencia.

Estimado Sr. Tomás Blanco Pulo [352]
En esto ultimo no coincidimos, porque ese supuesto afán por la supervivencia al que usted apela, opino que es un asunto o un interés de los demás, pero que a mi no me produce frío ni calor. Me da lo mismo, y sin pudor comento no estar ni ahí con raza, ascendencias o descendencias después que me muera; pues los ascendientes al cementerio y chao y la descendencia es su propia vida, su propio mundo y es preocuparon de ellos mismos. Ah, es obvio que pueda tildarme de egoísta y desaprensivo, pero lo que me interesa es lo poco de vida que me queda -ni siquiera la longitud de tiempo sino que solo las vivencias, largas o cortas, que sean lo más relajadas y felices posible. Y sobre su ejercicio del bote, mi actuación como líder seria mas o menos… cubierto el 94% de heterosexuales priorizo y subo al bote a un 6% de homosexuales para no perder la actual diversidad humana (y sólo por un asunto de justicia; no por intereses futuros), y los heterosexuales que no quepan… a su suerte; y en un naufragio, el que porta la única Walter-P 9mm y toma las decisiones.
Atentamente
Bob Gibson

Si el que porta la Walter-P 9mm es homosexual , tenga por cierto que puede exigir un pasaje en el bote....sobre el resto de su post 353 no hay mucho que debatir , es su posición personal frente a la existencia misma , cada cual decide que vale la pena priorizar antes de estirar las patas ; como corolario diré que soy bastante crítico con la IC y mi sector político , principalmente con asuntos dogmáticos que me presentan sin derecho a preguntar , me autocalifico como díscolo en ese sentido , pero me alíneo con estas instituciones si en sus postulados encuentro que hay lógica científica .

Estaba viendo en los noticiarios la celebración del 1 de Mayo organizada por la CUT , algo escuché del cerril Arturo Martínez , las típicas peroratas de disconformidad - pontenciadas ahora debido a que el gobierno es de Derecha - , amenazas de paros , llamamientos a marchas para el 21 de Mayo en Valparaíso...a ese dirigente lo bajaría del bote y subiría a 10 homosexuales , prefiero una baja en la densidad demográfica en caso de un desastre natural a que un vagoneta de izquierda me organice motines a bordo.

Saludos

Tomás Blanco Pulo
[ N° 352 ]

La evolución es simplemente una explicación científica del proceso que ha originado la variedad de las especies. No es ninguna religión, doctrina moral o receta que debamos ciegamente seguir. En efecto los seres humanos continuamente nos desviamos (correctamente) del principal mecanismo de dicha teoría atendiendo a invalidos o a enfermos o socoriendo a los mas pobres que dejados al principio de la sobrevivencia del más apto simplemente perecerían sin remedio.

Al contrario de las cucarachas o de las ratas, que le apuntan a los números como manera de asegurar su supervivencia, los seres humanos tenemos formas mucho mas inteligentes y sofisticadas de asegurar la nuestra que simplemente reproducirnos en masa como ellos. Es mas, hemos desde hace algunas décadas aprendido que nuestra supervivencia depende de los recursos disponibles y que dicha supervivencia se asegura reproduciéndonos menos, en lugar de mas.

Por ultimo, resulta verdaderamente absurdo creer que la raíz de la superchería y de las decimonónicas prohibiciones y prejuicios que la IC pregona tengan algo que ver con la supervivencia por medio de la procreación masiva, siendo ellos (supuestamente ) los principales practicantes de la total abstinencia sexual.

Ivan Perez Gutierrez
[ N° 347 ]

Según se sabe a Einstein se le reconocen sus estudios y descubrimientos científicos, no teológicos ni filosóficos.

De cualquier forma usted escogió un muy mal ejemplo de “religioso” para afianzar sus supersticiones

Pues entre las cosas que Einstein creía, podríamos citar su carta a Erik Gutkind en 1954 en donde describe a “Dios” como no otra cosa que el producto de la debilidad humana y la Biblia como una colección de leyendas primitivas y sumamente infantiles”

Mejor búsquese otro gurú a la altura de sus creencias, quizás Cristóbal Orrego o Joaquín Lavín den el ancho.

Fregoso Edelstein

Para empezar el sustento de mi opinión , respecto del camino que corren en paralelo la ciencia y religión católica , dice relación tan sólo en algunos aspectos , no estoy equiparando los dogmas religiosos a verdades científicas , como tampoco le exijo a la ciencia que me explique el origen del universo , cosa que aún no hace por cierto.

Reitero que Ud. y Mr. Gibson han respondido o expuesto lo que les acomoda y hacen vista gorda a una verdad absoluta ( científica por supuesto) que hace décadas la IC expone bajo sus enseñanzas ...el atentar contra la vida o eludir nuestro papel en la evolución va en contra de la naturaleza ¿ tan difícil es entender esta premisa ? , la frase del Genesis 1:28 " sed fecundos y multiplicaos ..." no es una orden para los creyentes , es la confirmación de lo que la naturaleza nos señala como objetivo principal...sobrevivir en el tiempo......el que Mr. Gibson le importe un carajo la continuidad de la especie o que a Ud. le moleste de sobremanera que la IC se meta en la cama de los demás no evita que , en lo que se refiere al aborto, la unión de homosexuales o los métodos anticonceptivos, que vaya en correcta sintonía con la ciencia.

Hablando de escoger lo que acomoda

La biblia también enseña a asesinar a quienes no creen en dios (Exodo 32:26, Lucas 19:27).

Tambien a matar a quienes tienen relaciones con personas de otra fe (Numeros 25:1-9)

O a matar a los hijos que desobedecen (Mateo 15:4)

Da reglas para vender a las hijas como esclavas (Exodo 21:1), para lapidarlas si son violadas (Deuteronomio 22:23), o quemarlas si tiene relaciones fuera del matrimonio (Levitico 21:9).

Por favor, un libro plagado de supersticiones, de contradicciones, de cuentos fantásticos contrarios a toda evidencia portador de “verdades absolutas” y “paralelo a la ciencia”?

Un chiste seguramente.

Con esto concluyo.
Falta de moral es lo que me permite evidenciar el buen Roberto "Bob" Gibson, y que podría explicar su especial confrontación con los temas que se planteen, donde evidencia su aparente falta de interés o compromiso –$alvo el $ervil dinero- quién luego de haber $ervido a divinidade$ terrenale$ -a su tiempo a Augusto Pinochet y luego, siempre como funcionario público a Ricardo Lagos Escobar, intentando afanosamente hoy de ambos desmarcarse; este hecho que evidencie el miércoles y viernes pasado, por el cúmulo de contradicciones que evidencia, Roberto Gibson me indicó de mentiroso (351).
Transcribo su propio escrito el sábado publicado en la columna de Carlos Peña, con lo cual evidencia su falta a la verdad, y procurando "desmentir" a don Ricardo Schwarzenberg Schmid, replica

Bob Gibson [ N° 103 ] Ricardo Schwarzenberg Schmid (38 y etc...)
Primero. Su conocimiento cívico es deficiente o ex-profeso intenta desvirtuar la realidad. Puesto que nunca he sido ex-funcionario del gobierno concertacionista sino que desde 28 anos soy un funcionario, que es un asunto bastante diferente. Encima, cuando fui funcionario de confianza, lo fui del gobierno de Pinochet..............
Roberto Gibson ha dado claras señales de no ser precisamente del ingenuo que colabore en calidad de funcionario de confianza y como retribución acepte el simple apretón de manos, mucho más cuando ha expresado su sentimiento e identificación con Chile.
Es mucho más fácil pillar a Un Bob Gibson, que a un ladrón.
Sorry Bob, buena semana, sigue entretenido con mi mala ortografía.

“Domingo 1º de mayo de 2011.

Juan Pablo II quiso venir a Chile porque sabía exactamente lo que había ocurrido acá antes y después de 1973 y conocía la verdad de lo que estaba ocurriendo en 1987.

Su visita era "políticamente incorrecta", porque la izquierda mundial, que manejaba y maneja las comunicaciones y determina el curso de la corriente dominante en la opinión pública universal, había decretado la condena mundial del Gobierno Militar chileno y en particular del Presidente Pinochet, jamás habría tolerado que Juan Pablo II hubiera venido a darle un espaldarazo. Pero vino y se lo dio, apareciendo junto a Augusto Pinochet en un balcón de La Moneda ante una multitud en la plaza de la Constitución, en una imagen que dio la vuelta al mundo y valía más que mil mensajes de la propaganda contraria a aquél.

Es que Juan Pablo II tenía en Chile a un amigo, contemporáneo, sacerdote y polaco, el padre Bruno Rychlowski, que residía acá y, como la casi totalidad de los europeos residentes y conocedores de la realidad interna, era un ardiente partidario y defensor del Gobierno Militar. El padre Bruno hablaba frecuentemente con su amigo Carol Wojtila y lo mantenía informado de la verdad de lo que sucedía en Chile... y en la Iglesia chilena; y de quiénes eran, realmente, los "buenos" y los "malos".”
Atentamente

Don José Fregoso Edelstein N° 358 ...Respetado señor:

No se pueden rebatir sus argumentos. No son de peso para un discusión, lo mismo pasa con don don Bob Gibson.

¿Por qué? es muy simple...ustedes responden a una ideología, que en la apariencia pregona el uso del método científico, la racionalidad, para analizar y teorizar.

La Fe en Dios es un asunto personal, como lo es no tenerla. No obstante ello trasciende socialmente cuando la actividad de tales o cuales, tiene que llegar al punto crucial y más importante para toda sociedad, su preservación.
No podemos meter en el mismo saco para tratar de imponer una ideología política, asuntos concernientes a otros grupos. Por ejemplo si quisieramos solucionar el problema de la división étnica en Chile, bastaría que el Estado interviniera con los criterios que ustedes plantean tales como aborto, la PDD, fomento de la homosexualidad, eutanasia, etcéteras, y cuestión de paciencia, y en un par de años ya desaparecen los mapuches.

Claro esta que así no funciona la cosa, ni tampoco funciona, aplicarse a un debate “racional” y plantear que las religiones son un “opio”, eso es simplemente un eslogan político. Ambos foristas pasan por alto, que “científicamente” se puede plantear la duda de la existencia del Padre, de Nuestro Señor Jesucristo, del Espíritu Santo...incluso científicamente se puede poner en duda el efecto positivo desde el punto de vista psicológico de la influencia que ejercen las Escrituras sobre algunas personas, sin embargo científicamente tampoco se descarta el valor de la Fe y el conjunto de situaciones que la acompañan con efectos positivos.

De tal manera, que si en un ateo, un agnóstico, un liberal, prevalece por sobre la capacidad de análisis racional, el dogma y la ideología izquierdista, definitivamente se empobrece el debate, y en la realidad ya no hay mucho que agregar, especialmente cuando se trata de argumentar con tonteras de 4000 coitos y funciono sólo uno, tendría que replicar... ¿no será ese un problema de funcionamiento fisiológico personal? o lo mismo cuando dicen...”La biblia también enseña a asesinar a quienes no creen en dios”...claramente un problema de comprensión de lectura...
Son generalidades que redundan en una pobre propaganda o panfleteo sin sentido.
Atentamente.

No se trata de escribir por escribir, ni menos defender la Fe judeo-cristiana u otra por defenderlas nada más.
Este es un asunto que nos divide cuando dejamos que la ideología política se interponga.
El método científico para que sea tal debe ser independiente de cualquier ideología, por ello es que la teología y la filosofía son ciencias paralelas a cualquier otra ciencia, todas en su conjunto buscan dar explicaciones de lo desconocido, enunciar leyes científicas que se desconocían cuando ha sido posible, y es posible. Mas lo cierto es que todas tienen un lugar en el plano del ser y la existencia.

Las escrituras inspiradas por Dios, transmiten verdades fundamentales para el ser humano, pero ellas jamás intentan interferir con la ciencia, el campo científico es totalmente distinto a las escrituras, la Fe esta obligada a respetar la autonomía de la ciencia, y por ejemplo... frente a la “teoría de la evolución del cuerpo humano” no tiene otra opción, al igual que la ciencia, aceptar su planteamiento.
No obstante la ciencia no puede objetar la teoría filosófica y teológica de la existencia del alma, cuando usando todo un método científico se ha establecido que una vez muerta la persona, existe una inexplicable variación del peso del cuerpo humano, la ciencia no tiene la explicación todavía. La filosofía y la teología tienen su explicación, sin embargo no puede traspasarla arbitrariamente al campo de las ciencias empíricas, se quedan en el plano de la metafísica y punto.

Así visto, no puede existir ningún problema entre ciencia y Fe en Dios, el problema aparece cuando ambas posiciones asumen un posición ideológica contraria, y lo peor es cuando una de ellas asume la cientificidad de sus postulados.

En la IC, tema del foro, los dos últimos directores de la institución Wojtyla y Ratzinger se han tornado relevantes, y punto medio de una lucha ideológica contra la Fe, no por ser estos perfectos como humanos, sino principalmente por los planteamientos teológicos que de una mera u otra trascienden a otras religiones.

La característica de ambos, es que son abiertos defensores de la necesaria tolerancia que debe existir entre ciencia y Fe, y lo medular es que con ello se desenmascaran al fin los propósitos del izquierdismo, el que lamentablemente ha influido tristemente y con consecuencia trágicas en nuestra era (la que nos atañe), sobre el liberalismo y el ateísmo que adhiere al método científico para justificar correctamente sus planteamientos.

Vale decir si la coexistencia y la tolerancia realmente se debe imponer, la confrontación justificada en el materialismo histórico no tiene ha perdido su sentido.

Claramente se demuestra esto cuando la intelectualidad política de la izquierda chilena relativiza la discusión valórica, con el estigma del mal comportamiento de algunos sacerdotes católicos y arrastra con ello a pusilánimes liberales desorientados o interesados en solucionar particulares problemas.

Si aplicamos el método científico a las discusiones valóricas de nuestro país, necesarias para la buena marcha de nuestra sociedad, concluiremos que la ideología izquierdista esta fuera de foco, alejada completamente de nuestra realidad, y si nos permitimos observar desde un plano objetivo sin ideologías de por medio, concluiremos que tanto la Fe judeo-cristiana principalmente, nos ofrecen en su conjunto inagotables ganancias en el marco del desarrollo, con sus proposiciones valóricas.

Lo claro y concluyente...la ciencia no es un asunto de uso elitista, como no lo es la teología y la filosofía, y todas frente a la necesidad social deben preveer que sus respuestas son derivadas de métodos de análisis diferentes y que todas entregan respuestas al fin ultimo de las necesidades del hombre en su medio natural .

Si la ciencia abandona este axioma esencial para la convivencia social, terminamos en que esta se ideologizó...el resto ya lo hemos vivido, lo vivimos y lo seguiremos viviendo... mientras politicastros, oligarquía mantengan su insidioso poder de manejo sobre las mayorías de chilenos que deciden...

Atentamente

Don Jose, no pelee con la sombra, por eso digo que acepta la posibilidad, no es cerrado de mollera, no tiene argumentos serios para negar o afirmar. Es es mucho más que lo que intentan otros menos capacitados que el, eso es todo. ¿Entendió ahora?

Me sumo a la satisfacción de los gringos por haber fumigado de una vez a Osama Bin Laden. Seguro que ahora saldrán a criticarlos por no haber llamado una semana antes por lo menos y preguntar si podría recibirlos.

Oraré por los que cumplieron esa misión, de ahora en adelante necesitarán apoyo, lo que hicieron no es fácil y seguro que van a salir a buscarlos para decirles de todo, ojala sepan que muchos los apoyamos, no tengo idea si seremos minoría o mayoría, pero quiero decirlo ahora mismo. Mañana me reuno con dos gringos, ahí voy a decirlo de nuevo.

Sr Blanco, extraño su 357, dice que se debe "seguir los dictados de la naturaleza" y en esta, se da en forma natural, la poligamia o el homosexualismo, como también se da la monogamia y la abstinencia sexual total en algunas especies. Lo que no me cuadra es eso del uso de anticoncetivos ¿la IC prohibe los anticoncetivos? Hasta donde yo se y hasta esta hora, los aprueba. Me parece que usted es mas papista que el mismo papa.

“Juan Pablo II después se paseó por el mundo, tan suelto de espíritu como pleno de entrega.” (Profesor Gonzalo Rojas)

Carol Wojtyla murió como cualquiera de nosotros, no siendo como cualquiera de nosotros. Fue un líder espiritual que con su peso moral influyó en la política mundial, del Siglo XX se recordará la lucha inclaudicable de Juan Pablo II en contra de la ideología izquierdista, especialmente su aporte preponderante para que Polonia recuperara la democracia y la libertad y desde allí con este ejemplo toda Europa del Este se rebelara contra el izquierdista régimen de la URSS.

La triste y heroica experiencia de Wojtyla con el totalitarismo nazi y de la izquierda en Polonia, le permitió ser reconocido como un símbolo vivo de la lucha contra la expansión del totalitarismo izquierdista. Y en Latino América, por lo que con el decreció casi hasta la extinción de la propagación de la Teología de la Liberación al interior de la IC y otras religiones que con sus sacerdotes y pastores se han unido al izquierdismo, creando confusión entre muchas personas de Fe.
Ver :
http://ctoledoiii.blogspot.com
/2011/05/teologia.html

Pero este gran líder también fue capaz de levantar su voz en contra del fundamentalismo inconexo dentro de su iglesia y así Lefebvre fue excomulgado y desautorizado su movimiento en 1988. Compartió con todos demócratas, dictadores, y autoritarios, mas supo darle a cada cual el consejo y el reconocimiento o la reprobación correspondiente como un buen pastor cristiano.
Ver:
http://pinochetelheroe.blogsp
ot.com/2011/05/juanpablopinochet.html

Como persona no se puede pasar por alto su extraordinaria inteligencia,
fue uno teólogo trascendental para el cristianismo y la IC, motivando sus conocimientos a las más grandes reuniones ecuménicas de los relacionados con el catolicismo, El evangelista Billy Graham, de gran ascendencia religiosa en los Estados Unidos, manifestó de Juan Pablo II : "sin discusión la voz de mayor influencia en favor de la paz y la moralidad en los últimos 100 años".

“Los ortodoxos guardarán muy buen recuerdo de este Papa, muy comprometido en el diálogo ecuménico”, afirmó el Patriarca Batolomeos I

Con él, el judaísmo recibió los mayores reconocimiento de la historia de la humanidad, desde que se reconoce el funcionamiento de la IC.
«Las relaciones entre católicos y judíos no son el encontrarse de dos antiguas religiones, cada una en su distinto camino, que en el pasado han estado en un penoso conflicto; son más bien el encuentro entre hermanos...» (Juan Pablo II).
Juan Pablo II será reconocido como el obispo y líder, que puso a la Iglesia Católica frente a sus responsabilidades históricas con los judíos. Presentó el Jubileo del año 2000 como una ocasión para examinar al lado oscuro de la historia a este respecto.

Lo que Eugene Fisher (En 1995, co-editó un libro con el rabino León Klenicki, John Paul II, Spiritual Pilgrimage: Texts on Jews and Judaism (Crossroad), que ganó el National Jewish Book Award en la categoría de Relaciones Judeo-Cristianas), responsable de las relaciones con los judíos de la Conferencia Episcopal norteamericana, dijo que la peregrinación de la reconciliación del Papa Juan Pablo II, comenzó prácticamente al inicio de su papado y culminó con su visita a Tierra Santa en marzo del 2000.
Debe recordarse que la IC quizó mantener el carácter espiritual de la visita, pero quién puede desconocer detrás de todo la influencia política del evento. Carol Wojtyla en la Tierra Prometida abrió una nueva etapa en el proceso de fraternal encuentro entre católicos y judíos, una invitación a todos los cristianos para ser tolerantes.
El peregrino dejó “un mensaje de reconciliación y paz a una tierra atormentada por un largo conflicto y atravesó con maestría el peligroso campo minado de sensibilidades políticas y religiosas que tuvo que cruzar”.

La historia del liderazgo de Juan Pablo II en la IC marcó para siempre su período con respecto al Pueblo Judío y al Estado de Israel, Wojtyla insistió permanentemente en destacar las raíces judía del cristianismo, y por lo tanto su abierta condena a toda clase de antisemitismo. La Shoah,el Olokósto, el Holocausto, fue para Juan Pablo II un crimen estigmatizador de la historia del siglo XX, así como todos los otros genocidios ocurridos en la Europa del Este .

Sin precedentes en siglos de siglos, fue su histórica visita a la Sinagoga de Roma, la primera de un Obispo de Roma a una Bet haquenéset judía. Siglos de siglos pasaron para que un pastor cristiano de la relevancia de un Papa cruzara el Tiber para ese encuentro con un rabino.

La tolerancia de sus declaraciones teológícas, permitió el reconocimiento de la labor de muchos personajes históricos prescritos indebidamente por causa de la intolerancia. También fue filósofo, deportista, escritor, dramaturgo, poeta, músico, un políglota que aparte de su lengua vernácula, hablaba correctamente, francés, italiano, inglés, portugués, alemán, español, croata, ruso, lituano, húngaro, checo, griego, latín, esperanto, entendía japonés y algunos dialectos .

También se debe destacar que una de sus más tenaces labores fue la defensa de la moral y de la sexualidad que se desprende del Evangelio de Jesucristo y los Mandamientos de Dios, en los cuales la defensa de la vida humana y la familia son preponderantes, especialmente se destacan sus escritos y documentos entre los cuales existe uno de especial dedicacón y reconocimiento a la mujer, su misterio y dignidad como creación de Dios, condeno firme y amorosamente el aborto, la anticoncepción y las uniones homosexuales.

Se pronunció abierta y objetivamente en contra de los males económicos que afligen nuestra humanidad, destacando la importancia de la humanización de toda práctica capitalista y el rechazo abierto de las prácticas mercantilistas de los dueños de los grandes capitales.

Destacó que todos somos iguales ante Dios en derechos y obligaciones, y que ello nos obliga a desarrollar la vida social dentro de los marcos de la equidad, luchar por la justicia social y la defensa de la dignidad de la persona y sus “derechos humanos”.

Su compromiso con su Iglesia, sus tradiciones, costumbres, y Jesucristo lo destacan como uno de los leales servidores de la Fe cristiana que lleva a todos a reconocer que su compromiso con el mensaje evangélico de Jesús amor y dedicación cuidado por los que sufren fue permanente. Contrario al belicismo como solución para los conflicto encontró enemigos en todos los totalitarios, especialmente en la izquierda, que no cesará jamás en la constante estigmatización de la personalidad de esta gran hacia esta gran figura histórica mundial.

Mijail Gorbachov, el último presidente de la URSS en diciembre de 1989 se encontro con el pastor católico en El Vaticano, de las memorias del encuentro, se recuerda que el mismo Gorbachov confesó: "Cuanto ha sucedido en el este europeo hubiera sido imposible sin la presencia de este papa y sin su importante papel, incluido el político, que jugó en este momento de la historia". Carol Wojtyla impuso expresamente que esa lucha no fuera violenta.
El contacto y entendimiento de ambos líderes, fue una de las razones importantes que abrió el camino sólido y pacífico para la caida de la izquierdista URSS y el resto de los países satélites de la izquierda soviética.
El último presidente comunista polaco Wojciech Jarulzelski, dijo: "Juan Pablo II a Polonia fue el detonador de los cambios".

El socialista Josep Borrell español presidente del Parlamento Europeo, comentó: "Él imponía respeto por su claridad de opiniones y esfuerzos a favor de la justicia, la paz, respeto a la dignidad y respetos humanos".

El domingo recién pasado 1° de mayo de 2011, Carol Wojtyla o Juan Pablo II fue beatificado, reconocimiento especial que confiere el catolicismo a sus figuras destacadas, nosotros las personas de otras denominaciones relogisios nos unimos a la felicidad que sienten, principalmente por reconocer en él, sus cualidades humanistas y cristianas que hemos destacado ya, y agradecemos a Dios por haberle encomendado tan especiales misiones, que cabalmente cumplió.

El totalitarismo de cualquier naturaleza, la inmoralidad, la injusticia, la iniquidad de cualquier orden, verán reflejadas en la perenne vida y obra de este gran humanista cristiano una constante y permanente replica e ineludible amonestación.

Atentamente

Posteado por:
Simón Larrosa Templar
27/04/2011 10:24
[ N° 26

No se engañe, efectivamente es más que posible que don Karol se haya opuesto a los nazis, también la Iglesia Católica como todas las demás religiones. De la misma forma que institucionalmente (ya que entre sus filas pueden haber simpatizantes nazis, comunistas o socialistas) se han opuesto al socialismo y comunismo.

Y eso tiene una simple razón: religión-nazismo-comunismo-socialismo son lo mismo!!!! todos ellos buscan controlar al ser humano, limitarlo, encajonarlo, decirle que pensar, comer, con quien acostarse, cuando y como, que estudiar y trabajar. Como son o mismo no pueden convivir.

Son la misma cosa .... lamentablemente, religión-nazismo-comunismo-socialismo son los que más genocidios han cometido en la historia en el nombre de Dios y el Pueblo; nadie pregunta al Pueblo y mucho menos a Dios.