"...la cultura forestal de los chilenos es paupérrima. A pesar de ser incapaces de distinguir un peumo de un pimiento y un molle de un pellín..."

O un Laurel de un Canelo! jajaja

Cada vez menos savia parece fluir por el tronco de este columnista. Permanentemente se va por las ramas, en las que cada vez pían menos pájaros.
Más que frondosa, su copa se revela olorosa. Y no a follaje, precisamente.

Ante la afirmación del Presidente Sebastián Piñera, en el sentido de que, “Las personas merecen más protección que los árboles”, habría que denunciar que en el contexto de nuestra falsa y fraudulenta democracia heredada de la dictadura y avalada por la clase política que se reproduce a sí misma gracias a este status quo, la opinión de las personas es tan escuchada como la de los árboles, ya que está totalmente excluida del proceso de toma de decisiones que habrán de afectar su calidad y estilo de vida. De hecho, la frase del Presidente está dirigida contra la opinión de una gran pluralidad de personas con conciencia ciudadana y no contra una asociación de guardabosques. La mejor manera de proteger a las personas, es incorporándolas en tal proceso de toma de decisiones, mediante los múltiples mecanismos que existen en los regímenes democráticos y no con declaraciones vacías y caricaturescas que nada aportan.

Por fin los "pensadores" de la derecha dieron con un argumento para defender la represa y los lucros de Matte y Cia. Por un instante mágico les funcionó la neurona y elucubraron que las personas valen más que los árboles. Genial! Una frase que deja a nuestros excelentes a las alturas del mago Merlín o El Gurú. Vamos mejorando.

El problema de arboles y personas no es solo a nivel de Chile, sino a nivel mundial. El hombre para existir necesita oxigeno y los arboles lo producen. Seria interesante calcular el numero de arboles (y vegetacion en general) que se necesita para sustentar la actual poblacion de 6.5 mil millones de habitantes. Al paso que vamos si la poblacion sobrepasa los 12 mil millones los arboles van a ser capaces?.Hay que hacer el calculo preciso y pasar ese mensaje a la poblacion. Asi se tomara conciencia.

"... la promoción de un estatuto jurídico para las uniones de hecho equivale a pensar que facilitar las torceduras del tronco humano y su inserción en tierras sin nutrientes podría ayudar a las personas...

A ratos es exasperante la falta de visión del señor Rojas. No logra entender que las uniones de hecho, valga la redundancia, son un hecho.

Más de la mitad de las parejas en nuestro país, han decidido libremente vivir y formar familia fuera de las normas tradicionales.

En la práctica, esas uniones no son distintas ni en duración, ni en compromiso ni en el cuidado de los hijos, que aquellas que libremente también, han decidido casarse.

No logra entender el señor Rojas, que el Estado debe poner en un marco legal y proteger a los ciudadanos que optan por una forma distinta de comprometerse, basado en necesidades reales y comprobadas. Las uniones de hecho en Chile son más que las regidas por la ley de matrimonio.

El Estado no puede estar al servicio de una religión, y por ende negarse a legislar, en función de dogmas que no son seguidos ni representan a la mayoría de los ciudadanos, además de existir la absoluta necesidad de reglamentar esta decisión libre de los ciudadanos referente a como quieren organizar sus vidas.

El problema de arboles y personas no es solo a nivel de Chile, sino a nivel mundial. El hombre para existir necesita oxigeno y los arboles lo producen. Sria interesante calcular el numero de arboles (y vegetacion en general) que se necesita para sustentar la actual poblacion de 6.5 mil millones de habitantes. Al paso que vamos si la poblacion sobrepasa los 12 mil millones los arboles van a ser capaces?.Hay que hacer el caclulo preciso y pasar ese mensaje a la poblacion. Asi se tomara conciencia.

Se demora en llegar, pero llega. Gracias profesor. Esto de elegir pensar, estoy haciendo pocas clases, para ocupar más tiempo en pensar, me produce una satisfacción inmensa.
Excelente su columna.
¡Ay, la egología!

Es verdad hay muchas ramas, como dice don Alberto, a Dios gracias sin pájaros, digo yo, el silencio es mejor que el ruido, se entiende más, y con mucha paciencia se llega al mensaje.

Yo respeto las leyes de mis pinos en Pullay y a mis alumnos les pido que también se respeten.... naturalmente.

Ate. en xto. rvg.

Atte. en xto. rvg.

Alberto Matte Fresco
01/06/2011 09:13
[ N° 2 ]

Felicitaciones, lo mejor que he leído.
Totalmente de acuerdo..
Este columnista es un Quitral del gobierno actual...

don G: póngale pólen a su vida parece...

Nueve párrafos de nada, para llegar al tema que intranquiliza al sr Rojas.

Le sugiero acomodarse, buscar una buena tableta de armonyl, porque cuando esto sea ley, podría llegarle un patatús que lo deje tieso.

Sus convicciones las puede ejercer todo lo que quiera, pero el tiempo de imponer al resto sus ideas, ya pasó, los fusiles se guardaron y el nefasto capitán general está tres metros bajo tierra.

Aprenda a vivir en democracia, le hará bien.

Al presidente en este caso se le supone una frivolidad tal que supone eliminar los arboles para dar paso libre al ser humano. Se puede eliminar un arbol y plantar otro en otro lugar y recuperar el arbol o reemplazar uno por muchos mas. Lo que no se puede hacer es eliminar un ser humano, ese es el punto

buena columna don Gonzalo. Escribió inspirado. Por favor señálame que marca de tintura usa para su cabello. Gracias.

Rojas nuevamente lo ha hecho: Felicitaciones por su flamante comparacion entre peras y manzanas.

Lea algo de teoria de sistemas profesor, existen grupos mas importantes que otros, si los humanos desaparecen de la faz de la tierra el planeta continuaria viviendo.

Sea mas machito y diga abiertamente que apoya a las transnacionales porque es de ultraderecha y siente que es su deber hacerlo, el asunto de la homosexualidad es personal.

Realizare el ejercicio de describir su columna en una palabra: Patética.

No a facilitar las torceduras del tronco humano y su inserción en tierras sin nutrientes.Sí, a la buena tierra;la que no se agota en la producción de una temporada. Será necesario aplicar abonos y hacer podas Y, si son almácigos, protegerlos del hielo y extremo sol;ambos los matan. Cuando las plantas crezcan aconsejable será ponerles un tutor o una guía que las sujeten. Y,velar,regar y cuidar.
Basta observar la naturaleza,y dentro de ella , a los árboles,para comprender que es Sabia,armónica y que tiene un orden perfecto.Podemos aprender de ella; siempre y cuando nos detengamos a observarla.:Es perfecta en su rotunda e infinita dignidad. Del mismo modo,nuestra naturaleza humana lo es: ordenada o susceptible de ordenarse,perfectible Somos originales,úniosa e irrepetibles:¡sorprendente! y como tal estamos llamados a una tarea única,insustituible e irreemplazable,también. Ni mejor ni peor que la de un hermoso helecho,yareta o musgo,pero,- sí- diferente. Diferente naturaleza,distinta función dentro del orden creado. Y,más aún, como seres humanos que somos,dotados de inteligencia y voluntad, llamados a dominar el mundo,someterlo, a fin de administrar lo que se nos ha regalado.
El orden impreso en la naturaleza de los seres creados- todos- merece respeto y reconocimiento a lo que verdaderamente son. De aquí que ningún ordenamiento legal puede atribuirles una naturaleza que no poseen,sino en orden al reconocimiento de la verdadera naturaleza que esas creaturas poseen,reconocerlas y otorgarles la potección que a cada uno corresponde según su propio orden de ser.Lo que en definitiva permitirá una mayor equidad(dar a cada uno lo suyo), verdad y también aspirar a una mayor bondad en el orden social. No se puede equiparar lo que no lo es.
Toda la infinita variedad en el orden creado responde también a una infinita bondad y verdad de Quien ha hecho todo-sin necesitarlo- De aquí que, cada ser creado responderá según su propia naturaleza. dada por una ley natural impresa en su propio ser, anterior a cualquier ley positiva . Atte

La obsesión mesiánica del columnista se hace evidente; el "histeriador" Rojas no ve personas (probablemente no tiene claro tal concepto), el ve figuras geométricas y descarnadas, e imagina un mundo de célibes y ambiguos individuos, regidos dictatorialmente por los "salvados" religiosos de negras sotanas e igualmente negras perversiones.
Quién le asignó a este columnista "el fiel de la balanza", esa capacidad insólita para decidir lo recto y lo justo, cuando la Humanidad -después de miles de años de civilización- aún no lo puede definir..? Es Gonzalo Rojas el nuevo "mesías", o el ángel exterminador de este mundo que vive (oh, anatema!!) con sus propias reglas..?
Nada de eso, es sólo un pretencioso predicador solitario, repitiendo rosarios y penitencias al grupito (cada vez más reducido) de sus crepusculares feligreses; cierre por dentro las puertas de su iglesia, antes que éstas sean clavadas por fuera...

Posteado por:
Fernando Peña Urzua
01/06/2011 09:47
[ N° 11 ]

Corrección: parece que el nefando capitán general tampoco tenía mucho amor por los árboles, puesto que dejó instrucciones de no quedar ni 2, ni 3 ó más metros bajo tierra para servir de abono, sino que optó por la incineración.

Rafael Enrique Cárdenas Ortega
01/06/2011 10:02
[ N° 17 ]

Gracias por la corrección.

Aunque lo mío era más bien una alegoría sobre la inexistencia del dictador y de que ya es tiempo el sr Rojas seque sus lágrimas por tan terrible pérdida.

Tiene razón el presidente Piñera; hay un déficit de 11 millones de árboles(sale caro regar ya que nos cobran hasta el "procesamiento de aguas servidas" provenientes del riego; ley de Frei y Bachelet) solo en la cuenca de Santiago lo que no permite respirar muy buen aire en invierno entre otras razones.

Los chilenos tenemos un odio atávico al árbol y para corroborar lo anterior podemos ver el chongeo antinatural que se les hace a lo largo del pais...

Usted es simplemente una caricatura del tomismo urbano de la contrarreforma. No es sorprendente que para usted el amor por los árboles sea algo irracional. Por algo en las plazas españolas no se plantaba ni un árbol. Esa cultura es urbana, y ve la naturaleza como algo para explotar. Para usted la cultura gótica del norte de Europa es incomprensible. En especial el romanticismo inglés, con su amor por lo rural y la natural; la diversidad de pensamiento y las irregularidades. Para usted seguramente las imperfecciones y el desorden del gótico son repulsivos. Usted valora la uniformidad, es instintivamente enemigo de la curiosidad, y se siente incómodo con la diversidad de pensamientos y creencias. En fin, usted es un católico ideal del barroco español. Lamentablemente, esa mentalidad fue un fracaso para el desarrollo cultural y económico de España e Hispanoamérica. Sería bueno que usted leyera el libro “Los dos mundos del Nuevo Mundo: Cultura y Economía en Angloamérica e Hispanoamérica” del chileno Claudio Véliz. Si lo lee, se dará cuenta que usted es un erizo español de la contrarreforma, y no un zorro de habla inglesa.

no se qué será más importante...

la vida en la tierra se ha llevado durante la mayor parte del tiempo "sin razón"

la vida en la tierra jamás hubiera proliferado "sin fotosíntesis"

hoy, es el mal uso de la razón y del co-razón lo que nos tiene en una crisis.

Que lindo habria sido leer esto entre el 70 y el 90, en esos 20 años los árboles fueron mas racionales que los "humanos chilensis" sin distinciones, a próposito de preferir a un vegetal a un humano, supongo se referira a comer y como usted sabe poco de eso, dependera de la humana pues.

Mala la "teoria" del Sr Gustavo Rojas, si hay árboles hay lluvia.Los arboles nativos no necesitan riego.Al haber lluvia, las napas estan mas arriba y los arboles viven.Y no meta a todos los chilenos en su saco Don Gustavo, yo al menos no soy ni parecido a usted.CUIDO los quillayes que plante

La soberbia creacionista del "calumnista" Rojas, y que comparte con otros autoflagelantes feligreses vaticanos, lo hace colocar arbitrariamente la razón por sobre la fotosíntesis y la naturaleza en general; paradojalmente, es la razón humana -pervertida por la religiosidad depredadora- la que está acabando con el planeta, mientras los procesos naturales son (en su "inferioridad") los que tratan de mantenerlo vivo, salvándonos de paso a nosotros, las estúpidas creaturas del Moloc sancionador que Rojas adora.
Lamentablemente para ellos, los soberbios no pueden ver más allá de su cerviz, o -en este caso- de las rejillas del confesionario.

¡Pobre columna! ¡Que desperdicio,del espacio! Por lo menos Hermogenes,era,mas entretenido--a sus argumentos,muy dificil,de defender,le agregaba inteligencia y a mas de alguno,le hacia reflexionar--pero,ahora,nada de nada.......

.... se conocen inmediatamnente los "calumnistas" en esta columna... aquellos que atacan al columnista y no opinan sobre el tema...por que sera digo yo..?? tendran sendos eskeletos en sus closets..?? Los isquierdozos todavia creen estar en el poder y quieren demostrar que la opinion de ellos es la unica que vale...Ya son una minoria que solo les queda ladrar fuerte...tirando mordizquitos al aire...irrelevantes..!!

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
01/06/2011 10:33
[ N° 23 ]

Las cifras son las cifras Tovarich( de paso en esta pasada estoy con Ud.) y la ley de "retiro y procesamiento de aguas servidas" provenientes del riego en que ni siquiera entran dichas aguas a la redes de alcantarillado pero que la cobran igual y que ni siquiera se procesan, proviene de Frei y Bachelet.

Si Ud. tiene una casa donde riega le sugiero, si no se ha dado cuenta, que revise su cuenta de agua para corroborar lo anterior y se dará cuenta que, mas bien, el odio al árbol y al oxígeno , proviene de las marmotas de la concertación y sus "técnicos" acuíferos con el bolsillo muy abierto para que ella (el agua) entre a raudales...

Sí, seguro.... ¡El hombre es la medida de todas las cosas! Uf. Yo sentiría vergüenza de publicar tamaña demostración de ignorancia, basada en creencias infantiles. Resulta patético, en pleno siglo 21, que aún queden vestigios del pensamiento medieval, ese que ponía al hombre al centro del universo y tenía "dominio sobre todos los seres vivos". A algunos todavía les gusta creer que las plantas y animales están ahí para nuestro provecho, pero la ciencia los desengaña rotundamente. Desde Galileo a Darwin. La naturaleza no se ajusta a nuestras ínfulas, es más, cuanto más sabemos del cosmos, más insignificante se hace nuestra presencia en él.

Igual.
Soy de esa inmensa mayoría de personas que no protesta contra HA, y que además es defensora de la vida de las personas.
Me interesan mas temas como, el incremento que ha experimentado la violencia en los "últimos" años, incluida la violencia en las manifestaciones, me interesa el tema de la defensa de la vida en el tema del aborto, y no del egísomo del que primero piensa en sí mismo por sobre la vida del otro.
Hay muchos temas mas importantes que defender algunos arboles.
No olvidemos que el problemas lo tienen todos los chilenos, al tener cuentas mas caras de electricidad, y eso incluye a los mas pobres de este pais...
En fin, por lo demás HA es el único argumento "idealista-soñador" (una estupidez), que tienen la oposición para destruir a un gobierno y bombardear la popularidad (mucha o poca) con la que cuenta.
ser polÍtico es eso, vestirse de defensor de los pobres a cualquier costo, y luego vestirse de "verde" aunque eso signifique hacer exactamente lo contrario a lo que venÍan haciendo. eso se llama concertación.

Posteado por:
Jorge Andrés Pérez Rossel
01/06/2011 10:24
[ N° 20 ] Y dale contra el Tomismo; ¿qué tiene contra santo Tomás de Aquino?

Tenga más bien cuidado con Marx, Lenin, Goebbels, Mussolini, Gramsci, que asolaron Europa en el siglo 19 y 20 y que, en conjunto , son los responsables de más de 112 millones de asesinatos desde 1905....

León C. Bruggink
[ N° 26 ]
".... se conocen inmediatamnente los "calumnistas" en esta columna... aquellos que atacan al columnista y no opinan sobre el tema...por que sera digo yo..?? tendran sendos eskeletos en sus closets..?? Los isquierdozos todavia creen estar en el poder y quieren demostrar que la opinion de ellos es la unica que vale...Ya son una minoria que solo les queda ladrar fuerte...tirando mordizquitos al aire...irrelevantes..!!"
_________________________________________

Varias cosas León:

- los temas de psicología básica se pueden ver siempre muy claros en personas básicas (sáquele la connotación peyorativa para que no se me vaya a ofender), aquí el tema de psicología básica es justamente atacar nuestros propios defectos: ¿te diste cuenta León que tampoco opinaste nada?

- ahora bien, es difícil opinar sobre "el tema" porque el columnista mezcló un tema ecológico con sus propias convicciones...¡¡¡morales y religiosas!!!.
Entenderás (espero) que poco se puede opinar sobre esta mazamorra.

- consulta el diccionario RAE por la palabra "sendos" que utilizaste muy mal.

Y sobre la "columna":

El Sr. Rojas debe llevar una vida muy solitaria para no darse cuenta que en Chile más del 60% de las parejas que viven juntas y forman familia no están casadas.

Yo conozco muchas. Y no he visto
"desarraigos, injertos fracasados, flores marchitas, frutos incomibles, semillas infecundas".

La más pobre de las "columnas" que he leído del Sr. Rojas, este señor se supera a sí mismo cada miércoles. Está usted muy solo y muy triste Sr. Rojas.

No es nimguna novedad que a los chilenos nos guste la Naturaleza y tratemos de algun Modo de mantenerla y aumentarla.
El Estado Chileno y el Mercado Politico Economico sabe bastante de ellos.
-Gran depredacion Agricola en el Sur para aumentar los suelos Agricolas y poder sembrar.Hubo un tiempo que Chile era capaz de autobastecerse de trigo y leche.
¿ Que paso?, bajaron los precios a nivel nacional?.

-Nuestros ancestros y por nuestro organismo corre sangre Nativa, que explica que siempre seremos de la Tierra y de la Madre Naturaleza.Todo va en nuestros ADN o genes.Los que piensan distintos son descendientes de extranjeros y probrecitos ellos, hay que puro comprenderlos.

-Faltan muchos arboles de la vida, en Chile, no existe una Politica de recuperación y aumento.Lo peor los arboles autoctonos y el resto de la Flora y Fauna , esta espareciendo.

Realmente lamento que el Presidente de todos los chilenos, no tenga buenos consejeros y solo una Elite Materialistas, grandes filosofos de una Economia Empresarial que ,lo unico que hacen es cuidar sus intereses.Tampoco existe una comunicación con el Pueblo y nos están diciendo como vivamos, los chilenos.

Lo malo de egresar del colegio y no acordarse nunca más de ciertos temas -en la especie, ecología-, es que uno se queda con una formación de nivel escolar en dicha disciplina, que ya suele enseñarse en mala forma y a la rápida. Si como en el caso de Rojas, se estudia una carrera en cuyo proceso formativo no destaca precisamente la reflexión crítica del alumno, los resultados pueden ser penosos, como esta columna.

Probablemente adscrito a una cosmovisión creacionista (y hasta fijista), al afirmar la supremacía de la razón sobre la fotosíntesis, es incapaz de tomar en consideración que sin fotosíntesis no hubiese surgido nunca la razón. No al menos en la forma y en el fundamento orgánico que hoy le conocemos. Al despreciar la fotosíntesis no debe tener idea de que dicho proceso es el único que le permite canalizar la energía última que sustenta la vida en este planeta, su propio pellejo incluido. Seguro que olvidó (si es que alguna vez se lo enseñaron) que el oxígeno ya la glucosa derivadas de la fotosíntesis son fundamentales para que su cerebro siga pensando pelotudeces.

Se ridiculiza a sí mismo al pretender ridiculizar a quienes postulan una posición menos antropocéntrica del hombre en la naturaleza, postura que no tiene nada de poética ni sentimentaloide. Es puro sentido práctico: el día que degrademos a tal punto nuestro entorno que éste no pueda responder a las fluctuaciones aleatorias que le son propias, vamos a sonar como arpa vieja, como ya están sonando muchos agricultores que esperan vanamente una lluvia, negada por el cambio climático.

Pero por otra parte, ¿le podemos pedir más Rojas?

Y eso serìa todo, dijo la pulga bajàndose del elefante.

Ahora con éste artìculo,me propongo còmo Ministro y gratis!!!(a excepciòn de mi sueldo,regalìas y perseguidora) y en cualquier Ministerio.

"Only when the last tree has been cut down; Only when the last river has been poisoned; Only when the last fish has been caught; Only then will you find that money cannot be eaten."

Cree Indian Prophecy

...Que buena "savia", don Gonzalo!!

Uf!!!Señor Rojas, comentando sobre una carta hablando del mismo tema calificaba algunos comentarios de bloqueros como rancios, pero el suyo es además de obtuso y sobervio, preocupante... Ud habla de jerarquías; ¿no cree ud que roza en lo patudo, acaso cree usted que el hombre esta sobre la naturaleza? Creo que no es necesario Sr Rojas las múltiples ocasiones en que la naturaleza nos llama a terreno para demostrarnos que debemos comportarnos con HUMILDAD. ¿En que país vive Sr Rojas? acaso los terremotos, las inundaciones, las sequías como la que estamos viviendo no le han enseñado nada?
Y, perdone mi majadería, pero opiniones como la suya, como la del presidente y tantas otras dan cuenta que hay personas que son capaces de defecar el agua que toman si ven en este acto altas rentabilidades para sus bolsillos y estrechas mentes.

desde luego que las hordas pseudo-ambientalistas " se colgaron " nò de las ramas de los àrboles, sino que de las palabras del presidente para desahogar sus iras del infierno, por haber cometido piñera tamaÑa ofensa a la naturaleza y a los àrboles, que como sea tambièn son el receptàculo del alivio de los perros cuando decargan sus fluìdos orinales.

nadie discute que la naturaleza sostiene a la humanidad y que sin ella ( hablando de solo lo verde ) tampoco el mundo se va a acabar, ya que se sepa en los desiertos sean el sahara o el de atacama, nadie se ha muerto al vivir y vegetar en ellos, sinò hasta los camellos y los que los montan, estarìan yertos y esparcidos por los arenales como platos sabrosos para los halcones.

lo bàsico y claro luego de los desahogos de estos ambientalistas, es que solo estan haciendo su pega de la que viven, la que està muy bien remunerada por greenpeace y tompkins y si no se quieren morir de hambre, tiene que seguir profitando de la paciencia del resto de la ciudadanìa que vÈ que solo el desarrollo los puede llevar a una vida mejor, y esto por lògica, solo và de la mano de producir energìa y nuestra energìa esencial es la hidro, de la que el paìs dispone a raudales.

Cortemos la chacota y los agitadores que promueven las protestas callejeras si tienen un mìnimo de cordura, pregùntense cuàntos de los manifestantes tienen UN MINIMO de conocimiento sobre Hidroaysèn, les aseguro que de 10 de ellos, a lo màs UNO sabe o sospecha algo.

Tengo entendido que la fotosíntesis ocurre principalmente en la superficie de los oceanos por medio del fitoplancton. Los árboles hacen su contribución pero no la más importante.

Posteado por:
Rafael Enrique Cárdenas Ortega
01/06/2011 10:02
[ N° 17 ] Posteado por:
Fernando Peña Urzua
01/06/2011 09:47
[ N° 11 ]

Corrección: parece que el nefando capitán general tampoco tenía mucho amor por los árboles, puesto que dejó instrucciones de no quedar ni 2, ni 3 ó más metros bajo tierra para servir de abono, sino que optó por la incineración.

Ninguna de las anteriores.

Lo que ocurrió fue que sus propios deudos, al incinerarlo se cercionaron de que no existiera ni la más remota posibilidad de resurrección (como tanto lo divinizaron algunos, entre ellos el señor Rojas), así todos los "otros secretos bancarios" se irían con el "estadista".

Poner a las personas por sobre la madre naturaleza es firmar nuestra sentencia de muerte. Nos guste o no, dependemos de ella para nuestra sobrevivencia. Más temprano que tarde, nos saldrá el tiro por la culata.

"...la superioridad neta de la razón sobre la fotosíntesis."

Es fácil decir eso desde la razón, pero ud. no conoce el otro lado, quizás con los Icarito aprendió como funciona, pero no está ni remotamente cerca de entenderla, y tajantemente la sitúa como algo secundario.

Para su información, la dirección en que plantas y humanos evolucionan son distintas, lógicamente, pero el camino que han recorrido las plantas en su respectiva dirección es el doble de la que hemos recorrido nosotros. Si, las plantas son el doble de evolucionadas que nosotros. Y las pruebas están a la vista; las plantas no necesitan petróleo, ni carbón ni "Hidroaysenes" para obtener energía, simplemente abren sus hojas y del Sol obtienen toda la energía que necesitan para vivir, alimentarse y reproducirse. Y nosotros? Si hay alguna especie en el planeta que está de sobra somos nosotros, pero somos demasiado egocéntricos para reconocerlo.

Eduardo Gustavo Fuentealba Rodrìguez
01/06/2011 11:04
[ N° 38 ]

¿Ha oído hablar del efecto invernadero?

Posteado por:
natalia gonzalez salgado
01/06/2011 10:59
[ N° 35 ]

Excelente y terrible su poema Natalia; por favor tradúzcalo y cópielo cada vez que tenga oportunidad en estos blog del Mercurio.

Mis más cordiales felicitaciones.

El Presidente Piñera necesita con urgencia un especialista en comunicaciones sociales, que le afine sus discursos, para que no siga sorprendiendo a todo el mundo. El mandatario aseveró que el hombre es más importante que las plantas. Veamos qué es cada quién... Diariamente, un ser humano emite gases intestinales (13.6 veces). Sonoros o delicadamente discretos, los pedos contaminan el medio ambiente con unas vaharadas pestilentes que contienen nitrógeno, dióxido de carbono, metano e hidrógeno. Después del ejercicio intestinal quedan en el aire trazas de sulfuro de hidrógeno y azufre (ácido sulfhídrico). Si usted come abundantes porciones de huevos, porotos, coliflores y cebollas, todo muy codimentado, ¡¡¡ufff!!!... Diariamente, los seres humanos emitimos 6 mil millones de litros de gases, a razón de un litro per cápita (9.000 millones de petardos cada 24 horas). Aportamos nuestra cuota al efecto invernadero, junto con las vacas, los cigarrillos, los vehículos motorizados, etc... Pero las vacas nos superan: producen 200 gramos de metano, diariamente. ¿Y las plantitas? El 2009, investigadores de la Universidad de Sevilla, encabezados por el profesor de ecología, Enrique Figueroa Clemente, emprendieron un estudio en esa ciudad. Constataron que las especies vegetales son muy efectivas para absorber el dióxido de carbono (CO2) de los vehículos de transporte. En su libro, "Los sumideros naturales de CO2", el doctor Figueroa llegó a la siguiente conclusión "... una Melia contrarresta diariamente el CO2 emitido por 1.037 coches y un Naranjo el de 792... Una hectárea arbolada produce al día el oxígeno que consumen seis personas". Mientras nosotros aportamos nuestros gases nauseabundos, las plantitas, tan venidas a menos por el discurso presidencial, trabajan laboriosamente para que respiremos mejor aire. Otra anécdota más se agrega al sabroso compendio de dislates presidenciales...

* Toda la información, en Internet.

Esta vez Gonzalo Rojas ha superado toda lógica. Pensamiento arcaico, retrogrado, medioeval.

Partamos de algo claro, no existe jerarquía entre hombres sobre la naturaleza. Son elementos complementarios. El hombre requiere de los arboles para recibir oxigeno. Y el hombre, muy pocas veces se acuerda de devolver esa manito, regando esos arboles, manteniendolos, no atentando contra ellos. El hombre que se olvida de aquel arbol que le hace respirar, vivir, no es muy racional que digamos.

Segundo, que hay con los arboles torcidos y las uniones de hecho. Que mala analogía. Propio de una mente estrecha y que domina poco el arte de las palabras y como estas construyen puentes. La naturaleza no poda a los arboles torcidos, no los excluye. Aun un arbol torcido puede parecernos mas llamativo que el arbol derecho. Todos los arboles son utiles, y es precisamente la naturaleza la que respeta sus diferencias y la que demuestra que hermosos es un cuadro donde encontramos todas las formas presentes en troncos y follaje.

La sociedad debe aspirar a lo mismo, a respetar las diferencias de "arboles derechos" y "arboles torcidos". Somos todos integrantes de esta sociedad y no veo el porqué hablar contra aquellos que "se torcieron". No me queda ninguna duda que muchos de esos arboles intrincados que tanto pavor le producen al señor Rojas, poseen valores y virtudes que quizas se destacan por sobre la vision integrista del señor Rojas, que no entiende que una sociedad se construye con todos los seres humanos.

ps: cuando hacemos el encuentro del Blog. Lo hemos postergado bastante. Ojala lleguen hartos.

yo amo a gonzalo rojas. <3

Sabe, me encantaría que Dios existiera, para que el día del juicio final el mismo, personalmente, lo mande derechito a la izquierda, que será la que lo lleve al infierno por hablar tanta cabeza de pescado junta.

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
01/06/2011 10:55
[ N° 30 ]

No soy un experto en teología pero leyendo el libro “Los dos mundos del Nuevo Mundo” de Claudio Véliz, me enteré que la Contrarreforma se basó en gran medida en la filosofía tomista, para poder combatir el avance protestante en Europa. Este proceso fue liderado por la iglesia católica española en el concilio de Trento, lo que generó la cultura barroca. Lo interesante es que Tomás de Aquino tenía una visión urbana de la vida, y veía la naturaleza como algo para explotar. Por eso que la España de la contrarreforma no desarrollo los paisajes en sus pinturas, ni plantaba árboles en sus plazas. A diferencia de los ingleses no pintaron la geografía de los territorios que conquistaron. En fin, la belleza de la naturaleza no les interesaba. Esto es lo opuesto al mundo gótico del norte de Europa. Otra característica del mundo barroco de la contrarreforma fue su falta de curiosidad en lo cultural y científico. El valor supremo era la uniformidad de pensamiento. Por eso el mundo del barroco español fracasó en el campo científico y económico. Ahora, tal vez salvaron más almas.

Estimado don Gonzalo:

Muy buen artículo!!

Señala: "furias egológicas, enojos propios de personas cuyo ego es tan fuerte que, en el nombre de la humanidad, se prefieren a sí mismas como usuarias de la naturaleza, aunque así perjudiquen a los más pobres de los humanos"

Es una verdad del porte de una Catedral!! Si fuera por no "dañar" la naturaleza, todavía estaríamos cocinando a carbón.

En mi opinión, el hombre es lo más importante sobre el Universo. El, puede disponer de todo lo que existe en el mundo para vivir mejor. No hay que olvidar que es la naturaleza la que está al servicio del hombre y no, al revés.

SI, es lógico que el hombre debe cuidarla, protegerla, para seguir obteniendo beneficios de ella.

Si pensáramos como los terroristas ecológicos y egológicos, tendríamos que volver a la época de las cavernas y dejar el paisaje sólo para disfrutarlo mirándolo.

Olvidan estos señores que la palabra Cultura se opone a la palabra Naturaleza, en su sentido más primitivo. Ya que Cultura, es todo lo hecho por el hombre sobre la tierra.

Es importante discutir, transar, pero, mentir, que se va a inundar toda la Patagonia, como lo están haciendo...es imperdonable. Si la gente que protesta supiera que las hectarias a inundar corresponden al 0,05% de la Patagonia, se quedarían en sus casas y no se prestarían para exigir sin tener una opción válida que ofrecer.

Saludos cordiales.

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
01/06/2011 10:55
[ N° 30 ]

Yo ahora entiendo por qué a los chilenos no les importa destruir una plaza, para enterrar un edificio de estacionamientos, y hacer una plaza dura en la azotea. Mire al alcalde de Las Condes, que le está metiendo un estacionamiento subterráneo al Parque Araucano. Eso no se entiende desde perspectiva de la cultura de habla inglesa, pero sí desde la perspectiva de la cultura barroca de la contrarreforma. Usted dirá que eso fue hace bastante tiempo, pero yo creo que no. Es más, instituciones como el Opus Dei, son hijos espirituales directos del concilio de Trento.

Parece que la falta de árboles se nota demasiado, se le llenó la cabeza de smog.

Los historiadores del futuro quedarían perplejos al comprobar la existencia de un texto medieval oscurantista en pleno siglo XXI. Sr. afortunadamente sus ideas agonizan.

Luego de leer a algunos columnistas, y observar a políticos de variados sectores, y otros tantos ejemplares de nuestra especie, creo que los árboles son seres superiores a muchos seres humanos.

Don Gonzalo, excelente su columna como siempre. Me llama mucho la atención que en diversas revistas de decoración de pretigio aparecen casas fastuosas especialmente en el sur de Chile las que siempre, senalan los artículos, han sido construídas con maderas de árboles de bosque nativo, como peumo, canelo, manío y así nombran sin compasión una cantidad increíble de estos árboles que se supone se deben conservar y ahí me pregunto, dónde está en este país el respeto por los árboles, no hay ninguno me contesto después. Y sigo leyendo atónito estas talas indiscriminadas de árboles " de la zona" dicen sus duenos, muchos de ellos pertenecientes a estas ONG financiadas por los marxistas internacionales, otras a grandes empresarios no necesariamente chilenos y varias a estos defensores que salen a la calle a defender lo que ayer cortaron con la hoz y el martillo y después sacaron con retroescavadora por las carreteras por ellos mismos concesionadas. Me parece que lo que dijo el Presidente es verdad, a las personas hay que respetarlas, pero a aquellas que respetan a los árboles no a los gritones que tienen sus casas construídas con materiales nobles como son estas maderas de árboles milenarios y que forman parte de nuestro patrimonio más valioso.

Estimados Posteadores:
Un consejo en buena para todos Uds ,no gasten tiempo ni nueronas en debatir sobre los dichos de este personaje que no hace ningún aporte real a un debate serio con temas de real interés. Lo único novedoso es su peluquin. Saludos a todos

Sr, Gonzalo Rojas, Ud. escribió:

"... la armonía del ser humano con la naturaleza sólo es posible si se reconoce primero la jerarquía, es decir la superioridad neta de la razón sobre la fotosíntesis."

Me recordó aquella alegoría bíblica sobre Adán y el pecado original, que fué expulsado del paraíso por comer los frutos prohibidos del "arbol del conocimiento" del bien y el mal.

Adán y Satán son homofónicos.

Posteado por:
sr oreste assereto
01/06/2011 09:33
[ N° 5 ] El problema de arboles y personas no es solo a nivel de Chile, sino a nivel mundial. El hombre para existir necesita oxigeno y los arboles lo producen. Seria interesante calcular el numero de arboles (y vegetacion en general) que se necesita para sustentar la actual poblacion de 6.5 mil millones de habitantes. Al paso que vamos si la poblacion sobrepasa los 12 mil millones los arboles van a ser capaces?.Hay que hacer el calculo preciso y pasar ese mensaje a la poblacion. Asi se tomara conciencia.

Don Oreste : usted plantea que el problema para que nascan hijos , es que faltan arboles.

Muy simple : cuando padres (hombre y Mujer ) gesten un hijo , les exigimos por ley plantar los arboles necesarios para hacerlos compatibles con el medio ambiente.

Pero : CUANDO MATEN A UN HIJO DENTRO DEL VIENTRE DE SU MADRE , TALAMOS LOS ARBOLES PROPORCIONALES Y LOS QUEMAMOS EN UNA HOGUERA.

Le parece ?

Lamentablemente aqui postean en un 99%, personas que no tienen idea de que estan hablando (me incluyo). No existe ninguna duda, que de 100 posteos contra hidroaysen, 99 estan hechos por personas que no saben, y lo mas simpatico de todo, es que el unico que sabe, opina al reves que los otros 99.

Solución:
Plebicito Nacional Identificado, a favor o en contra de Hidroaysen.
Asi, las personas que estan en contra, se les identifica y se les raciona el uso de la energia; Los que lo aprueban, y por ende pagaran por el uso de esta energia, pueden usarla de forma normal. Asi no habria necesidad de construir una central, pues ahorrariamos cerca del 65% del uso nacional, que sobrepasa los 3.000MW que se necesitan anualmente.

Don Gustavo, Chile por se un PAIS POBRE (AUN) tuvo que buscar una forma de limpiar el agua, y es por es que se asocia para hacerlo. Usted no puede negar que eso se hizo y que los rios no se siguieron contaminando con fecas. Vea usted, hoy el gobierno, despues de decir ue venderia toda su participación, se quedará con un 5% para tener derecho a veto en las decisiones que se tomen. No se le dio mucha bola a esa noticia. Era lo que se pedia

¡La tecnología ha dado un salto gicantezco entre ayer y hoy! ¡Ha creado la máquina del tiempo! ¡Ha traído a un hombre medieval a la actualidad! ¡Es increíble! ¡Por favor difúndanlo en todos los medios e inscriban la patente lo antes posible!

Sr. Rojas ¿Podría Ud. decirnos si el rey Arturo y los Caballeros de la Mesa Redonda existieron? También caonsígame música de su época que la del medioevo es muy superior a la actual.

Después de una rápida revisión de los 50 - posteos, llegué a la conclusión de que el Sr. Rojas tiene CERO rating.

Personalmente, me gustaría leer columnas constructivas, propositivas, no destinada a la polémica debatiendo supuestos absurdos.

en otras palabras... traigan de vuelta a Hermógenes!

y que dice de todos los gobiernos de derecha de comienzos del siglo 20 -lo peor que ha existido en Chile en su historia- que impulsaron la colonización de Aysen sin ningun control ni reglamentos lo que significo que se quemaran sin utilidad alguna cientos de miles de árboles, quizas millones.

Solo tengo claro que: Si necesito perforar 700 metros la tierra pera salvar a un hombre debo hacerlo. Si debo cortar un bosque para salvar a un hombre debo hacerlo.

Posteado por:
Juvenal Cristián Soruco Pérez
01/06/2011 11:48
[ N° 59 ]

El restringir el diálogo a los que están autorizados para discutir es algo típico de la cultura elitista y barroca de la contrarreforma. Es decir, es muy propio de nosotros; poner condiciones para poder opinar. En el fondo aún tenemos una cultura monárquica española y no democrática anglosajona. El problema es que cuando se pone límites a los que pueden participar del debate, se pone límite a la cantidad de ideas disponibles. Esto es útil si se tiene una repulsión a la diversidad de opiniones y se valora sobre todo la uniformidad de pensamiento. Por eso en nuestra cultura la información no circula con libertad, y es censurada por distintos filtros. Es como el instinto de las autoridades a “no asustar a la gente” aunque venga un maremoto. En Chile la gente no hace preguntas en clases o conferencias ¿por qué? Es nuestra cultura barroca. El problema es que no se puede ser un país desarrollado con trancas como esas.

Porque el señor Piñera, hombre de sólidos principios, cree de verdad que "las personas son más importantes que los árboles", es que ya frenó la usura bancaria y del retail. Hoy solo pueden ser víctimas de tasas usureras de interés, los puros arrayanes en mata florida.
Porque, el Señor de La Excelencia, es un convencido que debe haber Libre Competencia para que la economía no orpima al Hombre, ha logrado desbandar los oligopolios que ahogan al país. Y solo pueden sufrir sus perversos efectos de succión del patrimonio propio las palmas chilenas.
El Presidente, quizá crea que somos todos, "matas de arrayán florido" o palmas chilenas "famosas por sus frutos".
No sea que se lleve el Primer Chasco de Su Súbito Encaramamiento Sin Mérito Alguno.

Suena tranquilizador creer que estamos seguros el pináculo del mundo, pero el ser humano perfectamente puede extinguirse como los dinosaurios. No hay evidencia científica que demuestre lo contrario. Es un hecho que el homo sapiens tiene control sobre el resto de los seres vivos. No por designios de una deidad sobrenatural, sino porque tenemos cerebros grandes resultado de una evolución natural. Actualmente somos la especie dominante y eso debería conllevar una cuota de responsabilidad. No es sólo el futuro de lo árboles el que está en juego, sino también el nuestro. De nosotros depende en gran medida lo que pase a futuro con la naturaleza que nos da la vida y nos cobija. Podemos destruirla o protegerla. La elección es nuestra.

Amigo Rojas,

Hoy existen otras demandas por parte de los ciudadanos a nivel mundial. Demandas que apuntan nada más que a mejorar el mundo en que vivimos y en el que vivirán las futuras generaciones.

Las impusieron con una fuerza incontenible los "indignados" españoles y la ciudadanía árabe indignada también ante otras carencias. Cada uno en cada lugar del mundo exige lo suyo según las necesidades, pero en conjunto todos luchan contra un enemigo parecido.

La lista de peticiones de los españoles se ajusta a esa necesidad:

- Derecho a vivienda.

- Servicios públicos de calidad.

- Control total de los bancos (INDISPENSABLE!!!).

- Cambios en la fiscalidad para que paguen más los que más tienen..

- Reducción del gasto militar.

- Democracia participativa.

Y en Chile se agregó con igual urgencia la demanda por una mayor preocupación ambiental, por una educación decente y no excluyente, una mejor salud, y por sobre todo contra la creciente concentración económica y de negociados a espalda de todos.

Si vemos, Piñera y su gobierno representan -son más bien el paradigma- el enemigo de todo lo anterior. He ahí la explicación de toda la movilización ciudadana.

Así es que Sr Rojas, a sus 10 sagrados mandamientos puede sumarles éstos otros 10 porque ya son parte de la religión. Lo que incluye valorar un canelo o a un recién nacido por igual.

Son los nuevos tiempos Sr Rojas, o nos adaptamos o nadaremos sólos contra la corriente.

Ya no hay vuelta atrás.

Salud por eso!!!!

Posteado por:
Jorge Andrés Pérez Rossel
01/06/2011 11:34
[ N° 51 ]

Ahora resulta que Santo Tomás de Aquino, en el espíritu de la contra reforma es culpable(sic) de la construcción de estacionamiento subterráneos bajo plazas como la verde que está en I. Goyenechea; que yo sepa, esa plaza sigue "vegetal".

Cuán y cuán seguidas Sr. Pérez...

Desgraciadamente Santo Tomás de Aquino no tocó el espíritu a Lenin, Marx, Goebbels, Gramsci, Mussonlini y así, tal vez podría haber salvado del asesinato de 112 millones de muertos producidos por el comunismo(100 millones) y 12 millones el resto de las ideologías totalitarias comunes basadas en Hegel y Heráclito.

Obnservo que soslaya el tema siendo más importante para Ud., las plazas verdes..

Por último la contra reforma no tiene nada que ver con la cultura sino que fue una medida tomada para unificar al catolicismo gravemente dividido después de Calvino y Lutero.

Ud. sabe poco del asunto aunque lo vista de seda...

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
01/06/2011 11:51
[ N° 60 ] Chile no es un país pobre; pobre es Cuba, Nicaragua, Venezuela por la aplicación de las ideas marxistas leninistas. Con respecto al agua, estoy de acuerdo en su limpieza pero no a costa del robo descarado a los consumidores con la excusa del procesamiento y retiro de aguas servidas de riego que nunca serán procesadas....

Sr.Esquivel
[ N° 64 ]

Letal estrategia la suya. Se parece a la de Piñera. ¿De qué sirve talar un bosque para salvar a un solo hombre, si la destrucción masiva de árboles más la emisión de gases invernadero conducen, inexorablemente, a la muerte de toda la humanidad? Si queremos proteger a las personas, se deberían plantar más árboles. Los árboles contribuyen a la lucha contra la contaminación del aire y el calentamiento global.

Posteado por:
Daniela Ortega Muñoz
01/06/2011 11:22
[ N° 47 ]
Doña Daniela cuidado!!!!!
trate de criar perritos...

Profesor:
Concuerdo totalmente con usted, jamás hay que olivdar que, si bien tenemos un dber de cuidar la naturaleza por ser el hogar del ser humano, es ese hogar el que esta al servicio del hombre. Somos superiores a las plantas, nuestra razon y autocomprensión, dadas por Dios, nos hacen así.

Saludos respetuosos.

Sin afán de deslegitimarlo (él solito lo logra soberbiamente), podemos descubrir que el "profe" Rojas es la reencarnación posmoderna de un conjunto de monjes contemplativos del siglo XII; su argumentación sobre la "superioridad" de los humanos no resiste ningún análisis comparativo, ni resiste la evidencia de que la desaparición de nuestra especie (propiciada entusiastamente por los mismos misioneros de la "verdad revelada" a la que adhiere Rojas) devolverá al planeta la armonía perdida por obra y gracia de estas "creaturas divinas", que -a imagen y semejanza de su cruel padre- hacen y deshacen sobre un hogar que les ha sido dadopara vivir, no para destruirlo.
La analogía "naturalista" que hace el columnista con las uniones de hecho es -huelga decirlo- patética, y corresponde a un estadio de las ciencias sociales superado hace cuatro siglos.

Una analogia util para e punto que se quiere explicar. Podria haber sido cualquiera, el punto es claro. La uniones homosexuales son un desviacion que, lamentablemente deben tratarse via legal, tal cual se ha anunciado, pero sigue siendo una desviacion o patologia que, espero, algun dia pueda ser tratada...

Posteado por:
Jorge Andrés Pérez Rossel
01/06/2011 12:02
[ N° 65 ]
Estimado: No se trata de restringir los dialogos o disminuir la libertad de aprendizaje o consultas propias a un tema especifico. Por el contrario, lo que expongo es que hoy la situación no se encuentra en una estructura de debate, sino una situación en que los que no saben, asumen que su posición es la verdadera y unicamente correcta, por ser Mayoria.
Es una simpleza ver como moros y cristianos reclaman (no opinan), sobre temas que son 100% desconocidos para ellos. Que puede saber un Doctor, Por ejemplo Girardi, de Generación Electrica, o un profesor y asi un largo listado de profesionales. Nadie les prohibe el derecho a opinar, pero no lo hacen, pues reclaman y exigen sin saber que.

Nuestro "historiador" resulta incapaz de constatar el hecho de que el resto de la biósfera puede perfectamente vivir sin la humanidad, aunque no a la inversa. Con una soberbia proporcional su ignorancia encomia una "razón" que en sus columnas brilla por su ausencia, por cierto.

En fin, falso dilema por lo demás. El relacionador público de Hidroaisen, coyunturalmente a cargo del país, habla de una "protección de las personas" supuestamente supeditada a la realización de tan egregio proyecto. ¿Protección de qué? ¿Abastecer a las mineras o facilitarles su negocio a Endesa et al., conviertiéndonos en sumisas externalidades nos "protege"?

Digamos que el original ya menosprecia la inteligencia. Ahora su claque dobla la apuesta...

Parece no entender don Gonzalo que los recursos del planeta son limitados. Habla de priorizar al ser humano. ¡Como si priorizando al hombre aparecieran más recursos en el planeta!
Para su información, somos una especie más en este mundo, sometidos también al problema Malthusiano, gústele o no.

....los "calumnistas" o los "faisantes" habituales.... ahora se las quieren dar de ecologistas...total... hay que llevarle la contra al presidente y al gobierno de turno.. que, felizmente ( ya era hora ) es de derecha...El razonamiento barato de algunos aqui.. me hace pensar en la absurdidad India...en donde una Vaca es mas importante que el bienestar humano... ellos, los "calumnistas...piensan que un arbol lo es...!! El inquisitor del (No 16 ) ya esta ordenando terminar con la libre expresion ".... cierre por dentro las puertas de su iglesia, antes que éstas sean clavadas por fuera..."

Nadie que sostenga la superioridad del hombre por sobre cualquier otra criatura animal o vegetal de la tierra merece interés. Disculpen, pero creía que ya habíamos pasado del antropocentrismo. El señor Piñera, sacerdote Rojas, no es ningún valiente. Y usted solo tiene argumentos ridículos.

Dos Gustavo, cuando estaba FREI, que fue el que metio a privados en las sanitarias, el percapita apenas era de 5.000 dolares y el dolar NUNCA paso de 1 dolar la libra y los pobres eran mas de 30% ¿y usted me dice que Chile NO ERA POBRE? Si no vivio concientemente en esos años, al menos informese.Chile no era ccomo lo vemos hoy

El mal del cristianismo de poner siempre al hombre como el fín último.

Para lograr un desarrollo sustentable se debe imperiosamente disminuir la población a nivel mundial. Imagínese lo que esta sucediendo en China e India, como se han transformado esos 2 paises en unos consumidores sin fondo de recursos para lograr un nivel de desarrollo y apuntar al nivel de consumo de un país desarrollado.

La antinomia expresada por el pensador Piñera es un sofisma acorde a su estatura intelectual , todo lo que de alli se derive , Rojas mediante , es de igual naturaleza ; basura y tiene el mismo destino ; un vertedero.

…”Decenas de veces -inténtelo- podrá comprobarse que la cultura forestal de los chilenos es paupérrima”…

Señor Rojas, si la mayoría de los chilenos no tiene cultura forestal, como usted dice aunque lo dudo mucho, el señor Presidente Piñera debiera ser el primero en culturizarlos. Por el contrario, les está diciendo que los árboles importan menos que los seres humanos cuándo se trata de cumplir con negocios de alto vuelo que no nos benefician.
Estas políticas datan 38 años a la fecha, no es cosa de este gobierno solamente, eso también lo tenemos claro, pero SP prometió preocuparse del medioambiente y también está fallando en eso. Acuérdese del dicho “no hay mal que dure 100 años ni cuerpo que lo aguante”, no se extrañe de que la gente haya comenzado a reclamar. Hay que ser muy obtuso para no darse cuenta que no se puede estirar tanto el elástico,sobre todo si la cuestión es seguir respetando a los superiores que no dan el ancho ni para una República.

Señor rojas, presume mucho ud. al sostener que aquellos que protegemos la naturaleza lo hacemos por ego, esa es una afirmación nacida de la incomprensión de los motivos y de un lógica pobre, pues lo mismo podría decir yo de ud. que cree que el hombre está por sobre el resto de la naturaleza y que su forma de mirar el orden natural es la única y correcta; si eso no es una muestra de ego entonces qué es lo que es?
Luego, su afirmación de que la única forma de vivir en armonía con la naturaleza es desde jerarquía es una que carece de toda lógica, insostenible.
Por ultimo, su desviación hacia las uniones de hecho no tiene cabida en esta columna, mezcla peras con manzanas en lo que parece ser una verborrea udi antes que una opinión fundada sobre algo

Sr. Gonzalo Rojas, que no le quede ninguna duda que en el tercer milenio, también se preguntarán como era posible que aún existieran personas con un pensamiento tan "primitivo", así mismo, primitivo: básico, primario, carente de argumentos.
Su argumentación es pobre y también poco honesta o francamente con falta de hombría (así como a usted le gusta); se da vuelta en comparaciones y en argumentos irrelevantes, para finalmente con poca audacia y falta de valentía, expresar lo que realmente le interesa: exponer a los homosexuales como "torcidos" (usted lo dice).
Prefiero sin rodeos ni vueltas cobardes, decirle lo que su pensamiento es: "primitivo", sin recursos. La derecha y particularmnte el mundo católico, debiera prescindir de usted: nada aporta y flaco favor le hace a sus legitimos intereses.

Entenderemos entonces y asi lo confirma los blog, que la mayoria que esta en contra de la central hidroelectrica, casualmente esta a favor de las uniones homosexuales, lo cual para una persona comun podria deverse a una rabieta temporal, a un trauma o un fracaso, pero jamas a razones.
Dicen pensar en la gente y evitan el progreso, asu vez se muestran progresistas para aceptar la degeneracion, hablan de proteger a la gente y sus familias y abogan para destruir el matrimonio....... en definitiva son incapaces de ser concecuentes........
Una jauria de perros corria tras una perra, uno de los que corria dijo, vamos a fornicar, asi escucharon algunos que estaban en la vereda, despues de (marchar) dar varias vueltas a un a casa uno ndijo yo fornico dos vueltas mas y me voy..... la idea es correr con el monton, aunque no se sepa porque, quizas la moda, quizas la frustracion, quizas la ignorancia, quizas el abuso de los poderes facticos........ si tan solo no nos ubieramos perdido 20 años y tubieramos una mejor educacion, los jovenes tendrian voz propia y sabrian diferenciar, si tan solo la etica estubiera presente quizas muchos sabrian lo que es la normalida y cual es la degeneracion......

Sobre blogueros y tumbas.

Gustavo:

¿Crecerá alguna flor alrededor de tu tumba, si te entierra en el bosque que mencionas?

Según tú, ya estarías en el cielo, si no es por tus obras, será por la extremaución; así que te dá lo mismo lo que estás escribiendo.

¿Para qué blogeas entonces?

Para satisfacer tu ego disociado de la naturaleza.

Elévate rápido y déjanos a nosotros los mortales esclavos del karma y la fotosíntesis.

El árbol es un ecosistema que nos da sombra, frutos, oxigeno, entre otro muchos beneficios mas.
Los seres humanos tenemos el DEBER de cuidarlo y así, provocaremos una relación simbiótica.
Yo persona, te cuido y tu me cuidas a mi

Asi de simple

"...la cultura forestal de los chilenos es paupérrima. A pesar de ser incapaces de distinguir un peumo de un pimiento y un molle de un pellín..."

.... Y su cultura forestal también Sr. Rojas.

Le recomiendo el libro " La Tragedia del Bosque Chileno " Ed. Ocho Libros. Si tiene problemas en su interpretación no importa, porque las fotos hablan por sí solas.

Hay muchos, que luego de beberse una botella de Viejo Roble, ya no saben que es un árbol.

Hay otros que luego de recibir un lumaso, tampoco.

También los hay, que tras estrellarse contra un poste de madera, no entienden, como éste se les cruzó en la calle y otros quedan tan mal luego del accidente, pasan a mejor vida, dentro de una caja de madera.

Muchos se pasan la vida haciendo leña del árbol caído.

Los actores, son felices sobre las tablas.

Algunos le piden Peras al Olmo.

Muchos de nosotros, aprendimos nuestras primeras nociones de matemáticas, con unos didácticos juegos de palitos de colores.

Cuando pedimos un crédito, los bancos nos aforran un tremendo palo.

A quién no le gustaria comerse un cordero al palo??

El gobierno recibe palos por que boga y palos porque no.

Qué sería del dicho aquél que dice, " en casa del herrero, sino existiera el cuchillo de palo??

Si hasta algunos años atrás, había pelotudos que usaban celulares de madera, jajajaj.

Qué sería de la navidad sin un árbol??

Nunca habríamos escuchado canciones de Palito Ortega..

Y cuántos arqueros, se han salvado de un gol, solo porque la pelota dió en el palo??

Bueno como ve señor Rojas, estamos más unidos a los árboles de lo que pensábamos.

Se ha repetido mucho de que don Sebastián Piñera es encuestócrata, personalmente opino que todos los gobiernos que en los últimos 21 años Chile ha tenido , se han valido en demasía de la encuestas, pero lo cierto es que todos han gobernado de acuerdo a lo que políticamente les conviene como una oligarquía política con intereses bien claros y siempre en aumento., importándoles solamente gobernar para ganar votos que les permitan mantenerse “profitando del Fisco”, es decir esquilmando a todos los chilenos.

No estoy de acuerdo que el gobierno este preocupado verdaderamente del interés general de las mayorías, ni del hombre. definitivamente hasta ahora, este es un gobierno de buenos profesionales, pero es un gobierno más, y que posiblemente le deje algún pequeño beneficio político a la Derecha como tal, pero a la larga no pasara de ello...”pequeño beneficio”.

Porque hablar de que existe preocupación por el hombre, cuando se pone a este por sobre los árboles es simplemente una expresión o de acomodo social o para lucirse. Cuando hay preocupación por el hombre desde cualquier punto de vista humanista y cristiano, no se pueden pasar por alto que : el hombre es creado después de la naturaleza, pero no como un ente aparte sino que incorporado a ella. Vale decir la esencia del hombre esta estrechamente ligada a la tierra en que habita, y que no sólo los árboles tienen importancia la Naturaleza misma y nunca separada del hombre. Todo apunta a que así es , la ciencia y la metafísica. El desarrollo social y económico implica necesariamente, el fomento de las capacidades humanas y sociales, fundado en el irrenunciable respeto por el medio ambiente y el ineludible compromiso con el futuro generacional inmediato y su derecho a crecer en un mejor medio ambiente que les debemos legar.

No existe desacuerdo con el Profesor Rojas cuando se refiere a los “furiosos egologistas” chilenos y su equivocado ningún estándar. En los movimientos que adhieren al compromiso ideológico de la izquierda, no existe reivindicación respetable que se les pueda reconocer,no tienen proposiciones serias, es parte de la "práctica" no tienen conocimientos, y solamente ahora porque el gobierno es aparentemente de derecha, ponen en el grito en cielo.

Cuando los problemas de cuidado de nuestra naturaleza no son del tamaño de una represa como Hidroaysén ni sus tendidos eléctricos, este asunto es una “micronésima “ medida de los problemas y atentados en contra de la naturaleza que le corresponde cuidar a Chile y que : “la Concertación "carbonizó" la matriz energética con más de 100 plantas termoeléctricas (las más contaminantes de todas). Un pasado respecto del cual Uriarte y Cía. hoy pretenden lavarse las manos”.(Nicolás Monckeberg Diputado RN)

Lo cierto es que estamos en el medio de otra de las luchas de intereses en las que nosotros la gente común y corriente no contamos, y lo más triste de todo es que el columnista nos otorga una oportunidad para que nuestra crítica no se dirija a él, sino a la politicastría, y los izquierdistas con la habilidad de siempre nos sacan del tema principal estos pequeños canales de opinión nos ayudan .

Sobre este tema hay mucho que hablar, pero hacerlo bajo el prisma de criticar al columnista por su orientación política conservadora, nos aleja del “verdadero trasfondo” de temas tan delicados, como los “arboles y la familia”.

Atentamente

Don Gonzalo:

Suelo leer su columna y a menudo concuerdo con sus postulados independientemente de el evidente dogmatismo en que se basan propios tanto de la derecha e izquierda anancronicas que aun creen que en politica existe una sola verdad inimmutable.

En las palabras del presidente hay implicita un tremenda falacia: Que existe una opcion que tomar entre arboles y personas.
Pues bueno. Un ninyo de 5 anyos sabe que sin arboles la vida humana no es posible. Por otra parte si es que queremos salvar el planeta para futuras generaciones que sentido tien pensar que el planeta estaria mejor sin futuras generaciones. Acaso la gente sale a protestar porque jupiter esta cada ves mas frio o marte mas caliente?
Recomiendo a todo el que le interesa leer la columna del gran Gaston Soublette en este mismo periodico.
Debemos entender que naturaleza y ser humano son parte de una mismo sistema. Que somos animales y pertencemos al reino animal.Que cuando hablamos de salvar el paneta no lo hacemos por el planeta sino porque nuestra calidad de vida esta ligada a la salud de este.
PS: Disculpe pero sus dos ultimos parrafos estan completamente fuera de lugar. Me parecen francamente ofensivos, homofobicos y extemporaneos.
Usar terminos como : Torcidos", "injertos fracasados" es inacepatable en los tiempos que vivimos.

Si se saca un arbol, se planta otro. Si se aborta un hijo, no necesariamente se crea otro.
A mi me gustaria ver las ONG's haciendo manifestaciones pro-vida.

Son vivarachos algunos, así de pasada nos proponen bajar la población de humanos para vivir en armonía con la naturaleza, la solución por lo que sospecho es que habría que eliminar o impedir que se reproduzcan otros, nunca ellos; el futuro, anchas alamendas incluídas, los espera a ellos y sus descendientes marchando bajo la sombra de banderas rojas (ahora último se dieron cuenta de eso; antes, mientras existía la URSS y llenaban su tierra de centrales, algunas accionadas con tierra pero que no funcionaron y otras que llenaron de radiación a gente a la que no se molestaban en informar), el planeta les interesaba un pucho.

Yo dejaría a la naturaleza hacer su trabajo, los humanos siguiendo con lo suyo que es nacer morir reproducirse (los que gustan de parejas de distinto exo), morir y entremedio echar gases como alguien sacó cuentas por acá.

La naturaleza nos pondrá límites claritos, no hay de qué preocuparse; si no son los árboles serán las bacterías de las cuales nadie se preocupa pero que son mayoría absoluta, es cosa de esperar.

A los ecologistas profundos que protegen Aysen, ¿han pensado que lo que protegen son en su mayoría árboles quemados y no naturaleza indómita y libre de humanos? ¿se han dado cuenta que las torres del Paine están en Magallanes o que contaminar con torres el desierto es un pecado mortal para los que nos gusta mirar cerros pelados con piedras que llevan millones de años sin que nadie las toque o las mueva? ¿Tienen un lugar alternativo para generar energía?

Sobre fletos no me pronuncio, no me preocupan mientras anden por caminos separados del mio.

Si de hacer pronósticos se trata, yo no veo a los habitantes del futuro "riéndose a carcajadas" de los actuales debates medioambientales.

Todo lo contrario.

Al paso que vamos, veo a nuestros nietos habitando un mundo gris, sucio, con una disminución crítica de los árboles, del agua potable, de los alimentos, del oxígeno, preguntándose por qué no ocupamos los recursos de una forma más sostenible, por qué malgastamos tanta energía, por qué no apoyamos el desarrollo de las tecnologías limpias, por qué contaminamos tanto, por qué si lo vimos venir... no hicimos nada para evitarlo.

Posteado por:
Patricio Lopez Cerda
01/06/2011 12:54
[ N° 78 ] Parece no entender don Gonzalo que los recursos del planeta son limitados. Habla de priorizar al ser humano. ¡Como si priorizando al hombre aparecieran más recursos en el planeta!
Para su información, somos una especie más en este mundo, sometidos también al problema Malthusiano, gústele o no.

Don Patricio : el problema del mundo no es la falta de alimentos,si no vaya a USA y Europa y vea la cantidad de obesos (as) de mas de 140 kg , y si le queda lejos dese una vuelta por La Plaza de Armas de Chile .
El problema es de distribución , donde pocos comen mucho y muchos comen poco.
Las tecnologías agricolas actuales permitirían producir miles de millones de toneladas de alimento adicional y asi alimentar al doble de la población actual , sin problema .
Que los paises ricos sean generosos con los paises pobres , apoyandolos con conocimiento y tecnologia .
Este sería el mejor negocio para los paises ricos , que que si los pobres comen,trabajan y se educan , pasarán a ser nuevos mercados consumidores de productos terminados para los paises ricos .
Vea el caso de China , donde hoy comen ,estudian ,trabajan y con la compra de los bonos del tesoro de USA, finacian a USA su deficit fiscal de mas del 6% ..
China tiene reservas por 2,4 trillones de Dolares y USA solo tiene 46 M millones.
Se da cuenta lo que es que un país pobre se desarrolle en 40 años ??
Los seres humanos en todo el mundo somos iguales ,la diferencia esta en los incentivos y el apoyo.

Doña Nora María Kaufmann Johnson N° 84 … Respetada señora o señorita .Usted toco un punto crucial en el tema propuesto, que entre otros es muy importante destacarlo:
“Los 5 gobernantes que han ocupado el sillón antes de asumir hablaron y se comprometieron con el cuidado del medio ambiente, no lo hicieron ni lo estaán haciendo.”
Lo más malo que ocurre ahora es que se use esta situación de la hidroeléctrica para pasar por alto que en los 20 años pasados el asunto fue cien veces peor que lo que ahora es polémica, y maliciosamente se esta arrastrando a la ciudadanía a compartir una artera maniobra política.

Como en muchos otros aspectos, la izquierda y su corruptación no tienen el peso moral para discutir este tema. La ciudadanía común lo que debe reclamar es que se informe correctamente hacia adonde apunta este negocio, ¿cuáles son las ventajas en el precio de la energía para la mayoría de los consumidores, y los beneficios directos sobre la PEYME?
La competencia real en el transporte de la misma.
La desinformación equivale a ningún compromiso por parte del gobierno con las grandes mayorías, a las que sin duda si les interesaría energía barata, y limpia, y apoyarían de cualquier manera que se cosntruyan represas de acuerdo a una racional política de recuperación y mantención de correctos niveles ecológicos.

Los “ecologistas” que conocemos nos engañan, el gobierno, la politicastría , porque nos mantienen ajenos a los verdaderos alcances de estos “negocios”.
Atentamente

"La superioridad neta de la razón sobre la fotosíntesis". ¿Qué sería de este ser humano son la fotosíntesis?
Pero el punto no es plantear los temas así. El punto es cómo logramos el equilibrio necesario para la vida, como la conocemos porque no conocemos otra, en un planeta que es finito, por lo menos, para el tipo de vida que conocemos.

Don Eduardo Barria no hemos perdido 20 años,hemos perdido 21 años 3 meses y seguiremos perdiendo quizás cuantos mas, acá solo se trata de defender a tal o cual posición política. Política que deja fuera de discusión a los que realmente saben y pueden explicar con estudios que es lo prudente. Un grupo de seremis no puede aprobar o desaprobar un megaproyecto y la ley tampoco puede cambiar el real sentido de un matrimonio.-
A diferencia de nosotros la naturaleza tiene una perfecto equilibrio, seria bueno aprender y no tratar de jerarquizar.-

Aprovechando que los arboles no valen tanto, porque no botan los del bandejon central de Americo Vespusio para ampliar las pistas y terminar con los atochamientos diarios???

tambien volar algunos de los club de golf que cortan el transito a varias zonas...

Saludos

Estimados,

Los árboles, al igual que las plantas y algas) son productores primarios, es decir, captan la energía del sol para transformarla en conjunto de CO2 y agua en biomasa. Si llegara a desaparecer el primer nivel de la cadena trófica, toda la vida del planeta se extinguirá. No hay más vueltas.

No tiene que ver con el color político, ni con la represa, ni mucho menos con la ecología.

El nivel de la discusión esta bien bajo.

Ahh...y hay varias personas que valen menos que un árbol, varios otros menos que un arbusto...y algunos ni si quiera más que un hongo. Los hongos son espectaculares...Saludos monocromáticos de frecuencia intermedia a Don Bob Gibson

En una carta al diario El País se hacía un paralelo entre la Muralla China y el tendido de más de 2000 kilómetros de torres de alta tensión a lo largo del territorio chileno que contempla el proyecto. Si, pese al amplio rechazo que este monumental despropósito genera entre los chilenos y en el extranjero, él igualmente se lleva a cabo, nuestro largo y estrecho territorio, en el que se dan los más variados climas y condiciones geográficas para desarrollar la mayor variedad de sistemas de generación de energía (solar, eólica, mareomotriz, geotérmica et cetera), pasará a semejar una guitarra eléctrica. Resulta en verdad increíble e indígnante que tras esta locura esté la empresa española Endesa, dado el destacado nivel de España en el desarrollo de energías limpias.

A los diversos aspectos y etapas, cada cual más escandaloso, que ha significado el proceso de aprobación de Hidroaysén para ya varios gobiernos definitivamente ALIANCERTACIONISTAS, hay que agregar lo impresentable que resulta a este respecto el status del actual biministro Laurence Golborne, quien ocupa simultáneamente las carteras de Energía y de Minería, en circunstancias de que todos sabemos que el proyecto Hidroaysén no ha sido concebido en el interés general de los chilenos, totalmente excluidos por la clase política del proceso de toma de decisiones, gracias a diversos mecanismos autoritarios y contramayoritarios heredados de la dictadura de Pinochet y contenidos en la aún vigente Constitución de 1980, sino, por el contrario, sólo para satisfacer las necesidades de las grandes transnacionales mineras que se apropian de nuestra riqueza prácticamente gratis.

Posteado por:
eduardo barria gonzalez
01/06/2011 13:31
[ N° 87 ]

estubiera? tubieramos?

Antes que los seres humanos, estaban los árboles... cuando llegue la extinción de los seres humanos, sólo quedará la naturaleza y los árboles... Bye.

Lo más interesante de las columnas de Rojas (donde comparto la opinión que son algo lateras y ahistóricas) es la reacción que generan en sus lectores.
Me he reído un montón leyendo las opiniones y variopintas adjetivos que se han vertido; vamos, desde los que no distinguen a un 'artículo' de una columna hasta los que sólo se quedan an la falacia ad hominem. Y entre medio la larga lista que habla de la necesidad de los árboles, para el oxígeno, la lluvia, la vida, etc. Por suerte alguien, con las cosas más claras, ya nos recordó que la mayor parte del oxígeno (y podríamos agregar también de la evaporación) proviene de los océanos.
Pero independientemente de todo eso lo central, según mi opinión, es que hay hoy día algunos grupos "ecologistas" (minoritarios por suerte) fácilmente podrían ser considerados "econazis" o "ecofascistas". Con aquellas ideologías, desplazan el centro de las preocupaciones desde el individuo a algo que es supuestamente eterno y sagrado. Haga el ejercicio de reemplazar "raza" por "ambiente" en la ideología nazi y va a entender. Eso si leyó alguna vez el Mein Kampf.

El presidente Piñera no dijo que los árboles no fueran importantes.
Los árboles son importantes pero los humanos son más importantes aún.

Y dentro de los humanos, unos más importantes que otros, nuestros familiares los primeros por supuesto, ningún árbol más importante que ellos.
¿Quien está en desacuerdo?. Habría que ser muy ecologista..

Sr. Rojas:

Como somos incapaces de distinguir entre un peumo y un pimiento, cortemos todos los árboles del sur, y llenemos toda la zona de pavimento.

Saludos, genio!

Los españoles mejor que se quedaran callados, ellos podrían hacer una muralla igual con lo que se robaron o con los huesos de los indígenas que mataron en América de lo cual nunca han dado explicaciones valederas. Estos sinvergüenzas nos vienen a poner límites a nuestro desarrollo después de haber solucionado sus problemas energéticos, seguramente nos quieren vender algo pero no saben que ya los bolitas de vidrio no sirven. Ahora necesitamos energía, presenten alternativas, no nos presionen a vivir como animales o como cargadores de equipaje al estilo del Congo observando como la naturaleza es aprovechada y disfrutada por turistas americanos o europeos. Si hay chilenos que prefieren eso allá ellos, yo prefiero usar la naturaleza racionalmente para progresar, ganando plata y mejorando la calidad de vida, lo más parejo posible. A mi me gustaría vivir en un país desarrollado, no tienen derecho a impedírmelo ni los extranjeros metiches ni los chilenos que les creen los cuentos infantiles sobre bosques y animalitos tipo Walt Disney donde todo es puro amor y música. Yo prefiero la realidad: industria, trabajo y calidad de vida y para todo eso se necesita energía, no cargadores de maletas en fila india detrás del amo turista ecológico profundo que viene de países donde la energía nuclear está siendo usada por décadas sin que nadie les haya dicho nada. Ese turista farsante y sus ayudistas, o cipayos si prefieren, que se vaya a la mierda con sus ideas. No se si me explico.

la pregunta. Es superior el hombre o el arbol? no es una pregunta valida.
Es superior el corazon o el cerebro? el corazon es solo una bomba hidraulica, mientras el cerebro alberga las funciones cognitivas. Sin embargo son complementarios.
Olvidamos frecuentemente que somos un elemento de un sistema mas complejo que se puede llamar biosfera. En el, sin duda somos la especie con mayores capacidades cognitivas, comparable al cerebro dentro del cuerpo humano.
Sin embargo no podemos existir sin el resto del sistema (y si lo lograsemos seria muy fome y feo, no creen?).
como un cerebro drogadicto que afecta el resto del cuerpo en su frenetica busqueda de droga, la especie humana insiste en conseguir mas y mas articulos de consumo. drogadiccion que viene desarrollandose fuertemente desde la revolucion industrial a la fecha, afectando gravemente su entorno.
La especie humana como todo drogadicto con sintomas degenerativos debiera someterse a desintoccicacion. 10.000 megawats no son alentadores.

Me parece entender que el Sr. Rojas califica a los hijos de parejas de hecho como "frutos incomibles"
!Vaya ejemplo de cristiano¡

El presidente ,con esa frase para el bronce, viene a destacar 2 cosas: Lo primero es que él como mandatario pasará a la historia con la mayor cantidad de frases desafortunadas y segundo que él como presidente no puede hacer dos cosas. Ambas,personas y medio ambiente,se necesitan y se complementan. Los seres humanos no somos nada si no tenemos medio ambiente. Si esto no lo puede entender el primer mandatario y este columnista estamos bastante mal

somos parte de un sistema, que es mas importante..el corazon o el higado?

Normalmente algunos derechistas,los del Opus Dei y los de Los Legionarios de Cristo, se cubren de cenizas cuando leen la Columna de Peña y lo acusan de repetirse hasta la saciedad. Pero cuando lo hace Gonzalo Rojas, que el tema de hoy lo ha tratado una y otra vez y sin la claridad y racionalidad con que Peña trata los suyos, dado que para Rojas los prejuicios y las creenciasson suficientes, lo aplauden a rabiar.

Un buen ejemplo de lo que digo es el siguiente párrafo escrito por el señor Rojas:

“Paralelamente, una legislación que resguarde y proteja los supuestos derechos de las parejas de hecho olvida y contradice un dato básico: la persona humana necesita crecer derecha, en buena tierra, protegida de las malezas, podada de sus defectos.”

Aunque no lo crean, está dedicado a los matrimonios que actualmente existen en nuestra sociedad, pero en una versión absolutamente idealizada. Por desgracia la realidad es muy distinta. Este señor debe vivir fuera de este mundo, ya que desconoce la violencia intrafamiliar que afecta a miles de matrimonios, al parecer no tiene idea de que muchas mujeres han sido asesinadas por sus parejas (y eso que se creó hasta una figura legal para designarlos: femicidio) ni se ha enterado de la lucha de miles de mujeres para lograr que su ex marido pague lo mínimo para mantener los hijos que nacieron de este “maravilloso matrimonio, que según lo que dice el señor Rojas por ser entre heterosexuales es una relación que crece “derecha, en buena tierra, protegida de las malezas, podada de sus defectos.” Que quede claro que no soy contrario al matrimonio ni mucho menos, pero es inaceptable que se mienta tanto respecto a él, sólo para usar esa mentira como argumento, sin considerar la diversidad de situaciones que en los matrimonios se presentan y, que además, para definir el matrimonio ideal, el señor Rojas utilice sólo metáforas que son imposibles de medir objetivamente, con lo cual todo pasa al campo de la creencia y ni roza el mundo de la racionalidad.

Estimado Gonzalo, le tengo simpatias porque aparentemente ,ud trata de defender lo indefendible.Ud deberia saber que asi como el lenguaje es un potente instrumento de coordinacion de acciones inventado por los humanos tambien es fuente de contradicciones y escamoteo de la realidad,(el mapa no es el territorio).El ser humano se "escapo" del mundo natural seguramente "debido" al lenguaje y ahora el planeta nos esta pasando la cuenta ,me gustaria saber cual es su utopia, como vamos a responder ese desafio,todos sabemos que Dios-Cristo es no actuante ( Bentue ) por ello quien podra defendernos para que el planeta no reviente ? Otro si Cuando la poblacion de la tierra eran solo mil millones p ej eso era malo? Gracias

Hay una diferencia: el arbol no contamina, el ser humano si.

Curiosa postura de la Concerta que en sus 20 largos años aprobaron mas de 90 proyectos termoelectricos (esos si contaminan...) y por que no dijeron nada entonces ? Y ahora les dio por ser "verdes" ? Claro pues si es una bandera de lucha, ya que este gobierno los dejo sin temas de fondo.

Que esta de moda hoy ? Hablar de la ecologia (la apoyo 100%) y de las uniones homosexuales...

Mhhhh:
Fácil de distinguir, en órden de prioridades:

1.- El hombre no produce su alimento (ni los otros animales)
2.-Los vegetales procesan su propio alimento.
3.- Los vegetales sin el hombre prosperan igual.
4.- Los animales sin los vegetales mueren.

conclusión: los humanos son parásitos de los vegetales y dependen, los humanos, de ellos. Por lo tanto, los humanos son prescindibles con respecto a los vegetales para la supervivencia de la vida en la tierra.

Fácil, sencillo y se pasa en Naturaleza de sexto básico...

Que ignorancia más grande. Darle "superioridad" a los humanos frente a los "árboles". El tema en sí es tan absurdo como señalar que los hombres son "superiores" al agua o al aire. Pero que ignorante Sr. Rojas... o el diario que lo deja escribir...

¿Me he perdido de algo?

Posteo N° 74: «...corresponde a un estadio
de las ciencias sociales superado hace cuatro siglos.»

¿Las así llamadas 'ciencias sociales', habían alcanzado
la categoría de ciencia hace cuatro siglos?

Para la mayoría de los creyentes que participa en este Blog es inaceptable que se regularice las parejas de hecho y menos aún las parejas homosexuales y se olvidan que algunas religiones desconocen el Matrimonio Civil de sus propios feligreses, ya que para la Iglesia Católica sólo es válido el Matrimonio Religioso. Es decir que cualquiera sea el mecanismo legal que se cree para regularizar o reglamentar las parejas homosexuales será tan inválido para la Iglesia como lo es el Matrimonio Civil de sus afiliados heterosexuales.

¡¡¡¡PARECE INCREIBLE PERO ES ASÍ!!!!

No puedo entender como de un dicho básico de sentido común, se puede preocupar un columnista en desarrollar un texto tan efímero.
Somos todo naturaleza y los árboles son tan inteligente como los seres humanos, pero en la medida que una especie crece (como los seres humanos) otras especies deben dar paso. El genoma de lo natural es así , los seres humanos crecemos demasiado y somos devoradores, y quien puede parar esto? Los ambientalistas??? ¿ de donde ¿? Si son los devoradotes mas grandes del mundo y además violentos.

Jose Luis Mari

Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
01/06/2011 12:15
[ N° 69 ]

No entiendo lo que Lenin y secuaces tienen que ver con la hostilidad hacia la naturaleza de la iglesia católica de la contrarreforma. Me parece más que relevante el que la cultura de la elite chilena sea tan inflexiblemente tomista. Es decir, la antítesis del romanticismo inglés, que idealiza la naturaleza. Esto se entiende por la educación que recibe la elite chilena a manos de instituciones como el Opus Dei. No hay mejor evidencia de esto que la actitud predadora de la naturaleza que tiene el alcalde de Las Condes. Lo que está haciendo en el Parque Araucano es un reflejo de esta cultura, que le da igual meterle cemento a un área verde consolidada para hacer un edificio de estacionamientos subterráneo. No hay muestra más clara de lo que hablo, que el hecho de que ellos no vean la diferencia entre una plaza con tierra, a una plaza artificial sobre la azotea de un edificio de estacionamientos. Usando la metáfora de Claudio Véliz, en su libro “Los dos mundos del Nuevo Mundo”, parece que instituciones como el Opus Dei forman erizos españoles, y el Grange, zorros de habla inglesa.

Sr.Rosende(120):
las Ciencias Sociales (concretamente la Historia) tiene categoría científica desde Heródoto, hace 24 siglos; lo que se superó con el Racionalismo del Siglo XVIII fué la asociación espuria del estudio del intelecto humano con los procesos vegetales y animales.
O usted todavía le cree a Descartes y su "marioneta divina"..?
Atte,

Acaben con los árboles y verán quien sigue en la lista. Las neuronas necesitan oxígeno para hacernos pensar. Luego, qué es primero, la fotosíntesis o la razón?
Por favor, respire para que pueda pensar y luego responder a esta interrogante.
Saludos cordiales.

Probablemente sea un exceso de optimismo confiar en que algún gran Defensor del Ecosistema vaya a intervenir desde el cielo para enderezar nuestros abusos ambientales. Es a nosotros a quienes corresponde hacerlo.

No tendría por qué ser imposible. Las aves -cuya inteligencia tendemos a subestimar- saben cómo mantener limpio su nido. Otro tanto puede decirse de los camarones, cuyo cerebro tiene el tamaño de una mota de polvo, y de las algas, y de los microorganismos unicelulares. Es tiempo de que también nosotros lo sepamos.

CARL SAGAN.

La estrechez conceptual del "histeriador" Rojas (producto de su militancia en el templo del reduccionismo, el ente vaticano) es casi tierna en su debilidad; cuando plantea que la armonía de los humanos con la naturaleza exige primero reconocer la "jerarquía" de los primeros sobre la segunda, no parece comprender el absurdo de su afirmación.
Como lo han descubierto las sociedades orientales (que nos llevan varios siglos de sabiduría, felicidad y armonía esencial) lo único que hay que reconocer es nuestra posición -advenediza además- en el cosmos, y convivir respetuosa, razonable y pacíficamente con éste; si Rojas, crucifijo en una mano y espada en la otra, quiere "dominar" a la naturaleza, le espera el mismo destino de otros soberbios enceguecidos.
Pero la Historia parece no enseñarle nada a este pío "profesor"...

Piñera y otra de sus "frases para el bronce". Lo triste es que las políticas ambientales de este gobierno son un grano de arena a las agresiones al entorno que se cometen globalmente, perjudicando a todos los organismos, incluidos los humanos.

Resulta alentador que una columna tan simplista haya motivado tantas respuestas con mejores argumentos y diversidad de estilos, sin ser ofensivas. Los escasos defensores se colgaron de algunas ramas

Si de politiquería se trata: Piñera dijo algo que es natural, entre personas y árboles yo también prefiero las personas lo que no quiere decir que no crea en la protección del ambiente.

Se fijan en una frase que a lo más genera alguna reacción afalta de otros temas u otras propuestas para solucionar problemas de verdad, además, estos ambientalistas al peo no han dicho ni pio de las 107 centrales a carbón que se mandaron antes sus correligionarios, parte de ese carbón extraído en minas que también generan destrozos en la naturalez ¿o creen que se da en árboles y se quema sin humo ni partículas?

Pónganse serios y argumenten de verdad, no con cuentos infantiles o frasesitas hechas en la parroquia a los catorce años, cuando todavía no se sabe nada de nada.

(Enviado/01.06.11/13:38/16:59hrs)
SOBRE LA ESTUPIDEZ INHUMANA

Continuando con la clase magistral de ética que nos dio el profesor Rojas, debo agregar: para querer a los árboles y vegetales –en general- hay que tener un título universitario de ingeniero forestal o para conservar buena salud un título de médico; así para ser un buen cristiano, muy conveniente debería ser, ordenarse de sacerdote, etc.

Me pareció a lo menos ridícula su posición que para sentir la naturaleza y gozarla en plenitud, respirar el perfume en el aire que propaga la foresta, necesariamente, hay que tener conocimientos. Y la evaluación mínima sería: saber distinguir “entre un peumo de un sarmiento y un molle de un pellín”…

Simplemente, esta vez el señor rector, se ha dado un “trastazo de cultura ridícula” pues justamente lo que se considera cultural es un sentido de conocimiento amplio del todo como tal.

No solamente ser “ratón de biblioteca” ni “alquimista de laboratorio” ni “presidente de la república” en este mundo politizado, sirve para “darle más protección a las personas que los árboles”; mucho más se necesita del sentido común expuesto.

Tal vez las culturas milenarias que erigieron las pirámides ubicadas en Egipto (no necesariamente egipcias) han quedado abandonadas como símbolo de la estupidez humana después de haber sido utilizadas de manera religiosa y política. ¿Cómo fuente de energía cósmica en su glorioso tiempo?

Actualmente, abandonadas, sus inmensas estructuras solamente interesan para magnificar la soberbia inhumana que sacrificó a millones de ignorantes al construirlas demoliendo su espíritu esclavizado.

Las centrales hidroeléctricas -invasoras de la naturaleza- que se han edificado y se seguirán erigido, en algunos siglos más, cuando la fuente energética se simplifique en la explotación de la energía cósmica, quedaran allí abandonadas para admiración del turista incrédulo que exclamara: ¡Qué barbaridad hicieron nuestros antepasados al sepultar la naturaleza con su ignorancia plena”

En http://www.youtube.com/user/MrSelama Usted puede apreciar que el sentimiento y amor por su ambiente, especialmente a nuestros hermanos mamíferos, no se necesitan títulos ni conocimientos profundos de la composición del alma, si no –simplemente- Amor Pleno.

Reitero que estoy muy de acuerdo con Ud.
Una minoría que ni siquiera es aceptada por su propia Familia como se atreve a que todos estemos de acuerdo con su anormalidad.
Jamas podrá ser madre un Hombre. ese es asi y Punto. el resto es una discución Sin asunto. menos cuando los anormales acusan a los normales de Odiosos.

Posteado por:
sergio infante cousiño
01/06/2011 13:54
[ N° 91 ]
La mejor opinión vertida en este espacio.

Tompkins prefiere los árboles a las personas, de ahí su "ecología profunda" de raízo marxista, este multimillonario dejó grandes extensiones de tierra sin seres humanos para que no interfieran ni intervengan con la naturaleza y a todos los habitantes de las tierras que compró durante los gobiernos de la Concertación, los trasladó como árboles a otros lugares, o sea, peor que árboles porque a estos lugarenos los sacó de raíz de sus tierras ancestrales. Yo prefiero la teoría del Presidente. Obvio.

Sr Suarez, el marxismo llama a utilizar la naturaleza en beneficio humano. Llama a transformar el mundo.

Al leer la columna, haste cierto punto, encontraba interesante el tema, pero veo que todo era una simple introduccion para llegar al tema que en relidad preocupa al columnista: la unión de hecho.
Muy mala forma de abordar un tema, por cierto....

Un turista incrédulo actual tendría que ser muy estúpido para criticar las soluciones que se dieron al principio de la era industrial porque no están de acuerdo con los estándares actuales sobre la calidad del trabajo, el trabajo de niños o el impacto que tuvo sobre el ambiente. Si fuera por eso habría que calificar de animales a los primeros humanos que le dieron como bombo a los mamuts, los tigres dientes de sable o los milodones hasta exterminarlos, si no lo hubieran hecho ninguno de estos pensadores habría nacido.

Cambie su argumento, no sea iluso, son etapas del desarrollo para llegar a lo que tenemos ahora y cada vez ha sido un avance, a pesar de los defectos y el dolor de la gente que vivió esos procesos. Si cree en eso ¿deberíamos volver a los árboles, al estado de chimances? le tengo malas noticias, simios también emiten gases, destrozan árboles y atacan a otros monos para comérselos, que se sepa no hay ningún yogui que viva del aire entre ellos. El ser humano tiene que hacer lo que debe hacer, los límites salen solos, la naturaleza sabe de sobra como controlar plagas.

Estoy sorprendido por la columna del Sr. Rojas. Mezcla tantas cosas que no se cual es el foco primario de su columna.

A ver:

Sobre temas energéticos: de alguna forma hay que producir energía para soportar el desarrollo del país, toda forma de producir energía tiene un nivel de impacto ambiental, el tema es cuál será nuestra tolerancia como país, pensando en los ciudadanos. La que menos contamina a mayor eficiencia energética probablemente sea la nuclear (no estoy seguro) pero si hay un accidente las consecuencias serían catastróficas.

Hydroaysen: propongo que se le aplique impuestos especiales (muy elevados) a empresas como esta para generar recursos para invertir en el estudio y desarrollo de energías menos contaminantes y el desarrollo de esfuerzos que mitiguen el impacto ambiental.

Uniones de hecho: que se legisle por el derecho de que cada uno encuentre su propia forma de ser feliz con quien le nazca.

Sobre la primacía del ser humano por sobre la naturaleza: el ser humano es parte de la naturaleza.

Sobre Gonzalo Rojas: un ejemplo de que la evolución en la raza humana no es un proceso homogeneo. Claramente este columnista en vez de avanzar, retrocede.

Sobre la iglesia y los frutos incomibles: ciertamente algunos sacerdotes han encontrado frutos "comibles" productos de uniones de hecho.

Gonzalo: Concuerdo con los temas “variados” que expone en este artículo, pero creo que estamos haciendo de estos medios más abuso que buen uso, cuando por opinar sacamos de contexto alguna frase de algún discurso del actual presidente de Chile, como es en este caso.

Para más claridad copiaré la parte central de la publicación más la declaración efectuada “En una entrevista que publica El Mercurio este sábado, Piñera señala que "nuestro gobierno no tiene compromiso con ningún proyecto ni ninguna empresa en particular", pero sí "un fuerte compromiso con tres objetivos"."Primero, garantizar la generación de energía que Chile necesita para alimentar sus hogares, sus empresas, sus ciudades y su desarrollo económico; segundo, proteger la salud y la calidad de vida de los chilenos; tercero, proteger el medio ambiente y la naturaleza", enumeró. Consultado por su prioridad, el Mandatario indicó que "estoy más preocupado de los chilenos, porque las personas merecen más protección que los árboles". "Nos preocupa mucho la protección del medio ambiente, pero nos preocupa mucho más la salud y la calidad de vida de los chilenos", finalizó.”

Lo expuesto como verán no lo coloca en ninguna “zona peligrosa”, visto que desde el Génesis la raza humana tiene como una de sus misiones y dones administrar la tierra hecho que la constitución y la legislación chilena no ha aportado jamás nada en contrario.-

Ahora bien si intento “comprobar que la cultura forestal de los chilenos es paupérrima” me queda lamentar también la visión de Don Gastón Soublette, porque a pesar de su sapiencia no dejó de asombrarme lo expuesto el día de ayer en link que indico
http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2011/05/31/las-personas-y-los-arboles.asp

Conforme a lo anterior me queda ratificar una vez más lo dañino que es sacar palabras de contexto para hacer un comentario personal por más validez que este tenga Siendo la red simplemente un lugar para “pescar lo que caiga” y de esa mezcla hacer comentarios que constructivos no son.

Una pena por quienes basarán su pensar en esta ficticia creación virtual “al estilo de cada uno”, alterando no solo la historia, si no también la verdad. Una pena.

La causa que abracé ha sido contaminada por la violencia, el odio y la inconsecuencia, esta última brutalmente evidente en personajes que aprobaron en silencio y a espaldas del Pueblo la construcción de más de 100 termoeléctricas altamente contaminantes durante el gobierno de su "popular" Bachelet y hoy se suman al rechazo de una alternativa infinitamente menos contaminante y dañina que la que antes aprobaron, con el único e inconfesable fin de perjudicar a Piñera.

Por el otro lado, algunos, para intentar justificar las 5 represas hablan de paisajes paradisíacos, lagunas idílicas, para la práctica de deportes náuticos, etc.... y ahí es donde se les nota la ignorancia y que viven en la zona central y creen que estas represas serán el equivalente al Lago Rapel o Aculeo... típico de los Santiaguinos... y conste que vivo en Santiago, pero soy del Sur.

Lo más probable es que ni conozcan el Lago Laja, el mayor embalse natural del país, con una longitud de 35 kilómetros y un ancho máximo de 7 kilómetros, está situado a mil 350 metros sobre el nivel del mar y a 96 kilómetros al oriente de Los Angeles.

Es el lugar que entrega mayor generación eléctrica al sistema interconectado central, con cuatro centrales hidroeléctricas enteramente subterráneas..... vayan a ver el "progreso" que trajeron a la zona y los "idílicos" paisajes y deportes acuáticos que allá se practican, aparte de la pesca de truchas..... y eso que está en la zona central...

Depende de la razón humana la forma en que mitigaremos y manejaremos compensatoriamente la cobertura forestal para suplir nuestras necesidades de oxígeno y purificación atmosférica.

Los árboles no pueden decidir sobre nuestras necesidades endémicas de expansión y población de la tierra, por lo que debemos ser nosotros, los humanos los que lo hagamos.

De ahí nace la comparación que hace el Presidente.

Hacer oposición es una responsabilidad enorme ya que no puede ser obstruccionista y al servicio de los Partidos que la componen sino para beneficiar al Pueblo y no para perjudicar al Gobierno de turno.

Chile merece más que lo que la actual oposición ofrece!!

Don Rafael Enrique Cárdenas Ortega ... N° 104 respetado señor: ¿Podría fundamentar sus alcances y críticas?

La central y el tendido eléctrico en la actualidad y en las condiciones monopólicas que se planea construir y transportar la energía, ciertamente no son un beneficio para todos los chilenos. Y ella en sí no es un despropósito, si consideramos que es energía limpia, que dificilmente puede ser superada por otras formas de producción. El cambio medio ambiental que implica puede ser superado y con los ganancias que ella misma produce se pueden invertir en imperecederas mejoras del medio ambiente.

Lo que realmente debe estar en discusión es ver como todos los chilenos salen beneficiados, y esto es lo que tanto la izquierda como el resto de los politicastros involucrados ocultan.

Demos por descontado que otros monopolios globalistas y que manejan otros rubros de la producción de energía, estan “mojando” con sus lobbys a nuestros politicastros ahora tan preocupados de los “arboles” y otros elementos de nuestro eco-sistema. Para desarrollar “la mayor variedad de sistemas de generación de energía (solar, eólica, mareomotriz, geotérmica “ antes debe informarse de los costos y por que las empresas inversionistas no se vuelcan hacia esas otros formas de producción de energía.

Construir represas en condiciones que garanticen la conservación del medio natural, no es un mal negocio para ningún país que tiene los recursos, lo malo es cuando los recursos naturales, su explotación solo benefician a un sector minoritario, como ha sucedido en Chile, y no vengan con el cuento que los más favorecidos son los inversionistas y sus empresas, ellos hacen su tarea donde se les permite, los únicos descaradamente favorecidos son la oligarquía política chilena, que para estos tremendos negociados ha encabezado y encabeza la izquierda sus esbirros en la “corruptación”, y el resto de politicastros que manejan el Estado Chileno.

Atentamente

Jajajaja!!! Me parece que el Señor Rojas no habla sobre la jerarquía entre humanos y árboles, sino de la jerarquía social entre humanos vs humanos.

No esta en contra de los árboles, sino que esta a favor de Matte y Cia.

Nuevamente una columna recalcitrante, y cada vez de mas bajo nivel.

marisel soto castro
01/06/2011 17:36
[ N° 139 ]

¡Del dicho al hecho hay mucho trecho! ¡Piñera habla y habla y no cumple lo que promete! ¡16 millones de nuevos árboles! ¡Reforestación urbana! ¡Impulso al desarrollo sustentable! ¡Protección al medio ambiente! ¡Dónde la viste! ¡La política del engaño para ganar votos! ¡Más hechos y menos palabrería!

Don Gonzalo :la preocupación por la contaminación es mundial.Esto se constata por los diarios como El País,La Nación de argentina,le figaro,etc.El recalentamiento por emisiones de CO2(anhídrido carbónico) es peligroso para el planeta y es muy grande.Son los árboles los que nos dan el Oxígeno.Los países más desarrollados emiten más contaminación que los más productores de bienes como < India o China,por lo que significa que para desarrollarnos deberemos terminar con el planeta,vamos a llegar tarde,porque ya estamos en peligro.

Creo que el Sr. Rojas plantea, en forma irónica, la forma como estamos enfrentando nuestra realidad.

Debemos preguntarnos, con honestidad y con una mano en el corazón, cómo actuamos diariamente en nuestra vida real; y no solamente en el plano ideal (de las ideas altruistas).

Aterricemos con las preguntas siguientes:

1.- Cuidamos el árbol plantado en la vereda, frente a nuestro domicilio? Porque eso implica varias responsabilidades tácitas de buen vecino. Entre ellas:
a) regarlo cuando se requiere;
b) barrer y recoger las hojas que caen en el otoño;
c)podar sus ramas para que:
- no tapen los focos del alumbrado público;
- permitan el libre tránsito peatonal;
-despejar las ramas bajas para evitar que se refugien delincuentes nocturnos.

O preferimos la vegetación salvaje?

2.- Si acostumbro a fumar o comer mientras viajo:
Lanzo por la ventanilla del vehiculo, las colillas de cigarrillo encendidas o los papeles y desperdicios, sin detenerme a pensar que estoy ensuciando el paisaje, o quizas, voy a provocar un incendio?

3.- Si voy de paseo al campo: Cuido el lugar y lo dejo limpio y mejor a como estaba, cuando me voy? Enseño a los demás a hacer lo mismo?

Sobre los árboles:
Si estuvimos atentos, como estudiantes, a las clases de Geografía, en el tema sobre los climas de Chile,aprendimos que la XI Región (Aysén) pertenece a la zona de: "bosque lluvioso". Eso significa:
Que es zona de bosque, en las que dadas sus condiciones naturales, el bosque se autogenera. (O sea, si se produce un claro, a los pocos meses ya tiene vegetación de nuevo).

Las lluvias frecuentes permiten también, que los ríos sean caudalosos.

Por eso, ambos son RECURSOS RENOVABLES.

Creo que los ecologistas extremos o "profundos", pretenden reirse de nuestra supuesta ignorancia.
Atte.

Y qué es ser un pobre humano? Vivir en la miserira por ser asistémico o vivir en la inmundicia que el propio ser humano genera día tras día? Parece que el rol de depredador máximo en la escala biológica tiene a nuestro mundo en un precario estado. Más vale tener que proteger que es el rol que debiésemos tener todos. Y qué es la superioridad, la capacidad de discernir sobre una u otra cosa? Que curioso, tenemos claro todo lo que nos causa problemas y sin embargo no somos capaces de rvertir lo que nosotros mismos nos causamos día a día. Creo que lo mejor sería que cuando este sñor escriba, nadie le responda, así podría haber un columnista de mayor calidad. Me da igual el color o el credo pero creo que los comentarios intelegentes por aquí no abundan.

Señor Sergio Infante Cousiño Post.n.91: ¡Fantástico y qué in genioso! Viva el humor. Me he reído hasta atorarme. ¡De tal palo, Talcahuano! ¡Ingenioso! Atte

María Ines Amenábar Christensen
01/06/2011 09:58
[ N° 15 ] Excelente columna, creo que podríamos postular a María Inés Amenábar para reemplazar al Sr. Rojas. Un aire más fresco unido a la armonía de las palabras y las ideas, nos vendría bastante bien.

Primero muy mala comparación, poner el hombre en contra la naturaleza. No siendo ecologista digamos que el arbol tiene vida al igual que el hombre, lamentablemente lo que pasa aquí solo se mira con un fin econónico, sino basta ver en la región de la Araucanía se botaron todos los arboles para explotar la tierra hasta agotarlan hoy erosionada no da el fruto que se siembre, una tierra erosionada por el hombre, se intenta foresatar con pinos donde debajo de ella solo habitan "ratas" hasta los pájaros vuelan del lugar, Sino vaya y vea usted mismo - una vez que se tala esta tierra queda mas infertil. QUE DIRA NUESTRO CREADOR....

La oposición ha ido magnánima y casi obsecuente con el Presidente.

Si no ha mandado más proyectos, no es culpa de la oposición que se haya aprobado el 14% de sus promesas de campaña. Parece que olvidan que la mayoría en ambas cámaras la tiene la Concertación y hay que dialogar para sacar las leyes, no hay que imponerlas.

Hay que seguir el ejemplo de Lavín que negoció sus leyes y salieron. Esto es democracia, que es muy distinta a una S.A.

Hay que recordar que los grupos Tantauco tenían todo preparado hasta para cambiar hasta el smog de Santiago en 24 horas, y mire el fiasco de Gobierno.

La próxima encuesta dirá que el apoyo al Gobierno bordea el 35% y con apoyo del encuestador, que es ex empleado del Sr. Piñera.

La realidad es muy distinta, hoy son pocos los que dicen reconocer que votaron por él. Y los slogans, gobierno de excelencia y/o la nueva forma de gobernar, son parte del folklore cómico y popular del país.

¡Piñera habla y habla, incluso desde Italia donde pasa sus vacaciones!.

Aunque pienso que las vacaciones son un derecho para los que han trabajado un año, no se si aplica en este caso.

natalia gonzalez salgado
01/06/2011 10:59
[ N° 35 ]
Creo que ese pensamiento indio resume todo lo que significa atentar contra la naturaleza del modo que lo hacemos. Sólo cuando se crten los últimos árboles, cuando se envenene el último río y se capture el último pez, el hombre se dara cuenta que el dinero no se puede comer.

SR. Rojas:

Cuando regrese al medioevo con la máquina del tiempo haga escalas y pase a saludar a Marx, Lenin, Galileo, Martín Lutero y a los Cátaros entre otros.
Que tenga un buen retorno.

Aprovecho la ocasión de comentar que en Francia, Alemania, Holanda, USA y Argentina da gusto ver los arboles en otoño, en Chile no alcanzamos a verlo dado que las hordas de conserjes y contratistas municipales los zamarrean y le votan las hojas, me apena este macabro y triste espectáculo, en nuestro caso además la Junta de Administración de Navidad 1200 en el respetable, exclusivo y culto barrio de Vitacura no respeta los árboles a pesar del alto costo en que incurrió la Inmobiliaria para sacar el cableado aereo y permitir el libre crecimiento de los árboles. La Municipalidad los capa para evitar que la vereda esté oscura y por otro lado una vieja de la Comunidad les da duro con los jardineros. Pobres Castaños de Indias.

"...la cultura forestal de los chilenos es paupérrima. A pesar de ser incapaces de distinguir entre un super ocho, un peumo un pimiento, un encino, un roble, un molle o un pellín..."

Como dijo el más el respetado escritor argentino Facundo Ortiz de Ocampo, los chilenos son un montón de boludos ignorantes.

Menos mal que si no se hace Hoidroaysen, nos quedaremos a oscuras y la Municipalidad tendrá que introducirse los sub contratistas por donde mejor le quepa, pero el peligro sigue con la vieja suelta.

Pobres Castaños de Indias..

Posteado por:
sergio infante cousiño
01/06/2011 13:54
[ N° 91 ]

Sr. Infante, me saco el sombrero, genial su posteo. Mis sinceras felicitaciones.

Ana del Carmen Muena Rodríguez
[ N° 145 ]

A propósito de ignorancia, revise sus apuntes sobre recursos renovables y capacidad de renovación -sostenibilidad- de dichos recursos. Luego eche una ojeada a lo que está sucediendo con la tala indiscriminada de árboles y la escasez de agua potable que tiene a más de mil millones de personas en el planeta sin acceso a este recurso básico.

No somos autosuficientes. Cuidar los recursos renovables del planeta es nuestra tarea y nuestra responsabilidad. No malgastar, no contaminar. Comprender esto es crucial.

Tanto comunacho cacareando... ¿y dicen que Don Gonzalo no tiene rating?
Sería bueno ver la estadística de comentarios a estas columnas, aunque enfermos de odio, le sobran feligreses, seguro más que a otros columnistas.

Nº 17 RAFAEL CARDENAS

Realmente su crisis mental, neurològica y compulsiva sobre la figura de APU es clìnicamente PATOLOGICA y amerita ser compadecido y a la vez darle fuerzas para que pueda superar el estado ANACRÒNICO Y DE FRUSTRACIÒN en que se encuentra desde hace màs de très dècadas.

Va tener que hacer tripas corazòn, porque superar el Sìndrome APEULÌTICO que lo invade es realmente una tarea inabordable y va a tener que aprender a convivir con èl...

¡ Lamentable !.. Porque cargar con ese fardo que se automontò no es fàcil...

Aclaro que en mi escrito del Nº 38, la omisiòn de las mayùsculas y algunas de ellas insertas como por olvido, no son de mi autorìa y debiera pensar que se produjo nò precisamente en mi PC, porque siempre reviso lo que escribo especialmente en lo referido a la ortografìa...

Es solo eso, una aclaraciòn...

Nº 43 CAMILA CUMMINS

Claro que estoy al tanto del efecto Invervadero y de la Corriente del niño y de la niña.

Sencillamente usted se fuè al extremo al pasarse pelìculas que en la pràctica no llegaràn ( y valga la redundancia ) a extremos, ya que la propia naturaleza se defiende de sus efectos.

No se ponga tan tràgica y no vea tantas pelìculas fantàsticas que inundan los cines....

Nº 45 JERALDO GUERRA

¡ No me diga que las palabras del Presidente, donde hablò de àrboles y nò plantas ( solo para precisar..), significan para los que atornillan al revèz como usted, el acabo de mundo o que se dejaràn caer los 4 O 5 Jinetes del Apocalipsis... !.

Bueno, de algo tienen que agarrarse, ¿ O nò ?...

Sr. Rojas.

Su error conceptual parte del tonto supuesto de que la naturaleza alguien la puso ahí para satisfacer al ser humano.

Ud. y toda su numerosa prole se deben a 5000 millones de años de procesos naturales, en los que prácticamente en su totalidad los humanos han estado ausentes. Ud. junto con todo su clan son solo un producto, un modelo transitorio. Son totalmente prescindibles para la vida, no así las especies que han generado y generan el O2 del que Ud. vive. Sea más humilde y aprenda el significado de la palabra soberbia, porque Ud. es menos importante que un Estromatolito. Y aunque a Ud. le de comezón en determinadas áreas, la humanidad es menos importante que el plancton.

Respecto de su aversión e intromisión en la conducta sexual de otros, le sugiero ver la película American Beauty Ud. se asemeja a un personaje en ella. El que Ud. se haya reproducido en varias ocasiones NO acredita su carácter sexual.

Nº 62 NICOLAS SEPULVEDA

¡ Nò pues !. El que le aserruchò el piso a HPDA fuè Peña, tendrìa que irse por ese lado...

Nº 135 AGUIRRE AYALA

Finalmente ha asumido que es marxista y hasta quizàs leninista, porque asumir o pontificar " que el marxismo llama a utilizar la naturaleza en beneficio humano y a transformar el mundo ", es estar en las antìpodas de la realidad del mundo de hoy, DONDE para su desgracia, SU MARXISMO no pasa de estar moribundo y agonizando y apenas respira en Cuba y Norcorea y aunque se contaminaron Venezuela y Bolivia, es muy oposo el camino que les queda por recorrer...

Parece que la mala memoria o el enceguimiento ideològico no le permiten recordar que fuè ese, su marxismo, el que llevaba a Chile al despeñadero en 1973, pero la historia se escribiò de otra manera y el Chile de ahora que aùn no es perfecto, hasta usted mismo y capaz que ni se dè cuenta, lo està disfrutando.

Con su escrito, parece que se resbalò en su propia inconsecuencia...

Resultan increíbles los rebuscados argumentos que utiliza el columnista para defender a HydroAysen. Mientras más complejo el argumento, más ceguera mental. La cuestión no es quién está primero, si los árboles o las personas, sino cómo hacemos para cuidar ambos. No creo no existan otras alternativas viables además de la hidroelectricidad. Piense mejor en cómo salvar el planeta, pues al ritmo que vamos la humanidad no sobrevivirá, aunque se construyan miles de centrales eléctricas. Por lo demás, este es el gran negocio para las grandes empresas mineras.

Pareciera ser que una parte de la opinión pública, en su notoria carencia de valores humanos y de conocimiento geográfico, ha optado por intentar desmenuzar o desentrañar temas que ya están zanjados. El Sr. Rojas lo pone de manifiesto muy bien. Aquellos que se llenan la boca con discursos que retóricamente se oyen como voces altruistas, pero que no tienen mayor fundamento que el de sus anhelos fantásticos y utópicos. Naturalmente que es lamentable que aún en la actualidad sigan habiendo atisbos de lo que fue la peste de la izquierda. Y no me refiero al marxismo o al socialismo...me refiero a la "revolución". Aquel concepto acuñado por los asesinos más viles de la historia y justificado en cauces que hasta sus propios militantes encontraron desastrosas. Ya no hallan que hacer, que inventar, en qué justificar su supuesta lucha, que no existe propiamente tal. Están perdidos, siempre lo han estado. Se encuentran en un estado apático, enfermo e inicuo. Son entes sin rumbo, que se aferran de las vagas oportunidades que se les presentan para poder levantar sus banderas de combate y hacerle creer al mundo que su lucha nunca termina y que están mas fuertes y vigorosos que nunca. Cuando realmente sus caras se caen a pedazos, sus cuerpos se derriten con el aire y su alma, si es que alguna vez tuvieron, se encuentra polvorizada, hecha cenizas y esparcida en el medio ambiente. Ése por el cual, supuestamente, "luchan".

Historiador de columnas, no de libros, no te tesis, ni siquiera de hipótesis. "…se les secaran las raíces del alma", sentencia el marchito. Un impostor de la historia, como Masiel del catolicismo.

un consejo:
para defender su tipo de punto de vista, mejor limitarse a la economía, y no salirse de su centímetro cuadrado.

Para un campo amplio no funciona la lógica que impulsa sus ideas.

Primero tendría que aceptar que con un espectro amplio las verdades son relativas y se ajustan al contexto.

Un ejemplo simple que pueda entenderse con su lógica reducida: en la tierra hace miles de años daba casi lo mismo cortar un árbol o cazar una ballena, ahora ya no es así, en el extremo opuesto cuando quede un solo árbol y billones de humanos(solo caso hipotético), créame que valdrá mucho más el árbol que la vida humana, no faltarán los que matarán por obtener los derechos sobre el último árbol, multiplicarlo y hacerse ricos, el mugroso mercado pondría los precios. Le estoy poniendo color a lo hollywood a ver si entiende...

Ahora con respecto a los matrimonios, la moral antigua se escribió cuando aún era necesario que la humanidad se multiplicara, hoy en día aún si la población se diezmara no significaría amenaza a la supervivencia de la especie, la moral se ajusta al contexto. También así la iglesia católica ha "ajustado" sus posiciones con respecto a muchas cosas, y solo gracias a eso sigue existiendo y acepta las teorías evolutivas, si negara el ajuste a los contextos será desechado.

Al final el ajuste permite subsistir en un mundo de contexto variable. Incluso la postura de la reducción de población, no es por el árbol, es un ajuste por el bien común, dado que hay proyecciones nefastas para un crecimiento de población sin límite, es básicamente apostar el futuro de toso a que si podemos o no llegar a otro planeta antes de acabar con éste, es un ajuste moral al menos considerable.

Sr Rojas.
Mientras más avanzaba mi lectura, más me daba cuenta de que estamos perdidos. La supervivencia de nuestra especie corre serio peligro con pensamientos como el suyo. La firmeza y seguridad con la cual expone su idea de jerarquidad es simplemente penosa. El hombre no está por sobre la naturaleza ni por sobre los árboles, el hombre es parte de ésta y por ende debe respetarla, algo que se ha ido perdiendo con el pasar de lo años, por gente como usted, que cree que el hombre puede seguir derribando árboles y destruyendo
ecosistemas por el solo hecho de sentirse superior.

Por otra parte, "Toda la experiencia acumulada al respecto es diferente: desarraigos, injertos fracasados, flores marchitas, frutos incomibles, semillas infecundas." La verdad es que su columna parece un chiste y debo decirle que un muy mal chiste. Chile necesita avanzar y por gente como ud, que sí defiende a los curas pedófilos, pero que no a los homosexuales, no es posible.

Esperemos que algún día árboles y personas puedan convivir en armonía.
saludos

Me encantaria ver el desierto florido plantado con miles de placas solares.

La nota del señor Rojas sin duda nos hace reflexionar, sin embargo no es ni chicha ni limonada! solo me pregunto que le pasaría al ser humano "superior" si no existiera la fotosíntesis?

Respetemos los que nos da la vida!

Tuve la oportunidad de conocer uno de los pocos lugares del mundo donde el valor del ser humano era muy superior al de los árboles. Tarde aprendieron que necesitaban de ellos para subsistir, llegando al borde de la extinción, luego de depredar la isla por completo.

Ahora, yendo a las uniones de hecho y haciendo un parangón con los árboles, le diré que no todos los árboles crecen en tierra firme, no todos los árboles dan frutos de exportación, ni todos necesitan un suelo profundo. Algunos soportan suelos delgados, algunos condiciones salinas, unos cuantos crecen en manglares, donde otros no resistirían tanta agua.

Los árboles son tan diversos como los seres humanos y la única diferencia entre ellos, lograron adaptarse a cada clima, a cada realidad...nosotros insistimos en que el humano es como nos dicta la iglesia o la ley, ignorando por completo la heterogeneidad de la especie.

Algunos sabemos distinguir una patagua de un peumo, un boldo de un litre y un laurel de un canelo!!

Curiosamente comentabamos con unas amigas que para algunos eran mas importantes los árboles, los pájaros que los propios seres humanos. Nos gustaría una marcha con todas estas personas en defensa de la vida humana.
Me pregunto ¿que idea tienen de sí mismos aquellos que calculan la población de árboles vs. población humana?

Recomiendo a mi Presidente Piñera que hable menos, lea mas, piense y después hable.

"los SUPUESTOS derechos de las parejas de hecho"

guau! aterradora la visión sobre los derechos de las personas de este senor.

oiga hombre superior. Haber; piñera compro con la plata que a conseguido por su brillante razonamiento como ser superior , un gran parque de miles de hectarias segun el por su "amor" a la naturaleza y la "conservacion deseinteresada" de tanta belleza. Ahora que se le ocurre argumentar justo cuando hay un gran negocio detraz , de que las personas merecemos mas cuidado que las plantas, no te parece "hombre superior" que pordria este hombre tan valiente como lo llama, con los mismos recursos que uso para comprar esa reserva ecologica , apadrinar por ejemplo a un barrio completo en donde viva gente necesitada, usando asi el mismo criterio tan razonable como tu llamas con tanta y maravillosa intelegesia que te tiene escribiendo con tanta humildad sobre un papel que viene de un inferior arbol, sentado sobre una silla inferior a tu clase autoinventada. Por otro lado quien te dio la autoridad para meter a todos los chilenos a un mismo descalificativo y tu tranquilamente autoexcluyendote sin verguenza alguna.Se puede deducir que tienes un conocimiento pauperrimo de los chilenos como llamas!..tambien como se ve en tus tan intelectuales palabras puedo decir ocupando las mismas pero sin excluirme , de que tenemos un conocimiento pauperrimo sobre la ciencia de la vida , sin saber con claridad ni siquiera que somos , de donde venimos y cual es nuestra tarea en este nacimiento en un cuerpo humano. Respondeme eso y quizas despues puedo razonar contigo sobre esta jerarquia que nace de tus "superiores palabras" de futura risita arrogante de un planeta destruido por la raza superior.
Por lo menos un arbol se da completa y humildemente para servir a otros seres que ni siquiera lo pueden ver , agradecer ni sentir.

Personas y árboles, Ciudades y Bosques, El Planeta Tierra, nuestro hogar, nuestro único hogar... por haora; y su complicado y delicado ecosistema. Sin duda un tema interesante.
El hombre está llamado a dominar la naturaleza, a entenderla, a servirse de ella a coexistir con ella. Nos necesitamos, sin duda la naturaleza es indispensable para la sobrevivencia de la especie humana, como es entendida hoy.
El discurso del presidente, seguramente apunta a este significado: que el hombre está llamado a dominar los recursos naturales, pero no a neutralizarlos, arrazarlos, a destruirlos o extinguirlos.
Pero hay que decir también y aquí le faltó comunicación y expresión, lo que hace dudar de su intención - por eso se presta a discusión - es el hecho que al hombre le fue dado este planeta para administrarlo, ni siquiera para mejorarlo, sino para ocupar eficientemente sus recursos para el progreso humanao.
No nos olvidemos que cortar un bosque nativo, no se suple con replantarlo, pues se altera para siempre su ecosistema. Los bosques se vuelven silenciosos y nadie vive ahí.
Cuidado entonces con el discurso, demuestra poca sensibilidad.
Si se piensa de verdad en el bienestar del hombre, también se debe respetar su medio ambiente.
La culpa de la pobreza en Chile no es de los árboles, es más profunda que eso. Es una falta de sensibilidad humana de las clases más ricas de Chile. Con el progreso material indiscriminado solo se benefician ellas, no importandoles, ni los árboles ni las personas más desposeídas. Seguro que no piensan en ellas, solo política de chorreo, como siempre
Cuidado con el mensaje a nuestros niños que son el futuro.

Pero Don Gonzalo que mala columna!!!. Esto no se trata de una competencia de quién es más importante. No me pongo la camiseta de ninguno de los bandos, pero un poco más de reflexión. La concepción jerárquica que usted describe a parte de no aplicarse a la realidad científica (por favor estudie al respecto antes!!!), genera un enfrentamiento que no permite solucionar el problema.

LA NATURALEZA NO ES UNA COSA DETRAS DE UNA VITRINA, ES DONDE USTED VIVE. Y espero que la clase política y el mundo "intelctualoide" se de cuenta de esto luego.

No para salvar arboles, sino para permitir que tengamos una MEJOR CALIDAD DE VIDA.

Solo vasta que ponga en google "SERVICIOS ECOSISTEMICOS" y se dará cuenta.

Saludos

Sr. Gonzalo Rojas, entre otra aberraciones carentes de una reflexión trascendental para el cambio profundo que necesita la humanidad para sobrevivir y vivir bien, Ud. ha dicho:

"la armonía del ser humano con la naturaleza sólo es posible si se reconoce primero la jerarquía, es decir la superioridad neta de la razón sobre la fotosíntesis"

Encuentro inconcebible que personas que ocupan una tribuna pública como esta, tengan tan miserable comprensión del medio, de hehcho mi hijo menor podría darle una clase magistral a este columnista. Luego de leer la trascendente reflexión del maestro Gastón Soublette, esto es una payasada, no tiene sentido, ni pies ni cabeza, ni raíces ni ramas. Me apena que personas como esta, que usufructua el nombre de uno de nuestros grandes escritores nacionales, tenga un espacio para expresar sus aberraciones seudoreflexivas, carentes de toda lógica y acordes a pensamientos de hace más de medio siglo atrás.

En fin, el hecho que aún exista gente con este pensamiento es penoso, pero también un desafío para hacer ver que es imprescindible comprender como el ser humano es parte de un todo orgánico y no la cabeza jerárquica y "rey de la selva" y del universo... o comenzamos a comprender y cambiar nuestros modelos de desarrollo y paradigmas, o vamos a destruir, extinguir y extinguirnos, o cambiamos nuestra visión y comprendemos el medio o simplemente los señores como este nos van a llevar al desfiladero como escribió el maestro Gastón Goublette.

Rojas, sigues siendo mi fectiche favorito. Te felicito por alegrarme la semana al recordarme, columna a columna, que quedan pocos como tu.

Demasiada parábola vegetal por aquí... me recuerda a Chauncey Gardner (Jerzy Kozinsky, Desde el Jardín).

Don Mauricio, (147) me gustó lo de la vitrina y me recordó a Libertad (de Quino) diciendo:
"Para las vacaciones me van a llevar al campo. Es una cosa verde que queda lejos"

Doña A.M. Alejandra, usted esta como Eric el rojo en un mayo de1968, cuando pidio que fueramos realistas y pidieramos lo imposible.

sr rojas:
dejeme esta en desacuerdo con usted en casi la totalidad de su columna.
¿por otro lado, podría mostrarme la superioridad del hombre sobre el árbol?
y algo no me calza, le molestan los homosexuales y se cree superior a un árbol. Aún no existen árboles homosexuales ni homofóbicos... me parece que ahí nos superaron! slds!

¿Superior para qué sería? ¿para hacer sillas o dulce de alcayotas o para crecer en altura y dar sombra y frutos?

Por qué no vivirán tranquilos haciendo lo que se debe para progresar y vivir bien, eso incluye cuidar la naturaleza pero no meterla en una vitrina y menos dejando a otras personas sin trabajo o muriendo de hambre por darle gusto a unos pocos ilusos. Son preguntas y respuestas sin sentido de ecologistas que pueden cuidar árboles porque ya han satisfecho todos sus problemas básicos, pregúntenle a un habitante de Biafra qué opina de los parques nacionales que tiene al lado en los cuales ya no puede cazar ni sacar leña que se llena de turistas de esos queu tienen plata para pagar vacaciones largas y viajes en avión y hoteles con airea acondicionados, aviones y hoteles hechos para no ver y saltarse a tanto negro rotoso pidiendo limosnas. ¿Es eso lo que quieren para nosotros ecologistas ridículos?

“Pero hoy, distinguir entre un árbol y una persona, vaya, es un acto de audacia que debe ser reconocido.”(Profesor Gonzalo Rojas)
Será que es mala comprensión de lectura, o será porque la izquierda y sus izquierdistas siempre tomarán lo que sea para descalificar a sus adversarios. En términos generales ni la ciencia ni la Fe en Dios pueden desconocer la supremacía que el ser humano debe por todos los medios imponer sobre la naturaleza. Esto no implica bajo ningún punto destruirla ni prescindir del valor intrínseco de la misma. Y eso queda claro con llo que el Profesor Rojas expresa en su columna.

Lo mismo es cuando establece la relación entre lo uno y lo otro de la naturaleza y las equivocadas relaciones humanas.
Lo expuesto no es trascendente al principal objetivo de los políticos, caer bien y tener votos, que cualquiera de nosotros tenga tal o cual pensamiento, así como no es importante para ellos lo que exprese el Profesor Rojas. ¿Entónces cuál sería la importancia de lo que diga el profesor Rojas?

Es simplemente una la importancia, porque el vocifereo de sus detractores lo comprueba, lo que escriba el columnista puede hacer mella en aquellos que lo leen y son indecisos, o quizás no tengan todavía una definición respecto a estas materias, y que llegado el momento son parte de la ciudadanía que decide o elige a políticos para gobernar y dirigir el Estado, no miles y miles, pero es una corriente de opinión que se suma a otras.

Y ahí esta el “punto del almíbar”. Las expresiones del Profesor Rojas, tienen que ver con denunciar claramente que asuntos tales como árboles, naturaleza, uniones de hecho y homosexuales, no son más que un negocio de “vivarachos politicastros”, en todo su espectro, que se dan vueltas “incluso sus chaquetas”, para seguir sacando provecho y más de los bolsillos de las grandes masas, que van de un lado a otros “bien informadas” pero totalmente desorientadas por las torcidas informaciones que reciben.

El negoció más grande que se ha descubierto en estos últimos tiempos, y con el cual se manipula y se mantiene en la pobreza a continentes como el africano, es el de la ecología. Desde las ONU, hasta las pequeña tiendas sacan dividendos de este asunto, nada malo hay en el cuando este se ejerce en un ambiente de libertad del mercado, pero cuando grandes multinacionales, cuando gobiernos y la ONU están en el ya llegamos a situaciones absolutamente repudiables. En Chile tenemos un ejemplo patético y que todos nos tragamos como si fuera aceite ¿Cuál es la expertisis del ex-presidente en el asunto del calentamiento global (una total mentira)?

Despues el negocio de las uniones de hecho. Existen suficientes leyes que norman cualquier sociedad entre personas, tanto los homosexuales como las parejas que no desean vivir en matrimonio, tienen los suficientes instrumentos legales que les garantizan sus derechos frente a posibles rupturas, pero aparte de ser un asunto simbólico que permite ganar votos, el negocio en este asunto tiene que ver directamente con las situaciones de los politicastros, que han llegado al colmo de servirse de sus atribuciones legislativas, para establecer leyes que los benefician directamente a ellos, y así evadir sus responsabilidades contraídas en matrimonios legales anteriores, y el asunto es que con lo que han ganado hasta hoy son serias y verdaderas fortunas las que están en juego, una ex-esposa legal y sus hijos de uno de estos parlamentarios, tienen derechos que frente a los nuevos “compromisos” y los resultados de ellos son “inconcebibles” y no tolerables. Incluso y si nos preguntamos por ¿ los hijos? ...Ya existen leyes que salvaguardan los intereses de todos los niños que nacen dentro o fuera de un matrimonio legal.

Al final todo lo expuesto por el Profesor Rojas que pasa por un comentario presidencial, termina siendo para la izquierda y sus esbirros un motivo de discusión y descalificación por el sólo hecho de tocar directamente sus intereses político y pecuniarios.
Porque una discusión respecto de lo expuesto, no existe.

Atentamente

¿Qué persigue la izquierda, los corporativistas globalistas, y sus ecologistas? Mantener la pobreza o empobrecer más a los pobres, y ejercer dominio sobre nosotros las personas comunes y corrientes.

Puede ser que existan algunas personas que de buena Fe se creen estos cuentos de defender la naturaleza y cuidarla. No obstante respetando su existencia y sus fines, las grandes corporaciones que explotan los recursos naturales de nuestros países, han establecido formúlas y agentes que les permiten operar sin mayores contratiempos y en algunos casos llegan a ser verdaderos depredadores de la riqueza que debemos compartir por medio del trabajo, entre todos.

La pobreza es una manera de dominar. Y cuando la izquierda y los ecologistas se unen a las corporaciones globalistas para confabular y mantener la pobreza han inventado una de las más grandes y arteras mentiras, otorgándole bases científicas, hasta prodigaron el premio Nobel a uno de los expositores de esta infamia.
El calentamiento global.
El negocio del Panel intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones unidas, referido al calentamiento global...”son una mentira...una estafa...Es“falso” que el CO2 aumente las temperaturas del planeta. Los miembros del IPCC actúan bajo premisas “corruptas”.

Denunció en su oportunidad un miembro del Panel, (denuncia que ha sido respaldada por miles de científicos y expertos a través de todo el mundo) Vicent Gray, y que se transformó en una de las cabezas visibles que objetan y denuncian esta gran mascarada que nos perjudica a todos...

Ver:
http://starviewer.wordpress.com
/2010/08/02/el-calentamiento-
global-por-co2-es-una-estafa-
un-miembro-del-ipcc-vincent-
gray-denuncia-en-un-informe
-que-los-datos-cientificos-so
n-manipulados-de-hecho-los
-informes-son-modificados-para-eliminar/

,,,lo ha expuesto claramente, y por ello hoy se menos los científicos independientes que aceptan la falsa teoría del calentamiento global.
El método usado para vendernos esta mentira ha sido el mismo de siempre: Falsear los informes y mover la media”.

El punto fundamental en todo esto, es que existen suficientes motivos por parte de la izquierda y sus ecologistas para mantenernos en medio de estas mentiras, y que aunque parezca demasiado desproporcionado, la importancia de estigmatizar a personas como el Profesor Rojas j en temas como los expuesto, estriba en que “pequeños orificios, terminaran desinflando el gigantesco globo que ha inflado esta mentira, y que ha permitido injustas y cuantiosísimas entradas a los corporativistas, mas no sólo eso, actualmente es motivo e impedimento del desarrollo de países enteros y sus PEYMES.

Atentamente.

Ps:Cabe preguntarse ¿ Por qué EE.UU, el mayor emisor de gases de invernadero mundial no ha ratificado el protocolo de Kyoto..

Los mismos que ayer callaban tímidamente ante las Termolectricas, Alto Bío Bío, Pascua Lama, etc,etc... Cuando la Concertación campeaba y sus corderos los seguían sin chistar ahora se han tornado en feroces Leones defensores del Medio ambiente.....

Los mismos que tras una "Muñeca Gigante" atestaron santiago de Basura, que tras los "festivales Culturales" derramaron Graffitis y destrozos esos mismos que ni siquiera de percataron que el plano de regulador de la Región metropolitana fue ampliado o aquellos que abandonan perros vagos por doquier o arrojan colillas a distra y siniestra ahora son Verdes....

Por favor, simples veletas, inicien su proceso, limpiando el lugar donde viven, reciclen lo que consumen , no arrojen basura a las calles y sobre todo planten alguna vez un árbol y cuando se acuerden anden en bicicleta para empezar......

Respecto a los Concertacionistas, Tan caras de Palo, como cuando perdieron el "Jarrón"......

Don Herman, ¿aparte de esa frase qué otra contribución hizo don Eric? para mi es una contrribución casi al borde de ser tan trascendente como esa de "si camino no hablar, nadie venir"

Señor Andrés Javier Jara Pinto Post.148:
Muy agradecida por sus palabras. Mi intención es contribuír al debate sin " aserrucharle " el piso a nadie. Atte

Sr Perez, en Twiter se escriben millones de tonteras al día y ninguna frase como esa.Y sobre este personaje, se habia achanchado y era eurodiputado moderado, hasta hace muy poco. Hoy se esta dando cuenta que lo mullido es solo para algunos y esta pensando a volver a su juventud, como debe ser no mas. No hay que apoltronarse o achancharse nunca.

Sr Perez¿sabia usted que TODA la energía de hydoaysen es para que siga creciendo Santiasco? Con las has liberadas, se construira mas y para eso es la energía. ¿va en la pará?

Y lo confirma la linea que era en Corriente continua, en la cual no sale ni entra energía: Energía exclusiva para Santiasco.

Don Herman, ¿me podría explicar en dos líneas como se logra alimentar Santiago a través del SIC sin que nadie más pueda usar esa energía?

Pa' mi que es casi como instalar un generador en el empalme de la casa pa' alimentar la pura plancha. Deben ser electrones entrenados especialmente que saben por donde irse.

En una de esas me enseña algo que desconozco, siempre hay posibilidades de aprender, lo espero.

¿Y qué le parece la posibilidad de la alternativa mareomotriz en el canal de Chacao? comparando las dos, me quedo con está última, algo hay que hacer, necesitamos seguir creciendo o prefiere volver a vivir sin refri, sin electricidad, a puro alimento de dudosa calidad, el paratifus, la vela, la arteza (escarchada en invierno) el braserito y el peligro de incendio o la quemadura. Yo no fíjese, "disfruté" de todo eso cuando era niño y lo recuerdo con cariño porque mis padres, QEPD, se sacaron la cresta para atendernos; pero a estas alturas si le propongo eso a mi nieto que ya va para los seis, le aseguro que me saca a chuletas de la casa. Por eso me apura terminar con el wvo a la brevedad y darle solución al problema, por ahora los ecologistas se van en saltos y gases sin aportar más que estupideces, por lo menos eso es lo que me parece y lo digo con todo respeto.

Don Herman, ¿Don Eric descubrió la forma de volver a la juventud? esa si que es nueva, ojala nos de la receta y sea cierto.

Si se trata de seguir siendo viejo pero hacer y decir las mismas leseras que a los veinte, sería otro viejo ridículo sin destino como se han visto varios porai.

En todo caso no es el único que se achanchó, acá tenemos varios revolucionarios que se nos pusieron paltones y no veranean si no es en Cachagua, Caburgua o en USA. Puede que algunos tengan su fundito, en el cual posan creyendo que vivin como antaño y al cual llegan en sus 4x4 del año, con bencina contaminante que les pagamos los giles, le aseguraría que no usan velas ni van a buscar leña para la cocina.

Don Ivan, ¿me esta pistoleando? ¿usted conoce la corriente alterna? en esa linea se puede sacar y poner la energía que se quiera. Tiene mas perdida y es la que usa el SIC. Y la linea que viene de HidroAysen es OTRA LINEA, paralela a la del SIC, solita para Santiasco.

Don Herman, y para terminar y no latear, ahora último me ha tocado ir a Antofagasta, Calama y Copiapó, ¿usted cree que están estancadas esas ciudades? yo las veo cada vez mejor, Antofagasta va como avión, Calama crece a cada rato, está bien que es porque Chuqui la enterraron, pero de todas maneras creo que el progreso les está llegando. Ojala fuera más todavía, si las empresas pagaran las patentes donde tienen las plantas otro gallo cantaría, pero los achanchados están en otra, ahora les preocupa al ambiente de Aysen, el del norte les importa un pucho, allá se puede tirar arsénico a toneladas, derrumbar cerros, hacer tranques, caminos, líneas de alta tensión, cualquier cosa, por eso llenaron de centrales a carbón y quieren llenar de paneles solares y generadores eólicos el norte, como si fueran transparentes y no necesitaran torres. La Central de Canela los desmiente, pero da lo mismo, eso lo hicieron ellos, entonces es progreso.

Don Herman, pero nadie usa CC, en algún punto se hará la conversión y se conectará al SIC igual. Y aunque no sea así, si Santiago usa energía de otra fuente la misma cantidad se libera en el SIC y queda disponible para otros, digo yo que soy mecánico no más.

Don Ivan, voy a Antofa desde hace mas de 30 años, y la Calle Matta esta igual, lo mismo que la Avda Argentina. De que "los jardines del sur" han crecido y la costanera, lo otro sigue igual ¿ha visto el basural camino al aeropuerto? Y la energía que necesita Santiasco es la que tiene y MAS la que va a generar Hydroaysen, no se libera NADA. Para mi, egas como esa me alargan la vida laboral. Lo que no me gusta es que sea TODA para Santiasco. Si fuera para hacer crecer de Chillan al sur, parto mañana a hacer cualquier pega.

Don Iván Pérez Gutiéerrez N° 196... Respetado y querido amigo:

El descaro de esta gente no tiene límites y es un asunto serio que debemos tomar muy en cuenta nosotros la gente común y corriente, especialmente cuando se analizan las cantidades de dinero que obtienen las Fundaciones, ONGs, los institutos de estudios estratégicos, los defensores de los derechos humanos, de los animales, los indigenista y por supuesto los ecologistas. La característica que se encuentra en todos ellas y que las une, es que la mayor parte de los dineros no termina ayudando a lo que dicen defender, todo se distribuye mayormente entre quienes manejan estos organismos, y sus “estudiosos’, de ahí que sin mayorres investigaciones podemos darnos cuenta cómo ha crecido y como se sustentan las oligarquías políticas y de intelectuales en cada país. Ahora

¿De donde provienen los fondos?
De los Estados y de las multinacionales globalistas, lo que claramente en un cruce de intereses, lo que al final viene a resultar en un constante perjuicio para la clase media y los asalariados, dado que así se promueven políticas y se argumenta en contra de la libertad y la democracia.
Atentamente

Don Herman, en todo el mundo hay ciudades que progresan pero mantienen calles viejas sin cambios o basurales en los caminos, pero de que crecen, crecen y progresan; si usted anda triste y mirando calles derruidas y basurales es algo que no tiene remedio fácil.

Yo voy a Calama por ponerle un ejemplo y me alegro de lo nuevo a pesar de que por ahora está lleno de plvo y tacos por los trabajos y cuando voy al centro veo que sigue casi igual y también me alegro, porque no hay que botarlo porque se progresa, todo lo contrario. Si voy a San Pedro o Toconao y veo tanta cosa vieja lo disfruto pero también veo que crecen, de a poco pero crecen. Del sur no se mucho salvo que viví como ocho años en Punta Arenas y no voy desde hace más de veinte, ahí no puedo opinar pero he escuchado que están en lo mismo, creciendo gracias a que ya no somos un país encerrado y hacemos muchas más cosas que antes y que por suerte, en realidad gracias a ya sabe quien, no tenemos un regimen de esos que conservan países completos como museos, hasta con los mismos cacharros y las mismas putitas de los años cincuenta, debe ser por hacer juego con los gobernantes que no han cambiado desde esos años salvo los pañales y los buzos, ahora usan Adidas lo que ya es un pequeño cambio, por algo se empieza.

Don Ivan, voy a Copiapo (para que le voy a nombrar LA SERENA) y veo que desde hace 20 años hasta hoy, la cosa MEJORA. Y con Santiasco, no hay caso, hace 15 años daba gusto andar por Lo Arrieta, hoy solo un cemento sin ton ni son. Y de triste, JAMAS.

Weno ya, dejémoslo en 20 años, yo creo que es de antes, pero da igual, estamos avanzando, eso es lo que importa. Hace un tiempo estuve pasando segui por Diego de Almagro camino a mina Franke y alegra ver como resucita a pesar de que Salvador hace años que está tambaleando, un tiempo se cierra y al poco tiempo resucita de puro milagro. De eso se trata, y en esos lados nadie alega, porque saben que para tener trabajo algo hay que cambiar, quebrar algún huevito, ni siquiera por la humareda de Potrerillos que por lo menos hace años apagó el reververo y puso planta de ácido.

Si lo raro es que desde hace 20 años se han vuelto locos aprovechando las condiciones que dejó mi Tata (perdone por el aviso) poniendo plantas por todos lados, muchas cerquita de Santiago, Limache, Calera, etc. y a nadie se le había ocurrido pensar que las torres molestan o que el humo o los gases contaminan.

Son muy curiosos estos nuevos ambientalistas, en esos lados no importa, en Aysen y ahora que no gobiernan si que importan ¿no nos estarán agarrando pa' la cayuya digo yo? Por eso vuelvo a proponer ¿por qué no cortamos la desorganización? organicémonos como dijo el hippie, dejemos que el país progrese para que a TODOS nos vaya mejor.

Yo por mi iría con mucho gusto a hacer lo que hago al sur, pero por esos lados andan en otra, nunca me ha tocado ir más allá de Conce a ver problemas y una práctica que hice en Cutter Cove el año 72 en una mina de cobre que lleva muchos años cerrada y de la que al parecer nadie se acuerda, y eso que era de primera, con los precios actuales sería llegar y ponerla en marcha, lo malo está en que está en la playa en el canal Gerónimo si no me equivoco, en Google no se ve por siaca y para llegar es una odisea, era por lo menos.

Don Iván Pérez Gutiérrez N° 204...respetado y querido amigo: Entre otras exactitudes usted asevera:
“Si lo raro es que desde hace 20 años se han vuelto locos aprovechando las condiciones que dejó mi Tata (perdone por el aviso) poniendo plantas por todos lados, muchas cerquita de Santiago, Limache, Calera, etc.”...

El problema más grande que enfrenta Chile, y que para algunos llega a ser muy molesto que se repita, es el doble estándar y la hipocresía de la politicastría chilena, en la que la izquierda es la directora. Los avivados dirigentes, especialmente los cultures de la “renovación” simplemente se valieron de las circunstancias y del sentir de una parte de los ciudadanos chilenos que vivieron situaciones difíciles frente a la reconstrucción y el ajuste económico, para estos politicastros “farsantes” y arteros no les fue difícil visualizar y sumarse a los grandes cambios que la economía mundial experimentaba en los 80. De ahí que con un conocimiento acabado tanto políticamente como intelectualmente se dieron maña para articular el cuento de la renovación y aprovecharse de las circunstancias para hacerse del poder, y ahora por otra vía, pero continuar e impulsar sus afanes supremacistas.

Pero este asunto queda en el segundo plano del análisis cuando comprobamos que la mayoría de la dirigencia izquierdista establece contactos y recibe financiamiento de las grandes empresas y monopolios europeos que se conectan con los canadiense y norteamericanos, además de los Estados “progresistas”, en la lucha por la “recuperación de la democracia”, y eso ha sido lo más perjudicial para nuestra clase media sus PEYMES, los asalariados y los pobres de nuestro Chile.

No nos deben quedar dudas que todo esto de luchar por la democracia fue un cuento, ya que todos sabemos que el itinerario del Gobierno Militar estaba trazado y se cumplió. La dirigencia DC también muy buenos “mercaderes de la política” no se podían quedar a un lado de la repartija y del contubernio a favor de los monopolios internacionales.

No estamos hablando de que no se necesitan inversiones, ni que la presencia de los monopolios tanto nacionales y extranjeros no son necesarias, simplemente debemos entender que de los ecologistas y otras luchas reivindicativas, no son más que un negocio, que el común de los chilenos, hna pagado y siguiran pagando directamente de sus bolsillos y sacrificios.
Porque el asunto paso a mayores, cuando se impuso la política del Lobby de los corporativos y la corupción, que desplazo el bien común por las mayorías, dando lugar al beneficio de una oligarquía política que es fuerte, ya que nos vende una política sucia, y nos hacen creer que estamos todos siendo beneficiedos, frente a una realidad que todos conocemos.

Lo importante en todo esto es que hoy existe una puerta medianamente abierta con el actual gobierno, y que podría llegar a ser parte de la escapada del actual estado de situaciones.No obstante hay que reconocer que medianamente puede ser la solución, porque actualmente se entrecruzan los intereses de gobernar para todos y de continuar el triste y pernicioso derrotero que impuso la izquierda y sus esbirros en los 4 gobiernos pasados.
Lo positivo, es que ya no son pocas personas las que se dan cuenta de este juego de los politicastros, aunque aparentemente se ven como multitudinarias las comvocatorias, no dejan de ser minoritarias expresiones de los “mismos usados de siempre”. Lo importante es seguir insistiendo donde se pueda, en desenmascarar a la izquierda y hacer notar que todas reivindicaciones no son más que maneras de mantener el “estatus quo” de la politicastría chilena.

Por lo tanto las soluciones no pasan por creerse todos los cuentos y necesidades regulatorias que perjudiquen a las mayorías, sino por lo contrario, desregular en favor de la PEYMEs y los asalariados, y apretar las clavijas como corresponde, a las grandes corporaciones privadas y del Estado (son pocas pero importantes) mediante una política tributaria más equitativa, y obviamente una mejor y democrática distribución y uso de los recursos que obtiene el Estado por sus empresas y los impuestos.

Seguir creyendo en la izquierda y sus derivados o su arco Iris, es continuar viendo que las mayorías cargan todo “el peso de la cruz” .

Atentamente

Don Ivan, los que dirigen las protestas por Hidroaysen NO SON de la Concertación. Vea, Rendón, fue un cítico de Lagos por lo de aumentar el area para construir en Santiasco, y hoy sigue siendo opositor y lider de esas protestas.Y sobre las "condiciones" dejadas por su tata, no olvide que los años 90 y 91, por motivo de las elecciones del 89 y el excesivo gasto, Chile NO CRECIO NADA. Solo con Frei se vino a conocer el crecimiento

Don Carlos, para eso estamos, para pintar de rojo y amarillo las ruedas de carreta para que se noten y alguien que ande pajareando no se las trague.

A propósito de avivados, hoy pillaron a un parlamentario DC estafando al fisco, ojala que le cobren hasta la última chaucha y con multas e intereses, igual que hace tiempo a uno de los derechozos del lado nuestro. TODOS deberían ser desenmascarados, igual que el FRA FRA.

Sr Toledo, para apretar a los grandes como usted pide, converse con la "Compañera" Mathei.

Da lo mismo don Herman, la historia dirá cuando empezamos a salir de la alcantarilla; alegrémonos juntos que estamos progresando; usted dice que porque Frei, el heredero de SAG que celebraba junto con Pinochet y se ponía con los anillos para la reconstrucción, y yo porque mi Tata le sacudió la payasa a los revolucionarios de a chaucha.

Lo que nos importa es que ahora vamos para adelante desde hace tiempo, la idea es no perder el impulso con discusiones tontas sobre problemas con una sola alternativa, porque si se fija por ahora todos esos líderes seguidores de Eric, no han sido capaces de mostra una sola alternativa de verdad; casi igual al minero ecológico que dijo que para no destruir este paisaje mejor hagamos la mina desde la China, es una alternativa, pero está clarito que no sirve para nada, igual que las eólicas y las solares para energía de verdad, no para prender veliutas; son puro poema, nada concreto, puro sueño hippiento, de esos con olor a cáñamo de ese que recogen en la calle después que pasan los caballos..

Póngase serio de Herman, pasados los 35 hay que dejar de soñar y poner las patitas en el suelo..

Don Herman Aguirre Ayala N° 210...respetado señor: Se a lo que usted apunta, pero esa no es la forma. No tenemos mucho que hablar con las jerarquías que se mantienen haciéndole “vista gorda” a los reales problemas de nuestra clase media y los asalariados. La ministra esta cumpliendo una labor política de acuerdo a las directrices de nuestro Presidente, y ellos están abocados por el momento a “más de los mismo”, con la salvedad que han puesto énfasis en limpiar un poco la corrupción e impregnar la administración pública superior de un mayor profesionalismo.

Pero mientras las tratativas sean con personajes tan siniestros y de poca valía para los trabajadores como el señor Martínez, seguiremos asistiendo al espectáculo de mayor desempleo y bajos salarios, y los de arriba seguirán usufructuando del poder y de las prevendas que les proporciona un mercado cautivo, ejemplo tan claro que ha sido mencionado como es el caso de los Fra- Fra.

La cosa pasa respetado señor en ir poniéndose de acuerdo sobre los asuntos que realmente son importantes para las mayorías, abandonando los sesgos ideológicos que han corrompido a la clase gobernante, partiendo por los Tellieres hasta los Giraldis por decir algo corto, y con todo los que conocemos entre medio.

Cuando esto empiece a suceder, una unidad por verdaderas reivindicaciones sociales, los que gobiernan se verán obligados a ceder poco a poco frente a la triste realidad que le toca vivir a la mayoría de nuestra gente, en estos tiempos contemporáneos hay formas y maneras de desprender de los sinvergüenzas y dar paso a nuevos líderes y estrategias constructivas que valen más que los “estúpidos bombazos”, o las desmejoradas “movilizaciones sociales” que promueven izquierdistas y otros oportunistas..

Atentamente

¿achancharme? Soy un muchacho aun y espero serlo hasta los 80. Puros sueños. Tengo las patitas en el suelo desde los 22, cuando me largue solito, sin una chaucha a formar una familia, puro amol no mas. Y no me ha ido mal. Y sobre los seguidores de Eric, los suecos y los laboristas ingleses, En ambos paises llegaron los conservadores y mantuvieron lo que habia, o sea, se robaron las banderas de la izquierda. Vea en Chile, es el mismo Piñera el que dice que va a acabar con la pobreza. Cosa jamas dicha por un derechista en Chile, desde los tiempos de Portales. Jamas lo pusieron en sus programas

Y se me quedaba algo en el tintero, jamas necesite un pito para soñar. Pura realidad no mas Sr Perez, no hay mejor incentivo para soñar.

A propósito de oportunistas o de oportunos, en la UDI andan promoviendo un paro de agricultores para mañana. Están claritos estos pelotudos, es el mejor momento para mostrarnos qué es lo que les interesa. De seguro se llenará de temporeros y otros trabajadores que necesitan que les muestren el camino del progreso.

Yo fuera Piñera los mando a la....no, no encontré ningún sinónimo, y termino de una vez por todas con estos desleales y me busco quien los reemplace en los ministerios, si alguien se quiere quedar que sea con las reglas sobre lealtad claritas.

Don Herman, usted es de los que cree que las cosas se solucionan poniéndolas en programas o aumentando el gasto; yo recuerdo muchas empezadas en esos caminos, una sola para recordarle, la famosa revolución de la educación que la señora dejó pendiente y que ahora le están cobrano a lavín. Hacer programas o destinar platas no es todo y casi nunca es real, la mayoría de las veces es puro cuento. Estoy convencido que las cosas se solucionan trabajando duro por ellas con los que quieran participar lealmente, no hay otro camino. Lo que si es calro es menos sirve echarle la culpa a otros o andar llorando por lo que hicieron los abuelos. A mi me gusta ver la realidad del momento, ver quienes quieren acompañarme, ponerme objetivos y trabajar, con planes o sin planes, con programas o sin programas, con plata o sin plata. La mayoría de las veces no le he apuntado, pero creo en eso que lo que vale es el esfuerzo por tratar de lograrlo; y no me arrepiento de nada, ni siquiera de mis fracasos, que no han sido pocos.

Sr Perez, la gran diferencia con usted, es que eso que usted llama GASTO, para mi es INVERSION.Y parece que usted olvido que eso de poner en practica el giro unico para los dueños de colegio que reciben subvencion,es "gracias" a la derecha. Lo mismo para muchas cosas mas de la LGE. No olvide que el aumento en la prueba PISA y el último SIMCE es gracias a lo que hizo la Concertación hace unos 5 años atras.

Dudo que su ego (hábilmente camuflado en su columna) haga que Ud. pueda leer los comentarios que les dejan las personas. Si lo hace, y mi prejuicio no se confirma, me permito desaprobar las siguientes citas (entre varias). Primero:
“la cultura forestal de los chilenos es paupérrima. A pesar de ser incapaces de distinguir un peumo de un pimiento y un molle de un pellí” ; Se esgrime como un argumento que desvalida la acción ciudadana de protesta contra el proyecto “Hidroaysén”, pero no es más que el reflejo de lo que provoca vivir en ciudades “desarrolladas” : cemento, edificios, y plazas con pinos. Ciudades que cuentas con el respaldo urbanístico del “gobierno de turno”, es decir, argumento falaz.
Segundo:
“primero la jerarquía, es decir la superioridad neta de la razón sobre la fotosíntesis”; planteamiento retrógrado e inoperante, en tiempos en que las personas sienten una vía de escape a la alienación neoliberal en la naturaleza noble y sabia, que no necesita de la “razón” para permanecer existiendo: quizás ella debería estar sobre nosotros/as ,humanos/as egocéntricamente racionalizados/as, PORQUE SÓLO UN EGÓLATRA PUEDE CLASIFICAR COMO SUPERIOR UNA CARACTERÍSTICA QUE DICE SÓLO ÉL POSEER.
Cuando se cree estar en la “verdad” desde la “razón”, la generalización de los argumentos invalida cualquier planteamiento.
Pasé de casualidad por su columna, y concluyo que : mejor, iré a sentarme bajo el manzano de mi casa a ver llover.

Doña Pamela, mientras ve llover y no le caiga una manzana en la cabeza, piense que si se aplicara lo que usted propone, eso de que ojala fuera la naturalezas la que se impusiera, lo que ocurriría es lo que pasa en cualquier ambiente ecológico, una lucha sin límites en que el más grande se come al más chico.

En cierto modo eso es lo que nos pasa ahora mismo, entonces no veo de qué nos quejamos, lo mejor es adaptarnos a eso, tratar de sobrevivir hasta donde se pueda y dejar a la naturaleza (la humana incluída) que ponga la solución; me imagino que será que, cuando los humanos nos pasemos de la raya, alguna plaga nos vuelva a los límites o nos haga desaparecer. Mientras tanto cada uno pa' su santo con sus problemas, los gatos como la mayoría de nosotros tratando de no despertar o molestar más de la cuenta a los leones o agruparse inteligentemente, por un rato por lo menos, para corretearlos o amarrarlos, no veo otro camino.

Dato adicional, los bosques tipo Disney no existen, el agua está contaminada, los reyes leones se comen a los antílopes y los chimpances de una tribu a los chimpances de la de la de al lado; a mi nunca un zorzal me ha traido la camisa y menos ha venido a ayudarme a ponermela y cuando me ven se arrancan, no tienen idea que no pienso atacarlos, pero los entiendo.

Don Herman, sería inversión si las platgas se usaran para solucionar los problemas y no para alimentar a la manga de parásitos que viven del estado. No lo digo por los que hacen la pega, lo digo por los que profitan del sistema sin aportar nada a cambio como informes manuscritos hechos a la diabla, copiados de la misma biblioteca del servicio y vendido a precios estratosféricos o chamullos diversos como los que recordamos. Entre hojarascas, jarrones, aulas, empleo, proyectos mal especificados para después enredarlo y cobrar adicionales, hospitales con pacientes truchos o edificios de departamentes cuyos felices dueños se ganan el premio de no pagar dividendos porque están mal hechos. Todo eso es plata botada, no es inversión como usted tan candidamente cree.

Y no digo que ahora no pase, pero tenemos que estar atentos para pararlos en seco, no andar buscando excusas baratas, yo por lo menos no estoy para eso, voté por el cambio para que hubiera cambio, no solamente de gatos de campo por otros iguales o peores y si hay que denunciarlos no dudaré ni un minuto en hacerlo, sean de donde sean.

Porque bien lo deja establecido mi amigo Iván Pérez, la realidad no es la que nos pintan los agraciados de “arriba”, ni es la que viven nuestros congéneres del montos de los los de abajo que somos.

Y para ejemplo algo en relación;
Los de arriba exigen libertad para las minorías homosexuales, para expresarse y que se les liberen “ciertas restricciones”, según los de arriba hay que educar a todos nuestros niños para que sean tolerantes con este problema de una minoría.

¿Pero donde queda el derecho a expresar libremente el estar en desacuerdo?
“ El padre del niño, un pastor evangélico de una iglesia pentecostal en Maipú, fue visitado esta semana por especialistas del Sename, tras una denuncia interpuesta por Fulvio Rossi y Rolando Jiménez, del Movimiento de Liberación Homosexual (Movilh), que acusan a la familia de "manipular al menor para emitir discursos políticos y religiosos de corte homofóbico y discriminatorio".(El Mercurio domingo 5 de mayo, Reportajes)

El caso es que cientos de menores de la misma edad, y adolescentes se pueden agrupar en torno a ideas de orden político partidista, intervenir en la vida política contingente y sumarse por miles a manifestaciones públicas.

Entonces cuando un menor respondiendo a la educación que le han dado sus padres, expresa públicamente sus puntos de vista contrarios a los de arribar debe ser acallado.

“-¿Te ha tocado ver a alguna pareja homosexual alguna vez?
-No, nunca en la vida. Pero si un día me toca ver eso creo que les enseñaría la Ley de Dios. Algunos se enojan cuando les dicen las cosas porque no les gusta que les digan lo desviado que viven su vida, pero hay otra gente como nosotros, el Pueblo de Dios, que no les molesta que les digan las cosas claramente aunque parezca duro, ¿me entiende?
-Como los senadores
-Claro, por ejemplo a los senadores Guido Girardi, Fulvio Rossi no les gustó lo que prediqué, eso es porque no entienden la palabra de Dios. No les gusta que les digan las cosas directamente, pero bueno, Dios sabrá por qué. Todos hemos sido reprendidos y usted debe saber que Él siempre llama con liviandad primero, pero después lo hace con dureza. Como cuando mandó a destruir la ciudad de Nínive.
-¿Dices que tú también has sido reprendido por Dios?
-Exactamente. Sí, me ha tocado. Y eso es porque todos somos pecadores, pero Él nos perdona, nos corrige y ama a todos. A algunos no les va a gustar que les digan las cosas directamente y las expresan al revés. Las intercambian, es decir las buenas las presentan como malas y las cosas malas las hacen ver como si fueran correctas. La Palabra de Dios dice que no hay ningún santo en la Tierra, ni siquiera uno. El único que fue santo fue Jesús, ¿me entiende?”
Ver:
http://216.72.168.173/
el-nino-predicador-debo-ir-
contra-el-homosexualismo-
porque-atenta-contra-la-ley-de-dios-
/noticias/2011-06-03/102027.html

¿Y se puede confiar en una ideología como la Izquierdista?

"Pobres tipos los de comienzos del tercer milenio, mira las cosas obvias en las que se jugaban sus posturas", dirán los historiadores, casi atónitos.” )Profesor Gonzalo Rojas)

Atentamente

Asi es don Carlos, la libertad para expresarse parece que es para algunos no más; cualquiera que quiera ir contra la versión oficial impuesta por el progresismo pasa a ser una especie de ente primitivo arrancado de alguna caverna y al que hay que funar lo antes posible, ojala con participación del estado, para eso hemos pagado muchos impuestos, para que nos vengan a hacer callar con parafernalia incluída.

Menos mal que todavía nos queda libertad y los comisarios son casi un recuerdo funesto, pero hay que luchar para mantenerla, no hay que dormirse, todavía quedan algunos comisarios sueltos.

Don Iván Pérez Gutiérrez N° 224..respetado y querido amigo:

Y es que como derechistas no hemos descubierto nada nuevo, la lucha en contra de quienes se apoderan del trabajo y las ganas de progresar no responde a una ideología.

Un derechista claramente estará contra todo aquel que aunques e nombre derechista : ve en la sinvergüenzura... inteligencia,en la deshonestidad una forma de ganarse la vida, del despojador de lo ajeno mediante artificios y triquiñuelas, del politicastro en general.

El cuento que comenzó el morenito hebreo, que le ha visto la cara a millones de millones con eso de que con el comunismo, previos socialismos birladores por cierto, se abolirán los privilegios, se mantendrá mientras existan mentes ansiosas por una justicia social y crean que “existen mentes” superiores que solucionaran los problemas, que corresponden ser solucionados por el propio esfuerzo en un marco de oportunidades equitativas.

Los utópicos paraísos terrenales inventados por quienes abiertamente desconocen la Ley del Trabajo Eterno, es el cuento más misérable inventado para mantenernos distanciados y en una constante disputa.

Cuando la Derecha es identificada como defensora de privilegios de un grupo o de una clase determinada, o cuando se asocia con la izquierda para gobernarnos, deja inmediatamente de ser “derecha”.

De igual manera cuando avalamos la queja de ¿por qué otros tienen más que yo? de igual forma resulta el desconocer que en todas las cosas existe un orden natural, que cuando se traspasa nos expones a consecuencias muchas veces desconocidad, pero que cuando aparecen son inevitables sus nefastas consecuencias.

La homosexualidad ha existido entre los seres humanos desde que este se rebeló contra ese orden natural, nada impide ni ninguna mano humana debe impedir que exista, es la voluntad de cada hombre o mujer decidirse ser homosexual , mas ¿por qué propagar esta anormalidad?

La derecha no combate al homosexual, sino la homosexualidad y debe quedar siempre bién claro que esta definición no tiene méritos, ni menos se le pueden conceder privilegios, esto ¿Por qué la derecha es conservadora? por supuesto que no, la homosexualidad como tal es más vieja que la derecha, y nunca ha sido buena para las sociedad, las sociedades que han acogido como un mérito o un privilegio han pagado el precio de tolerar y favorecer lo innatural.

Y así sucesivamente, en cualquier reivindicación que se embarcan los izquierdistas y “seudos” liberales, al final todos salimos perdiendo.

Atentamente.

Respuesta : Andrea Crisóstomo R.
01/06/2011 17:58 [ N° 143 ]

Disculpe la tardanza en responder su comentario, pero he de informarle que yo no laboro en la oficina de comunicaciones del Gobierno de Chile. Y creo que la respuesta que usted me entrega a mi debe canalizarla donde corresponde.-

En forma personal acepto su respuesta a mi escrito aún cuando no tenga relación alguna lo que me escribe visto que si una persona es entrevistada por un medio de comunicación (como en este caso) lógico es que responda con palabras ¿con que otra cosa o de que otra manera se puede responder a una entrevista?.-

Si usted considera que es mucha "palabrería" le reitero que quizás sea válida su apreciación pero no soy yo la persona encargada de recibirla, y sinceramente tampoco me interesa hacerlo

La saludo atentamente, Gracias.-

Las "cruzadas" moralizantes y naftalínicas de algunos conservadores con arrestos mesiánicos (desde el "calumnista" Rojas a otros posteadores neofranquistas (de ibéricos apellidos) parecen tener el mismo resultado de sus homólogas empresas medievales: el fracaso.
Pero -la verdad sea dicha- como el derecho a alucinar mundos fantasiosos, poblados sólo por ciudadanos acérrimos defensores de "la moral y las buenas costumbres", autoritariamente regidos por arbitrarios ancestros putativos de turbias conductas, y con una intelectualidad (ejemplificada en el "histeriador" columnista) que nos homologa con los primates menos evolucionados, es un derecho individual respetable, es útil saber de la existencia de estos nuevos "templarios"...
Por último como una reliquia remota de una sociedad que ya se fué...

Felicito tu pluma Jorge.

Don Jorge Roberto Mihovilovic Suarez N° 228...respetado señor: es muy gratificante que usted se tome un tiempo extra y lea nuestros posteos, a los que usted llama cruzadas, la realidad es que aquí los que optamos por participar no lo hacemos representando a ninguna agrupación específica, ni partido político o algo parecido, simplemente las coincidencias se presentan por la afinidad cristiano humanista que nos toca e identifica a muchos.
Para el beneficio de un debate sería muy bueno que fuera más directo respecto a sus puntos de vista izquierdistas, como no lo hace voy a suponer que usted se refiere a la “reivindicación oportunista” de la minoría homosexual y el matrimonio.

Brevemente, la izquierda no tiene asidero moral (nunca lo ha tenido) para tocar este tema de no ser, y repito, una intervención oportunista y comprometida con negocios en los que la oligarquía izquierdista en cada país se mezcla.

Un ejemplo patético es Cuba. Durante más de 40 años los homosexuales fueron perseguidos hasta la saciedad en cuba, especialmente los hombres homosexuales, las mujeres pasaban más desapercividas, connotadas figuras fueron encarceladas, incluso algunos murieron fusilados por casusa de ser acusados de agentes de la CIA, Fidel Castro mismo los llamaba los “peluqueros”...”la revolución no necesita de peluqueros”...lo repitió incansablemente.
Pasaron los años y ya viejo y “disfrutando del poder en el retiro de su descanso de su lecho de enfermo”, reconoce que se equivocó y sólo el es responsable de esa equivocación, y no la izquierda, ni menos la revolución.
Ver:
http://www.taringa.net/posts/info/7355137/
Fidel-Castro-Reconoce-Persecucion-a-
Gays-y-Homosexuales.html

Qué fácil y que buena disculpa, así mismo, junto a los cientos de homosexuales que sufrieron privaciones,exilio, fusilamientos, los miles de cubanos que han vivido la barbarie del castrismo, deben saber que no fue culpa de la revolución ni de la izquierda todo lo que han sufrido, la culpa fue de Fidel Castro solamente, y ahora ¿qué le pueden pedir por lo sufrido?

Mas esto no es todo, el oportunismo y sinvergüenzura de la izquierda se hace patente al comprobarse, que este respaldo a la minoría homosexual no es gratuito ni desinteresado.
El turismo en Cuba hoy día financia el Estado en un porcentaje superior al 30 % de sus entradas directas aproximadamente y una forma de atraer turistas de todo el mundo es que siendo uno de los mayores exponentes de la industria del cambio de sexo en el mundo, la operación y cuidados post operatorios, se realizan gratis, para quienes puedan costearse su viaje y estadía a la isla.
Ver:
http://noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=649925&sid=dad4d25d29ee246a7d17382a9dc9735

“La psicóloga cubana Mariela Castro Espín, la hija del presidente Raúl Castro, se ha convertido en la abanderada en la defensa de las minorías sexuales promoviendo en los últimos años cirugías de cambio de sexo y el reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo. “

Debemos juzgar a través de esta especifica situación, que significa para la izquierda reivindicar una aspiración de un gran número de homosexuales,

ya que la industria del cambio de sexo no sólo incluye esto, sino también se relaciona con implantes y otros relacionados con la vida anómala de los afligidos homosexuales.

Respetado don Jorge, usted no toco el tema directamente, pero nosotros si lo hacemos, y no en una actitud mesiánica, con la que trata de estigmatizarnos, al columnista y a muchos que nos ponemos de acuerdo con él en muchos de sus planteamientos, y en este caso especificó, es lo que se refiere a que la preocupación y prioridades del Estado, las que claramente no pasan, por inmiscuirse en un asunto tan personal y propio de un problema de excelencia minoritario y para el cual, ya existen mecanismos legales que amparan los derechos de estas personas que sufren el problema de la homosexualidad.
Por lo tanto corresponde hacer notar que cuando senadores de la izquierda tratan de hacer callar a un niño de 12 años y quieren tildarlo de “fanático” y culpar de ello a sus buenos padres.
Simplemente se trata de un asunto de bajeza política y burla hacia la ciudadanía que debe tolerar que problemas más importantes sean postergados, por estos oportunistas politiqueros financiados por el Estado.

Atentamente

PS: Consultas al respecto turismo con cambio de sexo en Cuba:
Ver:
http://www.turismodecuba.com.ar/
indice-de-prestadores-de-cuba-en-chile.html

Sr Toledo, eso de que son "cristianos humanistas" deberian decirlos quienes están al frente suyo, no al lado suyo. Me parece mas que presuntuoso ponerse galones usted mismo.

Don Hermán Aguirre Ayala N° 233 ...respetado señor: de qué presunción esta hablando, no existe ninguna, puesto que es una hecho que no podemos encontrar una mejor adjetivación para nuestros pensamientos, declararse “humanista y cristiano” no implica ser mejores que otros, ni menos vanagloriarse, ni creerse perfectos, es simplemente identificarse con principios y valores que distinguen en el sentido más humilde que pueda existir, por lo tanto no es presumir.

Por otra parte, el llevar el debate a algo tan peculiar, me hace ver que usted nuewamente rehuye el debate medular.
Lamentable...lamentable.
Atentamente

me queda mas que claro con sus precisiones Sr Toledo, eso es lo que ustedes dicen que son, pero no es que lo sean. Y esos valores que dice tener, me imagino que si los pone en pratica podria decirse que llegarían a ser unos "humanistas y cristianos? Por ejemplo, para mi hay UN SOLO CRISTIANO, EL CARPINTERO. Y ninguno mas.

Evadir el tema es importante para usted don Hermán:
Principalmente por el hecho que se ha establecido que la izquierda aprovecha esto de la homosexualidad, porque se han creado en esta reivindicación condiciones que por la magnitud que pueda ir adquiriendo la preferencia por la homosexualidad viene a ser de una gran ayuda para la teoría de la transformación de la naturaleza.

Mientras más homosexuales mayores son los controles que se pueden establecer sobre la población heteresexual. Los teóricos han encontrado una conexión entre homofobia y desarrollo del capitalismo, la democracia y la libertad tradicionales. Los teóricos izquierdistas han determinado que al identificar las relaciones entre la opresión de los homosexuales en la sociedad capitalista y el modo capitalista de producción es posible dirigir a quienes poseen esta tendencia a reproducir cuadros tales que amenecen seriamente por una lado la reproducción humana y de ese modo las necesidades de cubrir las fuerzas de trabajo necesarias para el desarrollo y y mantenimiento del capitalismo. Vale decir mediante la homosexualidad es posible controlar también los medios de producción, de ahí entonces que el izquierdismo reivindica la homosexualidad por una cuestión simple y para debilitar el libre crecimiento del capitalismo .

Ahora la oferta del izquierdismo a los homosexuales se transforma de un ideal utópico a una práctica inmediata, que antes no se vislumbro por no ser compatibles con las necesidades del socialismo, hoy descartado por el corporativismo capitalista al que adhiere la izquierda (fascismo). Y se despliegan banderas de lucha en las que lo principal sería que las bases para construir una sociedad, en la que la sexualidad es libre sólo se pueden lograr aboliendo el actual modelo capitalismo y desarrollando el capitalismo de Estado parecido al capitalismo de la actual China Popular.

Apoyan estas afirmaciones la agenda valórica del la izquierda y sus esbirros que promueve una total adherencia con la libertad sexual, y que debe swer promovida en toda su extensión y terrenos.
Especialmente entre los “liberales”

Atentamente

Número 91: te las das de ingenioso, pero acuérdate que los árboles no dejan ver el bosque.