No señor Gallagher, lo de democracia representativa es sólo un título a estas alturas insuficiente.
¿Cuantas veces hemos votado por un presidente o un senador o diputado y también alcaldes que NO NOS REPRESENTAN en un alto porcentaje de sus postulados?
La sociedad requiere una democracia moderna donde temas tan importantes se deben plebiscitar y la tecnología está disponible.
Los "grandes proyectos" comunales, por ejemplo, tambien debieran someterse al voto de la ciudadanía y no entre cuatro paredes bajo la influencia de lobistas que tienen intereses muy particulares y no necesariamente tienen al bien commún en su mirada.
Plebiscitos bien informados 2.0 ahora ya.

Eso, una democracia para el pueblo, por el pueblo, sin el pueblo.

¡¡¡¡No a las grandes faenas mineras en el maravilloso y virginal Desierto de Atacama durante este Gobierno!!!!!.

¡¡¡¡Cuando vuelva el pueblo al Gobierno, las volvemos a poner en marcha!!!!.

¡¡¡¡Opongamonos a todo compañeros!!!!!!!!!

Estimado Sr Gallagher,

Usted plantea que "elegimos a los gobernantes para que gobiernen, en función de lo que es óptimo para el país en su conjunto".

Lamentablemente, por si no se había dado cuenta, quisiera informarle que con la Ley electoral que tenemos en Chile no podemos elegir al mejor de entre un grupo de postulantes, que realmente sintamos que nos representa. En los hechos, el sistema sólo nos permite escoger de entre cuatro personajes: los dos que proponga la concerta, y los dos que proponga la derecha. Algunas veces, como bien sabe, cada grupo propone sólo un personaje, y entonces nos tenemos que limitar a escoger uno de los dos...

La experiencia me indica que con este sistema tan a la chilena, y con muy pocas excepciones (Horvaths, Ruiz-Esquides, alguno de los Walkers, Montes, etc..), lo que termina llegando al parlamento es cualquier cosa.

La única vez que tuve la oportunidad de darles una charla a los honorables, tuve la impresión, espero que errada, de que varios tenían coeficientes intelectuales de dudoso nivel, y además parecían interesarse más en los posibles beneficios que lograrían con la mala Ley que se estaba discutiendo, que en mejorarlar para beneficio de sus constituyentes.

Como es tan improbable que salga un independiente, entonces el sistema jamás se podrá cambiar por los conductos regulares. Ergo, está muy bien que la gente se manifieste en contra de este travesti de democracia.

Saludos cordiales,

Claudio Meier

GOBIERNO DE IZQUIERDA INTELIGENTE EN PAIS DESARROLLADO:

El regulador ambiental de Brasil dio su aprobación definitiva ayer para la construcción de la represa hidroeléctrica Belo Monte, un controversial proyecto de US$ 17.000 millones en la región del Amazonas.

El regulador Instituto Brasileño del Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovales (Ibama) concedió licencias al consorcio encargado de Belo Monte para construir el enorme embalse en el río Xingú, un afluente del Amazonas.

El proyecto de 11.200 MW, que es más de cuatro veces el tamaño de HidroAysén, en la patagonia chilena, empezaría a generar electricidad en 2015 y es crucial para proveer energía a la economía en rápido crecimiento, dijo ayer el gobierno socialista de Dilma Rousseff.

Se trata de la tercera mayor represa hidroeléctrica del mundo después de Tres Gargantas, en China, e Itaipu, en la frontera entre Brasil y Paraguay.

SIN COMENTARIOS.

Sr.Gallagher. Estamos de acuerdo que el exceso de democracia puede llevar a la anarquia. Que es lo que estamos viviendo con lo de la Energia en Chile. Muchas emociones, compasion por los arbolitos y nadie piensa en las realidades a futuro.
Es interesante que mencione el caso de los plebiscitos en California, donde se ha llegado al caos, y el estado esta sufriendo los excesos de "leyes ignorantes" y poco pensadas.
A diferencia del caso de Suiza, donde los plebiscitos funcionan y han servido en muchas ocasiones para frenar los excesos de los politicos. Este es el fin de los plebiscitos.
Evitar que una minoria intelectual lo decida todo.
Me imagino que el sistema Suizo funciona por la estructura Federal del pais, donde cada comuna cobra sus impuestos y decide sobre ellos.
O quizas la seriedad de los Suizos. En todo caso el ejemplo de California hay que estudiarlo por "como no se deben hacer las cosas". Soluciones infantiles al juego de equilibrio de los poderes en un estado moderno es mucho mas complicado que simplemente salir a demostrar en las calles. Eso es simplemente anarquia derivada del infantilismo intelectual de los demonstantes.

Sr.Gallagher. Estamos de acuerdo que el exceso de democracia puede llevar a la anarquia. Que es lo que estamos viviendo con lo de la Energia en Chile. Muchas emociones, compasion por los arbolitos y nadie piensa en las realidades a futuro.
Es interesante que mencione el caso de los plebiscitos en California, donde se ha llegado al caos, y el estado esta sufriendo los excesos de "leyes ignorantes" y poco pensadas.
A diferencia del caso de Suiza, donde los plebiscitos funcionan y han servido en muchas ocasiones para frenar los excesos de los politicos. Este es el fin de los plebiscitos.
Evitar que una minoria intelectual lo decida todo.
Me imagino que el sistema Suizo funciona por la estructura Federal del pais, donde cada comuna cobra sus impuestos y decide sobre ellos.
O quizas la seriedad de los Suizos. En todo caso el ejemplo de California hay que estudiarlo por "como no se deben hacer las cosas". Soluciones infantiles al juego de equilibrio de los poderes en un estado moderno es mucho mas complicado que simplemente salir a demostrar en las calles. Eso es simplemente anarquia derivada del infantilismo intelectual de los demonstantes.

"Cambia,todo cambia". Es decir,los partidos políticos dejaron de tener la voz y representatividad que otrora tuvieron. Por otra parte ,el posible electorado ha variado en preparación,acceso a la información ,su manejo y expectativas. Si ,a lo anterior se añaden ,las tendencias existentes en el medio,la poca flexibilidad,acceso y transparencia de los propios partidos y la inexperiencia de muchos de los nuevos políticos tenemos por decir lo menos: un caldo espeso y de difícil digestión.Una lástima,pues el programa anunciado era bueno;las intenciones también y la ideología que lo sustenta no puede ser más aconsejable,pero la falta la agilidad,la versatilidad,la rapidez de gestión y la ausencia de la -total independencia- para gobernar impide la necesaria autonomía para decidir en forma eficaz . Atte

Chile sin energia ?

Señor Gallagher:

Su esfuerzo por minimizar el empoderamiento ciudadano y vaticinar grandes catástrofes derivadas de este fenómeno, sólo revelan aleteos del sistema neoliberal económico que tiene sumido a nuestro país en la mas profunda desigualdad social, que presiente que vienen otros tiempos nunca vistos, ya que habremos pasado por gobiernos de todos los regímenes políticos habidos en el país, desde la revolución en libertad, la vía chilena al socialismo, la dictadura, la alegría ya viene y la nueva forma de gobernar, sin que disminuya significativamente esta brecha.
Mejor prepárense.

Cordialmente

Los lideres Políticos están para gobernar los estados. Chile tiene lideres y tiene un Presidente de la República que sabe bien lo que hay que hacer más allá de las encuestas y manifestaciones callejeras. Pero de una cosa que no se podrá desentender y es aquella que la sociedad civil hoy va adquiriendo fuerzas que antes eran desconocidas y hoy adquieren dimensiones importantes y que ningún líder puede obviar. Para ello esta la política 2.0 y el marketing político 2.0 do s herramientas que el actual gobierno debe emplear en mejor forma.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Vivir y participar en comunidad. "quien no vive para servir no sirve para vivir"

Tenemos dos comisiones para solucionar nuestro desorden energético. Una creada por nuestro presidente y la otra por el presidente del senado, ¨¨quien no siente vergüenza ajena de nuestros políticos¨¨.
Que mejor motivación tienen nuestros jóvenes para desechar nuestra institucionalidad chacotera, chancera. Y …“enrarecida”
En magallanes, se actúo con desprecio con sus habitantes, en aysén lo mismo, se va a seguir ignorando y despreciando a los ciudadanos negándoles participación. Podremos elegir a nuestros fiscales y jefes policiales comunales y responsabilizarlos de nuestra seguridad, porque actualmente tenemos autoridades totalmente irresponsables que pueden mentir y hacer promesas falsas a su antojo.
.. La concertación creyó que el poder le pertenecía para siempre y ni siquiera intento entregarnos “institucionalizad ” siguió utilizando la “ designación “. Pinochetista con comisiones partidarias mandadas por el presidente de turno para las decisiones ambientalistas y asi aprobar fácilmente todas sus “generadoras”
Si nuestro presidente, que es en “realidad” quien toma las decisiones de hidroaysen, no asume que deben crearse…. Institucionalidad y sigue con la …..“ indecencia “,,, de hacer aprobar las represas mediante sus funcionarios designados, continuara el camino del desprestigio que fue la causa del “desalojo” de la concertación. Porque como bien dijo meo, “tenian cautivo al estado para repartirse el botin”
Institucionalidad… ya….. O…… anarquÍa bipolar

Estimado Sr. Gallagher;

No pretenda "endiosar" la clase política que existe en Chile ni en el mundo; es cosa de recordar quién fué Gobernador en California, nuestra preciosa Diputada Sabat, Subsecretarios como el Sr. Tombolini y aquella de "las frutillas", alcaldes ignorantes como el mítico "Don Blas" de Punitaqui, las causas por qué la Sra. Van Rysselbergue sale de su cargo, la "mala vista" que prótamente recuperó la ministra Matte con lo de Kodama, las facturas falsas del actual Presidente del Senado (!) y los conflictos de interés (aún latentes) del Presidente de la República.
No son dioses, los votantes tampoco; al fin es la masa quienes los eligen, pero la masa ya no tiene la memoria frágil. Ahí radica la fuerza de los movimientos vía Facebook y Twitter: está la información, y quienes marchan saben (aunque sea un poquito) el porqué de sus demandas.

Atentos saludos.

Señor Meier (Nro.4)

Totalmente de acuerdo con usted, los chilenos no elegimos a nadie.

"Si no nos dejan soñar...

no los dejaremos dormir..."

lo despertaron de la siesta Sr. Gallagher...

que susto...

Muchas veces el poder lo tiene aquel que financia desde las sombras los movimientos "espontáneos" de la ciudadanía. O no amigo Tomkins¿

Llamar a plebiscito cuando se tienen todas las de ganar o bien cuando se "vende" una bonita idea, puede desencadenar en un nuevo Hitler; o ya se olvidaron que él llegó al poder usando la institucionalidad democrática que se tenía a mano en ese entonces en Alemania.

Llamar a movimientos usando los medios tecnológicos y las redes sociales es un nuevo fenómeno pero, va a ser de corta vida puesto que, donde se van a enchufar los computadores en un futuro black out¿¿

Personalmente no tengo un especial aprecio por las Centrales Hidroeléctricas tradicionales y, mi mas profundo desprecio a los actuales "Endésicos" pero; hay que pensar soluciones con la cabecita y no tan solo usarla para aprenderse un slogan y salir a repetirlo como lorito.

Este es un problema de todos y entre todos tenemos que aportar ideas para encontrar una solución. Sin estridencias, sin vandalismos, sin agresiones, con altura de miras y sin incosecuencias.

Pensemos en la proxima generación y no tan sólo en la próxima elección.
Atte.

"el deber de un gobierno es el de gobernar bien, por encima de los clamores coyunturales que emanan de la calle o de las encuestas"

Interesante enunciado.
Es decir, quienes delegamos la autoridad para que sea ejercida por el gobierno, no tenemos herramientas para influir de manera alguna en las decisiones que este tome, aún cuando vayan en contra de quienes lo mandatan.

Huele a "autoritarismo".

¿Estará extrañando algo el sr Gallagher?

Una vez más: EDUCACIÓN es lo que necesitamos, pero no agregar contenidos, enseñar a pensar, a debatir, a respetar... sobre todo a respetar

que tengan un buen día

Las razones del pueblo están en lo siguiente:

¿Por qué este gobierno no gasta el presupuesto aprobado de la nación?

¿Por qué las becas de alimentación de la educación superior se han reducido solo a Lunes y Miércoles? ¿Estando aprobadas en el presupuesto por días corridos?

¿Por qué se paralizó el Chile Solidario, que proveía de casas a los más desposeídos?

¿Por qué falta más de la mitad de los remedios del plan auge?

¿Por qué se paralizó la construcción del estadio nacional, que tenía platas destinadas del presupuesto?

¿Por qué se suprimió el programa puente en varias comunas de Santiago? esencial para alimentar a la pobreza extrema?

En fin, en este listado faltan cientos de ayudas que los más pobres hoy no perciben, que hoy después de muchos años sienten hambre y desesperación.

Todos gastos que debieran estarse haciendo, el presupuesto está aprobado, existen las platas, pero se quiere privilegiar el crecimiento, inhibiendo el gasto público.

Eso se llama no saber gobernar.

Comparar la realidad chilena con la antojadiza interpretación que hace el columnista de la democracia californiana, es el peor de los absurdos.

¿Sabía usted que en EE UU cuando se descubre a un político mentiroso este es condenado de inmediato y se caba su carrera política?

Su escrito demuestra el nivel de ignorancia política de la realidad nacional de Chile.

Si seguimos con las preguntas:

¿Por qué tanta parafernalia con los años dorados? Que supuestamente benefician a muy pocos chilenos, los cuales, han concurrido a las municipalidades y les dicen que no tiene derecho?.

¿Por qué se habla del 7% si jamás se ha pensado en eliminar el 7% del descuento por salud de los jubilados? Si es solo una fracción de ese porcentaje que se irá descontando cada año, cuando la gran mayoría de los actuales jubilados haya fallecido?

Porque el pueblo se ha convencido que este manejo mediático de la mentira ha sobrepasado toda paciencia.

Decía el Alcalde Ossandón: “Tenemos que pegarnos el Alcachofazo”, esta mañana en 24Hrs.

¿Por qué siempre que hay cambios hay voces como la de este columnista que llaman a "tener cuidado" o que es "clamor peligrosos"?
Las grandes transformaciones del mundo fueron siempre "peligrosas" para quienes tenían el poder o querían perpetuar sus formas de vida.
Hoy recordamos en cada ciudad del país a O'Higgins y Carrera, y vaya menudos cambios trajeron ellos, junto a otras personas, a pesar de lo "peligrosos" que fueron tildados por los regentes de la época.
Los cambios son necesarios, revitalizan.

El Democrata blando

"No es fácil de descubrir. Suele hablar con tono seguro y ademanes rimbombantes sobre la democracia. Parece saber algo que el resto no. Comúnmente adopta un tono adulto y escéptico: las manifestaciones cívicas –incluidas las protestas- son inútiles, y en general todo lo que provenga de la participación ciudadana.

El demócrata blando es, antes que todo, un demócrata. Siempre que uno entienda la democracia como él la entiende: un simple mecanismo de elección de autoridades. Y el voto como único momento de participación ciudadana. La democracia concebida, según Bobbio, como un simple mecanismo de “contar cabezas”, no de escucharlas.

Ahora, las protestas nos dan una oportunidad para descubrirlo. Y ello, porque este demócrata blando suele en estos momentos exhibir un discurso estándar:

“La democracia consiste en votar y elegir a los representantes, no en protestar”.

Esta es la más común de sus razones. La única forma de participar en democracia, nos dice, es votar. Los jóvenes inscríbanse, voten y con eso quédense en sus casas, y ya pueden decir con orgullo que han participado.

No cree que haya gente genuinamente interesada en el medioambiente, en los trabajadores o en la educación. Supone –como le ha ocurrido en su propia vida- que siempre hay manipulación. Casi siempre está detrás, piensa, el Partido Comunista, cuando niño incluso creyó que el viejo del saco era una de ellos.

Se le olvida un pequeño detalle a nuestro demócrata: el votante sigue siendo ciudadano los cuatro años restantes y dado que esta es una sociedad pluralista, es posible que quiera discrepar de “su representante”. Me imagino, por ejemplo, que los votantes homosexuales de Piñera hoy estarán queriendo decirle algo a “su representante”.

Continua...

Sr. Gallagher

El gran problema es que los políticos no representan a la ciudadanía, si no representan a los grandes grupos económicos y velan por sus intereses en desmedro de la ciudadanía.

Ejemplos, hay 3 cadenas de farmacias en las que se colude el precio hasta el día de hoy. ¿ha pasado algo con eso? NO. La Banca se redujo el número de competidores desde los 90 hasta ahora, cobrando altas tasas de interés. ¿se ha regulado? No. Las AFP mantienen una alta utilidad a pesar que los fondos bajen. ¿Se ha corregido? No. Las isapres han subido sus planes por sobre el IPC. Además han disminuido el número de competidores a 5 (Considero a Vida 3 y Banmédica 1 sola ya que pertenece al mismo grupo)con planes que superan el tope imponible. ¿se ha trabajado en este tema? Casi nada. La educación sigue siendo mala y cara, sin considerar la universitaria. Chile es de los paises de la OCDE que tiene más altos aranceles universitarios (corregido por el nivel de compra) y tal como decía un rector de la marcha del miércoles, es más barato pedir un crédito hipotecario que uno universitario; ¿colabora eso con la equidad que se quiere combatir? No.

Las elecciones del 2009-2010 fueron ganadas por Sebastián Piñera porqué los ciudadanos estaban cansados que la Concertación hiciera caso omiso de lo que realmente se busca y al parecer el actual gobierno no va ha ser muy distinto de lo que eran los de la Concertación.

Que hay representantes infieles, es lo que no entiende este demócrata estrecho.

La democracia es votar, pero muchas cosas más, especialmente hacer ver a esos representantes que los ciudadanos han cambiado de opinión o que no están haciendo bien su trabajo.

Y esa participación no electoral, una de cuya manifestación más visible es la protesta, se encuentra especialmente justificada en Chile por una razón evidente: un sistema electoral donde la voluntad de los electores queda gravemente distorsionada –y que fue diseñado por la dictadura expresamente para ese resultado-, que da como resultado que un tercio de los chilenos logra que su opinión pese igual que la del resto.

“Hay problemas técnicos que no se pueden discutir en la calle, o en la democracia de tipo participativo”.

Este es el blando por excelencia. Completamente entregado a los tecnócratas, con ardor de doncella si se trata de economistas neoliberales, nos quiere hacer creer que hay problemas técnicos que requieren sólo de iluminados para decidir. Cree con fe de devoto en las editoriales de los diarios empresariales y sus trivialidades –como el de La Tercera sobre el “populismo” del posnatal – .

Esta razón es una falacia muy extendida, de gran aceptación también en épocas de la Concertación. Esconde y falsea algo obvio: casi todos los problemas técnicos tienen una dimensión política donde el ciudadano le corresponde opinar y debatir.

Qué duda cabe que hay problemas puramente técnicos. Como la geofísica o la física cuántica. Pero el punto de donde se instala una central que arruinará buena parte del entorno, es un problema político. Y el tipo de salud que queremos no es un problema para técnicos de las Isapres, sino político y distributivo. Y asimismo, el modelo previsional o el modelo de educación.

“Los que protestan son manipulados desde la izquierda”.

continua...

Este argumento exige una inteligencia menor, y a veces, su ausencia total. A nuestro demócrata blando años de manipulación silenciosa de los medios de prensa conservadores y empresariales le ha dejado una huella en el cerebro: le impide creer que alguien puede hacer algo por ideas –que no sea el lucro- sin ser manipulado. Confía tan poco en su propia autonomía, que se le hace imposible que alguien no esté bajo el control de otros.

No cree que haya gente genuinamente interesada en el medioambiente, en los trabajadores o en la educación. Supone –como le ha ocurrido en su propia vida- que siempre hay manipulación. Casi siempre está detrás, piensa, el Partido Comunista, cuando niño incluso creyó que el viejo del saco era una de ellos.

En ese sentido, se puede ser demócrata blando por convicción –creer efectivamente que votar lo es todo- o por ignorancia – el sistema escolar chileno y su raquítica “educación cívica” los produce en masa-.

Ahora, el verdadero peligro es el blando aparente, que en rigor no tiene nada de blando. Detrás de su discurso esconde su real interés, que es fuerte y férreo: le gustaría que todos asumamos lo que a él le conviene, esto es, que el voto es la única vez en que la voz del ciudadano importa. Y no más.

Así, silenciados los personajes secundarios, la escena queda reservada para los que él considera son los verdaderos protagonistas de la política: los empresarios, los técnicos al servicio de los anteriores y los propios políticos.

Cada vez que el ciudadano quiera volver a participar, recuperando algo del poder que originalmente le pertenecía, el falso demócrata blando le responderá con sencillez que aplasta, que no se queje, que se calle, que ya fue escuchado.

El voto en manos de este demócrata se ha convertido en todo una paradoja para el ciudadano de la calle: se ha convertido en el precio de su silencio. Ni más ni menos."

José Luis Ugarte
Profesor de Derecho Laboral Universidad Diego Portales
Articulo en El Mostrador

La democracia es un mito a estas alturas; lo que si existen son grupos de intereses particulares que tratan de pasar su objeto como un Caballo de Troya al congreso o al ejecutivo en bien del supuesto interés general. En una de esas incendian la Polis de nuevo y tenemos que llamar a los bomberos del Hellas...

Es facil entender que desde la oligaquía de este país se defienda con fuerza el fraude que representa esta seudodemocracia.El problema es que los supuestos representantes mienten,mienten y vuelven a mentir acerca de lo que piensan y sobre lo van a realizar.

¡Déle con la democracia protegida y que la ciudadanía es una chusma!

Son pretensiosos y descalificadores de la ciudadanóa, como éste Gallager, los que nos tienen hasta el unto.

Por supuesto que "convidan" algo del poder a otros de su posición, para precisamente sacar leyes de representación electoral y política para quienes no comulgan la hostia oficial.

¡Hostias que estamos hartos!

Este asunto se acabo y pueden esperar sentados que votemos por la derecha o la concertación ya que son dos proyectos del pasado que represen solo a una minoria del país. El gobierno es mediocre además no tiene credibilidad pues sus promesa se las ha llevado el viento. La alianza y la concertación solo producen daño a la política con su actuar.

La gente esta cansada del sistema politico imperante. Asi lo demuestra la ultima encuesta Adimark con la desaprobación al gobierno y oposición. En un sistema electoral que no es representativo de la voluntad del elector (binominal)la gente ha elegido otras formas de hacer valer su descontento. Ya no se puede seguir gobernando a espaldas de la gente , ya no se pueden tomar decisiones sin tomar en cuenta el legitimo clamor popular. La clase politica esta más empeñada en apernarse que en desarrollar "el servicio publico". Hoy las personas están mas informadas de los temas que son de interes a través de las redes sociales y no es facil meterles el dedo en la boca con promesas incumplidas.

...suena bien eso de la democracia participativa o directa, pero con el nivel de ignorancia que existe en la población, quebraríamos al país en un par de años...la masa se opondría a todos los proyectos importantes, impulsada por la propaganda de los ambientalistas y otros anti-capitalistas, por ende, se estancaría la economía; la masa probablemente votaría por un aumento de sueldos a nivel nacional, por un aumento del presupuesto nacional desmedido, votaría por fijar los precios para que no haya inflación, hasta votaría por derogar la cruel ley de la oferta y la demanda, que fija los precios de transacción, etc. ¿se les ocurren otras barbaridades que podrían ser elegidas por la masa votante?

Escribo desde la rabia y la impotencia........ me intereza el vertigo al que se someten jovenes y niños idealistas, que pierden la vida o quedan mutilados por la desvergonzada manipulacion que hacen grupos de poder, los que alegan socarronamente contra la dictadura, que dicen del joven que le exploto una bomba en sus manos, que poco recuerdo tienen del pasado, se escudan en gente que no conocio la verdad, que creyendo que el armamentismo es el camino se dejan enmbaucar por los mismos que destruyeron el pais en los años 70....... los mismos que piden castigo sin importar que el camino que ellos impusieron este sembrado de muertos, muertos inocentes, jovenes muertos, niños muertos..... hoy estaran escondidos como ratas los que pagan por esos actos, los que se dicen socialistas y comunistas hasta que se convierten en burgueses...... que dice Tellier, que dice Andrade, que dice Girardi, los mismos que abrazaron a los que instalan bombas, que le diran ahora a su familia, que diran a su hija, tu papa ya no te podra ver, tampoco acariciar.....se esfumaron sus sueños, sueños jovenes, sueños de una sociedad mejor, de gente limpia de espiritu, de gente que dice las cosas de frente..... que diran esos mal nacidos, que incitan a la violencia, que diran los que mandaron a su propia muerte a un muchacho, no son los mismos que reclaman por sus derechos, los mismos que comodamente en sus "manciones" miran por television com o mueren los que luchan, saldran mañana ondeando banderas de lucha, saldran ondeando banderas de libertad, donde un muchacho que dio su vida no podra verlos ni tocarlos..... maldita la hora, maldito el pais en que vivimos, malditos los perros rabiosos que al final se pelean los huesos de sus propios muertos..... tengo una rabia parida, esa que deja amarga la boca y rebuelve el estomago, saber que nada ni nadie se preocupara por las nuevas generaciones y que este mismo periodico prefiera hablar de maricones y no de educacion y juventd.

No me parece "instantáneo" que la cuidadanía reclame por la cosnervación del patrimonio de la nación.

David Gallagher concluye que: "En Chile no nos tentemos con los cantos de sirena de una democracia supuestamente más participativa, y no nos olvidemos nunca de que el deber de un gobierno es el de gobernar bien, por encima de los clamores coyunturales que emanan de la calle o de las encuestas".
Don Gabriel Ramírez Vergara [ N° 1 ], por su parte retruca: "No señor Gallagher, lo de democracia representativa es sólo un título a estas alturas insuficiente.[...] La sociedad requiere una democracia moderna donde temas tan importantes se deben plebiscitar y la tecnología está disponible".

Ni lo uno ni lo otro:
1. La política ha sido es y será LUCHA SOCIAL de cuyos variados y variables desarrollos y resultados “participan” inevitablemente todos: como dominantes o dominados, como vencedores o vencidos, como explotadores o explotados.
2. En Chile y en la mayor parte de los países del mundo, los asalariado, -quienes viven y mueren de la venta de su fuerza de trabajo más o menos calificada- alrededor del 70% de sólo la fuerza de trabajo, en virtud del régimen capitalista vienen históricamente estando bajo el predominio de una pequeña pero poderosa minoría que concentra la enorme mayor parte de la riqueza y del ingreso en cada país y en el mundo.
3. En concreto, en Chile y en todo el mundo, son los asalariados los únicos que pueden y deben luchar por lograr que sean sus concretos y objetivos intereses que la organización total de la sociedad se asiente, despliegue y evolucione.
4. Lo cual es hoy día perfectamente posible y, además, necesario sobre la base de que los asalariados en cada país, continente y el mundo entero se unan y luchen por modificar la actual correlación mundial de fuerzas favorable a la mencionada pequeña pero poderosa minoría.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

Sr. Gallagher

Su enfoque peca de binario: La solución de la gobernancia a espaldas de la ciudadanía (caso Chileno), no implica el caos democrático (caso Californiano).

Me habría gustado el análisis por ejemplo de la situación en Suiza, Islandia y Nueva Zelandia, que deben ser actualmente buenos ejemplos de democracia activa participativa.

Digamos por un momento que Dios no existe, solo por un momento, el momento de escribir esto que avanza sin parar.
Entonces la voz de la muchedumbre sería la voz de caos, o sea la voz del desorden, de la entropía, es decir la tendencia imparable del universo al desorden, la entropía es lo que nos mata, es contra lo que luchamos cada uno de los segundos de nuestras vidas para poder vivir como individuos en el marco de las sociedades y también lo hacen cada una de nuestra células que nos componen.
El problema es entonces no es como "empoderar ( palabra bendita) aún más el caos o la entropía sino como pararla para que no nos destruya o nos devore y preservar el ORDEN ( antítesis de caos) social democrático liberal.

Muy de acuerdo con lo expresado por el señor Gallagher, excepto por una cosa: en Chile no existe democracia.

Me parece que el señor columnista confunde democracia participativa con populismo, que es lo que podemos interpretar en casos como el de California o Venezuela. No creo que la solución sea someter todo a plebiscitos, pero tampoco se puede llamar al diálogo después que los hechos ya están consumados como cuando se decretó el alza del gas en Magallanes o se aprobó "políticamente" un proyecto como Hidroaysén.

Especialmente en un país de las características geográficas de Chile, se necesita descentralizar la toma de decisiones en algunos temas, otorgando, por ejemplo, mayor autonomía a las regiones.

NO me sorprende que el Mercurio saque columnas como ésta. Obviamente no conviene que la gente hable.
Pero lamentablemente las redes sociales abarcaron lo que no se pudo controlar y claramente la gente está descontenta... ayer con la encuenta adimark quedó claro, la clase política en su totalidad (gobierno y oposición) está en crisis y la gente se da cuenta y exige cambios

Después de leer al presidente y quizás único miembro del MAPU OC, salta, envejecida e inútil, la frase "proletarios del mundo uníos".

La visión que la gente trabaja sometida aun empresario sin tener objetivos propios ni beneficios de ninguna naturaleza producto de su trabajo, es la típica visión de 1850.

En esta visión, todo es lucha, jamás metas de beneficio común. Todo se reduce a ser "...dominantes o dominados, ...vencedores o vencidos, ... explotadores o explotados."

La destrucción del marxismo es producto de esto. No hay enesa idea, ni se concibe siquiera, la probabilidad que las personas tengan un desarrollo propio con intereses más reducidos a lo personal que a lo estatal. Cuando la gente se cansó de no ser considerada en sus necesidades y expectativas, el sistema se desvaneció y triunfó el capitalismo.

El proceso actual en Chile tiene aspectos que son similares. Después de 21 años de democracia, las expectativas no cumplidas de las personas afloran en manifestaciones y opiniones de disconformidad.

Sin embargo, a diferencia de la experiencia marxista, la gente quiere mantener lo logrado con su trabajo individual. No quiere un cambio o reemplazo radical del sistema.

A diferencia de la experiencia marxista, la gente quiere ser más partícipe del modelo, en lo económico y político.

A eso apuntan las protestas de hoy.

Hay que darles cabida y saber escuchar.

Sr. Gallagher: Entonces cambiemos todo en forma profunda y sin tapujos, cambiemos el Nombre de República de Chile por,
Principado de Chile, tambien Sultanato de Chile, Reinato de Chile, por que según Ud. las desiciones las deben tomar un grupo de personas, dispuestas por el gobernante de turno, y la plebe debe acatar sin chistar.

Don David,
Con sus consabidos finteos y juegos de piernas Ud. ha procurado soslayar la protesta ciudadana contra un proyecto diseñado y cocinado durante los gobiernos concertacionistas y su actual apendice.
Parece que Ud. no ha sabido aquiltar la significacion del malestar ciudadano con un sistema politico bastardo con reductos profundamente antidemocraticos como el sistema binominal que en la practica permite sustraer la voluntad ciudadana en su derecho a expresarse respecto de la conduccion de los destinos del pais.

Yo le hago la apuesta que estos no son "clamores coyunturales" sino el surgimiento de un vasto movimiento de recambio politico y de convocatoria a la sociedad civil para que se de una nueva Carta Fundamental que devuelva a Chile y los chilenos lo que ha sido su identidad historica: una sociedad participativa integrada por individuos, organismos intermedios y cuerpos politicos que canalizaban las demandas ciudadanas y el sentir de los chilenos, o sea: UN SISTEMA POLITICO COMPETITIVO.

Espero de todo corazon que HidroAysen y el cuestionamiento ciudadano sean el equivalente a Rosa Parks del Sur segregacionista de los EE.UU. En 1955, esta sencilla mujer afro-norteamericana se nego a darle el asiento del bus a un pasajero blanco (como establecia la ordenanza) fue arrestada, multada y hostilizada por su acto de desobediencia civil; fue el detonante de la lucha por los derechos civiles y el principio del fin del segregacionismo de los Estados del Sur de EE.UU.
Gracias a este acto de la mayor dignidad, el sacrificio y martirio de muchos ciudadanos afro-norteamericanos, intelectuales blancos, el Sur de EE.UU. es hoy un ejemplo de diversidad, tolerancia, respeto y progreso social. Sin este enorme sacrificio y el costo en vidas humanas, brutalidad policial y actos represivos no habria sido posible ni la eliminacion de la segregacion racial, ni hoy nos gobernaria el Presidente Barak Obama.

Leoncio Flavio Rojas Rosas,Ph.D.
Universidad de Carolina del Norte
Chapel Hill
EE.UU.

Asi es señor Gallagher, es más, el punto irónico de todo esto es que la gente pide mayor participación y opinión pero somos uno de los países donde menos inscritos y votantes hay (no se cuanto pueda cambiar con la inscripción automática y el voto voluntario).
La masa es bastante desinformada y se deja llevar por impulsos hormonales, temporales, irracionales y de moda.
Lo mas ridículo de todo es que todas estas expresiones populares son protagonizadas por minorías que en nombre de la democracia (gobierno de los más o voto mayoritario) pretenden imponer su verdad.

p.d.: Toda la gente que cita a la democracia debería leer primero a Platón y Aristóteles.

NO se trata de democracia participativa, no queremos legislar ni ser ejecutivos del Estado.

Queremos que sean eficientes y decentes...

Is this to much to ask Mr. Englishman?

Y se me olvidaba, e Poder Judicial tambien sucks...

Gallagher, vocero de la elite gobernante, ahora cuestiona los derechos ciudadanos y -con esa simpleza anglosajona que lo muestra como un oligarca absoluto- llama a los "representantes" de la ciudadanía a actuar al margen de ella...
Su "democracia representativa" dejó de serlo hace tiempo Mr. David, y es una dictadura displicente y soberbia sobre el pueblo, el que ya se está cansando (para su pesar).
Así que (igual que los Tironis, Correas y demases) busque otros clientes para asesorar.

El caos, el desorden, el aumento de la entropía, favorece a la oposición en la medida que desacredita al gobierno eso aunque por el momento no sume puntos de popularidad a la oposición política, oposición que después de haber gobernado 20 años no pude razonablemente resultar creíble aun para sus más fanáticos. Sin embargo y parece lógico la oposición política se atribuye como un logro suyo la baja de apoyo y el aumento del rechazo hacia el gobierno.

Pero el año tiene cuatro estaciones y como dice Piñera nadie tiene clavad la rueda de la fortuna

Tal como en el caso de la revolución pinguina el movimiento ambientalista está virando rápidamente hacia una revolución antisistémica, anti lucro, anti “neoliberal (sea lo que sea que signifique eso).

En el caso de los pinguinos el movimiento fue capturado por la izquierda y la concertación que no quiso tocar al gremio comunista de los profesores, su intocable estatuto docente y se centrò en una confuso discurso estatista, un discurso anti privado de la educación con mas o menos variaciones locas. Allí mismo el movimiento murió por su irracionalidad perdiendo apoyo ciudadano.
En el caso actual del movimiento ambientalismo esta pasando algo similar hay mucho engaño en los argumentos ambientalistas, mucho ataque personal, mucha infamia, mucho ataque y poco sustento técnico, ya se está hablando de energía democrática, criticando la energía consumida por las minas del cobre (que sustentan el gasto del estado!!!), mucho anti neoliberalismo otra vez, mucho anti lucro otra vez y otras payasadas. Ya nadie habla de huella de carbón…el mismo ex presidente Lagos el capitán planeta brillante líder chileno sin competidor en América Latina en el tema de la huella de carbón este silente.

Esto hace que mucha gente que siempre ha tenido una inclinación hacia la protección del medio ambiente vea con asco este movimiento

Los abusos de los participes de un sistema son más dañinos que cien marchas. las colusiones de los empresarios terminaran haciendo que una mayoría pida a gritos el ingreso del estado en actividades productivas.La conducta de los políticos de la derecha y la concertación pueden lograr que emerga un lider populista que arrase en las proximas elecciones.La negativa a controlar los abusos de las empresas y dar participación política tiene en el suelo al gobierno, a la alianza y a la concertación.

Con consejos como les de Gallagher, Ampuero y otros "intelectuales" derechistas, el gobierno de Piñera va a terminar su mandato con una aprobación de menos de dos dígitos... y después, otros 50 años con la derecha en la oposición.
Seré por la "excelencia" de su gestión..?

Don Rogelio Blanco T [N°39] escribe:
"Después de leer al presidente y quizás único miembro del MAPU OC, salta, envejecida e inútil, la frase 'proletarios del mundo uníos'.
1. Vea nuestro sitio web
http://www.partidomapuobrerocampes
ino.cl/es_portada.php. Somos, al menos, más de uno.
2. Sí, "proletarios del mundo uníos" es la vieja, inevitable y por ello necesaria consigna.
3. Todo lo poco que usted y demás proponen no se hace cargo en absoluto de, entre otras cosas, que nada menos que lo más importante que han construido los asalariados versus el capitalismo -el socialismo real, no el marxismo- ha sido derrotado por éste o lucha hoy en muy difíciles condiciones.
3. Por lo cual, lo que usted y otros propone o no sabe lo que dice o cumple objetivamente un rol de respaldo a la gravísima situación actual en el mundo.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

Sr. Gallagher,

Y en su próxima columna nos tratar de vender que es un caos ir a votar????

Plebiscito.
Y si se les corta el hilito,
la pagan a Chilito.

Si en Chile se está produciendo un fenómeno que también se manifiesta en otras latitudes, es por una razón que no se debe obviar, como es el hecho de que dentro de los procesos de cambio en los sistemas imperantes, sean políticos, económicos, sociales y un largo etc. hay un despertar del ciudadano común y corriente, aquél que siente que su voz no la escucha ni la derecha, ni la izquierda (hoy son como la mísma cosa no más), por lo tanto, personas con tribuna más que preocuparse por las formas, debiesen entender que se trata de un proceso histórico y que debe ser escuchado. De lo contrario, el descontento puede llegar a límites insospechados. La linea fue cruzada, ahora les escuchamos.

El malentendido en que incurre el columnista en su defensa de la democracia representativa, estriba en dar por hecho que ella existe en actualmente en Chile y ello es falso.

Mientras nuestra representación parlamentaria siga estando determinada por el fraude electoral del binominal, que no es más que un escandaloso sistema de cuoteo para repartirse fifty-fifty entre Alianza y Concertación, no habrá democracia representativa que defender.

LO que plantea el Sr. DG es totaslmente correcot y este es uno de los peligros de las democracias, que pueden llevar al caos, por cuanto las mayorías que se mueven, normalmente están mal informadas y espedcialmente, mal orientadas, por intereses ajenos a las realidad de un pais.
Lo que está sucediendo con el Proyecto Hidro Aysén, PHA, es lo típico que se viene gestando desde el exteriuor, ha influenciado en sectores afines a la izquierda internacional y nacional, y quienes han visto esto, han cambiado su posición con fines partidistas y electorales futuros (CAso R. Lagos y otros concertacionistas que ocuparon cargos en la CNE).
No todos los que tienen o tuvieron participoación en el PHA, haN MAntenido su posición, pues conocen bien el tema, como es el caso del ex ministro Sr. Sergio Bitar, que no obstante ir "contra la corriente concertacionista", ha sido consecuente con su posición de siempre con este PHA.
Esto es algo que debe meditarse, por cuanto de hacerle caso a las mayorías circunstanciales y mal informadas, llevará lamentablemente a enfrentamientos, por cuanto esas mayorías, no respetan los cnales democráticos establecidos por la Constitución y la legiuslación vigente.
Esto se suma a que esas mayorías no entienden, no escuchan, no ven, no analizan, la verdad ni la realidad.

DECIR LO QUE SE PIENSA NO ES PROTESTAR, ES UN DERECHO I
Señor Gallagher, usted confunde decir lo que se piensa con protesta, eso es inaceptable en una persona del nivel cultural de Usted, no merece ser columnista del Mercurio, este es un diario serio. La gente está saliendo a las calles a decir lo que piensa y eso es un derecho propio de la democracia. Los gobernantes son elegidos para gobernar, es cierto, pero no para gobernar haciendo lo que quieran o lo que se les ocurra, deben gobernar cumpliendo el programa que ofrecieron y que fue por lo que los ciudadanos votaron por ellos, deben gobernar tambien escuchando y tomando en cuenta la opinión de la gente, estamos en democracia, no en dictadura. Mas de un millón de chilenos han salida a la calle a decir lo que piensan en los últimos meses, no le dice nada eso?, muchos millones mas han salido a la calle en el resto del mundo y por algo lo han hecho, la gente quiere ser escuchada y tomada en cuenta, quiere participar. Tenían o no razón en Magallanes cuando salieron a la calle?, tenían o no razón los árabes cuando salieron a la calle?, tenían o no razón los españoles que han salido a la calle?, tenían o no razón los estudiantes que recientemente han salido a la calle?quien dijo que decir lo que se piensa era protestar?. Elegir a un gobernante no es darle un cheque en blanco. La clase política y gobernante esta desfasada en el tiempo, las redes sociales permiten a la gente tener información al instante sin que nadie la manipule previamente y apenas la gente se informa expresa libremente lo que piensa, es eso protestar?,

DECIR LO QUE SE PIENSA NO ES PROTESTAR, ES UN DERECHO II
la clase dirigente se enreda en ideologismos y partidismos y se desconecta de la gente, se quedan atrás, ya no tienen capacidad de liderar ni de canalizar opiniones ni de conducir procesos sociales, mientras discuten encerrados entre cuatro paredes la gente ya está en las calles diciendo lo que piensa y participando. Lo ocurrido en Fukushima es un gran ejemplo, las redes sociales y los medios de comunicación modernos pusieron la información al instante en las casas de todo el mundo, todos tuvimos claridad sobre el tema desde días mismpo del terremoto en japón, la reacción de la gente en todo el mundo fue instantánea, dijimos no deinmediato a las centrales nucleares porque todavía no son seguras, pero los politicos y la clase gobernante todavía discuten y no se ponen de acuerdo. Los que nos opusimos a las centrales nucleares teníamos razón, el gobierno alemán acaba de anunciar el fin de sus centrales nucleares y en Chile ya nadie habla mas del tema (salvo los politicos porfiados y sordos), tenemos que ser calificados de protestantes por eso?

Lo que este señor llama democracia representativa sería lo que hay en Chile?...lo que hay que leer...

¿Por qué una protesta de unas 20 mil personas de Santiago (si es que llegan a esa cifra), podrían remotamente representar la opinion de la mayoría de los 17 millones de chilenos?

SAMUEL BELLO SEPULVEDA
03/06/2011 11:41
[ N° 48 ]

Don Samuel:

Entiendo, y le pido confirmación, que en el punto 3 de su post usted indica que lo construido por los asalariados contra el capitalismo, ha sido derrotado por éste.

En el punto siguiente me dice que respaldo la gravísima situacion mundial.

Si bien no me queda claro el alcance de lo que escribe, si tengo claro que habiéndose limpiado en la gran mayoría de los países la conducción y control exacerbado del estado sobre los ciudadanos que imperaba en los países marxistas, la unión proletaria no resultó ni va a resultar ahora porque la gente tiene otras perspectivas que son de índole personal, y familiar, que escapan a esa omnipotente presencia estatal del modelo marxista.

Esto es lo que hace que el "Proletarios del mundo uníos" no sea una opción para loa proletarios.

No hay una gran idea hoy, sobre la cual exista un atractivo tal como lo fueran los grandes movimientos políticos de inicios del S XX. La gente aprecia sus logros como algo valioso y no está dispuesta a que se diluyan en pos de grandes objetivos sociales.

Hoy, la respuesta a los grandes males del capitalismo está en el capitalismo, no por otra razón que es en este sistema donde la gente puede expresar y cumplir sus objetivos personales sin pedirle permiso al estado.

Esto es lo que yo respaldo. Esta visión de libertad, con un estado que me sirva.

Se me ocurre que la inmensa mayoría de las personas mas razonables NO salen a protestar.

Cuando se producen las protestas, especialmente con desordenes, los medios las magnifican e influencian a la opinión pública menos informada para que las encuestas reflejen apoyos inexistentes.

Recuerdo que en el funeral de doña Gladys Marín, sus adherentes llenaron las calles de Santiago para despedirla. Sin embargo; hacia poco se había presentado de candidata a presidente y había sacado menos del 3% de la votación.

Señor Gallagher, está claro que usted no sobrevive en Chile porque esa es la realidad: Solamente sobrevivir y a medias, para la gran mayoría de la gente, es lo que ha logrado la “democracia representativa” mencionada por usted. El sistema no nos permite “elegir” a nuestros gobernantes, solamente “votar”, es por eso que no se gobierna para el país en su conjunto y eso es lo peligroso, no que la gente reclame.

No nos compare con California, no estamos pidiendo más gasto social que pudiera desbancar al Estado y tampoco más participación ciudadana. Estamos justamente pidiendo que se gobierne bien, al amparo de la Ley y la Constitución.

La Constitución dice que los chilenos somos iguales ante la Ley, que tenemos derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación y lo más importante, que no se ha cumplido, que el cobre es de todos los chilenos y es por eso que faltan recursos para una Educación Pública de Excelencia gratuita, entre otras cosas.

Pero también, hay cosas que hay que cambiar en la Constitución, como el sistema binominal que permite que demasiados patanes estén en el Congreso representando intereses privados, no los de Chile y su ciudadanía.

El columnista (que turistea recurrentemente por el mundo) no oculta sus tendencia antidemocráticas, y trata de defender una institucionalidad política que de deslegitima a cada rato; probablemente no lleguemos a la "democrcia directa" (la única verdadera), pero es evidente que ls nuevas formas ciudadanas de acción política, extrapartidarias y directas, van en el sentido correcto.
"El pueblo unido avanza sin partidos.." parece que dicen.

Usted se parece en pensamiento y cuerpo al famoso asesor de G. Bush, Karl Rove.
Compara los pensamientos latinos, con los Sajones y su mezcla de diferentes latitudes.
Sus comparaciones no tienen base. Partiendo con quien compara usted a los Chilenos. PArece que tambien es ciego o no quiere ver. El Mundo esta harto de la POLITICA. LAs razones estan dadas por el MAterialismo y Consumismo desmedido de los Hombres. Y usted eso no lo va a decir o escribir, porque atenta con la economia que tanto defiende. Las avaricias y debilidades humanas tienen a la sociedad en EVOLUCION SOCIAL, que no permite nada que no sea ABSOLUTAMENTE TRANSPARENTE. Como la Politica no se caracteriza por ser Transparente esa es UNA de sus causa. Y esto sera como usted dice peligroso, si para aquellos que creen en el viejo sistema. Como es su caso.
Espero que esta vez si pueda aparecer mi comentario y no ser censurado, como la mayoria.-

señor Mihovilovic[61]

¿Sería tan amable de explicarme por que la gente de izquierda cuando discute, no va la asunto en discusión, sino, a descalificar a la contraparte?

¿En su posteo, qué aporta o quita en su argumentación que el columnista turistee todo lo que quiera?

¿Qué quiere decir con ello?

Estoy leyendo y escuchando, a propósito de HidroAysén, hablar mucho basándose en: La voz ciudadana, la participación ciudadana, la democracia representativa, la democracia participativa, la democracia directa (plebiscito); y ahora salen con otro argumento y mas peligroso que todos los anteriores, la Anarquía.

Y todo lo anterior posesiona el debate en otras cosas y no en el tema de fondo que es el de la ENERGÍA para el desarrollo.

Pregunto ¿Para desarrollar a nuestro Chile, necesitamos energía - CLARO QUE EN FORMA PLANIFICADA Y RESPETUOSA DEL MEDIO AMBIENTE, ÓSEA DE LA VIDA - en calidad de urgente?

Hay solo un monosílabo como respuesta, SI o NO; punto.

Si es NO, hasta aquí debe llegar esta discusión y no seguir exacerbando a la ciudadanía que podría traernos al recuerdo situaciones para todo Chile dolorosísima.

Ahora si la respuesta es SI, surgen otras preguntas y por supuesto aquí caben varias conversaciones y ojala con todos los verdaderamente representativos, con el objeto de hacerse la siguiente pregunta ¿Cuántos sistemas energéticos existen en el mundo? De acuerdo a esas experiencias ¿Cual es la que mas nos debiera interesar y convenir, y si una de ellas es suficiente o tendríamos que conversar de otra o de varias alternativas?

Si es este el caso, sentémonos a conversar constructivamente, sin cálculos mezquinos y con voluntad patriótica.

Porque Chile está primero que cualquier otro calculo o interés.

Muchas gracias

Estimado David.
Creo que Ud. confunde democracia representativa con participativa. Resulta obvio que una democracia moderna, por una serie de factores, es dificil que sea directa; pero eso no restringe una mayor participacion de la ciudadania en asuntos que considera de su interes. Lamentablemente, quienes nos representan en general olvidan a quienes representan,sus intereses y opiniones, amilanandose a poder economicos, politicos e incluso religiosos.
Deber del Gobierno es gobernar bien, es claro, pero deber de la ciudadania empoderada es una permanente vigilancia para que eso suceda. Saludos

Bravo, este tipo de columna, supongo que también es válida para las protestas "no tan pacíficas", concertadas y financiadas por organismos de inteligencia extranjeros, en países árabes.

O es hipócrita?

Las protestas no representan la voluntad nacional, sino el esfuerzo de una pequeña minoría bien organizada y financiada desde el extranjero, no quepa duda.

Ayer el ex comunista Roberto Ampuero dijo exactamente lo mismo que este señor. Como si la agitación social fuera un tema que se decide en alguna oficina.
Ninguno de ellos dice cómo se puede parar la protesa, y no lo dicen porque no se atreven. Pero saben perfectamente lo que están sugiriendo al señor Piñera: una represión salvaje. Un goipecito de Estado.

Sr Gallagher...

No es voz....

es grito...

Me parece refrescante el argumento presentado por el señor Gallagher, en la portada. Como ciudadano Californiano comparto su punto de vista cuando expresa: " Hace unos meses, el "Economist" publicó un lapidario estudio sobre cómo un exceso de consultas, de plebiscitos y de iniciativas ciudadanas ha llevado a que California esté al borde de la quiebra. Allí cualquier grupo de ciudadanos puede someter a plebiscito cualquier idea, y si el veredicto popular es afirmativo, la idea se convierte en ley. La consecuencia es que el 70 por ciento de los gastos fiscales en California ya han sido fijados en forma directa por una ciudadanía que, a la vez, ha logrado prohibir aumentos tributarios. El caos resultante es producto de que el que promueve una iniciativa ciudadana no ve, o no le importa, el conjunto."

Solo debiera añadir qué: Con vergüenza veo como el presupuesto anual del estado de California produce un gasto exponencial cada año producto de todas estas nuevas iniciativas ciudadanas que lamentablemente no tienen un "back up" de fondos tributarios. Por otro lado, el movimiento de protestar es un derecho, pero hacerlo con violencia, infringe mis derechos como ciudadano, más aún cuando los líderes son estudiantes o jóvenes sin ninguna experiencia y falta de conocimiento respecto de sus propuestas ya que no aportan un back up financiero detrás de ellas, y así, las cosas desordenadas conllevan a la Inflación, falta de trabajo, sensación de anarquía, hasta llegar a una Recesión.

Por otro lado, creo que el gobernar es un arte, y como tál, debiera ser observado desde la distancia. Y como en Chile actualmente existe una mayoría parlamentaría de la Oposición; "respirando detrás del cuello el gobierno actuál", Piñera tendrá que ser un "Miguél Ángel" de la política para congeniar el color rojo que la oposición desearía en el Mural.

Estimada(o)s:

Veo con preocupación lo que pasa actualmente, con nuestro país. Se visualiza como un país polarizado entre concertación, aliancistas y gente (especialmente los jóvenes), que no están ni ahí con la política ni con los políticos.
La democracia debe funcionar en base a partidos políticos que claramente representen a la gente, lo que al parecer no está ocurriendo, y por tal razón existe tanto descontento. Esto tiene el riesgo de que caigamos en una especie de anarquía y finalmente pueda llegar al país alguien como un Chávez.
Después de 20 años de concertación, que si bien es cierto hubo avances en infraestructura, protección social y salud, realmente no se avanzó en educación, disminución de la brecha entre ricos y pobres, satisfacción de los temas que preocupan a la clase media, creación de empleo y mayor crecimiento.
El gobierno de Piñera trata de hacer algunas cosas, contra una oposición muy fuerte y sólo preocupada de recuperar el poder y partidos de extrema izquierda y derecha, ecologistas, anarquistas, etc., que sólo ven los que les preocupa a cada uno de estos grupos.
Finalmente, el gobierno, la oposición y otros deben sentarse a conversar y hacer un ranking de los problemas que preocupan a la gente y en caso que la situación de pelea y confrontación se mantenga, nuestro Chilito no terminará bien.
Saludos cordiales a todos.

Estimado Sr. Llarás (64),

Usted pregunta, ¿Para desarrollar a nuestro Chile, necesitamos energía - CLARO QUE EN FORMA PLANIFICADA Y RESPETUOSA DEL MEDIO AMBIENTE, ÓSEA DE LA VIDA - en calidad de urgente?

No tengo una respuesta para la pregunta en su forma más general, pero mi especialidad es el estudio interdisciplinario de ríos y la hidroelectricidad sustentable, y allí si puedo ayudarle a contestar.

Lo invito a leer el sgte. artículo:

http://pdfcast.org/pdf/hidroelec
tricidad-realmente-sustentable

en el cual describo los impactos genéricos de la hidroelectricidad, derribo algunos mitos imperantes, explico por qué el sistema de evaluación ambiental no sirve de nada en el caso de los proyectos hidroeléctricos, y finalmente planteo las bases para que en Chile pudiésemos llegar a tener hidroelectricidad realmente sustentable.

Soy ingeniero hidráulico y estoy a favor de la hidroelectricidad grande, mientras sea sustentable. Lo que estamos haciendo hoy en Chile es un pecado: son puras centrales que, desde el punto de vista ambiental, son igualitas a las que hacían hace 100 años en el Norte.

Por otra parte, hacer muchísimas centrales de paso de tamaño pequeño o mediano no es la panacea, como explico claramente en el escrito. Hoy en Chile, la idea es que si tiene menos de 20 MW entonces es ERNC y es buena. Punto. En cambio si tiene más de 20 MW, es mala. Punto también.

¡Espero que todos concuerden conmigo que esto es absurdo! Si una gran represa, ubicada en un buen lugar (ojo, "bueno" desde un punto de vista multicriterio, minimizando impactos sociales y ambientales, y siendo rentable), logra generar 600 MW con bajo impacto, es evidente que es mejor que 60 centrales de 10 MW esparcidas por doquier.

No sigo; está todo explicado en el documento.

Cordiales saludos

Claudio Meier

Posteado por:
Brayatan Soto Soto
03/06/2011 12:55
[ N° 67 ] Las protestas no representan la voluntad nacional, sino el esfuerzo de una pequeña minoría bien organizada y financiada desde el extranjero, no quepa duda.

Lo mismo dijeron en Egipto y Espana...

El problema es que no hay representacion en la politica por el famoso sistema binominal son los mismos de siempre que han estado por mas de 20 años.

No hay dialogo entre el gobierno y la oposicion la culpa es de ambos Alianza y Concertacion grupos que no se respetan.

Por tratar de ganar votos se cayo en el juego de la descalificacion del oponente usando un lenguaje de alto calibre como corrupto, ladrones, ineficiente etc.

Si entre ellos se faltan el respeto y no son capaz de dialogar, la ciudadania va tomar la palabra.

¿Pero qué pasa cuando la cultura de los políticos es autoritaria, y creen que una vez electos pueden hacer lo que quieren, incluso no escuchar a los votantes y decirles lo que les conviene? Me gustaría ver en Chile políticos un poco más serviles con los votantes, y menos serviles con los poderes económicos. No hay que olvidar que nuestro origen cultural se encuentra en el barroco español de la contrarreforma, es decir, un mundo dominado por la monarquía absoluta. No somos una cultura que sepa formar grupos con facilidad, como los anglosajones, por el contrario, somos una cultura que sabe recibir órdenes de arriba, y para eso no hay necesidad de formar grupos. Ha sido revelador para mi leer “Los dos mundos del Nuevo Mundo” de Claudio Véliz.

Sr. Mesa(63):
Lo menciono porque creo que de eso (de turismo) puede que Gallagher sepa más que de "análisis social", cosa en la cual anda un tanto perdido...
Atte,

Aquellos próceres progres y/o izquierdistas que les tiembla la voz cuando se trata de criticar a regimenes abominables de izquierda y que tantas gala hacen de florido lenguaje y emplumada colorida cultura para criticar a los creyentes en Dios, sean estos los Carlos Peña, los Squella, los Tironi y otros tanto que en buena medida viven de la palabra ladina deberían ahora estar muy contentos la buena nueva ha llegado: “Dios no existe” pero el “Monstruo Spagetti Volador” si existe, está aquí y se llama “la voz ciudadana”

Son los representantes del pueblo; a él se deben; ese pueblo que es el que manda en las democracias, al que hay que cuidar y proteger...

¿y orque entonces nuestro senadores, Girardi, Frei, Alvear, Rincon, etc.etc. y otros por el estilo, cada vez que se enferman o tienen un accidente van a parar a la Clinica Alemana, De las Condes, o a la de la Catolica?.......

Lo que está afectando al gobierno no son las protestas de los ecologistas. Lo que pasa es que la mayor parte de la gente no aprecia que le estén llegando los beneficios del crecimiento económico. La pérdida de popularidad del gobierno y sobre todo el preocupante aumento del rechazo se explica principalmente por las situación económica de los grupos más pobres y de la clase media.

En los últimos 12 meses la inflación del rubro alimentos es de 7%, esta es una cifra muy elevada. Lo que debería hacer el gobierno, entre otras cosas, es implementar una política de bonos a contar de julio para ayudar a las familias más vulnerables. El problema económico no se soluciona con cambios de gabinete, se necesita apoyar a los grupos más vulnerables lo más pronto posible.

Nora María Kaufmann Johnson
03/06/2011 12:34
[ N° 60 ]

Muy de acuerdo. Absolutamente de acuerdo.

Tiene razón Sr. Gallagher, pero en Chile la situación es distinta en estos momentos ya que lo que se esta discutiendo es que este gobierno promete y no cumple, que cada Ministro se siente dueño de opinar en la forma que se le antoja y no forman un equipo de gobierno olvidándose que fué el Presidente quien le dió el cargo. También hemos criticado la forma en que opera la Presidencia ya que se evidencia como un gobierno absolutista que no calza con la modernidad, en fin, son muchas las falencias de este gobierno y esta sumamente claro que dentro de poco quedará sin respaldo popular y caerá en un despretigio extremo que le hará difícil completar el período presidencial. Es indudable que Piñera se encuentra con la extrema necesidad de cambiar a sus Ministros ¿de excelencia"reemplazándolos por personas que sepan de política y de democracia, que no se dejen llevar por las reacciones dictatoriales de los actuales aprendices.

Les Cayó del Cielo la encuesta Adimark a los concertacionistas. Así pudieron desviar la atención acerca del "Suicidio ASISTIDO" del ex Presidente Allende, maximo heroe de la patria.

Don Claudio Meier Vargas [ N° 72 ]
He leído su informe y le agradezco por compartirlo. A su vez invito a los posteadores a que se informen pues priman los comentarios sin fundamento.
Si efectivamente queremos aportar, comencemos por conocer de que se trata el asunto.

A todo esto don Claudio (72).
¿Qué opina y que sabe acerca del proyecto para el canal de Chacao del ingeniero Rene Fischman ?

Brayatan Soto Nº67

De cuál voluntad nacional habla usted señor? He revisado todos los días por si me llega un chequecito por no estar de acuerdo con el Estado de Chile que no es ni democracia ni república o de esos extranjeros árabes que usted menciona…. Ja ja jajj ja. Faltó que dijera que somos terroristas de Al Qaeda…!

Cuándo tengamos democracia o república, tendremos una nación como Dios manda y una voluntad nacional. Mientras tanto, están los que como usted por alguna razón le gustan las cosas como están y por el otro lado, los que nos cansamos de los arreglines, el lobby que, por cierto, sí es extranjero y de esperar que, por lo menos, se respete la ley en este país.

Sr. Raiman,

Lamentablemente no sé lo suficiente, ya que soy "marinero de agua dulce". No me gusta el mar, nunca me ha gustado, y no entiendo bien cómo funcionaría ese proyecto.

Dicho eso, me encantaría que alguien pudiera darnos más luces. He visto en las discusiones a otras cartas que hay varios posteadores que deben ser ingenieros y que hablan del tema, pero no he aún sabido de un diseño, aunque sea preliminar.

Acabo de hacer una búsqueda, y encontré este artículo reciente:

http://www.oei.es/divulgacion
cientifica/reportajes012.htm

Intenté hacer unos cálculos muy preliminares. Que nadie se aproveche de crucificarme, como es tan común en este blog cuando no se está de acuerdo con el otro, por equivocarme... Me "inventé" un fiordo de 20 km de largo y 5 km de ancho, o sea un área de 100 km2. Asumí una diferencia de altura razonable de 4 m. Creo que cerca de Puerto Montt hay lugares con mareas mayores,pero me parece una cifra adecuada para partir. Esto significa que si represamos la marea en su punto más alto, y esperamos que baje, se dispondría de un volumen de 400 millones de m3, los cuales generarían con una caída media de 2 m (ya que cae de 4 a o m; como primera aproximación asumiré linealidad). En este caso, asumiendo que se genera todo en 3 horas, el caudal sería de 37.000 m3/s. Asumiendo caída de 2 m y una eficiencia del 90% (no sé cuánto es para este tipo de turbina con poca caída; en típicas plantas grandes es un poco mayor), me daría una potencia instalada de 650 MW, y una cantidad de energía generada, por ciclo, de 1950 MW.hr. Como hay dos ciclos al día, el total diario sería de 3900 MW.hr, con un factor de planta de 0.25 (funciona 6 horas al día).

Ahora bien, acerca de los costos... no sé... A lo mejor, si a la vez se hicieran muros que sirvieran de puente, los beneficios sociales por ese lado podrían hacerlo rentable?

Cordiales saludos

Lo que todavía da esperanza es aún hoy existen decimonónimos (mas) izquierdistas que parecen atribuirle al estado poderes milagrosos también al multipartidismo político esto a pesar de que la historia es lapidaria y de que ellos mismos apoyan ladinamente a regìmenes que tienden a concentrar el poder absolut y cruelmente el poder durante eternidades.

En Chile hoy mismo la historia de los terrmotedaos sería muy diferente si la maquinaria turbia burocrática del estado no entravara la reconstrucción. En efecto si Piñera al día siguiente del terremoto hubiera llamado a amigos Pedro Juan y Diego empresarios chilenos y extranjeros y les hubiera pedido “constrúyanme aquí y acá 300 mil casas y después pagaremos los justo y debido seguramente las casas ya casi estarían hechas y los terremoteados casi no existirían (así se levantan las empresa y sus enormes edificios corporativos y fabulosas plantas), pero eso no es posible hacerlo ya que las normas del estado no lo permiten y allí estarían los funcionarios para dilatar soplonear a senadores wikipedias y periodistas interesados en denunciar a diestra y siniestras la menor falla administrativa y así pasaran años y años con la gente sufriendo.

Pero no aún así hay gente tan retardad que cree que estatizando el cobre la electricidad y el tranposrte el agua las teleci ..etc la educación este larga y angosta franja ser el paraiso terrenal

¿Y que hicieron los comunistas, que tanto alegan contra el binominal, durante el segundo mensaje presidencial del 21 de Mayo ocasión republicana?…¡¡¡bulling a Piñera!!!... ¿desde cuando los comunistas son ambientalistas

Señor Pacheco, Post 3, lo felicito por su honestidad de Oponerse a Todo. El problema es que su actitud es la que la Concertación está teniendo y esto no representa algo democrático, sino perjudicial para el país. Oponerse por oponerse lleva a un país al caos, porque la libre expresión se confunde con el negativismo pernicioso y eso no es inteligente.
Actuar de esa manera ni siquiera representa un pensamiento, sino una obsecación, porque no representa una idea distinta, sino que nada de ideas, el no pensamiento. Destruir por destruir.
Lo invito a meditar.

Esto me huele a una frase que siempre dicen los políticos..."hay que cuidar la democracia", o sea, mantengamos las cuotas de poder y los arreglines entre nosotros, no vaya a ser cosa de que lleguen otros a quitarnos nuestra parte de la torta y tengamos que ponernos a trabajar para vivir.
La esencia de la democracia es la elección de los ciudadanos de sus representantes, quienes se supone que presentan sus candidaturas con propuestas que interpretan las necesidades, aspiraciones, esperanzas de los votantes. Luego que son elegidos sabemos que se olvidan de ellas rápidamente y entran en el juego de las compensaciones.
Pero en definitiva, si sentimos que a quienes escogimos para que nos representaran y nos defendieran no lo están haciendo, entonces es válido buscar las alternativas que nos permitan canalizar nuestra opinión y hacerles presente a los Sre. políticos que sus agendas no tienen nada que ver con lo que la gente quiere o necesita.
La guinda de la torta de este sin sentido es escuchar a la ministra Von Baer diciendo que a pesar de que las encuestas reprueban la acción del gobierno y que ellos saben que parte importante se debe a la aprobación de Hidroaysen, no modificarán su forma de gobernar...o sea, si los habitantes de este país en su gran mayoría les dicen a sus autoridades que no están de acuerdo...NO LES IMPORTA !! total no hay elecciones ad portas...como Condorito, quedé plop! Exijo una explicación.

Me parece que don DG no dio el paso siguiente respecto de averiguar las causas primarias que originan estos síntomas de ingobernabilidad que se aprecia en el país a raíz las protestas ciudadanas “no politizadas”.
Para mí la raíz del problema es el escenario político actual del izquierdismo latinoamericano post derrumbe de la Unión Soviética que demostró que con la aplicación práctica de las tesis marxistas condujeron a muchos países al fracaso económico y social (o crisis del socialismo real latinoamericano), que los tiene desde comienzos de los noventa en condición de ineptitud social por baja valoración y significación política que para sobrevivir se mantienen entretenidos cooperándole al progresismo criollo con la farándula de la biodiversidad, la ecología, las minorías, el indigenismo, derechos de los jóvenes, aborto juvenil, la píldora, el lucro, democratización de la educación, etc.
Mi antecedente es el siguiente: El foro de Sao Paulo.
Fidel Castro – Lula da Silva y posteriormente Chávez decidieron crear y fortaler una transnacional latinoamericana de la subversión ideológica en contra del neoliberalismo con el objetivo de contribuir a mantener el socialismo - con esa u otra denominación más o menos “atractiva” por toda América Latina. Para ello incluyeron a todas las agrupaciones políticas del izquierdismo incluyendo a todos los grupos guerrilleros Latinoamericanos (total 62 partidos políticos y movimientos marxistas) a una primera reunión en la ciudad de Sao Paulo.
Continuará.

Continuación

Sus objetivos:
1.- Agitación y propaganda, acción política, desestabilización económica y social.
2.- Usar diversas fachadas en defensa de:
-Indigenismo, o la supuesta lucha por los derechos de los indígenas, para encubrir la formación de grupos guerrilleros (como el EZLN y FARC).
-Ecologismo radical que, alegando la protección del medio ambiente, justifica la acción de terroristas que obstaculizan el progreso dificultando la construcción de obras de infraestructura, como carreteras y tendidos eléctricos.
-Arte y Cultura. Fomentar y utilizar el arte y la cultura, como herramientas de los pueblos ante las presiones neoliberales y por un desarrollo más integral de los pueblos.
- Tolerancia multiculturalista, inmigración, países sin fronteras, etc. que se discute en el mundo entero.
3.- Empatía social, paz y amor con los que menos tienen, justicia por los que han sido vulnerados y defensa de los más desfavorecidos (demagogia típica).
4.- Culpar al liberalismo económico y a los capitalistas que están acabando con el planeta por la actual crisis que amenaza con el cambio climático y proponer un nuevo orden económico internacional (se excluye a China).
5.- Organizar debates e intercambios entre los gobiernos progresistas de Latinoamérica para profundizar los cambios y acelerar la integración de los gobiernos y movimientos de izquierda del continente.
6.- La lucha contra el militarismo y la colonización en América Latina por parte de Estados Unidos.
7.- Lucha por la democracia y la paz mediante la resistencia del pueblo como principal protagonista mediante jornadas de protesta en las calles contra regímenes neoliberales.

Concluyo convencido que todas las presiones para enturbiar la gestión del Presidente tienen su génesis en estos objetivos mencionados provenientes de los grupos progresistas que mediante la activación de los movimientos ciudadanos “no politizados” se encubren solo propósitos partidistas marxistas.

A mi juicio, el gobierno que encabeza el Presidente Piñera está bien encaminado y no debe ceder a las presiones de la Concertación, cuyo objetivo junto con el Partido Comunista, es el fracaso de este gobierno.

Hay vientos de cambio desde el llano y buscan las alturas. Nacen en la base y van ascendiendo en una capilaridad lenta pero firme y cada vez más constante.
Bien por el pueblo chileno!

Don Claudio Meier Vargas [ N° 86 ]
Hace algunos años el ingeniero René Fischman propuso generar electricidad en el canal de Chacao, quedando como “subproducto” un viaducto. Hasta donde recuerdo, la potencia estimada era de 2.600 MW. (sí, así de grande). El proyecto fue desechado durante el gobierno de Lagos, cuando se llamó a licitación por el viaducto. Su costo estimado era notoriamente inferior (como puente) al de las otras alternativas que se presentaron. Se ha retomado el tema en forma seria, y hay un proyecto FONDEF que apunta hacia ese norte. Podrá encontrar algo más de información técnica en http://marine-energy.cl/CE_PUC.pdf

Posteado por Estenio Mesa Otárola
(Nº 59)

Lo felicito por su excelente comentario y ejemplo.

Attos. saludos.

Posteado por:
Nora María Kaufmann Johnson
03/06/2011 12:34
[ N° 60 ]

Plenamente de acuerdo y reitero que mientras subsista el fraude del binominal, no existirá democracia representativa que defender.

Me quedo con la frase del canto de la sirenas, asi mismo es como lo catalogo lo que esta sucediendo en Chile. El trasfondo es que durante 20 anos el pais no se preparo en materia energetica lo suficiente y ahora estan contra el tiempo. No se si reirme o burlarme,yo creo que ambas. No quieren Hidroaysen, pero SON INCAPACES DE DEJAR LA COMPUTADORA, LAS COMODIDADES DE LA VIDA CONTEMPORANEA, LA ELECTRICIDAD, EL MICRONDAS, LA TV, LA IMPRESORA, ELECTRODOMESTICOS, LAVADORA ETC.. LO QUE TENGAN QUE USE ELECTRICIDAD. SI TANTO AMAN LA PATOGONIA, COMIENCEN A USAR VELAS EN SUS CASA HABER CUANTO DURAN.(y DIGANLE ADIOS A LA COMPUTADORA)
, NO SON MAS QUE UN PUNADO DE MENTIROSOS Y OPORTUNITAS DANDOSE DE ECOLOGICOS Y NO LO SON.NADIE ES 100% ECOLOGICO. A NO SER QUE VIVAS EN UNA SELVA EN MEDIO DE LA NADA Y SIN CONEXION CON LA VIDA MODERNA.

En cuanto a Hidroaysen, tal como lo expreso en el articulo de emol (tendencias y mujer) GINO CASASSA, experto glaciolo, Ingeniero hidraulico y montanista. DICE TEXTUALMENTE "Pero como ingeniero hidráulico y como chileno, y conociendo la necesidad de la matriz energética, hay pocas alternativas. Tengo esa dicotomía personal, porque no hay muchas alternativas. Y lo que se viene a futuro en Chile, es complicado. Esa famosa matriz energética no tiene, lamentablemente, una solución muy fácil”.

Creo que la supuesta democracia en este país es solo una "Imagen" vemos cada día manifestaciones que reúnen mas de mil personas no hacen cambiar absolutamente nada creo que si elegimos por un presidente u otro la participación del pueblo es nula, pero tenemos el consuelo de que existen diputados, alcaldes y escasos senadores, que aun pueden representar la voz de la ciudadanía y no solo dejarse llevar por lo mejor para la economía de nuestro país o lo mejor para ellos. Tenemos derecho a expresarnos y creo que la mayoría de los dirigentes de nuestra nación son personas que no son capaces de decidir lo mejor para el pueblo si no que para ellos.

Con respecto al tema de patagonia sin represa creo que si el dinero no manejara este país los mandatarios sabrían que y mejores opciones que se pueden hacer sin causar tanto alboroto y destrucción

Felipe San Martín - Estudiante de Media

Chile está transformado en un país post adolescente...

Es por eso que los adultos que gobiernan no deben hacer mucho caso y dedicarse a tomar decisiones difíciles o sea para lo que los eligieron o sea, "gobernar"...

Los chilenos, creo, estaríamos de acuerdo siempre y cuando las líneas de transmisión eléctricas vayan todas bajo el mar; nuestra geografía se presta para eso de modo que no debería haber inconvenientes.. Sin embargo los inversores se oponen..

Es como esos condominios llenos de cables aéreos en vez de subterráneos ya que los dueños(o sea aparentemente Hidroaisén es dueña de todo) no quieren pagar la cuenta
Evidentemente que este costo lo debe cancelar la empresa privada sin recuperarlos a través de cuentas al consumidor; me parece que no corresponde la transmisión eléctrica por 2.200 kms2 de territorio a través de torres y cables..

Dada que esta elecricidad está destinada a la minería y no a nosotros los consumidores pequeños (10% del total) sugiero que el tendido se haga bajo el agua y la diferencia de costos entre el tendido eléctrico en tierra comparado con el que se haría bajo el mar se pague con el royalty minero o es su defecto derechamente por los inversionistas y la minería dado que no tiene sentido hacerlo (el trazado) por tierra si el mar está al lado de nuestro país en forma absolutamente longitudinal..

Debemos aprender de las experiencias y no sembrar el terror. Nuestra democracia está lejos de ser representativa y tampoco existen mecanismos de control para nuestros "representantes". La democracia es VOZ y VOTO...y la voz no tiene espacio y el voto muy limitado, controlado y predecible.La democracia participativa complementa la representativa, no la reemplaza como al parecer usted trata de decir augurando los muchos "males" que un mayor control e involucramiento ciudadano acarrearía.
Su análisis es propio de quienes desean mantener el status quo...generalmente los privilegiados y profitadores del sistema político chileno...muy primitivo por cierto.

Don Claudio Meier Vargas
03/06/2011 08:57
[ N° 4 ],

Veo que no tiene credibilidad alguna en nuestro sistema. Sin embargo, le recuerdo que una de las causas del quiebre institucional, hace ya casi 38 años, fue justamente el sistema proporcional imperante. No fue lo único, por cierto, pero sí ayudó a que surgiera una figura rupturista, que al no ser "contrapesada" por una votación del tipo binominal, como es, por ejemplo, la segunda vuelta presidencial.

Otro ejemplo interesante es lo que estpa pasando en Perú. Si se aplicara un sistema proporcional, Humala habría salido elegido hace rato. Afortunadamente, existe una "binominalidad" en toda elección presidencial, que hace que enfrentados 2 candidatos, la gente se agrupe para elegir al que más le guste (o al menos malo). Ese comportamiento "binominal" que Ud. tanto reprocha es justamente lo que nos ha "salvado" de tener caudillos rupturistas estilo Chávez. O bien, al menos, esos caudillos entienden que para salir elegidos, entonces debe moderar su discurso rupturista de alguna forma y hacerlo más centrado.

No existe un sistema perfecto, don Claudio. Cuando hay gente mala, no hay sistema que resista, Pero eso no es culpa del sistema. Los sistemas solo aportan ciertas características y después de nuestro propiom quiebre institucional el año 73, la gracia que le veo al nuestro es que aparta de la escena política a los extremos, ya sean éstos de derecha o izquierda.

Y eso es un gran valor para conservar la democracia.

Señor Gallagher
Usted es de una elite que mira a chile desde la cota 1000 y asi con esa miopia de mercado no entiende pero nada de nada.

Conciudadanos, córtense de pasarse la pelota entre alianazistas y concertazionistas. Ambos grupos de políticos tienen el sigo $ entre ceja y ceja, sea en el periodo que sea la patagonia sería intervenida por el interés personal de los políticos.
El panorama actual es el siguiente
1. Chile necesita energía
2. Chile tiene cómo generar energía, sólo que hay que gestionarlo.
3. Los actuales gestadores de estas iniciativas (léase desde Pinochet hasta Piñera pasando por la concertación) Son empresarios la mayoría.
4. El pueblo está despertando (hay más participación cívica, si no no estaría esta discusión tan larga).
5. El pueblo no está contento, ya castigó a la concertación y lo seguirá haciendo con la "Alianza".
6. No se puede hacer nada al respecto ese orden que existe actualmente en la política chilena.
7. Creo necesaria una revolución.
8. El PUEBLO no está contento
9. El PUEBLO no está contento
10. El PUEBLO no está contento

Pienso que una democracia superior requiere de una sociedad ilustrada, escéptica, crítica, que pregunta, que exige pruebas, que revisa que compara. De lo contrario la democracia se transforma en la dictadura del desconocimiento, de la desinformación

la vulgaridad sajona del economist, me remito a lo siguiente tota illa mente pergendum est ubi provideri bebet ,
ne res non verba decipiant (lucio anneo seneca): es pavoroso la mediania cultural de los economistas, es espeial la barbarie de la cultura sajona que mezclan componentes que hubiesen horrorizados a los clasicos , si el destacado columnista escribe a mi correo en debate leal y razonado explico del porque la vulgaridad del artículo economist con mi modesta aporte en latin