Creo que el asunto no tiene nada que ver con Huxley y sì mucho con las redes del poder que deciden que hay cosas que es no mejor no saberlas. De otra manera no se explica que los señores de la TV pongan su rostro màs serio y adusto para anunciar que el mejor pescado frito se come donde "Don Lucho". Pero de royalty no se dice nada, de las AFP no se dice nada, de la espantosa concentración del dinero en muy pocas manos, nada. Y cuando se habla, se hace ne forma "torcida". Así las manifestaciones de los estuduiantes sólo son ocasiones de desmanes, pero no se ha visto ninguna entrevista a la presidenta de la FECH en las noticias, por ejemplo.
Todo esto responde a la lógica de la democracia protegida, dictablanda, instaurada por Pinochet a sugerencia del arquitecto del Chile actual: J. Guzmán.

Esperemos que con la digitalización de la televisión, se amplié la oferta y tengamos una mejor calidad informativa, en general más educativa y reflexiva.

Aquí, en los pequeños pueblos del sur, si usted no tiene tv por cable o satelital, solo tiene la señal abierta de dos canales, TVN y Chilevisión.

Gracias a Internet, dígase señales de radio, blogs, redes sociales etc. podemos informarnos un poco mejor.

¿Pero que queda para el resto de las personas sin acceso tv por cable o satelital e Internet?

Otra columnista que no entendió a Huxley, y lo usa como un lugar común, con lo cual anula toda su fuerza profética y literaria; la ignorancia y la incapacidad de comprender la realidad llevan a este tipo de opiniones, que mezclan -sin orden ni sentido- párrafos leídos pero no comprendidos, frases hechas y unas "conclusiones" pueriles.
Nada que deba estar en la página editorial de un diario centenario y "serio".

¿Se puede curar al paciente?
Haciendo una descripción -por mas buena que sea- de los síntomas, no hay cura posible.
El artículo padece del defecto generalizado en la discusión en Chile: la falta de diagnóstico de la enfermedad y su causa.
No es un asunto voluntario, asentado en una libertad de expresión que no existe, el que haya o no periodismo de investigación en Chile o que haya algo parecido a Periodismo. El marco de referencia, las relaciones de propiedad de todos los medios chilenos están basados en relaciones de poder que escondieron la censura y pusieron la tijera de la misma en la cabeza de los periodistas chilenos. Por otro lado para un periodista chileno lograr trabajar en un medio de comunicación y ejercer su profesión es una proeza que requiere muchas y muy buenas relaciones personales, un montón de suerte y sobre todo una docilidad que impida que lo reemplacen fácilmente por alguno de los miles que esperan para ocupar su puesto. En Chile se titulan mas periodistas que en ninguna parte del mundo. Desafortunadamente la autora soslaya lo principal y se queda en los síntomas.

Tal vez lo que falta develar con más claridad es el papel de los politicos de la concertación para eliminar progresivamente medios de centro izquierda y favorecer a medios más bien de derecha. Hoy sabemos que los medios tienen dueño y que son muy afines...salvo honrosas excepciones como Ciper o The Clinic...

Zarandee un poco al actual Ejecutivo, entonces, que cerró el Diario La Nación, donde algo de lo que habla se hacía. Respecto a la mala leche que excretaba ese diario, era cosa de convertirla, con pluralismo y pluralismo, en buena leche.

El periodismo chileno es de mala calidad en general.

Hay medios en internet que son la excepción de lo que está ocurriendo con la especialidad en Chile.

Se pretende llamar "Periodismo de Investigación" a la noticia con fundamento con claras respuestas, o mejor dicho objetivas respecto de los hechos:
¿Qué? El relato de los hechos.
¿Quién? Las personas del hecho.
¿Cómo? La manera en que se produjo el hecho
¿Cuándo? El momento en que se produjo el hecho.
¿Dónde? El lugar del hecho que genera la noticia.

En Chile toda la noticia es manipulada por los medios, lo que hace cada día que pasa más indigna la profesión de periodista. "Es que hay que comer" dice el mediocre sector de la comunicación.

Mal podría estar hablándose de periodismo de investigación si se anda por las ramas tratando de no pisarle los callos a los afectados con la noticia, sean empresarios y/o políticos.

Es de mala calidad porque hace reportajes –el que hace algo- en los ámbitos decadentes de la sociedad, con cuestiones que son más sensacionalistas que periodismo verdadero. En una realidad que ha sobrepasado al periodismo, en el que las redes sociales son mucho más oportunas y verdaderas que los actuales medios .

Por ejemplo: En las redes sociales ya se comenta que la empresa Johnson's está muy mal, con gran riesgo de quebrar, que varias empresas de retail han estado aumentando la deuda de sus clientes (incluso sin mora), bajo la figura del pago mínimo sin explicar a sus clientes en qué consiste. A tal punto que este “sobre-interés” ha consumido los fondos disponibles. Y otras de menor relevancia.

Lo que ocurre, es que los acontecimientos sobrepasan a los medios y por supuesto a quienes trabajan en ellos, simplemente porque su interés no está en la noticia sino en la comunicación estratégica que sirva a sus patrones.

No es novedad que los ciudadanos están en manos de la codicia y avaricia del empresariado, por lo tanto también en las del empresario en comunicaciones.

Se me quedaba algo en el tintero.

A estas alturas del mes ya me habrían llegado las "cuentas" de las tarjetas de crédito de los retails. Sin embargo hasta le fecha, no ha llegado nada.

¿Qué pasa? ¿Dónde está la noticia? ¿ah?

Un pueblo mal educado y desinformado y que por tanto no cuestiona, unas cuantas familias que poseen y controlan la industria, los medios y el gobierno, duopolios y abusos por doquier. Es sin duda la copia feliz del Edén. Hasta elegimos para dirigirnos al rey de la pasada. Impresentable.

Opinión
Lunes 20 de Junio de 2011
Periodismo de primera necesidad

Está muy equivocada señora Cecilia, no existe periodismo de primera necesidad, por lo menos desde hace muchos años no existe en Chile.
El único que escuché en tiempos de radio, fué don Luis Hernandez Parker.
O tal vez Ud. se confunde con la investigación científica representada por Hernán Olguín.
Porque el periodismo actual es un asco.

¿Cómo van a hacer periodismo investigativo si apenas saben hablar?

Da pena escuchar a los periodistas de hoy, no hay vocabulario ni línea de pensamiento

Se ve que ha leido a muchos autores importantes. Felicitaciones, pero hagase la pregunta : ha entendido algo de lo que lee?

Periodismo: en Chile otra ilusión para el pueblo, trátase de mera impostura.
Tal como:
- La democracia recuperada por y para la Oligarkía.
- La Economía Social de Mercado, libertinaje y esclavismo por usura.
- La vocación democrática de la concertación corruptona y picada.
- La Excelencia de los Excedentes.
- El crecimiento: en un Chile donde la mayoría sobrevive, y si calla es porque teme o ya ni la voz le resulta.
La participación democrática del PC, instigador de peloteras y siempre al AGUAITE, con sus barretines, por si las moscas.
*
Por mucho menos Pueblos más viriles, han pasado el borrrador de la Historia sobre partituras cacófonicas y humillantes, re escribiendo en líneas rectas, la chuecura de los avivados.
¿Periodismo?, por favor, no se ría de nosotros.

El mundo feliz de Huxley dio origen a Gattaca, tratan de manipulación genética y de corrales de humanos o "Hijos de Dios", seres alfas, beta, gamma, delta y épsilon....los hijos de la ciencia.

En Alemania todo el mundo está en sindicatos, entidades que protegen a sus miembros cuando se les vulnera un derecho. Los consumidores no perdonan y están agrupados.

El periodismo de investigación es un gran aporte....

Saludos cordiales

Este es un pais que vive de la falsedad en lo energetico; en lo educacional, en lo economico:
Los paniaguados del sistema se lavan las manos y acusan a quienes pretenden volver a la realidad y la verdad: honestidad, prohibida. Ese es el decreto de los desiguales y desequilibrados poderes del llamado ESTADO CHILENO;

N°5: olvidaste mencionar también a Condorito y revista Cáñamo.

Alguien mencionó a Mónica González...¿en qué quedaron las demandas de sus trabajadores en los fracasados proyectos Siete 7 y Diario Siete? Sería linda una investigación en profundidad por parte del Ciper.

El problema se sitúa en la mala calidad de los contenidos que ofrecen los medios de comunicación, especialmente la televisión dentro del ejercicio del periodismo, donde lamentablemente solo se informa lo que la linea editorial quiere que escuchemos; algunos periódicos no se salvan de eso (sobretodo los del Duopolio Edwards Eastman - Saieh Bendeck), ya que el partidismo ejercido de los mismos dueños ven claramente como moldean el pensamiento de los individuos. Ahora bien, en el caso del periodismo de investigación, creo que para cierto sector social económicamente dominante o gobierno de turno no les convendría un ejercicio de periodismo de primera necesidad ya que este tipo de información periodística estos mismos grupos sociales, económicos y/o políticos lo usan para sus propios intereses por cosas netamente obvias; y en algo mas practico ¿como es posible tener buen ejercicio del periodismo - sobretodo de investigación - si tenemos titulados de esa profesión de cientos de escuelas universitarias en el cual su formación profesional es de dudosa credibilidad? solo es cosa de leer o escuchar a una gran mayoría de estos.

No veo a El Mercurio financiando en su momento una investigación acabada a los abusos sexuales en la Iglesia Católica, y más atrás a las violaciones de los derechos humanos en el gobierno militar. En Chile la verdad está sujeta al poder, y no hay vergüenza al callarla.

La cultura del poder exige prudencia al momento de poner el foco de la luz sobre temas conflictivos. En Chile sería inaceptable el denunciar abusos de poder como Watergate, o casos de corrupción política. Todo el sistema de información está armado para prevenir que llegue a la luz pública hechos reñidos con la ética, sin ser antes filtrados por el “establishment” de políticos y empresarios. En Chile hay una casta de personas que funcionan como “directores” informales del país, y entre ellos hay un consenso de cómo deben ser las cosas. No creo que estén por eliminar sus posiciones de influencia, entregándoles a los chilenos acceso directo a la información para que ellos decidan individualmente que es lo mejor para Chile. Esta elite es paternalista y no cree que los chilenos tengan la madurez para manejar la verdad sin antes ser digerida por ellos. ¿Han escuchado antes ese dicho de que no hay que asustar a la gente?

Acaso tanta palabrería bonita, es para lanzar algún tipo de salvavidas al periodismo vomitivo que acecha a los chilenos??

Hasta el día de hoy, no he escuchado réplica alguna de todo lo discutido acerca del periodismo que "Desinforma" día a día a los Chilenos.

Y ojo que el problema de todo esto no es político, sino de capitalismo, vanidades y egos con deformaciones congénitas, es decir, personajes que nunca debieron haber puesto un pie en ningún medio de comunicación.

Comparto la crítica de varios lectores en cuanto la referencia al libro de Huxley es "tirada de las mechas". En la enseñanza y la práctica del periodismo hace tiempo que se diferencian el género informativo, acotado a la contingencia noticiosa, de la modalidad interpretativa que a su vez admite dos variantes: los reportajes en profundidad y el "periodismo de investigación" en campos relativamente ocultos, con el ejemplo clàsico de Watergate. Se trata de mayores esfuerzos en la detección y seguimiento de las fuentes y situaciones involucradas, lo cual implica mayor disponibilidad de tiempo y de autonomía de los periodistas que asumen el deaafío, en la medida que exista el apoyo del medio donde trabajan. En atención a sus exigencias, no cabe esperar que sean productos cotidianos "de primera necesidad". En todo caso, valen los ejemplos individuales que cita Cecilia Garcia Huidobro, agregando el trabajo en equipo de reportajes investigativos que han divulgado algunos canales de teelvisiòn. En la actual contingencia de "La Polar", creo que los medios de prensa estàn combinando con bastante rigor los aspectos noticiosos e interpretativos del problema

Que sean mas profesionales y que investiguen mas y opinen menos, que para viejas chismosas tenemos a los politicos

Cuando la farándula, escándalos y deportistas ocupan la primera pagina....los negocios truchos, la corrupción y las ganancias abusivas gangrenan al país..
En Chile son muy pocos los periodistas con "huevos"..... la mayoría cacarea la voz del amo...

Mire Bernardita todos los ítems que ud., indica son parte de una cobertura obvia de un mercado consumista por lo que a mi no me molesta. Loooooooo que si me molesta mucho que en este Pais se roba mucho en tiendas, en Bancos, Teléfonos , agua, la energía eléctrica el negocio de la esquina, que te cogotean, los charlatanes en las calles, en resumen en Chile se ROBA MUCHO Y ESO MOLESTA MUCHO: que la AFP que la ISAPRE que las compañías de seguro , todos son unos tramposos si te pueden joder te joden. De alguna manera te roban tu tiempo en tramites burocráticos en salud , carabineros , registro, civil, etc.etc.etc.etc.

Jose Luis Mari

El Periodismo de investigación no es el de primera necesidad sino aquel que mediante preguntas PERTINENTES obliga al interlocutor o entrevistado a contestar lo que corresponde en lugar de IMPERTINENCIAS memorizadas para evadir el punto. Ahora que la situación ha cambiado, con tanta manifestación pública en contra del sistema, no les ha quedado más remedio que actualizarse.

Sra. Cecilia;

Creo que el periodismo de hoy, hablemos en la TV principalmente, dista bastante de ser investigativo, porque lo que vemos a diario en los noticieros, es noticias de farándula, deportiva y criminaíistica.
El resto es solo relleno, pero de noticias internacionales, por ejemplo, ahora se ve muy poco.
Al parecer, la TV y prensa actual, se ha retirado bastante, de lo que antaño se enseñaba en prácticamente todas las aulas universitarias fiscales.

No existe el periodismo de investigación desde el momento que dos cadenas de diarios tienen el 90% del avisaje y lectores.

En TV los canales chicos no existen en términos de audiencia.

El matinal de la Red ha marcado "cero" sintonía ¿porqué existe?.

¡Vaya, vaya...!
Esto es como escribir mal, con faltas ortográficas, errores gramaticales y estructuras inadecuadas para quien no sabe leer.
Estimada, usted confunde las cosas, interpreta erróneamente a quienes menciona y no aporta nada nuevo al asunto.
Si no va a ayudar, no estorbe. Y menos confunda, que eso es lo peor.

En mi opinión, la que se fundamenta en 60 años de lector de prensa, radio y tv, el periodismo no ha avanzado en ningún sentido sino que, por el contrario. RETROCEDE. En efecto, compare Ud el periodismo de L.Hernandez Parker, Tito Mund, Navasal, incluso J.M, Mr.Huifa, hombres que en cada crónica, no sólo INFORMABAN, sino que, por su profundidad y cultura, daban ejemplo de lo que podía alcanzar cualquier profesional. Hoy, la noticia amarilla, la farandulización de la prensa, radio y tv impulsa a relativizar los valores y distorsionar la verdad, en función del "rating" y del "tiraje". Es así como, la verdad es que los periodistas de hoy día, llegan a dar pena....

Estoy totalmente de acuerdo con el posteo #3
Que clase confusion mental tiene la senora columnista!
Desde Perrault a Florencia Varas (?) con languetazo incluido a los "colegas", y de ahi a la critica de la instanteneidad ( me imagino de internet) que identifica como noticia chatarra ( no es la rapidez condicion primaria de la noticia?) y luego el" walrafeo" que provoca la cita "historica" que :" haria palidecer de envidia al mismisimo Charles Dickens" (ooouuchhhh). O sea la obra de Dickens, para que todos nos enteremos , es nada mas y nada menos que periodismo investigativo y de tan bajo nivel que los walrafeos alemanes harian que Dickens palideciera... de ENVIDIA.!!!
De Dickens se paso a La Polar!!! Y termino con Huxley....
Yo le lei la columna completa porque le quise dar una oportunidad, pero en vez de reinvidicarse despues de los primeros parrafos, se siguio hundiendo y termino por ahogarse.
Ya no vuelvo a "picar" con usted, pero si tiene una oportunidad, despues de la columnita de hoy, le sugiero aclarar bien la idea antes de escribir y despues, use solo una contraposicion. Le digo, porque asi, quizas, pueda llegar con su mensaje a los lectores, sin pasar por la etapa del raciocinio en que caimos hoy dia y que nos lleva a la critica que obstruye la idea.

Yo creo que aquí, son pocos los posteadores que entienden lo que leen en unas columna de opinión o carta al Director.
Estoy con Vivi Grossman, los periodistas no están modulando mal, sino que lo hacen pésimo, incluída la a estas alturas, insufrible, Consuelo Saavedra.

Cecilia García Huidobro, McA, periodista, todavía no ha asumido que los "medios median" en el obvio y natural sentido de servir los intereses de los propietarios de ellos, porque tampoco es que simplemente medien. Ni un sólo periodista publica en un medio algo que el dueño de él no quiera.
Lo cual lisa y llanamente no sólo hace imposible la especie periodismo de “investigación", sino que su supuesta existencia tiende un manto sobre la verdadera naturaleza de los medios y, por tanto, del periodismo.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

El Periodismo, en general, es bastante "teñido", si me permite.... Se ha gastado cualquier tinta con los "derechos humanos" de ciertas personas fallecidas durante un régimen "anti-revolucionario".... y, obstinadamente, nunca se ha reconocido derechos humanos "a los otros"..... siendo que estos derechos son, ante todo universales y les corresponden a TODOS....

Otra cosa: el Periodismo, hasta ahora, ha preferido dedicarse a la politiquería barata que a desempeñar el rol de denunciante de las injusticias y abusos de que son objeto el ciudadano común. Me refiero, concretamente al Blog: 50 cosas que la gente detesta, etc. que son la prueba de lo indefensa que está la ciudadanía frente a los abusadores: la Banca, Teléfonos, Sistemas de crédito de tiendas, Cable, etc. etc. AH!! y.... el sistema de embargos: la cereza sobre el sundae!! Gracias

Al escuchar o ver la informacion periodistica, queda la sensación que chile limita por el norte con colinas, al sur con San Bernardo, al Este con el paso libertadores y al Oeste con el Peaje Lo prado.. que el unico deporte que practica es el Futbol con un campeonato que solo juegan tres equipos de UC, U, y obviamente el Colo, la unicas Universidades que existen son la Catolica y la Chile... bueno etc... el resto no existe... mas que para una nota pintoresca....

Pienso que lo que ocurre es que el periodismo como fenómeno informativo está en extinción. En la actualidad debemos educar en torno a las redes de información, es decir como encontrar lo que buscamos.

Atte.

Con el periodismo de investigación
tengo sentimientos encontrados.

Por una parte, reconozco, agradezco
y celebro su aporte, que contribuye
a revelar a la opinión pública
situaciones (relevantes y graves
en muchos casos) que, probablemente
de otra forma nunca habrían salido a la luz.

El problema es que en el intrincado
ensamblaje de nuestra sociedad contemporánea,
se produce el fenómeno que apuntaba Wilde:
'La verdad rara vez es pura, y nunca simple'.

Muchas veces uno lee o ve
-y me refiero al caso chileno-
incluso en el periodismo
de investigación de mayor prestigio,
conclusiones taxativas a partir de la edición
de una mezcla de fuentes de diversa calidad
que configuran o pueden configurar,
por dar un ejemplo, un asesinato de imagen
de un personaje ya fallecido
que no está en condiciones de defenderse
y que pondría a sus seres queridos
en la necesidad de hacerse cargo
de algo que el periodista no ha
configurado como una instancia
como para iniciar, una acción
en los tribunales de estar el sujeto
cuestionado con vida.

¿Cómo reaccionar?
¿Darle al periodista el crédito
de un interlocutor válido,
sobre hechos que el o la periodista
ha construido con más voluntarismo
y animosidad que con pruebas?

El poder de una cuidada edición periodística
puede dar la impresión a las audiencias,
que suficiente investigación seria,
reunida por los profesionales de la información
basta para cerrar los temas
en cuanto a conocer la verdad.

Igual, hay que perseverar, buscar y decir la verdad,
ya que volviendo a Wilde: Si uno dice la verdad,
tarde o temprano será descubierto.

Ah, algo más.

El conocimiento es importante,
porque descubre patrones,
regularidades (o irregularidades)
a partir de un conjunto de datos
que selecciona o que obtiene
tras arduo trabajo.

Si hay honestidad, coraje
y metodologías adecuadas,
éstas pueden convertirse
en verdadero conocimiento.

El desafío es que de dicho
corpus de conocimiento acumulado
-que ya es un gran logro-
seamos capaces de destilar
algunas gotas de sabiduría
que junto con abrirnos
a la posibilidad de aproximarnos
a la verdad, podamos convertirnos
a la vez en personas más sabias,
honestas, íntegras, justas
y a la vez cada vez
más compasivas y misericordiosas,
sobre todo con el débil, el pobre,
la víctima, sin olvidar al victimario.

Conmueve al respecto
el testimonio del padre Mariano Puga.

Hoy no se les esta enseñando los verdaderos valores delperiodismo,si no a aprovechar esta oportunidad de ser activista para sus fines,y al final la noticia pasaa ocupar un segundo lugar,hoy solo hay periodiso,de -mano servil-.-