Tedio y fastidio son compañeros de esta época de la actualidad y también de esta estación del año. Domina el gris en todas sus gamas.No sólo porque el año ha sido largo en todo el sentido del término. Es decir,demasiado conflicto no resuelto,más de lo mismo,las mismas prédicas de la concertación y de la coalición gobernante...conduciendo todo ¿hacia dónde?
No soy clarividente;tampoco una gurú. Solo soy ciudadana chilena,con familia, principios que que defender y también hijos que educar.En este contexto,tan corriente,cotidiano y poco extraordinario es de donde puedo opinar. También en un tiempo más, quizás,lo haga desde el de las hojas impresas...pero después de leer este artículo habrá que sacar fuerzas sobrenaturales para perseverar en el empeño,interesante,pero no menos arriesgado y desafiante ...habrá que ver.El etiquetado político a estas alturas aporta en cuanto se puede ver una determinada secuencia en el actuar de cada una de las facciones. Sin embargo, se vuelve a ahondar en la diferencia,que sí existe,pero no como un elemento que los distingue,solamente,sino como uno que los hace irreconciliables y abre una brecha insalvable entre éstas. Así será difícil gobernar en este país;teniendo especialmente en cuenta nuestra historia: que vuelve a aparecer y repetirse ,una y otra vez...no hemos aprendido nada aún,señor Rojas. Cuando se ha tenido la suerte de ser "letrado" habrá que mostrar siquiera una gota de diferencia evolutiva- al menos - en este aspecto.
Entre lo previsible y lo audaz pareciera haber otro flanco que combina ambos,pero además escucha , propone no en base a teorías sino que a realidades,de carne y hueso:personas con ideales,metas,familias y también problemas,desafíos y contingencias muy concretas. Es desde y para ellas que un sistema de gobierno encuentra su legitimidad y razón de ser . Atte

Sr. Rojas,
no sea autocomplaciente.
Párrafos introductorios para realzar que la media de Chile no lee, para rematar con su soberbia habitual que usted escapa a ese promedio.
Lamentable manía presuntuosa y sin contenido.
Atte.

Le encuentro la razón al Sr. Rojas, en Chile no se lee, empezando por el Presidente, quien todavía no sabe si Abel mató a Caín o vice versa. Pero de ahí a poner como ejemplo el libro del empresario metalmecánico Burr, a quien con suerte y paciencia leerán algunos pocos carcamales que se quedaron pegados con Tomás de Aquino, hay un tremendo paso.

Sr Rojas, con su ingreso usted no se da cuenta, mas si no tiene mas bocas que alimentar. El consumo de alimentos cayo en mayo 5%. Cuando la guatita se aprieta de hambe, la gente reclama. Los que andan por las alturas, ni se enteran de esto. Y tampoco lo leen.

Era tan simple, lo teníamos a la vista: La solución pasa por leer a Boeninger y Burr... ¡Vaya que era fácil!

Ayer el columnista Fermandois descubría que las masivas manifestaciones estudiantiles eran por aburrimiento.

¡Vaya pensadores!

Buscando una ideología neoconservadora, Rojas manotea en las librerías, pero no encuentra nada; el librito de Burr es un conjunto de lugares comunes, pero ideas verdaderas no hay, como no las hay entre el círculo derechista del "histeriador" de los Miércoles.

Una buena manera de descalificar al otro es tratarlo de ignorante, como pretende el columnista.
El proceso social que se vive no puede ser mirado desde el punto de vista de lo que pasó: es nuevo, y está pasando ahora. Lo que se ve es que no se puede contener con la mirada y accionar del conservadurismo como pretende hacernos creer, en vano veo, el articulista.
No hay nada nuevo en sus escritos que pudiera llegar a siquiera interpretar lo que sucede y creo que justamente, el pensamiento -y obra- de lo que él representa está muy alejado de la realidad. Por eso buscaría su interpretación en la librería. Sin resultados.

Una mejor lectura, y de más peso intelectual y relevancia para el futuro de Chile, es “Los dos mundos del nuevo mundo” del chileno Claudio Véliz. ¿Lo ha leído?

Pide mucho Sr. Rojas. Leer harto, buena literatura y reflexivamente es como mucho. Tal vez bastaría con el extraviado sentido común.

La aplicación y extensión de ultimas creaciones de la tecnología científica han influido indudablemente en revolución de nuestros tiempos,, que afecta a las colectividades, a los individuos, a política, a la familia a la manera de pensar, de obrar y hasta de sentir.- Para muchos les es difícil darse cuenta con la facilidad con que se camina, lo que siempre pasa en un periodo revolucionario incluso a los que participan en el, que no mensuran la extensión de los cambios, por eso es importante concéntranos en nosotros mismos para poder observar este mundo en que vivimos, a fin de poder pesar estas transformaciones, los cambios de actores en mundo económico, la China y la India, la suba de nuestros comodites, el liberalismo y socialismo evolutivo, la desaparición lenta pero profunda de el proletariado Industrial, y agrícola, la tecnología y su revitalización son aspectos que deben ser observados, este mundo de hoy no es de los estudiantes vociferantes y anárquicos, es de todo el conjunto de la sociedad, que exige para surgir una disciplina social,

¡tiene razon!--se lee poco! porque,si la gente,se informara,mucha gente,de derecha,estaria,presa,por los acontecimientos del 73--habrian,leido el informe,del senado de eeuu,el año 75-habrian leido,centenares,de libros,que,condenan,los acontecimientos,en chile,a partir de ciertos años--¿pero,para ser justos--hay que leer,todas las visiones,sobre la existencia y la sociedad? de lo que adolece,el columnista

Sr. Rojas,

No se haga el sorprendido. Todos sabemos que a las verdaderas mentes pensantes de Chile se las excluye de los círculos del poder porque son molestas e incómodas para las élites. Y a Ud. también le incomodan Sr. Rojas!! No lo veo sentado discutiendo con tipos que entienden el mundo desde otra perspectiva. No lo veo debatiendo con Humberto Maturana, Mario Waissbluth, Manfred Max Neef o el mismo padre Felipe Berríos, entre muchos otros chilenos pensantes.

No ha lugar ésta vez Sr. Rojas.

La culpa de la falta de lectura en los países hispanos tiene sus raíces en la iglesia católica que desincentivo la lectura por siglos, ya que era peligroso informarse y educarse por canales paralelos a los suyos. Mientras los países protestantes vivían un florecimiento de la lectura, y se alfabetizaban a ritmos febriles, principalmente por leer la biblia, los católicos hispanos no la podían leer, sino sólo escucharlas de bocas de sacerdotes en la misa. El analfabetismo hispano fue el producto premeditado del concilio de Trento y su objetivo de controlar el avance de ideas heréticas de los protestantes. Curioso que un hispano de tradición tridentina se queje de que los chilenos no lean. Las ironías del destino.

Es sabido por todos que los chilenos leemos muy poco, hay que cambiar el hábito y eliminar el Iva a los libros, por ahí se parte.

Bien fome su artículo¡¡

Herman Aguirre Ayala[ N° 4 ]. Lo que es peor aun sr. Aguirre es que no les interesa en lo más mínimo, de ahí lo grisaseo de la situación.

Sería bueno sr. Rojas que recomiende leer la historia de la Revolución Francesa, podría ser que nosotros estemos yendo hacía allá rápidamente por la profunda indiferencia de los gobernantes (ambos lados) y de las clases empresariales.

Yo diría que Chile es nación de desaliento, tan interiorizado que este propio gobierno ya "es" viejo. El fenómeno no se circunscribe a nuestro país. Va universalizándose. Y no se le ve solución. Sólo en tiempo de crisis aguda como una guerra "ojalá" mundial surgirían fuertes lazos sociales, alianzas internacionales, fertilidad del sufrimiento, victorias y derrotas fudadoras de "esperanzas", etc. Temo sin alarmismo que se esté cultivando por doquier esta compleja perspectiva. Sin melodrama porque el desaliento se nutre eficazmente de sí mismo. El odio encierra amores, si no espíritu de deserción en la indiferencia. De nada servía o sirvió que Jacques Plábert exclamase "la guerre, cette connerie!". Más vale aquello de Nietzsche: "el infierno es el aburrimiento". Una cultura de goce en el tedio sería entonces necesaria. Los niños disponen transitoriamente de ella. Son capaces de pasar horas sin inmutarse, mirando la corteza de un árbol o las "nuevas tecnologías" más dañinas cual manía que la vegetación. El autor tiene razón: aquí no se lee. O se lo hace sólo en diagonal. La mediocridad se transforma en pacto tácito de la humanidad. Ello desestimula naturalmente una escritura esforzada y de calidad. El escritor de excelencia potencial se actualiza como fugaz best seller que "entretiene" sin que esto mejore la situación global. Muchas explicaciones pueden ser dadas a estos respectos, en el supuesto que yo no está delirando y que el peligro de la "solución" mencionada se esté haciendo real frente incluo a la naturaleza. Pero sólo una de ellas, sin beatería, me parece fundacional: la pérdida del sentido de la trascendencia en un clima de paz y de tolerancia. El resto de los bienes requeridos, como cierta justicia social por ejemplo, se subordina a lo anterior. ¡Pero las propias iglesias mienten! Más sentido de la trascendencia sería pues indipensable. Un sentido ante todo humilde y veraz.

El estado actual del pueblo chileno es el estado natural de un pueblo en el que los integrantes son personas primitivas, ignorantes, incapaces de elaborar ideas, las que confunden con hechos y por ende tienden a repetirlos.
Nunca jamás el mundo ha ofrecido tanto en todo sentido, pero el pueblo chileno se va quedando abajo mirando como este mundo se les va, y eso es lo que los altera.
Y ese es el éxito del socialismo: la producción de ciudadanos incapaces de subirse al mundo moderno, sin siquiera sospechar porqué no pueden subirse; de aquí entonces que vociferan querer mas de lo mismo que fracasó no solo en Chile, sino en el mundo entero.
Espero que en esta pasada no les permitamos a los tontos endilgar al país entero sus incapacidades.

Los oligopolios que ustedes aluden son principalmente compuestos de contadores auditores e ingenieros comerciales recién egresados, los cuales tienen 0 experiencia, y son fácilmente embaucables, el tiempo es mínimo para los senior que cuentan con mayor experiencia. Además sus sueldos no corresponden en nada a lo que las Compañias Auditoras facturan y cobran. Son enviados en comisión de servicios con el puro carnet y las ganas, y dependiendo del cliente si pueden pechar un almuerzo. Por todo lo anteriormente expuesto es evidente que los socios partícipes de la empresa auditora son los únicos responsables de que este descalabre haya ocurrido dado que les pasaron elefantes por liebres, a unos jóvenes inexpertos con sueldo de miseria que carecen del dominio de la materia.

Rojas, paradigmático representante del conservadurismo más extremo y esclerótico, no entiende nada de lo que pasa en la sociedad, porque carece -como todos los "intelectuales derechistas"- de una visión metódica, comprensiva y certera sobre la realidad, e insiste, con la desesperación del náufrago que se aferra un madero que se humedece, en armar un "relato" conservador que aglutine a sus -cada vez más raleadas- huestes integristas...
Con o sin Burr (que tampoco aporta nada), la soledad del columnista se acentuará...

40 años de intervalo entre Crisis Institucionales chilenas. Los reflejos de unos y otros, los mismos, solo que algunos ya han llegado a la excelencia en los que les son propios.
¡38... 39.... 40.... !!!!
Adivina, buen adivinador a que huele, este asadito.
Si no es a combo, ya huele, algo, a podridito.

Felicito a la señora Amenábar (N°1), su texto es excelente. Me gustaría conversar con ella. "El Mercurio" tiene mis coordenadas y mi solicitud actual para que si Ud. y él quieren se las dé. Gracias.

Lo que pasa es que falta sangre nueva en la política. La gente está ABURRIDA de ver las mismas caras durante 20 años, los apitutados de siempre y "hijos de" (dinastías).

Basta de tanta "ingenieria política", elucubraciones y cáculos que no aportan nada... que la "clase política" (de todos los bandos) se dedique a TRABAJAR POR CHILE y verán que más de la mitad de todos los problemas que tiene Chile se solucionarán solos.

Un mensaje para el PC: basta de revolver el gallinero (son expertos) y TRABAJEN de verdad.

Estimado señor Rojas:

Nuevamente parece que le quedó vacía o estrecha su aula universitaria y ha decidido seguir con sus clases magistrales no solicitadas a la clase política chilena, abusando de su erudición y de su tribuna de los miércoles.

En mi opinión, tanto el señor Boeninger como el señor Burr son figuras “meta-políticas”, o mejor aún socio-políticas cómo según entiendo diría este último, para referirse a quienes entienden la necesidad de subordinar a nivel sistémico lo político-económico del individuo egoísta a lo socio-cultural propio de la persona altruista que todos llevamos dentro.

Por lo tanto considero un error académico grave tildar y tratar de instrumentalizar políticamente sus aportes y miradas como concertacionistas y ¿aliancistas conservadores? respectivamente.

El perfil de ambos más pareciera, el de aquellos típicos idealistas-optimistas que aprendieron que todos nosotros los seres humanos, más allá de lo que poseemos, hacemos o sentimos, inexorablemente descubrimos nuestra vocación y necesidad de llegar a ser personas únicas, y de reconocer y acoger al prójimo en su diversidad y de ser reconocidos y acogidos por los demás en nuestra unicidad.

Sin necesidad de leer los voluminosos libros que usted cita, no me cabe duda que, mucho más allá de la contingencia nacional, uno creyó y el otro aún cree, en un nuevo sistema socio-político nacional, regional y global, con el que muchos también soñamos, que subordine lo económico para garantizar que el bien de una minoría decreciente se subordine al Bien de Todos.

¿Llegó usted a otra conclusión?

Si su respuesta es negativa, recomiendo una urgente relectura….

“Nunca jamás el mundo ha ofrecido tanto en todo sentido, pero el pueblo chileno se va quedando abajo mirando como este mundo se les va, y eso es lo que los altera.
Y ese es el éxito del socialismo: la producción de ciudadanos incapaces de subirse al mundo moderno”.
Alberto Haristoy Gutierrez[N° 17]

“…la producción de ciudadanos incapaces de subirse al mundo moderno”

Creo que la producción de ciudadanos incapaces como ud dice, en nuestro país no la produce el socialismo y no la produce porque no somos una nación socialista y nunca la hemos sido, al contrario estamos en el otro extremo: el del libertinaje de mercado donde todo es negocio para beneficio de unos pocos y donde se privatiza todo incluyendo los recursos naturales estratégicos como el agua.

Este modelo de sociedad fundado bajo una concepción de ultra derecha efectivamente ha producido en 4 décadas, bajo una serie de gobiernos (pedro, juan y diego, da lo mismo ya que administran el mismo modelo) una incapacidad completa en los más pobres y gran parte de la clase media para que puedan surgir y aspirar a un mejor nivel de vida.

Todo se resume en esto: el pobre que quiere educación de calidad debe pagar, es un contrasentido porque apenas tiene para comer ¿de donde saca entonces para educar a los hijos?
Y el padre de clase media tampoco puede poner a sus hijos en la universidad a no ser que quiera endeudarse con tasas usureras.

Esta cruel barrera que el país le pone a millares de familias para que no se suban jamás “al mundo moderno” es la que produce no sólo incapacidad, sino desencanto, frustración y es producida por un modelo extremo, el mismo que nos pone en los primeros lugares de desigualdad.

Me gustó el enfoque de la Sra. Amenábar, opinión nº1.
Ojalá leamos alguna vez unos escritos de ella, impresos.
Gracias Sr. Rojas por mostrarnos su opinión de lo escrito por los Sres. Boeninger y Burr.

Malestar, mucho malestar.

No hay que mirarle la cara a la gente para darse cuenta de que en este 2011, la mitad de año se presenta con fastidios más propios del fin de temporada. Y lo peor es que se entiende poco lo que pasa consultando sólo a las encuestas, a esas tablas y gráficos que ponen en números los efectos del enojo, pero que no dan cuenta de sus causas.

----------

¿Explicacion?. Ahora la izquierda esta en la oposición. Y despues de 20 años le es muy dificil soltar la presa. Lo mismo pasa en todas las partes del mundo.

Los comnistas, con el 5% de los votos, controlan las federaciones de estudiantes, de profesores, la cut y los subcontratistas de Codelco. Los tontos utiles les hacen de comparsa. Y con eso les basta.

Malestar, mucho malestar.

No hay que mirarle la cara a la gente para darse cuenta de que en este 2011, la mitad de año se presenta con fastidios más propios del fin de temporada. Y lo peor es que se entiende poco lo que pasa consultando sólo a las encuestas, a esas tablas y gráficos que ponen en números los efectos del enojo, pero que no dan cuenta de sus causas.

----------

¿Explicacion?. Ahora la izquierda esta en la oposición. Y despues de 20 años le es muy dificil soltar la presa. Lo mismo pasa en todas las partes del mundo.

Los comnistas, con el 5% de los votos, controlan las federaciones de estudiantes, de profesores, la cut y los subcontratistas de Codelco. Los tontos utiles les hacen de comparsa. Y con eso les basta.

Sr. Rojas:
Es interesante que todos los chilenos siguiéramos su ejemplo lector, pero estoy seguro que las conclusiones serían muy distantes.
Me conformaría con que muchos de nuestros compatriotas , entre ellos Ud., pudieran "leer" la realidad de nuestra sociedad.
Y nos explicaran porqué a nadie parece importarle la tremenda inequidad, la pésima educación, que lleva a lo menos
20 años, sin que mejore. La falta de verdadera representación política, la existencia de dos justicias las que veremos,en acción muy pronto.¿Se definirá como malas prácticas el tema en el retail?.
¿Habrá una condena?.A Socrátes lo condenaron a muerte por corromper a la juventud.¿Se imagina una condena semejante por corromper la economía?
Como ve hay mucha "lectura" por hacer.
Espero que nuestros lideres tengan una lectura mas prudente y racional que la de este humilde ciudadano.

Mauricio Botello Nieto
29/06/2011 12:49
[ N° 24 ]
Es obvio que ud. no lo entiende ni lo va a entender nunca. No entender ni aceptar que la vida depende de cada uno, que las trancas son personales y que culpar a otros de la incapacidad propia no solo es un error, sino también una tontera, es propio de la mente izquierdista primitiva.
Y este culpar siempre a otros, el pedir siempre que le den, casa, comida o trabajo, es el resultado de 100 años de meter la mula socialista, para que unos sinvergüenzas que no han ganado un peso jamás se peguen almuerzos de $ 50.000 por nuca pagados con la plata de los tontos que los financian.
El moverme en el mundo privado me ha permitido conocer a mucha gente de origen muy humilde que luchando con tesón a lo largo de media vida han logrado tener mas de lo que nunca tuvieron en su familia, y me refiero a gasfiters, maestros de la construcción, carpinteros, boteros, pescadores, etc, los que han ganado lo que tienen trabajando y no mendigándole a los políticos ni al estado. Si todos los vagos que hoy se "manifiestan", sin darse cuenta que lo único que manifiestan es estupidez, se pusieran las pilas para estudiar y trabajar de verdad, no tendrían tiempo de lloriquear y lograrían subirse al mundo moderno; como van, ellos, sus hijos y sus nietos van a ser siempre perdedores.

Don Mauricio Botello Nieto N° 24...respetado señor: ustedes la izquierda son unos "cara duras", gobernaron a todo pasto, robaron, corrompieron se sirvieron del sistema en bandeja, y de la gente que le prometieron la "alegría:. Hoy la izquierda dirigente y parte de la burocracia administrativa junto a la politicastría son una verdadera oligarquía política, que descaradamente se burlan de la la ley y de sus obligaciones, como es el caso de esos diputados y senadores que andan en las "corridas manifestaciones páblicas". 20 años de corporativismos estatal y de las grandes empresas es suficiente para reconocer que en Chile se ha impuesto el izquierdismo y su socialismo que no puede renegar del "capitalismo"...¿Cómo lo podrían hacer si hasta los chinos se valen del neomercantilismo?.
En buena hora la ciudadanía se esta dando cuenta que vuestros cuentos y tragedia para las sociedades, mientras la izquierda este en el poder en cualquier país la brecha enctre ricos y pobres se aumenta, y lo peor la clase media se empobrece. No sólo es Chile, acompañan en este cuento, Estados Unidos,Perú, Brasil, Ecuador, Argentina, y no pude faltar Venezuela...Cuba es un caso perdido...
La izquierda lo que produce es pobreza y corrupción.
Atentamente

Señor Montes Post.Nº 21: muchas gracias.

¿Y cuál es ese "mundo moderno" al que habría que "subirse", sr. Haristoy?

Por ej: EEUU no se ve muy promisorio, endeudado hasta la tusa, con desempleo galopante, industria desmantelada, infraestructura pública ruinosa, etc. No parece ser consecuencia del "socialismo".

Creo que sus dichos de "meter la mula" más bien aplican al impropiamente llamado "liberalismo", libertad para hacer negocio donde y como se quiera. En ese sentido, Chile es aun más "evolucionado" que el decadente país "de las oportunidades". Dejémonos de tonteras.

Señor Carlos Echeverría PostNº 25: muchas gracias. Saludos a Carmen María . Atte

Posteado por:
Hans Seemann
29/06/2011 12:40
[ N° 22 ]
Sr. Seemann, a lo mejor el fin del sistema binominal, y el fin de la reelección indefinida de alcaldes puede ayudar a solucionar lo que observa como problema de las faltas de caras nuevas y las "dinastias".

Francisco Moreno Herrera
29/06/2011 15:58
[ N° 32 ]
¿Y cuál es ese "mundo moderno" al que habría que "subirse", sr. Haristoy?

Sr Moreno: le había escrito una explicación de varias lineas, pero me di cuenta que desde el momento que hace la pregunta, no vale una respuesta.

Ustedes no han aprendido nada de la historia...

Don Juan Cristián Poblete Poblete N° 15...respetado señor: Es triste leer lo que ustedes opinan. Como ahora no existe el argumento valido de emular alguna revolución socialista...todas fracasadas, ahora van más atrás, la revolución francesa.

Aquel hecho histórico ¿qué le dejo a Francia y al mundo? ¿Libertad igualdad fraternidad?...No sean rídiculos, de una plumada Napoleón se echo al bolsillo la revolución, y de los franceses ¿qué podemos aprender? de la Asamblea nacional francesa lo único que quedo claro es que los moderados se situaban a la derecha de los directores y “los cabeza de piedra a la IZQUERDA”....los de la g”uillotina para todos”.

La eclosión social en nuestro país y cualquier lugar del mundo será reprimida por los poderosos monopolistas, y cualquiera sea el gobierno de “izquierda o derecha o centro” permitirá la violencia de las masas hasta donde les convenga, después de eso en todos los países de nuestro actual mundo la ciudadanía debe marchar de acuerdo al poder de los oligarcas políticos o económicos.
¿O es qué estén obnubilados por las revuelta en el medio oriente?

La razón nos señala que el camino, es respetar el orden y la Institucionalidad, acuerdos y trabajo, uso de las libertades establecidas por la Constitución y las leyes, y lo más importante elegir representantes dignos y respetables, verdaderos servidores públicos, no politicastros sinvergüenzas..

Señores izquierdistas si en los 70 por la vía violenta perdieron, ahora con mayor razón. Un sano consejo, si desean seguir tratando de imponer vuestra hegemonía sigan tratando de acuerdo a la teoría gramsciana...no se aburran con eso, de lo contrario van a pasar un tremendo susto y ya no podremos discutir en estos tan amenos foros … ¡ah! y de paso seguirán haciendo más pobres a los pobres y la clase media, ¿y los ricos? ...muy bién gracias.
Revolución francesa...¡a’onde!

Atentamente

Bien, sr. Haistoy [35]. El eludir la pregunta también es una forma, más elocuente de lo que se imagina, de responder.

Aprovechemos de precisar que este "liberalismo" que tanto lo entusiasma(ba) no pasa de propaganda para incautos. Lo mismo que convertirse en un "rock star" de los negocios, a la vuelta de la esquina para cualquier hijo de vecino.

Atte.

Conservantismo????

Francisco Moreno Herrera
29/06/2011 16:41
[ N° 37 ]
Su problema es que para ud. liberalismo es una cuestión de dinero, de platas, y al parecer ud. basa su vida entera en ellas.
Para mi es un asunto de libertad personal, de hacer mi vida como yo quiero o puedo, y no como dictan personas SIEMPRE mas tontas que uno.
Y en esto soy absoluta e intransigentemente liberal.

Don Alberto Haristoy Gutierrez N° 35 …respetado señor, consciente del valor de su acertada respuesta al señor Moreno, me permito agregar que la izquierda pretende hacernos creer que en nuestros países sólo los ricos conocen y disfrutan de este “mundo moderno”. Si hoy podemos apreciar la gran brecha entre ricos y pobres, no es porque la izquierda nos mantenga informados, lo real es que nosotros la gente común y corriente, simplemente hemos comprobado que la “sustancia” de la política de la izquierda es precisamente, convencernos de que una economía abierta, la democracia y la libertad, respeto y observancia de valores, tolerancia son precisamente las características que exige este nuestro mundo moderno.

En Chile los 20 años de gobierno izquierdistas significaron que la clase gobernante politicastros todos, a espaldas de un una ciudadanía responsable y emprendedora, mediante el engaño empujaron la política, la economía y la vida social a lo contrario de lo que requiere el mundo moderno.

En este mundo globalizado existe una interdependencia entre estados. Los gobiernos que alientan el corporativismo , ya sea de estado o de las grandes empresas usan la interdependencia entre estados para enriquecer una nueva clase, políticastría y la burocracia que les sirve.

En nuestro mundo moderno de adelantos y capacidades para obtener recursos naturales, es una vergüenza escuchar el discurso izquierdistas, del benefactor político, y autarquía ecológica y social, y que insistan en convencernos que porque movilizan unos cuantos miles ellos están en la razón.

Amén de desarrollar y apoyar una política social equitativa, nuestro mundo moderno, exige de Estados y dirigentes probos y honrados, con vocación de servicio, porque de lo contrario pasa lo que esta pasando en muchos países especialmente en Chile, en donde el sistema económico dejar de ser la base de la prosperidad equitativa y la estabilidad de todos los ciudanos.

La izquierda impulsando y alentando las diferencias sociales especialmente, nos nubla y pretende ocultar el mundo moderno. No es casual que en Chile sean millones los hogares con computadores, celulares, artefactos eléctricos del hogar, etcéteras, y que frecuentemente, en esos hogares no hayan suficientes entradas como para pagar las cuentas. Lo mismo pasa con otros servicios esenciales.

El mundo moderno esta con nosotros y con todos en cada rincón del mundo, el punto es ¿por qué para algunos se hace tan dificil disfrutarlo?
Opino que por causa del “corporativismo” mercantil, proteccionista benefactor, controlador, que tanto la izquierda como las grandes empresas comparten y apoyan como modelo económico.

Atentamente

En Chile fue la derecha que produjo pobreza y corrupcion. Cuando los golpista se tomaron el gobierno habia 17% de pobreza y terminaron con un 45%. De corrupcion hay que destacar que el Dictador fue el jefe de estado mas corrupto de toda nuestra historia. Esa es la verdad.

Que Boeninger se quedo pegado no debiera llamar la atención a nadie, es de otra generación; Burr no propone ninguna solución porque el nos es político, lo que hace es invitarnos a reflexionar y buscar un nuevo enfoque para administrar el país considerando al ser humano como eje central, es decir, de político nada. Por otra parte, es difícil que los políticos en general, se den el trabajo el trabajo de leer y más encima reflexionar, terminarían estresados, pues solo tienen tiempo para buscar entrevistas en pantalla, radio o páginas en la prensa; esto es lo que tiene enferma a la sociedad políticos ineficientes en su trabajo que es legislar porque no tienen tiempo para reflexionar sobre lo que legislan, solo miran el mañana y no el futuro de la sociedad en su todo. Disculpen es mi punto de vista, siempre es bueno leer, aunque solo sea para entretenerse.

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
29/06/2011 12:27
[ N° 19 ]

Ud, aparentemente ha leído el libro de Sebastián Burr; difícil que alguien no aporte nada salvo el marxismo que Ud. profesa y que ha asesinado a 100 millones de personas.

¿Sería tan amable de explicarnos el porqué el libro de Burr no aporta nada?

le rogaría que dejara fuera los ideologismos para elevar el nivel por favor..

Sr. Rojas, leí su articulo y me intereso, de echo leeré los dos libros que usted hace mención para tener una opinión.

Quise seguir profundizando, y saber que comentaban otras personas, pero me encontré con opiniones muy desubicadas en especial la del señor Jorge Mihovilovic (comentario 6-19) u otra como la del señor Raul Venega (comentario 14).

Lo otro que me di cuenta que al parecer solo uno ha leído los libros, el señor Jorge Perez (comentario 8).

Gracias.

Nadie puede discutir que leer es una buena elección, pero el problema es que leer, si solamente se lee de autores que participan de sus ideas personales, se termina siendo un bruto leido, si sólo mira para un lado se termina con el cuello torcido, asi las cosas hasta para leer hay que comprender, analizar, elegir bien el material, por ejemplo yo no dejo de leer al Pio autor de la columna pero de ahí a pensar que algo queda, fuera de la lástima intelectual y controversia, Nada.

Sr. Rojas(44):
Con el primer párrafo de su post (y la descalificación explícita que hace en él) queda claro quién busca "elevar" el nivel del debate, así no le indicaré nada, salvo que -en mi opinión- ninguno de los textos mencionados por Rojas ameritan mayor análisis, porque son los típicos opúsculos autoreferentes que pretenden repetir "profecías autocumplidas" a una clientela lectora afín al pensamiento de los autores.
Si el libro de Boeninger no dice nada nuevo, el de Burr, además, no me interesa.
Atte,

Curioso su comentario, sr. Rojas [44].

Precisamente Marx, el que no aportaría nada, según Ud., tiene bastante que ver con el concepto de "ideología" al que alude Ud.

A todo esto, ¿cuáles son los 100 millones de muertos del "marxismo"? ¿Qué historiador con un mínimo de seriedad escribe de esta cifra?

Finalmente, ¿cuál es el aporte del sr. Burr?

Atte.

Don Carlos #38; Con este posteo va a tener que darles explicaciones a don Ivan

El empresario vendiendo su pomada en CNN:
http://www.cnnchile.com/economia
/2010/11/10/la-democracia-repres
entativa-no-es-capaz-de-resol
ver-los-problemas/

Dice el señor Moreno:
"A todo esto, ¿cuáles son los 100 millones de muertos del "marxismo"? ¿Qué historiador con un mínimo de seriedad escribe de esta cifra?"

Y con toda la seriedad del mundo este profesor marxista con la colaboración de otros profesores escribió:

" El Libro Negro Del Comunismo
Autor: Courtois" Stéphane y Otros
Idioma: castellano
Acerca de El Libro Negro Del Comunismo
El Libro Negro Del Comunismo (Completo) 845 Páginas
Stéphane COURTOIS, director de investigación del CNRS (GEOD-París X), director de la revista Communisme, especialista en la historia del comunismo.
Nicolas WERTH, agregado de historia, investigador del Instituto de Historia Contemporánea, se ha consagrado a la historia de la URSS.
Jean-Louis PANNÉ, historiador. Ha colaborado en el Dictionnaire biografique du mouvement ouvrier français (1914 - 1939);
Andrzej PACZKOWSKI, vicedirector del Instituto de Estudios Políticos de la Academia polaca de ciencias, miembro del consejo científico de archivos del ministerio de Asuntos Exteriores y de la administración.
Karel BARTOSEK, historiador de origen checo, encargado de investigación en el IHTP (CNRS) de 1983 a 1996, director de la revista La Nouvelle Alternative, especializado en Europa central y oriental.
Jean-Louis MARGOLIN, agregado de Historia, director de conferencias en la universidad de Provenza, investigador en su Instituto de Investigación sobre el Sureste Asiático (CNRS).

(CNRS), la mayor y más prestigiosa organización pública de investigación de Francia. Su propósito es catalogar diversos actos criminales (asesinatos, tortura, deportaciones, etc.) que el libro argumenta son el resultado de la búsqueda e implementación del comunismo (en el contexto del libro, se refiere fundamentalmente a las acciones de estados comunistas). El libro se publicó originalmente en Francia con el título Le Livre noir du communisme : Crimes, terreur, répression. En español fue publicado en 1998 por las editoriales Espasa Calpe y Planeta en 1998 (ISBN 84-239-8628-4). En 2010 Ediciones B publicó una nueva edición (ISBN 9788466643436).
Ref:
http://liberpress.blogspot.com/2007
/10/el-libro-negro-del-comunismo-i.html

Atentamente

Gracias don Miguel veo que lee todos los post:

Fe de errata Nº 40:
Donde dice ..."es precisamente,..."
Debe decir ..."no es precisamente,..."

Gracias
Atentamente

Don Miguel Fernández Muñoz N° 50 ...Respetado señor: Poco a poco serán ustedes desplazados. l
Los estertores de la izquierda y la politicastría sin dudas que son más peligrosos y tenebrosos, porque cuando las personas comunes no contábamos con información ni medios para expresarnos era más fácil sumirnos en el engaño.
Este empresario y escritor, tiene claridad y objetividad. La interpretación ideologizada y despreciativa, que politicastros, burócratas e intelectuales, como el caso suyo por ejemplo hacen de la realidad, les costará el ser desplazados.
Los asalariados y trabajadores no son los mismos de antes, la juventud, por más que presenten “multitudes minoritarias”, “no esta ni ahí” con el discurso de la izquierda y la politicastría chilena.

El señor Burr habla de la computación y la informática aplicada para mejorar una democracia participativa, ¿Que tiene eso de “pomada”?, si en millones de hogares de chilenos hay una unidad de computadora conectada a la WEB.

Atentamente

Bien, sr. Toledo [51]. Olvida Ud. señalar que el libro que Ud. trae a colación ha recibido numerosas y fundadas críticas. Algunas, de sentido común. Baste señalar que las estimaciones para calcular 100 millones son extremadamente inciertas y que un recuento serio no se puede centrar únicamente en las víctimas tras la cortina de hierro o en gobiernos ideológicamente afines en el hemisferio occidental.

No obstante, el punto es, ¿por qué libro negro del "comunismo"? Convendrá conmigo en que no es privativo de los regímenes llamados "comunistas" por estos autores, el haber cometido genocidios.

Si nos repugnan las purgas de Stalin, por mínima consecuencia deberíamos rechazar también los crímenes de muchos paladines anti-comunistas, si hablamos de antes de 1990, o para abrir mercados y llevar "democracia" hasta nuestros días.

De hecho, la Declaración Universal de los Derechos Humanos definía el genocidio como el exterminio o menoscabo sistemático de una población, entre otras cosas, por sus ideas políticas. Esta cláusula fue convenientemente suprimida a instancias de Stalin, con la venia de los demás gobernantes. ¡Qué conveniente resultó a muchos después!

Entonces, sr. Toledo, si vamos a condenar los crímenes, seamos consecuentes y no aplaudamos o disimulemos algunos, mientras rasgamos vestiduras y hacemos aspavientos por una literatura que tiene mucho de panfleto.

Atte.

Sr Toledo, 81 a 47 fue la votación de ese proyecto de acuerdo del 22 de agosto de 1973. No les alcanzo para Acusación Constitucional, que SI era vinculante, por que necesitaban 86 votos. Simplemente no les alcanzo para esa acusación y por eso se saltaron la ley y la constitución. Tomic reconocio que fue el ERROR MAS GRANDE de la DC haber votado afirmativamente ese picante proyecto de acuerdo. Acusaban a Allende de faltar a la ley y nunca recirrieron a la Corte Suprema a dejar una denuncia de esos delitos. No hay registros.

Don Francisco Moreno Herrera N° 54
“Peor que la guerra” (Worse than war) de Daniel Jonah Goldhagen, es un convincente y conmovedor estudio de la crueldad del hombre hacia el hombre. Aunque mi unica salvedad la hago cuando este autor cito que...”Augusto Pinochet authorized the slaughter of thousands in Chile” vale decir cuando lo escribio en su columna “Ending Our Age of Suffering A plan to stop genocide.” en octubre de 2009 pasó por alto los informes que la misma izquierda chilena fabricó, y que a pesar de todo en 20 años de gobierno militar, murieron casi las misma cantidad de personas que actualmente mueren en accidentes carreteros en un año (casi 7 personas diarias).
Este autor comprometido con demostrar que el sufrimiento del pueblo judío bajo el regimén nacional-socialista (izquierdismo corporativo de élites), tiene su raíz precisamente,que las bases de cualquier genocidio se sustentan en la capacidad de manipulación de las masas que adquieren las élites políticas e intelectuales, especialmente cuando los dirigentes se adhieren a usar el poder político totalitariamente.

No es casualidad que la lista de genocidios no se ha terminado. El punto crucial es que tal como usted lo expone, así ha sucedido, negando la verdad, justificando la actividad, y repitiendo afiebradas monsergas como la suya...”Baste señalar que las estimaciones para calcular 100 millones son extremadamente inciertas y que un recuento serio no se puede centrar únicamente en las víctimas tras la cortina de hierro o en gobiernos ideológicamente afines en el hemisferio occidental.”. ¿Comó puede usted negar que no murieron menos de 110 millones bajo el comunismo, si tan sólo en Chile asesinaron a 675 soldados y carabineros? sin tener el poder.

Si en Perú el sendero ha asesinado ha 40 mil personas cifras oficiales (extraoficiales 70 mil). Las FARC más de 180 mil, estos sin poder total, pero de igual modo genocidas. Lo Ocurrido en Cambodia el comunismo de Pol Pot y el Khmer Rouge más de 2 millones casi el 23 % de la población exterminada, CHina 27 millones de muertos por Mao y su camarilla, y todavía faltan en la lista, y todos estos criminales sin excepción no mandaron tan sólo a otros a matar, dieron ejemplos de como hacerlo, el más triste es el del cubano- argentino Ernesto Guevara, triste reputación de verdugo que se acrecienta con los crímenes en la prisión “de la Cabaña” .

No señor Moreno, no es como usted lo piensa y lo expresa, el izquierdismo de naturaleza marxista o parecida es genocida, y no es sólo una cuestión de rechazo a una doctrina, es que esta es una doctrina inhumana, maquiavélica, y sostengo sin ningún tipo de prejuicio hacia personas, esta es una ideología cuya doctrina es diabólica, que trastorna la conciencia humana, y que empuja a las personas a justificar la muerte de millones , como que si tratara de una consecuencia lógica de los “avances científicos”.

Esta en nuestra mano, la gente común y corriente participar de la prevención de tanta maldad y criminalidad que ejecutan estas “elites superiores”, que se protegen se encubren entre ellos, tanto que llega a parecer que estuvieran manejando un “juego de video”, donde unos son los buenos y otros los malos. Nosotros somos los que votamos, los que elegimos a quienes nos representen y entre nuestros primeros deberes esta descartar a los políticastros, y entre los primeros que hay que poner fuera de la lista son los que nos prometen el “paraíso de la Igualdad”, que para imponerlo no les ha importado masacrar a millones. preferible es morirse trabajando que desaparecer porque a un burócrata jefe del partido comunista se le ocurrió.

Atentamente

De citas de Maqiavelo actualizadas hay algunas interesantes...

“Es imposible que los que mandatarios sean respetados por los que desprecian a Dios” deduzco... como también es imposible que quienes gobiernan amen a quienes los eligieron sino aman a Dios, porque aunque no sea por todos aceptado, Dios es la más alta expresión de la metafísica que encierra los más altos valores morales y por natural consecuencia se desprende la ética con que deberíamos dirigir el curso de nuestras vidas.

Pero Maquiavelo les encanta a los izquierdistas, (digo yo)"Los hombres son tan simples y unidos a la necesidad, que siempre el que quiera engañar encontrará a quien le permita ser engañado.”...."Todos ven lo que tú aparentas; pocos advierten lo que eres." esta la venera la politicastría...
Son citas que interpretan lo que le da respaldo a la soltura con que la izquierda y la politicastría se mueve, a pesar de tantas y trágicas equivocaciones que le ha costado la vida a millones de seres humanos.

En la “teoría del empate” usada por los izquierdistas aducen: “y los millones de muertos de hambre del capitalismo”, y nombran países, personas, genocidios atribuidos a un sistema económico que no es una persona, ni un grupo, ni una clase tal o cual determinada y a cargo de la política de un Estado, o un sistema político y social dominado por una camarilla, un dictador o un partido político.

El capitalismo es un sistema económico al que la izquierda lo describe como “explotador”. cuando el capitalismo no representa tal o cual grupo social, si la derecha como expresión política gobierna y se permite desarrollar el “corporativismo” estatal, ya no existe capitalismo. O si la izquierda en China termina con la idea de empresas socialistas y las reemplaza por otras de iniciativa privada bajo el imperio del “corporativismo” eso no es “capitalismo” es fascismo-nazismo bajo el gobierno del partido comunista Chino.

Entonces ¿que reflautas es capitalismo? Primero, no es lo que pregonó Marx, es un invento lo de Marx y sus secuaces posteriores es ...los seres humanos simples y unidos a la necesidad, que siempre el que quiera engañar encontrará a quien le permita ser engañado.” , todo ese tremendo tratado de interpretación “Das Kapital” no son más que lucubraciones para justificar necesidad y engaño.

Basado sobre una realidad simple, competencia, libertad de empresa y de tener, conculcadas en cualquier porción dejan de ser capitalismo, y pasan a ser cualquier cosa, como es el caso del “mercantilismo” imperante en Chile.

La cosa es que las hambrunas de África no son por causa del capitalismo, el genocidio de los Mayas en Guatemala no lo provocó el capitalismo, ni el genocidio en la ex-yugoeslavia, ni en Rwanda, ni los muertos en Chile durante el GM y el general Pinochet no lo provocó el capitalismo... como tampoco la ultima recesión que ha afectado al mundo.

Si hay culpables, la mayor parte se encuentra en la izquierda, los corporativistas, y los inexcusables politicastros, que nos birlan, nos ven la cara, y nos hacen pelear para después ir entre ellos a pasarla bien en tiempos de calor a balnearios a la orilla del mar o en lagos exclusivos, o parques nacionales sólo para “amigos” .

Millones de millones han creído lo mismo que creyeron los campesinos pobres en Rusia, Ukrania, Mexico, Cuba, y más cerca en Chile que aceptaron la propuesta de asociación delictuosa de los izquierdistas para robar a los terratenientes, a los agricultores ricos o de medio pelo.
Menos mal que Chile es un país chico y no alcanzaron a imponer la “dictadura” . Cuando los pobres campesinos soviéticos se dieron cuenta del engaño de los bolcheviques. éstos los masacraron por millones, y no hubo vuelta demasiado tarde descubrieron el engaño.

Y en este mundo contemporáneo se han sucedido y sucederán cientos de historias parecidas, mas no por culpa del capitalismo, para no ser tan duro, también tiene parte en esto la naturaleza, los cambios climáticos, el crecimiento de la población, mas el capitalismo ¿Qué culpa tiene?, por lo contrario, el capitalismo, en democracia, alienta la libertad, el emprendimiento, el derecho a la propiedad ,y el libre mercado....

Atentamente

La cosa es que las hambrunas de África no son por causa del capitalismo, el genocidio de los Mayas en Guatemala no lo provocó el capitalismo, ni el genocidio en la ex-yugoeslavia, ni en Rwanda, ni los muertos en Chile durante el GM y el general Pinochet no lo provocó el capitalismo... como tampoco la ultima recesión que ha afectado al mundo.

Si hay culpables, la mayor parte se encuentra en la izquierda, los corporativistas, y los inexcusables politicastros, que nos birlan, nos ven la cara, y nos hacen pelear para después ir entre ellos a pasarla bien en tiempos de calor a balnearios a la orilla del mar o en lagos exclusivos, o parques nacionales sólo para “amigos” .

Millones de millones han creído lo mismo que creyeron los campesinos pobres en Rusia, Ukrania, Mexico, Cuba, y más cerca en Chile que aceptaron la propuesta de asociación delictuosa de los izquierdistas para robar a los terratenientes, a los agricultores ricos o de medio pelo.
Menos mal que Chile es un país chico y no alcanzaron a imponer la “dictadura” . Cuando los pobres campesinos soviéticos se dieron cuenta del engaño de los bolcheviques. éstos los masacraron por millones, y no hubo vuelta demasiado tarde descubrieron el engaño.

Y en este mundo contemporáneo se han sucedido y sucederán cientos de historias parecidas, mas no por culpa del capitalismo, para no ser tan duro, también tiene parte en esto la naturaleza, los cambios climáticos, el crecimiento de la población, mas el capitalismo ¿Qué culpa tiene?, por lo contrario, el capitalismo, en democracia, alienta la libertad, el emprendimiento, el derecho a la propiedad ,y el libre mercado....

Atentamente

Pregunta a don Sebastián Burr respcto del libro:

¿Cómo se autodefiniría: liberal o conservador, hombre de centro o de derecha, religioso o escéptico, optimista o pesimista?

El libro intenta una síntesis que supere las categorías que históricamente han dividido a nuestra sociedad. Sus planteamientos emanan de datos objetivos y del sentido común, y apuntan a promover en todos los ciudadanos el desarrollo moral (personal) y ético (sociopolítico), el ejercicio pleno de la justicia, de la libertad y de la solidaridad. Y sobre todo el desarrollo de la autosuficiencia humana que deriva de una expansión activa de la inteligencia teórica, práctica y emocional. Creo ser optimista.

¿Habría que cambiar radicalmente el modelo?

Yo diría que hay que complementarlo, pero de un modo radical, para que todos los chilenos se conviertan en partícipes activos del devenir sociopolítico y económico, de modo que el protagonismo democrático deje de ser un privilegio de los grandes empresarios, de la clase política y de ciertos grupos vocacionales.

A su juicio, ¿por dónde está haciendo agua el modelo económico?

La falla central es que no ha logrado conciliar una próspera macroeconomía con una paupérrima microeconomía. Concentra la riqueza en muy pocas manos y mantiene a las grandes mayorías en el subdesarrollo socioeconómico, impidiéndoles participar activamente en la oferta, en la demanda, en el acceso proporcional a la propiedad productiva y a la generación de ahorro que permita el emprendimiento.

Ver:

http://www.redprovida.com/index.p
hp?option=com_content&ta
sk=view&id=3110&Itemid=106
Atentamente

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
30/06/2011 09:53
[ N° 47 ] ¿Entonces como puede descalificar algo que no conoce?

Para Ud. sólo existe el capital de marx con un evidente descrédito ya que "por sus obras los conoceréis.." El es el autor, intelectual de el asesinato de 100 millones de personas..

Usted esta con la razón Sr Toledo, no es el capitalismo el culpable de los 20 millones de muertos por hanbre en el mucno cada año. El culpable es el MODELO NEOLIBERAL vigente en el mundo, ese es el que arrasa campos, riquezas básicas y el que provoca el calentamiento global y que en suma, provoca la hambruna. Me dasayuno con que Madoff y los cuaritos de Wall Street eran todos nefastos izquierdistas. Incluidos los que componian las aseguradoras de riesgos norteamericanas.

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
29/06/2011 12:27
[ N° 19 ]

Mihovilovic, paradigmático representante del conservadurismo marxista más extremo y esclerótico, no entiende nada de lo que pasa en la sociedad, porque carece -como todos los "marxistas" de una visión metódica, comprensiva y certera sobre la realidad, e insiste, con la desesperación del náufrago que se aferra un madero que se humedece, en armar un "relato" conservador que aglutine a sus -cada vez más raleadas- huestes integristas...
con o sin Burr (que si aporta mucho),
la soledad del marxista Mihovilovic se acentuará a juzgar por el fracaso del "experimento marxista" que ha causado el asesinato de más de 100 millones de personas y el más grande y estrepitoso fracaso político, económico y social que ha conocido la historia de la humanidad: además es el único imperio que se autodestruyó solo por propia implosión...

Que se sepa, Marx muere en 1888 y la revolución rusa fue en 1917, mal podria ser el autor intelectual de los crimenes de Satalin. Antecedentes de que un muerto habla con un vivo, solo en estos años, cuando Longueira dice que se le aparecio Guzman y le dijo que siguiera al Cura Jolo, y dicho y hecho, fue el UNICO condenado en el caso Spiniak, aparte de Spiniak. Hay otros que culpan a Nietszche de los crimenes de Hitler y este habia muerto casi 40 años antes.

Estoy absolutamente de acuerdo con don Gonzalo Rojas en dos puntos primordiales:
1°. La clase política habría que englobarla dentro del grupo, no analfabeto pero sí inculto de nuestra patria; y
2°. El Conservadurismo poco a poco se va transformando, curiosamente, en la opción más "progresista" de la política, no sólo chilena, sino de la mundial.

Las poblaciones humanas del Africa sometidas historicamente bajo una dominacion racial-capitalista hoy sufren todavia las consecuencias de esta imposicion. Millones son los que mueren dia a dia. Donde se ha aplicado el capitalismo en su face actual la situacion es extremadamente grave y peligrosa para la vida. A nadie le cabe la menor duda que el racismo es hijo del capitalismo y viceversa. La constitucion del este nuevo patron de orden mundial estuvo caracterizado por una clasificacion mundial de la poblacion humana en base a la idea de raza, y que expresa la experiencia de la dominacion colonial llegando a ser uno de los elementos claves en la constitución del sistema capitalista. Si medimos por cifras porcentuales el capitalismo desde su inicios ha sido responsables de muchas mas muertes que las que han dejado las luchas por el socialismo. Recuerde mi estimado que si subversivo es el que se levanta en contra de los que los mantienen en la miseria mas subversivo es el que provoca esta situacion.

Por si no quedó claro: El Sr. Rojas (no sé si pariente del columnista, aunque podría serlo)se deslegitima solito, cosa en la que son expertos algunos conservadores; en su post 63 acusa a Marx de los "crímenes" de sus seguidores, algo equivalente a acusar a Jesús por los crímenes de la iglesia romana, y en el 65 parafrasea (de manera bastante poco original, hay que decirlo) un texto mío, cosa que no sé si debo tomarla como un homenaje a mi estilo, en cuyo caso lo agradecería.
Tremendos argumentos los suyos.

Don Herman Aguirre Ayala N° 64 ...respetado señor. Agradezco que usted participe en este foro, no vaya a pensar que es porque piense que lo voy a convencer de algo, sencillamente se cumple con la finalidad de todas estas plataforma, las personas que leen son las que sacan conclusiones.
Aunque esta semana parece que a los participantes no les interesa destacar la columna de don Gonzalo, esta no deja de ser una de las más interesantes y trascendentales. Por supuesto que a los izquierdistas no les interesa destacar la presentación contradictoria entre estos dos exponentes de la realidad chilena, uno es la tradicional postura ambivalente del progresismo y la otra, la que los descoloca... ¿de que está hablando don Sebastián Burr?

Precisamente de todos los cuentos, las falsificaciones ideológicas, los catecismos fórmulas y un cuanto hay que ha inventado la izquierda y la politicastría y que tan bien usted describe don Herman: “El culpable es el MODELO NEOLIBERAL vigente en el mundo, ese es el que arrasa campos, riquezas básicas y el que provoca el calentamiento global y que en suma, provoca la hambruna.”

Con todo respeto...o usted es ingenuo o repite como un papagayo sin aburrirse, lo que los politicastros como los bolivarianos, anarquistas, PPDistas y otros tantos más desparraman sin doblárseles las lengua ni les pese en la conciencia , día a día para justificar dietas y entradas.

A usted no se le puede pedir que haga un análisis objetivo, pero otras personas sin tener tanto germen ideológico impregnado si pueden leer e informarse, por ejemplo ...¿qué esta pasando en Grecia¿...¿con la intervención de los organismos económicos internacionales se puede hablar de neo-liberalismo o “mercantilismo?

No necesitamos una clase profunda de economía y política para darnos cuenta que cada medida decretada por el “corporativismo” mundial en Grecia coloca al pueblo griego frente a la esclavitud laboral, lo sucio es el doble juego de la izquierda, que por un lado azuza a las masas a la revuelta y por el otro marcha de la mano con las transnacionales.

El asunto es simple, se regula se globalizan medidas que atan las economías en pos de imponer la voluntad corporativa.

La globalización ha demostrado que los países y en el caso de Chile específicamente ,la clave para poder emerger definitivamente al desarrollo esta basada en la actividad libre y emprendedora de todas las fuerzas productivas del país,y estas no pueden estar sujetas al monopolio de las transnacionales y nacionales que sólo se interesan por desarrollar parcialmente la explotación y la participación en los mercados. Vivimos frente a niveles de desarrollo nunca antes alcanzado por la ciencia y la tecnología, que está marcando transformaciones que alcanzan todas los círculos en la sociedad actual chilena y el papel protagónico de las personas no puede ser desestimado por las élites “corporativas” del gobierno y las empresas, que creen que nada se puede hacer sin ellos. Todos nos necesitamos, pero lo que menos nos sirve es seguir engañando con eso que todo es culpa del “modelo”.

Antes lo que concretamente se necesita es dar cabida a la PEYME (retail) en su real dimensión en todos los rubros de la economía. Cambiar la mentalidad, y dejar de escuchar a los izquierdistas que por un lado le echan la culpa al modelo, mientras por otro lado lo disfrutan hasta la saciedad, viajando comiendo “langostas”, corriendo como locos por las carreteras y el resto ya lo sabemos de sobra... ¡ah! y los politicastros de la derecha haciéndose los cuchos...

Atentamente

Ps: Espero que no se me haga el ofendido respetado don Herman.

Sr Toledo ¿y que le parece que el analisis obejtivo economico lo hacemos con paises neoliberales como USA e Irlanda? esos dos están hasta las masas, tanto o mas que Grecia, España y Portugal. No olvide que Obama nacionalizo la banca norteamricana, a la usanza de Chile 1981 ¿me va a decir que no lo sabe?

¿Ofendido? solo se degrada quien ofende en una discusión. Como lo dije hace unos días, a mi, maní con las ofensas.

Don Herman Aguirre Ayala N° 72...respetado señor:
Partamos por el interesado servicio del ala izquierdista norteamericana, al “corporativismo” del respetado presidente Barack Obama, quien como buen izquierdista usando una retórica demagógica y populista (falsa e hipócrita) conquistó el voto de millones de ciudadanos independientes, ciudadanos alfabetizados, educados y bien intencionados, que acudieron en masa a votar, superando las expectativas de acuerdo a las últimas elecciones presidenciales.
Este gobierno corrobora la tesis, de que la izquierda donde quiera que se encuentra gobierna para los poderosos, aunque para elegirse digan que van a gobernar para el “pueblo”, millones de progresistas aclamaron al señor Obama a través del mundo y hoy reclaman por la “traición”.

La solución al problema de “recesión” en que esta embarcada la economía mundial, cuando se trata de hablar del gobierno del presidente Obama, no tiene ninguna relación con lo ocurrido en Chile en 1981, son situaciones diferentes.

La actual situación a la que se enfrenta Estados Unidos una de las más grandes economías del mundo es parecida a la de jerarcas soviéticos , donde Wall Steet fue todo el tiempo del “socialismo real” el amo, una conocida familia corporativista daba ordenes directas a los soviéticos, y todavía lo hace con el castrismo.

Bajo el régimen mercantilista que opera ya por más de 81 años en este país, las quiebras entre corporaciones son un gran negocio lo mismo que el tráico de armas y la invención de guerras, Desde cualquier punto de vista siempre hay beneficio para el corporativismo en estas maniobras. Los que caen son los menos, comparados con los que se benefician, así se entretienen.

Todas las recesiones y sus repercusiones son absorbidas por nosotros la masa común. y para ello el corporativismo compra el poder político, se produce una suerte de equilibrio porque la compra del poder no puede ser total, en los Estados Unidos la institucionalidad protege el libre mercado, la libre iniciativa, y la lógica del libre mercado naturalmente cubre la existencia de la PEYMEs, el retail, vale decir la inversión media y pequeña que marcha aparte de las corporaciones.
El asunto es tan basto que como ejemplo, podemos citar al gigante Wal Mart , el que para mucho de los productos agrícolas que comercializa, debe abastecerse de pequeños y medianos productores locales de diferentes Estados, esto en forma simple implica que el “corporativismo” estatal o privado no puede prescindir del la PEYME..
La observación suya respecto a tratar de echarle la culpa al neo-liberalismo, expresión propagandista acuñada por la izquierda y el “progresismo”, no es correcta, porque o la economía o es liberal o es corporativa-mercantilista, sea esta priivada o estatal, y en ambas se producen aciertos, pero indudablemente en la primera modalidad se han producido más aciertos, la prueba son el crecimiento mismo que experimento este país en todos los campos después de la Guerra Civil cuando se abolió la esclavitud y el mercantilismo, hasta el gobierno del presidente socialista-corporativista (The Progressive Movement) Thomas Woodrow Wilson .

El programa de rescate bancario ejecutado por la administración del izquierdista demócrata presidente Barack Obama ha constituido un escandaloso fraude legal de envergadura (parecido a los de la “corruptación” y sus negociados, por supuesto que guardando las proporciones), en perjuicio de las finanzas públicas quebradas de este país

Este negocio estatal-privado de la compra del pasivo de algunos bancos y empresas quebradas, no fue mas que una forma dee crear otras empresas de fondos de inversiones (ingenio empresarial),y colocar en circulación bonos de la “deuda norteamericana” que atraen inversionistas de todo el mundo y gobiernos, incluidos el de China Popular, y por supuesto con los izquierdistas chilenos Chile no pudo dejar de estar presente, bonos que también compran los Bancos con la propia ayuda de Estado y que respaldan sus operaciones (¿?) .

¿Cual es el chiste? El corporativismo es dueño de la deuda del Estado norteamericano, el que dirige la politicastría al servicio de los mismo, y que se encarga de mantener en distractiva actividad a la ciudadanía común entre la que me incluyo, guerras van, guerras vienen, que la carrera espacial, que Cuba, que Venezuela, Libia, Egipto, y ayuda para los “terremoteados” y afectados por Tsunamis, y la guinda de la torta la inmigración y el gasto en la defensa de las fronteras, de un Estado endeudado en millones de millones de millones...trillones.

Esta operación o movida del “corporativismo” no ha terminado con todos los nuevos inversionistas embarcados en ella, todavía les queda mucho por hacer a nivel mundial, y no es necesario saber mucho de economía, sino informarse del día a día para entenderlo fácilmente, pero lo más importante no estar adoctrinado por la ideología izquierdista, y con esto no estoy diciendo que hay que ser derechista, sino tener la mente abierta y discernir sin sesgo, todo absolutamente todo tiene oposición .
Lo de Irlanda es otro tema, parecido al de Islandia, y son cuentos aparte, pero claramente son cuentos y danzas del “corporativismo-mercantilista” que tendremos que escuchar y acompasar por un largo tiempo.

Atentamente

Sr Toledo, por si no lo sabia, quien "fabrica" la crisis en 8 años consecutivos es el gobierno derechista neoliberal de Bush.¿lo olvido? Y de Iralanda veo que no tiene idea, y ahi desde hace muchos años, solo gobierna la derecha neoliberal y en Chile se decia que era "el ejemplo a seguir"

¿que cual es el CHISTE Sr Toledo? Este es que al lado de Bush hijo, cualquiera es izquierdista si se pone a ese lado. Hasta los de RN parecen extremistas de izquierda respecto de Bush.

“a la usanza de Chile 1981” (¿?) (del señor Aguirre)...
Nota: Recuerde respetado señor que de ningún modo trato de convencerlo, estamos argumentando para respaldar nuestros distintos puntos de vista.

La situación en Chile en los comienzos de los 80s, no salvo a especuladores ni dejo al Estado endeudado, fue una maniobra económica sobria y dentro de los lineamientos que el GM y el ex-presidente Pinochet habían delimitado para Chile, al colocar al Estado como un ente subsidiario del sistema económico, al contrario de lo que ha ocurrido aquí en los Estados Unidos, el aval del Estado liquidó la deuda y en las palabras de Jose de Gregorio Rebeco actual presidente del Banco Central de Chile, se puede apreciar casi de manera inequívoca lo contrario a lo que ustedes izquierdistas sesgadamente cada vez que pueden disparatan maliciosamente... escribió este demócrata cristiano:
”aunque los años 80 fueron una "década perdida" para América Latina, lo fue menos para Chile, que ya comenzaba a cosechar los beneficios de las reformas favorables al crecimiento. En efecto, a pesar del profundo descenso en el producto durante el colapso de 1982, la economía se repuso rápidamente...vale decir las medidas del gobierno fueron acertadas.... ” y durante la década (80-90)su crecimiento promedió 2,2 puntos porcentuales por encima del promedio de los 15
mayores países de la región. Al comparar los patrones de colapso y recuperación
durante la crisis de América Latina y la crisis posterior del Este de Asia, De Gregorio
y Lee (2004) observan que Chile, y México después del "Tequilazo", son los únicos
países de América Latina cuyas trayectorias de crecimiento siguieron el patrón en
forma de V que caracterizó a los países asiáticos, o sea, experimentaron una
profunda caída seguida por una fuerte recuperación.....

el crecimiento rápido de Chile fue un fenómeno de los 90, aunque comenzó a mediados de los 80. La economía chilena pudo lograr una tasa récord de crecimiento no solo para sus propios estándares históricos sino también al compararla con las internacionales, más que triplicando la tasa media (sin ponderar) de crecimiento del mundo en su conjunto.”...
Ver:
http://www.bcentral.cl/jdegrego
/pdf/dtbc298esp.pdf

Este sobrio y objetivo documento, nos permite entender porque la izquierda ha gozado de 20 años de “corruptas entradas”. Chile ha crecido en su economía. El Estado ha contado y cuenta con fondos y poder para hacer que la prosperidad económica del país alcance a todos los chilenos en forma equitativa.
La izquierda no hizo lo que supuestamente debió hacer, han preferido seguir el derrotero de imponer su hegemonía en pos del poder total, sacrificando la clase media los asalariados y pobres de Chile, y estén rotundamente equivocados no existe fundamento ciéntifico para esta práctica supremacista.

El interés del “corporativismo empresarial” es sostener sus empresas y hacer crecer sus inversiones (legítimo), le da lo mismo tratar con tal o cual politicastro, lo hizo con la izquierda ,y los mejores exponentes de esto son los ex-presidentes...el señor Lagos, y la señora Bachelet, obviamente que sin desconocer los favores hechos por los dos primeros ex-presidentes DC, que fueron simplemente los comparsas de la izquierda y sus planes de ilícito enriquecimiento.

Chile actual capitalismo...¿liberalismo? a’onde....

Atentamente

Sr Toledo, si usted revisa el Balance mensual del BC de Chile, que aparece TODOS los meses en el Diario Oficial, ahi vera un item bien abultado y que se llama "deuda subordinada N°xxx". Eso es lo que deben los bancos al estado aun, o sea, a Moya. Y la pueden pagar a mas de 50 años, con 50 años de gracia y sin intereses. Son casi 3.000 millones de dolares AUN. Y eso que algunos bancos ya pagaron ¿y usted dice que MOYA no se endeudo?

Don Herman Aguirre Ayala N° 79...respetado señor: Con humilde sinceridad le replico, sus descalificaciones no ayudan a debatir, le repito...no estoy en contra de personas, jamás podría estarlo, amo la vida y eso incluye mi prójimo y usted es uno de ellos.

El asunto es denunciar el daño que hace una doctrina cuya ideología motiva a las personas a considerar a sus adversarios como enemigos, al que hay que “bajarlos a como de lugar. Reiterativamente expongo esto porque, la gente común como nosotros debe aprovechar estos espacios para exponer y considerar que de ello depende mucho mejorar las cosas.

El caso de Irlanda en lo medular es una situación distinta a la de Grecia, a la de España, de Estados Unidos, Chile, entre otros países con o sin crisis, que si tienen una característica común , y que nos perjudica a todos los ciudadanos comunes y corriente: La alianza que se produce, cuando la liberalidad se hace presente en una economía ,...politicastría-corporaciones. (mercantilistas)..e Irlanda no fue la excepción.

Irlanda se caracterizó por ser el país más pobre de Europa y que llegó a convertirse en uno de los países de mayor crecimiento mundial (el tigre celta) y de los que más dinero llegó a gastar en el mundo.
Como ejemplo, en su momento de “bonanza” ingresaron y se vendieron más de 130.000 vehículos nuevos en un año (2006) y donde cientos de personas gastaban miles de euros en fines de semana viajando por Inglaterra y Europa , porque el país producía la economía generaba ganancias. Sin embargo el partido gobernante de centro derecha gobernando por más de 7 décadas y los verdes y los izquierdistas a veces en alianzas no resistieron, cedieron ¿a que?, a la “corrupción” gubernamental.

Esto es premeditado, es la formula con la que el “corporativismo” estatal, la politicastría, pretende mantenerse en el poder cuando el dinero fluye. Y el “corporativismo” no tiene alternativa frente a esto y mantiene sus ganancias y en bandeja monopoliza, no por la naturaleza del mercado...los politicastros la “regalan”

Baste recordar que en Irlanda hay entre 4 a 5 millones de de habitantes, y este sólo hecho el de la demografía explica lo que significa para un país pobre la “libertad del mercado” en el sistema capitalista. Las variaciones de la población Irlandesa lo hacen ser un país diferente a otros. En 1845 el país contaba con 8 millones de habitantes, siendo este un país inminentemente ligado a la producción agricola y bajo el dominio del mercantilismo inglés casi la mitad de sus habitantes debido a las malas condiciones de trabajo de vida y conculcación de sus libertades básicas (culto y políticas) emigraron a EEUU, llegando a tal extremo que en 1969 eran solamente casi 3 millones de habitantes, desde solamente dos décadas pasadas y con el advenimiento del mercado libre, llegan hoy día a ser los casi 5 millones que mencionamos,

¿Qué paso? Con el crecimiento económico, aunque estén en problemas, las bajas tasas de crecimiento poblacional del país son cubiertas por el regreso de Irlandeses a su tierra natal (hay más irlandeses en EE.UU que en irlanda), un curioso fenómeno para un país de emigrantes, que vuelven a su casa, y es más a pesar de la crisis y por ser Irlanda parte de la UE, recibe en su tierra a muchos emigrantes de países de la Unión que se encuentran en problemas de la misma naturaleza, pero que son más críticos como es el caso de España, donde la izquierda ha “operado igual que en Chile.

Atentamente

Ps:Si un izquierdista común y corriente, que son los más dejara por un instante su sesgo ideológico, podría entender fácilmente la diferencia Boeninger-Burr, a la cual don Gonzalo Rojas se refiere en su columna, mas repito...para entender tiene que ocurrir: “sin el sesgo ideológico que lo domina”

¿descalificaciones Sr Toledo? Muestreme SOLO UNA.Y lo suyo is que es extraño, en Irlanda solo han gobernado los derechistas, ultimamente neoliberales, y el que tiene la culpa del descalabro actual es de la oposición de izquierda. Y despues yo soy el porfiado.

Toledo:
Con todo respeto, me tiene "chato" con esa frasecita suya "..la gente común como nosotros..."
En ella hay dos falsedades: no existe la "gente común"(qué es eso..?), existimos personas, y cada una de nosotros es única, lo de "común" o "especial" es un absurdo; además, "nosotros" es mucha gente, y -que se sepa- usted no tiene la representación de nadie, como para hablar en plural (salvo que se crea el Papa romano, que habla en plural).
Por favor, hable por usted (y su afán de protagonismo) nomás...
Atte,

Y sobre las concluisones que llega el Sr Burr respecto al chileno, son las mismas a las cuales llego la derecha en los tiempos de Bilbao, un desordenado que expulso del pais por decir que se venia un estadllido social si seguia el mismo sojuzgamiento de los desposeidos a manos de los mismos de siempre. Su subversivo librito se llamaba "sociabilidad chilena". Nada nuevo bajo el sol Señores Toledo y Rojas.

Don Jorge Roberto Mihovilovic Suarez N° 88...respetado señor:
Entiendo su molestia, y con sinceridad me siento halagado por sus palabras.

La izquierda monopolizó inmerecidamente el termino "comunes" llegando a adherirselo a una utópica sociedad "comunista", sin embargo el termino nos pertenece a todos los ciudadanos, que pensamos libremente, que tenemos por centro el aplicar, cualquiera sean nuestras aptitudes, en cualquier nivel y medio y sin mordazas ideológicas de ningún tipo,por el bién común.

Le reitero es un halago su llamada de atención. El "nosotros" nace de lo más profundo en mi espíritu que siempre anhela expresarse libremente, y sin ninguna clase de pretensión, porque sinceramente, siento que soy la más común de las almas cradas, y estoy agradecido por ello.

Atentamente

Don Carlos quiere pasar “Working Papers” de los defensores del modelo como pruebas irrefutables, a pesar que cuando lo apuramos un poco se trata de hacerse un lado. Aunque todos sabemos que crecimiento en Chile no junto con desarrollo hay que dejar en claro que las flores que se tiran los defensores del Dictador en el crecimiento no fue un exito como dicen; Don Ricardo Ffrench-Davis Premio Nacional de Ciencias Sociales y Humanidades 2005 derribo el mito del legado economico de Pinochet al señalar que la mayor desigualdad en el ingreso se vivio en los Ochentas, mal que heredo la Concertacion afirma que el crecimiento promedio en los 17 años fue del 2,9%.
En su ensayo el Economista Juan Andres Fontaine (Transicion economica y politica de Chile) dice: Considerado en conjunto, el período comprendido entre 1975 y 1989 fue más bien pobre en lo que respecta a resultados macroeconómicos. En 1990 el PIB real per cápita sólo superaba en 20% el nivel de 1970 y el consumo real per cápita se encontraba 10% por debajo. En este mismo documento el Economista exhibe un cuadro que destaca que el PGB real: entre 74-75 fue -5.8%, 1976-81 6.6%, 1982-83= -8.3%, 84–89 = 6.4%.

Don Herman Aguirre Ayala....respetado señor al referirme a descalificaciones me refiero a la acostumbrada manera del forista izquierdista de expresar que sus adversarios ..”No tienen idea”. Ciertamente que un foro sirve para aprender, y ciertamente que todavía nos falta mucho por aprender.
Lo expuesto tiene sus fundamentos, usted puede corroborar las afirmaciones , y teniendo en cuenta esto se puede llegar a buenas conclusiones. Al escudriñar acerca de los distintos puntos de vista, no sólo creerse el cuento de aquellos que nos son afines ideológicamente, tenemos la concreta oportunidad de estar más cerca de la verdad .

Al hablar del derechista gobierno del ex-presidente Bush, nos engañamos, tan sólo en la Internet a través de la WEB, sin ser muy acucioso se puede comprobar que existe una miríada de información concluyente, acerca de que la política contingente norteamericana es de una complejidad tal , que en ella se puede encontrar lo que uno quiera, no obstante los que está claro es que a partir del advenimiento del Presidente Wilson intelectual izquierdista, representante del Movimiento Progresista ((The Progressive Movement), y apoyado financieramente por el corporativismo empresarial, se impone la formúla que nos domina “politicastría corporaciones”, de ahí en adelante salvo honrosas excepciones, como la de los ex-presidentes Dwight D. Eisenhower y John F.Kennedy, asesinado por un pro-sovietico (curiosa coincidencia) quienes intentaron gobernar en forma más independiente, los políticos y politicastros de esta gran nación están adheridos a la “formúla”, la que por supuesto influye sobre toda la humanidad ( Grupo Bilderberg, Foro Bildelberg o Club Bilderberg).

Por lo tanto cuando se quiere endosar a la “derecha” o “izquierda”norteamericana a cualquier presidente, se tiene que reconocer que esto no es posible sin tener presente que primero responden a las grandes “corporaciones”, por lo mismo cuando la izquierda ataca a todos los “norteamericanos” como culpables de todos los males de estos últimos siglos, ello súlo responde a un eufemismo utilizado principalmente para esconder sus tareas en favor o la par del “corporativismo”.

El gobierno del ex-presidente Bush no tiene nada de liberal, abiertamente fue un gobierno pro-corporaciones, y la guerra en el golfo, y todas las subsecuentes no son nada más que una muestra del poder “corporativo”.Y la prueba mayor para estas afirmaciones, es comprobar la simple realidad de que el actual presidente, el señor Barck Obama un izquierdista confeso, lsu política de su gobierno sigue la misma linea de defensa del dominio corporativista.

La pregunta es ¿Donde esta lo malo de todo esto?
Es simple y que se transforma en muy peligrosa cuando la politicastría no tiene obstáculos para manejar los Estados, como es el caso de la deuda federal y de muchos Estados al borde de l colapso, redundando todo en perjuicio del ciudadano común.

Aplicado a Chile, es tal como ha sucedido en los 20 años de Concertación la formula politicastría corporaciones funciona , en un pais con presupuestos balanceados que son el resultado de mantener a los políticos en un marco institucional claro y específico. ¿Por cuanto tiempo más? Principalmente depende del actual gobierno, que se espera cumpla con aquello para lo cual los ciudadanos lo eligieron.

Atentamente

Dos años anted de que se publicará “ Hacia un nuevo paradigma sociopolitico“, el 1 de octubre de 2008, Sebastián Burr hablaba de la “Crisis económica actual”, y se dirigía en “cartas al lector de El Mercurio de esta manera:

“¿Quién tira la primera piedra?

Señor Director:

Respecto de la crisis subprime y del colapso de las instituciones hipotecarias, financieras y bancarias que afectan a los EE.UU., miembros de la clase política dicen que dichas dificultades responden a un afán de codicia de esas instituciones, lo que revela una grave falencia moral. Totalmente de acuerdo. Esas instituciones diseñaron verdaderas máquinas especulativas de "hacer dinero", fuera de toda consideración ética y moral. Pero sucede que dicha falencia moral también afecta a los consumidores de créditos, que los adquieren muchas veces más allá de sus capacidades reales de pagarlos, y lo hacen para aparentar un estatus socio económico que con el tiempo no pueden sostener.¿Pero por qué la clase política rasga vestiduras, si también tiene instaladas máquinas de poder por el poder, más allá de toda propuesta moral y ética? La gran mayoría de sus personeros se dedica a manipular la realidad en beneficio propio y partidista, generando un ámbito de gran contradicción e incoherencia, cuando no una abierta corrupción ético-política, que el ciudadano corriente constata día a día e incluso emula, siendo que la política es (o debería ser) un referente superior del orden social.El problema moral está afectando a toda la cultura, y de eso somos todos responsables, aunque al Estado, a la clase política, a los gobernantes, a las respectivas instituciones que conforman el orden político, e incluso a la Iglesia, les cabe una responsabilidad mucho mayor que al ciudadano común. Más todavía cuando el actual sistema político es representativo, y no participativo.

Desde esta perspectiva socio-moral, hay ciertas ideologías e instituciones que no dan para más, dada su configuración eminentemente utilitaria.De la conjunción ideológica liberal-socialista, que predomina en el mundo occidental, deviene la sociedad de consumo, la sociedad salarial y una estructuración fallida de las instituciones que debieran ser agentes de desarrollo moral y ético de los ciudadanos (educación, trabajo y bien común político), y que en vez de desarrollar esos dinamismos humanos, han sido configuradas como medios de enriquecimiento y de poder de unos pocos.SEBASTIÁN BURR C.”

Acoto una salvedad en aquello de la conjunción “liberal-socialista”: Derecha y simplemente es politicastría corporaciones, politicastría en la que la oligarquía política izquierdista lleva la delantera en todo.

Atentamente

Toledo(90):
No entendió nada, y sigue con el "nos" pretencioso y falzamente inclusivo, y autoarrogándose todo tipo de bondades, pero no importa, porque ya es caso perdido.
No se moleste en responder, conozco su "predica", y odio el desperdicio de espacio y tiempo.

Don Miguel Fernández Muñoz N° 91 respetado señor: Aprovechando de contestar el Nº 83 de don Hernán, Lobby con la politicastría, por eso no pagan.

Intelectuales, políticastros de izquierda y derecha, premios nacionales un cuanto hay, cuando les conviene echan mano a las fallas conocidas del GM, pretendiendo que, al desvirtuar la obra del GM y del Ex-presidente Pinochet, se pueden ocultar los 20 años del gobierno de la Izquierda. No se puede, no tienen sustento esa afirmaciones.

Una pregunta que debe ser contestada:
¿Por qué si el modelo es tan malo, cuando fueron gobierno no movilizarón “sus fuerzas” para desmantelar la institucionalidad?

No me refiero a derogar la Constitución o a promover una revolución, simplemente a usar los mecanismos de consulta participativa, mediante plebiscitos al amparo de la Ley de Votaciones Populares y Escrutinios”, se puede llegar hasta fijar la Dieta parlamentaria, los sueldos de ministros, del Presidente e incluso hasta llegar a reformas Constitucionales. Simplemente no lo harán porque el “negocio” es más sustancioso, arreando el “rebaño”.

Atentamente

Escucho alguna vez mi estimado hablar de Democracia Protegida?. Una Constitucion totalmente ilegal que hace imposible cambiar el modelo que hoy esta en crisis.

Don Carlos; “los mecanismos de consulta participativa, mediante plebiscitos al amparo de la Ley de Votaciones Populares y Escrutinios”, puchas que es cabeza dura mi estimado esto mismo lo discutimos hace dos semanas y le demostre con la Constitucion en mano que esto no es posible.

Esta más que claro. A los izquierdistas no les cae bien que nos llamemos “cumunes”, porque en la realidad eso somos, la ciudadanía común la ordinaria, esa la del cada día, la que aprende a golpes y premios en la vida, esa que es parte importante en cualquier sociedad pero que a veces no es escuchada, en Chile le hemos puesto el apellido Moya.

Marx, como nunca fue original, los izquierdistas dicen lo contrario, se dió cuenta que la mayoría de los “comunes” contemporáneos eran los asalariados operarios obreros en la ciudad y el campesinado, estos erán los comunes de los comunes, y por lo tanto que mejor llamar al texto, que les pagaron a él y Engels para que lo escribieran con ocasión de un mitín de dirigentes de la Internacional obrera, el Manifiesto del Partido comunista como se le conoce, y que no es otra cosa que el “manifiesto de los comunes más comunes”.
Entonces ahora que a un común se le ocurra decir que es derechista ya es como mucho. El caso es que en estos tiempos y en los pasados somos los comunes, y no necesariamente tendríamos que ser marxistas, ni izquierdistas.

Atentamente

Sr Toledo, allá en USA solo HAY DERECHA, es el pais, con Kennedy que se opuso a la URSS. La guerra fria era entre la Rusia izquierdista y la USA derechista. Eso es mas que claro.No hay medias tintas. Y Bush esta mas a la derecha de los democratas, pero decir que los democratas son de "izquierda" es una falacia.Y sobre la carta del Sr Burr, ¿usted esta diciendo que la izquierda tiene una influencia enorme en la Sofofa por ejemplo? Ahi si que me desayuno, a estas horas de la tarde.

Don Miguel Fernández Muñoz N° 99...respetado señor:

Ya que me imagino que todavía tiene la "Constitucioón en la mano" digame ¿qué es lo que no se puede hacer?. No mienta señor, a traves de plebiscitos populares se puede expresar lo que sea.
La ley exige que se auspicien conforme a un número de firmas que se determinan de acuerdo a porcentanhes de votaciones en cada comuna, como respaldo para las consultas.
El problema es que la politicastría izquierdista que usted tanto defiende, esta cómoda, y los que revuelven el gallinero con movilizaciones no tienen peso ni llegada en ninguna parte para hacerlo, salvo movilizar estudiantes sin derechos ciudadanos y que todavía sus opiniones no pueden ser consideradas en la política porque no corresponde.

Por último, jamás han tenido la mayoría suficiente como para que unos de sus cuatro presidente tomara para sí una iniciativa plebiscitaria.

Atentamente

Ps:Proposición... El Presidente del Senado propone a consulta comunal, partiendo por Valparaíso que todos los Senadores desempeñen su cargo Ad Honorem, el dinero ahorrado sera ingresado para deudas de los egresados y estudiantes universitarios.

Don Herman Aguirre Ayala N° 101...respetado señor: En la SOFOFA aman al ex-presidente Lagos.

En la mayor círculo de las corporaciones norteamericanas, han premiado con medallas de oro a los dos presidentes socialistas, y él y ella sin merecimiento fueron premiados por el mismo corporativismo para ocupar posiciones en la ONU.

Pregunta: ¿qué es el respetado grupo Bildelberg?

Respecto del Presidente Obama: Sí es de izquierda, y en este país las corrientes izquierda y derecha se desenvuelven al interior de los dos partidos más grandes que tienen representación electoral, los partidos chicos sean de izquierda o derecha deben ingresar o apoyar a cualquiera de los dos partidos, parecido a lo que ocurre con el binominal, aunque en otra esfera electoral.
Además de esto la mayor cantidad de votantes son independientes que son los que deciden las elecciones.

Cuando Obama se presentó fue el candidato de toda la izquierda incluso latino-americana, hasta de la más extrema (Chávez)...fue “La esperanza del cambio”, hoy el sólo por su importancia es claramente es el mejor exponente de la alianza entre la izquierda y las corporaciones, es la politicastría, la demagogia, el populismo, la izquierda y su hegemonía en actividad. ¿Donde esta lo incorrecto en las corporaciones o en la politicastría?.

Digamoslo asi en sencillo: el corporativismo multinacional globalizado se mueve en un cerrado círculo de relaciones económicas que protegen su riqueza, y en su existencia es natural y légitimo hacerla crecer, esto en el sistema capitalista es correcto cuando existe el libre mercado, por beneficio del crecimiento de sus empresas. El corporativismo multinacional establece una obligada relación directa con las instituciones públicas, relación que se convierte en expedita y fácil cuando se trata de países dominados por dictaduras o gobiernos izquierdistas que no responden a una institucionalidad de bases democráticas, y siendo capitalistas las economías se monopolizan los mercados bajo fuerza, lo que es incorrecto y lesivo para las mayorías.

En democracia el corporativismo multinacional debe mantener esta relación directa con múltiples agentes y representantes de la institución publica, por ello siendo el presidente de Estados Unidos o de cualquier país gobernado en democracia la relación existe, y entonces la representatividad política en manos de politicastros queda en manos de inescrupulosos que se encargan de “legalmente” cautivar los mercados en favor del monopolio como ha ocurrido en Chile.
Volviendo al señor Obama. La complejidad del gobierno de los Estados Unidos radica que el Estado Federal, esta al servicio de los intereses de todos sus ciudadanos y eso incluye los ciudadanos que en marcada minoría son dueños de las corporaciones y con un poder económico inconmensurable a la vista y comparación de nosotros los comunes. De ahí se afirma el corporativismo para justificar, Lobby, financiamientos de campañas y la mantención de la relación “económica con la politicastría ( uso este termino para no repetir políticos corruptos o vendidos).

En el gobierno de los Estados Unidos no sólo intervienen con gran poder los estamentos civiles-políticos, además de las Cámaras de Senadores y Representantes con sus respectivos lideres de las bancadas de los dos partidos políticos que participan del gobierno del Estado Federal, se destaca el poder del Pentágono, la Corte Suprema de Justicia, y debe sumarse por último la independiente dirección de los Gobernadores en cada estado. Por ello no es de extrañar que un izquierdista en Estados Unidos a pesar de su ideología , sus actividades y decisiones como presidente contrastan con la misma, no se manda sólo.

Entonces, con sólo un poco de entendimiento y sin sesgo, se puede concluir que, el corporativismo estatal y las empresas transnacionales, desde ya casi al finalizar la segunda década de los los años 1900, tiene tal poder que se ha tornado a entenderse directamente con los experimentos de la izquierda marxista, especialmente a través de sus poderosas redes bancarias y de inversiones.
Y cuando aparece un señor Barack Obama, en su momento para salir elegido, encarno el cambio el giro de Estados Unidos hacia los postulados de la “nueva izquierda” algo así como el representante de la “tercera vía”, sin que esto signifique gran cosa para esta minoría ultra poderosa, pero se torma en disilusión para la masa izquierdista.

Para darle más consistencia a este asunto, hay que destacar el pasado del señor Obama y, que entre quienes apoyaron su campaña hubieron reconocidos izquierdistas tales como: Frank Davis, Alice Palmer, Tony Rezko, Bill Ayers, Jeremiah
Wright, Fr. Pfleger, Jesse Jackson, Louis Farrakhan (uno de los primeros
en avalarle en su candidatura presidencial, calificándole de “Mesías”),
Rod Blagojevich, Rahm Emanuel, etc. (sin olvidar al todavía no suficientemente
investigado, George Soros,cuyos aportes a la candidatura y manejos electorales,
se hicieron a través de Move.On y Acorn)

El actual derrotero del presidente Obama, al igual que cualquier izquierdista y politicastro en el mundo esta marcado por una cuestión de “intereses corporativos”. En el caso del plan de “salvataje económico” ni siquiera pudo exigir la renovación entera de las directivas y los gestores de esas instituciones, a las cuales intervinieron con el poder y autoridad del Estado, eso debió ser como precondición para recibir fondos estatales. Al contrario la mayoría de los directivos permanecieron al mando, y uno que otro de otras empresas, metidos en estafas flagrantes no pudieron eludir responsabilidades criminales, pero eso es otro cuento.,

La oligarquía izquierdista, en cualquier parte del mundo tratando de no desteñir frente a sus mentores, el “rebaño” mejor dicho, se presenta como la luchadora en contra del “neo-liberalismo, que no es tal, porque es “mercantilismo corporativo” del cual se hace parte y disfruta, como es el caso del Presidente Obama.

La izquierda y la politicastría en términos globales impulsan el bien común sin fondos, sólo el Estado puede otorgárselos, y por lo tanto no puede prescindir de una alianza con el “corporativismo multinacional” porque este es dueño de la mayor porción del capital que existe en la economía mundial, lo ilegítimo es que con todo esto la postergación de la mayorías proviene de que se han apropiado del mercado, regulando en favor de sus intereses, es bién simple y fácil de comprender que la mayor ilegitimidad,y lo sucio del asunto proviene de los politicastros , porque esa defensa del bién común no es tal, como agentes públicos son agentes corruptores en donde la política se ha transformado en el mejor ejemplo de como timar, extorsionar, robar, es decir hacerse rico criminalmente sin que nadie puede tocarlos, porque la Ley los protege.

Esta es la sociedad emergente “el corporativismo” estatal y privado.

Atentamente

Don Herman Aguirre Ayala:
Le recomiendo leer un sensato izquierdista, sus publicaciones y artículos son interesantes y bién estudiados, porque hay izquierdistas sensatos, especialmente cuando se alejan de la praxis del “iluminado o renovado izquierdismo”. Don Mario Waissbluth oportunamente sin la misma intención y alcances de don Sebastién Burr, intención interpreta la realidad del politicastría chilena.

Ver:
http://www.mariowaissbluth.com/descargas/entrevista_latercera.pdf

http://www.mariowaissbluth.com/?

Atentamente

PS: Por esta semana me despido de mis amigos, y contertulios de la otra vereda, vamos a aprovechar el fin de semana largo y estos hermosos días de verano en el campo, así como allá por la Comuna de Los Ángeles, Provincia de Bio Bío, a la orrilla del río Rarinco tierra linda y añorada.

Don Carlos; El articulo 5 dice que “el ejercicio de la soberania de la Nacion se realiza por el pueblo a traves del plebiscito…” y los articulos 127 y 128 establecen el metodo para revisar la Constitucion solo por el Presidente o por el Parlamento, una tremenda contradiccion ademas que es te es un metodo de una complexidad extrema y hasta ridicula. No se menciona el plebiscito como metodo de aprobacion o rechazo. Mas aun el plebiscito, que solo se menciona si hay desacuerdo entre el Presidente y el Parlamento, no seria vinculante sino solamente a titulo de consultacion. Y como si esto fuera poco, para llegar hasta aqui se requiere de los tres quintos de los diputados y senadores en ejercicio. Casi un 60% quorum que al decir de Allamand “no serian aceptables en ningun pais que mantenga correspondencia con el desarrollo de los valores democraticos dominantes en el mundo".

La mal llamada democracia chilena esta hoy amenazada. En la cuspide, los suprapoderes publicos y privados que manejan las llaves de esta mal llamada Constitucion estan utilizando los mas finos argumentos humanitarios y normativistas, como si un verdadero Estado de Derecho supusiera tanta desigualdad, tanta desproporcion. En sus trazos medios, por una clase politica que no sabe como reaccionar y que entra simplemente en la ligereza de las encuestas, los destellos y el uso mas feroz del viejo estilo caudillista de los figurones de siempre. En la base, los “comunes” los atrapados en esta malla incomprensible que actuamos mas bien como consumidores que ciudadanos y que vamos asumiendo los valores de una sociedad domesticada, privatizada, fragmentada, dividida y atemorizada por los fantasmas que levantan quienes construyen y monopolizan la opinion y que evitan la participacion usando sistemas fraudulentos como es el binominal. Son los mismos que configuraron la camisa de fuerza que es la constitucion. Y es asi como hemos llegado a la situacion actual donde la movilizaciones populares han tomado la vanguardia para traer un verdadero cambio en el pais.

Don Carlos; con izquierdista como esos no necesitamos la derecha.

Sr Toledo ¿Don Mario Waissbluth de izquierda? Usted va a recibir una querella por eso. ¿donde la vio? Don Mario es alguien que cuando mira, VE. Sr Toledo, ¿como así tan facil se salto del marxista camuflado, J.F. Kennedy al "izquierdista" Mario Waissbluth? Al lado suyo, hasta el cura Hasbún parece DC.

Desconozco los detalles de las dos propuestas pero para partir tiendo a ponerme de acuerdo con alguien nuevo, alguien que piense distinto a los políticos que desde los años 60 (como don Edgardo) nos tienen metidos en sus artimañas y en sus luchas por el poder.

No tengo ni idea quien es el Sr. Burr o qué es lo que propone, si es algo como mejorar a partir de lo que tenemos me parece bien. No me gustan las ideas repetidas ni las promesas de viejos cien veces fracasados en eso de sacarnos hacia el mundo desarrollado. Preferiría escuchar a alguien proponiendo ideas novedosas, sobre todo las que dejen de lado a estas camarillas de políticos familiares, cebados por cientos de años con el poder y que no quieren soltar sus privilegios. Ya está muy repetido el cuento de familias que tienen un político en cada sector, los mismos que aparentan luchar por ideas diferentes mientras se reparten la torta que horneamos entre todos.

Ahora que ven que hay gente que se moviliza por ideas de cambio en todos lados andan inventando discursos para apoderarse de ese movimiento, en el fondo par dirigir de nuevo, procesos de cambio que ellos nunca fueron capaces de hacer.

Ahora aparecen los mismos que no han hecho nada tratando de ponerse a la vanguardia de la gente que los repudia, y con una cara de marmol que ya es insoportable, y la solución que proponen es volver a los sistemas estatales caducos, como si fueran la solución para los tiempos actuales. En esto de la educación proponen volver a los años en que los que estudiaban eran una ínfima minoria, en pizarra, con mimeógrafo (cuando tenían la posibilidad); no tienen idea qué hacer con gente que tiene toda la información a mano y con conocimiento sobre sus derechos y las formas de exigirlos. Por eso me gustaría escuchar proposiciones de gente nueva y no los mismos fracasados de siempre. Me pongo a busca qué es lo que dice el Sr. Burr, al otro vejete pa' que.

Iván:Salen a las calles los jóvenes.Salen a las calles los padres que estan endeudados con un sistema educacional lucrativo.Salen los jóvenes que tienen las manos limpias a denunciar a quienes no son capaces de respetar una LEY.A los que sabiendo que la ley dice que no pueden lucrar igual lo hacen.Y se callan los empresarios.Y se callan los politicos.Y se calla la iglesia catolica.Se callan los que llevan años y años no respetando la ley.Las piedras y el vandalismo no es nada en comparación al no respeto de la ley de estos señores que se instalaron con universidades para lucrar.Posiblemente se acallen las tomas,las protestas pero seguiran los dueños de las universidades faltando a la ley.Y seguiran los Perez,Toledo,Fuentes,etc,etc defendiendolos.Pero vienen tiempos de cambio y no del lado tuyo sino de jovenes y padres que quieren una educación sin tener que quedar encalillados po 20 años o más.

Iván:Y Renovación Nacional dice que las universidades tienen que decir si van a lucrar o no van a lucrar para que la gente sepa que tipo de universidad se trata.Lo que dice Renovación Nacional no puede ser porque hasta el momento la ley no a sida modificada y las universidades no están en condiciones de decir eso.Tendría que ocurrir lo mismo que paso con tu Lge que con la unión de la Concertación y la Alianza termino legalizando " el lucro ".Lucraron por años y años hasta que la legalizaron solo el año pasado.Desde 1980 hasta el año 2010 faltaron a la ley.Y no recuerdo que algún Perez,Toledo,Vásquez o don Ricardo hayan reclamado con la misma vehemencia que lo hicieron contra el Mop-gate,Chile Deporte,etc,etc.Curiosamente en ambos casos se trataba del mismo dinero del estado pero en manos diferentes.Se trataba de la misma falta de la ley pero con la diferencia que uno eran funcionarios públicos y los otros privados.Pero para tranquilidad tuya,la de los sostenedores ( desde la izquierda hasta la derecha )y de los politicos el asunto se legalizo y hoy se puede lucrar.Para tu tranquilidad hoy " los emprendedores ",que no tiene nada de tal porque funcionan solo porque el estado lo subvenciona, pueden lucrar a costa de lo que reciben de otro.Unos emprendedores curiosos que hay que darle hasta el papel higienico,los plumones,hacerle rifas para una biblioteca,llevarle resma,pintarle las salas,lavarles las cortinas para que funcionen.Pero a ti te gusta eso.Ojalas tu nieto gracias a estos jovenes pueda tener una educación distinta.

Iván:El que quiera celeste que le cueste.Cuando a la derecha le hablan de educación pública se opone.Desde 1980 el estado chileno le traspaso la educación a alcaldes y sostenedores.Desde esa fecha hasta hoy tenemos un Ministerio de Educación que sagradamente destina el 70% de su presupuesto para que alcaldes y sostenedores puedan funcionar con los establecimientos.Tenemos un estado que no quiere hacerse cargo de la educación.Prefiere pagar y que otros se hagan cargos.El problema Iván es que los que hicieron cargo lo hacen de reguleque hacia abajo.Billones pasados para que las cifras demuestren que lo han hecho mal.Plata mal gastada.La derecha no quiere que la educación este en manos del estado pero sabe que quienes la tienen no lo hacen mejor.Y resulta curioso que si se dice que de los 100 mejores colegios 92 son privados como no se haga nada al respecto o no sirva para mejorar la calidad de la educación.Una tercera alternativa es el " voucher ".

Don Ivan, le enviaré un articulo que escribio Piñera en los 80 sobre la educación preescolar, basica, media y universitaria.

Don Herman, ando medio complicado por mi cambio laboral, obra del cruel mercado y unos pulpos daneses y suizos, por eso no he podido opinar mucho esta semana; pero sigo en las mismas, buscando opiniones para ver para donde va la micro y poder aportar algo mas que majaderías a la solución del problema que tenemos que buscar entre todos, nos guste o no.

Si tiene algo de Burr también me gustaría, lo poco que he encontrado me dice que sí es algo nuevo y no del pasado como el otro.

Excelente, Burr!. Para los que no tienen mucho tiempo, un buen resumen: su artículo de esta semana en este diario. Leer con calma y entre líneas. Saludos.