para esto no hay oidos en Chile.

Sr. Ampuero

Creo que todo se podría resumirse en un par de líneas.

Europa, específicamente la UE , y si hilamos más fino los países que ingresaron en 1958 , cargan con un nacionalismo extremo que linda en la xenofobia , el aumento de los paises miembros los años posteriores tiene su fundamento en motivos económicos más que en razones de integración social.

Prueba de lo anterior es el rechazo de Francia y los países bajos al Tratado Constitucional de 2004 , fecha en que se incorporaron los países "pobres" de la CE ( (Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, República Checa, Hungría, Eslovaquia, Eslovenia, Malta y Chipre ) , los cuales aún siendo parte de esta comunidad tienen aún ciertas restricciones ,relativas al libre tránsito , debido a que estos países , España incluida , han recibido oleadas de inmigrantes asiáticos y africanos, los cuales han obtenido visas en dichas naciones y por ende , han pasado a formar parte de la CE....y esto es lo que los paises originales , sus ciudadanos, de la Unión ven con una mirada que viene por sobre sus hombros.

Algunos podrán disentir de esto, otros que cuanod fueron de paseo a Europa no vieron miradas extrañas...pero los latinoamericanos que conocemos que han vivido o aún viven allá pueden dar fe de esto.

Para resolver este problema no basta acciones y leyes independientes de distintos paises.
Las NU debe escribir leyes sobre los derechos de los imigrantes como: permisos de residencia, pensiones, medicina, hijos y escuelas , etc.
Ha faltado una inciativa global y todos usan la estrategia de esconder la suciedad bajo la alfombra.
Se necesita una iniciativa ciudadana que llame a los representantes a la ONU a hacer algo. Cobran sueldo para hacer nada.Hay que cambiar esta situacion.

Sobre el"paraiso" noruego, y tanto panegirico de moda hoy, no esta de mas recordar que entre el año 1992 y 1998 fueron profanadas 15.000 tumbas y quemadas 52 iglesias...

Por ej, ver:
https://secure.wikimedia.org/w
ikipedia/es/wiki/Movimiento
_del_black_metal_noruego

Una ley migratoria debe tener presente a los nacionales, y la capacidad del país por que hay que darles salud educación y vivienda, una cuota de personas elegida por las necesidades del país.
La caridad comienza por casa.

El drástico decrecimiento de natalidad tendrá en una década una población de chilenos que no llegará a 20 millones y ,luego, comenzará a decaer.
Habrán 3 inactivos por 2 activos, una previsión menos que mediocre y una densidad población relativa en zonas fronterizas de flaqueza para ejercer vida de soberanía.
¿Sentido del futuro en chilito?
La salida al exterior de los principales grupos y la formación superior en el extranjero para algunos selectos chilenos.

Posteado por:
Eduardo Bastias Herrera
28/07/2011 08:30
[ N° 1 ]

para esto no hay oidos en Chile.

Toda la razón Sr. Bastias.

Única preocupación de la mafia capitalina que nos exprime:

"¿Y, como vamos ahi...?

Fe de errata post Nº 2

Donde dice : Creo que todo se podría resumirse

Debe decir : Creo que todo se podría resumir

Ruego disculpas

Sr. Goodman(5):
Viendo su apellido, usted se considera un "nacional" chileno..? No será que su familia sólo "llegó antes" aquí..?
O se tratará de un aborigen que cambió su apellido..?

Habiendo millones de eslavos empobrecidos, de alto nivel cultural y profesional. Para colmo países de mujeres bellísimas. Hay que traer lo mismo que ya hizo explosión en Noruega y entre paréntesis ¿dónde se ha visto policía más inepta que la noruega?, son peores aún que la chilena.

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
28/07/2011 10:32
[ N° 9 ]
Puede ser o ni lo uno ni lo otro, en cuanto a mi apellido, que es casi igual al suyo.
Me parece que habiendo una gran cantidad de pobres en mi país, donde se vive con un misero sueldo mínimo, una familia tiene que sobrevivir, traer mas pobres a pelear los cupos de salud, educación, vivienda es una insensatez, sin ni una politica migratoria de aumento o arreglar lo ya existente, solo por el beneficio de empresarios que se llenan los bolsillos pagando un menor sueldo a inmigrantes que tampoco colaboran en esos ya alicaídos centros de atención.
Primero nos preocupado de erradicar campamentos subir los niveles de educación alimentacion de nuestros connacionales que si el estado no ayuda a salir del circulo duro de la pobreza seguirán hay.
O usted me va a decir que gozamos de grandes redes del estado que nos garantiza salud educación o si se queda sin trabajo no se le viene el mundo encima. arreglemos lo que hay y después pueden traer trabajadores para ser explotados por empresarios.

Parece que hay algunos puntos que el mundo olvida y que es bueno recordar y tener siempre presente:

1) Absolutamente todos (salvo algunos africanos) somos inmigrantes, nuestros origines no están en donde habitamos actualmente
2) la migración en busca de mejores oportunidades es algo que las sociedades de todos los países han experimentado y se han beneficiado de ello, ya sea al huir de una mala condición o al enriquecer a su población con conocimientos o mano de obra barata de los inmigrantes
3) Que la principal fuente de riqueza de las naciones que hoy rechazan a los inmigrantes ha sido, precisamente la tierra de donde éstos son (Africa y América), de donde han extraído riquezas naturales y en donde incluso tomaron como esclavos a sus habitantes
4) Que, como cantan Los jaivas: Este mundo es Uno y para Todos...
5) Que el mundo cuenta con suficientes recursos y produce suficiente riqueza para que absolutamente todos podamos vivir bien (hoy se produce 3 veces más alimentos de los que requiere la población del planeta.. y sin embargo en el cuerno de Africa existe una feroz hambruna...)
6) Que las fronteras, las banderas y las divisiones son un invento del hombre, que ha acarreado más desgracias que beneficios a la humanidad toda

Algún día entenderemos que el crear una sociedad es para ayudarnos los unos a los otros y no para explotarnos, ni discriminarnos, ese día, casos como el de Utoya, no serán más que el recuerdo de la barbarie en la que, alguna vez, vivió inmerso el hombre...

Con amor, les saluda,

Trinidad

Hernan Felipe Goodman
28/07/2011 10:58
[ N° 11 ]

Mi estimado don Hernán:

En mi humilde entender, todas las carencias por usted descritas, nada tienen que ver con el asunto de los inmigrantes (que de hecho lo somos todos quienes hemos posteado hasta ahora, es cosa de retrotaerse más o menos años en el árbol genealógico), sino más bien con la codicia, la avaricia, la falta de políticas eficientes en el reparto de la riqueza y nada más...

Reciba usted mis respetos y afectuosos saludos,

Trinidad

No se quien dijo que Chile, es un pais suficientemente rico, para sostener a los inmigrantes pobres de otros paises?
Sera que estan presumiendo de pais desarrollado y que no hay problemas de educacion, vivienda, trabajo y salud en el pais?
Ninguno de los inmigrantes de LA son personas que estan bien en su pais y no ingresan a Chile a prestar su ayuda economica. No traen capital.
Con la excepcion de profesionales jovenes que no encontraron cupo en sus paises, yo no veo el alivio o un beneficio grande para el pais, excepto que las amas de casa tienen ayuda o los trabajos de obra de mano tenga mas personal extranjero.
Creo, al igual que otros lectores sensatos, es que hay que arreglar los problemas sociales en Chile, antes de pensar siquiera en traer gente que venga a sufrir los mismos problema que tiene el chileno comun.
Basta ya de creerse que Chile es un pais que tiene lo suficiente para sus pobres para compartir con los otros que llegan huyendo justamente de lo que tambien encontraran en Chile.

Todos estos hechos y comentarios me llevan a pensar en el valor de la identidad, fenòmeno natural del ser humano muchas veces ignorado y desestimado. Si no se le presta atenciòn, o se pierde o se desvirtùa pasando por el chauvinismo, ultranacionalismo, fanatismo hasta el fundamentalismo. Parece necesario fortalecer el concepto de identidad entre las reflexiones con orientaciòn axiològica.

Sr
Ampuero, Chile y su legislación penal se ha convertido en paraíso de delincuencia, es mas barato asesinar a un ciudadano que colocar el auto en un lugar no habilitado, en este último caso se aplica una multa de no menos $45.000.- en el otro caso el asesino solo se le detiene por un o dos días y se le deja en libertad, mas aun si tiene 14,15,16,17 años de edad, por eso nuestro país es imán para que toda la basura humana llegue y se arraigue en este país, salvo excepciones no se controlan los antecedentes si no después de cometido el delito, incluso el Sr. Aylwin, se dio decir de los indultos a traficantes de drogas realizados por el Sr. Frei otro hombre profundamente piadoso, o actitud de Lagos con grafiteros.-

Sr
Ampuero, Chile y su legislación penal se ha convertido en paraíso de delincuencia, es mas barato asesinar a un ciudadano que colocar el auto en un lugar no habilitado, en este último caso se aplica una multa de no menos $45.000.- en el otro caso el asesino solo se le detiene por un o dos días y se le deja en libertad, mas aun si tiene 14,15,16,17 años de edad, por eso nuestro país es imán para que toda la basura humana llegue y se arraigue en este país, salvo excepciones no se controlan los antecedentes si no después de cometido el delito, incluso el Sr. Aylwin, se dio el lujo de indultara los peruanos asesinos de Arica y que decir de los indultos a traficantes de drogas realizados por el Sr. Frei otro hombre profundamente piadoso o los ruego de Lagos por grafiteros de Cuzco.-

Estamos frente a un fenomeno global de inmigración salvaje que es una de las vertientes más eficaces del neomarxismo cultural, via multiculturalismo, para destruir países naciones, dividir sus sociedades y crear nuevos "proletariados" como clientela electoral. En Noruega es muy reciente el dramatico caso de Eva Helgetun, una joven de 14 años que fué brutalmente violada por una pandilla de negros somalies musulmanes. Cuatro semanas después de este crimen esta niña se suicido. Casos como estos se han dado por miles en los países escandinavos desde que sus partidos neo marxistas en el poder han aplicado estas politicas suicidas de inmigración indiscriminada como si sus países fueran el basurero del mundo. Interrogados por periodistas dias despues del suicidio de la joven un grupo de emigrantes musulmanes en un café de Oslo estos comentaban que para ellos las mujeres noruegas "no eran más que putas, que no usan velo, y que están para que ellos las usen como les plazca". La acción extrema y despiadadas de Anders Behring Breivik en contra de un campamento de jovenes multiculturalistas es un indicio de que las poblaciones indígenas de esos países europeos están comenzando a despertar a la realidad brutal del genocidio que se les viene encima por parte de los enemigos ancestrales de Europa: los seguidores de Mahoma.

Ampuero -insólitamente tratándose de un "inmigrante"- le abrió la puerta a la xenofobia criolla, corralera y brutal...
El "Cuarto Reich" en Shile..?
Les recuerdo que, salvo aimaras, mapuches y rapa nuis, no hay verdaderos "nacionales" en la provincia, así que todos los demás (los descendientes de inmigrantes) deberíamos tener una mirada un poquito más amplia sobre el tema.

Los peruanos en general son un poco más morenos que los chilenos y traen algunas diferencias culturales, pero algo menor. Pronto las nuevas generaciones se asimilarán y no habrá mayores diferencias. De hecho un gran porcentaje de los habitantes de Arica, que son chilenos profundamente nacionalistas, descienden de los peruanos que permanecieron allí después de la guerra del Pacífico.

El caso de los musulmanes en Europa es distinto. Se sabe que conservan su cultura, el fanatismo religioso y un sentimiento anti-occidental incluso después de 3 generaciones. Además tienen una alta tasa de natalidad de modo que ya se habla de una Europa musulmana, Eurabia, para dentro de unos 30 años más.

Fernando De La Cuadra V.
28/07/2011 12:02
[ N° 18 ]

Mi estimado don Fernando:

Mientras en el mundo existan quienes consideren a otros seres humanos como "basura", quienes discriminen a los demás por su raza o credo, las ideologías que crean necesaria y justificable la "guerra de clases" seguirán teniendo adeptos...

Creo que es tiempo de acabar definitivamente con los pocos vestigios que aún quedan de ese flagelo que es la "guerra" entre unos y otros y la mejor forma es tratar a nuestros semejantes con respeto y dignidad, terminando con esas seudo-superioridades que dan cabida a quienes quieren, supuestamente, acabar con las desigualdades y no hacen más que invertir la tortilla ¿No cree usted lo mismo?

Con afecto, le saluda,

Trinidad

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
28/07/2011 12:04
[ N° 19 ]

Mi estimado don Jorge:

Recuerde usted que los Rapa Nui no son originarios de Isla de Pascua, vienen de Tahití y previamente de Las Marquesas, que los Aymarás vienen de Perú y los Mapuches de Argentina y que todos venimos de Africa, que es donde nace la especie humana...

Es algo que todos olvidamos y así estamos, divididos por lineas imaginarias que llamamos fronteras y jurando lealtad a un paño de colores al que llamamos bandera, diciendo que somos chilenos, pero hablando siempre de ellos en 3ª persona... Divide y vencerás dijo alguien y así nos tienen, a todos divididos por colores, credos, ideologías y a todos vencidos... Por ahora....

Con afecto, le saluda,

Trinidad

A Trinidad Amenabar, posteo Nº21.
Estimada señora, su discursito "buenista" nunca me va a convecer. UD y yo nunca nos vamos a entender, porque UD no vive en la realidad concreta. UD vive en un mundo abstracto, UD concibe al hombre en mera teoría como un ser ahistórico, inodoro e incoloro. De seguro la palabra "igualdad" es su favorita, un concepto propio de las matemáticas y que se presta para tantas aberraciones cuando aplicado al hombre. La vida, la naturaleza toda solo nos habla de desigualdad, de diversidad, de variedad, solo la muerte nos iguala...Que tenga un buen dia!

El "progresismo de nada", esa sopa ácida resultante de una mezcla de comunismo, social democracia, democracia cristiana y Gramsci no es buena para Noruega( En Chile la concertación está unida con los comunistas y desaira al presidente elegido democráticamente por influencia leninista) y ser caritativo no implica ser rogelio "demócrata". La islamización de Europa(hasta consideran a España una provincia árabe),la inmigración latina y asiática, el abandono del modelo occidental y el cristianismo es un hecho.

A mi me parece que el progresismo es también desquiciado en el sentido que tiene infiltrado el modelo democrático especialmente con el partido laborista noruego que les sigue el juego a los marxistas y progresistas de nada con entusiasmo.. ¿cómo puede ser progresista un país en que el ingresos per cápita es de más de US$50.000 al año?. Toda esta mélange progresista es una buena estupidez liderada por los marxistas tanto en Chile como en Noruega..

utoya es el resultado de el experimento de ingeniería social de la comunidad europea. Borrar diferencias etnicas y culturales bajo el expediente de la "igualdá" seudo progresista termina con bombas, balaceras y masacres.

Europa tiene practicamente un crecimiento de población negativo, impulsado por la "modernidá" la otra palabrita mágica del bolchevismo liberal que gobernó por decadas y que ahora muestra con toda crudeza las contradicciones de un modelo a punto de desmoronarse.Y sin embargo, los progresitos de estas latitudes siguen poniéndolos como ejemplo a seguir.

Los musulmanes tarde o temprano terminarán invadiendo militarmente a europa, y se repartirán sus despojos con rusos y chinos. Ese habrá sido el gran legado del progresismo a las generaciones venideras.

Hay una percepción errada sobre la Comunidad Europea , y en general con los países desarrollados, y es que se supone que junto a tal desarrollo estos países alcanzan niveles óptimos de convivencia social , lo cual puede ser cierto siempre y cuando la medida de esa convivencia sólo abarque a los nacionales de esas naciones.

Así encontraremos que un alemán o francés se sentirá feliz del trato que recibe y entrega , pero si la pregunta fuera más allá de sus connacionales, como por ejemplo que opinan de los extranjeros asiáticos, africanos o latinoamericanos nacionalizados franceses, la respuesta de un importante segmento de ciudadanos de estos países sorprende cuando se han publicado encuestas sobre la inmigración.

Muchos olvidan hechos xenofóbicos ocurridos hace muy poco en Europa, en Italia , bajo el mandato de Giorgio Napolitano, el 2007, y bajo un decreto de gobierno, se le entregó a las policías la potestad de decidir sobre que inmigrantes ilegales podían quedarse y regularizar su situación y quienes, como así sucedió con los gitanos de origen rumano , podían ser expulsados de inmediato mediante el uso de la fuerza , que hablar de Francia …la única gitana aceptada es Esmeralda, la del jorobado de Notre Dame.

Lo sucedido en la Isla de Utoya no es culpa de un loco de extrema derecha , es el resultado de una acción política de los países de la Unión.

no hay peor receta para el desastre que seguir las ilusiones y espejismos de los "idealistas". Ven maravillas donde solo hay un desierto. El "progreso" humano, la idea de que la humanidad mejora con el tiempo, es totalmente falsa. La historia lo demuestra una y mil veces, que el ser humano no cambia; por mucho ue cambien las condiciones externas, el hombre sigue siendo el mismo sujeto de pasiones, errores y maldad, como también de grandezas y generosa bondad. Pero no existe un progreso hacia un paraíso idealizado.Ambas tendencias siguen cada paso de la historia humana, y nada que hagamos podrá cambiar esta realidad. Lo mejor que podemos hacer es ver la realidad tal cual es y responder a ella con toda la diligencia de que seamos capaces. Pero arreglar el mundo es solo para ilusos, el mundo no se arreglará, empeorará cada vez que tengamos la arrogancia y la desfachatez de proclamar la idea del paraíso perdido.

Cuidado. Un bote para 10 tripulantes puede ser muy seguro. Pero si embarcamos el doble, que sea lo que Dios quiera.

Alemania tiene un millon de turcos, son musulmanes en su mayoria y poco proclives a asimilarse a las costumbres , hay movimientos racistas que los atacan. Chile tiene de todo, pero hay que dictar alguna politica que permita mayor control y exigencias a los extranjeros, hay muy buenos restauranes peruanos pero tambien sabemos que el comercio ilegal de celulares està en manos de ellos. Cuidado

Acá en Chile se trata muy mal a los Preuanos, Bolivianos y a todo aquel que tenga la piel mas oscura de lo normal. Somos muy pre juiciosos y adolecemos en general de tolerancia ( basta ver los blogs con comentarios de indole politica en este mismo medio).A aquellos que piensan distinto , los clasificamos rapidamente de fachos o rojos. Nos falta educación y cultura civica.

Una vez más Ampuero perdido en los laureles. O acaso crees que Chile en Santiago? Donde queda la patagonia, el altiplano, los archipielagos y los pueblos de los Andes?
Es logico, lo que Roberto escriba será ovacionado por un par de histéricos los cuales carecen de figuras a ovacionar.

Todavía esperamos que hables de literatura.

Fernando De La Cuadra V.
28/07/2011 12:48
[ N° 23 ]

Mi estimado don Fernando:

No pretendí convencerlo de nada, simplemente me permití referir una solución práctica para acabar con el problema que parecía preocuparle. Tampoco pretendo dar discursitos ni discursotes, ni buenitos ni buenotes, simplemente ofrecer mi visión sobre lo que se comenta en este blog, que creo que es lo que hacemos todos

Personalmente creo en la capacidad del hombre para entenderse siempre, es sólo cosa de dejar los prejuicios de lado y el entendimiento comienza a surgir raudamente

No se preocupe usted que vivo en un mundo tan real y tangible como el que más. El que yo tenga una visión que se enfoca en las ilimitadas posibilidades del hombre de crecer, de aprender, de mejorar, basándome precisamente en la historia, el color , el olor, la calidez y la capacidad humana, es sólo porque la realidad me ha enseñado que ello es mucho más real que los miedos que muchos tienen ante el actuar de los demás

En general no tengo favoritismos de ninguna especie ya que creo que ellos limitan el crecimiento y nos coartan la posibilidad de descubrir y disfrutar de nuevas experiencias, de sorprendernos y de tener nuestra mente abierta, pero he de reconocer que de las palabras por usted señaladas, diversidad me parece de las más atractivas y el concepto de igualdad del hombre (en derechos y ante la ley), ha diferencia de lo por usted señalado creo que ha generado menos conflictos y aberraciones que el de segregación o superioridad, por ejemplo…

También le deseo un bien día. Con afecto, le saluda,

Trinidad

Posteado por:
Fernando De La Cuadra V.
28/07/2011 12:02
[ N° 18 ]

Al mejor estilo Chileno sólo puedo decirle: Plop !!

La inmigración existe desde que existe el hombre, no tiene nada que ver con el neomarxismo.

En Chile sin dudas hay problemas por la inmigración, pero no llegan al nivel de los problemas europeos xq el choque cultural entre chilenos, peruanos, bolivianos y argentinos es mucho menor que el que tienen en europa con árabes y africanos.

Trinidad(22):
Tiene razón, en estricto sentido todos somos migrantes, pero reconozcamos que hay algunos que están antes y tendrían -por ello- un poco más de derechos sobre estas tierras, los mismos derechos que conquistadores y "colonos" les han quitado criminalmente.
Afectuosamente,

Arturo Alejandro Fiabane Vásquez
28/07/2011 13:35
[ N° 27 ]

Mi estimado don Arturo:

He revisado la historia para comprobar lo que usted señala que ésta demuestra; la falta de progreso del ser humano y la verdad es que me encontré con cosas muy interesantes que demuestran lo contrario, tales como que hasta hace algunos años:

El mundo era gobernado por unos pocos reyes. Hoy, la democracia es cada vez más común
Existían imperios que pretendían simplemente dominar al resto de las naciones más débiles a través de la espada, estando siempre en guerra. Hoy el imperialismo está muy mal visto y se ejerce básicamente desde la economía (que es menos sangriento que el de otrora)
Las mujeres no teníamos iguales derechos que los hombres. Hoy, cada vez logramos mayor equiparidad con ellos
La libertad de culto era una utopía. Hoy es un valor y un derecho en gran parte del planeta
No existían DD.HH., ni de los trabajadores, ni de los niños. Hoy en día las naciones que no los respetan no son cuestionadas por la comunidad internacional
Las diferencias entre los países se resolvían siempre por las armas. Hoy la gran mayoría se resuelve a través de tribunales internacionales
La hambruna estaba ramificada por todo el mundo. Hoy sólo es un problema fuerte en el cuerno de África
Existían pestes y un gran numero de enfermedades mortales que cobraban la vida a corta edad. Hoy muchas de esas enfermedades están erradicadas y la expectativa de vida ha subido considerablemente
La mortalidad infantil y el analfabetismo en Chile alcanzaban cifras muy altas, hoy son muy menores

Bueno, como éstos, encontré muchísimos ejemplos que demuestran la evolución del ser humano, aunque también hay muchísimos que nos dejan ver que aún falta mucho por hacer, pero, que estamos en buen camino, de eso no hay duda…

Ah y si uno aprende a observar, descubre que un desierto es algo maravilloso, por la diversidad de tonos que tiene un mismo paisaje dependiendo de la hora y el ángulo de visión, las diversas texturas, ver cómo aún en esas condiciones hay especies que sobreviven… Aunque hay quienes sólo ven arena y desolación...

Con optimismo, le saluda,

Trinidad

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
28/07/2011 16:41
[ N° 35 ]

Mi estimado don Jorge:

¿Le parece si lo dejamos en que todos, sin importar de dónde o cuándo hayan migrado nuestros ancestros, debemos tener los mismos derechos, entre los que se deben considerar, por ejemplo, el derecho a sentirse dueños y responsables temporarios de este planeta, por ende el derecho a cuidar de él, el derecho a prestar ayuda a quienes están en peor condición que nosotros y por ello han debido dejar su tierra y su gente... en resumen, el derecho a la solidaridad de y para con los demás...?

Como siempre, un placer dialogar con usted, con afecto le saluda,

Trinidad

Trinidad(37):
Como no estar de acuerdo con algo tan sensato como urgente..?
El problema es cómo convencemos a nuestros congéneres más "primarios" de pensar al mundo con otros ojos que no sean los del depredador y su presa.
Afectuosamente,

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
28/07/2011 17:14
[ N° 38 ]

Mi estimado don Jorge:

Creo que la única forma sería hacerles ver que ellos saldrán ganando con ese cambio de visión (que de echo es verdad, todos ganaríamos) ya que, en su error, es lo único que les motiva; su propio beneficio, son incapaces de ver que lo que hacen con estas odiosidades y diferencias no es ganar, sino perder...

Con afecto y complacida de compartir visiones con usted, le saluda,

Trinidad

Trinidad Amenábar De María
28/07/2011 16:49
[ N° 36 ]

puras limosnas, despojos de la historia para ocultar miserias mucho mas profundas, nada mas.

La cultura actualmente es anemica en relación a lo que fue, el ser humano se ha bestializado en lugar de mejorar, y cada vez esta peor, por muchas declaraciones de derechos y avances tecnologicos que solo son paja insustancial.

¿Vivimos mejor que en la epoca de los reyes? en muchos sentidos vivimos muchísimo peor, inmersos en una cultura materialista que desprecia al ser humano y su naturaleza.

Y los peores son los que declaran la aberración y el genocidio, en nombre de altos "ideales", y no me refiero a hitler precisamente...

los que se creen "desarrollados", y "evolucionados" normalmente son los que andan mas perdidos en este mundo, ciegos que creen que ven pero que en el mejor de los casos solo guian a otros ciegos aal tropezadero.

Que buena combinanción Mihovilovic no ? , un marxista y una idealista como la srta. Trinidad...hubieran hecho furor en la Revolución de Febrero.

Hay personas que nacen en el siglo equivocado....y no me refiero a ti Jorge, en el tiempo que hubieras escogido nacer siempre estarías errado.

Arturo Alejandro Fiabane Vásquez
28/07/2011 13:35
[ N° 40 ]

Mi estimado don Arturo:

Comparto con usted la visión de que el exceso de materialismo es una de las tareas pendientes (si ello es mejor que la carencia de bienes materiales que antes se sufría, incluso los mínimos para asegurar una subsistencia digna, es algo a debatir), pero esa condición es algo que está comenzando a cambiar, sobretodo en las nuevas generaciones, las que, habiendo crecido en un mundo de menos carencias que sus antecesores, comienzan a darle un valor más real y menos obsesivo a lo material… Esta tendencia es aún exigua, pero ya se empieza a notar

También comparto con usted el rechazo más profundo a la utilización de la violencia y el genocidio, sin importar qué ideal se pretenda defender con ello, es una aberración, que afortunadamente, también está en decadencia…

Como le señalé antes, aún hay mucho por cambiar, pero estamos en esa tarea desde hace siglos y vamos avanzando…

Con afecto y optimismo, le saluda,

Trinidad

el problema no es la mortalidad del ser humano, tarde o temprano todos habremos de partir, el problema es que haya gente que alegue que puede disponer de la vida de los demas a su antojo, y exija ademas que se le consagre este capricho infernal como un "derecho".

Tomas Blanco P.
28/07/2011 17:47
[ N° 42 ]

Mi estimado don Tomás:

Agradezco su calificativo de idealista (ya que es gracias a ellos que el mundo puede avanzar hacia el ideal y no quedarse estancado en "lo que hay o lo que es no más") y me comprometo a seguir trabajando para ser merecedora de él

Con afecto, le saluda,

Trinidad

Nunca la humanidad había sido mas pobre de auténticos ideales como en la época contemporanea. Al negar o desconocer al Espíritu, el ser humano se pierde irremediablemente, y todos su ideales son solo una perversión de la auténtica pulsión del espíritu humano. Los idealistas de ahora me dan náuseas.

el genocidio nunca había gozado de tan buena salud como en nuestros días. En efecto 1500 millones de abortos en el siglo xx y 150.000 cristianos muertos cada año por el solo hecho de ser cristianos, son un ejemplo de la clase de mundo que vivimos.
Pero es breivik y los 90 socialdemocratas que mató los que copan los titulares de las noticias de todo el mundo..

No mi estimada Srta. Trinidad , el mundo jamás ha avanzado gracias a los idealistas ni menos las sociedades se han desarrollado por ellos.

El mundo avanza gracias a personas visionarias , que es muy distinto a ser un idealista , que planifican un camino , que analizan sus capacidades y deficiencias , son pragmáticos, maduros y con una cuota de osadía a veces , pero siempre con los pies en la tierra.

Con todo el respeto que me merece , sus propuestas a los problemas reales de la sociedad carecen de sustento real , no hay ni un solo país en donde su modelo de mundo ideal exista, no lo hubo antes y ello me lleva a inferir que tampoco lo habrá en el futuro , las personas si llevan la maldad entre los genes, es una característica de nuestra especie , no porque Ud. sueñe o desee lo contrario ello se convierte en una regla general y real , le mundo desde que es tal vive en constante evolución y nunca ha sido sin una cuota de violencia.

Ahora bien, si Ud. se queda en estos sitios virtuales , como el marxista Mihovilovic ( poseedor de otra visión errada de la sociedad , pero probadamente violentista y fracasada ) , y nos da un baño de optimismo diario me parece muy bien , pero por favor, no nos crea unos niños que nos vamos a tragar el cuento de que existe el viejito pascuero o un mundo ideal de personas buenas y exentas de defectos , ambas cosas no existen.

Cuando no hay mano de obra local se justifica dar las facilidades de una inmigración laboral, pero si los pocos trabajos son ocupados por gente de otros países tampoco está bien.

Trinidad(39):
La lucha (porque eso es, un combate diario) entre los reduccionistas pragmáticos, inmovilistas y competitivos, y los humanistas idealistas (porque no debemos avergonzarnos de la palabra que describe nuestro rasgo más específicamente humano), solidarios y progresistas, es tan antigua como la Humanidad; desde Espartaco y su revuelta de esclavos hasta las protestas masivas que hoy acorralan a las dictaduras, las Ideas de la Libertad, la Justicia y la Igualdad recorren la Historia, renovando cada día las esperanzas de un mundo mejor y posible.
Quienes, desde el cinismo triste de de su propia carencia valórica, critican cualquier propuesta humanista como "ilusoria", "ingenua" o simplista, nos dan el mejor argumento para reescribirlas en la clave concreta del momento, demostrando de paso que -cuando una idea está tan arraigada en nuestra naturaleza humana- ella renacerá una y mil veces, aprenderá de sus derrotas frente a los fatalistas y los poderosos, y volverá a inflamar a las masas con las ansias de felicidad que justifican la existencia.
Con mucho afecto, fraternalmente,

Tomas Blanco P.
28/07/2011 18:50
[ N° 48 ]

Mi estimado don Tomás:

Para que nos manejemos en un mismo concepto:

idealista.
1. adj. Que propende a representarse las cosas de una manera ideal. U. t. c. s.
2. adj. Que profesa la doctrina del idealismo

idealismo.
(De ideal e -ismo).
1. m. Aptitud de la inteligencia para idealizar.
2. m. Condición de los sistemas filosóficos que consideran la idea como principio del ser y del conocer.

Fuente: RAE

En este contexto conceptual y con el mismo respeto que usted me profesa, he de confesarle que a mi entender este tipo de personas sí son un real aporte a la evolución del mundo y me gustaría ser una de ellas, en contra posición a quienes se limitan a señalar que cualquier mejora es imposible, que cualquier ideal es una utopía o que las cosas son como son y que no se pueden mejorar.

Hay muchas cosas que no existieron nunca en el pasado y son una realidad hoy, por lo que el no visualizar un mundo mejor porque en el pasado no existió, no es una realidad sino mero conformismo sin fundamento y lo que es más triste a mi juicio, sin esperanza ni fe en las capacidades del hombre, por ende sin futuro...

En el mundo, pese a todo, existen muchos más hombre y actos buenos que malos y la tarea de todos es hacer que ello sea cada día más... No sé si algún día llegaremos al estado meseánico que las religiones profetizan, pero sí sé que sólo se podrá crecer en la medida en que tratemos de acercarnos a él...

Afectuosamente, se despide de usted,

Trinidad

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
29/07/2011 09:55
[ N° 50

Mi estimado don Jorge:

Desde perspectivas distintas, creo que ambos estamos tratando de hacer de este mundo un mejor lugar para vivir y que, pese al escepticismo aparentemente cómodo y beneficioso de algunas personas, siempre han habido "locos" que luchan por sus ideales y gracias a ellos esas utopías de antaño son hoy realidades y derechos inalienables para el hombre...

Un mundo mejor no sólo es posible, es una realidad que vivimos día a día gracias al trabajo de quienes nos antecedieron y es nuestra tarea, como eslabones de esta cadena evolutiva, hacer que el mundo del mañana sea un mejor lugar que el que hoy vivimos...

Como siempre, ha sido un placer intercambiar ideas y "locuras" con usted, se despide con amor,

Trinidad

Trinidad(52):
Como decía Theilard de Chardin, los verdaderos humanistas son todos escaladores de la misma cima, la felicidad humana, sólo que escogen distintas rutas para llegar a ella.
Fraternalmente, y un gusto, como siempre,

Estimada Trinidad

Le aseguro que los conceptos que encontró en la RAE son coincidentes con mi post , Ud. es una idealista 100 por ciento , lo cual como le dije, me parece muy bien que nos de un baño de optimismo y buenos sentimientos en estos sitios a quienes vivimos con los pies en la tierra , y no se sienta ofendida si le digo que Ud. me recuerda a mi hija cuando pequeña ....construía mundos donde era una princesa y no existía el dolor, hambre, maldad ni la muerte...por supuesto que los adultos sabemos que no podemos despertar a los niños de golpe a la realidad , el tiempo es el encargado de esa ingrata tarea, a veces añoro esas historias que ella me contaba.

Volviendo a la realidad , cuando le dije que la humanidad no avanza gracias a los idealistas como Ud. es porque creo que las "ideas" deben ser concordantes con los "actos" , y como somos la única especie que puede conjugar ambos términos , la historia se encarga de mostrarnos que nuestras más altruistas ideas , "rasgo más específicamente humano" como sugiere Mihovilovic que nos identifica, por permanentes que sean en nuestro conciente , terminan chocando con otros rasgos tanto o más "específicamente humanos" , como son la envidia , maldad , ambición y otras tantos más que finalmente hacen de este mundo un lugar bastante alejado de las utópicas sociedades que Ud. anhela..o que mi hija imaginaba.

Visualizo un mundo mejor Trinidad , sólo que aspiro a el bajo acciones pragmáticas y programadas , acciones que no destruyan , si no que actos que contribuyan a mejorar lo existente...¿ o Ud. también cree como el marxista Mihovilovic que hay que destruir lo existente para empezar de cero ?

Tomas Blanco
[ N° 54 ]

Mi estimado:

Está usted en su derecho de creer que los idealistas no han sido un aporte, yo creo que Jesús, Sidharta, Mahoma, Zoroastro, Lenon, Gandhi… entre otros idealistas, han marcado en mayor y mejor medida al hombre, han aportado al desarrollo de la humanidad y ayudado en mejor forma a construir un mundo mejor, que quienes se limitan a ver sólo lo que hay y lo que hubo como única opción, a tildar las mejoras sustanciales como utópicas o a aceptar lo malo como algo que no se puede mejorar

Me halaga que vea en mí algo tan maravilloso como la capacidad de los niños de imaginar un mundo mejor y la pureza que en ello hay. La diferencia entre su hija y yo es que lo que yo sueño está basado en un conocimiento de lo que puede ser y es una meta en mi vida, que entiendo que la metáfora de la princesa es aplicable a todos y no sólo a unos escogidos, que el sufrimiento, dolor, hambre y maldad existen en el mundo… y la diferencia con usted es que en vez de decir esto no se puede cambiar, reconozco su existencia, pero también la capacidad del hombre de disminuirlo (idealmente hasta su erradicación y pragmáticamente a niveles infinitamente menores a los actuales)

Absolutamente de acuerdo en que las ideas deben concretarse en actos, ello es tan obvio como que sin ideas no se pueden acometer actos.

El disminuir los choques por usted referidos es la tarea de la evolución y ello se logrará en la medida en que tomemos conciencia de lo que las cosas son; como que la felicidad es una sola, que no se logra causando infelicidad, que la codicia no da más sino menos, que más rico es quien menos necesita… que aprendamos, de verdad a AMAR… Ello no sólo es posible, es la tarea que tenemos en esta vida, la única tarea…

No sé lo que crea don Jorge, pero no me preocupa lo que hay que destruir, trato de ocuparme en lo que hay que construir...

Con amor,

Trinidad

De acuerdo a lo ya dicho podemos afirmar lo siguiente respecto de los "idealistas":

hay gente que le gusta vivir engañada, sientiéndose ademas feliz dentro de las fabulaciones y mentiras que ha elegido.

Y hay gente que le gusta engañar a los demas por los beneficios que pueda obtener.

El discurso "idealista" siempre parte con la negación de la realidad por otra, supuestamente "mejor", pero que al poco andar, demuestra toda su inconsecuencia y desproposito.

En ese sentido, los grandes carniceros de la humanidad fueron todos "idealistas", los ejemplos recientes los tenemos en hitler, lenin y stalin, mao, pohl pot, etc, etc., todos idealistas, todos grandes humanistas que profetizaban un mundo de justicia y equidad y abundancia. Este pequeño lote de "idealistas" significó la muerte de millones y les hicieron la vida miserable a varios millones mas.

El que concibe el sueño de volar, debe saber de aerodinamica, ingeniería, mecánica, etc. si quiere producir un artificio que pueda despegar del suelo.Tiene que pasar por la aridez de la realidad para constatar si tal sueño es posible. Todos los grandes inventores han logrado sus descubrimientos por el conocimiento que han logrado desarrollar de la realidad; básicamente, siendo realistas, pragmaticos, han logrado convertir el sueño en realidad.

El sueño del idealista es el de un niño berrinchudo que no sabe nada, pero que cree que con solo extender sus brazos y arrojarse al precipicio podrá volar sin caer al abismo.

En esa categoría caen todos los ilusos.

Pero existe otra que es peor: la de aquellos que creen que el fin justifica los medios empleados. Ellos son capaces de sacrificar a toda la humanidad para lograr su meta, sin remordimiento alguno.

el idealismo se corrompió cuando se abandonó la metafísica. Los sueños de la razón engendran monstruos como decía Goya, y hasta el día de hoy la humanidad lo ignora.

El hombre completa su sentido y razón de ser mas allá de la esfera de la percepcion humana. Por eso aquellas visiones del idealismo, generalmente resultan en realidades acartonadas, carentes de vida y belleza. Son meros esquemas, como sucede por ejemplo con el transantiago, o con todo el fenómeno de la modernidad basada en la planificación centralizada. La respuesta concreta a las necesidades reales de la gente por el contrario, produce estados mucho mas armónicos y un verdadero progreso, ahí donde el "idealista" se devana los sesos por lograr una perfección que solo existe en el papel.

y lo mas inexcusable es que la información, el dato observable, estaba disponible, siempre lo está, pero los idelistas se niegan a verlo, porque en el fondo piensan que la realidad funciona mal, que tiene algún defecto, y que ellos son los llamados a modificarla para mejorarla.

La realidad sres, no dejará de funcionar como lo hace porque a los idealistas se les ocurra una forma mejor, funcionará como siempre lo ha hecho y terminará por hacer pedazos la brutopía de los ilusos.

ejemplo claro de este falso "idealismo" lo tenemos en los reclamos de los "estudiantes" (esos que estudian como fabricar y arrojar las molotovs), respecto del "lucro", es decir del beneficio al que aspira todo trabajador o inversionista por el bien o servicio que entrega.

Según estos "idealistas", la educación debiera ser toda gratis y sin fines de lucro mas encima, sin saber que con eso lo unico que pueden lograr es que la educación sea muy mala, mediocre, o inexistente. Porque el ser humano, querámoslo o no, funciona en base al lucro, esa es una lección que les costó 75 años y mucho dolor para poder aprenderla en la ex unión sovietica, por lejos, uno de los estados mas "idealistas" que ha existido.

Los sovieticos llegaron a la conclusión que para llegar al estado ideal, debían suprimir todos los derechos y libertades de la gente, porque para eso estaban ellos, los grandes planificadores de la realidad, el hombre en lugar de Dios.

Resulta que la realidad siempre se muestra elusiva con semejante sobrebia, nunca le achuntaron en sus predicciones, sus planes fracasaron por completo, muchísima gente moría de hambre y tuvieron que importar el grano de sus archienemigos capitalistas para poder sobrevivir, pero si que tenían un arsenal temible que actualmente acumula la herrumbre en el baltico o en siberia.

Lo mismo sucedió con mao, mató a millones de hambre creyendo que el sabía mas de la realidad que la realidad misma.

Curiosamente, todos los idealismos terminan con el hambre, ahí el idealismo se acaba y el ser humano puede recuperar algo de su razón perdida.

el concepto de pertenencia, de nación y de familia, tambíen son inherentes a la condición humana. Sin embargo, loes "idealistas" sueñan en un mundo sin fronteras, sin patria, sin el sentido de nación, sin familia, sin memoria, sin raíces. Entes abstractos que pululan sobre la faz de la tierra, todos amalgamados en su falta de identidad y conciencia. Así se acaban, (según ellos), los conflictos y la humanidad puede retomar una cauce hacía la paz social y el progreso.

Nada mas alejado de la realidad.

Aunque una humanidad así se puediera fabricar en algún laboratorio, finalmente el experimento terminará por estallar en la cara de los todopoderosos y omnisapientes "idealistas" que concibieron semejante fiasco. El ejemplo está a la vista, una vez mas, en la tristemente celebre isla de Utoya.

El ser humano no puede ser enajenado de su naturaleza, como pretenden los sres "idealistas", y parte de su naturaleza, desgraciadamente, está enraizada en el mal. Ningun decreto ni avance tecnologico podrá jamas revocar tal condición, solo Dios puede hacerlo, pero para eso, hay que volver a creer en Ël.

Sr Blanco, usted como siempre, en el 26. Siempre justificando los crmenes que cometen los del ala derecha. Para usted siempre son culpables lo de la vereda del frente.

Es curioso como los "pragmáticos" (que insólitamente se declaran religiosos, lo que es una expresión extrema e irracional de "idealismo") se esfuerzan por tratar de convencernos de la evidente presencia del antihumanismo y todos sus antivalores (codicia, violencia, competitividad, amoralidad) en el mundo real, como si el hecho de que algo exista lo transforma en positivo y deseable. Sin duda son mucho más visibles los efectos de la maldad, la violencia o la injusticia, que los de la bondad, la paz o la justicia, pero el sólo hecho que una gran parte de la Humanidad aspire a estos ideales demuestra que existen y forman parte indisoluble de nuestra condición.
En verdadero idealismo no es ingenuo, ni simplón ni angélico, es la búsqueda constante de la coherencia entre las acciones concretas y las ideas-fuerza que deben inspirarlas; como es obvio, quienes carecen de ideas no pueden correlacionar sus actos con ellas, y terminan (como lo grafican algunos "aterrizados" posteadores conservadores) reptando sobre el planeta, acechando presas y evitando ser devorados por otras bestias, tan "realistas" como ellos...

La falsa espiritualidad postmoderna, alinea a todos los santones que ha habido en la humanidad junto a la figura de Cristo, como si fuera un "idealista" mas, uno de "los nuestros", claro que sin la divinidad y trascendencia que él mismo anunciara a la humanidad respecto de Su Persona. Solo una figura mas, otro osito de felpa en la repisa de los juguetes. Y esa es la triste percepción de la realidad, una donde la verdad no existe, porque existen "muchas" y todas teñidas por la subjetividad del consumidor.

Al menos, los "idealistas" de antaño negaban por completo la posibilidad metafísica, por una basada unicamente en el aspecto material, claro, sin tomar en cuenta, las leyes y realidades que de ella emanan. El voluntarismo siempre es mas fuerte.

Cristo fue la figura central de la historia europea desde el imperio romano hasta el siglo xx, y bajo su egida europa llegó a dominar el mundo. Pero europa lo desconoció por pretendidos idealismos, novedades y fruslerías que la hundieron en guerras espantosas y finalmente en un franco declive cultural que para gran parte de la población resulta inadmisible.

El progresismo se ha encargado de borrar no solo la identidad de pueblo, sino la espiritualidad misma de europa, enfrentada hoy como nunca a una vida carente de sentido y embotada en el hedonismo materialista, que otros "idealistas" de estas latitudes propugnan como el "ideal" a seguir por nuestro prosaico país.

Mi estimado don Arturo:

Es paradójico que para establecer la relevancia de apegarse a lo real, lo concreto, lo veraz, utilizara usted como argumento una caricatura del idealismo

Con el respeto y afecto de siempre, le saluda,

Trinidad

El que exista el mal obviamente no es algo bueno ni deseable, es simplemente real, un dato de la causa que no puede ser obviado, y que de hecho no lo es porque por esta causa es que existen legislaciones, tribunales y cárceles.

El hombre quizás haya sido esencialmente bueno pero permanece adherido a la maldad, y nadie, NADIE, esta excento de ello.

La sociedad se protege del daño de la maldad porque así puede sobrevivir y mantener la paz dentro de la precariedad de las relaciones humanas.

Pero los "idealistas" creen en el paraíso que podrían hacer si la sociedad aceptara sus desvaríos. Sus desvaríos SIEMPRE terminan mal.

Las leyes se crearon como una forma de dar respuesta al abuso del poderoso sobre el débil. Y funcionó, porque la realidad lo permite, establece límites en todos los aspectos.

Por otro lado, presa y depredador son necesarios e interdependientes, ambos se benefician de la condición del otro, el destino de ambos esta inextrincablemente unido por la ecología y la biología, al menos en esta realidad.Sin depredadores las bestias degeneran y terminan perdiendo capacidades claves de supervivencia.

Lo mismo sucede en la realidad humana, hay jearquía, diferenciación de funciones, especialización, acoplamiento funcional, que son lo opuesto al discurso "igualiarista" de ciertos "idealistas" que se empecinan en negar lo evidente, porque son mas buenos y saben mas que Dios.

Arturo Alejandro Fiabane Vásquez
29/07/2011 14:41
[ N° 65 ]

Mi estimado don Arturo:

Paradójico resulta también que alguien desacredite el idealismo al mismo tiempo que sublime la religión, pues poco hay en este mundo más idealista que los fundamentos filosóficos (que debiesen ser las pautas de vida de todo creyente) en los que se basan todas las religiones (otra cosa, claro esta, es cómo el hombre a practicado, o no, esos ideales)

Ojalá que, como usted señala, al menos los creyentes vuelvan a Dios y hagan de su vida un ejemplo en la práctica de las enseñanzas que a través de todos sus emisarios entregó, para poder hacer de éste un mundo, sino ideal, al menos mejor...

Reiterando mi afecto y respeto por usted, le saluda,

Trinidad

ya que la realidad, por alguna porfiada razón, no funciona como los "idealistas" querrían, aparece como solución final el sueño del totalitarismo, que basicamente es decir: "puede ser que la realidad funcione de otro modo, pero si metemos a todos en el mismo saco y los manipulamos con puño de hierro, la cosa tendrá que marchar de acuerdo a nuestros "ideales"". Es el sueño mas absurdo que ha tenido la humanidad, y el que mayores males le ha causado.

Sin quererlo (o quizás queriéndolo) el discurso "realista y pragmático" termina siendo una oda al naturalismo "spengleriano", adobado con citas decontextualizadas de Nietzche, en una justificación casi explícita de la superioridad del más fuerte, la destrucción (necesaria) del adversario y la intolerancia radical hacia todo lo diferente; de ahí al genocida experimento "diferenciador" nazi hay un paso corto, el mismo que dió el "realista" ultraderechista noruego de la masacre de Utoya.

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
29/07/2011 15:42
[ N° 73 ]

o "sin querer, queriendo"..

Insistes con tus soterrados diálogos Mihovilovic , pues bien , como te he dicho en reiteradas oportunidades , lo que cuentan son los conceptos vertidos.

No veo la necesidad de esforzarme en convencerte de algo, como tampoco a la idealista Srta. Trinidad , son los “porfiados hechos” los que deberían inducirlos a aceptar la realidad..o realidades si quieres , y más aún, incorporarse a este mundo de manera constructiva, al menos tú Jorge , que pretendes incendiar e incinerar todo lo que nos rige y reemplazarlo por el leviatan de proyecto marxista que enarbolas como “mundo ideal”.

A todo esto mi desestimado y periférico marxista , ¿ porqué te metes en el mismo saco de los idealistas donde Trinidad vive su paralelo mundo perfecto ?

De idealista no tienes nada Jorge , incluyendo tu versión “verdadero idealismo no es ingenuo, ni simplón ni angélico, es la búsqueda constante..bla..bla..bla ..”….eres un confeso marxista , ergo , tu ideal está escrito, “manifestado” , estructurado y claro ……por eso vives en la periferia de la sociedad, te lo he dicho cuantas veces, mientras sigas levantando el puño para amenazar con destruir la sociedad donde vivimos el 90% de los ciudadanos realistas creo que deberás seguir escribiendo desde ese rincón..

El "90% de ciudadanos realistas"(sic) se aterra de las ideas del otro 10%..?
Envidiable la seguridad de sus posiciones...

Tomas Blanco P.
29/07/2011 16:07
[ N° 75 ]

Mi estimado don Tomás

Son los porfiados hechos los que me hacen tener la certeza de que el mundo está en evolución constante y que debemos ser parte de ella y no limitarnos a ser simples observadores de lo que hay y perpetradores de lo que es... Y con ello es con lo que precisamente se construye, con ideas nuevas, frescas que nos hagan dar un paso más hacia el ideal de mundo en el que todos declaramos querer vivir y por el que tan pocos están dispuestos a trabajar...

No se engañe mi estimado, el cambio, la evolución, el poder del hombre de crecer, de ser más, mejor, es lo que prueban los hechos, el status quo es lo irreal, la falacia con la que algunos pretenden conformarse con lo que hay y no esforzarse por mejorarlo...

Mi mundo no es ni paralelo ni perfecto, es el mismo que el suyo, sólo que yo, asumiendo sus imperfecciones, entiendo que nuestra tarea es mejorarlo y no dejarlo como lo encontramos, y para ello no sólo creo o pienso, también hago y actúo, nada más...

Con amor se despide de usted,

Trinidad

¿ Terror ?..pero de que hablas Mihovilovic ? , sabes perfectamente que en ese 90% al que aludo están todos quienes han aceptado las reglas de nuestra sociedad , incluyendo obviamente a la "espúrea" Constitución de 1980 , la que pasó por reformas en distintos períodos presidenciales posteriores a 1990 , legitimizando así la misma...más aún , hoy en la Alianza se han allanado a los nuevos tiempos y ya hay voces que hablan de reformarla nuevamente y eliminar el binominal, cambiarlo por otro sistema electoral que permita el ingreso activo y formal de partidos tan minúsculos como podria ser uno que decidieras tú crear e inscribir..para lo cual te sugeriero *altiro algo así como "Marxistas Periféricos por Chile".

Personalmente creo que ese 10% restante, donde están los comunistas, marxistas, humanistas verdes y uno que otro idealista difícil de inventariar , jamás aceptan un No de la mayoría , por lo que generalmente montan en cólera y van moviendo a los liceos, al obrero , al minero, campesino...presas fáciles del populismo, ignorantes todos que no han podido leer ni instruirse respecto de que ha pasado en otros países con sus *colegas que siguieron los cantos de sirenas de sueños e idealistas incendiarios , no saben que esos gremios y grupos , sobre los cuales se experimentó lúdicos proyectos socialistas , cayeron en una trampa mortal y sus destinos recorrieron un derrotero aún más pobre y reprimido que el ya conocían....eso son los "porfiados hechos" , no ilusiones ni ideales benignos que no pudieron ver la luz.

No Jorge , no es terror lo que podríamos sentir hacia Uds , pero si temor a perder lo avanzado por esa loca idea de destruir todo para empezar ni siquiera con algo nuevo , si no que imponer una vieja idea proveniente de un alemán que nunca pudo probar empíricamente el éxito de sus postulados...bueno, al menos ese es tu ideal de sociedad que has manifestado por estos lados.

Estimada Trinidad (77)

Tengo una muy buena primera impresión suya , por los motivos que le mencioné antes .

No trataré de argumentar en mi favor , la verdad es que su visión del mundo es absolutamente inofensiva y quizás hasta necesaria ante la brutal realidad , como un baño de frescura espiritual me refiero , por lo que prefiero que se mantenga con su idealismo lúdico , no le pediré que trate de acercarse a la realidad , eventualmente con los años y la vejez, si Dios lo permite , terminaré acercándome yo a ese mundo en el cual Ud. vive.

Que tenga un buen fin de semana

Que tenga un buen fin de semana

Trinidad Amenábar De María
29/07/2011 16:45
[ N° 77 ]

ud dice que avanzamos hacia un mundo mejor. Me gustaría saber que hace ud. para que el mundo sea efectivamente mejor, porque ya sabemos lo que dice. Tengo la experiencia de que los "idealistas" pecan de exceso de intelectualismo, pero en la practica fuera de arrojar bombas molotov y hacer desordenes, no aportan mucho mas.

El hombre no ha cambiado un ápice en 10000 años, y por si mismo jamás será capaz de hacerlo. Lo que si han cambiado son las circunstancias. La diferencia es que en lugar de palos y piedras ahora disponemos de un arsenal nuclear para destruirnos. Esa es la porfiada realidad por mucho que queramos ver todo color de rosa.

El hombre no mejorará con buenas intensiones o porque deseemos que así sea o porque tengamos lindos ideales, la realidad no funciona así.

la disputa entre el idealismo y el realismo es tan antigua como la humanidad y tuvo momentos brillantes de debate con platón y aristóteles.

Y perdió el idealismo.

Platón fue comisionado por una ciudad-estado griega para que pudiera cumplir el sueño de la "republica ideal": al poco tiempo lo estaban buscando para lincharlo por el desastre causado y la ruina que había traído sobre la ciudad.

eso no quiere decir que no tengamos legitimas aspiraciones de bondad justicia y paz para todos. Creo que nadie podría oponerse a trabajar por un mundo mejor. Pero este mundo mejor no puede construirse sobre la base de la injusticia y la violencia que aparece legitimada por tanto "idealista" chanta. Lo que se construye sobre esa base no tiene sustento y termina desmoronandose en el corto plazo. Para construir ese mundo mejor hay que encontrar suelo firme.