Esa mano invisible que regula el mercado se llama Avaricia Explotación viuda de Equidad.

Atte.

Me acorde al leer la columna de el caso piqueteros en Argentina. Los piqueteros que defendieron las políticas de asistencia social de los Kichner. Cuando parte de la sociedad Argentina reclamo por determinadas acciones del gobierno,los que los defendieron fueron los piqueteros...de forma violenta incluso. Trabajadores que terminan asuiendo que el Estado los mantenga en vez de trabajar o iniciar una microempresa en ultimo caso. Un poco aca con los trabajos de proempleo pasaba asi. En Talcahuano, esos planes de Proempleo se renovaban cada 6 meses...y cada vez se amenazaba de que si cambiaba el gobierno ellas ya no tendrían su trabajo, por lo que coaccionaban su voto.Las llamaban a votar por alcaldes de gobierno (esto hace 4 años atras),a adherir cuando fuera quien presidía el país en ese momento y a defender a ese gobierno, usando todas sus artes. Y en general este país tiene una movilidad de paz social dependiendo de quien gobierne, lo estamos viendo claro hoy mismo, una jornada de paro inentendible.- Saludos..muy buena columna!

Dado el momento de inestabilidad economica provocado por estos paises, y tomando al grecia como el niño simbolo, se me viene a la mente una caricatur de un atleta griego cruzando un polvorin con la antorcha olimpica.
Y solo no queda esperar que la distancia no proteja un poco de la inevitable explosion que sera este año el otro o el tiempo que logre dilatar algun conflicto armado que aparece oportunamente cuando las grandes naciones amenazan con entrar en rececion.

"sectores especulativos que crecen en el abuso, que ganan con las deudas, que se enriquecen con las repactaciones, que viven de las crisis y de la inestabilidad financiera que muchas veces propician"

curioso, parece calcado de Chile y del primer especulador.

¡qué brillante columna! es exactamente lo que está pasando en el mundo. se le echa la culpa al "sistema" (concepto etéreo) y no se asumen que los que fallan son las personas que hacen cosas absurdas, solo con afanes populistas.

por eso me duele que piñera haya hecho tantos cambios de gabinete. sacó justamente a personas técnicas para cambiarlas por ministros políticos. no digo que sean malos políticos, es más, los encuentro muy buenos. pero el ministro técnico tiene una virtud que no tienen los ministros políticos: no "están ni ahí" con los votos.

ese desapego del populismo hizo que el ex-ministro de energía terminara con el subsidio al gas en magallanes, por ejemplo. qué era justo lo que habÍa que hacer, desde el punto de vista técnico.

pero, por supuesto, eso bajó la popularidad del gobierno enormemente y la concertación y otros grupos de presión y populismo hicieron leña del árbol caído (no podía ser de otra forma, en todo caso. su mala leche, no los deja actuar correctamente).

como éste, ha habido muchos eventos impopulares que ha hecho este gobierno. y ojalá que sigan. independiente de la popularidad. yo voté para que hicieran lo correcto, no para ser el top 1 de popularidad, aspí que vamos bien, hasta ahora.

yo como votante, les prohibo a los polÍticos complacer algÚn interÉs particular mÍo y les exijo que se preocupen del bien comÚn. así de simple.

Espero encontrar acogida a esta idea. Pero como el 99% de los chilenos es mezquino, creo que no voy a tener mucha acogida.

Estimada Karin:
La evidencia contemporánea (y especialmente en las naciones más poderosos) nos muestra que el objeto de la política ya no es el "bien común", sino los intereses particulares; la carencia de contenido de los discursos y de los "líderes" ya no es sorpresa, y frases que hace unas décadas habrían sido catalogadas de "demagogia pura" hoy son aceptadas sin chistar. En el caso de EEUU, la elección de Obama se sostuvo en una propuesta -casi ingenua- que se decía "alternativa", más inclusiva y social que el discurso de Bush y sus "halcones", y ya vemos que -como en el cínico comentario del Gatopardo- sólo se ha cambiado algo, "para que nada cambie"...
Los valores, estimada, no corren parejos con el poder; en muchos casos, es allí donde precisamente se olvidan, y hay una frase que lo resume: "Cuando no se vive cómo se piensa, se termina pensando cómo se vive.."
Fraternalmente,

Felicitaciones a KarinEbensperger, es un análisis de fondo que debemos considerar en nuestro país.

Este tipo de análisis y punto de vista, son las que tocan en profundidad los problemas globales del mundo, pero que muy pocos los toman en cuenta.

Es como decir, los árboles no dejan ver el bosque.

Mucho de esto pasa por las características de egoísmo del ser humano, que no ve en conjunto el bienestar global, por ende la solución real a los problemas.

Felicitaciones Karin!!

Querida Karin

Notable su columna de hoy dia, y nos hace reflexionar de muchas cosas de lo que está pasando en estos momentos en el mundo con la dificil situacion económica que se vive especialmente en EE.UU. y la Zona Euro ya que dá mucha impotencia que los politicos y los que se las pasan especulando a costa de las graves consecuencias que esto ha traido como por ejemplo los malos manejos economicos, inflación y otras cosas merecen ser pagados con carcel. Pero también no se puede usar el capitalismo extremo que tampoco es muy bueno porque tambien trae muchas más consecuencias fatales como pasó en varios paises latinoamericanos en los 90 y parte de la decada pasada como por ejemplo Argentina. Tiene que haber un sistema económico que sea justo para todos con igualdad de oportunidades pero sin los problemas del modelo keynesiano y lo del capitalismo extremo que sea algo como de la economia social de mercado pero que lo usen a la practica puesto que aqui por ejemplo supuestamente se usa eso pero es más capitalismo salvaje porque no hay oportunidades en salud y educación y eso es una de las razones del por qué hay tanta desigualdad en Chile y eso hay que cambiarlo de raiz antes de que sea demasiado tarde. Aun es tiempo de que lo hagan!

Bendiciones para usted!

Adam Smith entendía que los mercados deben ser regulados y fiscalizados para ser justos y eficientes. Esto es indispensable para que no se lucre a costa del bien común, sino que el lucro sea una contribución positiva neta al bien común. El problema es que es difícil hacer fortuna cuando no es a costo del bien común, ya que eso implica ser capaz de ofrecer mejores servicios y productos a menores precios. Eso sólo se consigue con la innovación tecnológica. Entonces es mucho más fácil hacer fortuna a costa del bien común, por medio de la concentración económica y la colusión. El problema es que esa manera de lucrar favorece a aquellos que no usan la innovación tecnológica, y les quita el oxígeno a las empresas pequeñas que tienen productos y servicios que sí son mejores; es decir, los innovadores. Una economía que sistemáticamente ahoga a los innovadores al no protegerlos de la competencia desleal de los grandes, es una economía muy poco competitiva. Uno puede generar todos los programas fiscales para financiar a estas empresas pymes, como lo quiere hacer el presidente Piñera, pero si el problema es sistémico, no hay nada que hacer. El problema de fondo es que cuando la cultura empresarial es una en que el camino a la riqueza es abusando del bien común, no hay espacio para generar una economía competitiva. Esa fue la brillantez de Adam Smith, que reconoció que el crecimiento económico por el crecimiento económico no tiene sentido, ya que el crecimiento económico que vale es el que no es a costa del bien común.

EE.UU y los padres fundadores predicaban que el trabajo era la piedra angular de la vida del hombre, asì se hace una gran naciòn y es verdad

Es una cuestión recurrente.
Ya le ocurrió durante la Guerra Fría a la ex Unión Soviética que gastaba enormes montos y recursos en armamentos en vez de producir bienes y servicios para mejorar la condición de la población rusa.
Es urgente que EE.UU. reduzca drásticamente su presupuesto militar y limite las acciones militares allende a sus fronteras, de otra manera, será muy difícil que pueda equilibrar sus presupuestos y reducir el deficit económico que mantiene a la economía mundial de tropezón en resbalón.

recuerdo que muchas veces critique a la sra que escribe este articulo, recuerdo que los kirchner eran su gran objetivo, me alegro que la autora ahora se dedique a poner en tela de juicios a los verdaderos culpables de la debacle mundial y en especial la debacle del sistema neoliberal.
-------------------------------------
sr. mauricio antonio erices venegas, posteo 2:
estoy de acuerdo a medias con lo que dice de los piqueteros en argentina, muchos de esos trabajadores es cierto que solo buscaban vivir del estado; aunque tambien se sorprenderia la cantidad de empresas rescatadas por ellos mismos cuando sus empleadores los dejaron en la calle y se marcharon; esas empresas en la actualidad son manejadas por sus mismos trabajadores, el salario es igual para todos, se financian con dinero real de las ganancias, y encima poseen un fondo anticrisis; un ejemplo de esa gente que lucho con o sin ayuda de piqueteros, y que consiguieron un trabajo digno y en paz.

Es interesante el despliegue del conocimiento de las contribuciones que hicieron varios de los llamados “padres fundadores” de las instituciones de EE.UU. que hace la señora Ebesperger.

También es oportuno citar a Adam Smith, no obstante la cita en esta columna se refiere a lo que NO es ético, cuando Smith escribió mucho en el terreno normativo. Eso entrega material para muchas citas pertinentes.

En cuanto a la capacidad de pago, la calidad de la deuda, riesgo y la condición de “credit wothiness” de las economías citadas, cabe señalar que la deuda de EE.UU. difiere substancialmente de la de Grecia y de la de muchos de los firmantes de Maastricht. La deuda de EE.UU. permanece AAA en dos de los importantes clasificadores de riego mientras la de Grecia, por ejemplo, tiene una clasificación de “junk bond”.

El análisis acerca de la deuda de EE.UU. es demasiado superficial. Los “entitlements” son principalmente los que inciden en el déficit fiscal de casi todas las economías con problemas. Pero un principio innegable es el del analisis del beneficio obtenido tras el uso de recursos.

En el caso de EE.UU. los “entitlements” que han endeudado al estado federal de ese país son principalmente el Seguro Social, Medicare y Medicaid. El primero ha permitido mantener alejados de la pobreza extrema a casi toda la población de ese país. Los dos otros programas, no obstante, muy caros, Permiten a la población adulta, mayores de 65 años de edad, recibir servicios médicos de calidad incomparable a muy bajo costo.

En mi modesta opinión, el endeudamiento de EE.UU. es justificable porque los recursos fueron a la obtención de muy buenos bienes y servicios. Se invirtieron en el bienestar y la salud de los ancianos que han contribuido al sistema y no en actividades banales. El programa de Seguridad Social existente desde la década de los 30’s y los de salud desde los 60’s se han encontrado con cambios demográficos que han contribuido a sus desfinanciamiento y consecuentes déficit fiscales.

Nuestro Banco Central practica la flotación sucia y compra dólares a diario para evitar que baje. Lo mismo hacen casi todos los países del mundo, China y Japón especialmente, para proteger sus exportaciones.
USA necesita devaluar el dólar para bajar su déficit comercial y el mundo se lo impide. Pero aunque se trate de todo el mundo, sea muy difícil que finalmente le ganen a las impresoras de la Fed

Honor decencia hostidad valores fundacionales de la paz social

Las bases de la justicia, son buenos ejemplos sociales, formadores de al buena fe y base de la paz social pregunto:

¿seguira permitiendose la fracasada? “ educación municipalizada”: ( no la quieren los padres, los alumnos y la mayoria de los alcaldes), por su clasismo, mala calidad y causa que ostentemos el primer lugar en desigualdad en el mundo ( según estadísticas mundiales de todos conocidas).

¡seguiría la sostenida y lucrativa educación subvencionada? Que enriquece a “sostenedores” , que tienen varios colegios, con baratos profesores y sin un adecuado “control publico” mal educan a los niños. Es “honorables y decente seguir “sosteniendo” este negocio” que condena y perpetua la desigualdad y la pobreza.

-¡seguira permitiendose que las univrsidades lucren ? Que disfracen un negocio inmobiliario con un servicio educacional. Burlando sin honor ni decencia la ley y el gobiernos ( también todos los de la concertación) cómplice de autoría de este delito deleznable ( código penal: son autores cómplices y encubridores)

¿ podremos tener tranquilidad sin hacer la modificacions a las injusticias evidentes actuales o se mantendran con la fuerza de las armas?

Sra. Karin Ebensperger : que bien retrata ud. La irresponsabilidad de gobiernos y empresarios. Al manifestar:

“::La deuda pública de Estados Unidos mayor al total de su PIB, y el valor real de sus obligaciones sociales es siete veces su producto. Los países de Europa tienen un endeudamiento muy superior al permitido por el Acuerdo de Maastricht.
La fuerza de unos pocos, pero potentes, sectores especulativos que crecen en el abuso, que ganan con las deudas, que se enriquecen con las repactaciones, que viven de las crisis y de la inestabilidad financiera que muchas veces propician “

en EEUU todos sabemos , irresponsabilidad presidencial, engaños y mentiras, irak tenia armas de destrucción masiva, condujo a la muerte a cientos de miles y destrucción de su economía, arrastrando a la pobreza a países, donde perdura una desigualdad que violenta a sus habitantes.

Este mal ejemplo confirmado hoy con violencia en las calles de Chile. Gobiernos irresponsables, elegidos para cumplir deberes proteger en salud, educación y viviendas dignas a los desamparados, protegerlos de la delincuencia, cuidando así la paz social. Permiten que empresarios especulen estafen, con usura a los ciudadanos en la educación y en el comercio, sin tomar medidas drásticas que señalen un Camino de honor, decencia y honestidad.

¡ Como ud. acertadamente señala:
La fuerza de unos pocos, pero potentes, sectores especulativos que crecen en el abuso, que ganan con las deudas, que se enriquecen con las repactaciones, que viven de las crisis y de la inestabilidad financiera que muchas veces propician.

Gracias por ilustrarnos con certero juicio.

muy simple: Europa , EE-UU y su Semejanzas la politica usureras en contra de sudamerica con los prestamos onerosos Banca Mundial Club de Paris FMI
les dice algo las repataciones de La Polar con el pueblo chileno es la misma sucia y manoseada practicas de esto faltos de escrupulos banqueros como los que tenemos en chile con las banditas de gomas en los puños haciendo apologias del delito de agio y especulacion en la bolsas
en fin al hipocresia de cuellos y corbatas

Señora: Me ha dejado usted impresionada.
O es mucha la falta de informacion o es mucha la mala intencion.
¿O sea que a USA la fundio el Estado de Bienestar?
¿No habra sido el mas estricto y extremo neoliberalismo de los gobiernos conservadores?
Me parece que la lectura es bastante sesgada.
Los Estados Unidos vienen desde hace años robandole al mundo por derecha mientras pontifican por izquierda.
(Para muestra dos botones de apellido Bush).

Posteado por:
Domingo Gabriel Banfi
24/08/2011 13:50
[ N° 14 ]

Cabe recordar que “social security” siempre ha sido una contribución neta al presupuesto de Estados Unidos, y va a seguir siéndolo por un buen tiempo. En ese punto el gobierno debiera devolver con intereses las platas que ha recibido de los impuestos de seguridad social. Los neoliberales quieren destruir este programa que nunca le ha pedido plata al gobierno para pagar pensiones.

Posteado por:
Domingo Gabriel Banfi
24/08/2011 13:50
[ N° 14 ]

Cabe recordar que “social security” siempre ha funcionado con los impuestos que todos los trabajadores de Estados Unidos pagan para el fondo de social security. Los excedentes los ha gastado el estado en gasto corriente. En el futuro el gobierno debiera devolver con intereses las platas que ha gastado usando las platas del fondo de seguridad social. Los neoliberales quieren destruir este programa que nunca le ha pedido plata al gobierno para pagar pensiones.

Señor Jorge Andrés Pérez (20 o 21)

Es muy posible que sea semántica o mi pasión por el detalle y la precisión, pero lo que yo entiendo que usted dice yo lo diría en otra forma.

Casi todos los empleados en EE.UU. contribuyen a FICA una porcentaje de sus salarios (7%) al mismo tiempo que los empleadores contribuyen una suma igual. Todo esto va a lo que se llama el “Social Security Trust Fund” que opera con tablas de Longevidad y tablas de Actuario para tener los fondos para pagar las pensiones de todos aquellos que abandonan su vida laboral a los 62 o a los 65 años de edad.

La pensión más alta obtenible en 2011 es de US$ 2.366

Los fondos recibidos por FICA se invierten. Gran parte de los fondos de FICA se invierten en Bonos del Tesoro de EE.UU. En que gasta los fondos que compran deuda de deuda de EE.UU. es materia de otra conversación.

El Social Security Trust Fund proyecta una falta de fondos para 2027 para pagar todas las pensiones en aquel año mientras se mantengan las tasas de longevidad presentes. Los fondos recogidos de los trabajadores ahora NO serán suficientes para pagar todas las pensiones en ese año.

Desconozco las intenciones de los “neoliberales”.

Sr. Domingo Gabriel Banfi [22]

Los cálculos a los que alude son basados en porcentajes de empleo "normales", que ya no existen. Si hay un alto desempleo el aporte de los trabajadores al sistema disminuye. Sólo el correo de EE UU anunció el despido de 120.000 empleados. En pocas palabras, EE UU está bien embromado, y para peor, los políticos no hacen nada real para solucionar el problema.

La Unión Europea nació sobretodo por la visión de los Líderes Europeos para contrarrestrar la influencia de USA en Europea , de este modo cuando Europa
" salva " a Grecia,la Unión Europea en realidad se esta salvando a si misma pues de esta forma evita un " efecto domino ", pues si Grecia cae en la bancarrota pasaría lo mismo con Portugal, Irlanda, España, Italia debido a que los especuladores en las Borsas apostarian inmediatamente en contra de estos Países.
El Estado de Bienestar en Europa es una conquista de los Pueblos Europeos fruto de luchas de muchos Siglos, los Pueblos Europeos tienen una gran Cultura por consiguiente es muy díficil que el Estado de Bienestar se termine en Europa.
En realidad el gran culpable de la Crisis Global actual es el Neoliberalismo.

Estimada, como tres países ;Irlanda, Portugal, Grecia que con el 6,2 % del Pib de la Eurozona, generan una crisis en que se pierden billones de Euros de los ahorrantes del mundo. Un grupo pequeño de personas tiene el poder de decirle al mundo; YO preste cuantiosas sumas a éstos países, pero no estoy dispuesto a perder. Si Alemania, Francia, etc. no avalan mi mala gestión, genero una crisis con gran debacle político. Esos grupos defienden el control de sus empresas y patrimonio. Son Bancos, que se endeudan 16 a 17 veces su patrimonio. No es Wall Street, es la banca, (alemana, suiza; USA, etc), un cartel muy coordinado. En 1981 el presidente Pinochet resolvió devolver los dineros perdidos a costa de una gran depresión. Los grupos locales perdieron todo, los bancos extranjeros nada. En Argentina, Kirchner no les pago (corralito), el mundo entero los presiono, el sistema bancario quedo conforme, no se rompió la regla (pero esa vez perdieron) todos se alinearon a su poder. El Pib Argentino es aprox. 1,8% del pib Euro EEUU, la pérdida se resistió. Los que fallan son, los bancos que prestan mal y ejercen presiones y acciones indebidas exigiendo avales que no negociaron en su momento, cambian los contratos como La Polar, ahogan a los gobiernos, los otros son los deudores que jamás pensaron pagar. El mundo está controlado por personas hábiles, por cada peso que tienen ejercen poder por 16 y una empresa a veces es controla con menos del 30 % accionario, el factor multiplicador es más de 57. Los gerentes inescrupulosos la multiplicación es casi infinita. Los Madoff y otros que circulan en Santiago, ex Polar. Si queremos protegernos de éstos personajes siniestros, corruptos y poseídos por la avaricia y el poder se debe legislar con penas sustantivamente más drásticas y ágiles en su aplicabilidad.