Invalidar el movimiento social -de inmenso apoyo- no logrará hacer que se apague.
Un sistema que basa su mantención en el binominal, en que 66,5% es igual a 33,4%, es inmoral. Un sistema en que los parlamentarios permanecen atados a sus cargos por décadas es inmoral. Un sistema en que los parlamentarios que se eligen en regiones son santiaguinos es inmoral.
No hacerse cargo de estos "detalles" y de otros que adornan el acontecer nacional -como el problema de la educación, y la inmoralidad de burlar la ley con el lucro- no es ser responsable cívicamente, como dice el Sr. Ibáñez.

Si uno ve que gente esta movilizándose en las calles, la mayoría no son muy productivas: Humanidades y arte principalmente.

Recuerdo en mi época de estudiante en que era común ver a este tipo de estudiantes, tales como: arte, filosofía, pedagogía en historia, sociologia, etc. descansando la vida en los prados con sus cervezas y marihuana...El ocio es la madre de los vicios señores... Y Esto esta viciado.

Si tanto es el deseo de reformar la constitucion politica, se pueden conocer los bocetos, esquemas, y/o que articulados se van a quitar y que cosas se van a agregar.
Ademas de esbozar una nueva constitucion politica se ha consultado al pais, si esta de acuerdo, con aquellos articulos que se han de modificar, cambiar o suprimir??..
Seria conveniente que estos pseudos intelectuales que anhelan grandes reformas...tuvieran un lapsus....para poder analizar siempre que conozcan las palabras""negociar, analizar, dialogar, intercambiar ideas y opiniones...??
Cuando se haga una gran reflexion sobre los temas a reformar con todo el pais y no a puertas cerradas de los partidos....abremos logrado un gran consenso y apertura nacional sobre como actuar y comportarnos antes ideas de reformas......

Don Adolfo Ibañez menciona las reformas constitucionales anteriores a la Constitución de 1980 y por no mencionar las innumerables reformas que ha sufrido esta última, permite suponer que en verdad se justifica una gran reforma a la Constitución que actualmente nos rige.

Pues bien, la Constitución de 1980 ha sufrido innumerables modificaciones; extraigo un resumen de la información entregada por www.bcn.cl:

1989 y los 54 cambios orientados principalmente a establecer el pluralismo político.

1991 y la aprobación de las llamadas "leyes Cumplido".

De allí en adelante hubo otras 15 reformas que trataron temas variados, como la duración del período presidencial, administración comunal, atribuciones del Poder Judicial, procedimientos para reformar la Constitución, gratuidad de la educación media, etc.

La última modificación fue en Septiembre de 2005 y cuyo texto refundido ha inducido a que diversos juristas y políticos propongan llamar a dicho texto "Constitución de 2005".

Quienes están a favor del cambio de nombre argumentan que el que exista un nuevo texto refundido, fechado en 2005 y que lleva la firma del presidente Lagos en vez de la de Augusto Pinochet califica para hablar de un nuevo texto constitucional.

Quienes se oponen al cambio de nombre señalan que las reformas no modificaron las líneas matrices del texto, sino que lo adecuaron a los nuevos tiempos, y que no se formó una asamblea constituyente para elaborar una Carta Fundamental completamente nueva.

En resumen, si la clase política hace gárgaras por una nueva reforma constitucional, sólo deja en evidencia su ineptitud al no haber hecho bien su trabajo, por el cual se les paga y muy bien.

La minoría de derecha impuso por la fuerza una constitución que le da poder de veto en el congreso nacional. En ninguna democracia occidental una minoría ha tenido la arrogancia de darse este privilegio. El resultado es que la mayoría no puede encontrar solución a sus aspiraciones en el congreso nacional. Esto es una bomba de tiempo que genera inestabilidad. La válvula de escape a esta opresión de la mayoría por la minoría son las fuerzas armadas. Esta no es una constitución pero un documento legal para imponerle a la mayoría un modelo neoliberal por la fuerza.

Don Adolfo, en su torre de marfil y oro, sin duda cree, de verdad, que los suyos no le deben una disculpa a nadie.

No imagina de que abusos puede estar harta esa turba que ve pasar allá abajo.

Son consignas, las de ellos, las nuestras, ideas, de esas de Platón, firmes y eternas.

Deben ser los huachos y su resentimiento otra vez.

Cosa de satán, como diría el santito si lo dejaran predicar de nuevo.

Insólita la liviandad (por decirlo suavemente) de este "columnista"; ante tanta ramplonería conservadora no vale la pena ni preocuparse de comentarla.

Postular que mantener la actual institucionalidad permite señalar un rumbo estable, al parecer no prende como slogan entre los ciudadanos.

Los cambios se harán, no porque se vocifere, sino porque son necesarios. Una repartición de riqueza en que exista equidad y justicia. Un modelo educativo que propenda a equiparar y no a disgregar por bolsillo como ocurre ahora.

Mantener la ideología porque le convenga, es bastante mezquino de su parte. Hay ya muchos chilenos sufriendo al alero de un sistema que oprime financieramente y ahoga el ejercicio de la libertad.

No se debe modificar la constitución en un momento de convulsión social.
El temor o el enojo no son buenos consejeros.
El "asunto" es la Educación y la forma de financiarla. Que a eso se aboquen los políticos y lo hagan bien y luego.

Grupos sistémicos, anarquistas y comunistas fundamentalistas siguen pegado a la vieja doctrina de la lucha de clases , en la vida social ellos libran una guerra en todos los frentes contra un sistema de convivencia democrático que es centro de gravedad objetivo de destrucción;
“La guerra para estos grupos es un instrumento de la política” y se deben emplear todos los medios tanto la pluma, como la bomba, siguiendo Clausewitz, compara la guerra” a un duelo a escala mayor” a un duelo entre dos luchadores que constituye un acto de violencia encaminado a obligar al adversario a someterse a su voluntad, la violencia es el medio y fin último el sometimiento del enemigo a su voluntad, se burlan del viejo concepto de guerra sin efusión de sangre “ un asunto de brahmanes” lo que un absurdo, tratar de introducir un principio de moderación en la filosofía de la guerra., la guerra no se hace con ideas sino con realidades y esta es la que más se asemeja a un juego de azar, ninguno en Chile esta condiciones de afirmar categóricamente como lo hace el gobierno que estos grupos están controlados - Lo que está claro es que la clase politica usara todos los medios para conservar el poder , y no cumplirá con su juramento de hacer respetar las leyes de la república,
Y defender el estado de derecho.-

Grupos sistémicos, anarquistas y comunistas fundamentalistas siguen pegado a la vieja doctrina de la lucha de clases , en la vida social ellos libran una guerra en todos los frentes contra un sistema de convivencia democrático que es centro de gravedad objetivo de destrucción;
“La guerra para estos grupos es un instrumento de la política” y se deben emplear todos los medios tanto la pluma, como la bomba, siguiendo Clausewitz, compara la guerra” a un duelo a escala mayor” a un duelo entre dos luchadores que constituye un acto de violencia encaminado a obligar al adversario a someterse a su voluntad, la violencia es el medio y fin último el sometimiento del enemigo a su voluntad, se burlan del viejo concepto de guerra sin efusión de sangre “ un asunto de brahmanes” lo que un absurdo, tratar de introducir un principio de moderación en la filosofía de la guerra., la guerra no se hace con ideas sino con realidades y esta es la que más se asemeja a un juego de azar, ninguno en Chile esta condiciones de afirmar categóricamente como lo hace el gobierno que estos grupos están controlados - Lo que está claro es que la clase politica usara todos los medios para conservar el poder , y no cumplirá con su juramento de hacer respetar las leyes de la república,
Y defender el estado de derecho.-

Constitucion fuente de estabilidad y progreso

“las constituciones chilenas”.. Han sido producto del infortunio o de desórdenes sociales, que presionaron soluciones de fuerza o derechamente de revoluciones como fue el caso de la revolución de 1891... ¿ se puede nombrar a la de 1980 como nacida de un conocenso social participativo? …¿dónde las personas que participaron en la modificación de la de 1925 contaron con el debido respeto y aprobación ciudadana? ¿…., el ex presidente jorge alessandri ( sin duda la persona mas respetable que integraría la comision), se restó porque según su parecer una dictadura que había violentado la exiastente, solo cabia restablecer la existente, en el más breve tiempo posible, porque el estado de guerra permanente decretado por el gobierno no garantizaba la unidad y el concenso ciudadano indispensable para confecion y la aprobación de una carta fundamental.

para elaborar una constitución se requiere que los participantes de esta “asamblea constituyente” sean personas de honorabilidad admirada y respetada por la ciudadanía y con un criterio sobresaliente de servicio al bien común este requisito los lleno con largueza la constitucion de eeuu, que desde su aprobación a sufrido muy pocas reforma, lo que es su fuente de progreso y estabilidad.

Las modificación forzada ( con tanques y metralletas) por la derrota del gobierno militar fue una comprobacion mas de su desligitimidad y que el gobierno democrático elegido se vio forzado por las armas a aceptar….. Y las modificaciones del gobierno de don ricardo lagos otro parche sin aprobación ciudadana

nuestra constitucion no cuenta con el respaldo suficiente para ser fuente de unidad de los chilenos, no podemos fundamentar nuestro comporatamiento social en la discordia y cuestinamiento a nuestrea carta fundamental

Es cómica la forma en que la extrema derecha chilena -que cuenta con instituciones e institucionalidad a su gusto a partir de una dictadura- pretende hoy defender la democracia, la "estabilidad" y la moderación. Y este señor culpa al fin de los designados y el reemplazo a los compañeros de lista como factor clave para el problema de la institucionalidad actual...no hay algo que decir sobre la Constitución del 80?...al menos algo, como su origen o sus propósitos?...nada?

Se equivo Sr Ibañez, no se trata de "reformar" la actual constitución, hay que hacer UNA NUEVA Constitución.

Oscar E. Huerta Muñoz
29/08/2011 09:35
[ N° 2 ]
Bello comentario. Retrata de cuerpo entero a nuesta sociedad de coemrciantes. El oficio más noble al que puede aspirar un ser humano es dediacrse a la compraventa de productos y mercaderías.
El arte y las humanidades a la basura. Total con "Calle 7", SQP y el "buenos días a todos" basta y sobra para todo lo que es cultura.

Reformar la Constitución se ha vuelto una necesidad. Pero NO se trata de reforma, como dice el señor Ibáñez, sino que la ciudadanía chilena se dé, a sí misma, una nueva constitución moderna y adecuada a los tiempos que vivimos. ¡NO más parches a conceptos decimonónicos!

La nueva Constitución, entre otras cosas, debe establecer una separación marcada, equilibrada y en perfecto contrapeso de los poderes del estado. Bebe eliminarse el exacerbado presidencialismo; el control y manejo del Poder Judicial desde el ejecutivo por intermedio de presupuesto y nominaciones y ascensos con carácter político y sectario.

El Poder Legislativo, genuino representante del pueblo chileno debe ser elegido para representar y no para estabilizar el sistema. El sistema binominal de elecciones debe desaparecer inmediatamente y ser remplazado por un sistema democrático.

Las elecciones populares deben ser tales y no remplazos o “designaciones” de partidos políticos de personas que los electores no han depositado voto alguno por ellos. Las campañas electorales deben ser sometidas a equidad en que el dinero no juegue un papel más importante que la preferencia ciudadana, pero siempre resguardando el derecho a libre expresión.

En fin, es un trabajo inmenso el pretender una nueva Constitución en Chile por su acentuada polarización. Es muy posible que el solo intentarlo gatille desordenes propios de sociedades que viven en la barbarie por haber descuidado la educación ciudadana de su pueblo.

No obstante, la situación chilena del momento demanda, NO solo un cambio (parche) a la Constitución vigente, sino una completamente nueva, que permita la convivencia sana y con el respeto de todos los ciudadanos hacia sus pares.

Sr. Feliu [10]

Por favor argumente el por que - solo como ejemplo- eliminar el bimonimal, tendría un carácter según su prosa : " anarquista y comunistas fundamentalistas siguen pegado a la vieja doctrina de la lucha de clases.." ?

Señor Ibáñez
Usted no consigue o no desea ser explícito.
“Las numerosas y disímiles personas que hoy tienen el coraje de resaltar la cordura y la sensatez” ¿No son un tipo de líderes, que muestran un camino sólido y atractivo? Luego ¿Piensa usted que el sistema actual es justo? A continuación ¿Que quiere decir con “Mas duro y excluyente? ¿Cual sería la exclusión que teme? y, por último ¿A que clase de futuro le gustaría proyectarnos?
Atentamente

Roberto Finat Díaz
29/08/2011 10:38
[ N° 9 ]

En caso no se haya dado cuenta sr Finat, el tema es harto más amplio que la educación.
Lo que pasa es que esta ha sido la que detonó el descontento generalizado.

Ayer Ossandon fue bastante certero en su análisis. Dijo claramente "la salud se nos viene con todo, porque tenemos un problema grave".
Y lo dice un alcalde que tiene calle suficiente para anticiparse a los conflictos.

Si fuera solo la educación, el movimiento no habría concitado tal cantidad de personas movilizadas. Los caceroleos en Ñuñoa son por bastante más que la educación.

Despierte sr Finat.

Sr. Ibáñez

Lo impresentable de esta crisis es que teniendo un origen limpio , las demandas estudiantiles , su manejo por parte del partido comunista no sólo ha ensuciado el movimiento , además con su intrasigencia a buscar las soluciones a través del díalogo ( lo que ahora se entiende mejor )la está llevando por un camino donde el objetivo principal ya no es el fin al lucro o la mejora en la calidad de la educación....ya se ha develado la real intención de la participación de la Srta. Vallejos y quienes están detrás de la dirección de las protestas ciudadanas...la educación no es el punto a resolver , van (los comunistas) por la derogación de la institucionalidad misma , ya no sólo es el binominal o el modelo socio-económico , es derogar TODO , desde lograr que su minoría llegue a puestos de poder hasta cambiar el financiamiento de las FFAA.

Esto pasa por haber presentado como presidente a un sujeto que tiene puesta su concentración en los niveles de rating y popularidad que en el apego a la institucionalidad.

Bueno, un pueblo que no tiene memoria está condenado a cometer los mismos errores del pasado.

Luis Flores
[ N° 1 ] escribe:

"Un sistema que basa su mantención en el binominal, en que 66,5% es igual a 33,4%, es inmoral. Un sistema en que los parlamentarios permanecen atados a sus cargos por décadas es inmoral. Un sistema en que los parlamentarios que se eligen en regiones son santiaguinos es inmoral.
"

Solo le falto, agregar: un sistema parlamentario en que hay senadores designados "a dedo" es inmoral.

A Don Adolfo le preguntaria si un
pais a traves de un mecanismo inclusivo, participatorio y abierto a todas las corrientes politicas y filosoficas puede darse una constitucion es mas apropiado que la alternativa existente emanada en un contexto de dictadura y donde incluso un ex Presidente, Don Jorge Alessandri Rodriguez, renuncio a seguir colaborando con la "Comision Ortuzar".

Creo que no hay donde perderse.

Leoncio Flavio Rojas Rosas,Ph.D.
Chapel Hill, Carolina del Norte,
EE.UU.

Sr Tapia, PORTEO 17
Una reforma Constitucional seria y que propicie la igualdad de oportunidades debe contener a) Elección directa de Intendentes, gobernadores, Alcaldes, Jueces, Fiscales, un asamblea en cada región, y un congreso con remuneraciones fijadas por una comisión multi integrada ajena al parlamento y al gobierno, b) Prohibición de reelección de estos por más de dos periodos seguido.- c) Igualdad ante la ley, ya que chile es un país mestizo, no crear razas ancestrales, o razas escogidas ; d)Prohibición de matrimonios dentro del parlamento, uno debe dejar de ser parlamentario.- e) Acuerdo del congreso para designación y remoción de Ministros, Jueces, Embajadores, Instituciones o empresas autónomas del estado, f)Penas en su grado máximo a cualquiera que ocupe una función pública y cometa delitos, aumentar estas penas desde un mínimo de diez años de cárcel para el defraudador del estado, coimas, negociación incompatible, o delitos comunes, f) inscripción automática y voto voluntario; supresión de exigencias para inscribirse como candidato a concejal, diputado o senador, gobernador o intendente solamente estar habilitado para votar.- e)Creación de la comuna autónoma, con patrimonio propio.-f) Prohibir pactos electorales, cada partido con su fuerza electoral, solo seran elegidos los dos con mas altas mayorias-

Sr. Peña (19)

Ud. de a poco , al igual que la dirigida srta. Vallejo , ha ido mostrando las verdaderas intenciones que se han aprovechado de un movimiento estudiantil y le han cargado a la mochila de los jóvenes objetivos ajenos a ellos , trabajo que debo reconocer ha sido impecable en su instalación en esta crisis de la educación...la que estas alturas ya no es el centro del problema , esta área ha sido puesta junto a las eternas demandas de la izquierda..." no al binominal".." rebaja del presupuesto de las FF.AA"..." No al libre mercado" , " mar para Bolivia con soberanía".." FIN A LA CONSTITUCION DEL 80 "...etc.

Una jugada maestras Sr. Peña, insisto , pero hasta que el rey no esté en suelo no hay jaque mate....y al parecer van por la cabeza de Piñera también.

Fernando Peña Urzua
29/08/2011 11:32
[ N° 19 ]
El tema de la educación es el tema central. Ya al segundo día de la avivada comunista de la CUT-Langostas y Güiski de 30 años, la movilización fue mayoritariamente de estudiantes.
La nación tiene pendientes muchos conflictos sociales que la concertación siempre postergó en su resolución. Pero hoy, no es el día de la toma del Palacio de Invierno ni la de Versalles, hoy es el día de arreglar a la brevedad la educación. Luego de dar la solución posible a los problemas, empezando por los más urgentes e importantes.
No enredemos las cosas, ni supongamos que duermen los que hemos hecho vigilia larga por el respeto al Pueblo Chileno, amenos que su deseo sea extremar los problemas haciéndolos irresolubles al agolpar sus reclamos.

Es interesante la idea del voto del chileno en el extranjero, habría que separar en que estamento se votaría, en caso de los Alcaldes y concejales que es a nivel municipal, no vería en que municipalidad votarían y qué clase de vinculación existen con municipio o comuna del chileno en el extranjero, las funciones de un municipio son localistas y sus problemas locales, la instalación de una feria, libre, la educación municipal, el consultorio, el hoyo de calle, la vereda, el corte de pasto del vecino, el estacionamiento, fiscalización del tránsito en la comuna, cambio del sentido de una calle, colocación de un semáforo, o un lomo de toro, etc., no veo la importancia o distorsión que significaría una persona no vinculante y sin intereses con el problema, votara y decidiera sobre estos problemas; la discusión debe centrarse en voto para presidente y congresistas, en ningún caso alcaldes o concejales.-

Señor Herman Aguirre Ayala, posteo Nº 14:

Durante el gobierno del señor Lagos, por quien voté, entiendo que él "bendijo" para Chile la actual Constitución: "Es la Constitución que Chile se merece" (¿?).

Después de él, ¿Nadie se dio cuenta que persistía el binominal, entre otras "anomalías"?

P.S.: ¡Por fin se escuchó una crítica real y equilibrada de parte de un integrante de varios gobiernos concertacionistas, acerca de lo bien y mal hecho! (Francisco Vidal, anoche en Tolerancia Cero: Mala gestión en Transantiago, Subvención educacional, Binominal, Obras Públicas, etc.)

Nº1 el 33,4 % claro que es inmoral, recuerdo un Pte. de la republica que fue elegido con el 33% de los votos y esa cifra no fue inmoral como cambian los tiempos?.

.. Y pensar, por ejemplo que la constitución de noruega es del año 1814 y sólo ha sufrido modificaciones para ir con los tiempos como el sufragio universal o la libertad religiosa; una muestra más de nuestro subdesarrollo cultural o el permanente coqueteo con los comunistas que ahora quieren asamblea constituyente o el plebiscito. Como siempre, entremedio, están los tontos útiles de la DC ayudando ya que son socios en la coalición irresponsable de la concertación..

Para simplificar el debate.

Lo unico que se pide es una constitucion que resulte de una asamblea constituyente electa de forma proporsional y que sea ratificada por un plebiscito real (registro electoral, campanas, y un tricel independiente del gobierno de turno)

Si uno cree en la democracia, eso es lo minimo y no deberia ser un problema.

No deja de ser un hecho interesante y valioso que -progresivamente- las mentes más lúcidas y sensatas del país (incluso por sobre sus posiciones ideológicas) reconozcan la necesidad impostergable de una nueva Constitución. Ya era hora...

Don Eric, para que le voy a contestar, usted mismo afirma que Lagos creo el TS. Todos cometemos errores, somos humanos nada mas.

Don Eric, "un detalle", la ley electroral es una "ley organiza constitucional", con grandes quoerum para ser modificadas o eliminadas. Y no esta en la Constitución.

decir que un 66.5 equivale al 33.4 conlleva un 33.1% de error.
Decir que un 50.1% equivale a un 100% tiene un 49.9% de error.
¿Donde está la panacea de la eliminación del binominal?

El "orden" no se puede imponer por decreto. Y se ha querido imponer ese "orden" desde la Const de Portales.La historia ha demostrado que esas "camisas de fuerza" no funcionan y cada ciertos años viene la explosión natural de quienes a la fuerza le es puesta esta camisa. No entendemos nunca.

El Sr. Ibáñes es un excelente representante sel conservadurismo criollo. Creo que es honesto al escribir:

"La ausencia de líderes que muestren un camino sólido y atractivo contrasta con numerosas y disímiles personas que hoy tienen el coraje de resaltar la cordura y la sensatez frente a las protestas de estos días."

Analizando esta oración, me doy cuenta que, en mi opinión, representa el fondo del conflicto. Se resume en una sola palabra:

Paternalismo.

Los concervadores como Ibáñes aparentemente creen que son ellos los guardianes de la "cordura y sensatez". Bajo esa perspectiva, es lógico que los votos de los "cuerdos" y "sensatos" valgan mas. Con el binominal, la minoría conservadora saca aproximadamente 33% que lo hacen valer por 50%, es decir el voto de los "cuerdos" y "sensatos" vale 1.5.

Es en este esquema de paternalismo donde se mueven los conservadores. Esto viene desde muy atrás, cuando padres y abuelos de estos conservadores oligarcas eran los dueños de los grandes fundos y acariciaban y se servían del sistema de inquilinaje. Frases como "esta gente son como niños, no pueden decidir por ellos" o como "nosotros les damos TODO lo que necesitan, debieran estar agradecidos" eran la regla. He ahí cuando a los conservadores y oligarcas se le enfrentan los hechos de desigualdad responden con un "resentido" o un "malagradecido".

Las protestas de hoy son respuesta, en mi análisis de no experto, al paternalismo oligarca. Es a partir de ese paternalismo, de decir, "yo soy el cuerdo y el sensato que debe decidir por ustedes" que se ha construído nuestra actual sociedad neoliberal basada en la constitución de '80, de unos pocos iluminados, que ha dado pié a una nueva forma de inquilinaje: La deuda extensiva de la mayoría de los chilenos. Las protestas son creo que quieren decir: "basta, no queremos más control, no queremos paternalismos, no queremos mas deudas por vivir decentemente, no somos niños. Un hombre un voto"

Creo que es un cambio cultural. Espero que todos la escuchen y cambiemos (empezando por la constitución) para bien de todo Chile y de los chilenos.

Estimado Sr. Columnista:

Hasta ahora nadie sabe de qué se trata la aludida reforma constitucional.

Probablemente el texto inicial se redacte entre cuatro paredes o entre cuatro partidos, que harán una que otra indicación, cuando sea su turno en las sendas cámaras.

Hace bastante tiempo que no se realiza ni un sólo cambio a la norma que protege las garantías a los derechos constitucionales.

Pensamos que en esta oportunidad la pretendida reforma se centrará tal vez en el derecho a la educación (Garantía Nº10 Art.19 CPR) y, que seguramente modificará el RECURSO DE PROTECCIÓN (Art.20 CPR), que protegía unos pocos derechos constitucionales (diecinueve derechos, de los cuales cuatro derechos sólo en parte).

Es de esperar que la reforma sea integral, de lo contrario nuevamente sería otra proclamación aspiracional e ilusoria que burlaría los derechos de las personas.

Atte

Juan Enrique Ward

Sr. Ibañez

Es mejor y más sencillo que sincere su ideología, y postule que las reformas que se necesitan para un Chile más justo no quiere que se apliquen de la cota mil para arriba.

Lagos, en su momento, se habrá mandado una frase como " Constitución democrática en medida de lo posible" ???

[ N° 27 ]: Recuerdo que en la elección de 1970, de acuerdo a la constitución de esa época, la del 25, resultaba ganador quien obtuviere un 50% de los votos más 1 voto. De no haber un ganador en primera vuelta se dirimía en el Congreso Pleno. El resultado de la votación en esta segunda instancia fue: Salvador Allende Gossens, 153 votos; Jorge Alessandri Rodríguez, 35 votos; en blanco, 7 votos. Es decir, el candidato Sr. Allende obtuvo un 78,46% de los votos.

Es reconfortante comprobar que la impresión que uno tiene de la izquierda calza a la perfección con la realidad.

Ya se terminaron las opiniones soterradas que apuntaban a disparar directamente a la institucionalidad , al fin han dejado de lado la prioridad que decían tenía el tema de la educación , claro, aún no es tiempo de soltarle las manos a los secundarios , aún queda por estrujar al movimiento , hay que dejar que los jóvenes sigan como punto de lanza , después de todo ¿ quién le diría que no a Camila Vallejos hoy ? , s mañana esta novel belleza pide la cabeza del ejecutivo es probable que los vítores se escuchen en todo el país , después de todo Piñera sólo tiene un 26% de aceptación en las encuestas , en consecuencia , ¿ porqué no pedir su renuncia también ? , o sea , si ya vislumbran que pueden cambiar la Constitución no veo porque se detendrían en arrasar con todo....ya lo sugirió Maquiavelo en El Príncipe.." Porque, en verdad, el
único medio seguro de dominar una ciudad acostumbrada a vivir libre es destruirla.."...

Alea iacta est....

Sr. Blanco [40 ]

No caiga en la política del terror.

Usted cree en verdad que la gran mayoría de los "decepcionados" del sistema ( solo por ponerles un nombre) son comunistas? anarquistas ? son un lumpen que quiere arrasar con la ciudad? son zombis tras la Vallejos?

Por favor lleve su miedo a un libro de ficción.

Sr. Tapia (41)

Jamás pensaría que esa masa de gente que hemos visto en las marchas callejeras los últimos meses sean todos comunistas, a lo sumo debe ser un 5% por cada desfile.

Y si se trata de decepcionados entonces he faltado a todas las convocatorias Dn. Jaime , porque estos no sólo están en las filas de la izquierda o el simple ciudadano común , en la Derecha somos muchos los que compartimos las demandas estudiantiles , también el descontento de la ciudadanía en como la clase política ha permanecido impávida 21 años frente a los problemas de la gente simple y más pobre , estoy con los cacerolazos si se trata de reclamar , no le temo a las marchas ordenadas , aunque sean con bocinanos , pero este movimiento ha sido manipulado desde un comienzo , lo que todos creían sería un pinguinazo más pocos fuimos los que alertamos respecto de lo que podía pasar si no se tomaban cartas en el asunto , movimientos sociales que vimos nacer durante los gobiernos de la Concertación , pero que esta inteligentemente supo controlar porque tenían los "puentes" a través de los dirigentes de entonces , varios de ellos a pesar de ser secundarios ya pertenecientes al PC y PS.

Hoy nada de puentes , nada de diálogo , a los dirigentes del movimiento no les interesa la institucionalidad , al contrario, la detestan y ese malestar se lo han transmitido a sus dirigidos , quienes a estas alturas no tienen internalizado que el conflicto estudiantil ha sido instrumentalizado.

¿ Política del terror ? , no me diga que Ud. no lee las noticias

Eric René Allesch Laude [N° 26]
Extremadamente tardía y pobrísima encontré la perorata de Vidal que Ud. menciona. Reconoce ahora como errores muchas de las razones de autofelicitación como "la coalición más exitosa de la historia." Como se le indicó, venir a lamentar el error recién cuando se le pilla en falta no tiene gran valor. La pregunta de qué errores había que evitar a futuro la evadió con su proverbial labia.

El asunto es que por dos motivos es necesario hoy una nueva constitución, la primera y más importante un asunto de legitimidad y la segunda de tipo tecnológico, los desafíos de hoy son tan complejos, sobretodo de tipo valórico que hace esencial que el país se pronuncie respecto a estos. En lo que quizá a usted más le afecta, la estabilidad económica/gobernabilidad no debiéra preocuparle porque la deriva legal de una nueva constitución, a la libertad de emprender solo debiera incorporar aquellas regulaciones orientadas a proteger la indefensión cuidadana a los intereses mafiosos e inescrupolosos que se las arreglan para enriquecerse sin mérito.

Adolfo tu artículo es la voz de los dinosaurios recalcitrantes que se resisten a que el país genere un soporte institucional base aunténticamente legitimado y actualizado, y las argumentaciones son del peor tipo, meter miedo con los comunistas estatizantes y burócratas que además se comen las guaguas.

El asunto es que por dos motivos es necesario hoy una nueva constitución, la primera y más importante un asunto de legitimidad y la segunda de tipo tecnológico, los desafíos de hoy son tan complejos, sobretodo de tipo valórico que hace esencial que el país se pronuncie respecto a estos. En lo que quizá a usted más le afecta, la estabilidad económica/gobernabilidad no debiéra preocuparle porque la deriva legal de una nueva constitución, a la libertad de emprender solo debiera incorporar aquellas regulaciones orientadas a proteger la indefensión cuidadana a los intereses mafiosos e inescrupolosos que se las arreglan para enriquecerse sin mérito.

Así que no se preocupe, porque (2o motivo)la sociedad va más adelante que usted y si escucha bien la institucionalidad se modernizará dentro de sus canales democráticos. Usted como empresario debiera entender, como lo hace Chadwick, que si no flexibiliza su afán de lucro excesivo en pro de la estabilidad social, no tiene idea de lo que son las empresas del siglo XXI...de hecho le doy un dato mañana en casa de piedra hay un encuentro sobre creacion de valor compartido...le vendrá bien, tal vez evolucione y no sufra intelectualmente el destino de los dinosaurios.

Luis Flores [N° 1]
Se dice que el movimiento social tiene un 80% de adhesión. Con esa adhesión, sea cual sea el sistema electoral, arrasarán en las siguientes elecciones y una simple supermayoría no es impedimento de hacer los cambios que estimen convenientes.
Ud. sabe tan bien como yo que en realidad el apoyo que tienen esas propuestas antisistémicas está mucho más cerca del 6% de Arrate que del 80% que según CEP se tragó la consigna de que el demonio "lucro" es la raíz de todos los males de la educación.

"...y la segunda de tipo tecnológico, los desafíos de hoy son tan complejos,..." (Guzmanov Post 44-45 )

Dn. Pedro...ilumínenos , o al menos a mí , y sustente su segundo motivo de orden tecnológico por el cual necesitamos una nueva Constitución ..... esa tesis no la había oido en 20 años.

Respecto de la primera razón que esgrime ni lo molestaré en que se esfuerce en extender una idea de la legitimidad de la Carta , debería bastarle que 20 años de gobiernos concertacionistas y sus reformas terminaron por sacar toda supuesta ilegitimidad que alegaba la izquierda.

Espero con ansias la segunda razón que nombró...ahora sólo faltaría una breve exposición.

Tomas Blanco P.
29/08/2011 16:14
[ N° 42 ]

"¿ Política del terror ? , no me diga que Ud. no lee las noticias"

Ese creo que es la causa de su miedo. Leer muchas "noticias". No sería problema se se informara, perolas "noticias" no dejan de ser, en gran parte, propaganda. Es cosa de leer a este mismo diario, sobre todo los titulares.

Saludos cordiales.

Sr. Quiroz Manriquez (48)

Curioso que no valore las noticias cuando muestran los daños y terror de estas movilizaciones sobre la población y sin embargo los mismos noticieros escritos y visuales les sean tan útiles ( a los izquierdistas ) para mostrar la magnitud de una marcha o el "abuso" policial para controlar a los violentistas....muy objetivo su post.

Las excusas y defensas febles que hay que leer , a ratos pienso que en verdad a este país le hace falta una inyección de educación a todo nivel.

Tomas Blanco P.
29/08/2011 12:15
[ N° 23 ]

Algunas demandas que he declarado, las escuchará usted en Longueira, Perez, Cantero, Ossandon y varios otros políticos que respaldan este gobierno.
Imagino ellos trabajan también soterradamente por el partido comunista y la izquierda unida.

Lamento se reste usted a un debate, en un afán de encasillar a las personas entre negras o blancas.

Piñera no va a caer porque los estudiantes, mineros o gremios de la salud salgan a la calle. Está elegido limpiamente en las urnas.
Pero si tendrá que escuchar las demandas y de alguna forma encauzarlas.

Tomas Blanco P.
29/08/2011 17:23
[ N° 49 ]

Reitero. Lo que yo digo es que las noticias son, en gran medida, propaganda.

No es que mientan. No es que no deban mostrar las agresiones de los manifestantes. Lo que hace que sea propaganda es el énfasis que le dan a la noticia, junto con el tonito moralizador de algunos medios. De hecho, este mismo diario no creo que mienta, pero la diferencia que existe entre la noticia y el titular del mismo es abismante.

Como ejemplo cito: "En una democracia, los plebiscitos deberían ser extremadamente excepcionales". Esto es una "entrevista" a un académico de Oxford. El académico tiene un punto interesante y que se debe tomar en cuanta, pero el asunto cae en la propaganda cuando etiqueta una opinión como entrevista. La intencionalidad es manifiesta, por eso es propaganda.

De hecho es aún mas manifiesto en las páginas policiales. Recuerdo el caso cuando dejaron en libertad a un sujeto acusado de abuso sexual a una embarazada cuando entraron a robar a su casa. Con un amarillismo patético la noticia destacaba que los delincuentes habían quedado en libertad. Pero si uno leía detenidamente toda la historia, el sujeto detenido no pudo ser identificado de forma satisfactoria como el autor de los hechos y quedó en libertad. La mujer embarazada cuando describió a su atacante, mencionó una gran cicatriz en la cara, cosa que el sujeto detenido no tenía ¿Que es lo que queda? El titular: Los delincuentes se tomaron Chile. Es decir, pura y vieja propaganda.

Al conservadurismo vive en miedo. Esparce miedo. Contagia el miedo. Es su forma de vivir y ver las cosas. Por eso son conservadores, por el miedo al cambio.

Saludos cordiales.

Por 15 años no tuvimos "democracia representativa", por los designados ¡¡¡Y NADIE DECIA NADA¡¡¡ se aceptaba piolita. Me habria gustado oir esto de la "democracia representativa" bien a menudo, pero no fue así.

Roberto Finat Díaz
29/08/2011 12:40
[ N° 24 ]

Al contrario don Roberto.
Estos temas deben resolverse por el bien del país. El asunto complicado es encontrar el punto donde se pueda decir, hay resolución a las demandas.

Los estudiantes han pedido ante todo garantías reales de que los cambios se harán. Han solicitado formalmente al ejecutivo no despachar proyectos de ley que no tengan un piso de acuerdo al menos con ellos. Han entregado un petitorio específico de 12 puntos a resolver.

Obviamente algunos de ellos tienen poco sentido o piso, pero los realmente importantes serán tema. Financiamiento basal y lucro son dos asuntos donde la autoridad no entregado respuestas claras.

Me parece que financiamiento y rango constitucional en el tema calidad de la educación, están medinamente definidos y detalles mas o menos, es lo que los estudiantes han solicitado.

Creo que el gran debate será en torno al lucro, que es ideológico y apunta al modelo de sociedad que se construye.

Domingo Banfi Nº16

Totalmente de acuerdo en una nueva Constitución pero, que se cumpla. Convendría refrescarle la memoria a don Adolfo, que si por lo menos hubiesen cumplido con lo bueno de la actual Constitución no estaríamos en tantos problemas, especialmente en Educación.

Personajes como el señor Ibañez, alguna vez debieran leer nuestras respuestas a sus escritos: Todavía piensan que somos tan lesos que les seguiremos creyendo sus interpretaciones absurdas sobre la Democracia y otras yerbas.

Todo cambia, nada cambia...

Posteado por:
Tomas Blanco P.
29/08/2011 17:10
[ N° 47 ]

Tomás no le copntesté antes ya que no estaba conectado con este blog...en fin, el tema es muy simple.

Primero le aclaro que por tecnología se entiende no solo todo tipo de aparato con utilidad instrumental sino que todo artificio humano incluyendo el registro de un intengible como lo es la constitución que garantiza los valores fundamentales de nuestra sociedad.

Dicho esto, nuestra constitución actual tiene rasgos que limitan nuestra democracia y por tanto la ciudadanía del siglo xxi no se ve representada por esta dado los mecanismos de paricipación que determina.

Sobre la legitimidad, el tema no es la letra sino su origen, más allá de ser derecha o izquierda no se puede ser tan sordo como para darse cuenta que nuestro país permanece dividido en torno a dos gobiernos que dividieron al país. Para cualquier persona con vocación democrática y valores eticos centrado en un humanismo efectivo el buscar el camino que nos integre a todos es lo mejor, nadie pierde y todos ganan.

Al Sr. Ibáñez le desagrada el pueblo "vociferante". Prefiere a los uniformados que no discuten ni argumentan, simplemente disparan.

Se habla mucho de Reforma Constitucional pero nadie es capaz de redactar cuales son los cambios y modificaciones a efectuar.
Es más fácil hablar con TV , criticarse unos con otros que ponerse a trabajar por Chile. Llevo 46 años de trabajo en la Educación he escuchado que Chile es un país sub-desarrollado y que trabando unidos llegaremos al Desarrollo. Puedo señalar que falta mucho a nuestro país para llegar hacer desarrollado. No hay conciencia del perfeccionamiento profesional, desarrollo individual y colectivo, no existe el trabajo en equipo, solo reina el egocentrismo, individualismo y consumismo. Con esa variable no llegaremos a puerto nunca.
A estudiar Señores políticos y a trabajar por un Chile mejor.

Delincuencia –Autoridad Y Responsabilidad
Lamento notificar a mis conciudadanos que la irresponsabilidad es la causante de la delincuencia, Los ciudadanos no tenemos a quien responsabilizar.
esta el ministro esta haciendo lo políticamente correcto? Llego a su conocimiento en la campaña electoral presidencial un candidato dijo que se haría responsable personalmente de este flagelo nacional?
El Ministro del Interior ¿es responsable ante la ciudadana?, (“nadie lo Eligio”) del Subsecretario se desconoce su real responsabilidad, ( el fracasado “ barrio seguro” estuvo a cargo de la Subsecretaria), sirve para entregar estadísticas que demuestran, “sin lugar a dudas” que los funcionarios están funcionando y la delincuencia esta bajando”(¿alguien le cree?).
¿Los intendentes tienen alguna responsabilidad exigible por los ciudadano. Suma y sigue: El 90% desconoce quien es “su comisario” de carabineros, el 95% no identifica al de investigaciones, , es un pequeño eslabón en las carreras funcionarias y permanecen muy poco tiempo en el lugar, nunca el suficiente para conocer e involucrarse y “ responsabilizarse” con las necesidades reales de protección de los vecinos.
Responsabilidad y responsables es lo que necesita el combate contra la delicuencia. Y en todas las actividades de “los servidores publicos”
Existira algun politico responsable o algun experto en seguridad ciudadana que niegue los argumento expuestos y señale el camino a seguir? con nuestras policias a las cuales no podemos controlar, evaluar ni corregir O más tarde que temprano deberemos recurrir al Ejercito irreflexivo para “pacificar” la delicuencia como esta sucediendo en Mexico, Colombia y brasil.

Can Pasgasf

Secretismo indecente:

Señor vidal. U.expone:

"Yo estoy con Larroulet. Es una aberración eso", dijo el ex ministro de Defensa, Francisco Vidal, sobre el dictamen que d
obliga al titular de la Segegob, Cristián Larroulet, a hacer públicos 350 e-mails emitidos desde su cuenta institucional.

Agrego: ……………….Sabe Ud. que en el Mundo la norma es que los funcionarios públicos deben funcionar públicamente. Los computadores son comprados con fondos públicos y los funcionarios son pagados por los ciudadanos, Si un funcionario público quiere privacidad que ventile sus asuntos personales en su casa.
Esta es la Regla en todos los países decentes, lo demás es hacer, lo que hizo la Concertación

Cautivar y apresar al estado para repartirse el botín ( MEO), claro que tapando lo que se pudo y manteniendo el secreto, pero la final igual salieron por indecentes.

Quiere mas “despierta2009.blogspot.com”

CAN PASGASF,