
La irrupción de China en los mercados mundiales ha sido el fenómeno político más importante del cambio de siglo. Cualquiera sea el camino que siga China en el futuro, ya ha logrado una creciente des-occidentalización de las relaciones internacionales. El eje económico -y también el cultural- se está trasladando al Asia-Pacífico.
Beijing ya es el mayor acreedor de EE.UU., y ahora empieza a plantearse como el salvador del euro. Aún no está claro cuánto ha ofrecido ni cuánto ya ha invertido en Italia y otros países europeos abrumados, pero una cosa es clara: China, regida por un Partido Comunista que paradójicamente legalizó la propiedad -el concepto más intrínseco del capitalismo- ha logrado su objetivo de posicionarse como un actor clave y cada vez menos cuestionado en el globalizado mundo del libre mercado.
Será interesante observar cómo evolucionan las mentalidades dentro y fuera de China. El encuentro chino-occidental es muy reciente y aún no se puede vislumbrar el resultado que surgirá de ese intercambio. Pero no cabe duda que ese encuentro es uno de los fenómenos más interesantes que ha vivido la historia de la humanidad, porque esos dos mundos, si bien tuvieron contactos en el pasado, funcionaban aparte. De la recíproca influencia creo que surgirá la línea conductora del siglo XXI.
Por primera vez desde la época de los griegos, la cosmovisión occidental tendrá que convivir con la confuciana. Desde que en 1978 Deng Xiaoping introdujera las reformas al sistema maoísta, China está empezando a influir en todos los campos, y las relaciones internacionales ya no serán sólo diseñadas desde Washington, Londres o Berlín, sino también desde Beijing.
China es el imperio más antiguo de la Tierra, se remonta a las épocas de Babilonia, de la Roma republicana, de la Persia ancestral y del antiguo Egipto. Todas esas civilizaciones desaparecieron, mientras China ha prevalecido como entidad política, étnica y cultural.
Tener eso en mente ayuda a dimensionar que si bien las reformas que inició Deng Xiaoping están alterando la economía china, aún no se sabe cuán hondo han calado en el alma de ese pueblo milenario. Es un misterio hacia qué síntesis se encamina la sociedad china tras el encuentro con Occidente, después de permanecer por milenios en un relativo aislamiento autárquico. Confucio buscaba la Armonía Universal (Ta Tung). Ojalá en el siglo XXI se respete su benevolente influencia.
|
Posteado por: patricia maría calvo rojas 21/09/2011 09:22 [ N° 1 ] |
Efectivamente, la gran pregunta es qué pasará con la sociedead civil china, al empezar a exigir más libertad política. Su contacto con Occidente le mostrará esa posibilidad.Son 1.300 millones aprendiendo a ser libres: un cambio TOTAL en el planeta. Karin tiene razón: el s. XXI dependerá de la interacción de las culturas europeo-occidental(EEUU incluido) y la confuciana-asiática. |
|
Posteado por: Felipe Wilenmann von Bernath 21/09/2011 09:33 [ N° 2 ] |
Muy interesante, mis discrepancias m´s abajo. China era un pais muy avanzado incluso comparada con Grecia o Roma. Y mucho más avanzado que Persia o Egipto... Se insinua que era el país más avanzado hasta el renacimiento Europeo, donde perdió justamente por pecar de autarquico. NO creo que se pueda considerar a China como un imperio milenario si gue totalmente dividido por los Mongoles y por la guerra entre Mao y el Koumintang. |
|
Posteado por: Álvaro Iván Arriagada C. 21/09/2011 09:37 [ N° 3 ] |
"Un país, dos sistemas". Ál. |
|
Posteado por: Guillermo Guerrero Rodríguez 21/09/2011 10:02 [ N° 4 ] |
Excelente columna Karin Puede UD pasar una buena tarde, lo merece |
|
Posteado por: cristian gallegos díaz 21/09/2011 10:03 [ N° 5 ] |
Un mosaico de elementos antimitológicos: 1.-China nunca ha sido autárquica...hasta el siglo XVIII era la primera potencia comercial del mundo... 2.-¿Mao está reformado o muerto?. Curiosamente sobrevive junto a las parapetadas ideas confucionistas del buró comunista chino: los maoistas nepaliés, con ayuda secreta de China, por cierto, da dolores de cabeza a India en el centro de ese país: allí sostienen una lucha en contra del gobierno indio para defender los bosques que quieren ser talados por el gobierno indio...claro, para dar lugar a explotación minera esencial para empresas tan disímiles y globales como Toyota y Coca-cola. 3.-¿China dentro del libre mercado?. No. Va dominar casi todos los mercados que dejaran de ser "libres" segun el ideario occidentalista. China ya controla el 95% de la producción mundial de tierras raras, elementos que son vitales para desarrollo de la internet, todo tipo de aparatos electrónicos y por cierto, el complejo militar-industrial norteamericano... 4.-¿Dónde nace esta maravilla de prodigio económico integrante del BRINC?. Los chinos aprendieron de sus maestros occidentales a ser capitalistas, sólo que tienen como elemento coercitivo a un poderoso partido 5.-Lo interesante que China no necesitó de lo barbárico occidental para conquistar mercados. Estamos asisitiendo a la fase de declinación de un modelo de acumulación capitalista monopolar basado en Estados Unidos y su potencialidad de controlar mercados y conquistar mercados mediante guerras. Es la historia de Occidente. 6.-China, a su debido tiempo, tendrá su propia revolución social, la opresión ha sido el terreno fértil para las revoluciones. ¿Fin de los tiempos?. No. Sólo se podría abrir una época postcapitalista. |
|
Posteado por: Jorge Roberto Mihovilovic Suarez 21/09/2011 10:07 [ N° 6 ] |
Estimada Karin: |
|
Posteado por: Carlos Bunout Navarrete 21/09/2011 10:12 [ N° 7 ] |
Muy buena columna sobre un futuro que ya llegó. Será importante que China sepa manejar las situaciones de políticas externa, con sus políticas internas, para que sean compatibles con ese crecimiento de China en este mundo del siglo XXI. Creo que tambien es justo reconocer, que en los años 70, hubo alguien en nuestro país, que visualizó que la economía de nuestro país, se habría hacia el Oriente. Nobleza obliga, tenía mucha razón, independiente de su cargo. Esta forma de hacer periodismo, en el sentido de mirar con un sentido amplio y global, son las cosas que hacen que aprendamos y tener una visión de país más informado y culto. |
|
Posteado por: Amadeo Stefoni 21/09/2011 10:13 [ N° 8 ] |
Karin: |
|
Posteado por: Ramón Zañartu Covarrubias 21/09/2011 10:14 [ N° 9 ] |
Expertos sismólogos sostienen que los terremotos mas potentes pueden hacer variar el eje del planeta Tierra. |
|
Posteado por: León Correa l. 21/09/2011 10:17 [ N° 10 ] |
Karin: La belleza de pensar....eres tú! |
|
Posteado por: irene klein p. 21/09/2011 10:26 [ N° 11 ] |
Karin tiene razón: China NUNCA en toda su historia (a difrencia de otras civilizaciones) salió a colonizar ni recibió masivamente influencia exterior. Discrepo con Nº5. Era influyente enAsia, pero NUNCA en Europa, América, Australia, Africa...como sí lo fueron Inglaterra, EEUU, Francia, Alemania en su tiempo antes 1ª guerra....por eso es muy cierto lo que Karin dice: este actual intercambio novedoso chino-occidental marcará siglo XXI ! |
|
Posteado por: jose luis mari perez 21/09/2011 10:30 [ N° 12 ] |
Sra. Karin, lamento una omisión fundamental en esta columna, que se refiere a la explotación del pueblo Chino. Ud., como periodista Internacional no debe omitir semejante tema como es la opresión que sufre el pueblo Chino. Esta bien que como potencia económica renaciente en oriente surga un pueblo de la extrema pobreza como lo fueron por miles de año, pero tampoco es humano tener una fuerza de trabajo con sueldos miserables sin derecho a reclamo, en circunstancias que el mundo occidental es otra la realidad de un crecimiento económico. En China no prevalecen los derechos a huelga o mejorar la calidad de mano de obra a razón de inducción o especialización de un obrero. Singularmente esta postura oriental en occidente los comunistas la reclaman como una falta a los derechos Humanos…..Que Paradoja más interesante …… Lo mas peligroso de esa forma de hacer riqueza la veremos en una revolución, cuando el pueblo Chino entre en línea con el mundo, cosa que hoy no lo pueden hacer, ahí será la decadencia y explosión de una nueva crisis mundial brutal en todo el mundo, situación que no esta muy lejos. Reitero mi sorpresa Sra. Karin que Ud., no se refiera ha este tema en su columna, tema no menor. José Luis Mari |
|
Posteado por: Andrés García Jorquera 21/09/2011 10:32 [ N° 13 ] |
China dá para todo estimada Karin, Desde su rica cultura milenaria, culinaria, artística, agrícola e industrial hasta llegar a un punto en que en pleno siglo XXI continúe una dictadura comunista terrible, pésimas condiciones laborales, una contaminación irreparable, etc.. ¿Sabías Karin que según un estudio hecho en Brasil, casi el 50% de los ejecutivos brasileros están abandonándo en menos de un año las empresas con capitales chinas instaladas allá, y todo debido al pésimo ambiente laboral? Así es que mucho ojo con la "chinificación". Slds. |
|
Posteado por: Guillermo Guerrero Rodríguez 21/09/2011 10:32 [ N° 14 ] |
Quizás que será un eventual post capitalismo. El capitalismo es lo que sucede cuando se deja que las personas interactuen en libertad...según A Smith. Entonces el post capitalismo sería una forma de organización sin libertad. Los comunistas- el marxismo leninismo, el maoismo, Pol Pot, el castrismo, etc - han terminado fracasando rotundamente frente a ese orden natural mal llamado capitalismo, se han rendido sin guerra, sin una bala, ese el gran mérito de los ordenes sociales democráticos representativos en el contexto del mercado, lo dijo Noam Shomsky: En los espacios donde hay democracia representativa y mercado no hay guerras. Las dictaduras comunistas variopintas pueden durar 70, 50 , 30 0 20 años, podrán someter a la esclavitud y asesinar a decenas de millones, pero no han podido en definitiva tapar el sol con un dedo. Tampoco podrán ahora, solo la libertad puede asegurar la vida de los miles de millones de seres humanos que pueblan el planeta, los intentos totalitarios solo aseguran muerte. |
|
Posteado por: Martin Win Brown 21/09/2011 11:01 [ N° 15 ] |
China el nuevo paradigma capitalista La pregunta es cuando (no si) China tomará su lugar como la superpotencia económica mundial, y en qué medida esto afectará la actual pro-estadounidense equilibrio geopolítico. Los comunista (de los buenos) que nos venden cosas baratas y que nuestros politicos de derecha disimuladamente miran para el lado cuando se trata DDHH o libertad de espresion contentamente se llenan la boca criticando a Cuba y otra s elites talibanistas que no prometen las ganacias como China.
China "COMUNISTA" ya ha superado a los EE.UU. en 2011 como la economía más grande del mundo, cuando es medido en términos de importación / exportación, paridad de poder adquisitivo, y la ratio de deuda / crédito. la nueva fórmula para el éxito económico? Que China cree tener , y lo dice a menudo en sus propios medios de comunicación, en el cual es muy crítico con la política de EE.UU. económica y la burbuja de la deuda, que se presenta como prueba del fracaso del sistema existente en el mundo occidental. |
|
Posteado por: Sergio Quesney Walker 21/09/2011 11:05 [ N° 16 ] |
El comunismo chino sobrevive por que es pragmático (en la medida de lo posible) y no dogmático como los que se extinguieron. |
|
Posteado por: Pablo Canovas Silva 21/09/2011 11:10 [ N° 17 ] |
Interesante columna, agregaría hacia donde se encamina occidente, luego del encuentro con los Chinos, es probable que tengan mucho que enseñarnos, 5.000 años de historia no son una nimiedad. |
|
Posteado por: Rodrigo Wolleter 21/09/2011 11:16 [ N° 18 ] |
Pan para hoy... Si consideramos que las empresas Chinas son "tan" competitivas gracias a sus bajos costos de producción y que éstos a su vez son bajos en parte gracias a economías de escala por los volúmenes que producen, pero principalmente por el bajo costo de la Mano de Obra, podemos concluir que este "veranito" le durará a China el tiempo que pueda sostener dicha condición. Cuando hablamos de mano de obra barata hay que entender que en China solo es posible gracias al régimen autoritario que hoy gobierna ese País y que por suerte en Occidente prácticamente ya no existen. En China se violan derechos humanos fundamentales de manera sistemática, en Occidente solo se ve en casos muy puntuales. En China es normal que menores de edad trabajen, en Occidente no. En China las condiciones laborales son paupérrimas para gran parte de la población, en Occidente es un tema controlado y penado por Ley.
En mi opinión esta apertura al mundo occidental también traerá consigo que el pueblo chino tarde o temprano comience a exigir las condiciones laborales mínimas que hoy funcionan en Occidente y ese será el principio del fin de este "veranito de San Juan" que hoy vive esa economía.... y ojo que esa crisis si será realmente dura para la economía mundial. Atte. |
|
Posteado por: Nora María Kaufmann Johnson 21/09/2011 11:24 [ N° 19 ] |
Estimada Karin, sugiero humildemente escribir un artículo que promueva el aumento de la producción en Chile, sea lo que sea, telas, zapatos, vestuario, subproductos del cobre, frutales, etc., etc., única forma de defendernos de la crisis que se viene aunque los resultados no sean inmediatos, pensemos en el largo plazo. ¿Nadie ha escuchado la frase “trabajar como chino”? No le veo el misterio a los chinos, trabajan y producen con ese bagaje cultural milenario que estuvo dormido mucho tiempo pero, ahora, vemos como es de importante ser educados, inteligentes y minuciosos. Lo son y en extremo, empiecen señores a ponerse cinturón y suspensores porque a este paso se les caerán los pantalones a todos y arrastrarán al resto cuando los precios de los productos chinos no sean regalados. ¿Por qué están los chinos salvando a las economías occidentales? Porque los occidentales nos estamos limitando a controlar desde las bolsas los mercados financieros de papel sentados detrás de escritorios. Eso no produce trabajo ni dinero circulante como ocurre en China. Hace tiempo que estoy diciendo que la forma de salvar Chile y todo Occidente, es produciendo lo que importamos de la China porque llegará el momento en que ellos dediquen toda su producción a su mercado interno que es más que suficiente. En los USA ya están promoviendo consumir lo que es Made in USA, personalmente hago lo que puedo, busco lo Hecho en Chile. Difícil, pero no imposible. |
|
Posteado por: Nora María Kaufmann Johnson 21/09/2011 11:25 [ N° 20 ] |
Estuve escuchando a Ban Ki-moon esta mañana en su discurso a los jefes de estado en la ONU, incluido nuestro señor Presidente, donde pide a “sus excelencias” que traten de lograr un mundo mejor, fundamentalmente donde el cuidado del ser humano, los recursos naturales y el medioambiente sean motivos esenciales de preocupación. |
|
Posteado por: Olga Ines Gallegos Lopez 21/09/2011 11:35 [ N° 21 ] |
Estimada Karin, También tengo la impresión que China es un pueblo explotado, que el costo lo pagan las personas con sueldos muy bajos que distan de entregar el bienestar que el "sistema" actual ofrece.. Atte. Olga |
|
Posteado por: David Ray Beraun Segura 21/09/2011 11:38 [ N° 22 ] |
China dejó de ser Imperio en 1912, y paso a ser república, por lo que China FUE el imperio más antiguo de la tierra. Si se ha mantenido la entidad étnica y cultural, pero la política cambió. El paso de la cultura china pasa por haber tenido miles de años de distintas formas de gobierno, es una cultura muy distinta y con gran conocimiento acumulado, así que las concepciones comunistas abarcan solo unos pocos años en comparación con todo el tiempo que tienen el pueblo Chino como tal, me parece que las reformas que se mencionan en el articulo solo tienen que lidiar con esas concepciones y no con toda una cultura. Lo interesante es ver todo el conocimiento filosófico acumulado aplicado a nuestra concepción occidental. |
|
Posteado por: Simón Larrosa Templar 21/09/2011 11:55 [ N° 23 ] |
La pregunta es porqué no se critica la posición comunista de China, pero si de critica a Cuba. ¿Habrá negocios capitalista de por medio?. En Chile ni los más fanáticos anticomunistas se pronuncian. |
|
Posteado por: sr oreste assereto 21/09/2011 11:58 [ N° 24 ] |
China es un pais milenario, muy poblado, extenso y con una antigua cultura. |
|
Posteado por: Jorge Andrés Pérez Rossel 21/09/2011 12:01 [ N° 25 ] |
Un comentario sobre China. Primero, la ventaja comparativa de la economía China es la explotación de su gente. Segundo, los costos y beneficios de su crecimiento económico están tan distorsionados que no se sabe qué va a pasar cuando se les dé el derecho a voto. Tercero, si el derecho a voto se les niega de manera indefinida se va a llegar al momento en que la sociedad va a estallar. |
|
Posteado por: Alvaro Rojas 21/09/2011 12:12 [ N° 26 ] |
"El reino del medio" es una civilización que no está vinculada (en términos de fructífera influencia mutua) en ningún momento de su historia de seis milenios con ninguno de los centros de la civilización europea. No hubo intercambio alguno ni con Mesopotamia; ni con Egipto, ni con Grecia y Roma y sólo cuando Europa inicia su marcha mundial para crear el mercado mundial capitalista, entran en contacto amplio (comercio había, la ruta de la seda y otros productos, pero influencia mutua ninguna)de mala manera como señala un colaborador en este foro. El intento de ocupar y colonizar China fue un fracaso que terminó con la Gran Marcha de Mao Tse Tung que tuvo como elemento esencial la independencia política de China y de hecho Chang Kai Scheck el títere occidental chino fue derrotado en esa guerra civil, en la que triunfó el comunismo. La URSS se dio de narices con China ya que todos los intentos de sumarla a su proyecto internacional (pactos militares; pactos comerciales. etc.) fracasaron en el muro de la independencia China. Esa civilización usó el marxismo como medio para impedir ser absorbida por la cultura europea, sea rusa o francesa o inglesa o norteamericana (recordemos que los Estados Unidos son Europa desde el punto de vista cultural). |
|
Posteado por: Martin Win Brown 21/09/2011 12:40 [ N° 27 ] |
Simón Larrosa Templar ¿Habrá negocios capitalista de por medio?. En Chile ni los más fanáticos anticomunistas se pronuncian. Lea el post 15 Le dara la respuesta Que tenga un buen dia |
|
Posteado por: manuel orellana morales 21/09/2011 13:52 [ N° 28 ] |
Vengo llegando de China y me ha dado cuenta que hay una clase social con mucho dinero y una inmensa clase social que posee el mínimo, solo para sobrevivir. |
|
Posteado por: jose luis mari perez 21/09/2011 14:36 [ N° 29 ] |
Posteo Sr. Simon Larrosa Señor Larrosa, quiero pensar que su consulta es una broma, no entender la diferencia entre China y Cuba hay que ser demasiado idealista ante una posición Marxista y una posición Comunista con clase religiosa por milenios como un Imperio, y Cuba una facción extrema del Marxismo subvencionador de todo, sin oportunidades de trabajo ni siquiera con sueldos miserables, ni si quiera con oportunidades profesionales y además fabricantes de guerrilleros para África y America Latina.- Estamos claros??? No tengo dudas que Ud., admira la revolución Cubana, pero es importante que se empape de la cultura milenaria de China y su estrangulación salarial hoy por hoy de su pueblo, al fin de la raya, Comunistas al fin. favor lea el posteo 28....... Saludos. Jose Luis Mari |
|
Posteado por: andrea gabriela fressard etcheverry 21/09/2011 15:08 [ N° 30 ] |
Oriente necesita a Occidente y Occidente necesita a Oriente, el ying y el yang sólo logran la perfección, cuando está en un permanente equilibrio, osea el equilibrio entre la riqueza y la pobreza. |
|
Posteado por: jaime marin espinola 21/09/2011 15:22 [ N° 31 ] |
China por ser el mayor comprador del mundo domina en la practica el mundo economico. USA puede en gran parte solucionar su gran crisis economica retirando los soldados de los paises arabes, se |
|
Posteado por: Pablo Andres Mardones Valdes 21/09/2011 16:10 [ N° 32 ] |
Karin. |
|
Posteado por: cristian gallegos díaz 21/09/2011 16:17 [ N° 33 ] |
Cuando se analiza en coordenadas culturales, hay áreas cognocitivas que se opacan y es preciso buscar otros enfoques. ¿Intercambio novedoso chino-occidental?.¿Cultural?. La cultura se transformó en mercancia justamente en Europa. ¿Intercambio económico?.No. Competencia entre dos países capitalistas. Las ideologizaciones a partir de un regimen político "comunista" chino, ignorando los condicionamientos económicos en contexto histórico deja en la penumbra lo que interesa: China es aun y por mucho tiermpo lo será un país subdesarrollado con una clase social capitalista pequeña enquistada tb. en el PC chino y que se beneficia a costa de ahondar peligrosamente las desigualdades sociales. China no ha alcanzado para nada un desarrollo tecnológico maduro como EEUU. Si China produce una tonelada de cable k-1 para transmisiones a un costo de 730000 dolares aprox., EEUU lo produce a 406 mil dolares. No hay competencia. Los chinos compran el 70% de la basura computacional de EEUU. 16 de las 20 ciudades más contaminadas del mundo son chinas. 60% de sus empresas son privadas. La corrupción es enorme. Ya es el tercer paísd más enfermo del planeta, despues de EEUU y Japón. Es un paraíso fiscal e industrial para la supervivencia del caspitalismo salvaje inaugurado en Inglaterra y representado actualmente por EEUU. Su límite está precisamente en su modernización a costa de su clase trabajadora que históricamente ha sufrido la rapiña en la guerra del opio, la guerra de los boxers, la invasión japonesa y del actual corporativismo capitalista multinacional. |
|
Posteado por: manola pérez gonzález 21/09/2011 16:22 [ N° 34 ] |
estoy de acuerdo con quienes dicen que hay que esperar a que el pueblo chino acceda a las redes sociales mundiales. |
|
Posteado por: Arturo Alejandro Fiabane Vásquez 21/09/2011 19:15 [ N° 35 ] |
doña Karin supone puras buenas intenciones de parte de los chinos, y no parece muy prudente hacerlo. La historia nos ha demostrado una y otra vez lo que sucede cuando se confía excesivamente en un poder emergente. Les sucedió a todos los pueblos del mediterráneo con el surgimiento de Roma por ejemplo. Por otro lado, no creo que la soberbia de occidente acepte un papel secundario en la escena mundial al verse desplazado por los chinos. Menos gracia les debe cauzar esto a otros países de la región como japón, corea del sur o el sudeste asiático, que históricamente han recibido incursiones en sus territorios del imperio chino. Actualmente occidente manufactura poco o nada. Cualquier problema con los chinos podría traducirse desabastecimiento, incertidumbre y la disyuntiva de unirse al imperio o desaparecer. El problema con unirse al imperio es que representa lo peor del capitalismo y del comunismo juntos. Una sociedad esclavista sin derechos, pero altamente productiva, debido a la sobreexplotación de su gente por parte de sus compañeros del partido comunista. La china de hoy podría ser una pesadilla orwelliana en un futuro próximo, cuando empiecen a acuciar los problemas ambientales y de insumos básicos para sostener tan enorme nivel de crecimiento de la economía.No me extrañaría que este problema pueda traducirse en guerras de incalculables consecuencias en el corto plazo.De hecho se estan armando aceleradamente con armamento de ultima generación ¿porqué será? |
|
Posteado por: ulrico schmidt weidmer 22/09/2011 09:01 [ N° 36 ] |
Es como Ud. dice y tiene su fase maravillosa - para nosotros los Sudamericanos por la reactivación de nuestras actividades principales y su fase oscura: Cómo harán para acceder a la democracia por ejemplo. |
|
Posteado por: Guillermo Viveros T. 29/09/2011 23:05 [ N° 37 ] |
Esto ha llegado a ser al presente un juego con valores ficticios, una fatal magia de números, una perturbación realizada sistemáticamente por determinados círculos entre el pasaje de la producción hasta la venta. Hoy los amos de la Bolsa actúan con la hipnosis de las masas mediante noticias muchas veces falsas, a veces verdaderas, a través de la producción del pánico. Este sistema refleja una forma de vida antinatural, originada en "instintos parasitarios", porque se excitan conscientemente al máximo todos los "impulsos patológicos", y de una natural actividad intermediadora en el engranaje de la economía se ha hecho arbitrariedad, estafas y corrupción del mundo....!!!
|
|
Posteado por: Eduardo Araneda Caviedes 07/10/2011 10:31 [ N° 38 ] |
hay capitalismos y capitalismos... El Yanqui es distinto al Surcoreano y el Chino es distino al Chileno. |
|
Posteado por: daniela Stephania Aravena Moya 14/10/2011 00:56 [ N° 39 ] |
secaaaaa¡¡¡ |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |