blogs | El Mercurio

Pedro Gandolfo
Sábado 15 de Octubre de 2011
En el 2500 d. C.

—Señor, ¿qué son esas cosas?

Se llamaban “libros”, Manuel, y en ellos se almacenaba información de distinto tipo. Jugaron un papel central en la cultura que se desarrolló entre los años 1300 y 2100 de esta era.

—¿Y cuánta información guardaban? Se ven bastante primitivos, la verdad.

—Depende de su extensión y formato, por supuesto. Ponte los guantes y toma uno cualquiera, con cuidado, por favor, porque su material, el papel, es sumamente frágil. ¿Cómo se llama el libro?

—Metafísica, Aristóteles, edición bilingüe griego-español.

—Unos dos a tres megabytes, calculo por su tamaño. Y toda esta colección de libros —que entonces se llamaba “biblioteca”— ocupa unos 10 o 12 Gigabytes.

—Pero eso no es nada. Yo, profe, en mi dispositivo que llevo aquí en la oreja tengo capacidad para cinco exabytes, es decir, puedo almacenar virtualmente todas las palabras que la humanidad ha generado hasta la fecha. Las “bibliotecas” del mundo ocupan un lugarcito pequeño en él. ¡Qué pérdida de espacio!

—No creas; como medio de almacenamiento y difusión de información compleja fueron un objeto admirable: portátil, con el texto bien organizado, de fácil consulta y cita, baratos. Se reproducían y circulaban por millones. Atendiendo los avances tecnológicos, fueron altamente eficaces.

—Y estos libros, ¿a quién pertenecieron? A mí me gusta su aspecto.

—No lo sé, Margarita, pero averigüémoslo en la pantalla interactiva. Mira, fueron propiedad del señor Pedro Gandolfo Gandolfo, un escritor no muy conocido en su tiempo que vivió entre los años 1959 y 2042. Nunca lo oí nombrar, para serles franco.

—¿Y de qué tratan estos “libros”?

—Apenas conozco algunos nombres. Son escritos de filosofía, poesía, historias fantásticas e imágenes famosas. La mayoría de estas disciplinas están extintas y es difícil que nosotros entendamos las preferencias de una época tan remota.

—Pero, profesor, por lo que entiendo, se trata de saberes inútiles.

—Sí, Luis, inútiles. Afortunadamente, el progreso ha permitido renunciar a ese desperdicio y concentrarnos en lo que favorece el bienestar de la especie.

—¿Y por qué, siendo el señor Gandolfo un personaje menor de una época superada, y su colección de “libros” un gabinete de inutilidades, la guardan y exhiben en un museo?

—Buena pregunta, Margarita. Las primeras décadas del siglo XXI constituyen un período de tránsito interesantísimo. Las bibliotecas privadas de este tamaño estaban en vías de desaparecer. La élite dirigente de la sociedad ya había dejado de leer libros. Las casas de las familias más pudientes y educadas empezaron a vaciarse de estos objetos, seducidas por otros contenidos y medios. Es sólo un caso curioso… Bueno, muchachos, vamos a la siguiente sala.

15 Comentarios publicados

Posteado por: Eduardo Llanos Melussa 15/10/2011 09:11 [ N° 1 ]	Verosímil anticipación. Sólo una observación ínfima: cuando alude a la Metafísica de Aristóteles en versión bilingüe, parece que en realidad se refiere a la versión trilingüe de García Yebra (Gredos, Madrid). ¿Recuerda que, aparte del original griego y la traducción al español, esa edición incluye la versión en latín? "Los hombres aman por naturaleza el saber...", etc. Recuerdo que estuvimos como dos meses escrutando el libro alpha.

Posteado por: Pepe Unwin Lance 15/10/2011 10:05 [ N° 2 ]	Y espérese a que los ecologistas empiecen a reclamar porque están hechos de papel... Quizás así sea como terminen.

Posteado por: Jorge Muñoz Salgado 15/10/2011 10:08 [ N° 3 ]	Don Pedro, no hace falta llegar ni al 2012 para darse cuenta que esta generación de estudiantes solo sabrán y con dificultad, tirar una piedra. Con solo ver la cara de felicidad de los desfiles de "MUTANTES" salidos de clases, se puede adivinar que harán mas tarde. Pero de libros, ni en misa.

Posteado por: sr oreste assereto 15/10/2011 10:42 [ N° 4 ]	El aporte al progreso humano de los libros sigue una distribucion del tipo Log Normal, como los ingresos. Menos del 1% de ellos aporta sobre el 30% de las buenas ideas. El resto es simplemente papel. Y los libros de historia : es solo propaganda poltica.

Posteado por: Arturo Montes Larrain 15/10/2011 10:49 [ N° 5 ]	Pedro, tras saludarte, tres observaciones: - El libro se llamaba Biblia. - La humanidad ya no existe en la fecha del tìtulo. - 2042: detesto la longevidad, también torpemente llamada "esperanza de vida". Mi amistad (no exgero al escribir esta palabra, pues una vez me dijiste: "por supuesto que te creo, lo cual no por inmerecido dejó de emocionarme). AML.

Posteado por: Daniel Beza Islas 15/10/2011 11:46 [ N° 6 ]	En el 2011 d.C. Señor, qué son esas cosas? -Se llaman libros Manuel Ahhh

Posteado por: Eduardo Bastias Herrera 15/10/2011 12:32 [ N° 7 ]	ya lo decía Niels Bohr “predecir es difícil, en especial cuando se trata de predecir el futuro”

Posteado por: pedro concha riveros 15/10/2011 14:10 [ N° 8 ]	Don Pedro me anduvo emocionando su columna (deben ser los años). Escribo estas líneas al lado de mi biblioteca que tiene centenares de libros; queridos libros de papel. La miro y veo diversidad: un libro de B.Vicuña Mackenna al lado de otro de Fidel Araneda Bravo mi recordado cura. No veo a simple vista otro de Pedro Gandolfo, que si no me equivoco se titula A baja voz. Tal vez alguien lo almacenó virtualmente. Saludos y salud mucho más alla del 2042

Posteado por: Pablo D'Agostino 15/10/2011 16:08 [ N° 9 ]	por cierto, las clases dirigentes cambiaron los libros por las revistas de vivienda y decoración

Posteado por: eduardo vidal vargas 15/10/2011 19:36 [ N° 10 ]	Asi sera nada sera dejado para la"INMAGINACION" todo sera "LOGICO" el disco duro de nuestro cerebro se atrofiara en ciertas disciplinas,pero a nadie le importara,solo los mas ancianos seran los que trasmitiran(AL IGUAL QUE EN LOS PRIMEROS TIEMPOS)de"BOCA" las cosas que antes se "HACIAN".

Posteado por: ignacio olaeta undabarrena 16/10/2011 06:14 [ N° 11 ]	Algunos Margarita tambien los quemaban.

Posteado por: Tomas Blanco P. 16/10/2011 12:06 [ N° 12 ]	De su relato-predicción se pueden inferir varias cosas Dn. Pedro , además de las descontinuación del papel como registro de nuestra historia y autores. Para empezar , el suponer que la lectura ha sido reemplazada por un arminículos portátiles ( al oido como sugiere su cuento corto ) que almacenan las respuestas a todas nuestras consultas me hace inferir que en 5 siglos más la sociedad mundial será administrada por un solo gobierno u "orden mundial" , la información se nos entregará envasada , no habrá posibilidad de cotejar en los libros , salvo que sea mediante una visita guiada. Puedo ver en su hipotético futuro una sociedad adormecida , dopada por imágenes..algo entre 1984 de Orson y Brazil del cineasta Terry Gilliam... Quien sabe Sr. Gandolfo como será el mundo en 5 centurias , viajar en nuestra imaginación 500 años en el futuro es irreal...¿ Colón habría sospechado que su viaje a las Indias tomaría sólo 18 hrs. en un avión y no los 2 meses que fueron en carabelas ?. Me hubiera gustado que en su breve narración nos hubiera dado señales de que tipo de sociedad política nos regirá...¿ y si fuera un mundo comunista ? ..olvídelo mejor Dn. Pedro , estábamos en la ciencia ficción, no en historias de terror.

Posteado por: Irene Vergara Delgado 16/10/2011 13:22 [ N° 13 ]	Muy de acuerdo con su último párrafo Sr. Gandolfo. Si nosotros podemos comprender el orden social de los Maya de seguro 400 años más se comprenderá el actual orden social. Admiro su deseo de estar en algún museo. Su relato me recuerda "Un Mundo Feliz" y "Gattaca" y el pronóstico de un orden social de seres Alfa dominando a los hijos de Dios. Atte.

Posteado por: María Margarita Pavez Zapata 16/10/2011 19:04 [ N° 14 ]	Señor Muñoz del nº 3:¿quiere usted referirse a los humanoides del Almirante Merino,verdad? Leyendo al número 1,Señor Llanos que al parecer tiene librería.Me cohíbo.Pensaba si serían caras las pilas del libro . Después suspiré ,porque aún el nombre Margarita sería usado por las generaciones futuras,que a lo mejor ya definirían nombre estudiando los genes del que nacería.O dándole unas rayitas como las que se usan para los productos vendibles. Pedro ,creo que deberías posar para un pintor,tipo Gil de Castro,pero no uno abstracto,para que te inmortalice, y que sea con un libro en la mano.Deberías haberlo hecho ya.Tu eres muy buen mozo, aunque las fotos que aquí ponen no te favorecen.Los libros ,siempre deben estar al lado de un cuadro de la persona que es propietaria. Ahora estoy recordando una imagen de Nicolas Maquiavelo,que me recuerdo que en una mano lleva un pergamino.

Posteado por: cristian gallegos díaz 17/10/2011 08:45 [ N° 15 ]	Es un conocidísimo ejercicio de futurismo...no excento de contradicciones y omisiones: Si en el 2500 (por convención no es necesario poner d.c...lo enseñan los libros...) se puede reflexionar sobre el conocimiento, la semiótica del libro, etc., es porque no murió, al menos, la filosofía, ¿verdad?, pese a que, en un pequeño país, como su biblioteca, señores dominantes intentaron acallarla e incluso sacarla del curriculum escolar... No por acumular libros (una de las características de la mal llamada "sociedad de la información"), se podría entender mejor las pasadas sociedades. Si en el 2500 se conservara "Mi lucha", aquella sociedad estaría convencida que fuimos, todos, unos confesos nazis que quemamos millones de libros. Lo primero no es cierto y lo segundo sí. Por estos minúsculos lares de la tierras, pequeños émulos también lo hicieron. Ojalá se conservara, al menos, estos trozos de textos, en donde los antisitémicos eran tratados de "mutantes" (toda una expresión futurista, eco de la aun vigente "terrorista"..pero la destrucción del libro ya estaba instalada en la mente de aniquiladores culturales innatos: más de alguno solía argumentar que la inmensa mayoría era sólo papel...La conclusión es que en algunos, el libro había fenecido ya en su testa, notándose enjundiosamente su ausencia...