Señor Errázuriz:

Confunde las cosas. Una política de fortalecimiento del extremo norte, con medidas como las indicadas por usted y otras, no se contrapone con un canje de territorios con Bolivia, como el propuesto por Pinochet, ni con la suscripción de todos los convenios de cooperación e integración de beneficio pata todos los países que participen.

Cordialmente

Hay que apoyar a Arica en todo.

¿Qué sabor tienen las gárgaras de soberanía?
Si eso ya es un recuerdo nostálgico de cuando nuestros gobernantes, si no hacían país al menos no se atrevían a aparecer sin tapujos como entendados de multinacionales, como ahora.
En el s.XIX regalamos la Gran Patagonia a los argentinos. En pleno s.XXI ... a la alemana ENDESA.
En la Guerra del Pacífico, nos anexamios territorios peruanos y bolivianos: en el s.XXI se los entregamos a nuevos ricos ... brasileños.
En la década del setenta, con aprobación unánime del Congreso Nacional, el cobre pasó a ser chileno de verdad. A poco andar, la bota cívico militar lo había devuelto al poder transnacional
Mejor, no hablemos de las aguas, básicas para la supervivencia humana, comercio agroindustrial y producción de riqueza.
¿Soberanía?
"La vida es sueño"

Da risa tanto bla-bla y tan poca decisión en decir a Bolivia negociaremos cuando lleguen con un papelito firmado por el Peru en que conste su permiso( "notables" negociadores diplomáticos chilenos del año 29) para poder disponer soberanamente de nuestro territorio.

Tarapacá, Aysen y Magallanes declararlos zona tributaria especial con beneficios para quienes se instalen a vivir y trabajar ya sean personas naturales o jurídicas.

Señor Claudio Guzmán Merino.

1° Sobre el tema del Corredor al norte de Arica, me permito sugerirle la lectura del artículo elaborado por el internacionalista peruano Juan Velit (quien fuera director de su agencia de inteligancia) titulado "El contexto político estratégico del Perú", que Usted puede leer en archivo pdf en el sitio web de Flacso Andes.

2° Sobre las medidas que se proponen en el artículo del señor Errázuriz y el canje de territorio (obviando que Bolivia en su desvario no esta dispuesta a compensar, pues "cree" que se la debe indemniza), se debe tener en cuenta que parar un inversionaista y para un residente no es lo mismo estar sujeto a la soberanía y jurisdicción de Chile, que a la de Bolivia u otro estado semi fallido.

Atentamente.

pero cómo,
si los políticos crearon hace poco una Nueva Región ?
y persistentes los problemas ?

"Potenciar Arica sin ceder soberanía"

La otra posibilidad es ceder Arica y no invertir nada.

Don Hernán Felipe, vió esta semana un reportaje en TV de Tacna, donde incluso va la gente desde Antofagasta a comprar y ver médico, dentistas,ya que vale la mitad que en Chile, ahora su comercio está basado en la gran afluencia de chilenos que a diario van a comprar sus productos y que además nos atienden muy bien?

Desde hace muchos años que en Chile no hay un gobierno que haga algo positivo por Arica, salvo promesas que jamás han cumplido.

Don Felipe:
Antes que nada gracias por su opinion,que da a conocer la realidad de Arica.
Lo mas relevante de su columna ,al menos para el sentir de los ariqueños,es el abandono de la region por las autoridades del Gobierno Central,estas deben considerar que Arica se encuentra entre dos Zonas Francas (Tacna e Iquique)y nosotros no tenemos ninguna oportunidad de luchar contra esa realidad si no se le dan las herramientas legales a la region.
Tacna se ha convertido en el polo comercial de ariqueños y turistas que visitan Arica,fluyendo atraves de la frontera millones de pesos que se deberian quedar en la region.
Iquique por su Zona Franca,infraestructura y cercania del sur del pais capta la mayoria del turisno nacional.
Por lo tanto le quedan a Arica solo las migajas de una torta que se reparten entre dos ciudades.
Lo primero y mas necesario,puestos de trabajo para la region con la creacion de una Zona Franca que deje a Arica y Parinacota en igualdad de condiciones que sus vecinos.
La politica de fronteras es un tema de gobierno y creo que se puede solucionar con mas calma via diplomatica.
Y lo tercero e importante Arica y Parinacota es la unica region del pais sin representacion en el Senado,esto tambien se debe solucionar a brevedad.
La caldera se esta calentando hace años, ahora gracias a las redes sociales puede estallar mas rapido de lo esperado, no quiero que eso suceda en mi ciudad ,si sucede las responsabilidades seran del Gobierno
que no ha dado soluciones reales, solo medidas paliativas durante 40 años.
Esta es la unica region de Chile que se ha despoblado.

Y que dice de esto el senador don Fulvio Rossi frente a todas las promesas que le hizo a sus "electores".

Muy bien pagado el senador para tener una región completamente abandonada.

Los gobiernos chilenos han tenido botada a Arica desde que a Pinochet se le ocurrió declarar zona franca a Iquique.Creo que deberían hacer un plebiscito entre los ariqueños donde digan si quieren pertenecer a Chile o a Perú.

Arica es para Chile una ciudad artificial cuyo costo le significa al estado varios cientos de millones al año y solo para poder darle una imagen de lo bien que se vive en Chile.
Cuando las exigencias o la situacion cambia por problemas en otras areas o conflictos graves en el pais, se olvidan de Arica y otras ciudades con problemas similares de auto sostenimiento.
Lo interesante seria hacer un planteamiento moderno, con vision de futuro integrador y hacer de Arica una ciudad puerto internacional, con mecanismos modernos, infraestructura adecuada que sirva a Chile y tambien a sus vecinos Bolivia y Peru, lo que redundaria aparte de un beneficio al estado Chileno, uno mas directo y con futuro sostenido a sus habitantes, pero si se sigue tercamente en mantener a Arica como un bastion solo para defender arcaicas posiciones y trasnochados conceptos patrioteros sus habitantes seguiran condenados a los altibajos de la supervivencia y bonanza artificial como hasta ahora.

Claudio Guzman Merino
22/10/2011 08:54
[ N° 1 ]

Que a esta hora haya sólo 3 post es señal de que Arica no interesa a los Santiaguinos y a los ciudadanos que desprecian a las regiones.

Te voy a responder en nombre de los ariqueños, que no se han dado cuenta que hay chilenos dispuestos a pegarles la puñalada por la espalda:

¿Crees que los ariqueños somos cerdos o crees que somos ciudadanos?

¿Con que derecho canjearías nuestro territorio ancestral?

¿Cómo efectuarías el canje?

¿Cómo nos desalojarías de nuestras casas, tierras y negocios?

¿Nos mandarías a vivir en una población de mediaguas en la periferia de Santiago?

En el extremo norte de chile vivimos familias, somos ciudadanos igual que tu.

¿Te gustaría que los ariqueños propusiéramos entregar la comuna de las condes a Argentina, y que tu y tus vecinos fueran desalojados de sus casas?

Porque eso es lo que propones, hay que avisarle a los habitantes de las comunas del extremo norte que tu propones desalojarlos de sus casas y erradicarlos, deportarlos, echarlos de sus tierras.

¿Te has detenido por un instante a pensar en la monstruosidad de tus ideas?

Posteado por:
marcelo rodolfo contardo acevedo
22/10/2011 11:35
[ N° 7 ]

Señor Contardo:

Al expresar mi opinión no me guío por lo que Bolivia o Perú creen que debería ser la solución, sino por lo que me parece conveniente para Chile.
Como no tenemos temas pendientes limítrofes, aparte del marítmo que estoy seguro la CIJ nos dará la razón, no quedará otra opción para Bolivia que negociar un canje o quedarse sin nada.
Peor para ellos si recurren a la CIJ, pues ya no tendrán argumento alguno.
El canje de una franja inmediatamente al sur de la linea de la Concordia, no afecta pueblos fronterizos, y tampoco tiene que ser obligatoriamente de igual amcho en todo el trazado.

Cordialmente

Cordialmente

La soberanía no se puece declamar cuando los ingresos se distribuyen solo en Santiago. Los estudiantes chilenos emigran a Argentina, también los que a lo largo de la frontera necesitan atención médica van a Argentina. Para muchos, Chile es Santiago, no se quejen cuando realmente sea así.

Da realmente mucha pena, visitar en la actualdiad a Arica y ver tan, tan pobre, como ciudad. Un comercio que día a día se va muriendo en comparación al de Tacna que día a día crece por los chilenos que por miles la visitan.
URGE que algún gobierno, dado que los pasados, para variar, NADA HICIERON por esa ciudad tan importante y tan estratégica.
Pensar, que el problema de Arica, se soluciona con algún canje de terrotorio, es pensar con cualquier cosa menos con la cabeza. Si así fueran las soluciones en el mundo, USA perdería cualquier cantidad de territorios en pro de México y así podría seguir dando ejemplo.
Hacer políticas internas en pro de una ciudad chilena, no puede partir dándole a un país que perdió la guerra, una solución para arreglar los problemas de dicho país.
Nadie quiere una guerra, pero si ya se llevó a cabo, bueno, el perdedor debe aceptar las consecuencias. Chile ha perdido muchos territorios, sin guerra, con Argentina, ejemplo, patagonia y otros.

Claudio Guzman Merino
22/10/2011 13:50
[ N° 16 ]

Claudio, a los bolivianos no les interesa para nada una "franja", eso para ellos es una burla que los enfurece aún mas.

Lo que a ellos les interesa es "recuperar" toda la zona norte, todo Tarapacá y gran parte de Antofagasta y Atacama, déjate de inocentadas, no te engañes tú mismo, sólo haces reír a los nacionalistas bolivianos.

Señor Claudio Guzman Merino, post 16.

Como para poder canjear el dominio de una párte de Arica se requiere del consentimiento de Perú, es que yo le sugerí la lectura del artículo del señor Juan Velit Granda, porque de la información que proporciona, en especial paginas 17 y siguientes, es posible colegir las razones por las cuales Perú no consentirá en tal cesión:

A) Porque desaparece un factor de enemistad entre Chile y Bolivia que permite a Perú contar con Bolivia en caso de conflicto con Chile. perú en esta materia sigue igual que en 1879, necesita de sus 2 blindados Bolivia y Argentina.

B) Porque tal canje proporcionaria los recursos necesarios para el desarrollo de Arica en términos tales que terminaría subordinando al sur de Perú (región que históricamente ha manifestado sentimientos independentistas)

c) Porque ambos factores, precedentemente expuestos, debilitan su posición para los efectos de lograr la hegemonía en el Pacífico, que es uno de sus objetivos nacionales.

A esas 3 razones Usted puede agregar el hecho de que los peruanos han sido educados en el mito de que se involucraron en la Guerra del Pacífico para defender a Bolivia (en circunstancia que lo hicieron por defensa de intereses netamente peruanos) lo que los predispone a no aceptar que Bolivia obtenga beneficio alguno sobre territorios que fueron peruanos, y sobre los que siempre Bolivia manifestó apetito.

Atentamente.

Posteado por:
marcelo rodolfo contardo acevedo
22/10/2011 15:52
[ N° 20 ]

Señor Contardo:

Le insisto en que no se puede guiar por lo expresado por un ciudadano de alguno de los países involucrados, sino por las posiciones oficiales de los estados durante las negociaciones.
Si la posición oficial del estado Peruano fuera la señalada por usted, entonces Chile no tiene nada más que ofrecer a Bolivia, y ellos no podrán culpar a Chile de su mediterraneidad.
En tal caso, estimo que la presión internacional dejará de estar sobre Chile.
En el caso del Perú, este país ha reconocido oficial y definitivamente el limite terrestre del sur con Chile al presentar la demanda marítima, por lo que dificilmente contará con algún aliado en una supuesta futura reivindicación territorial, cualquiera sea el resultado de la demanda ante la CIJ.

Cordialmente

Señor Claudio Guzman Merino.

Cual es la posición oficial de Perú en la materia? Respuesta: Que Perú no será obstaculo para la solución de la mediterraneidad de Bolivia. Eso es lo que se ha escuchado decir a sus presidentes y cancilleres cuando han sido consultados. Obviamente la única situación en la cual Perú puede ser un obstáculo es aquella relativa a Arica, pues es la única en que se le debe consultar. No obstante, en privado, alejado de los micrófonos, el nuevo Canciller, señor Roncagliolo , en una cena en la embajada peruana en Santiago, reunido con figuras de la izquierda concertacionista, no ratificó esa postura y por el contrario manifestó que esa no era la única solución al tema boliviano. Es evidente, por motivos de imagen internacional, que Perú no puede públicamente señalar que se opone a la salida de Bolivia por Arica, como por lo demas lo expone Velit en su artículo. Coherente con ello, cuando se le consultó por lo de Charaña, Perú en vez de limitarse a manifestar su consentimiento, formuló una nueva prpopuesta que desnaturalizaba el acuerdo chileno boliviano, a sabiendas de que Chile no lo aceptaría. En definitiva, la posición oficial de un estado sobre determinado tema, me puede servir de gúia o fundamento a mis opinioes, solo en la medida que exista coherencia entre lo que se dice frente a las cámaras y lo que se dice o ejecuta en privado, supuesto que no concurre en el caso de Peru y el corrredor por Arica.

Atentamente.

Posteado por:
marcelo rodolfo contardo acevedo
22/10/2011 17:41
[ N° 22 ]

Señor Contardo:

Bien, tenemos posiciones distintas. Veamos qué ocurre, si las negociaciones llegan, ahí veremos las posiciones oficiales de los tres estado.
Ni siquiera estoy seguro de la posición oficial del estado chileno, por declaraciones ambiguas de nuestra cancillería.
Decir que no tenemos problemas limitrofes pendientes con Bolivia no es sino la constatación de apego al derecho internacional, pero no es una declaración formal de "no negociaré contigo", sino la base que debería reconocer Bolivia para sentarse a negociar algo que debe ser de interés para todos los involucrados. Y eso es lo que ocurriría si acude a la CIJ, porque perderá con seguridad.

Cordialmente

Cristián Correa Montes
22/10/2011 12:09
[ N° 9 ] "Potenciar Arica sin ceder soberanía"

La otra posibilidad es ceder Arica y no invertir nada.

Me llega a dar gusto el sentido patriótico suyo, hace algo mas de 100 años, muchos chilenos perdieron la vida defendiéndo ese territorio y usted ahora propone cederlo, lindo ejemplo, pareciera que sus antepasados llegaron después de la guerra a Chile y que hasta hoy no le tienen cariño a este país,

Posteo No.25. estimado señor Rettig.
Quienes murieron defendiendo el territorio de Arica, fueron soldados ... peruanos.
Por si no sabe, desde Antofagasta al Norte, los territorios era peruanos o bolivianos.
Nosotros -hay versiones que difieren- nos apoderamos de ellos por razones justificadas, o no.
Apremndfas historia y, así, podrá tener bases más sólidass para justificar sus planteammientos.
Tal como redacta, expresa muchas aberraciones.

"Potenciar Arica sin ceder soberanía"

Posteado por:
enrique rettig ide
22/10/2011 18:05
[ N° 25 ]

Distinguido señor rettig ide, si ud. que es mucho màs patriota y antiguo que yo, tiene alguna idea de como salvar Arica, expongala.

Personalmente y por afecto a don Hernán Felipe Errázuriz, no quise contradecirlo en su premisa, ya que para potenciar Arica, no es necesario ceder soberanìa. Pasa solo por una decisiòn gubernamental de alivianar la carga tributaria de esa regiòn, promoviendo la inversiòn industrial y turìstica.
Que su Domingo sea mejor.
Atte.

Las fronteras nacionales existen para descentralizar el poder y evitar los peligros monumentales de un gobierno universal.

Tomarse esos dibujos geográficos fruto de la acción bélica y de desplazamientos geológicos como algo serio, que separa a los humanos en categorías, es un despropósito mayúsculo y una insensatez monumental.

Hasta los que hacen gárgaras con el amor al prójimo, se transforman en bestias peligrosas cuando hay un conflicto limítrofe. Olvidan toda prudencia, toda virtud y toda lógica, se forran en la bandera, reclaman por la "sangre derramada", y salen vomitando sandeces en cantidades industriales.

En contra de otros seres humanos.

Un poco, sólo un poco de cordura por favor.

El solo titulo de este articulo es la medula del problema que todo gobierno de Chile deberia enfrentar, teniendo presente que "el pais esta comprometido a defender cada metro de Arica". Aplausos!
Indudablemente, que lo que hay que proteger es el patrimonio territorial de Chile, que deberia ser absolutamente intangible, antes que los tratados de papel. Por eso, cuesta entender que ciertos politicos se crean autorizados para traficar con el territorio nacional, so pretexto que un vecino reclame parte del territorio chileno "para progresar". Con Bolivia lo unico que urge es restablecer unas relaciones consulares normales.
Salta a la vista que es necesario potenciar Arica, ante todo por su posicion geopolitica y estrategica. Si hay una frontera dificil de vigilar y proteger es precisamente la frontera terrestre del norte de Chile- no la frontera maritima "existente". La frontera terrestre es invisible y la "concordia" es aun menos visible. Un gobierno anterior, blandengue y asustadizo, no encontro nada mejor que desmantelar una caseta de observacion que estaba en territorio chileno y que la Armada utilizaba para vigilar un sector fronterizo que necesitaba y aun necesita vigilancia. El Morro, por el lugar que ocupa, seria el sitio ideal en donde se podria instalar un radar que ayudara a controlar el narcotrafico, asi como otros traficos igualmente indeseables.
En cuanto a la importancia geopolitica y estrategica de Arica, yo creo que Punta Arenas tiene mayor jerarquia que Arica en el mapa de Sudamerica. Por ese motivo, los gobiernos no deberian "potenciar" a una, descuidando a la otra!

Cordiales saludos,

Felipe Sanfuentes, PhD
Bethesda, MD - EEUU.

Don Hernan Saez post 26, pareciera que a usted le enseñaron la guerra del Pacífico con textos peruanos o bolivianos, a mi con textos chilenos y al parecer se cuentan de forma distinta en cada país.

Cristián Correa Montes
22/10/2011 19:25
[ N° 27 ]

La solución a Arica la deben buscar los políticos como los senadores Rossi y Orpis y los diputados Baltolu y Vargas que fueron elegidos para eso, para eso les pagan en las distintas cámaras y bien sabe usted que no es poco.

Posteado por:
enrique rettig ide
23/10/2011 11:44
[ N° 31 ]

Que lata intentar dialogar con Ud.
Yo comprendo que la humedad del Rahue produce problemas a sus pobres y escasas neuronas, pero por lo menos intente ser educado. Es gratis.

Perú perdió Arica en el siglo XIX, por una guerra;Chile la "perdió" en el siglo XXI, por abandono. Ahora Arica, que ya no es de Perú, tampoco es de Chile aunque sus ciudadanos, bisnietos de peruanos, se sientan chilenos a pesar de preferir, pasear, comer, vestirse y atenderse en Tacna, ciudad hermana de Arica que es sin discusión alguna su puerto natural.
Habrá que pensar en todo esto para implementar una política de proyección internacional que haga de Arica algo primordial para Tacna, cosa que ya han hecho los peruanos desde sus intereses. La confluencia de ambas políticas será baneficiosa para los Chile y Perú y no solamente para un pais.
Pero, ¿para que diablos doy ideas? No me van a hacer caso. ¿saben por qué? Porque en este pais, a los que tienen ideas brillantes,a los que saben ¡No nos llaman!

Lo que pasa es que la verdadera solucion la dio el gobierno militar de ahi tanto escollo para solucionar este problema,que por supuesto le traeria muchos beneficios al norte Chileno.-

Señor Sierralta Post. 30
En el siglo XIX, los ariqueños iban a Tacna a gozar de la campiña, del clima seco y, naturalmenmte, a comer rico y degustar su proverbial pisco. En relación inversa, los tacneños viajaban a Arica para gozar del mar, nadar en vino y embarcarse hacia el Callao. Arica, como usted dice, era ( y es) el puerto natural de Tacna.
A pesar de la guerra, de la chilenización y de otras vainas, esa realidad no ha cambiado. Pareciera que los ariqueños llevan el chip de antaño o, digamoslo mejor, el gen donde está inscrito el pasado que se impone al presente. El asunto llama a meditación.
Se requiere la implementación de una politica binacional en provecho de tacneños y ariqueños, de peruanos y chilenos. Si la sabiduría que nos lleva a caminar de la mano de la naturaleza, ilumina a nuestros políticos, esa puede ser una realidad.
Pero, a los que tenemos ideas brillantes ¡no nos escuchan!
Un saludo a la distancia, desde el Perú.

Por qué ahora y no cuando usted fue ministro de RR.EE. ?

No se puede dejar a Arica abandonado, el 7 de Junio debe ser feriado.

No al pago de impuestos para empresas productivas en la region, asi lo hare cuando sea Presidente

Es una delicia leer a los chilenos nadar en sus contradicciones y sus miedos..! La verdad es simple: Arica es geologicamente el puerto natural de Tacna. Porque Arica esta abandonada? porque es una ciudad artificialmente chilenizada, desde el punto de vista economico y social. Es una ciudad mantenida como simbolo de la chilenidad; pero esta chilenidad tiene los pies de barro...Tanto es asi que esta precaria situacion esta en la conciencia colectiva, al punto que, acabo de enterarme, las provincias robadas al pueblo peruano ni siquiera tiene representacion senatorial en el parlamento chileno. La verdad que en el siglo XIX, los chilenos no muy trabajadores por cierto y no muy proclives al sufrimiento como los machos...prefirieron agarrarse de las faldas de la rubia albion y decidieron hacerle la guerra al Peru y Bolivia para apoderarse del salitre, que estaba a flor del suelo y cerca a los puertos de exportacion de Iquique y Arica...se fueron por lo mas facil....y perdieron (que penita) paralelamente la gran Patagonia, la costa atlantica natural de Chile...justo alli, donde los argentinos acaban de descubrir una de las mas grandes reservas de gas y petroleo de America del Sur. Solo que para ocupar Patagonia habia que hacerlo sufriendo el frio y la soledad...y eso, no esta en los genes de los rotitos. Arica es el triste recuerdo de una empresa belica insensata e infraterna. Si se hubieran ocupado de vuestro propio territoro del cono sur, ahora serian una verdaera potencia en el hemisferio sur...y hubieran tenido a Bolivia y Peru, a dos paises que hubieran desarrollado los mas generosos y fructiferos lazos comerciales, culturales y militatres.
Que duerman bien.

el erro politico(maldicion) mas grave que le pudo pasar Arica,fue entregar tacna a Peru, si fueran unidas otro seria el cantar, por eso ahora sufre y su hermana se enriquece a costa de ella