
¿Cómo entender a América Latina? ¿Cómo explicarse un continente que desde el siglo XIX inscribe en sus banderas la integración, pero que no avanza en ese empeño? ¿Cómo comprender a una región que reitera día y noche su voluntad de derrotar la pobreza y alcanzar la equidad, mas no lo logra? ¿Cómo descifrar un continente con una historia en que los caudillos y las pasiones políticas palpitan entre instituciones frágiles y desprestigiadas? ¿Cómo interpretar una región en la cual los programas de gobierno se conciben como panacea para superar por arte de magia los desafíos? Un libro de reciente aparición en Estados Unidos y América Latina, ajeno a academicismos, convincente, despliega un notable esfuerzo en ese sentido.
Me refiero a "Redentores. Ideas y poder en América Latina", del destacado historiador mexicano Enrique Krauze. Analizando la vida de una docena de intelectuales y políticos de la región, el texto afirma que muchos de nuestros políticos, en lugar de verse como sujetos llamados a elaborar estrategias racionales para solucionar los problemas concretos, tienden a concebirse como redentores cuasi religiosos y refundadores de la nación. Partiendo del historiador estadounidense Richard Morse (1922-2001), Krauze sugiere que el poder colonial español y la iglesia católica contribuyeron a que la política se interprete en América Latina de ese modo. La diferencia clave entre las filosofías políticas anglosajona y latinoamericana radicaría en que la primera se basa en las ideas racionalistas de John Locke y Thomas Hobbes, escépticas de la naturaleza humana y, por lo tanto, propugnadoras de la necesidad de fijar límites a gobernantes y gobernados. En cambio, la segunda se nutre del neoescolasticismo de Francisco Suárez (1548-1617). Para este jesuita, el Estado es una "arquitectura orgánica", un "cuerpo místico", "paternal, protector y corporativo", "un padre que domina a sus súbditos para su propio bien". Como en este caso la voluntad del colectivo y la del monarca conviven en armonía, la sociedad termina delegando en el monarca la soberanía que le ha sido delegada por Dios. En ese marco sería factible comprender a los caudillos y su convicción de sentirse escogidos para hacer el bien nacional y gobernar de modo no democrático.
El libro reúne ensayos sobre José Martí, José Enrique Rodó, José Vasconcelos y José Carlos Mariátegui, sobre Octavio Paz, Eva Perón y Che Guevara, y también sobre Gabriel García Márquez y Mario Vargas Llosa, así como sobre el sacerdote Samuel Ruiz, el subcomandante Marcos y Hugo Chávez. En ellos Krauze intenta detectar el momento preciso en que nacen las convicciones de las personalidades abordadas, por lo que realiza un rastreo de sus biografías, la estructura de sentimientos de la época y sus condiciones histórico-sociales. Krauze nos recuerda que Octavio Paz, a quien dedica el ensayo más ambicioso, subrayó la necesidad de buscar "la reconciliación de las dos grandes tradiciones de la modernidad: liberalismo y socialismo". También examina la virulencia con que la izquierda lo trató por su crítica a los socialismos reales. En el ensayo sobre García Márquez, Krauze analiza su amistad con Fidel Castro, y en el de Vargas Llosa destaca la influencia que ejercieron sobre su visión liberal Friedrich Hayek, Milton Friedman, Jean Francois Revel, Isaiah Berlin y Paz. El libro estudia también la figura del subcomandante Marcos, así como su tránsito del mediático redentor revolucionario de los años 90 al anónimo habitante de la Ciudad de México actual. El texto enfoca también la relación de Hugo Chávez con Simón Bolívar y Fidel Castro, y advierte que anhela ocupar un lugar en el panteón de los redentores revolucionarios latinoamericanos.
Junto a Héctor Aguilar Camín y Jorge Castañeda, Enrique Krauze es una de las voces mexicanas esenciales en la reflexión actual sobre América Latina.
|
Posteado por: Alberto Matte Fresco 03/11/2011 09:52 [ N° 1 ] |
Del mismo modo cabría esperarse un libro que se llamase "Cómo entender a América no-Latina?" en la que se enumerasen las profundas contradicciones de su sentido ético, tan racional y tan preclaro en describir los defectos de la idiosincracia latina. Sin ir más lejos, pueden contabilizarse los eventos bélicos en los que se han visto involuicradas la una y la otra Américas, tanto intra como extramuros, cuantificando las víctimas resultantes. Y después, seguimos conversando. |
|
Posteado por: Herman Aguirre Ayala 03/11/2011 09:52 [ N° 2 ] |
Recomiendo la lectura de "YO, el supremo" de Roa Bastos para entender el por que no ha progresado America, por que este lado si es America, no el norte. Por que ahi jamas llego Americo Vespucio. |
|
Posteado por: ricardo gregorio leyes zamora 03/11/2011 09:57 [ N° 3 ] |
Sr, Ampuero, Ud. da a entender, que el retraso de America Latina, se debe a que fuimos influenciados, por las ideas de Francisco Suarez; por la concepción de estados paternalistas; con la idea de "proteger" al ciudadano, (terminaban sojuzgando al mismo); idea con la que concuerdo totalmente; la Iglesia Catolica es una de las culpables del atraso de los pueblos; por razones que son muy tediosas enumerar y que son públicas y notorias para la gente pensante; pero tambien tenemos que agregar, que el racionalismo anglosajon muy practico para ellos mismos, aprovecharon esa idiosincracia latina, para dividir y llevar agua para su molino; a los países centrales nunca le convino Latinoamerica unida, eso iba en contra de sus intereses, y fomentó esa ignorancia, propugnando peleas entre vecinos, y tirándole algunas migajas a gobernantes y sus acólitos corruptos; a lo mejor con el tiempo Brasil y Argentina, puedan indicar el camino a los demás paises de latinoamerica, (de alguna forma ya lo estan haciendo, tratando de ser un poco más independientes); que no hay que ponerse bajo el ala de los ingleses y yankees, y tener su propio vuelo y autonomía.- |
|
Posteado por: Luis Aravena Rodríguez 03/11/2011 10:11 [ N° 4 ] |
Sr. Ampuero: Le faltó citar dos libros clásicos que con enfoques distintos y hasta contrapuestos hablan acerca de la NO integración y subdesarrollo latinoamericano, ellos son: <<"Las venas abiertas de América Latina">> de Eduardo Galeano; --y <<"Del buen Salvaje al Buen Revolucionario">> de Carlos Rangel.- Ambos textos entregan una visión bastante amplia y completa acerca de nuestro retraso económico con respecto, inclusive, a naciones mas nuevas en independizarse como Canadá.- Ambos autores, con visiones y ponencias distintas, nos entregan que nuestro retraso se debe principalmente a la herencia socio-cultural que viene desde 1492, la conquista española, al caudillismo que proviene de la Independencia, con la influencia retardataria de la Iglesia Católica, al excesivo ideologismo extranjerizante que perdura hasta hoy (veáse Cuba y otros) y a nacionalismos retrógados que aún perduran con reivindicaciones retardatarias (Evo Morales).- En resúmen, somos un continente sub desarrollado porque no hemos sido capaces de autogobernarnos.- Luis Aravena Rodríguez |
|
Posteado por: Herman Aguirre Ayala 03/11/2011 10:39 [ N° 5 ] |
Que tienen que ver Chavez, Fidel y el Che en la formación de America, la verdadera, la que se ubica al sur del Rio Bravo.Aboslutamente nada. |
|
Posteado por: victor gallardo quiroz 03/11/2011 10:52 [ N° 6 ] |
Observando el mundo de hoy existen basicamente 2 areas aun en el subdesarrollo,America Latina y Africa.Estas dos areas tienen en comun el haber sido invadidas por europeos con una actitud de rapina y crueldad hacia los pueblos originarios,cuya evolucion normal fue alterada.La actitud de los invasores se ha perpetuado en las elites latinoamericanas,que miran al pueblo con desprecio y como ciudadanos de segunda categoria.Esto explica en parte la gran desigualdad y concentracion de la riqueza,caracteristicas del subdesarrollo. |
|
Posteado por: Tomas Blanco P. 03/11/2011 11:15 [ N° 7 ] |
Dn. Roberto Ud. debería hacer un distinción entre el devenir de Chile y la mayoría de sus "hermanos" latinoamericanos en la búsqueda del desarrollo general y por sobre todo el término de la pobreza , casi del tipo haitiana o africana en algunos países. Mezclar al comandante Marcos , Castro , Vargas Llosa y otros para explicar el penoso estado de la mayoría de los latinoamericanos es como querer hacer una carbonada con mariscos , carne, pescado , papas y pollo , porque si bien todos estos ingredientes se consideran alimentos , no es lógico tirarlos todos a la olla. Hay corrientes políticas en la región, y por supuesto en Chile , que aún buscan que el Estado sea quien concurra en la satisfacción de todas las necesidades , otros defendemos la individualidad emprendedora del sujeto , no les regalamos pescado para alimentarse , le enseñamos como pescar y proveerse de su sustento y llevamos 37 años , como modelo país establecido , en esa tarea que nos tiene por sobre el resto de nuestros vecinos...si Ud. no vislumbra quienes iniciaron este avance entonces seguirá tirando a la olla lo que pille a mano , pero por favor...no invite a probar ese "cardo". |
|
Posteado por: María Ines Amenábar Christensen 03/11/2011 12:08 [ N° 8 ] |
" La riqueza de América latina está en ser tantas cosas a la vez que hacen de ella un microcosmos en el que cohabitan casi todas las razas y culturas del mundo.A cinco siglos de la llegada de los europeos a sus playas,cordilleras y selvas los latinoamericanos de origen español,portugués ,italiano,etc.. son tan oriundos del continente como los que tienen sus antecesores en los antiguos aztecas,toltecas,mayas quechuas,aymaras o caribes. Y La marca que han dejado los africanos en el continente,en el que llevan también cinco siglos está presente por doquier,en todo.No es exagerado decir que no hay tradición,cultura,lengua y raza que no hayan aportado algo a ese fosforescente vórtice de mezclas y alianzas que se dan en todos los órdenes de la vida en América Latina. esta amalgama es su riqueza. Ser un continente que carece de identidad porque las tiene todas."(Mario Vargas Llosa) Atte |
|
Posteado por: Eduardo Hurtado G 03/11/2011 12:12 [ N° 9 ] |
¡Que le parece Sr. Ampuero las diferencias entre primeros campesinos sudamericanos y norteamericanos. |
|
Posteado por: Liliana Casas-Cordero M. 03/11/2011 12:15 [ N° 10 ] |
América Latina siempre ha sido el patio trasero de Europa y de EE.UU., fuimos colonizados y dispuestos al antojo del colonizador. Menos mal que hubo independencias, si no estaríamos igualito que África, en que algunos siguen bajo el yugo de colonizadores imperialistas y a otros los astrujaron y los botaron. La columna es una serie de palabras para descalificar a cuanto prócer caudillo (como le llama) ha existido y parece que el columnista está haciendo un buen marketing del autor de un libro. El que espero poder leer para hacerme una idea propia. |
|
Posteado por: Francisco Moreno Herrera 03/11/2011 12:20 [ N° 11 ] |
¿/Sobre/ nuestros vecinos, sr. Blanco Pulo [7]? En realidad, viendo nuestras "exitosas" AFP, las Isapres, la educación de mercado, el sistema tributario tan "igualitario", un mercado "libre" sólo para una pequeña camarilla, y otras materias de elogio no sólo de sus "exaltados" o "desplazados" o como quiera llamarlos, sino visible en recomendaciones e informes concretos de la OCDE, o el FMI -que deben contar con todo su respeto y pleitesía-, no se puede sino celebrar su sentido del humor. Por algo cada vez más chilenos viajan a estudiar a Argentina o Brasil, donde sus universidades públicas y gratuitas por demás, figuran mucho más alto que las nuestras en cualquier ranking relacionado con producción de conocimiento. En todo caso, es sano no ser grave y un poco de ironía es como un buen condimento. Vale la pena recordar los motivos por los que nuestro país es motivo de "envidia". |
|
Posteado por: nancy herrera soler 03/11/2011 12:34 [ N° 12 ] |
-En lo que a Chile concierne, hay por estos días y cotidianamente buenos ejemplos- Una periodista pregunta en la calle a personas bien vestidas y obesitos, si le parece que chile sea el mejor en latinoamérica; cada uno responde con una falta de personalidad y baja estima impresionante. En otro programa se entrevista a una señora que junta 2.500.000 mensualmente permeando y aprovechando toda clase de regalias, tarjeta cas etc. |
|
Posteado por: Carlos Sepúlveda Soruco 03/11/2011 12:42 [ N° 13 ] |
La interpretación de la realidad latinoamericana es mucho más sencilla. |
|
Posteado por: Jorge Andrés Pérez Rossel 03/11/2011 13:02 [ N° 14 ] |
PRIMERA PARTE |
|
Posteado por: Jorge Andrés Pérez Rossel 03/11/2011 13:02 [ N° 15 ] |
SEGUNDA PARTE http://chitakelindo.blogspot.com/ |
|
Posteado por: HERNAN SAEZ IGLESIAS 03/11/2011 13:16 [ N° 16 ] |
Fijémonos en los pseudo dirigentes que tenemos. |
|
Posteado por: Jorge Andrés Pérez Rossel 03/11/2011 13:17 [ N° 17 ] |
TERCER PARTE http://chitakelindo.blogspot.com/ |
|
Posteado por: Eduardo Goffard Molina 03/11/2011 13:56 [ N° 18 ] |
Para comprender mejor a ese exótico continente fruto de la ignorancia gringa, debemos empezar por aprender latín y saber dónde se ubica tal continente. Desde la década de los cincuenta, cuando los USA buscaban un nombre para la América Morena, como la llamaban hasta finales de los cuarenta, que "salvara" su imagen de que los estadounidenses eran los dueños de América, no encontraron nada mejor que asociarnos a una provincia romana. En su primitivismo intelectual, nada más simple que mirar en el interior de su país y buscar lo más parecido a un Sur Americano. Lo que más encajaba en sus racismos, eran los latinos radicados allí y que se destacaban por crear las mafias más poderosas de la época. Si bien es cierto que no todos los italianos son latinos--recordar las influencias de etruscos, sabinas y bárbaros germanos--el italiano de comienzo del siglo XX pasó a constituír el elemento étnico de lo que ellos llamaban "latin love". |
|
Posteado por: mario rene diaz perez 03/11/2011 15:52 [ N° 19 ] |
Indispensable y desafiante síntesis la que nos ofrece el señor Roberto Ampuero, en relación con el fracaso latinoamericano en los procesos de integración regional y erradicación de la pobreza. |
|
Posteado por: Luis Aravena Rodríguez 03/11/2011 16:56 [ N° 20 ] |
En mi Nº4 anterior, escribía sobre el fracaso de las cumbres., sobre todo la más reciente de Asunción, Paraguay.- Es el "Desprestigio de las cumbres latinoamericanas". Son citas inútiles, improductivas y pueriles; por más que hagan esfuerzos el Rey de España, Zapatero de España y el Presidente de Portugal para concurrir al evento, donde la mitad de los presidentes invitados no concurrieron, entre otros, los de Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba, Honduras República Dominicana, Haití, El Salvador, Uruguay y la Venezuela de Chávez.- Por eso los latinamericanos somos a la vez descendientes de los conquistadores y del pueblo conquistado. Insisto, también la Iglesia Católica tiene gran responsabilidad histórica de lo que es hoy el retraso de Latinoamérica.- La Conquista Española, se hizo por y para el Catolicismo.- Hasta mediados del siglo XIX, es decir, 350 años fueron decisivos en la formación de la cultura y de las estructuras políticas y sociales latinoaméricanas, y el Catolicismo fue a la vez el cerebro y el espinazo de la sociedad latinoamericana, donde tuvo, con la evangelización del Nuevo Mundo su mayor éxito proselitista hasta esa fecha.- LUIS ARAVENA RODRIGUEZ |
|
Posteado por: Tomas Blanco P. 03/11/2011 17:07 [ N° 21 ] |
Sr. Moreno , si los informes de organismos internacionales , a los cuales adhieren ( y se asesoran ) incluso los países en manos de quienes se dicen ser de izquierda , no lo satisfacen , entonces habría que preguntarle , ¿ Ud. viaja de vez en cuando al extranjero ? , no se lo pregunto de mala leche , pero de acuerdo a mi experiencia , por ejemplo , la mayoría de los izquierdistas chilenos que apoyan la maratónica revolución cubana sólo saben de la isla por un par de botellas de ron que toman el fin de semana , lo mismo con Bolivia , donde hasta los indígenas locales tienen a Evo por las cuerdas. La isla del comandante Fidel , mientras uno se quede en el hotel, y pasee por su playa privada , no hay mucha diferencia entre otro que se encuentre en Floraniópolis...pero basta salir a pasear por la ciudad para darse cuenta del "desarrollo" que existe en Cuba..¿ culpa del bloqueo ? , en parte , la verdad es que los ciudadanos cubanos sufren de un bloqueo mucho más cruel, el de libre expresión , sólo los botones y garzones de los hoteles se animan a hablar abiertamente de su "amado" Fidel... pestes se oyen de ellos , y eso que estos ganan en dólares su sueldo..bueno, las propinas en verdad son en esa moneda. Ni que decir de Perú , con un analfabetismo que bordea el 10% , que es la nada comparado con el casi 25% que hay en Bolivia en pleno siglo XXI. ¿ La seguridad ? , estando Chile en un zapato chino con la delincuencia , esta no alcanza los ribetes que hay en Argentina o Brasil , basta ver las noticias del cable y los secuestros express que importaron de México y Colombia estos países sudamericanos. Ud. Sr. Moreno , al igual que la mayoría de los izquierdistas chilenos , no conocen mucho fuera de nuestras fronteras ... ni cuando estuvieron en el exilio abrieron sus mentes ( por si me dice que conoce "ajuera" ) |
|
Posteado por: mario rene diaz perez 03/11/2011 17:16 [ N° 22 ] |
CONTINUACION. |
|
Posteado por: Francisco Moreno Herrera 03/11/2011 17:39 [ N° 23 ] |
Se fue para el lado de los quesos, sr. Blanco Pulo [21]. Sólo se dedica a lo superfluo: (1) Que Latinoamérica está llena de lacras no es, digamos, la novedad del siglo. (2) Sus satisfacción con la "seguridad" o la "alfabetización" en Chile -obviando a los analfabetos funcionales, claro-, tanto como el hecho de (3) Si yo conozco o "he asimilado" otros países, o Ud. conoce Cuba son completamente irrelevantes para el caso. Si quiere, le resumo lo dicho: Es extremadamente gracioso que Ud. crea que nuestro país podría gozar de logros políticos, económicos o sociales que envidien no sólo nuestros vecinos, sino en el mundo entero. Hasta en la OCDE y el FMI lo han reconocido. A propósito, Ud. no dice una palabra de nuestros logros en salud, educación o previsión. Si los "logros" son los sistemas demantelados y agónicos que tenemos, no veo de dónde se admira del analfabetismo en Perú o Bolivia (por ejemplo). |
|
Posteado por: mario rene diaz perez 03/11/2011 17:52 [ N° 24 ] |
CONTINUACION. |
|
Posteado por: Carlos Sepúlveda Soruco 03/11/2011 20:24 [ N° 25 ] |
Jorge Andrés Pérez Rossel |
|
Posteado por: José Albino Vargas Rosas 03/11/2011 23:24 [ N° 26 ] |
Pueden escribir mil tomos y teorías pero vamos a decir las cosas por su nombre de una buena vez:América Latina no supera ni superará la pobreza ni la desigualdad sencillamente porque la mayoria de sus habitantes son flojos y no les gusta trabajar ni estudiar.¿Pueden ser comparables a un Anglosajón o a un chino?...jamás...lo demás es verso. |
|
Posteado por: mario rene diaz perez 04/11/2011 11:11 [ N° 27 ] |
CONTINUACION. |
|
Posteado por: mario rene diaz perez 04/11/2011 13:02 [ N° 28 ] |
CONTINUACION. |
|
Posteado por: mario rene diaz perez 04/11/2011 13:44 [ N° 29 ] |
CONCLUSION. |
|
Posteado por: Tomas Blanco P. 05/11/2011 15:12 [ N° 30 ] |
Sr. Moreno (23) Créame que es mucho más gracioso leer sus opiniones económicas del país , basadas quien sabe en que ONG absolutamente irrelevantes para la toma de decisiones en el mundo real. Si me fui para el lado de los quesos es justamente porque con sujetos como Ud. , izquierdistas que sacan bajo las mangas sus curiosas cartas que sólo tienen validez efectiva en esos extraños mundos donde uds. creen tener la sociedad ideal , en la cual hay vehículos impulsados por agua en vez de petróleo , luz proporcionada por inexistente mecanismos no contaminantes con el medioambiente...UFF...difícil entablar un diálogo de adultos responsables cuando no reconocen a un sistema mundial , y local por supuesto , que rige este mundo. Lo anterior se agrava si su horizonte no ha va más allá de navegar a través de la región y del mundo mediante tecleos cibernéticos. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |