Por desgracia, no resulta ampliar las tareas de la Cancillería si quienes están en ella no ven más allá de sus narices.
Nadie está obligado a lo imposible.

Oportuno y brillante obsevacion, debe ser tomada en cuenta

Lo que usted menciona es un síntoma de una enfermedad que es una “pifia” cultural del chileno. Los argentinos con mucha suspicacia la llaman la enfermedad de “los chilenos cagones”. Por alguna razón el ahorrar en los costos de corto plazo genera en el chileno una reacción metabólica que baña su cerebro de endorfinas. Este baño es tan fuerte que nubla su capacidad para evaluar lógicamente los costos de largo plazo.

http://chitakelindo.blogspot.com/

Entiendo que las embajadas tienen como rol principal abrir nuevos mercados, qué podemos importar y exportar con Africa ?

Lo primero que tenemos que hacer es enviarle una carta a nuestro vecino Evo Morales y recalcarle que... Lo que con sangre se pierde con sangre se recupera

Estimado Hernan;

Comparto contigo,la idea de que la Cancillería de Chile,expanda sus horizontes a la Africa Negra y profunda.
Cometen error,aquellos que piensa que estos países existe sólo pobreza,ya que hay Petróleo,metales preciosos,Cacao,Maderas Nobles de tala sostenida.
Chile perfectamente puede realizar grandes intercambios comerciales,lo que se requiere es una avanzada de Misiones Comerciales a esa zona.

En fin,estamos en buen camino de tomar medidas correctivas,sólo se requiere la observancia del Presidente,y Ministro de RR.EE.

Un cordial saludo

AHGM
Murcia-ESPAÑA

Mas que embajadas, es suficiente con poner consulados con ejecutivos de Prochile, para que promocionen y vendan productos chilenos.
Tal como se encuentran uvas, manzanas, y pollos y vinos chilenos en supermercados USA y EU, se deberian enconttar en los suupermercados africanos.
Hay un enorme mercado y tenemos ventajas comparativas.

Podríamos decir que nuestro futuro es negro.

¿Cómo se amplía un horizonte, aunque más no sea de una cancillería? ¿Tendría usted la bondad de explicárnoslo? Yo me rasco la cabeza. ¿En horizontal, en vertical, circular, espiriforme, espiritoso, espiritual, ovoide o parabólico? No llego a saberlo. Mi desinteligencia es puntual.

Las relaciones internacionales tienden actualmente a establecerse entre bloques, más que entre naciones,
Los nacionalismos, responsables de tanta limitación visionaria (y causantes de tanta tragedia) van siendo superados y surgiendo los regionalismos primero y el continentalismo después.

Por fortuna para Chile, quienes llevan hoy su timón no padecen de obsolescencia: El presidente chileno asume hoy la presidencia temporaria del CELAC, elocuente ejemplo concreto del rumbo que toma el comercio mundial.

Quienes apelan a la nostalgia de los tiempos pasados sólo producen ...humo.

"Ampliar los horizontes de la Cancillería"

Estimado don Hernán Felipe,

Posiblemente tenga Ud. toda la razón del mundo al promover el incremento de la presencia chilena en otras latitudes.

Yo como no soy técnico, quisiera que Chile fuera el país Diplomáticamente más fuerte de America, para continuar con Europa, Asia y Oceanía.
Después y si Dios quiere, hagamos nuestra mejor labor en Africa y otros territorios.

No es posible nuestra actual situación Diplomática con Argentina, Bolivia y Perú.

Atentamente.

El RM abrio varias sedes en Africa -todas las que menciona- como medida geopolítica publicitaria para intentar lograr algún tipo de reconocimiento internacional y apoyo en los organismos multinacionales ya que entre toros (dictaduras) no hay cornadas. Desgraciadamente no obtuvo ningún avance de intercambio comercial.
Hoy quizás se podria intentar algún tipo de comercio con algunos de esos paises y lo mas importante tener sedes para los embajadores de carrera de menor nivel - la mayoria- o los políticos de segundo orden v.gr. almirante Arancibia hoy en Turquia.

Sr. ex ministro de RREE, chutas que peligroso abrir más embajadas; mientras los embajadores no se vayan de lengua, todo bien. pero ya van varios a los cuales le han tenido que pedir la renuncia por desatinados comentarios poco diplomáticos.

pero Para conseguir pituto para algunos nostálgicos , excelente!! En una de esas Fabián se arregla, pero callado la boca

El 70, en plena UP se establecieron relaciones diplomaticas con China, lo cual contradice su argumento de que fue la Dictadura la que tuvo "vision" para el area asia pacifico. Compararse con Brasil y su posision en Africa es realmente infantil. Apenas mantenemos las embajadas que tenemos con personal minimo y con gente mal remunerada.

El grave problema es que no hay una política de Estado en la conducción de las relaciones Exteriores de Chile. Pasa con Africa, pero también con el resto del mundo. Además no se nombran solamente a embajadores profesionales, creo que hay que dar una mirada a Torre Tagle.

Otra en España, si los que vivimos en Murcia tenemos una representacion consular a 250 km. aprox. en Valencia que atiende solo algunas horas en la mañana y algunos dias de la seman y la otra en Madrid, que esta a mas de 400 km. Ni que decir tiene, la de Barcelona que de Murcia esta mas lejos.
Abrir mercados al campeon y as de latinoamerica es la tarea. Los cancilleres son miopes?

Hernan Felipe

Tienes razon en pedir la expansion diplomatica.

Este es un caso ejemplar de como el sector privado y el gobierno deben trabajar juntos por el bien comun.

Sugiero que se forme una comision mixta en la Cancilleria y se idenfifiquen cuales son los INTERESES chilenos, actuales y potenciales para hacer una apertura diplomatica en ese vasto continente.

Africa, al igual que Chile, es primordialmente una region exportadora de productos extractivos, fruta, etc. Es decir no es una region complementaria pero competitiva. Pienso que hay oportunidades excelentes para la inversion y comercio exterior.

La RP China ha identificado esas oportunidades y esta firmando contratos para asegurar oferta de materiales para su crecimiento economico. China demuestra nuevamente que el gobierno es el agente de cambio social y economico -aunque con una fuerte infusion capitalista.

En la RP China, el gobierno tiene un sector privado eficiente; en Chile un sector privado ineficiente tiene el gobierno.

En Venezuela está naciendo la furtura organizaciónn de los pueblos latinoamericanos, la CELAC, y Chile asiste representado por el presidente Piñera.

En Venezuela hoy comenzó la agonía de la OEA, esa organización que fue fachada de los intereses yankis en latinoamérica.

Viva la CELAC.

Muera la OEA.

atte.
JOV

Y porque no es al revés.Que los africanos pongan sus embajadas en Chile?

al final de su columna dice que el Gobierno(Debe decir la "Dictadura") militar visionariamente incorporo a Chile al asia Pacifico ...fueron muy pocos paises que querian en esa epoca tener relaciones con dicha dictadura,despues de los noventa esto crecio en forma nunca visto en Chile y no fue el Gobierno (perdon la dictadura) incorporo asia venia creciendo como lo es ahora un gigante en la economia ,en el gobierno militar (dictadura) estabamos mas pobres y sin importantes relacione con el mundo exterior Santiago y muchas provincias eran muy pobres hoy hemos crecido pero sin participacion justa para el pueblo la desigualdad en este pais es lider en el mundo.

Si en un país africano hay 50 chilenos sin consulado alguno.
Y si en un Estado de EEUU o Europa hay mas de 500 Chilenos viviendo sin nada o mas que un consul honorario sin poder ni para renovar un pasaporte, con la gran invención “digital” que hicieron (que hace ciertas cosas mas difíciles); podría ser mas lógico invertir donde hay diez veces mas chilenos o posibilidades de negocio y no en ciertos paises africanos donde no hay mucho que hacer..

Le dejo planteada la idea que requiere ser bien evaluada.

Me parece un aporte muy importante y con visión de futuro, lo expuesto en este blog, por Don Hernán.

Chile debe tener una política exterior con mirada de futuro y no sólo mirar el presente y corto placista

Para que tanto problema Hernán Felipe Errázuriz , cual es el problema de eso? o Brasil para ud es hijo de Chile?
¿Para qué y porque se preocupa con lo que haga el Brasil?
¿O por que Chile tendría que ser igual o superior al Brasil? ¿Sera que ud puede comparar?
No era Ud. El que decía, Hasta aquí nomas llego el Brasil, con el tal del Lula…!!! ¿Recuerda? yo recuerdo.!!
No era ud el que decía, Con que ojotas el tal de lula visitara a la Dama de Fierro.!!!!.
Jajajajajajajjaa, verdad? recuerda eso?, yo recuerdo..Y ahora que dice grande Hernán Felipe Errázuriz
Vio con las ojotas de lula, hoy Brasil “con permiso”, 6° Potencia Mundial, socio del FMI, Sin Bombos sin Platillos sin alboroto, sin ser sarcasmo, sin eso Somos los Jaguares y Los más desarrollados de América del Sur, ¿y ud y Chile con zapatos de gamuza donde están?.
¿Vio como es usar Ojotas?
Para su fultración sea más agudizada, asi como sus palabras que ud usaba., vea ese video de los OJOTUDOS>>>>>>

http://youtu.be/_QMx4Pp2LDw

Sds....
Tonpik.

Cuando van a poner los pies sobre la tierra y dejar de fantasear conque son lo mejor de America?Compararse con la Potencia latinoamericana del Brasil?Cuando se darán cuenta que son un país mediocre de hispanoamericanismo que aun debe luchar con la desigualdad social y con lastres autoritarios del pasado, con una escasa capacidad de producción primaria (con la excepción del cobre)y cuya única posibilidad de crecimiento no es ni Europa, ni Asia ni Norteamérica sino la misma américa del sur a la que tanto desprecian.Soberbia al cohete

Comparto la visión amplia de nuestro columnista en materia de proyección continental y extracontinental de Chile. No esperar que se fijen en nosotros, si no al revés. Tarea que debe ir de la mano y conveniencia de los actores sociales y económicos más aatentos y emprendedores tanto dentro como fuera de Chile.

HFE siempre en la vanguardia de una apertura que marcó el protagonismo de nuestra nación en el resto del mundo, no estuvo ajeno a la aventura de abrir relaciones comerciales con economías de Asia Pacífico. Claves de nuestra actual posición frente a competidores. Recuerdo el caso de Nueva Zelanda, gran aliada nuestra, con cuya economía tenemos muchos rasgos en común y con la cual unidos abrimos el mercado de Japón al Pino Radiata para la construcción.

Un breve alcance semántico. La gran epopeya de la recuperación de Chile bien merece una breve mención a los civiles que cumplieron su misión en abrir y prestigiar los productos de nuestra tierra e industria a lo largo y ancho del mundo. Parece pertinente premiar ese esfuerzo con la letra C de Cívico Militar. Para que no se olvide.

Estimado Hernán:
Realicé un proyecto industrial para una nueva fábrica local de pasta de tomate el año 1994.
Un blogista pregunta: ¿Que podemos hacer los chilenos en Namibia? Todo, un país cuprifero, pesquero - pregunten en España por Pescanova en Schapkmund o Walbis Bay -.
Ellos se aprobleman de tener el agua a 12 metros de profundidad. Cuando al Ministro de Agricultura le representé que en Chile llegabamos a 120 metros, bueno esa es nuestra aproximación a ellos: 1:10.
Los ´profesionales nacionales que hoy trabajamos en Ecuador o Perú no podemos imaginar la potencialidad de un continente que ha empezado a despertar.
Necesitan nuestros profesionales, nuestra tecnología, nuestro testimonio de haber acometido el desarrollo pocos años ha, y nuestro tesón en acompañarles.
A los jóvnes: un desafío para Uds., habrán de aprender no solo hablar japonés o chino, sino también swahili, keniano y africaans.

Rodrigo Varela De la Carrera
dyg@tie.cl
Arquitecto

¿Cuales son los intereses reales de chile en Argelia, Egipto, Marruecos, Zambia, Congo, Mozambique, Mauritania, Nigeria, etc.?. En Marruecos en la época de la Concertación había un objetivo: ir de vacaciones. Pregúntele a los que lo pasaron bomba con el tema del POLISARIO. ¿En Argelia? Se abrió para un militante socialista, fue el regalo de Lagos. Túnez o Grecia, ¿ Quien recuerda a M. Covarrubias?, ¿a que horizonte podría aspirar nuestro país con este tipo de gente?.
Es triste pero así se manejaba la diplomacia chilena en los tiempos de la Concertación. No obstante, el nuevo gobierno esta trabajando en cambiar esto: formar a la gente, pedir metas y evaluar el trabajo de los embajadores, desarrollar competencias, mejorar salarios, introducir más tecnología y reducir la burocracia de los procesos administrativos. El Presidente Piñera y su gente lidera un increíble proceso de modernización que costara años pues la debilidades son estructurales. En este nuevo marco, la apertura de Embajadas debe ir de la mano de objetivos concretos y medibles.
El caso de Brasil es un buen ejemplo. Brasil se toma la acción exterior de una manera diferente, sus diplomáticos están mejor formados, existe una carrera, su sistema de calificaciones no es opaco, los embajadores tienen pautas de trabajo y son evaluados. Los diplomáticos brasileños y de los países de la OCDE reciben sueldos que les permiten cumplir sus roles con dignidad, reciben formación útil, estudiada de acuerdo a las necesidades objetivas y planes de trabajo no improvisados. Cosas pequeñas como “los idiomas” por ejemplo. Usted sabe que Foxley eliminó la formación en idiomas de los diplomáticos chilenos de sus carreras profesionales.

¿Cuales son los intereses reales de chile en Argelia, Egipto, Marruecos, Zambia, Congo, Mozambique, Mauritania, Nigeria, etc.?. En Marruecos en la época de la Concertación había un objetivo: ir de vacaciones. Pregúntele a los que lo pasaron bomba con el tema del POLISARIO. ¿En Argelia? Se abrió para un militante socialista, fue el regalo de Lagos. Túnez o Grecia, ¿ Quien recuerda a M. Covarrubias?, ¿a que horizonte podría aspirar nuestro país con este tipo de gente?.
Es triste pero así se manejaba la diplomacia chilena en los tiempos de la Concertación. No obstante, el nuevo gobierno esta trabajando en cambiar esto: formar a la gente, pedir metas y evaluar el trabajo de los embajadores, desarrollar competencias, mejorar salarios, introducir más tecnología y reducir la burocracia de los procesos administrativos. El Presidente Piñera y su gente lidera un increíble proceso de modernización que costara años pues la debilidades son estructurales. En este nuevo marco, la apertura de Embajadas debe ir de la mano de objetivos concretos y medibles.
El caso de Brasil es un buen ejemplo. Brasil se toma la acción exterior de una manera diferente, sus diplomáticos están mejor formados, existe una carrera, su sistema de calificaciones no es opaco, los embajadores tienen pautas de trabajo y son evaluados. Los diplomáticos brasileños y de los países de la OCDE reciben sueldos que les permiten cumplir sus roles con dignidad, reciben formación útil, estudiada de acuerdo a las necesidades objetivas y planes de trabajo no improvisados. Cosas pequeñas como “los idiomas” por ejemplo. Usted sabe que Foxley eliminó la formación en idiomas de los diplomáticos chilenos de sus carreras profesionales.

El debate debiera converger a encontrar una buena forma de tener la información del verdadero potencial para una misión dipomatica en un país africano donde no la hay, y se podría poner un sitio internet donde las personas puedan plantear que negocios y necesidades hay de los chilenos en la zona o los que pudieran interesarse en la zona. Para poder hacer una evaluación seria y no hacer eso de abrir una misión y luego cerrarla porque no se justifica realmente.

"Ampliar los horizontes de la Cancillería"

Señor
Rodrigo Varela De la Carrera
03/12/2011 20:46
[ N° 26 ]

Quisiera felicitarlo por su prolífera e internacional carrera; pero quienes preferímos ver a nuestra Cancillería dedicada a las relaciones más vecinales, es porque la queremos más fuerte y no disgregada en flacuchentas iniciativas planetarias.
Esto incluye el aporte militar chileno en Haiti. Vienen tiempos difíciles y Chile debe concentrar sus esfuerzos en urgentes necesidades nacionales y regionales.
Atte.

Creo que ,si Chile se ahorrara los gastos de embajadas y consulados y toda la farándula que eso implica y los reemplazara por los comerciantes que ya están buscando su oportunidad en el mundo y en África, calificándolos y plenipotenciarlos para los tramites propios de estos organismos ,se ganaría en diplomacia y conexiones comerciales, mas que con estos organismos que en muchos países son simplemente superfluos..con un costo desconocido para Chile
Si se aclarara alguna vez, cuanto gasta el País en estos organismos diplomáticos, nos espantaríamos.Y peor todavía comparándolo con los beneficios obtenidos para el país. Sin considerar estos mismos organismos innecesarios en muchos países,ademas los agregados militares, culturales y otros que solo financiamos los contribuyentes.

Siempre he creido que seria mas bonito y mas identificador,que los letreros de entrada al pais dijeran bienvenido a tierra Chilena,en vez de decir,bien venido a territorio Chileno.-lanzo la idea.-