100% de acuerdo con la columnista.

Hace un año, Carlos Peña en su columna del domingo defendió el ambiguo proyecto de ley de los entonces parlamentarios Matthei y Rossi sobre el aborto terapéutico. Lo hizo:
1) recurriendo al sentimentalismo para defender la occisión de los seres humanos en gestación pronosticados como inviables y
2) sosteniendo que, para el caso en que la vida de la mujer corre peligro, sería aplicable la mima doctrina que Tomás de Aquino señala válida para el caso de legítima defensa, de tal modo que hasta los católicos debiesen estar de acuerdo con la occisión de los seres humanos no natos en estos casos (sic). Si bien el señor Peña no usó la expresión “practicarle una occisión” al feto en esa ocasión (como tampoco lo hace el proyecto Matthei-Rossi), me temo que no fue más que por no decir algo “políticamente incorrecto”.

La abogada Jünemann, en cambio, demuestra tener la sensatez que el señor Peña en ese entonces no tuvo: la de distinguir entre aborto directo e indirecto. En el aborto indirecto se aplican correctamente los principios de las acciones de doble efecto que se pueden encontrar en los escritos de Aquino: la muerte del feto no es querida como fin ni como medio para alcanzar un propósito; es una consecuencia indirecta y no querida de una acción legítimamente terapéutica, a saber, la administración de un fármaco o la intervención dirigida a la dolencia padecida por la mujer, pero no al ser que se gesta en ella y no siendo posible esperar a que éste alcance un nivel superior de desarrollo que permita el parto regular.
(Sigue)

(Continuación)
Es de esperar que desde esta misma sensatez sea la norma para las políticas públicas que busquen asistir a parejas con problemas para concebir y que la abogada señala aquí debe ser el próximo paso. Porque ojo, Carlos Peña está involucrado en el proyecto del doctor Zegers “Programa de Ética y Políticas Públicas en Reproducción Humana de la Universidad Diego Portales” y todo indica que en éste reinará la misma falta de criterio, el mismo mal entendido -y pésimamente defendido desde el punto de vista intelectual- principio de autonomía que termina convirtiendo la libertad en libertinaje y en el que el fin justifica los medios.

“La madre más vieja del mundo”. El Correo/agencia/Londres.
“Murió la española que tuvo gemelos a los 67 años”. Clarín 15-07-2009
Un española de más de 60 años se hizo un tratamiento para recuperar fertilidad y realizar una fertilización in vitro, dio a luz 2 bebes. Pero ella murió a los 2 años porque el cóctel que le dieron para que recurara la fertilidad le ocasionó cáncer. Todo es negocio, no importa lo que pasa después.

Si abortan niños por presentar enfermedades o malformaciones es eugenesico.
En España se abortan el 80% de los down . Derecho a Vivir (DAV) de Andalucía, denunció aumento de los abortos eugenésicos q indica que se está desarrollando exterminio de las personas que podrían nacer con alguna discapacidad.

Las nuevas noticias son que a padres que tuvieron hijos por métodos artificiales, es decir pagaron su buena plata, sin que les hagan muchas preguntas, luego un juez les quita la tenencia por ser muy mayores y no se sabe si estarán vivos cuando el hijo vaya creciendo.

También debería Ud mencionar la inquietud en los hijos inseminados con donantes de esperma, que quieren investigar sobre su padre biológico.
En EUA hay instituciones formadas con estos hijos que buscan saber su origen y evitar bodas entre hermanos.
Ya se ha comprobado que de un mismo donante se fecundan muchos hijos que generalmente viven cerca uno de otro, y se puede dar el caso de bodas entre hermanos, sin saberlo.

SAN JOSÉ, 04 Nov. 11 (ACI/EWTN Noticias).-Durante el V Congreso Internacional Pro-vida realizado en Costa Rica, fue presentado el primer niño concebido en este país bajo la técnica de la Naprotecnología, un método que trata los problemas de infertilidadsin acarrear problemas éticos o morales.

El anuncio fue hecho durante la ponencia del doctor Thomas Hilgers, inventor de la Naprotecnología. El niño se llama Gabriel y ya tiene 14 meses de nacido y cuenta con una excelente salud.

Según el testimonio de Marco Díaz y Silvia Vidaorrete, padres de Gabriel, después de varios intentos detectaron algunos problemas al momento de la concepción. Sin embargo, nunca pensaron en la fecundación in vitro.

La legislación acerca del aborto debe ser cambiada aunque no les guste a los anti aborto, ya que es un derecho natural de la mujer y solo a ella le concierne.

Totalmente de acuerdo con lo expuesto por Francisca Jünemann ... y también con el excelente complemento que entrega Doña Tatiana de Pushkin

Y que bien que sean mujeres las que planteen en forma clara y fundamentada sus opiniones sobre este tema

Solo lamentar la escasamente "fundamentada" opinión de Doña Nostra Kozumi Ichinomori (supongo que es mujer), en el posteo 8.

Saludos muy cordiales

¿Cuando esta señora Jünemann hizo la encuesta para decidir cuáles son los problemas reales, de qué mujeres?

Yo les diría a los pro-vida que se preocupen más de los niños que de los fetos, niños que nacen en condiciones inhumanas, en la pobreza y el abandono. Tienen enfermedades graves o menos graves (la sarna y la pediculosis los hace llorar y sufrir sin parar), la desnutrición, etc.

En Chile, segun fuentes de Ministerio de salud, se realizan 150.000 abortos al año, obviamente ilegales y peligrosos para la madre.
Si usted cree que podemos cerrar los ojos, hacer como que esto no existe, y seguir tal como estamos, alla usted, lo que es yo, estoy convenzido que se necesita una nueva legislacion.

Posteado por:
alvaro eduardo molina saez
12/12/2011 15:14
[ N° 10 ]

Sr. Molina

Dice Ud.: “En Chile, segun fuentes de Ministerio de salud, se realizan 150.000 abortos al año, obviamente ilegales y peligrosos para la madre”.

La verdad es que las cifras de aborto en el mundo, cuando este es clandestino, se basan normalmente en meras ESTIMACIONES, ergo, lo mismo ocurre en Chile, por mucho que estas cifras las entregue el Ministerio de Salud.

Luego, esas estimaciones se suelen hacer a base de metodologías creadas y aplicadas por organizaciones pro aborto legal (Planned Parenthood, The Alan Guttmacher Institute y otros), y por tanto con tendencia probada a sobreestimar, exagerar e incluso a veces falsear datos … pero que analizadas con un mínimo de lógica y revisadas con investigación seria, comienzan a perder abruptamente niveles no despreciables de su grado de impacto.

Me remitiré a la realidad chilena (aún cuando esta no sea necesariamente aplicable a otros países). Aquí la “cifra va desde alrededor de 60.000 abortos por cada 100 mujeres de 15 a 49 años (7) a 120.000 abortos clandestinos al año (8)2 (según http://bit.ly/p1NGLT ), con muchas variaciones entre medio, e incluso algunos se atreven a dar cifras aún superiores, como es su caso; vale decir, seguridad ninguna, pues todas son simplemente estimaciones.

Pero hay cosas que son de simple lógica.

Si realmente hubiera una cifra tan alta de abortos clandestinos en nuestro país, debería haber una cantidad tal de profesionales dedicados a ello, que casi todos los médicos chilenos deberían estar haciendo abortos, cosa que sabemos no es así. ¡Ahora claro!, sin duda hay una cantidad de gente con conocimiento médico menor, incluso simples "aficionados", dedicados a esta nefasta actividad, pero aún así difícilmente se lograría cubrir cifras estimadas tan altas para este tipo de intervenciones.

Por lo tanto, lo más probable es que las cifras de aborto estimados estén SOBRE-ESTIMADOS y que la cantidad real de abortos sea mucho más baja de lo que se estima.

Sigo

Continuación

Por otro lado, la BAJA cantidad de mujeres que muere en Chile por aborto (léase este estudio http://bit.ly/gxhwMU como asimismo el estudio que cite en link en posteo anterior), es otro indicador que hace pensar que lo más probable es que la cantidad de abortos clandestinos reales acá, es mucho menor de lo que se estima.

Para hacer otro acercamiento a la probable realidad del aborto en Chile, voy a tomar datos de la OMS, citados en el primer link que entregue (posteo previo), haciendo fe de tales datos, aún cuando aseguraría que la OMS también sobreestima su información.

Según esos datos, hay 19 millones de abortos clandestinos por año “en países en vías de desarrollo (4)”, y mueren a causa de ellos 60 mil mujeres por año, pues bien y haciendo un cálculo simple, eso nos arroja que por cada mujer muerta, hubieron 279,4 abortos (19 millones dividido por 60 mil).

Por lo tanto y tomando las cifras de Chile, de los estudios linkiados, resulta que habiendo, cito: “de 4 - 5 muertes” maternas anuales por aborto, habrían entonces y tomando el valor más alto (5), 1397 abortos anuales en nuestro país (MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SIETE, nada más).

Y aún tomando la cifra más alta del periodo estudiado, las 43 muertes del año 1986, habría un total de 12.014 abortos para ese año.

¿De donde salen entonces las cifras estimadas que hablan normalmente de más de 100.000 abortos al año en nuestro país?, ¿no estarán tales cifras muy, PERO MUY INFLADAS?.

Sigo

Continuación

Ahora analicemos el problema desde otro enfoque, aunque también a base de datos reales.

En España, con 43 millones de habitantes, hay unos 100.000 abortos al año; por otro lado en USA, con 300 millones de habitantes, hay 1.200.000 al año. Esos datos y con porcentajes simples, nos arrojan 0,23% de abortos en España y 0,4% de abortos en USA, respecto del total de población.

Acá en Chile tenemos una población de alrededor de 15 millones, con lo cual y aplicando esas tasas simples calculadas para España y USA, podríamos tener entre 34.500 y 60.000 abortos al año.

Debo hacer aquí la salvedad de que los casos citados, España y USA, son cifras con el aborto YA LEGAL, y es bien sabido que la cantidad de abortos aumenta MUCHÍSIMO al legalizarse, es decir, lo más probable es que la cantidad real de abortos ilegales en Chile sea mucho menor que los datos simples calculados con las tasas actuales de España y USA, pues estos ya tienen sobre si el efecto al alza que provoca la legalización (despenalización), de esta práctica.

Visto todo lo anterior, yo en lo personal me inclino a creer que en Chile debe haber una cantidad de abortos clandestinos de entre 10.000 a 20.000 anuales, y tal vez aún estoy estimando con el “tejo pasado”.

¿Se da cuenta Don Alvaro de que su cita con cifras que indican que en Chile hay cerca de 150.000 abortos por año, está muy probablemente sobreestimada, por decir lo menos?.

Mis saludos cordiales para Ud.

Sres. Saez, Angelescu y Molina,
Primero, creo prudente releer el tercer párrafo de la columna:
“Este año se ha producido un avance importante gracias a una política pública que al reconocer la maternidad como un valor para la sociedad, busca tratarla en forma integral. El Sernam ha implementado el Programa Mujer y Maternidad, abarcando todas las situaciones complejas que la mujer embarazada puede vivir, dando amparo y contención a las madres tanto durante la gestación como después del parto, y velando por la prevención y solución a problemas derivados del embarazo adolescente, entre otras acciones”.
O sea, se está avanzando en la senda de cubrir la realidad femenina en todos los niveles y atendiendo a todos los inconvenientes que puedan surgir en el camino: cuando no somos madres todavía y existe la posibilidad de serlo; cuando quedamos embarazadas y después de dar a luz. La idea es seguir avanzando y llegar a integrar de modo digno a todo ser humano concebido en nuestro país.
Acerca de contemplar el aborto directo como parte de la “solución” a los inconvenientes que se puedan presentar en el transcurso de un embarazo o con los niños nacidos en circunstancias difíciles, sería bueno considerar ciertas cosas: ¿no adhieren ustedes al principio “es mejor padecer la injusticia que cometerla” enunciado por Sócrates hace más de dos mil años? ¿No les parece contradictoria e involutiva una sociedad que se permita solucionar mediante la occisión de seres humanos en gestación situaciones que, nadie niega, son dolorosas y tristes? ¿Por qué no aspirar a una sociedad que dé sólo soluciones justas a situaciones dolorosas o injustas? ¿Por qué no destinar los mismos y más recursos que se destinarían a los abortos clínicos a que recibamos y saquemos adelante a aquellos seres humanos que fueron concebidos pero no deseados por sus progenitores?
(Continúa)

(Sigue)
Así como alguna vez quizá sonaba a ‘utopía’ o ‘palabras bonitas’ abolir la esclavitud, parte esencial del engranaje económico centurias atrás, abolir la esclavitud era lo justo y se hizo. Y ningún abolicionista, que yo sepa, se aventuró a proponer, por ejemplo, matar a los niños susceptibles de ser esclavizados, por muy efectiva que sea esa medida “para que no sufran” la injusticia de ser instrumentalizados por otros.
La verdadera evolución no consiste en eliminar a los seres humanos que no son deseados por otros (el problema no está en los “no deseados”, sino en los que no los desean) y de los que se teme vendrán al mundo a sufrir (cosa que por lo demás da para otra discusión, dada la subjetividad y relatividad con que está cargado el término), sino en cambiar e invertir radicalmente las condiciones materiales y morales que hacen que a alguien se le ocurra que la solución es abortarlos.

Posteado por:
Tatiana de Pushkin
12/12/2011 16:11
[ N° 16 ] - [ N° 17 ]

Sra. de Pushkin

¡Excelente argumentación! … mis felicitaciones.

Cordiales saludos

El Estado financia alrededor de 250 casos de fertilización in vitro a través de Fonasa. Las Isapres no reconocen la infertilidad ni cubren los tratamientos complejos. En Europa el estado financia hasta 6 ciclos de fertilización in vitro gratis, tienen claro que este grupo de parejas infértiles pueden revertir parcialmente las bajas tasas de natalidad.

Sra. Jünemann

La decisión sobre la necesidad médica del aborto terapéutico le corresponde claramente a la ciencia médica.

La decisión de recurrir a o no a él, le corresponde exclusivamente a la persona afectada.

Desafortunadamente para aquellos que por extraños motivos se sienten con el derecho de imponer sus creencias y sus tutelas en quienes jamás se las han solicitado, la práctica del aborto terapéutico esta validada por la opinión y el consenso de todas las organizaciones y asociaciones medicas de prestigio en el mundo entero.

Al resto, incluyendo a los abogados como usted, solo nos queda presentar nuestra opiniones, preferentemente sustentadas con argumentos racionales y lógicos y con referencias actuales y documentadas, argumentos y referencias que desgraciadamente no logro encontrar por ningún lado de su carta.