“...la tarea principal es mantener una capacidad de fuerza disuasiva muy preparada...".

Tiene toda la razón el señor Allamand. Pero como decimos aquí, "pa' callao, compaire".

Hay tantas cosas en los gobiernos que deben ser acordadas en prudente silencio.

"...se ha caracterizado por la animosidad en contra de Chile...". Mansa novedad. Y todos lo sabemos, no son solamente los peruanos. Entonces, está de cajón que nos vayamos preparando. Pero discretamente, pues. Ninguno de nosotros quiere que de un zarpazo nos arrebaten otra lonja de nuestro territorio soberano. Ya hemos pasado por eso varias veces. Hay que defender con uñas y dientes lo que nos va quedando. Con diplomacia, con elegancia, con tacto. Pero sin renuncios de ninguna especie.

¿Cuántos de los que en este blog participan recuerdan cuando el Aconcagua era chileno?

Asistimos a una abierta crítica al Ministro de Defensa confirmando que para la ultraderecha Allamand siempre ha sido un problema. Y ese problema radica en que el ministro representa a la derecha democrática. Errázuriz, por el contrario, es un genuino representante del fascismo. Y por eso da un poco de risa leer que el mismo que escribió que Chile es una buen país en mal barrio, que la inmigración peruana es peligrosa y atentatoria contra la nacionalidad, que Chile debe mirara a Asia, etc, etc., hoy salga defendiendo los lazos chilenos peruanos. Desconcertante.
Más desconcertante aún es que el articulista llame a la moderación, pues en él se encarna la más extrema intolerencia ante la diferencia, recordemos que fue ministro de un régimen que consideraba enemigos a sus opositores. Y, dada esa condición, no trepidó en lanzar una asimétrica guerra contra ellos. Guerra que más bien se constituyço en una campaña de exterminio.

Podría estar de acuerdo con el planteamiento general pero el título y el párrafo final podrían inducir a confusión.
Lo que es evidente es que política de defensa y politica exterior deben ser coordinadas por el Presidente y actuar de tal forma. Colocar a las Fuerzas Armadas y a la diplomacia como si fueran otros actores a coordinar parece redundante.
Ahora, si bien es evidente que el lenguaje y formas militares difieren en muchos de los usos de la diplomacia, el Ministro de Defensa no es militar así que no nos confundamos.

En todos los peíses donde la democracia es un simulacro, donde los liderazgos siempre traen algo oculto, donde los intereses personales son los que mandan, no sorprendería que perdamos en La Haya y tengamos una HV2 a todo bombo.

Desgraciadamente el ministro de Defensa, Andrés Allamand, "se fue de lengua" y esto provoca reacciones alérgicas en la delicada epidermis peruana con respecto a CHILE.

Sin duda prefiero que el ministro Allamand continúe asesorando al Presidente Piñera en todas las materias de su cartera y evite azuzar el avispero en el ámbito diplomático.

Segunda vez que Hernán Felipe intepreta el interés real de Chile.
Allamand enturbia las aguas de la vecindad fronteriza. Como su rol es la Defensa, ¿será para hacerse más importante en una carrera presidencial?
O, lo que es aún más serio ¿no será que el interés corporativo de las FFAA le lleva a una cohersión política para que los recursos del cobre sigan financiando un armamentismo innecesario, en vez de servir el real interés estratégico de la nación de mejor educación, salud, y transporte público integrador de todo el territorio?
Estas son preguntyas cuya respuesta van a venir de a poco. Pero llegarán. Alquien o algunos quedarán con un huevo moral en la cara.
Porque ninguna razón existe para crear más resquemores, desconfianzas y rivalidades con Perú, Bolivia y Argentina
Peor aún.
No es el rol de Allamand hacer política de RREE.
Vergonzoso ... y poco patriótico. Si es que por patriótico se entiende el vbin nacional chileno no contradictorio en sí del bien nacional de los países vecinos.
Merecemos una explicación. Ahora.

Señor Errázuriz :

He buscado el contexto de las declaraciones
del Ministro es obvio que es más prudente cuando se refiere a su eventual competencia con el Ministro Golborne 2014: En lo político, reconozco un buen jugador de póker en don Andrés Allamand y un entusiasta “rugbista” en su rol de Ministro.

Cordialmente,

Fernando Reyes Hevia.

Pese a no tener gran consideración por el Sr. Errázuriz, me parece altamente gratificante lo públicamente planteado. La situación con Perú es tensa y no ayuda para nada que el Ministro de Defensa (o de Guerra) salga a decir cosas que van a ser interpretadas agudizando la situación. Parece deseable que las declaraciones queden en manos de la Cancillería, puesto que la diplomacia debe primar para no llegar a un callejón sin salida, que imagino, nadie en su sano juicio desea. Apoyo irrestrictamente lo planteado por el columnista.

¿Qué importancia tienen los conflictos limítrofes de Chile? Ninguna.

Somos países pequeños y pobres, sin relevancia internacional alguna, proveedores de productos básicos. Pesamos menos que un paquete de cabritas. Gastamos fortunas en armas, las que compramos caras a países avanzados, quienes las fabrican con materias primas que les vendemos baratas.

¿Estupidez?? pues, yo digo que si.

Para lograr alguna figuración e importancia, tendríamos que integrarnos. Renunciar a ser cabeza de ratón. Ello permitiría que la masa crítica creciera, que las opciones aumentaran, que nos incorporáramos a sectores más avanzados del mundo.

Pero no. Muy probablemente seguiremos en lo bárbaro, en lo tribal: golpes en el pecho, animosidad contra todo vecino, nos forraremos en la bandera y haremos gárgaras con la "sangre de nuestros héroes". Seguiremos manteniendo costosos ejércitos y "fuerzas disuasivas", para que así nuestra élite disponga de plazas de oficiales para entregar a sus hijos menos hábiles.

Y también así la derecha disponga de un brazo armado legal para contener a la roteria, defender su "estado de derecho" y seguir aplicándonos su sempiterna ley del embudo.

Somos los chilenos una insignificante cabeza de músculo. Orgullosamente patriotas. Ridículamente pueblerinos. Estúpidamente miopes, ignorantes y pisadores del palito.

El mundo avanza en conocimiento, Chile lo hace a una pequeña fracción de la velocidad de los que importan.

¿Chile país desarrollado? pensemos un poco... no se trata de un triste y penoso mal chiste?? una venta de pomada de nuestra clase dirigente??

Y de remate, elegimos para gobernarnos a quienes sólo piensan en mantener este estado de cosas, pues así mantienen el poder y el dinero.

Un presidenciable nuestro habla de "fuerzas disuasivas"!!!

Quien habla de fuerzas de integración??

Nuestro "modelo" está agotado, perdido, fracasado. No tiene futuro... ¿cuándo nos daremos cuenta?

El Sr Errázuriz debería comprender que el cargo por el cual el Sr Allamand, Don Andrés trabajó en la campaña 2009-2010 era el ministerio de Relacciones Exteriores. Si el joven e inexperto ministro persiste en mandar recados a Lima a través de El Mercurio, nuestro Cancillar Moreno debería buscar el piloto automático en el sótano del ministerio...

Don Hernán Felipe Errázuriz:
Muy acertada su columna.
Ojalá tome nota el Sr. Allamand.

Absolutamente de acuerdo con las expresiones vertidas en esta columna por Hernán Felipe Errázuriz.

Se ha dicho hasta la saciedad que las relaciones internacionales corresponden al Presidente de la República y a la Cancillería.

El Ministro de Defensa debe manejar los asuntos relativos a su competencia con la más extricta reserva y discreción. No es propio de un ministro de esa cartera avisar con antelación nuestras aprensiones respecto de nuestros vecinos.

Lamentablemente Allamand acostumbrado a la exposición y a una incontinencia verbal no pueda ser cauto y reservado, no es conveniente que un Ministro de Defensa vocifere a diestra y siniestra en temas tan sensibles.

En mi opinión Allamand no tiene el perfil para el cargo.

PADRE HURTADO: ‘’’¿QUE HARÍA JESÚS EN MI LUGAR?

“LA TAREA PRINCIPAL ES MANTENER UNA CAPACIDAD DE FUERZA DISUASIVA MUY PREPARADA”

La guerra continua

El patriotismo mal entendido se retrata en la prensa Chilena. Falta colocarse en lugar de los otros ( en el lugar de Evo) , para comprender en “que haría yo en tu caso”.

NOS “ FARRIAMOS” AL “HUMILDE EVO MORALES”, quien busco humildemente la distensión hasta vino a jugar una pichanga amistosa con los Chilenos ¿Se imaginan el rechazo que esto genero en los recalcitrantes anti Chilenos?. Lo arriesgo todo (sabia que esta actitud no lo favorecería en las encuestas) tratando de borrar el odio enraizado profundamente en el Pueblo Boliviano ¡que tozudez que menosprecio! De nuestras autoridades Le cerramos todas las puertas con movimientos distractivos, dilatando, postergando y manteniendo una bilateralidad inconducente

¿ES SERIO E INTELIGENTE QUE NUESTRA AUTORIDADES DE GOBIERNO IMPONGAN COMO ÚNICA ALTERNATIVA UN DIALOGO BILATERAL TENIENDO UN CONFLICTO CON PERÚ, QUE TAMBIÉN ES PARTE OBLIGADA EN LA “SOLUCIÓN” ?
Al “ponernos en el lugar del otro” . ¿Que actitud tendríamos nosotros ante semejante insensatez y desprecio?

no le quedo “ otra” que unirse a la mayoría y continuar la guerra del resentimiento eterno contra los Chilenos. esta guerra continuará por cualquier medio, mientras no tengamos fronteras estables y respetadas por los tres países, Seria maravilloso que en nuestras fronteras existiera un letrero “ Solitario” que dijera por un lado BIENVENIDO INGRESA UD. A TERRITORIO DE LA REPUBLICA DE CHILE y por el otro BIENVENIDO INGRESA UD. A TERRITORIO, DE LA REPUBLICA DE BOLIVIA y no existieran controles policiales. Lo mismo con Perú y lo mismo con Argentina. ¿Existen naciones que se haya masacrado en guerras fratricidas y hayan vivir en paz y tengan estos letreros como símbolo de sensatez y sabiduría? Si existen debemos copiarles para disuadir que no no siga invadiendo el formidable ejército de droga y pobreza,

CXAN PASGAF.

Don
José Manuel Rodríguez:

"Errázuriz se haya mantenido en todos los gobiernos de la Concertación como miembro del Consejo de Política Exterior del ministro de Relaciones Exteriores, lo que da una idea sobre cuánto pesa su opinión en estos asuntos. Porque aún cuando critica abiertamente la postura chilena en relación a los eternos conflictos con Bolivia y Perú, fue convocado por el canciller Foxley para formar parte del consejo asesor que está viendo el tema de la presentación peruana en La Haya por la delimitación marítima entre ambos países (...)

http://www.capital.cl/reportajes-y-entrevistas
/entrevista-a-hern-n-felipe-err-zuriz.html

Cordialmente,

Fernando Reyes Hevia.

Sr. Errázuriz, no se entiende el sentido de esta crítica abierta al ministro Allamand porque, si a usted le han parecido fuera de lugar sus declaraciones, lo peor que pudo haber hecho es referirse a ello públicamente. No contribuye en nada, al contrario, a la unidad de Chile y el respeto que merecen nuestras FFAA en este asunto tan delicado. Son declaraciones del Ministro de Defensa Allamand, ningún uniformado se ha pronunciado al respecto.

A usted más le preocupa la seguridad de los “densos lazos, valores compartidos y la decisión de sus gobiernos de superar conflictos históricos”, de las elites de ambos países, que pasaron por sobre toda mesura política del nacionalismo peruano. No se midieron las consecuencias en su momento y de nada valdrán los susurros diplomáticos si el día de mañana los peruanos deciden disuadirnos ellos, todo dependerá de cuán preparados estén. Vergüenza nacional.

REF Blog2:
Dentro del contexto democràtico casi ortodoxo vigente en nuestro paìs, usted no deja de tener razòn.
Pero omite ---obviamente de manera voluntaria---que Chile bajo gobierno militar, estaba rodeado de paìses tambièn bajo gobiernos militares y de consuno, con el resorte bèlico comprimido; listo para ser liberado a la màs mìnima señal real o aparente.
En realidad escenario ---con poquìsimas excepciones--- de gobiernos autoritarios o dictatoriales, sòlidamente asentados en casi todas las repùblicas latinoamericanas.
En la nuestra, con una quinta columna fuertemente armada e ideologizada al acecho para provocar la guerra civil. Por completo indiferente al destino nacional frente a la amenaza exògena.
En aquèllas circunstancias el señor Allamando como Ministro de RREE, dados su criterio y talante pùblicos y notorios, sin duda habrìa conducido a la ruptura del dèbil status quo existente y al comienzo de las hostilidades.
Al margen de lo anterior y no obstante, lo planteado en esta columna y fundado en normas de delicadeza polìtica y buen criterio consagradas por la Historia Universal y a ser cumplidas en tiempos de paz desde tan elevadas magistraturas; en el largo plazo habrà de resultar positivo.
En efecto, estamos ante el retiro involuntario pero definitivo de las no anunciadas aspiraciones a la carrera presidencial por parte del señor Allamand. Evitando con èllo la dispersiòn y eventual ulterior atomizaciòn de las fuerzas electorales de la centroderecha.
De esta manera, la contienda preelectoral presidencial de este sector queda circunscrita exclusivamente y para buena suerte de Chile sòlo a los señores Longueira y Golborne; quienes dìa a dìa se exhiben con brillo en sus respectivas carteras. Mucho, pero muchìsimo màs compleja la de Economìa.

Hernán Felipe Errázuriz hablando de que la diplomacia no es castrense !!!???

¡ Como nos cambia la vida !

Me parece increíble que la Guerra del Pacífico, no sirvió para nada respecto a las relaciones con Perú y Bolivia. Para este ultimo país parece que ese hecho tan sangriento como lamentable, no ocurrió. Que el Tratado de Paz, tampoco.
Increíble también, la política de RR.EE. que ha tenido Chile en todos estos años centenarios. Uno a uno los presidentes de Chile han caído en la trampa y han ofrecido tal o cual cosa, insinuando la salida al mar, soberana o no.
Esto ocurre, de lo que conozco, sólo por estas latitudes, porque otras guerras terminaron, se firmó la paz y listo.
Caerse en el mismo hoyo repetidas veces, no es de seres inteligentes.

Permanentemente nuestros vecinos nos amenazan de una u otra forma.

Permanentemente hay sectores en Chile que les asusta que digamos un par de cosas que indique a los demás que no les será fácil cualquier aventura.

Permanentemente nuestros vecinos empiezan con declaraciones y terminan inventando un caso que nos obliga defendernos en cortes internacionales o reuniones continentales.

¿Porqué no podemos decir nada?
¿Porqué siempre la razón es de los otros?
¿Porqué el guante blanco, mientras nos pateaan por debajo de la mesa?

No coincido con el ex canciller. La comprobación de lo inconveniente de las palabras del Ministro, según el señor Errázuriz, es que le respondieron.

Una vez más, como frente a todo lo que signifique un conflicto de cualquier grado, nos debemos callar y aguantar. Yo creo que no.

Asumiendo, eso sí, que la columna del ex canciller no sea una disculpa para enlodar a Allamand y cortarle sus opciones políticas, mientras se aprovecha de defender las inversiones de un grupo en el que varios de ellos están sometidos a investigación por la FNE.

Digo yo.

Allamand se bolivianizó......quiere "retumbe" de tambores..........para allegar aguas a su molino pre-presidencialista.
Pueda ser que alguién mas inteligente que él, le pare los carros....y le ponga un cable a tierra.

Sinceramente lo lamento, Hernán Felipe. A priori, esperaba leer algo intelectualmente estimulante, como es usual en tus textos. Pero si relees éste con objetividad, reconocerás que aquí has escrito un imprudente charquicán de relaciones exteriores donde distribuyes y barajas funciones públicas sin tener competencias actuales para ello salvo como opinólogo, cuyo contenido de fondo se reduce en mi concepto veraz a un simple e injustificado esfuerzo por desacreditar a Allamand, quien no ha dicho sino una evidencia franca respecto del vecindario norestino. Tu opinología es de paso "inocente" provocación al Perú y Bolivia. Nadie allí puede percibirla con agrado o de otra manera, sino porque tratándose de gente menos intelectualmente inepta que lo subentendido por ti, lo cual es ya insulto, comprende que en el fondo de tu narración ella es estrictamente emparedada y no bilateral o trilateral: es el cuento ya viejo que escinde a la centroderecha, hoy UDI o RN, o sea, un simple ataque provinciano e inargumentado de ti contra Allamand a favor de una improbable resurrección ministerial tuya en una futura Administración udista.

No descarto que mi interpretación sea errónea no obstante que sí rehúso que lo fuese de mala fe. Estás sin duda de acuerdo en que tal disposición a admitir una equivocación mía, en mi concepto por tu artículo en nada demostrada, no me fuerza a negarme la razón y a dártela así gratuitamente. Creo que debes pensar con seriedad si no es verdad para ti lo siguiente en tu texto: la cuestión no está en el Perú y Bolivia sino en la "amenaza" nacionalista que representa para ti Allamand como un político muy democrático, ya maduro y prudente, honesto, inteligente, de derecha progresista, por esto dotado de gran sentido de justicia social y -last but not least- poco torpe: no hablaría entre cien otras leseras de "Ricardo Escobar" ni serías miembro de su Gabinete.

¿Me equivoco?

Bien dicho lo dicho, por el Ministro de defenza Allamand, claro y objetivo. Hay que entender que la izquierda que está en el país todavía mandando lo único que les interesa es minimisar a las FFAA chilenas, para así ellos seguir usufructuando del poder adquirido en los años de la concertación.Se aplaude la actitud del Ministro de defenza y la diplomacia dejémosla a los diplomáticos "al pan Pan, al vino Vino" Perú Bolivia son lo que son... y siguen con sangre en el ojo, menos mal que chile ahora cuenta con un satélite en órbita eso nos da más tranquilidad y seguridad sobre cualquier ataque extranjero, pero no debemos olvidar que háy infiltrados trabajando para la izquierda internacional que son todos los cabecillas de los seudos movimientos ciudadanos, ojo hay que estar muy atentos a lo que se nos viene.

Bien dicho lo dicho, por el Ministro de defenza Allamand, claro y objetivo. Hay que entender que la izquierda que está en el país todavía mandando lo único que les interesa es minimisar a las FFAA chilenas, para así ellos seguir usufructuando del poder adquirido en los años de la concertación.Se aplaude la actitud del Ministro de defenza y la diplomacia dejémosla a los diplomáticos "al pan Pan, al vino Vino" Perú Bolivia son lo que son... y siguen con sangre en el ojo, menos mal que chile ahora cuenta con un satélite en órbita eso nos da más tranquilidad y seguridad sobre cualquier ataque extranjero, pero no debemos olvidar que háy infiltrados trabajando para la izquierda internacional que son todos los cabecillas de los seudos movimientos ciudadanos, ojo hay que estar muy atentos a lo que se nos viene.

El ministro Allamand como ministro de defensa , y sea cual sea su comentario sobre este tema , evidentemente repercute en el ambito de relaciones exteriores , eso es algo que cualquiera sabe.

No es tema , Chile debe estar preparado porque " evidentemente " , vendran momentos de tension en nuestras relaciones , y eso es de conocimiento general.

El articulo de este ex canciller de la dictadura , es una critica velada y malintencionada a un ministro que en la ultima encuesta se ha posicionado en primer lugar de aprobacion y quien con todo derecho emite comentarios de defensa disuasivos y muy pertinentes

"La diplomacia tiene sus propios canales, convenciones y un lenguaje diferente del militar. Uno está diseñado para practicar la cautela y el tacto"

Como el que se usaba durante la dictadura Sr Errazuriz , donde Chile perdio todo el respeto de la comunidad mundial y sus diplomaticos solo se veian en los foros internacionales , negando y/o justificando los atropellos a los derechos humanos en Chile ?

Mensaje para todos. Basta de estos jueguitos de soldaditos y guerras, ya estamos grandecitos para esto !

América debe unirse en UN SOLO PAIS FEDERADO, donde cada país sea un Estado con su propio congreso y policía, pero con dependencia del Estado Federado, especialmente en interior, educación, salud y defensa.

Sr. Errazuriz:

Normalmente estoy de acuerdo con la gran mayoria de sus
escritos.

No esta vez... Allamand se atreve a decir en publico lo que los timoratos politicos
y diplomaticos chilenos solo susurran: que el Peru fue, es y sera, junto con Bolivia y Argentina, una amenaza
a nuestra soberania y solamente nuestro poder disuasivo nos ha salvado del precipicio.

Prueba fehaciente de ello es
la inmediata reaccion del nuevo canciller peruano
prometiendo una nueva era armamentista del pais del norte. Tambien se espera,
por los muchos problemas de Ollanta arremetidas antichilenas de su gobierno.

Me quedo con la certera y clara opinion de
Ms. Catalina Alejandra Gomez Varas, #1.

Jorge I Alvear

Señor josé manuel rodríguez angulo
N°2. Tiene en sus declaraciones una verdad indiscutible. Cuando se recibe de sus padres odio y cuando se crece en ese ambiente de mediocridad y amargura no se puede dar una reflexión que no sea con odio, mediocre y amarga como la suya.

Es una reflexión que no toca su izquierdismo anacrónico y antisistémico, sin embargo es mayor su chismerío y tiene que escupir su porquería en un tema que no le atañe.
Y más lástima porque repite el cassete comunista, ni siquiera es un concepto personal y menos eso de entender lo que significa el Respeto cuando no se ha recibido educación

Buenas tardes

Allamand.............se puso hasta casco en Juán Fernandez, obviamente una exageración.

Los que ven aparecido tipín Jaimito y los que crèen en los pitonisos tipín Allamand..........me causan mala espina.

“AY DE LOS VENCIDOS”

SEÑOR MINISTRO DEBEMOS COSECHAR LAS LECIONES DE LA HISTORIA MUNDIAL

.Después de ganar la Primera Guerra Mundial, “los vencedores impusieron a Alemania el tratado de Versalles con sus draconianas y humillantes imposiciones a Alemania. Fue, la causa que levanto políticamente a un líder déspota asesino y provoco La segunda Guerra Mundial con sus 150.000.000 de muertos diseminados por toda Europa. Los vencedores aprendieron la lección y ayudaron con planes económicos y sociales a democratizar a Alemania y Japón , dejando de lado el militarismo fratricida y soberbio.

¿QUE HEMOS HECHO “LOS VENCEDORES DE LA GUERRA DEL PACIFICO” ? hicimos lo mismo que los aliados en la primera guerra ( Un sabio dijo “ ay de los vencidos “), impusimos un tratado que siempre estamos imponiendo a rajatabla. Nos olvidamos de copiar las lecciones de la Historia. ¿Que hemos hecho para no seguir levantando lideres del odio, tipo Hitler en Bolivia con la única excepción de Evo un humilde aborigen, que fue elegido porque los Bolivianos se cansaron de ser gobernados por una casta aristocrática, que se mantenía en el poder segregando y azuzando la odiosidad contra los Chilenos en cada elección.

Si los hechos Sociales emprendidos por los aliados, después de la Segunda Guerra , señalan que no basta con imponer tratados para lograr el progreso y el bienestar en las naciones, Debemos “pavimentar caminos” que nos conduzcan al “ “….progreso, y al bienestar con nuestros vecinos” y en esto es de preguntarnos: ¿Que hicimos y que estamos haciendo para ayudar al País mas pobre de Latinoamérica en tantos años?. ¿ Sera hora de empezar?.

Señores LA GUERRA DEL PACIFICO CONTINUA, con su secuela de pobreza para los tres Países ( especialmente en sus pueblos fronterizos, donde reinan la droga, el hacinamiento, la perversión y la pobreza ) , debemos terminarla, cosechando las lecciones de la Historia Mundial.

Saludos y serenidad para todos.

CAN PASGASF.

Señor Errázuriz:

Esta vez le encuentro razón.
Lo que dijo el ministro Allamand es una perogrullada, porque es obvio que la tarea de las FFAA es mantener fuerzas disuasivas bien preparadas. Pero en el contexto, hablando al Perú, sin tener las responsabilidad de las RREE, sólo demuestra la ineptitud de los gerentes de Chile S.A. para conducir el país como lo que es, y no como empresa de su propiedad.
El ministro Allamand debe estar asustado además por la responsabilidad posible de la FACH y hasta personal en el accidente de Juan Fernández.
Bueno es el reflejo de un gobierno inepto, peleado con todo el mundo, encerrado en su egoismo neoliberal mercantilista.
No podía ser de otra manera.

Cordialmente

Mensaje para don Hans (#25):

El gran Thomas Jefferson queria exactamente lo mismo que usted para los EE.UU., gobiernos independientes con un gobierno federal "coordinador." Pero cuando algunas colonias que formaron ese gobierno federal se dieron cuenta que era dominado por las otras colonias, decidieron soberanamente separarse y... que paso?

Moraleja: en el federalismo no hay divorcio y si mucha VIF.

Catalina Gomez Varas; solamente en un sueño febril, puedes decir que el Aconcagua fue chileno; pero bueno parece que integras el grupo de chilenos, que sueña con tener algo de Argentina, mejor ocúpate en pensar que no nos quiten parte del Norte.- Atte.-

El titulo indicado por el señor Errazuríz no corresponde al contenido del artículo de opinión.
De acuerdo a la RAE el termino castrense corresponde a "Perteneciente o relativo al Ejército y al estado o profesión militar".

El Señor Allamand es un político y actua como tal, por lo tanto la situacón planteada corresponde a una nueva descordinación del gabinet "político" y no una militarización de la politica de defensa a cargo del respectivo Ministro. A no ser que Allamand se crea militar

Sr. Eduardo Bastias Herrera, desde Córdoba, Argentina, lo saludo, y la verdad que su comentario es excelente, no tiene desperdicios, me congratula ver que en Chile, todavía quedan personas con una lucidez, que hacer ver la verdad de una manera simple, aca en mi país gracias a Dios no se compran armas; se invierte en educación y salud, a pesar de los malos gobiernos que tenemos, pero algo hemos aprendido a los golpazos; ojala alla prime el pensamiento de gente como Ud. lo felicito.- Atte.-

Señor Claudio Guzman Merino N°31. Tiene en sus declaraciones una verdad indiscutible. Cuando se recibe de sus padres odio y cuando se crece en ese ambiente de mediocridad y amargura no se puede dar una reflexión que no sea con odio, mediocre y amarga como la suya.

La reflexión del señor Errázuriz no toca su izquierdismo anacrónico y antisistémico, sin embargo es mayor su chismerío y tiene que escupir su porquería en un tema que no le atañe.
Y más lástima porque repite el cassete comunista, ni siquiera es un concepto personal y menos eso de entender lo que significa el Respeto cuando no se ha recibido educación

Buenas tardes

Al Sr. Seeman # 25

Sr. Seeman:

Es muy penosos para mi leer
sus escritos demandando la
union de America Latina en
gran confederacion.

Por 200 anos se ha hablado y se seguira hablando por 2,000
mas...

Nos dividen los lenguages, etnias, costumbres, razas, educacion, folklore, religion, geografia, riqueza,
recursos naturales, clases.

Ni los hijos de sus nietos jamas veran una America unida...

Jorge I Alvear

"La diplomacia no es castrense"

Don Hernán Felipe,

Yo le tengo aprecio desde sus tiempos de Fiscal del Banco de Chile;
pero con el mismo entusiasmo desprecio toda forma de fanatismo político.
Me gustaría mucho, verlo aportando positivamente ideas, acerca de nuestras Relaciones Exteriores.

Lo saluda atentamente.

Muchas veces he dicho,que la cancillería,ha pecado de mansa,por decirlo suave y elegantemente.

Comparto con Ud que la responsabilidad y el manejo de las relaciones internacionales,son exclusivas del Presidente de la República,no menos cierto es,que en este caso,donde se trata de las siempre pobres relaciones con nuestros vecinos,ameritan también, que de vez en cuando,el Ministro de Defensa Nacional,haga ver nuestro poder militar,no como una amenaza,solo como una advertencia,por que es sabido por los chilenos,que nuestros vecinos cada cierto tiempo,se entusiasman con reivindicaciones territoriales y que lamentablemente,en los últimos años han ido en aumento.

Hace unos días,supimos por este medio, que un automóvil sin placas y en cuyo interior viajaban 4 ciudadanos peruanos,ingresó a una importante base naval en Iquique y nadie dijo nada, entenderá Ud que este hecho es de la más alta gravedad y aquí se le bajó el perfil.

Hace un par de años ocurrió algo similar,al ingresar a territorio nacional, una unidad militar que viajaba en un camión y tampoco se le tomó el peso de la gravedad que ello importa, sumele a lo anterior que en este mismo año, ingresó también a nuestro territorio un par de camionetas con soldados bolivianos y para variar, tampoco se le temó el peso, entonces creo al igual que todos los chilenos, que nos están agarrando para el w....., no cree ??? y en estos casos debió haber una respuesta contundente de parte de nuestras autoridades políticas y militares.

No entiendo, que el Estado haga inmensos esfuerzos por mantener a nuestras FF.AA, en las mejores condiciones del continente y nos sorprendan a cada rato nuestros vecinitos.

Chile tiene la Razón, basado en el derecho internacional, refrendado por sendos tratados con nuestros vecinos y que ellos insisten en desconocer, tenemos la fuerza para hacerlos cumplir y tenemos la intención de usar, ambos para defender nuestra soberanía y me parece que la diplomacia chilena, no da el ancho y como decía nuestro libertador, Capitán General Augusto Pinochet, los diplomáticos, son solo personajes afeminados y empolvados, creo que ya basta de estar poniendo la otra mejilla, ya la tenemos amoratada de tanto cachuchazo que nos dan.

Señor Alvear del 26:

Por historia e inteligencia, saque a Argentina de su lista. No habrá jamás nuevo caso "Patagonia". La razón es muy sencilla. Ya no hay 2 Patagonias como en la guerra del "Pacífico" (!). Las 2 son ya 1. Los intereses están comunicados. Radica allí una fraternidad ejemplar. Todos los habitantes, sin excepción, rehúsan por completo la sola idea de un conflicto que sólo perjudicaría a ambas "partes". El problema territorial no existe.

Distinto fue en el Siglo XIX. Nosotros ganábamos mucho más en el Norte que los argentinos en el Sur. Está comprobado. La globalización inhibe además el belicismo acá. Para darse cuenta de ello basta con mirar un centímetro más allá que la nariz. Hay factores indelebles. Como las... Falkland. MireUd. desde esta última palabra 2 cm. más allá que la punta de su nariz. Piense en Pinochet, en los Exocet, en los USA, en el UK. Recuerde que Mitterrand apoyó aunque fuese de la boca para afuera al UK. No olvide el oro del Perú... No el espíritu "guerrero" de Bolivia. Por favor, aquí no habrá guerra. Amplia salida al mar versus el Titicaca es surrealista. No. Lo que hay es expresión de política interna en cada caso. Si La Haya comete blasfemia, ¡vamos al Vaticano!: eso sentó precedente.

catalina alejandra gómez varas
Nº1
Seria muy interesante saber con que documentacion avala usted semejante desaguisado.
Es bueno que se conozca el nivel de informacion con que cuenta alguien que es capaz de decir muy livianamente que el Aconcagua fue chileno.

Los "donayres" peruanos y chilenos sirven poco a la causa de la paz.

La diplomacia por si sola no logra NADA.
Los logros diplomaticos son alcanzados con el respaldo del poder.Si no tienes poder propio entonces con el poder de tus amigos (ese es un gran logro diplomatico)

La politica de defensa de Chile es justamente para que nuestros diplomaticos transmitan el siguiente recado a nuestros vecinos "No me molestes porque te puedo pegar y fuerte"

El hecho de que Peru nos haya arrastrado a un juicio internacional demuestra que el Gobierno pasado y su diplomacia fueron ineptos.

Luego decir que la "Diplomacia no es castrense" es un absurdo que solo puede ser tragado por los incautos lectores de esta columna.

El problema esencial de nuestro país hoy es una Cancillería conceptualmente anoréxica, empeñada en una política de apaciguamiento que supone someterse a los designios de nuestros irresponsables vecinos, aun a riesgo de dejar de defender los intereses de Chile y de los chilenos.
¿Donde está la política exterior de la Coalición del Cambio prometida en el programa de gobierno de Sebastian Piñera?

"La tarea principal es mantener una capacidad de fuerza disuasiva muy preparada"
Esta frase del Sr. Ministro de Defensa se contradice con la adquisición de elementos de guerra inadecuados.
Los tanques Leopard que nos vendieron los holandeses carecen de repuestos y fué el motivo de la venta. Una operación comercial que además ha estado signada con la opacidad de la adquisición. Ello, unido a la adquisicón de fragatas de la misma procedencia y problemas. Y lo mismo cabe decir acerca de la adquisición de aviones por la Fuerza Aérea, todo lo cual son hechos públicos y notorios.
Todo esto nos está indicando que hay graves focos de corrupción en las FF.AA.,los que estan siendo investigados por la Justicia. Sin embargo, en estas materias rara vez se llega a sanciones que produzcan la "disuación" necesaria.
Este sería el problema más importante que debiera abordar nuestro Ministro de Defensa y no los que atañen más bien al Presidente de la República y al titular de RR.EE.

La diplomacia sin tino es política chambona y la falta de tino es propia de lenguaráces, codiciosos y los tan numerosos pierdeteuna y desvergonzados. Tontilandia y su cultura de baja estofa hace del marepoto un tema y del parchar, replicar, justificar, explicar, desaguisados ridiculizantes.

A mi parecer el asunto de fondo está en que Allamand está en campaña presidencial de un buen rato a esta parte. Ha sido inteligente en ello: no se ha autoproclamado públicamente.

Qué mejor estrategia para sumar adherentes y simpatizantes que recurrir al tema de la soberanía nacional.

Qué sucederá si la corte de La Haya resuelve que Perú no puede quedarse con las manos completamente vacías: algo habrá que darle, resolverán.

Entonces, cómo se le presenta a Allamand este escenario. Será el mejor trampolín que hubiese imaginado para sus enormes deseos por ser Presidente de Chile.

La diplomacia en este caso, será y es Allamandista.

Atentamente,

Jamás pensé que alguna vez iba a estar plenamente de acuerdo con Hernán Felipe Errázuriz.

Allamand tuvo en algún momento la aspiración de ser Canciller. Pero como todo el mundo sabe -incluido el Presidente Piñera- que lo que menos tiene es ser diplomático, obviamente ese cargo no fue para él, y pareció lo más indicado destinarlo a la cartera de defensa, uno de cuyos elementos esenciales es trabajar en silencio. Uno de los ministerios que no necesita declaraciones públicas y, por el contrario, debe evitarlas, es precisamente Defensa. Pero Allamand parece no entender eso, y sus torpes declaraciones, que además invaden el ámbito de las relaciones exteriores, no hacen más que confirmar que tampoco está bien ubicado en esa cartera.

Como ministro, Allamand es muy buen rugbista.

Señor Claudio Guzman:
Debe haber tenido una mala semana, o quizás una mala mañana, lo digo por la bajo de su comentario, ojalá el almuerzo no le caiga mal...
Att

¿Dònde està el enemigo?
¡¡¡DEBAJO DEL MAR!!!
Los militares peruanos y chilenos usan casco para que no les entren ideas diplomàticas.
Lo anterior es tan cierto como que el enemigo del Perù y Chile, aparte del miedo artificial, no està allende la frontera, sino en el fondo del mar. Se llama - anoten- la Placa de Nazca.
Dicha falla geològica ha atacado a cholos y rotos con una violencia inesperada tal ( recuerden los ùltimos terremotos y tsunamis) que los arsenales disuasivos no han servido para nada.
Hagan memoria. En el Perù desapareciò la ciudad de Ica donde ni el Señor de los cielos salvò a los creyentes que supusieron que la remozada iglesia no se iba a caer.¿No? Con curas y todo, todos se fueron al infierno.
¿Y, que pasò en Chile? Fallò el aviso de emergencia de la Marina. No despegaron los helicòperos.¡Y los F-16 solo sirvieron para ver desde las alturas como quedò Chile, aparte que el Tsunami se banqueteò con cientos de vidas.¡Colapso total!
Asi, pues, señoras y señores, dejèmonos de ingenuidades haciendonos engañar por los que hablan de la "triada traidora" y tracionan a su pueblo vìa coimas de la Ley Reservada del Robo.
Aquì, mañana mismo, deben de sentarse autoridades civiles y militares peruanas y chilenas para implementar un sistema bi-nacional de alarma y ayuda mutùa ante las catàstrofes terrestres y marìtimas. Con lo que se ha gastado solo en dos submarinos se podrìa haber puesto sobre el mar a un gigantesco buque-hospital dotado de todos los adelantos,pero seguimos pensando en idioteces mientras la Placa de Nazca prepara otro ataque, quizà ùltimo y definitivo. ¿Quièn diablos nos ha puesto casco,caraj...!

Sí. En la guerra del pacífico ganamos más en el norte que los argentinos en el sur. Pero el norte y el sur eran mandados por el UKase. Francia andaba más que enredada hasta el fracaso por Alsacia y Lorena. Por la línea de la Concordia... Y los USA mataban búfalos con indios.

Hay una percepcion generalizada que nuestros diplomaticos son los responsables de todas las perdidas de territorio chileno. ¿Como se preparan y a quien sirven?

Posteado por:
MARIO LAGOS GONZALEZ
17/12/2011 12:26
[ N° 36 ]

señor Lagos:

Muchas gracias.

Cordialmente

La demanda peruana cae mas en el terreno de la ficción juridica que en el de un alegato real, fue hecha con la intención preconcebida de incordiar a Chiel, dede este punto de vista resulta inaceptable para la gran mayoria de la ciudadania chilena, sin embargo, los medicres políticos que tenemos, resolviendo entre 4 paredes se han esforzado en ser complacientes con perú, dejando ver la lejania que tienen con los intereses ciudadanos, bien ministro Allamand, el resto de políticos y opinologos una horda de buenos para nada

Don Hernán:
Para mí tiene toda la razón Allamand ya que sólo dijo la verdad después que las autoridades peruanas y bolivianas viven hablando de querellas y avivando a sus pueblos con derechos inexistentes y exhacerbando nacionalismos populistas y peligros.Basta de callar como sinónimo de miedo.Si nos faltan el respeto alguien tiene que poner mano dura, si no nos pasan a llevar.Vió como de inmediato se pusieron nerviosos,quedaron preocupaditos,así se dejan de molestar.

Si,no cabe duda que se nuevamente se metio en la patas de los caballos y volvio a reiterarlo con el Fasat Charlie.
Parece que hay que hacer un enroque rapido con el Ministro del Interior aprovechando terminar las disputas de alto nivel que se estan produciendo.

Es de rescatar la sensatez de algunos comentaristas - los menos - acerca del tono patético, caricaturesco, que brota de mucha gente cuando se refieren a conflictos que deberían estar resueltos hace tiempo y para lo que se requiere por sobre todo, 2 cosas muy sencillas: sentido común y buena voluntad.

A los ojos de un observador neutral, la concepción de la relación entre paises vecinos con mucho más en común que la mayoría en el planeta, es una verdadera payasada, propia de un tercermundismo ya fenecido.

Estoy muy de acuerdo con el ex-Canciller. En esto, Allamand patinó, por lo que esta verdadera ofensiva mediática para posicionarse para las primarias de la Alianza deberá rediseñarse un tanto.

Estimados:

Me valgo del laconismo (una frase personal: “Ningún hombre vacilará ante quien se propase con su Madre, su Esposa o su Hija. Aún Galvarino tendrá puños”. No hay que hacer declaraciones, Sr. Ministro.

Cordialmente,

Fernando Reyes Hevia.

Estimado Hernan;

El Premier Cameron,respondió tiempo atrás,a la Sra.Cristina Fernandez,a cerca de la aspiración de recurar las Fakland Island,y la respuesta fué bastante escueta,firme y sin posibilidad para el Gobierno de argentina,de que la Gran Bretaña,acepte empezar a conversar el tema.
Coincido contigo,en que las RR.EE.,deben ser conducidas por personas idóneas en materia de RR.EE.,y nó por ex Militares,o enviar mensajes mas o menos "espinudos",ciertamente y por falta de experiencia,el Ministro Allamand,se ha equivocado.
Lo que sí hace falta,es una POLÍTICA CLARA DE CONDUCCIÓN DE TEMAS SENSIBLES(ME REFIERO A NUESTROS VECINOS NORTINOS)PUÉS,COMO TÚ COMENTAS,CUANDO APARECEN EN SUS CASAS,PROBLEMAS INTERNOS,SIEMPRE SE UTILIZA A CHILE COMO MEDIDA DE ESCAPE,YESTA SITUACIÓN CLARAMENTE LA LLEVAMOS SINTIENDO POR DÉCADAS.
El hecho cierto,que Chile haya dotado a sus FF.AA.,con material OTAN,y participe en ejercicios Internacionales, Campañas,Cascos Azules,etc,es una buena referencia como país serio,y dedicado a gestionar bién sus Relaciones Internacionales.

Lo que sí hay que mejorar,en nuestro Gobierno, son la COMUNICACIÓN,Y EL TRABAJO MAS CERCANO ENTRE MINISTERIOS,PARA ASÍ,NO VOLVER A COMETER ESTOS ERRORES.

Un cordial saludo,

Amadeo H.García.M.
Murcia-ESPAÑA

Hernan Felipe:

No te preocupes tanto de la forma y preocupate mas del hecho real. Chile anexo territorio peruano despues de una guerra. Peru tiene un reclamo justificado hasta cierto punto. Para mantener la ocupacion de ese territorio, que todo chileno cree es chileno, debe la nacion tener una respuesta militar elocuente porque el territorio se gano militarmente.

No te preocupes tanto de los discursitos y declaraciones. Si el poder belico de Chile es muy inferior al de Peru/BNolivia el deseo de reconquista es mas que posible. Si Chile tiene una fuerza militar igual, el peligro de una aventura de parte del Peru o un mal calculo es tambien posible. Si Chile tiene enorme superioridad belica sobre el Peru es una fuerza que puede disuadir la re-toma de esas tierra. Si Chile tuviere armas nucleares no habria problema excepto declaraciones aqui y alla.

Tu cautela y tacto esta mal puesto. Ya es muy tarde para eso. Todos sabemos "la firme".

Pareces ignorar que la guerra es tambien un componente de la diplomacia. Me sorprendes.

Es difícil pedir discreción y tino a los ministros de este Gobierno que está encabezado por alguien que sufre de verborrea, la que lo ha llevado a cometer varios errores y metidas de pata.

Ni el uno ni el otro. Errázuriz no es diplomático de carrera y en su breve paso por la cancillería durante la dictadura no aportó nada al ministerio ni a las relaciones internacionales. Allamand ni siquiera hizo el servicio militar y no entiende nada de defensa ni materias castrenses, ni siguiera ha leído el "cateo de la laucha". Por tanto, ni el uno ni el otro...

DON EDUARDO BASTIAS HERRERA:

Para vender ARMAS no se requiere que un pais sea desarrollado...solo se necesita el conflicto.

No se olvide que en el Norte estan las Principales Mineras, pero tambien hay que tener presente que alli está Minera Escondida...que no es de Capitales Chilenos, dificilmente podrán llegar y entrar alli.

Que bueno que los Cancilleres practiquen la Cautela y el Tacto, asi seguiremos perdiendo territorio.

Al parecer en 1879 no habia Tacto ni Cautela.

En Argentina se olvidaron de la Cautela y el Tacto y con la acción los Ingleses recuperaron lo que es de ellos...estaban preparados,como dice Allamand.

Hoy en dia, en que estamos rodeados de Izquierdistas y Comunistas los conflictos estan a flor de piel...es lo único que les preocupa.

La nueva bronca peruana con
Chile tiene nombre y apellido

FASAT-CHARLIE

Nuestros ojos y oidos en el cielo vigilando a nuestros vecinos del Norte 24/7 ya pone en absoluta obsolescencia un ataque artero y sorpresivo, como el
de Pearl Harbor.

Chile necesitaba este paso trascendental de defensa
para vigilar sus fronteras
terrestres y maritimas en forma permanente, como lo hace Brazil con sus puestos
de avanzada en sus fronteras con Peru y Bolivia, por razones diferentes, por supuesto. Y nadie reclama...

Jorge I Alvear

Hernan Felipe.

Como que la diplomacia no es castrense??????

Tu experiencia deberia indicar lo contrario. EEUU maneja un fuerte contenido militar en su hegemonia mundial.

Israel tiene un contenido enorme de fuerza militar en sus relaciones con sus vecinos. Un ejemplo que Chile deberia emular.

La RP China entiende que su diplomacia debe corresponder al poder belico pari passu a su expansion economica mundial.

Esta es una idea tan basica que me da como verguenza leer tal opinion de un chileno tan encumbrado como eres tu. Aclara esta idea tuya para no perder el respeto de gente que entiende estas materias.

Eduardo Bastias Herrera
17/12/2011 10:16
[ N° 9 ]
excelente comentario, yo como argentino lo felicito, veo a diario que dia a dia ahy menos chilenos engañados, dia a dia van abriendo mas los ojos y los sentidos, chile siempre se a caracterizado por ser una sociedad muy docil, muy apta a ser engañada y manipulada, los medios chilenos se encargan de hacer este trabajo por encargo de los intereses economicos que predominan en chile, pero se ve, que poco a poco la gente como usted empieza a cambiar el rumbo, empieza a tener pensamientos y criticas propias, lo felicito ojala muchos de sus compatriotas como el tal cespedes, empiecen a tener cerebro propio y dejen de actuar como muertos vivientes......
un fuerte abrazo querido eduardo.

Posteado por:
josé manuel rodríguez angulo
17/12/2011 09:33
[ N° 2 ]
el gran problema chileno, que cree ser un gran pais en un mal barrio, biennnnnnn, por su pensamiento, asi esta chile, asi es mirado y asi se los considera.....como dice el slogan...do it the chilean way......nO???

Me tinca que al Ministro Allamand algo le hizo un cortocircuito por ahí cerca de la mollera, de otra manera no me explico tal metida de pata. Se nota que el hombre ni siquiera ha hecho el servicio militar y que el cargo de Ministro de Defensa se lo dieron para que no haga olitas en el Palacio de gobierno y así tenerlo lejos y entretenido. Esa pega es para un ex militar destacado, de los que hay muchos, pero Piñera le tiene miedo a las encuestas y pone a cualquiera en un puesto de máxima importancia. Ahí están las consecuencias.

Sr. Amadeo Hernando Garci­a Maldonado

Ciertamente el gobierno britanico respondio a la presidente de Argentina como usted informa.

Ahora me resulta extraño que no vea dede España (justamente) que el mundo esta cambiando y la "gran Europa" viene perdiendo peso especifico en las relaciones de poder que se dan en el mundo.

Le recuerdo que tanto Brasil como Uruguay ya han negado el ingreso a sus puertos de buques militares britanicos rumbo a Malvinas.

Y ayer Uruguay avanzo mas en esa politica, al prohibir el ingreso tambien a pesqueros civiles de Malvinas en sus puertos locales.

Los siguientes son links de diarios uruguayos; tal vez el leerlos le de una idea mas clara del rumbo que esta tomando nuetra America del Sur; puede que necesite usted esa informacion por encontrarse demasiado lejos de su pais y desactualizado de nuestra realidad:

http://www.elobservador.com.uy/noticia/215279
/reino-unido-convoco-a-embajador-uruguayo-/

http://www.elobservador.com.uy/noticia/215241
/almagro-practicamente-inadmisible-aceptar-barcos-con-bandera-de-malvinas/

http://www.prensaescrita.com/adiario.php?
codigo=AME&pagina=http://www.elobservador.com.uy

Atentamente

Jorge Ivan Alvear Cespedes
A BraSil (con S) "nadie le reclama" como dice, porque en forma paralela a vigilar sus fronteras (con casi todo el cono sur) esta desarrollando politicas estables y sistematicas para aumentar su integracion con todos los paises con los cuales limita; entre ellos Peru y Bolivia.
Esas politicas implican proyectos binacionales y trinacionales y obviamente, de esos proyectosd queda afuera Chile, con su trasnochada postura que lo sumerge atras de la Cordillera mientras el resto de los paises esta cada vez mas integrado.
Es notable como permanecen ignorantes de eso.
Pero sus medio conspiran para con la ignorancia.
Hace ya bastante rato, por ejemplo, envie una respuesta a este blog, que posteriormente volvi a enviar.
Para que pensar mal; pero no fue publicada.
Vermos si ahora tuve suerte.
En esa respuesta explicaba algo de la politica exterior de Brasil y Uruguay para con Gran Bretaña por el tema Malvinas.

Como muy bien ya lo ha expresado el distinguido autor de este articulo, en el norte circulan "nubarrones negros".
Los tres integrantes de la "Troika Vecinal" han demostrado hasta la saciedad no ser fiables. Porque estan permanentemente mas preocupados de sus irredentismos decimononicos, basados en desmemorias historicas, que de practicar diplomacias tradicionales.
Ahora, que el ministro D. Andres Allamand haya tenido un "lapsus linguae" es lo de menos, ya que en este preciso momento, el es "the right man in the right place".
Cordiales saludos,

Felipe Sanfuentes, Ph.D
Bethesda, MD - EEUU

El ministro de Defensa, Andrés Allamand, provocó una polémica inconveniente con expresiones que inciden en el ámbito de la diplomacia, que no es su campo.

**********************************
Hernán Felipe, ¿cuál es el campo de cada cual????

Andrés Allamand es un ministro de lujo y no es precisamente un metedor de pata; por el contrario se ha destacado por su actuar jugado, firme, responsable, ponderado y serio, sin haber puesto jamás en jaque al Ministerio de Defensa o al de Relaciones Exteriores. Por lo demás, su alta aprobación en las encuestas así lo confirman.

De esta manera considero que las críticas que Ud. le hace son infundadas y desleales. Ud. cuando fue ministro de RREE nadie tenía tribuna para ni siquiera esbozar un leve comentario acerca de su cuestionable desempeño..

Comprendo su celo como ex funcionario de la cancillería, sobretodo considerando que algunos embajadores , actuando en su propio campo !!!..han debido dejar el cargo por declaraciones desafortunadas..más aún proveniendo de supuestos connotados abogados

Hernán Felipe, hay que dejar el paso a los nuevos valores talentosos multifacéticos y de buen criterio.. y uno de ellos es Allamand., que está arrasando en las encuestas. Nada peor que los nostálgicos del pasado tratando de destruir su imagen.

La diplomacia no es propiedad ni exclusividad de nadie; por lo tanto, las críticas que Ud. hace a su persona podrían interpretarse ya sea como arrebatos de envidia...o bien como fantasías de algún articulista nostálgicos

Los necios, miopes y xenófobos, buscan con afán aquello que pueda separarnos -aunque sea mínimamente - de nuestros vecinos hermanos..
Los sabios, de amplitud mental y grandes de corazón, buscan evidenciar todo lo que nos une, ven el vaso medio lleno en vez de medio vacío, y están plenamente inmersos en el siglo 21 como ciudadanos del mundo, no solamente como habitantes de su pequeño terruño...

Estas reflexiones me han venido a la mente al leer los habituales desatinos - egoístas y retrógrados - del pobre de espíritu que escribió el post nº 37...
Que el Señor ilumine su mente y lleve alguna calidez a su corazón.

1. A Hernán Errazuriz y a la UDI no le gusta Allamand. No lo apoyarán en sus pretensiones.
2. Allamand hace lo mismo que nuestros vecinos...intenta usar el conflicto políticamente en su favor.
3. Nuevamente se aprecia descoordinación ministerial. En este caso entre en el ministro de RREE y el Ministro de Defensa.
4. Piñera...bien gracias...como siempre siendo un mero observador.

Al parecer quedan muchos "pinochetistas" que confunden disuasión con pretensión. Una carrera armamentista sólo beneficia a quienes venden las armas, provocan líos y desconfianzas. Estamos en el siglo XXI pero quienes incrementan el imaginario colectivo viven del sub desarrollo.

Le encuentro toda la razón; cuando leí las declaraciones del ministro Allamand quedé sorprendido. Pensé que se trataba de un plan oficial del gobierno. Cuando uno esta seguro, no amenaza.

Allamand muestra autoritarismo extremo e imprudencia, como siempre...
No es una persona que trabaje en equipos y solamente vale su opiniòn...., aunque estè fuera de lugar.
Allamand no es ni màs ni menos lo que siempre ha sido....una Polìtico de RN que no representa en nada a quienes son de la UDI e independientes de centro derecha...
....Allamand debiera pedir disculpas por su metida de patas....y deja asì libre al Presidente de cualquier culpa....

Creo que el Ministro Allamand tiene todo el derecho de decir que nuestra nación esta preparada para DEFENDERSE, las conversaciones diplomaticas solo nos han significado cada vez ir quedando mas pequeños, el poder disuasivo que hemos logrado si que nos protegerá de 3 vecinos no muy confiables, siga así no mas Ministro.

Hernan Felipe para comenzar dos refranes muy populares; "en casa de herrero cuchillo de palo" y "la ropa sucia se lava en casa".

Entras en una contradiccion ridicula, casi neurotica cuando reclamas la falta de tino diplomatico o la injerencia del ministro Allamand y tu que has sido servidor de la patria, manejador de nuestra diplomacia te vienes con tu cartita al Mercurio en lugar de darle una llamada a Allamand o al Ministro Fernandez.

Que te paso con la diplomacia y la lealtad con la patria Hernan Felipe?

Pero tampoco es obsecuente, entreguista y dicho en español, gilipollas. Hace más de 20 añños que existe una política de hostigamiento permanente de ese destino turistico que es Perú a nuestro país, sus gentes y autoridades (¿se acuerda cuando nos llamaron "republiqueta"?).
¿Quieren moderación? repatrien a todos los ladrones, criminales y vándalos que pululan en nuestras calles, que ocupan nuestroos trabajos, que violan a nuestras hijas y roban nuestras empresas. Lo que dijo el Sr, Allamand es solo una parte de lo que piensa el pueblo chilenos de los peruanos, y de como acabar con el problema... para siempre.

Sr. Eduardo Bastias Herrera,lo felicito por la claridad de su comentario,en pocas palabras el único camino que tenemos es la integración regional,es un momento único con paises desarrollados en crisis y nosotros"paises subdesarrollados"pero con abundancia de recursos naturales,Desde Chaco,Argentina,un fuerte abrazo.

antonio magiar pèrez post- 54

¿LA HAYA
ADMITE
FICCIONES?
Hay que ser realistas. Si la demanda marìtima de Perù fuera una "ficciòn jurìdica", el Tribunal de La Haya no la hubiera tomado en cuenta y dàdose el trabajo de tratar con las partes. El expediente es ya bien voluminoso, mucho màs que el tremendo cuerpo de Alan Garcia.
Si la demanda peruana fuera una ficciòn nuestra Cancillerìa ni siquiera la hubiera contestado, no se hubieran convocado a los màs calificados juristas nacionales y contratado a otros internacionales de gran capacidad.
No creo que a los jueces de La Haya les encante la ficciòn. Quizà la cientìfica y no sè si la que tiene como tema la existencia de los ovnis.
No,no,no.Mil veces no, señor Magiar. Usted està en la Luna.
Respecto del cuento de cucos cuyo tìtulo es "Triada traidora", èsa si es una ficciòn. Esconde,eso sì, una realidad terrible y traicionera que juega con nuestros miedos poder
coimear multimillonariamente en la compra de armas. Què lindas navidades van a pasar los corruptos que engañan legalmente al pais.¡Pobre mi Chilito!

Señor Cenzano Post 50

Muy lògico su comentario, pero es imposible concretar en paises corruptos y cuaternarios como los nuestros.

Parece que el satélite chileno "fabriqués en France" y llevado al espacio por un cohete ruso lleva el militarismo expansionista y fascista chileno al espacio.

Estimo que el ministro Allamand, se sinceró e interpretó el sentir de la mayoría de los Chilenos, donde me incluyo

Si queremos Paz, en la región, no debemos dejar la mas mínima posibilidad, a que nuestros vecinos nos vean débiles y que ante una controversia real, estaremos desunidos.

La Patria, es una sola y pobre de aquel que quiera avasallarla, pues se encontrará con un bloque preparado y dispuesto a actuar hasta las ultimas consecuencias.

Por lo que, felicito a Sr. Allamand, por dejarles el camino súper claro a quienes piensen que a llegado el momento de avasallarnos.

Bolivia, quiere soberanía oceánica, solamente para dar facilidades al narcotráfico y pagar así los beneficios otorgados. Perú, mantiene un dolor histórico, que aun no se cicatriza y están a la espera de tomar revancha y Argentina, sigue las corrientes de como este el escenario y no me cabe la menor duda, que van a actuar negativamente para nuestros intereses sin observan un una contingencia viable para ellos.

Por lo dicho y ante algunos comentarios en relación a si Chile apoyará a Argentina en sus aspiraciones, sobre las Islas Malvinas, pienso que debemos ser neutrales y no inmiscuirnos en esta pelea de ellos con Inglaterra.

Diplomacia no castrence? Dicho por H.F.Errázuriz? Estaré soñando?
Este autor representa la "anti-diplomacia" solo validado por el General Pinochet y sus botas militares !
La descalificación hacia Allamand es visceral, nada tiene que ver con este trasnochado análisis, barato, frugal y repleto de lugares comunes que no aporta absolutamente nada al debate de fondo.

Si Hitler estuviese vivo y dijese que los negros tienen la misma capacidad intelectual que los arios, no podría menos que reconocer que sus dichos son inteligentes. Opinaría por el contexto de las afirmaciones en sí, sin significar ello un cierto reconocimiento a la persona de tan delesnable personaje.
Este conspicuo miembro de una dictadura criminal, que entre otras cosas llevó la seguridad nacional a fronteras de riesgo nunca antes y después vistas, ha dicho esta vez algo que es razonable y lógico. No califico si detrás de ello hay segundas intenciones: lo dicho es correcto. Las opiniones del señor Allamand las considero casi tan inoportunas como las expresiones del entonces Ministro, señor Gabriel Valdés, cuando proclamó a los cuatro vientos que "Chile había hecho la compra del siglo en armamento", aludiendo a la compra de unos barcos nuevos para la armada. A los pocos meses, el Perú anunciaba la compra de otros tantos barcos para su armada.

En parte tiene razón el ex canciller en la última frase,pero no podemos vivir asustados de manifestar lo obvio porque tenemos vecinos extraordinariamente delicados de piel que esperan un estornudo nuestro para sentirse agredidos.Es su bandera de lucha esperar que pisemos un huevo y lo quebremos.-
Confianza Sr. Allamand, Ud. hace lo que corresponde.-

Estimado don Hernán Felipe,

Continuando con mi posteo [ N° 38 ], cual considera Ud. debiera ser la posición actual de nuestra Cancillería, frente a las dificultades planteadas por Perú y Bolivia?

Atentamente,

Rectifico p. no. 72

Si lo que el ministro Allamand dijo fue: "la tarea principal es mantener una capacidad de fuerza disuasiva muy preparada", entonces no hubo "lapsus". Fue solo una verdad de perogrullo que aplaudo.

Felipe Sanfuentes, Ph.D

Quien habra sido el ingenioso que bautizo al Satelite como Fasat Charlie/Charly ?
Por que no ponerle Fasat Lautaro, Fasat Galvarino o Fasat Loncopan ?

El mininstro Allamand ha hablado por ese 73% de chilenos que mencionan que no se debe acatar el fallo de la Haya si les es desfavorable (lo má probable), además de los sectores duros que no admittirían una derrota, así sea en los tribunales de la CIJH.

Atentamente,

Para que seguir disimulando el potencial de cada pais hablando de Peru y Chile.
Chile esta preparado para defenderse y tambien para atacar. El dicho es bien claro "la mejor defensa es un buen ataque".
Lo ideal es ser tan claramente disuasivo que a Peru no se le pase por la mente arriesgar a que Lima sea parte de nuestro territorio por tercera ves.
Chile debe ser bien categorico ante el mundo que se defendera nuestro territorio sin importar lo que diga La Haya, asi como Argentina no respeto el fallo de Inglaterra en su diferendo con Chile. Insablemente nulo fue la respuesta.
Sin embargo no hemos visto por parte de Chile un ejercito bien equipado con 50 o 100 helicopteros de transporte de tropas como los Chinook de Boing, siendo que tenemos un territorio quebrado y lleno de puentes a todo lo largo de Chile.
Se cae un poste y todo el pais se queda sin energia electrica. Miles de peruanos viviendo en Chile y muchos trabajando dentro de los hogares de militares de alto rango, en el de ministros, diputados y senadores y ni dudar de que tambien hay comandos listos para entrar en accion como topos dentro de nuestro territorio cuando se los necesite. Los barcos de guerra chilenos en franca exposicion y al alcance de cualquier buzo con una bomba, el mejor submarino a la deriva para el Tsunami con tres tripulantes desarmados. Falencias de ese tipo nos muestra como debiles abordables y mal preparados, infiltrables y ganables. .... continua....

ignacio olaeta undabarrena
18/12/2011 10:22
[ N° 92 ]

Lo que pasa Sr Olaeta, que en aeronaútica internacional se utilizan esos términos.
A=Alfa, B=Bravo, C=Charly, etc....
O sea, que este sería nuestro tercer intento.

Señor Errázuriz (Ex Ministro de RREE de Pinochet). La consigna es: ¿parar (nuevamente) a Allamand?

Esa es la caracteristica de este gobierno desacreditar a todos y hablar mas de la cuenta.

Siempre, detrás de las "inocentes" y/o "desafortunadas" expresiones de los Ministros de Defensa de cualquier país, están las comisiones que pagan los provedores de armamentos.

Sueño de una noche de verano:
¡UN NORTE GRANDE!
La Haya había fallado a favor de Perú. Eso fue interpretado como una gran falla en Chile, de modo que despegaron los F-16 que, en un santiamén, destruyeron
la base aérea de La Joya y las plantas de gas de Camisea, dejando, de paso, más arruinadas las ruinas de Machu Picchu,
Las fuerzas del mar se enseñorearon sobre el Pacífico y tambien debajo del Pacífico, convirtiendo en sumergibles a los barcos peruanos y viceversa a los submarinos que quedaron flotando, volteados, inservibles.De paso, eliminaron a quince lobos marinos, tambien peruanos... por mirones.
No fue necesario que las fuerzas terrestres cruzaran la frontera. Mientras los Leopard calentaban motores,los peruanos se rindieron sin pelear, porque en ese momento estaban muy ocupados organizando un festival, gastronómico y entregaron territorios hasta Ica. Es decir, Arequipa, Moquegua y Tacna quedaron bajo soberanía chilena.
Chile creció. Ahora si podían decir sus habitantes que tenían un "norte grande", no como la ridiculéz a la que llamaban así.
Desperté en el preciso momento en que se elevaba por el mástil nuestra bandera. Me encontré, entonces, frente a una pesadilla. Chile seguía flaquito y chiquito. "Señor,¿le sirvo su chicha morada?", preguntó mi nana."Si", respondí, resignado. Era lo único peruano que me iba meter al estómago.

Señor Errázuriz, no recuerdo haberlo visto alzar la voz cuando el Almirante Merino, formando parte de la junta militar se refirió al pueblo boliviano como "auquénidos metamorfoseados".

Felicitaciones:
¡BIP,BIP,BIP
LE,LE,LE..!
Hay envidia en el Perú. Lo reconozco porque soy un peruano sincero: sin cero en el bolsillo, sin cero en el banco.
Por eso es que envidio la cantidad de "ceros" que deben de tener ahora en sus cuentas corrientes los "coimisionistas" que,no satisfechos con lo logrado en las compras de misiles otomat,tanques leopards,aviones F-16, etc, etc, ahora amontonan ceros justo en Navidad mientras que el populorum celebra el engañoso primer- mundismo
¡Qué buena!
Qué buena que está la Ley Reservada del Cobre.
Es la única ley en el mundo que permite hurtar sin reservas mientras se le roba al pueblo la oportunidad de la educación gratuita para la cual habrá una, pero en el país del nunca jamás.
¡Bip,bip,bip,le,le,le, Viva la Leylé!

Cuánto comentario disparatado.
De todos me quedo con el Número 83, el cual se acerca, a mi parecer, más a la realidad. Hay otros comentarios bien intencionados también, que apuestan por el bien de ambos países.

A Perú no le faltan argumentos válidos para hacerse escuchar en La Haya, digan lo que digan otros participantes que está fuera del Derecho Internacional; como dijeron en el comentario # 83, si no tuviera sustento la reclamación peruana ni siquiera hubiese sido admitida. Ejemplo? Lo hecho por Bolivia de pretender ser parte de de esta querella que sólo compete a Perú y a Chile.
Pareciera ser que el nerviosismo y los rumores de que Perú podría ganar su apelación ante La Haya hace que algunos chilenos reaccionen con comentarios "amenazantes" sobre esta posibilidad.
Estoy confiado en que Perú ganará la querella. No necesito andar escribiendo tanto disparate y ofender a la gente que no piensa igual que yo. No hay que ser intolerante.

Saludos de desde la Ciudad de los Reyes.

Bernanrdino Atienza Gil-Cuartero.

Corrijo mi comentario (#103).

Aunque el comentrio # 83 me parece sensato, el comentario al cual realmente quise hacer referencia fue el # 84.

Saludos.

Los seres humanos y las sociedades constituidas por éstos buscan espacios vitales.La búsqueda de esos espacios da lugar a colisiones.
Es ley de la supervivencia que eso sea asi. Ocurre que las guerras son una constante. No existen guerras últimas, definitivas.
Pero como los seres humanos somos "civilizados" las colisiones son menos frecuentes porque las "guerras" se efectúan sobre mesas, dentro de salones , con palabras, con escritos, con confrontacion de ideas y acuerdo de intereses.
En La Haya se realiza actualmente esa "guerra civilizada". En los campos de batalla gana el que tiene fuerza aunque no tenga razón. No sucede asi en el campo de los debates donde gana la sociedad que tiene razón y expone argumentos son la escencia de su fuerza.
¿Quien tiene tazón en esta guerra? La haya lo dirá. Y ambos paises tendrán que acatar civilizadamente su fallo. Ese es mi sueño.