
Mi amigo querido, el economista Álvaro Bardón, sostenía que los economistas no sabían nada de economía. Repetía incesantemente que sus doctorados y maestrías eran incapaces de predecir las crisis y recuperaciones económicas. He terminado por convencerme de que Bardón estaba en lo correcto. Sólo uno que otro pesimista redundante anticipó la crisis financiera. Los demás no asumían las consecuencias del estado de bienestar a crédito, del sobreendeudamiento, de la burbuja inmobiliaria y de los déficits fiscales.
Lo mismo vale para la política internacional: casi ningún experto anticipó la desintegración de la Unión Soviética, la caída del muro de Berlín, la primavera árabe y otros acontecimientos que cambiaron la reciente historia contemporánea.
Por lo mismo, cuando se proyecta el 2012, las palabras más repetidas son volatilidad de los mercados, incertidumbre y un sombrío panorama internacional. Así no se equivocan, y si las cosas mejoran, todos felices.
En 2012 tres de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tendrán elecciones reñidas (Estados Unidos, Francia y Rusia) y un cuarto (China) un nuevo presidente. Salvo que se afecte directamente la seguridad nacional de sus países, sus líderes evitarán involucrarse en el campo internacional. Este vacío anticipa mayor violencia en África, en los países árabes y, por cierto, en Afganistán y Pakistán, por el comienzo del retiro de las tropas norteamericanas en esa zona, como ya sucedió con su repliegue de Irak.
En América Latina no habrá otra elección más importante para el continente que la de México, pero allí no se esperan ramificaciones para el resto de Latinoamérica, como podría suceder con las elecciones en Venezuela. El futuro del régimen chavista incide en Cuba, Bolivia y en sus aliados del ALBA y depende de la salud de Chávez y de la difícil unidad de sus opositores. Evo, también debilitado, continuará con sus monsergas reivindicacionistas en contra de Chile, pidiendo concesiones sin nada a cambio y preparando la denuncia del tratado de paz de 1904. Humala tendrá que equilibrar las frustraciones de la izquierda peruana y la creciente influencia de sus asesores militares y nacionalistas, atentos a instrumentalizar las relaciones con Chile y a las alegaciones que se escucharán en La Haya.
La clave de 2012 continuará siendo la economía que, para muchos, seguirá deteriorándose en Europa, mientras pausadamente se recupera en Estados Unidos: de ello depende la suerte de Obama, que para reelegirse tendrá que aumentar el empleo, lo que tampoco se ve fácil mientras subsista la crisis inmobiliaria en ese país.
Desde la Finis Terrae los chilenos observaremos tiempos interesantes, sabiendo que saldremos salpicados de las adversidades de los mercados y de los vecinos, pero con crecimiento económico y con un gobierno que no descuida las finanzas y que está abordando con seriedad los problemas heredados de salud, empleo y educación. Feliz año 2012.
|
Posteado por: roberto viera gonzalez 31/12/2011 08:46 [ N° 1 ] |
"Seriedad" no es lo mismo que "realidad", don Hernán Felipe. En educación el gobierno equivocó el camino totalmente con el nombramiento de don Harald. ¡¡Dios quiera que yo esté equivocado!! Seré el profesor más contento de Chile. ¡Feliz Año Nuevo, don Felipe Hernán! Atte. en xto. rvg. www.siempreconmaria.wordpress.com |
|
Posteado por: rodrigo gonzalez fernandez 31/12/2011 13:13 [ N° 2 ] |
Buena columna de Hernán Felipe Errázuriz. Hace falta que los ciudadanos conozcan la realidad internacional para apreciar lo nuestro. |
|
Posteado por: Hans Seemann 31/12/2011 13:14 [ N° 3 ] |
El problema del ser humano es su peligrosa adoración de la ambición de poder... |
|
Posteado por: Renzo Constenla B 31/12/2011 14:37 [ N° 4 ] |
Sr Gonzalez (2) ahora la preocupan las crisis externas ?? las crisis asiatica y subprime no afectaron los gobiernos anteriores ?? |
|
Posteado por: Amadeo Hernando Garcia Maldonado 31/12/2011 16:07 [ N° 5 ] |
Estimado Hernan; Efectivamente, los ECONOMISTAS,no tienen ni idea de economÍa,son personas expertas en lobbys,malabares, y acceso a informaciÓn privilegiada, y ahhhhh....en son catastrÓficos para augurar el futuro de la economÍa de Chile,SÓlo hacen incapiÉ en la futura ruina de Chile. Chile merece estar en mejor nivel,sus ciudadanos se lo merecen,y los empresarios,debieran de sentarse a conversar con los agentes sociales, para llegar y plantear acuerdos para que las condiciones de los trabajadores/as, sean tangibles. Un cordial saludo, y Felíz Año para tí y familia,ahhhhh y salÚd !!!! Con un pisco sour chileno...!!!!
|
|
Posteado por: Roberto Raiman Colipan 31/12/2011 16:28 [ N° 6 ] |
Los economistas saben de economía pero no de sociedad. Viene siendo como saber apretar una tuerca pero no saber cuánto apretarla ni que función cumple dicha tuerca. En tal sentido, es conveniente escuchar la palabra de los economistas pero en caso alguno adherir a sus explicaciones y menos a sus pronósticos. Conviene escucharlos por la información que aportan, nada más que por eso. Ciertamente entre la información que entregan no es fácil identificar lo cierto de lo falaz. |
|
Posteado por: Horacio Perea Murcia 31/12/2011 16:40 [ N° 7 ] |
Los reclamos que haga el presidente de una nación podrán ser de agrado o desagrado, parcial o completamente; pero son reclamos de una nación y además de otorgarles la importancia que se merecen, merecen también el mismo respeto que nuestros reclamos deben recibir de quien se los haga: es protocolo elemental y no sólo en la diplomacia. |
|
Posteado por: Cristián Correa Montes 31/12/2011 17:27 [ N° 8 ] |
Señor Mi intención eshacerle ver que así como los economistas no siempre entienden de economía, los abogados no siempre son buenos políticos y hacía mención de la Camilita Vallejo, quien sin haber terminado aún su carrera de geografía, tuvo en vilo durante más de siete meses al país y con grandes posibilidades de continuar el próximo año. Dios quiera que nuestro Gobierno, logre enmendar el rumbo hacia un mejor destino. Muchas Felicidades!! PD: |
|
Posteado por: Raul Munizaga N 31/12/2011 18:49 [ N° 9 ] |
Don Hernán Felipe: De verdad que hace falta Alvaro Bardón. |
|
Posteado por: Roberto Raiman Colipan 31/12/2011 20:02 [ N° 10 ] |
Vivimos gobernados por leyes naturales que no hemos querido conocer por el miedo a ver la bestia que nos habita. Los humanos somos una suerte de híbrido entre un Individuo material y un Ser al que le es dado deambular en lo inmaterial. Al Ser, hijo del afecto, le cuesta reconocer la herencia que el Individuo le legó. Ello conduce a que nos percibamos mas cerca de un Dios que de las restantes criaturas con vida. Y allí pecamos, pues el diagramar racional evita ver tal verdad. Entonces nos definimos, si no como dioses, como su mejor testigo. |
|
Posteado por: Arturo Alejandro Fiabane Vásquez 31/12/2011 20:10 [ N° 11 ] |
Nadie lo preveia, yo si. |
|
Posteado por: Arturo Alejandro Fiabane Vásquez 31/12/2011 20:23 [ N° 12 ] |
Tampoco es despreciable el aporte del extremismo en esta precario escenario, y no seria nada extraño que en un futuro próximo, el mundo se encuentre lidiando una tercera guerra mundial que arruinara definitivamente a este planeta. |
|
Posteado por: Arturo Alejandro Fiabane Vásquez 31/12/2011 20:40 [ N° 13 ] |
Chile debe prepararse para los difíciles tiempos que vendrán. Tengo la esperanza que este continente sabrá sustraerse a la beligerancia mundial, así como sucedió en la primera y segunda guerra. El peligro principal lo representa hoy el odio sectario promovido y financiado por la izquierda internacional. |
|
Posteado por: Nora María Kaufmann Johnson 01/01/2012 12:37 [ N° 14 ] |
No me parece interesante observar como el mundo se desintegra ante nuestros ojos, muchos van a sufrir, y es cierto que los economistas no saben nada, porque no quieren aprender, eso requiere de esfuerzo. Si un sistema económico no funciona hay que buscar alternativas, como el ahorro, si el crédito y la usura son destructivos como ha sido desde tiempos inmemoriales. Al neoliberalismo de Milton Friedman se oponen nuevos premios Nobel de economía pero no han querido escucharlos, ahora paguen las consecuencias. |
|
Posteado por: Eduardo sierralta Toro 02/01/2012 00:01 [ N° 15 ] |
CLARO Y OSCURO |
|
Posteado por: cristian gallegos díaz 02/01/2012 09:04 [ N° 16 ] |
"consecuencias del estado de bienestar": pero si el Estado neoliberal no vino a salvar al estado de bienestar, sino a hundirlo... las proyecciones basadas en los limites del ecosistema global son bastante claras: el cenit mundial del petróleo se ha acelerado y está oculto sólo por la desaceleración de la economía mundial. Si despegamos, la demanda mundial de hidrocarburos va a ser cada vez más pronunciada y crítica, llevándonos a ciclos cada vez más cortos y profundos de deterioro serio de la economía mundial. ¿Usted cree que el complejo militar-industrial estadounidense le interesa Obama como tal?. Todas las guerras intensificadas por su administración, a niveles sin precedentes, están motivadas por la acentuación en la escasez de hidrocarburos, alimentaria y por el control del agua y otros bienes imprescindibles. Crecimiento económico jamás ha sido sinónimo de desarrollo. De hecho el único futuro posible es crecimiento casi cero con desarrollo. Es posible, según numerosos expertos mundiales. |
|
Posteado por: ricardo gregorio leyes zamora 02/01/2012 09:19 [ N° 17 ] |
Este señor habla de "saldremos salpicados de las adversidades de los vecinos", hasta ahora que yo sepa el vecino Argentina, se la pasa ayudando a Chile, en todo tipo de adversidades de ese país, educa a sus ciudadanos en sus universidades, los cura en sus hospitales gratuitos; y alberga a cientos de miles de chilenos; se sacará algún día este señor la venda de sus ojos, o todo es mala intención, saludos cordiales.- |
|
Posteado por: Eduardo sierralta Toro 02/01/2012 11:28 [ N° 18 ] |
Don Ricardo Post. 17 |
|
Posteado por: jaime augusto hinostroza saldaña 02/01/2012 14:14 [ N° 19 ] |
HUGO Y eVO mORALES |
|
Posteado por: maritza fuentes rodriguez 02/01/2012 18:17 [ N° 20 ] |
Entre los economistas de la UP y los del regimen militar un abismo de diferencia,para muestra un boton,jamas se les ocurriria subirle los impuestos a los pobres,la concet,por el contrario,lo primero que hizo,fue desquitarse con los pobres,don Alvaro sabia lo que decia,las economias son para beneficiar a la gente no para empobrecerla como fue en genral la politica de la concert.- |
|
Posteado por: manuel cenzano mayorca 04/01/2012 11:42 [ N° 21 ] |
jaime augusto hinostroza post.19 GUERRA A CREDITO... |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |