"Se trata de comprender que, terminado un ciclo político, económico y social es tiempo de generar acuerdos junto a la ciudadanía para uno nuevo" ¿Esa es su defensa, señor Lagos? no hacer nada durante 20 años porque era un ciclo ¿Ciclo de qué? evidentemente de neoliberalismo absoluto, de ocultar los crímenes de la dictadura, de pactar hasta al infinito con la derecha, de olvidarse de las nanas, de los estudiantes, de los profesores, de los obreros, de los explotados. Ni siquiera fueron capaces de cambiar el artículo del despido por necesidades de la empresa, no fueron capaces de limitar ni a las Isapres ni a las AFP, nada de nada. Fíjese que Piñera ha hecho cosas más avanzadas que ustedes. Se vendieron, especialmente sus ministros de hacienda, termocéfalos neoliberales.
Y bueno, tampoco cambiaron la Constitución y menos hicieron el juicio histórico a la dictadura: resultado: el 1% del pais maneja el 80% del producto; el alcalde Labbé homenajea a Krasnoff.
Esa es el resumen de la obra, señor Lagos. De la obra dirigida y producida por la Concertación. Un asco.

" Los últimos 20 años han sido exitosos en cambiar Chile, pero hay que dar un paso más en lo político, económico y social. Justamente: hay un millón 100 mil alumnos en educación superior, y hay que asumir que el cuadro político cambió también en este ámbito, entre muchos."

Los últimos veinte años han sido exitosos para el Poder Económico para el que se legisló sin parar. Se abrieron las compuertas al debilitar la ley Antimonopolios, con una burocracia ampliada e inoperante.

Se agrandó la brecha de la inequidad y se empujó a un millón de estudiantes a gastar dinero y tiempo sin generar fuentes de trabajo para que tuvieran destino.

"No se trata de quién “surfea” la ola. Se trata de comprender que, terminado un ciclo político, económico y social, es tiempo de generar acuerdos junto a la ciudadanía para uno nuevo"

Ahora que el 80% de la población no les da crédito, quieren buscar la manera para perpetuarse en el poder.

Es de esperar que los millones de nuevos votantes no se equivoquen.

Sr. Lagos

En Chile hay un conflicto de intereses monumental entre lo que hacen los poderosos de siempre y la inmensa mayoría, y esto creo que ocurre por conformarse con “la medida de lo posible” y evitar los conflictos, incluso con los poderosos que adquieren mucho y desequilibrado peso.

Para construir un país inclusivo primero hay que detener la DISCRIMINACION ilegal, violando la Ley 20.422 y la Constitución, que los sostenedores de colegios y escuelas se permiten ejercer en la admisión contra la inmensa mayoría de los niños de Chile y desde su temprana infancia.

Lo correcto es implementar un sistema en la educación que de verdad corrija la LOTERIA que nos sacamos o no al nacer. Y eso se logra aplicando solo la LOTERIA en la admisión a TODOS Y CADA UNO de los colegios o escuelas de Chile. Sin discriminar por condiciones al nacer (síndrome de Down, autismo, sordera, ceguera, u otras porque está archi demostrado que todos ellos si pueden aprender a pensar y a aprender a aprender y convertirse en personas que agregan valor a la comunidad), por origen social o capital cultural, por religión o manera en que la profesan o no los padres, por etnia, o recursos económicos de los padres.

Si un niño se gana la LOTERIA en el concurso de admisión a un colegio de primera opción si ahí fue postulado por sus padres, como el VILLA MARIA o al VERBO DIVINO, y a ellos no les alcanza para la colegiatura, el transporte escolar desde distancias razonables, sus útiles escolares, o lo que fuere para que aprenda a pensar y aprenda a aprender allí, en igualdad de condiciones con otros niños, el ESTADO de CHILE debe financiarlo. Punto!

Y ahí si ningún sostenedor de colegio o escuela con LICENCIA del ESTADO para educar podrá seguir violando la LEY 20.422 y la Constitución al DISCRIMINAR en la admisión como lo hace hoy de hecho la inmensa mayoría de los colegios y escuelas.

UnPadi.org

Lamentablemente Sr.Lagos Ud expone claramente su sesgo socialista del "mas estao".
En primer lugar no creo que Chile haya llegado a los 20000 dolares de ingreso per capita. Se habla de unos 15000.
En segundo lugar su mencion que a partir del los 20000 el crecimineto no mejora los indices socio economicos, parece que es un invento suyo. De donde la saco?. Si como es una declaracion muy fuerte, deberia mencionar la fuente. Sino la califico de simple "mentira de politico".
Y finalmente, la comparacio de estandar de paises (siempre propagandista) con Escandinavia contra USA y Portugal es mayormente sesgada. La comparacion que hay que hacer es : "nos queremos parecer a Grecia o a Alemania?"
En Grecia los socialistas como Ud. arruinaron al pais , regalando beneficios que la productividad del pais no puede mantener.
Y los gobiernos chilenos en los ultimos 40 años (militares y socialistas) han querido solucionar la diferencia de ingresos "regalando" plata a los pobres y creando la mentalidad que "el gobierno" tiene la culpa y me tiene que sacar de la pobreza.
Esa estrategia es una necesidad, pues a corto plazo hay que resolver problemas, pero nadie a cuidado el problema de la "droga de la limosna". La gente se acostumbra a pedir y pedir y pedir , posiblemente sin trabajar. Chile no esta dividido en ricos y pobres. ESta dividido entre gente que quiere progresar trabajando y los que quieren progresar "bolseando" a los que trabajan. Y Ud. de la Concertacion crearon esa dependencia psicologica, para lograr votos. Mucha gente de pueblo lo dice" vote por la izquierda por que me regalaron la casa". Y eso es fatal, pues lleva a un estado deficitario y a una nacion que no tiene nada que exportar. Como Grecia.
Queda claro que a Ud. no le interesa mejorar al pais, solo ser re elegido para seguir metiendo las manos al saco. Su honestidad Sr Lagos, ha sido siempre cuestionada. Recuerdelo.

Faltó comentar la última frase: "una construcción a cuya cabeza debe estar el Presidente, asumiendo la responsabilidad histórica que le cabe en este momento crucial".
Señor lagos, eso es exactamente lo que usted no hizo. Usted no asumió la responsabilidad histórica que le cupo en un momento crucial. Usted no hizo nada por cambiar el modelo. Usted pudo haber terminado con este espanto que es el Chile de hoy, no lo hizo. Así, entonces, lo recordará la historia. Una lástima por usted y una enorme desgracia para Chile.

El cáncer del binominal

El antidemocrático y fraudulento binominal ni siquiera merece el nombre de sistema electoral, como queda patente cada vez que alguien pretende caracterizarlo dentro de la clasificación en proporcionales y mayoritarios que se utiliza entre los sistemas electorales propios de las democracias representativas (que no es nuestro caso), puesto que no es ni lo uno ni lo otro -ni proporcional ni mayoritario-, sino minoritario, o sea, representa la negación en nuestro país del principio mayoritario, de gobierno de la mayoría, que es de la esencia de toda democracia en serio.

A modo de anécdota, hay que celebrar el esfuerzo de cientísta política que realizó nuestra actual senadora designada Ena von Baer cuando lo caracterizó repetidamente como un sistema electoral “proporcional muy mayoritario” (sic) durante su época de panelista en Estado Nacional, lo que es tan absurdo como hablar de una monarquía muy republicana o de un infierno celestial.

Podríamos concluir que sólo se trata de un artilugio raro, marca Jaime Guzmán & made in UDI, sin lugar dentro de una institucionalidad democrática y que se traduce en un vulgar e impresentable sistema de cuoteo (1 para la Alianza, 1 para la concertación) y encarna el cáncer de nuestro sistema político, como muy bien lo caracterizó Ricardo Lagos.

¿No se trata de quienes "surfean"?.
¿Qué me puede decir del cinismo con que se ocultaba el vergonzoso abuso
- los sueldos "mediocres", mientras predicaban o adherían al "no al lucro"- de las "autioridades" de la Universidad de Chile?.
¿Cuánto gana un profesor Titular de Medicina, la máquina mejor aceitada para generar esta verguenza?.¿Un millón y medio?.
¿A cual "ciclo" corresponde esta lacra?.

PHL.

Falta de representatividad democrática
Los recién producidos resultados electorales en España, han dado un amplio triunfo al PP (consevadores, con 44,56 % de apoyo electoral y 186 diputados electos) frente a la gran derrota del PSOE (socialistas, con 28.67 % de apoyo electoral y 110 diputados electos), restando 54 cupos para las demás fuerzas en competencia.
No obstante, si los ciudadanos españoles hubiesen emitido su voto bajo el imperio del antidemocrático y fraudulento sistema electoral binominal (33%=66%) que rige en Chile desde su implantación por la dictadura de Augusto Pinochet y que pervive hasta el presente mutilando nuestra democracia con la complicidad de nuestra clase política, tanto la derrota socialista como el triunfo popular españoles, se habrían disipado bajo un falso y mentiroso empate (que es para lo que se diseñó el binominal, sin equivalente en el planeta y sólo utilizado anteriormente por la desaparecida dictadura comunista del general Jaruzeski en Polonia), ya que la aplicación de nuestro binominal, les habría otorgado un idéntico porcentaje del 50 % de la representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados a las 2 primeras mayorías relativas de populares y socialistas (representativas del 73,23 % de apoyo electoral), con 175 diputados para cada una y absolutamente ninguna representación parlamentaria para el resto de las fuerzas en disputa.
Así se ha dado la conformación del Congreso Nacional en Chile por más de 20 años a la fecha, con total ausencia de competencia y representatividad democrática en su origen.

Por cierto, cuando en mi anterior comentario afirmé que qué, "Así", o sea, en base al forzado empate del binominal, se ha do la represetatividad en Congreso Nacional chileno durante los últimos 20 años, omití aclarar que durante 16 de aquellos 20 años, vimos dicha representación enriquecida por los senadores designados, los que ahora han vuelto en gloría y majestad, con ya 4 exponentes, que incluyen a uno auto designado, el segundo después de Pinochet.

La pregunta del millón ¿ por qué la concertación ha puesto en el tapete, durante el gobierno actual,tantos temas, soluciones, sugerencias y otros, y no durante sus 20 años de gobierno? ¿ olvido o simplemente echar abajo lo que sea para que la gente los elija de nuevo? Y si es así ¿ para qué quieren ser gobierno otra vez, si son los mismos políticos de siglos con ideas tan antiguas como ellos?

Sr Lagos

Yo vote por usted y aplaudi como muchos chilenos los TLC, la construcion de carreteras , los avances en materias sociales etc
Pero me es imposible hacer la vista gorda a los actos de corrupcion que lamentablemente estando usted en el gobierno ocurrieron.

Entonces cuando usted habla de darle al estado mas protagonismo y al presidente mas atribuciones es cuando a los ciudadanos no encontramos en los politicos actuales representacion.

Sres., en carta de hoy al mismo diario del título "Multas", Federico García L. expone las multas de las que se habla a vehículos particulares que transiten por las vías del Transantiago y a los buses que no lo hagan. Se pregunta si "se podrá multar a los responsables del gran descalabro económico y urbanístico que ha sido el Transantiago."

Más allá de las opiniones del Sr. Lagos, que tiene todo el derecho de emitirlas y que está muy bien que las haga por el alto cargo que ocupó en el país, cuando él hace uso de una tribuna no podemos no tener presente estas inquietudes expuestas por el Sr. García en relación al Transantiago pues son una materia pendiente.

Atte.

Democracia

El senador Hernán Larraín acaba de manifestar su malestar y escándalo porque en el Senado gana una alternativa contraria a su opción, ya que él lo considera un abuso por tratarse sólo de una mayoría temporal, que es la que se da en el Senado actual. Habría que recordarle al senador que la temporalidad de una mayoría parlamentaria, está en su propia naturaleza dentro de todo régimen democrático. Cuando las mayorías dejan de ser temporales, es porque no estamos ante una democracia auténtica, sino más bien ante alguno de los disfraces de tal, elaborados bajo regímenes autoritarios para mantener un statu quo, que es lo que diseñó para Chile el inefable Jaime Guzmán, mentor e ideólogo de la dictadura de Augusto Pinochet y que ha permitido que en más de 2 décadas no se haya producido cambio sustantivo alguno en el sistema político-económico e institucional impuesto por dicho régimen autoritario como legado a partir de 1990 y que sigue representando una camisa de fuerza que ha imposibilitado el gobierno de la mayoría hasta el presente.

Por ello, el señor Larraín no guarda mayor sintonía con un sistema democrático auténtico, en que la mayoría pueda ser propia o ajena, porque se acostumbró al sistema de empate forzado y poder de veto permanente para la minoría derechista que diseñó Guzmán a través de los senadores designados, que duraron 16 años (pero que han vuelto en gloría y majestad con ya 4 ejemplares, uno de ellos autodesignado), el antidemocrático y fraudulento sistema binominal (33%=66%), diseñado para provocar un empate forzado y permanente en el Congreso, como le gusta al senador, el Tribunal Constitucional y la exigencia de supermayorías para legislar sobre todo tema relevante.

Nada de lo anterior es democrático ni responde al principio de gobierno de la mayoría, salvo para los sostenedores políticos de la dictadura de Pinochet, como es el caso del senador Larraín y su sector político, quienes incluso pretenden impedir que se denomine dictadura a aquel período en los textos escolares.

La Concerta "surfeó" la ola por largos 20 años y no pudieron o no quisieron hacer ningún cambio importante. Eso es lo medular (por eso perdieron).

En el Posteo [N°4] se sostiene que "más estao" sería "sesgo socialista".
Ignorancia o mala fe. Entre un régimen socialista y otro capitalista la diferencia sustancial la constituyen los intereses a los cuales dichos regímenes globalmente, en particular su Estado, sirven: los mayoritarios de la población en los primeros, los de una pequeña pero poderosa minoría en los segundos. No se trata, por tanto, de más o menos Estado.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

El ex Presidente Lagos tienen razón. El movimiento estudiantil es la punta del Iceberg de la insatisfacción. Durante 20 años de gobiernos concertacionistas, incluyendo el del Presidente Ricardo Lagos no se dieron satisfacción a los grandes problemas de la gente en muchos aspectos que la ciudadanía bien conoce dejándonos la ex Presidenta Bachelet como herencia, una pésima educación, una mayor pobreza, una desigualdad supina , una corrupción enorme, una inseguridad ciudadana, una justicia precaria,un transantiago en quiebra y de mal servicio, etc. etc, termina en una sistema pleno del ABUSO del cual hoy los ciudadanos tienen espacio democrático para rebelarse que no encontraron en los 20 años de concertación.
En consecuencia, ha debido ser este gobierno el que tenga que hacerse cargo de la herencia de la concertación que hoy sorprende a todos.

¡Más A-cuer-dos entre los dueños de los partidos políticos!
Agarrarse que "vamo a galopiar" de nuevo.
Ya lo avisaba "su amigo", Pablo Longueira, diciendo no hace nada: que el gobierno y la oposición deben tener "complicidad". http://latercera.com/noticia/
politica/2011/04/674-360071
-9-longueira-dice-que-el-gobi
erno-debe-tener-complicidad-
con-la-concertacion.shtml
Y es justamente lo más peligroso de estos Macucos Transversales, su permanente complicidad desde 1990, complicidad para ellos provechosa que
les ha permitido enajenar nuestro país a sus mandantes, los Muy Pulentos Dueños Del Dinero.
Prepararse que en esta "pasá" se privatizan o concesionan hasta el aire y el derecho a tener sed.
Son las dos mandíbulas de las mismas fauces que nos terminan de devorar y que deben ser apartados del Poder pues ya es evidente que solo lo saben usar para el Mal.

"Agradezco su contribución al debate. Por desgracia, partimos de un diagnóstico muy diferente."

Este párrafo produce escozor. Ud. agradece por la contribución al debate; pero usa el término "por desgracia" es decir si alguien no concuerda concuerda con Ud. en un debate, ¿ es una desgracia ?

Perdón pero, con esa soberbia no creo que nadie de su altura quisiera entrar en a un debate con Ud.

Como de costumbre Tocayo...habla mucho y dice poco.
Al menos el ex Ministro aporta con temas duros y claros, muchos de los cuales tampoco comparto, pero son una realidad que merece ser modificada, áreas en las que UD. dejó libres y sin tocar…Recuerde que a UD. los Empresarios lo Aman….Esos mismos de La Polar y otros que tienen acogotados a los nuevos emprendedores…con plazos de pago a 120 o más días , entre otras arbitrariedades propias de las dictaduras….de esas que no critican UDS. los de izquierda.
Entre UD. y su hijo están dejando una labor que antiguamente era para unas pocas excepciones, como chaleco de mono y abierta a una mayoría que carece de muchas cualidades para ser verdaderos políticos y de fuste.
Un dedo acusador no es lo más apropiado para los tiempos que corren, donde afortunadamente se están conociendo las vergonzosas y espurias fortunas y malos actos Administrativo-políticos que UDS. los Concertacionistas construyeron y se acostumbraron en tan solo 20 años….
Por algo el pueblo les pegó una patada en determinada parte en las elecciones generales últimas.
Mejor, escriba sus memorias para que cuando regresen al poder, se las compren por millones sus amigotes de siempre y así UD. pueda marcar un Best Seller…
Atentamente, un ciudadano muy molesto y bastante bien informado.

A los sobrivientes de la Concertacion todos querían mandar. Había muchos caciques y pocos a quien mandar.Hoy día se mandan entre ellos.Sus bases están desapareciendo,porque ya cumplieron su ciclo(y también su siglo).
La clase Política Chilena ,son Dinosaurios en periodo de Extinción, solo quedaran los verdaderos Lideres, el resto escribirán libros y crearan sus clubes.Pronto desde, nuestra puerta veremos pasar , sus ataúdes.
" Otros cuando mueran, sus espíritus nunca sentirán frió, ya que en el infierno, nunca se corta el gas, ni tampoco el carbón."
Se aceptaran donaciones de carbón por si acaso.
Nunca como hoy, con esta clase Política, se ha visto tan clara la " Ley de sus causas y Efectos".Se llamara " Karma Político.

Pero usted continuó aplicando la política economómica diseñada por Buchi. En los hechos entonces demostró estar de acuerdo con él.
El ejemplo de Escandinavia en cualquier discusión política es antojadizo. Pasa por alto que son sociedades muy civilizadas donde la honestidad es la regla general.
No hay nadie en el mundo que no quiera ser como los escandinavos (excepto a la hora de tener que trabajar con disciplina y comportarse en forma civilizada, no me imagino a los escandinavos apedreando y destruyendo todo o quemando bosques).

Estoy por creerle a Salfate en lo de las “Conspiraciones”: alguna entidad (los “Iluminati” los “reptilianos” los “grises” –para el caso de Chile, los “estupidati”- deben estar interfiriendo nuestra razón. De otra manera no me explico las expresiones sinceras y correctas de esta señora (ver en youtube: Nanas caminan por condominio ¡¿Se imaginan?! ¡Qué Horror! ). Lamentable como piensa la señora Pérez.

Cordialmente

Fernando Reyes Hevia

Son muchas las aristas que se pueden tomar a partir de esta insultante columna. Pero esta vez, creo que lo más elocuente sería una frase tan chilena como aclaradora:

Hay que ser muy "care palo".

Sr. Lagos.

Durante 20 años al Sr. Buchi lo tuvimos calladito. Como no, si en esos 20 años Uds. estaban dormidos a haciéndose los tontos disfrutando felices de la política del chorreo o mejor dicho el choreo neoliberal.
Si porque Uds. con miedo y acomodo resguardaron y favorecieron eficientemente los intereses del poder económico. Solo ahora que son nuevamente oposición se acuerdan y atreven a mencionar los necesarios cambios políticos y sociales que la ciudadanía demanda.

La única diferencia clara entre los Buchis, Rodríguez Grossi, Aninats, Velascos, etc. Es el color de pelo.

Lagos afirma: "[...] En otro ámbito, Büchi sostiene que la pobreza es un problema de más empleo y crecimiento. Disiento. El crecimiento ayuda, pero en Chile el quintil más alto tiene un ingreso medio que es 14 veces el promedio del quintil inferior [...]"

Recordemos que esa diferencia de ingresos entre el 20% más comodado y el 20% más pobre se ahondó durante la concertación: en 1990 era de 1 a 12 y en 2005 era de 1 a 14.
Por lo demás, si comparamos los deciles primero y último (el 10% más comodado y el 10% más pobre), vemos que la situación es todavía más grave: en 1990 la relación era de 1 a 32, pero el 2005 era de 1 a 43. Y si comparamos los vigesiles (el 5% más comodado versus el 5% más pobre), el panorama resulta ya pesadillesco: antes los distanciaba un cociente de 1 a 130, pero el 2005 el abismo se ahondó hasta 1 a 210.
Y hay que considerar que la crisis del 2008 y el terremoto polarizaron más la situación (hoy podría ser de 1:300).
Y lo peor es que los enriquecimientos más veloces (y torticeros) se dan en el retail, no en el rubro fabril ni en las exportaciones. Por tanto, esos capitales son muy volátiles y sus amenazas de emigrar resultan creíbles. De estas presiones no se habla por los medios, pero el lobby de la UDI sí las esgrime para detener la reforma tributaria.

Lagos en su escrito olo ùnico que ha hecho es " intentar " sacarse los pillos sobre lo que fuè su gestiòn de Gobierno que si bien no fuè tan desastrosa como la de Frei o Bachelet, la ensuciò cuando antes de dejar el poder, lanzò el, paquete de sus " proyectos estrellas " como lo fueron EFE, Transantiago, Puente Chacao, los dos primeros un verdaero desastre y el ùltimo que se lo hizo pedazos Bachelet, a travèz de Bitràn.

Ahora que afirme que durante su gobierno y al parecer tampoco en el de Bachelet no se pudo modificar o eliminar el Binominal porque la Alianza no aportò con sus votos, es una FARSA y una MENTIRA.

La realidad es que la propia Concertaciòn NUNCA le convino siquiera intentarlo, porque en las dos ùltimas parlamentarias el Sistemita favoreciò por lejos màs a la Concertaciòn que a la Alianza. Ademàs luego del tèrmino de los Senadores Designados, SIEMPRE contaron con mayorìa en ambas càmaras y simplemente no les convenìa siquiera proponerlo.

La verdad Capitàn Planeta, solo la verdad, ahora que ya està pasando a los cuarteles de invierno y tiene convertida en una Joyita a Caleu.

El razonamiento Socio-Politico es bastante simplista al momento de establecer descargos sobre la gestion del Señor Lagos, pero gran parte de los argumentos se incosisten cada ves que la sociedad de oposicion interviene, ya que se ven en la necesidad de retroceder a los contextos de aquel periodo, se deduce que este retroceso denota su propia injerencia sobre los asuntos socio-politicos del pais y realidad actual, el resto de las intervenciones, redunda en el prejuicio. A modo de observacion, la no modificacion del sistema Binominal en Chile, generara un desface sectorial en materias de empoderamiento socio-politico, lo que es considerado un riesgo dentro de los sectores que se oponen ha este cambio, ya que las politicas que estan enfocadas para empoderar y desarrollar criterios de participacion social, solo se podran desarrollar e implementar en los sectores que buscan ampliar el espectro politico y de representatividad dentro de la sociedad. Los sectores que se oponen al cambio del sistema binominal, demuestran con esta accion y postura que no pretenden delegar mayores responsabilidad sobre los sectores politicos que han debido subordinar sus criterios dentro de esta coalicion. Este hecho generara un grado de inequidad politica, la cual incrementara el conflicto interno dentro de la propia derecha, ya que sus niveles superiores no han demostrado tener la capacidad de cumplir lo que las estructuras subordinadas proponen, y ese efecto de ralentizacion socio-politica dentro de la alianza, la cual ha justificado como responsabilidad de la Izquierda, es netamente una restriccion impuesta por su propias bases, y que se discute como un tema de representatividad segun algunos y de acuerdos y entendimiento segun otros, segun mi opinion, cuando un nivel superior no cumple lo acordado se desempoderan sus funciones, entonces, no es correcto culpar a la Concertacion, cuando es la propia ciudadania, la que se opone a ejercer dichos cambios estructurales.

El Sr. Lagos dice:
"La distribución del ingreso determina en qué tipo de sociedad queremos vivir. ¿Queremos vivir como Japón o Escandinavia? ¿O como Estados Unidos o Portugal, que tienen la peor distribución y peores indicadores sociales? "
Basta ver la cola solicitando visas en los consulados de esos paises. En todas partes solo se ve ello en las oficinas de EEUU. ¿O acaso usted, sus camaradas, familiares, ex-ministros y amigos se han ido a vivir y hacer estudios en otro lado?. ¿Su remuneracion de Capitan Planeta la recibe en otra moneda que no sea billete verde?. Demagogia de siempre.