La regla que se propone, que la situacion normal pasa a ser "donantes de organos", si el ciudadano no declara explicitamente su eleccion de nos ser donante, es otro gol que le ha pasado a la ciudadania las burocracias ideologicas de este pais (izquierda?). En Ingles esta tecnica de poner ya en el entorno un sesgo hacia una eleccion se llama "nudge".Algo asi como arquitectura eleccional, donde "suavemente" se dirige a las personas a una eleccion.
La unica solucion justa, del punto de vista del libre albedrio, seria tener un dispositivo, cuando se saca el carnet de indenditad, en la computadora del servicio, donde al ciudadano se le presenta la pregunta: quiere ser donantes y con dos casillas. si y no. Y este debe elegir una alternativa para recibir el carnet.El sistema actual me recueda la novela "1984" de George Orwell.

Triste pero cierto...

Dra. Salas, esta es la columna más sensata que he leído con respecto a esta ley. Me pregunto si hay algún creativo en la corporación del trasplante que esté a cargo de hacer algo como spots publicitarios (como los del SIDA y otros) que puedan educar para que la gente elija.
PD: Es una pena que se haya cambiado de universidad.

Saludos!

"...cuestionamientos respecto de los esfuerzos que el personal de salud haría para salvar la vida del potencial donante...".

Brillantemente en el clavo, señora Sofía.

"Debido a la falta de donantes", ya les debería haber quedado claro a los políticos expropiadores y señores galenos potencialmente desarmadores de moribundos, que pese a su voluntarismo tan sospechoso, a la mayoría de los chilenos no nos parece bien que destrocen a unos para favorecer a otros.
Los hechos están allí. Y la curiosa porfía, también.

El Stablishment tiene una deuda con "Alguien" que les ha ido allanando el camino a apoderarse de Chile.
El Stablishment nos impone los transplantes, aún contra la desafección popular ya evidenciada.

Estimada señora: soy una de las convencidas que mientras más leyes son necesarias, más bruta es la gente. En fin, las personas que ud. alude tienen razón al temer, por lo que, según le entendí, donde hay que hincar el diente es, precisamente, en el personal encargado de dicho trámite.

Veo mucho interes en que aumenten los donantes y bla bla bla, pero aqui hay un GRAN NEGOCIO , todos los que participan esperan jugosos dividendos y el operado queda " endeudado hasta la coronilla"Pobre familia,debiendo hasta el año 2050!!

Buena carta.

Las aprehensiones de la población van más allá incluso de lo que ha expresado la Sra. Salas. Hay mucho que no se dice -o se ignora- al respecto, como por ejemplo todo lo que tiene que ver con la energía del donante actuando en el campo energético del receptor.
No soy donante ni soy receptor, y la ley que se pretende instalar viola mi libertad.

Creo que es un error crear leyes para que un acto de generocidad se convierta en obligacion.....
El ejemplo mmas claro esta en la teleton, donde existe la "motivacion" un recurso que toca lo emocional, el poner a las personas en el lugar del otro, en que se olvidan las diferencias y se convierte en un acto de amor.
La donaciones de organos se convierten asi en un trato comercial, donde las instituciones logran lucro gracias a un donante, en ese contexto la gente se siente traicionada, porque una familia entrega parte de si, para que instituciones y mucha gente de recursos logre sacar ventajas, el porcentaje de transplantes a estratosw sociales bajos es desproporcionado en relacion a los estratos sociales altos, llevando los ultimos sobre el 70% de las intervenciones.
Asi el problema esta abordado desde los dos puntos de vista, se puede lograr mejoras con motivacion, o simplemente lo asumimos como un negocio, en el cual la ley nos convierte en corderos dispuestos al sacrificio......
Redcuerdo hace unos años cuando la hija de un ministro cayo al agua, se coloco un elicoptero y toda una clinica a disposicion, mientras que la hbija de un obrero que tambien cayo al agua, murio por falta de recursos, mientras exista esa diferencia, continuara existiendo gente de primera y de segunda categoria...... este tipo de leyes degrada al hombre, lo convierte en un numero...... una vida se puede dejar ir, porque existe un receptor con dinero que puede pagar, un exelente mercado para las clinicas.

Otro ejemplo de como los legisladores se alejan de las necesidades ciudadanas. Es una verguenza que se insista en tesis que violan las libertades personales.

El acto de donar es un asunto de amor, de generosidad, que están convirtiendo en una obligación cívica.
Es una PESIMA legislación y lo único que hará será llenar las arcas notariales o dejar en la indefensión a los mas desposeídos.

Estimo que para que haya mas donantes, los medicos tiene que jurar de guata que haran todos los esfuerzos posibles para salvarlos de morir antes de declarar muerto a alguien. Esa es la duda mas grande que frena todo.

Para incentivar las donaciones de organos es indispensable que exista una informaci'on
confiable, cierta y escrita por gente digna de confianza, de otra forma la ciudadan'ia chilena que tantas veces ha sido sorprendida por mentiras no creer'a en absoluto las palabras de m'edicos comerciantes que pretenden negociar con v'isceras como ha ocurrido con los trasplantes de c'orneas robadas a cad'averes. Aun menos creeremos en hacer estas donaciones, cuando unos "Honorables" nos quieren aplicar unas disparatadas Leyes obligatorias que llaman a una mayor desconfianza sobre el prop'osito de esta obligatoriedad.

Pensaba un creyente: Cuando me vaya al cielo, en cuerpo y alma, ¿qué pasará conmigo si llego sin corazón?

¡No a los transplantes!, concluyó.

El problema Sofía, es que cada día podemos ver con mayor claridad el desconocimiento absoluto de la ética por una parte importante de los médicos, centrando su interés solo en el aspecto económico.

Felicitaciones Sra Salas, por fin encontramos a una persona con criterio y sabiduría para entender el problema de las donaciones de órganos.
Ojalá que el Ministro de Salud la escuche y que por lo menos la lea.

La normas compulsivas que aplica el gobierno para aumentar las donaciones de órganos humanos constituye un abuso de poder. Ademàs,como explica la Dra. Sofía Salas, no asume la desconfianza del público respecto al funcionamiento del Sistema de Salud. Se agrega la cuestión de las creencias religiosas.

La gente tan desconfiada del sistema de donación y trasplantes van al médico, se hacen los exámenes que les piden, se toman los medicamentos, todos confiados en sus médicos.

Sólo las donaciones de órganos les produce desconfianza ??

Más parece que son supercherías las que guían su actuar, y sus creencias religiosas tontas.

Hernan Aguirre Ayala
27/01/2012 14:47
[ N° 13 ]

Los médicos hacen ese juramento (de pie, no de guata) al titularse.
Sus dudas las puede aclarar revisando los protocolos del procedimiento de trasplante, posteados en estos mismos blogs durante la semana pasada. También puede revisar la prensa y ver cuantas denuncias existen en casos de trasplantes.

Saludos