Dejen a los Egipcios hacer su vida.

"Se sabe dónde empiezan las revoluciones pero no dónde terminan. "

Esto es en todo órden de cosas, en todo en la vida, yo solo ruego a Ds que no se venga un regimen fundamentalista islamico

Esta columna nos ilustra muy bien a respecto del daño profundo que provocan a sus pueblos y a la convivencia democrática, las dictaduras de todo signo.

Demos gracias que los chilenos pudimos sacudirnos del sátrapa asesino, y de la institucionalidad autocrática y dictatorial que la derecha nos quiso imponer. Pero aún nos falta. Reafirmemos nuestra voluntad por avanzar en la democracia y por terminar con el sistema binominal.

Estoy de acuerdo con tu análisis, esta vez, David.

En los hechos, es una dictadura militar prolongada y una revolución inacabada.

Se recalca un hecho que retrata que no ha cambiado mucho el panorama político: dentro de este "Parlamento de la Revolución", la representatividad de las mujeres, que fueron decisivas para el derrocamiento de Mubarak, es irrisoria, las mujeres sólo están representadas en un miserable 1,5%. Un patriarcalismo dominante muy típico tambien de las monarquías semifeudales.

Otro punto de debate es el rol de EEUU en el nuevo escenario político. Saludos.

La preocupación del columnista por Egipto es inversamente proporcional a su desinterés por Chile; este rasgo (el andar preocupado de las libertades ajenas mientras olvidan las propias) es común al conservadurismo burgués, encerrado en sus resorts y clubes, mirando desde lejos un mundo que no comprende.
Y un alcance histórico: este Egipto de hoy no tiene 5000 años de historia, es una hechura árabe, que no alcanza aún los 1500 años.

Sr. Bastías (Nº3): Si inquina le impide ver las enormes diferencias que hay entre el Gobierno Militar Chileno y la dictadura embozada que desde 1952. Allí, los militares han ostentado el poder detrás de supuestos líderes políticos civiles por más de 60 años y tiene a su pueblo en la miseria.
Aquí,los militares salvaron a la patria de precisamente lo que pasa en Egipto, aúnque a ud le pese.

Hans Seemann
Con todo respeto, el mundo es demasiado chico por lo tanto, lo que pasa en un punto inmediatamente reperute en otro. Tanto es asi que gracias a los medios, nos enteramos de todo lo que pasa en todas partes, antes no se habria sabido de la revolución egipcia.

E insisto, si yo le tengo miedo a algo es a los fundamentalismos, ya sean comunistas, facistas, islamistas

Los temores de algun@s por el surgimiento de nuevos fundamentalismos islámicos en el medio oriente no reconocen el papel desastabilizador que allí juega Israel y su fundamentalismo sionista, servil a los intereses norteamericanos; tampoco se hacen cargo de la historia de la región, siempre asociada al integrismo religioso, ya sea el cristiano, el judío o el musulmán.

Vivian: si usted hubiese estado en Irak y viese llover miles de bombas día a día, es probable que llegase a la conclusión que también le temería al fundamentalismo occidental liderado por los émulos del general Mac Harty...

Si se pone en posición psicológica del pueblo afgano, del pueblo pakistaní, seguramente tendría razón de considerar que el terror sembrado por los drones es una forma sofisticada de fundamentalismo programado por usted sabe bien...

Y si considera que el fundamentalismo islámico es peligroso, entonces debiera explicarse qué hace al mando del ejercito "libre" de Siria, en la frontera turca, sostenido por el eje occidental, un comandante de Al Qaeda...

Sr.Gallagher. Y porque iba a ser distinto a todas las revoluciones populares que relata la historia.La revolucion Francesa, tan admirada por todos, termino despues de unas decadas con Napoleon.Y este SR. ha influido mas en la Francia de hoy que los revolucionarios. Los bolcheviques del 1910-1920 terminaron con Stalin. Todos los movimientos "bottom up" son desordenados y si todo va bien terminan con una democracia "top down" de un lider benigno. En la mayoria de los casos terminan con un dictador despota.
Otro ejemplo es Cuba. Ejemplos como Chile que han terminado en una politocracia son pocos.Ya llegaremos a la democracia.

Mientras exista el Nilo, Egipto existirá, es el único que los gobierna desde mas de cinco mil años, aunque le cambien de nombre o le inventen otros dioses o religiones, eso esta escrito en todas partes, pero hay que leerlo y saber interpretar su contenido.
África mía por todos lados tratan de destruirte, hasta las estrellas se han ido,lectura de un Tuareg.

Lo dije el año pasado, hace meses atras "a la primavera arabe le seguirà el invierno taliban".
Y no se trata de ser profeta, sino de ver la realidad.
Los arabes no tienen una tradición democratica, menos con el acendrado fanatismo religioso musulman, de suyo totalitario.

Los ilusos creen que los cambios siempre se traducen en algo mejor, cuando en realidad, las mas de las veces, solo anuncian peores desastres. Quisieran ver ese paraíso de au invención a la vuelta de la esquina de los enfrentamientos y la violencia revolucionaria.
Las revoluciones por definiciòn no cambian nada, es un largo periplo lleno de sufrimiento para finalmente dejar las cosas en el mismo punto donde estaban.

Los lideres que surjan de esta tremolina seran despiadados y curtidos en esto de la violencia homicida. Que se cuiden en la decadente europa.

Las flores de un día son eso: del día.
Las revoluciones para prosperar y dejar resultados requieren trabajo previo y también modificaciones sustanciales dentro de una cultura determinada. Es ahí donde deben producirse los verdaderos cambios;los que permanecerán,más allá de los tanques y el poder de la fuerza de turno o el Islam que permea toda esa cultura hasta sus más profundas raíces.
De este modo la cultura islámica y la fuerza militar no es primera vez que aliadas logran someter a un país entero. Pero es esta población la que debe madurar civicamente.Si no, las instituciones autocráticas o las oligarquías tendrán el poder asegurado. La institucionalidad política débil o sin representatividad efectiva hace notar sus efectos.
Tal vez ayudará a que la flor de un día vuelva a activarse un mayor acceso al internet y también más libertades o derechos cívicos y su resguardo. De otro modo,seguirá siendo flor de un día .
Anwar el Sadat intentó una apertura a occidente y también fue un negociador persistente de paz. Su empeño le costó la vida,también.
La plaza Tahrir tendrá mucho que decir si les permiten reunirse ahí, expresar lo que demandan y comunicar al mundo la verdad de esa realidad que no es lo que parece.Ni siquiera en internet: es mucho más compleja. Sus raíces son milenarias;como lo es su cultura. habrá que buscar en ella las raíces de esa flor de un día...no para que muera,por el contrario, para que reviva con fuerza y en libertad. Atte

Aqui lo primero que se debiera entender es el que , estamos frente a una cultura o sociedad diametralmente opuestas a occidente por lo cual , es muy dificil de entender,idioma,religion,valores tradiciones,etc. Lo que hace occidente para interpretar es erroneo y ademas no propone o apoya nada positivo, solo espera sacar el petroleo a precio de huevo y poner a sus nuevas marionetas en el lugar y empezar su negocio.