Una carte completamente carente de contenido. Ningún argumento para refutar lo que sostiene el Sr. Peña y demostrar que está equivocado.
No sé cuál es peor, esta carta o la de Ignacio Walker.
Pobre, por decirlo de alguna forma.

¿Melnik pidiendo prudencia? ¡¡¡INCREIBLE¡¡¡¡ Y la calumna la escribe el Sr Peña, Melnik tiene la propia. A muchos nos gusta como escribe el Sr Peña y a muchos no nos gusta como escribe Melnik, pero ambos tienen derecho a escribir desde su punto de vista. A eso lo llaman democracia, me parece. Donde cada cual escribe según su punto de vista propio personal.El Sr Peña no usa un lenguaje procaz o soez en sus columnas.

Esto es pura paja molida.

El mejor remedio para un rector políticamente discriminador es que nadie lo pesque.

Insisto. El Mercurio es ileal.

Sergio, estoy de acuerdo contigo, los columnistas y blogueros no deben descalificar, se debe aprender a hablar sin ser " superior" a otro.

Siempre hay alguien que sabe mas que tu. Siempre hay alguien mas sabio que tu.

Yo soy de la teoria que hay que tratar de hablar en fácil, yo no cito a gente filosofica, ni matematica, etc. Yo cito a mi mente y mi corazón.

Melnick de verdad está a años luz de muchos de nosotros. Es un gran pensador y claro en sus planteamientos.

Ciertamente mucha de la crítica destemplada corrientemente constituye una proyección personal de la propia insuficiencia. No, no creo que Peña constituya un aporte mas allá de establecer el límite de hasta donde puede llegar una persona. Si se usa de ejemplo a Chilevisión manipulando entrevista, sacrificando a personas inocentes por rating sin ninguna señal de arrepentimiento, y se observa que la institucionalidad fiscalizadora llamada a escandalizarse no hace el menor comentario, entonces uno entiende el contexto en que se mueve Melnick para sostener que ocasionalmente Peña es un aporte.
Personalmente son un aporte las personas básicamente coherentes, que no acomodan las ideas para utilizarlas con un fin ideológico, que son capaces de criticar con acidez a gente de su propia área de afinidad cuando no respetan un modelo de convivencia que sostenga a la comunidad y su diversidad. No, definitivamente creo que Peña es un activista y hay que mirarlo como tal; como puede evidenciarse, no le tengo el menor respeto como representante de la academia ni como referente.

Usted esta en lo cierto sr Cruz, Melnik es claro en "su pensamiento", pero no todos estamos de acuerdo con su pensamiento. Y a mi esa "recomendación" a ser mas prudente, en otra epoca, me habria dejado "saltón"¿por que mejor rebate y no recomienda?

Comparto la sorpresa de don Herman Aguirre, pues leer a un minstro de Pinochet pidiendo prudencia es casi un absurdo.
Pero ¿Por qué ocurre esto? simple, por la cobardía de la concertación en no hacer justicia, en no denunciar los horrore, en terminar abrazados con el fascismo. No olvido cierta ocasión en que Alvear y otros próceres destacaban lo interesante de los seminarios de Melnick. Validación total, asistir a los cursos seudo futurólogos del ministro del tirano.
Hoy la oligarquía ultraderechista legitimada, dueña del país, enfoca sus cañones contra la única voz crítica de la dictadura y de la oligarquía que permanece en el horizonte. Es hora de callar a Peña.
Cada carta que lo alude es más violenta. La de hoy ya raya en la mentira, acusa a Peña de descalificar, especialemnte a la Conferencia episcopal. Conferencia, señor Melnick que se desprestigia sola al apoyar a los abusadores.
Esta carta y la intención que la anima tiene un sólo objetivo: censurar toda crítica. Melnick, viejo amigo de las dictaduras, sueña con ello.

Sr. Peña, APRENDA , don Sergio Melnick lo que le está diciendo es que sea mas decente en sus intervenciones.
Melnick es un grande, felicitaciones

Sr Melnick......Ud no era el personaje que decía (sin ningún respeto )que la Presidenta Bachellet "no daba el ancho para su cargo".....??.....me pregunto si el que esta en La Moneda en la actualidad si lo da....

Melnick "PhD"(?) hablando de "estilos descalificadores" ajenos..?
Todo un despropósito el de de este "seudogurú", exfuncionario destacado de la dictadura, etiquetador lapidario de liderazgos ajenos y predicador de males futuros...
Siga con el tarot, Sergio.

¿Hasta cuando los ex-ministros de la dictadura se daran por enterados que cuando mandamos al dictador para su casa, tambien los mandamos a ellos?

Si se considera un buen período de tiempo, cada forista muestra su personalidad más íntima, en la forma como debate, más allá del contenido.

El señor Peña es, a mi juicio, sutilmente provocador, su característica principal.

A mi juicio, prioriza concientemente esto último, en desmedro del contenido de sus columnas...

A algunos les gustará eso, a otros no...

Sin embargo, debiera tomar en cuenta que la libertad de expresión no es a costo cero...

Sr. Jose Cruz,posteo 6.-
"Melnik es un gran pensador y claro en sus pensamientos".-

Me pregunto si cuando fue ministro de pinochet ¿tambien era pensador y claro? o no sabia lo que pasaba.-

Mr. Melnick

Ud. ha señalado en breves líneas lo que este humilde bloguero ha escrito un par de veces respecto del rector Peña , no académico como bien acota , y quizás ello sea lo que terminó por nublar la mente de nuestro francotirador columnista.

Si en esta esfera virtual, donde Peña tira la piedra y se hace el desentendido , tiene estos arrebatos que dejan ver sus trancas y quizás uno que otro trauma , especialmente con la iglesia católica , ya imagino como debe ser de intransable y lejano con la mayoría de los alumnos de su universidad.

Lo importante es que este "intelectual lucrador" tenga claro que al menos en este lugar , de opinión y debate , sus críticas contra el sistema y modelo que le da de comer y le permite ostentar su posición de privilegio , son rebatidas con argumentos mucho más objetivos y sólidos que los que sustentan sus palabras.

Para el que no quiera leer toda la columna se la resumo:

Me cae mal Peña.

Y los argumentos para refutar lo que afirma el Sr. Peña?...para cuándo?...disparen al mensajero...porque si entran al mensaje saben que es otro intento por el control de nuestras elites incómodas con las manifestaciones sociales y el descontento por lo que han construido.

El autor de la columna, busca en la simpleza explicitar su visión de un tema que ha sido estirado al summum....

En efecto, Peña es un conservador, en el sentido estricto, pues apuesta por un orden que asume preeminencia sobre otros y es más lo hace desde la descalificación y una tesis barnizada de dialectica clasista (bastante ortodoxo y conservador)....

Como sea, Peña puede entar al ruedo de la opinión, más no de la denostación y de la lapidación con frases sacadas de contexto, allí pierde la hebra este autoproclamado Liberal......

El problema con el Sr. Peña es el mismo de siempre, su ego no le permite ver que su falta de argumentos, su manejo maniqueista de la dialéctica basada imprudentemente en su desconocimiento de como rfealmente funciona el mundo es digno de admiraciòn. Como decía un gran hombre, más peligroso que un ignorante, es el que cree que sabe.

Hay que esperar lo que dice Peña, lo demas, jajajajja....estos proceres de la farandolitica....ajajajaj "farandolitica"...guena....recuerden que es mia..

Todavía no se percatan que Peña esgrime filosofía de trastienda.

1a vez que estoy de acuerdo con Melnick.

Resulta pintoresco que tanto el Sr. Melnick como algunos comentaristas incurran en argumento ad hominem, una falacia lógica que consiste en desacreditar lo que alguien dice apelando a sus credenciales personales. Ni el Sr. Peña pierde propiedad para plantear un argumento por el hecho de estar dedicado a la gestión educacional, ni el Sr. Melnick por el hecho de haber sido ministro de Pinochet. Quien quiera que respete la verdad sabe que esta es independiente de quien la pronuncie (héroe o villano, sabio o lego, capitán o paje).

Vacuo y fatuo, recuerde que usted abrio la puerta para salvarse solo.
Ojala Peñita fuera senador y usted tambien hay mucho peores elegidos por el "pueblo".

Sergio hablando de prudencia.
uff "la presidenta no da el ancho"; "los concertacionistas se llevan el pais para la casa";"le tirita la pera cuando la atacan”;trotó indignamente a besar las manos de uno de los peores tiranos del siglo 20"
Estas frases y otras mas son del mago y numerologo.

¿ Estas seguro Fregoso que enviaron para la casa al "dictador" y sus personeros ? , yo miraría muy bien bajo que reglas y modelo camino en mi país hasta el día de hoy antes de sugerir que todos quienes estuvimos trabajando para el GM "nos fuimos".

Te voy a confidenciar algo que debes sospechar....la semana antepasada nos reunimos varios amigos , la mayoría de ellos parte integral de la administración de tu ex-presidente a nivel regional y central en distintos períodos de los 17 años del exitoso GM , y aunque muchos de ellos están retirados en sus cuarteles de invierno , jubilados quiero decir , no hasta mucho tiempo seguían aportando a la dirección del país , en un menor grado por supuesto , no hay que olvidar que colocamos , como derecha me refiero , por 20 años a unos administradores que siguieron , y reforzaron , prácticamente todo lo obrado durante el régimen militar ...lo más interesante de esta reunión Fregoso es que el 80% de la progenie de este grupo , y multiplícalo por 500 , está en lugares donde te aseguro que dan prueba que jamás nos fuimos para la casa....pregúntale a Mihovilovic , él sabe de lo que hablo.. o no Jorge ?

Ehhh, sorry... y las propuestas para terminar con el binominal y mejorar nuestro sistema político? Así por sersss??

Señor Melnick:

He leido un par de veces su carta y aún no visualizo su aporte.
Es mas me parece de extrema vanidad de su parte, convertirse por lo pronto en defensor de la prudencia...No sea patudo.
Otro que ataca al mensajero y que no dice nada del mensaje.
Si existe alguien que ha dado lecciones de descalificación Sr Melnick es precisamente usted, su memoria es demasiado frágil, recuerde sus dichos sobre la Presidenta Bachelet y todo cuanto dijo de ella, su tejado es demasiado frágil.

Señor Melnick, primero creo que su firma de Ph.D. no es necesario.

Segundo yo vote por nuestro Gobierno, teniendo en cuenta, todas las aberraciones de la concertación.

Tercero, recuerdo que usted fue impulsor de que el Gobierno de Bachelet, no daba el alto, largo y ancho.

Cuarto, como cree usted que han andado las mediciones de nuestro gobierno ( - no más).

Donde quedo la preparación de Tantauco, parece que se perdió en el camino o nunca existio con verdadero peso y claridad, no?

El ser independiente, me permite la libertad de ver la cosas con objetividad y no con la subjetividad de los militantes, verdad?

La Macroeconomía anda bien al parecer.

Pero que me puede decir de la Microeconomía, que es donde nos movemos los ciudadano comunes y NO apitutados?

Saludos.

RSVP.

Espero que no se censure mi posteo, gracias!!

Los opinantes en este blog, lo hacen desde un color politico, si el discurso lo dijo un comunista, todos los comunistas decimos que tiene razon, si el discurso lo dijo un personaje de derecha el tiene razon, como dijo un politico de la concertacion, si la derecha dice si, yo digo no...... mas claro hecharle agua, en politica y religion todos tienen la razon.

Einstein decía algo así como:

" las personas inteligentes hablan sobre ideas; personas comunes hablan sobre cosas y personas mediocres hablan sobre personas".

Creo que esta frase auto-explica mucho de lo que hemos leído en estos días de todos los involucrados. No importa los términos rimbomban y es usados, los apelativos o el tratar de blindarse con filósofos estelares.

Personalmente me gusta mucho Peña, cuando se enmarca en los conceptos e ideas. Sin embargo cuando pasa al ataque personal, lo encuentro pusilanime.

bernardino [11],
Bachelet no dió el ancho en nada.
Piñera puede que no guste como habla, lo que dice o sus gestos. pero las cosas se están haciendo -para el país- poco a poco.
Para muestra un botón, fíjese en el desempleo, que es algo que si le importa a la gente.

Esta vez estoy plenamente de acuerdo con don Sergio (cosa bien rara). Podrían los autores dar ideas simples en vez de citas rebuscadas que pretenden hacer gala de su cultura. Si algo no puede ser explicado en forma simple, no es argumento para una discusión.

Posteado por:
Juan Perez Moya
27/01/2012 10:24
[ N° 25 ]

Don Juan:

Siempre me asalta una duda, espero que Usted la resuelva.
Cuál es su afan y el de otros en nombrar a Carlos Peña como " peñita " ?
Me pregunto si se sentiría cómodo si usted fuera nombrado como "perecito"
Le agradeceré su pronta respuesta.
Charlie.

Sr. Melnick, las estrellas, las entrañas de un pájaro y una bolsita de té usada la semana pasada, me dicen que Ud. esta equivocado, aplique una interpretación en un nivel místico a mis palabras y verá que tengo razón.

Bastante deleznable la carta del Ph.D. señor Sergio Melnick. Pareciera ignorar que la descalificación es un método preferido en el debate chileno.

Él afirma: “Quizás… son proyecciones de su propia sombra” y agrega refiriéndose al señor Peña “NO es un académico propiamente tal”. ¿Son estas descalificaciones aprobadas por el Doctor Melnick?

En términos objetivos tanto el señor Peña como los señores Walker y Larraín debaten un tema relevante. En cambio la carta del señor Melnick es solo para desprestigiar al señor Peña, que puede que esté equivocado en sus juicios, que en este contexto son solo opiniones de él.

Al señor Melnick, en mi modesta opinión, “se le paso la mano”. Tampoco se le debe acallar, pero alguien le podría sugerir que aporte algo de mayor peso.

Y le dijo el sartén a la olla:

"El rector Peña mantiene su estilo descalificador ya mostrado en otras columnas" (palabras del señor Melnick al injuiciar al rector Peña).

Si un polemista abre fuegos contra un rival, antes hará bien en revisar su currículum a fin de abstenerse si posee tejado de vidrio. Melnick no es ejemplo descollante de ponderación, respeto y sabiduría. En "Tolerancia Cero" dejó una estela de agraviantes ataques a la Presidenta Bachelet, de ninguneo frecuente a la gente de la Concertación, de comentarios muy mordaces, de "mala leche". Nunca admitió nada bueno de los gobiernos anteriores. La administración Piñera llevaba sólo pocos días en La Moneda y Melnick le adjudicó maravillosos elogios y virtudes inigualables pero teniendo siempre como punto de partida a los "mediocres" y "corruptos" de antes. No es conveniente desmerecerlo por haber sido funcionario de una dictadura: sólo sus columnas bastan para afirmar que Melnick no es ejemplo de sobriedad política. Carece de atributos éticos para descalificar al rector...

Aunque la columna aporta poco al quehacer nacional, pocas veces he estado tan de acuerdo con Sergio Melnick.

Hubo un tiempo en el que Peña descalificaba delicada e inteligentemente, pero siempre ha descalificado. Hoy ha perdido esa irónica delicadeza que alguna vez tuvo.

Atte.
RW

Melnick mirando el dedo y no la Luna.

Pobre, muy pobre para un tipo que firma P.hD.

Posteado por:
Marcelo Andrés Pérez Dalannays
27/01/2012 10:23
[ N° 24 ]
"Resulta pintoresco que tanto el Sr. Melnick como algunos comentaristas incurran en argumento ad hominem, una falacia lógica que consiste en desacreditar lo que alguien dice apelando a sus credenciales personales. Ni el Sr. Peña pierde propiedad para plantear un argumento por el hecho de estar dedicado a la gestión educacional, ni el Sr. Melnick por el hecho de haber sido ministro de Pinochet. Quien quiera que respete la verdad sabe que esta es independiente de quien la pronuncie".

Es muy acertado lo que usted dice, estimado señor Pérez, pero resulta que precisamente ahí está el meollo de esta polémica Walker-Larraín-Peña.

Parto por decir que estoy muy pero muy lejos del pensamiento político del Sr. Melnick. Pero todavía estoy esperando que el rector Peña -con quien habitualmente estaba de acuerdo- se refiera al fondo del documento conjunto DC-RN, lo analice, lo critique, le haga aportes, en fin, lo que un académico o ex académico serio haría. Y no que su ataque haya estado referido a los apellidos de Larraín y Walker, a su "habitus social", a su condición de católicos o de conservadores (paradójico esto último, dado que están proponiendo nada menos que reemplazar el actual sistema político), todo lo cual para el señor Peña parece ser bastante para restar todo mérito al referido documento.

He ahí el problema, señor Pérez.

Posteado por:
Rodrigo Cordova Alfaro
27/01/2012 09:15
[ N° 1 ]
Tiene dos argumentos fuerte, el primer es la interpretación hermenéutica de Aristóteles. Interpretar literalmente a Aristóteles es un erro en si mismo.
El segundo, dice relación con el error de considerar el conservadurismo como un mal en si mismo.
Creo, sin tener partido alguno en esta discusión, que los argumentos favorecen al Dr. Melnick en desmedro del Dr. Peña, en esta oportunidad.

"Su columna [la de Peña] hace calificativos de absurdo y pretencioso, de talento para sugerir vaguedades, arremete contra la conferencia episcopal, y califica de arrestos de mala filosofía y conservadurismo. Quizás, siguiendo a la psicología, son proyecciones personales de su propia sombra."

La última frase Sr. Melnick... para qué?

Usted le dice a Peña, de forma "varonil y directa" que "quizás" son proyecciones de sus sombras personales. Walker lo apuntaba señalando que tenía traumas o no se qué. El otro señor de ayer que estaba lleno de no sé qué...

Loco, qué onda!? andan contentos tratando de pegar en patota y maleteramente?

Bajemos la pelotita al suelo un poco y demosle a las reformas y sus propuestas. La primera crítica fue de Peña... "un sistema semi proporcional corregido" suena penca de entrada: qué dicen de aquello! No toda esta chimuchina.
gracias.

Posteado por:
Daniel Beza Islas
27/01/2012 10:31
[ N° 28 ]
El régimen electoral que debe reemplazar la incompetencia del vigente es el voto meritocrático o de Mercado, donde manda currículo, hoy todo es igual, lo mismo vale el voto de un burro que un gran profesor (Cambalache de sistema ya).

"Peña, Larraín y Walker"

Ese Peña, es presidente de qué partido?

Sólo acotar, en relación al último párrafo de esta carta, que Carlos Peña hace clases de Derecho Civil en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. No hace mal informarse un poco señor Melnick antes de descalificar públicamente a una persona.

"Peña, Larraín y Walker"

Sergio I. Melnick
Ph.D.

¿En qué?

¿Tarot? ¿Política? ¿Pelambres?

Posteado por:
Daniel Troncoso P
27/01/2012 10:49
[ N° 32 ]
"Einstein decía algo así como:
" las personas inteligentes hablan sobre ideas; personas comunes hablan sobre cosas y personas mediocres hablan sobre personas"."

Eso es justamente, señor Troncoso. Y si además de hablar de las personas, un individuo les enrostra su apellido, su habitus social y su religión, ya dejaría incluso de ser mediocre. ¿Qué viene después de mediocre?

Me cae muy bien Carlos Peña a quién conozco y sin conocerlo he llegado a simpatizar con Sergio Melnick. Es razonable que frente a la carta que escribiera Carlos, en relación a Ignacio Walker y Carlos Larrain surgan reacciones. LO que critico fuertemente es el hecho de criticar a un columnista y hacer todo un analisis simplista respecto de su personalidad y posibles traumas psicológicos. Carlos Peña escribe así a veces muy petulante y aparece como destemplado. Sin embargo hay columnistas como Hermogenes Pérez de Arce que escriben muy formalmente pero dicen una barbaridades y mentiras insostenibles. Quizás Sergio Melnick tiene razón, Peña y cualquier ser humano son un aporte mientras no descalifica pero a veces aunque descalifiquemos también podemos ser un aporte. Lo pero de todo es esto es igual la farandula, alguién produce una polemica y finalmente se termina hablando de una provocación artificiosa y no del tema de fondo.

No obstante, Peña se basa en autores conocidos. Lo que hace Melnick -paradójicamente elevado a gurú de una derecha más bien conservadora y católica- es consultar el tarot, la numerología y un montón de otras seudociencias por el estilo.

Súper confiable y serio, me parece...

Perdió una envidiable oportunidad de guardar silencio, Melnick; lo suyo es "el burro hablando de orejas"...

Posteo N°9 Jose Rodriguez

Señor, ¿como puede vivir con tanta amargura y ser eco de políticas obsoletas ya que repite como perico lo que le han enseñado a decir

Tiene Ud. razón Sr. Melnick, el académico Sr. Peña debiera pensar lo que va a decir, y no decir lo que piensa. Todos somos conservadores en algo, desde las Camilas con su PC, los hijos de Jaques Maritain en la DC, u otros en los Pelucones. Pero para vivir en paz no hay que descalificar.

Las personas aterrizadas en este mundo calumnioso y mentiroso, no le tenemos ninguna confianza a los astrólogos y tarotistas. Menos a don Sergio Melnick considerado mago o gurú de ambos bandos neoliberales; como por ejemplo doña Soledad Alvear, a quién no perdono su lobby en Chile y Argentina para la aprobación del Tratado Binacional Minero para beneficio de Barrick Gold, cuyos resultados destructores de los glaciares con sequías a ambos lados de la cordillera de Los Andes no se han hecho esperar.

Gente beneficiada y acomodada por la existencia de la Dictadura, pero que jamás han cumplido con su Constitución, debieran tener más respeto al pensamiento práctico y realista, a los que sí damos el ancho como ciudadanos cansados de los cuentos de Calleja e inútiles discusiones.

Posteado por:
Carlos Bunout Navarrete
27/01/2012 10:39
[ N° 30 ]

Sr Bunot,

Respecto a su comentario:
"Pero que me puede decir de la Microeconomía, que es donde nos movemos los ciudadano comunes y NO apitutados?"

Conozco a dos o tres personas que se pasaron muchos años con dificultades para encontrar trabajo y ahora están trabajando. Antes no tenían como financiar su gastos, ahora se les está solucionado. Parece que a cientos de miles les está pasando lo mismo.

Me imagino que algunos que estuvieron apitutados por varios períodos ahora la tienen más difícil; es así con la "caprichosa" política...

Otro que sugiere que no debe existir debate público, que es mejor quedarse callado.

Además el señor Menlik un argumento ad hominem que es una clásica falacia del razonamiento, y nunca entra a comentar los argumentos de l Sr. Peña.

En todo caso, Sr. Menlik, Peña nunca ha dicho que lo Conservador sea bueno o malo ha dicho que el documento de marras tiene una impronta conservadora, algo que uno de sus autores trató de negar.

Me encantaría que El Mercurio considerara seriamente agregar a Sergio Melnick como columnista habitual. Su claridad es iluminadora, su ilustración demoledora, su inteligencia brillante, su ubicuidad permanente. Tolerancia Cero bajó muchísimo de nivel cuando perdió a Melnick.
Hay columnistas del Mercurio que dicen poco y nada, hay otros que son una colección de errores; habría que encontrarle un espacio a Sergio Melnick.
Seríamos muchos los lectores felices

Don Sergio: Apoyo su comentario, la prudencia es la madre de las inteligencias y el Sr. Peña le ha faltado inteligencia emocional.

Las cartas aludidas demuestra que en este país, los orígenes de los indignidados están más bien en el pensamiento de las clases políticas dirigentes.

La palabra conservador no sólo es aplicable a los momios, es más en estos días quizás son menos conservadores los de la derecha liberal que partidos más izquierdistas

Para recuperar el interés en la democracia y la credibilidad de los políticos falta terminar con las descalificaciones volver a las políticas de los acuerdos.

A los que les gusta leer, les recomiendo "Chile rumbo al futuro" de una eminencia de la transcisión Chilena Edgardo Boëninger.

Falta altura de miras, más Boëningers en la palestra política.

Vamos Chile que se puede.

¿ y el Sr. Melnick tiene la desfachatez de hablar de "descalificar" a las personas ?

Sr. Melnick, escúchese Ud. primero como descalifica a las personas antes de criticar al resto.

Despues del ataque sin mucha prudencia del Sr. Ph.D. Melnick, ¿Cual es su opinión a la columna de Carlos Peña?

Porque de eso se trata... o no.

Sr.
Melnick.
Totalmente de acuerdo con Ud.
El señor Peña es un comerciante de la educaciòn. Con Fines de Lucro. Se le solicita por la ciudadanìa que:
- De a conocer sus ingresos por concepto de sueldos retiros y u otros que recibe por la UDP.
- Se màs academico y entrege aportes a la ciudadanìa màs que recetas de ataques bulgares digno de un reality mediatico del acontecer del paìs y de sus instituciones.
- Tenga màs preocupaciòn en la formaciòn de los alumnos de la UDP.Y con honradez señale cuales de las profesiones que entrega la UDP. tienen luego empleabilidad.
- Señale a la opinion pùblica cuanto gana por cada comentario que realiza en los diarios.
Atte
Un ciudadano de Fuenteovejuna

Melnick.... ¿Tres contra uno?

Bob Gibson

Tomas Blanco P.
[ N° 27 ]

Siga soñando

Que al fin y al cabo....el papel aguanta todo.

Señor Gonzalo Barros #30

Le cuento que yo jamás he sido apitutado de ningún gobierno. Es más cuando llegó "la alegría", me salieron del Banco Central, con más de 12 años e Ingeniero.

Hoy estoy cesante al igual que mi señora.

Para nada soy de izquierda. Pero he postulado sin pituto a puestos públicos, y no me han respondido si quiera. Yo creo que me falta el carnet, al igual como era en la concertación.

OSEA NADA CAMBIA TOTALMENTE, PARECE?

A lo mejor usted me puede asesorar?

Sr Barria, mas facil, diga que todos tenemos puntos de vista distintos. Nos molestan algunas declaraciones y otras nos gustan. Hay otros que le agradan las que a uno le molestan y les molestan las que le gustan a uno.

Pero si está "herido" el hombre puh.
¿Cómo no va a tener derecho a sus rencores?
Es parte de los DDHH.

Este debate, desgraciadamente se encarrila por las calificaciones o descalificaciones personales.

¿Cómo podría ser de otra manera?
Si Peña, sin mediar ningún análisis serio o de una mínima causalidad, las emprende contra terceros para establecer que sus propuestas sobre cambios políticos corresponden a ideas aristocratizantes, conservadoras y católicas.

¿Alguien en forma seria me puede explicar cual es la relación entre proponer un cambio al sistema de elección parlamentaria y el pensamiento conservador o católico?

Habría que preguntarse de que facción del Vaticano es la UDI, contraria a las ideas de esta propuesta.

Por más que escarbo no le veo el nexo. A no ser que me ponga frívolo y buque bajo el agua el uso de ciertas frases, modos y me distraiga en formas que nada tienen que ver con el fondo del asunto.

El Eclesiastes dice que el necio cree que Dios no existe, a partir de lo cual se corrompe y comete toda clase de iniquidades.

¿Nosotros que somos del mundo Vaticano, hemos de leer entre líneas toda clase de sospechosas intenciones en los escritos de Peña? ¿Cómo escarbando para ver en estos el germen de corrupción? ¿Un aire impreciso, pero aire al fin, de algo perverso?

Entonces transitamos por los universos paralelos, Peña oliendo conspiraciones Vaticanas con olfato de lince, nosotros de este lado con la vista aguzada observando gérmenes de algo maligno.

Puede ser que en los próximos días algún progre “iluminado” nos anuncie con pompas y platillos que la cura de todos los males del sistema político chileno es el fin del binominal y un cambio por un sistema proporcional corregido. Nosotros miraremos con sospecha (ya hemos aprendido con Peña a tener buen olfato y sospechar) ellos dirán que al fin ha parecido la inteligencia iluminadora.

¿O tras las descalificaciones extra sensoriales nos estaremos paseando por sublimes tonteras?

El problema del señor Peña, a mi humilde entender, es que nunca da su brazo a torcer y se escapa de los errores que provienen de sus huestes. Que sea o no conservador, nada de malo eso tiene, pues entiendo que, como tal conservadora que soy, a más de algún principio conservador adhiere. ( valgan las redundancias)

“Cuando se pacta con la derecha es la derecha la que gana”……… Radomiro Tomic

Y Melnick sigue con el asunto de la Gestión, su nec plus ultra.

Posteado por:
Tomas Blanco P.
27/01/2012 10:25
[ N° 27 ] ¿ Estas seguro Fregoso que enviaron para la casa al "dictador" y sus personeros ? , yo miraría muy bien bajo que reglas y modelo camino en mi país hasta el día de hoy antes de sugerir que todos quienes estuvimos trabajando para el GM "nos fuimos".

------------------------------------

Sr. Blanco, con seguridad deben estar los sub-oficiales y oficiales (r) que ahora trabajan como guardias de seguridad y/o administran edificios.

Hoy tengo una reunión con los propietarios de un importante edificio que me han pedido lo administre junto con mi equipo de trabajo en mi consultora de Santiago.

Lo primera que haré será despedir a todos los ex uniformados en funciones, quiero contratar gente joven, sin pensiones y que tengan mas ductibilidad y CI.

Posteado por:
Gonzalo Barros
27/01/2012 11:57
[ N° 67 ]

El Eclesiastes dice que el necio cree que Dios no existe, a partir de lo cual se corrompe y comete toda clase de iniquidades.

-------------------------------------

Sr. Barros, ¿de que estamos hablando?.

Creo que son supercherías apócrifas escritas en un libro igualmente apócrifo que tiene más de ¡5.000! inconsistencias de tiempo, idioma, lugar, sucesos, etc.

Esto aparece en internet debidamente documentado, bastaría aplicar el sentido común para entender, si uno quisiera por supuesto.

Ud. agrede a los que no creemos cuando escribe sobre estas supersticiones.

Debe considerar que el ateo es una persona que niega la intervención de una divinidad y denuncia la irracionalidad del dogma religioso y la superstición.

¡Así de simple!

Con usted no comulgo don Sergio, pero su carta es contundente.

Posteado por:
Hector Torres Balbontín
27/01/2012 11:29
[ N° 57 ]

What?
"Su claridad es iluminadora, su ilustración demoledora, su inteligencia brillante, su ubicuidad permanente."

Se refiere al Mesías?

Estoy de acuerdo con aguirre porteo 2, el mismo derecho que tiene un ex ministro del gm., lo tiene peña para opinar, como así mismo lo tienen todos los que sirvieron, colaboración y fueron cómplices en dictadura de allende, si se diera el caso que solo pudieran opinar los no comprometidos habría que poner una ley que estableciera que solo opinaran los menores de edad, al final estoy ya son la dictadura que faltaba.-

José Fregoso Edelstein
27/01/2012 10:03
[ N° 13 ]
¿Hasta cuando los ex-ministros de la dictadura se daran por enterados que cuando mandamos al dictador para su casa, tambien los mandamos a ellos?
Perdón, pero su error es garrafal: los ex ministros no se fueron a sus casas; se fueron a sus empresas desde las cuales siguen produciendo bienes o servicios demandados por el mercado, y siguen empleando gente que gracias a eso come.
Pero, cuando a uds les cerramos la puerta del cajón con plata, ¿se fueron para donde? ¿Que hacen, que producen, que aporte hacen al país y a la sociedad chilena, tanto es lo que..."ahorraron" que todavía les duran esos .... "ahorros"?

Mihovilovic...dile a Fregoso como funciona Chile por favor o pásale el libro "Concentración de la Propiedad en Latinoamérica" , del académico de la U de Santiago y economista René Fernández Montt ..o si tienes tiempo bájaselo de www.morebooks.de , al menos estaba ahí hace un par de semanas...no espero que lo compres para leerlo, es un buen trabajo de como se mueve Chile , entre otros países de la región.

Dile que la Constitución que lo rige fue establecida por el gobierno militar.

Trata de buscar a algún conocido que tenga a un hijo estudiando u amigo oficial en la Escuela Militar , Naval y Fach y que le diga como se le llama a la doctrina militar que los guía...o si tienes algún izquierdista conocido camuflado en estos lugares , que los hay , que le relate a Fregoso que es imposible establecer un gobierno de las características de la UP , vamos , ayúdalo a caminar por Chile y de paso abren los ojos ambos.

Leonidas Sonne
27/01/2012 10:58
[ N° 40 ]
Si claro, comparado con lo enjundioso y enriquecedor de su posteo, lo de Melnick es pobre.

Comentarios, uno los puede escribir en cualquier momento y como sea. Pero columnas, cartas al director, blogs, papers etc., hay que pensarlos un poco mas y sobre todo "dejarlos descansar un poco y luego "editarlos" .
Don Sergio, obviamente no lo hizo.
Como a mi me gusta el y he sido su admiradora, no voy a comentar esta carta, pero voy a hacer como que no la lei, o mejor, como que el nunca la escribio.

Don Carlos Peña también es Ph.D. ... pero no tiene necesidad de publicarlo.

Necesito que alguien me aclare lo siguiente:

¿Qué dijo Peña sobre el contenido del documento DC-RN?

Por favor, si alguien leyó eso que me lo explique.

Gracias de antemano

Sergio Melnick es un servidor público neto, y lo demuestra una vez mas hoy. Con su carta les ha prestado un servicio invaluable a los posteadores izquierdistas, haciendo subir fuertemente su nivel de adrenalina y sus sentimientos de odio a la gente de derecha.

Don Sergio:

En las antípodas de su pensamiento no puedo estar más que de acuerdo esta vez con su postura, el Profesor Peña se dejo llevar por el calor del verano y entró de lleno al Argumentum ad Hominem y no al fondo del asunto, que era el acuerdo entre dos partidos políticos.
Era necesario cuestionar "el habitus", los apellidos y la religión de los presidentes de partido, y no el acuerdo en sí.
Las falacias ad hominem están bien para los maniqueos blogueros que proyectan más que sus sombras desde sus teclados, pero no para un rector universitario.
Att

Lo mas malo de la carta es poner Ph D.

Hay un posteador que recurre a esto, olvidando que 'el papel aguanta" todo.

Por ende, es la contundencia del raciocinio, la manera de redactar, la originalidad de ideas, lo que realmente refleja el nivel de cada autor.

En Chile ya no hay debate de altura, pero al menos, gracias a los buenos empresarios y trabajadores, sigue creciendo y el desempleo es bajo, de hecho hoy cuesta encontrar buenos empleados, los buenos estan conformes con sus trabajos, y este hecho la izquierda no lo puede negar, excepto para su propaganda util al amargado de siempre.

Melnick = 0 aporte

Sr Duarte -35- lo de peñita fue un lapsus, creo que es extraordinariamente inteligente y culto pero arribista, creo era solo para bajarlo del olimpo un rato.

Estimado Sergio:

Dentro de las Piñericosas, está también el 6.2% de desocupación, medido por el Departamento que alguna vez dirigiste.

El Mercurio no lo destaca entre los temas a comentar en los blogs. ¿No te parece curioso?.

Nada más que decir.
Lamentablemente el Sr. Peña tiene una tribuna que a otros se les niega y en lugar de aprovechar, el abusa de esa condición.
Lo absoluto de él en sus comentarios hace perder la objetividad de sus planteamientos.
Se olvida el Sr. Peñas muchas veces de que las más de las veces todo es relativo y no absoluto, no todo es blanco o negro, sino que hay matices, que muchas veces es lo que hay que considerar.

Posteado por:
Maximiliano Minnelli U.
27/01/2012 11:59
[ N° 69 ]

“Cuando se pacta con la derecha es la derecha la que gana”……… Radomiro Tomic

---------------------------------------

Entonces nos quedamos con:

¿"Avanzar sin tranzar"?
o con
¿"Socialismo o muerte"?

No si curioso, pero ya nadie habla de cambiar el sistema politico, o el binominal, como siempre en Chile todos han terminado yendose por las ramas. Todos hablando de Peña. Como si tuviera alguna importancia.

josé manuel rodríguez angulo
[ N° 9 ]
"un minstro de Pinochet pidiendo prudencia es casi un absurdo.
Pero ¿Por qué ocurre esto? simple, por la cobardía de la concertación en no hacer justicia, en no denunciar los horrore, en terminar abrazados con el fascismo."

Don José Manuel:
Terminado su gobierno Pinochet se movió tranquilamente por el Congreso y murió en su cama, en paz rodeado de sus familiares. Así mismo,todos sus ministros se pasean desde el primer día y hasta hoy por el centro de Santiago, viajan y se pasean por los aeropuertos, suben a los aviones sin esconderse de los demás pasajeros.
Si hubo cobardía, la Concertación fue sólo la cara visible de un país entero que fue cobarde.

[ N° 73 ]
"Con usted no comulgo don Sergio, pero su carta es contundente".
¿ QUÉ? ¡CONTUNDENTE!
Con razón los estudios indican lo mal que estamos en comprensión lectora

¿Tiene validez la crítica del Sr. Melnick que hace lo que dice hacer -descalificar- el Rector Sr. Peña?

Post 71
Sr Larrosa
Grave lo escrito .Acusa de bajo Coeficiente Intelectual a un segmento de la población haciendo una generalización irresponsable.
El despedir bajo ese prisma ,es discriminación pura.Vaya ,vaya ,como lo vamos conociendo.

Bueno, la carta demuestra que un PhD no es garantía de nada...cero, cero aporte del doctor Melnick. Nada, ni para sacudir el cerebro.

Espero, ansioso como dice mi hijo de 3, el domingo la siempre inteligente columna del Rector.

Grosa e intonsa ... la crítica.

Sr.

Hector Torres Balbontin. No57

Noooooooooooo Sr. Por favor NOOOO

De la lectura de la carta y de la opinión de los posteadores queda claro:
Nunca se van a poner de acuerdo a pesar de los casi 40 años transcurridos....lástima.

¡ Y ya salieron los socialistas, totalitarios, antidemocráticos y enemigos de la libertad ha hablar de tolerancia, democracia y libertad !

http://panoramaliberal.blogspot.com

Posteado por:
Ricardo Enrique Urrea Lores
27/01/2012 13:18
[ N° 94 ] Post 71
Sr Larrosa
Grave lo escrito .Acusa de bajo Coeficiente Intelectual a un segmento de la población haciendo una generalización irresponsable.
El despedir bajo ese prisma ,es discriminación pura.Vaya ,vaya ,como lo vamos conociendo.
------------------------------------

Sr.Urrea, ¿es Ud. afectado por esta "discriminación"?.

Yo creo que es economía de mercado, la que implementó su dictador favorito.

Es dar reales oportunidades a los mejores como diría la Sra. Trazzy.

Posteado por:
Hector Torres Balbontín
27/01/2012 11:29
[ N° 57 ] Me encantaría que El Mercurio considerara seriamente agregar a Sergio Melnick como columnista habitual. Su claridad es iluminadora, su ilustración demoledora, su inteligencia brillante, su ubicuidad permanente. Tolerancia Cero bajó muchísimo de nivel cuando perdió a Melnick.
Hay columnistas del Mercurio que dicen poco y nada, hay otros que son una colección de errores; habría que encontrarle un espacio a Sergio Melnick.
Seríamos muchos los lectores felices
-------------------------------------

Sr. Torres, creo que ya es columnista de La Segunda con cero aporte.

Parece que baja la circulación cuando opina Melnick y, especialmente, cuando aparece su foto.

Porqué tanta polémica:

Sr. Melnick ministro de una DICTADURA, Sr. Peña rector de universidad privada con fines de lucro.

Cual de los dos deja mucho de que desear.

Posteado por:
leslie orlando fuentes alvarez
27/01/2012 13:30
[ N° 97 ] Sr.

Hector Torres Balbontin. No57

Noooooooooooo Sr. Por favor NOOOO

-------------------------------------
Millones en Chile y yo decimos q SIIIIIIIIIIIII....Lo esperamos de manera mas permanente en emol y comentar..

el señor Melnik, al igual que Walker, no leen bien.
El señor Peña jamás asoció apellidos a ideas, sólo se refirió al consevadurismo de ambos en las razones expuestas para modificar el binominal, y jamás arremetió contra la conferencia episcopal. decir que el documento de los senadores parece estar escrito por la conferencia episcopal (por la argumentació dada, no por otra cosa), debería llenarlos de orgullo, toda vez que ambos son católicos observantes.

CGM

daniel crisostomo N° 91,
Don Daniel,
no deja usted de tener razón, somos todos los que aceptamos que las cosas ocurrieran de este modo. Sin embargo, algo más se esperaba de La concertación. O qui´zas unos pocos esperábamos más, pues tampoco es menor el dato que el 51% del país votó por la continuación del pinochetismo, en la última elección.
Desde este punto de vista, lo que tenemos es lo que gran parte del país desea. Y contra eso, no se puede hacer nada.

"El rector Peña mantiene su estilo descalificador ya mostrado en otras columnas"
Aparte de descalificar al Rector Peña, alguien me podría indicar el aporte al debate que hace el señor Melnick.
Tener amigos en los medios permite que publiquen cualquier opinión aunque carezca de sentido, profundidad y mérito
Penoso para alguien que en teoría tiene la capacidad de aportar algo al debate

Me imagino la sensacion de satisfaccion que le debe causar a don Carlos Peña a leer otra carta tan escasa en sustancia como las otras. Como dijo otro participante por ahi, no deberian haberse expuesto a mostrar sus desventajas intelectuales de una forma tan pueril como lo han hecho hasta ahora.

Sr Herrera, aun hay o'higginistas y carreristas.

Vale la pena opinar sobre el intercambio epistolar de dos personas, que solo intentan defender su propio ego herido? Tenemos por un lado, el rector que solo critica y por el otro, el senador que poco aporta y al resto fuera del oráculo, solo a tomar partido por uno u otro, es patética nuestra intelectualidad nacional.

De Líderes y Autoridades

Nunca, en la historia evolutiva de las comunidades se han privilegiado los "Líderes" ni mucho menos los "Liderazgos", como hace la sociedad occidental.

Ello porque el lider es una persona que tiene un "Talento especial" para convencer a otros que hacen suya la idea, independientemente de la calidad ética o moral que tenga ni de los objetivos que persigue.

Los líderes, de acuerdo a sus características personales, entonces, pueden ser personas que influyan positivamente en la sociedad y en su desarrollo, acelerando la obtención de bienes y felicidad para los pueblos.

Pero también pueden ser lo contrario:

Personas que usan sus talentos para confundir, engañar, perturbar, guiar por caminos que llevan a precipicios y, por lo tanto, son personas que retrasan el desarrollo humano y social, llenando de inseguridad, infelicidad y pobreza a las comunidades.

Las comunidades antiguas, sabiendo que la experiencia y la sabiduría son importantes para ver la vida de forma integral, ayudadas tambien por ser comunidades con muchos menos recursos generadores de envidias y tentaciones, preferían dejar los destinos de la comunidad en la "Autoridad", que era la persona poseedora de otro talento diferente al del lider, llamado "Authoritas", que es la capacidad de hacer SIEMPRE lo correcto, lo bueno y lo adecuado, todo esto asociado a otra característica adicional que permite la convivencia pacífica de todos: La capacidad de privilegiar el Bien Común, para no dañar a inocentes y no discriminar a nadie.

Es evidente que, en el caso de Peña, no se dan las condiciones de una "Autoridad", pues el sesgo que existe en sus artículos no generan paz social ni experiencias que contribuyan a la concordia y a la felicidad, objetivos básicos del Hombre.

Y mientras lo haga, seguirá teniendo mucha oposición de personas que buscan objetivos mas relevantes para la sociedad.

daniel crisostomo [ N° 91 ]

"Si hubo cobardía, la Concertación fue sólo la cara visible de un país entero que fue cobarde."

No debe creer que se las sabe todas y que viaja en el tren de la sabiduría:

La mayoría de los chilenos estaba en favor del golpe militar:

-Toda la derecha
-Toda la DC, menos 12
-Gran parte de la clase trabajadora no politizada

Y toda esa gente entendíamos que habría muchos muertos.

La DC lo sabía. Tanto lo sabía, que al igual que el PS y el PC, quemó todos sus libros de militancia. Eso significa que la DC optó racionalmente por el daño menor:

Una dictadura militar y no una dictadura marxista.

Si hoy la DC se sube a llorar por las `víctimas, lo hace porque todavía piensa que sería su destrucción volver a su lugar natural: La centro derecha.

De hecho, hay testimonios gráficos de que Pinochet se paseó libremente por todo Chile y el pueblo le brindó su reconocimiento siempre.

Destinto es que ello no sirva políticamente y que la izquierda no sea capaz de ver la realidad: El fracaso mundial del marxismo valida el golpe militar y la dictadura, asi como el dejar un sistema de gobierno que impida las polarizaciones.

Cuando prendías la televisión a fines de los años ´90, casi todos los lunes podías ver a un español hipnotizando a la gente. Lo único que sabíamos de él es que hacía comer cebollas a las personas como si fuesen manzanas, entre otros tantos trucos que hacían dudar de su poder real. Pero quince años más tarde, me ha sorprendido la versión del español que ha logrado encantar con su mirada profunda, sus palabras justas y correctas. Es que no solo de un buen cuerpo vive una mujer, también necesitamos la comprensión, el equilibrio, el consejo preciso y de una conversación más trascendental que este español de 47 años entrega en cada capítulo a alguno de los participantes. Si pudiese escoger una cita con él, es el hombre perfecto para una cena romántica a la luz de las velas, donde la conversación y las caricias suaves pueden ser la mejor compañía en una etapa más madura de la vida.

¿Melnick defendiendo a Walker y Larrain ?
Ja,Ja! un salvavidas de plomo !
("No me ayude compadre" dijo el otro)

Posteado por:
Simón Larrosa Templar
27/01/2012 12:16
[ N° 72 ]

Sr Larrosa,

El Libro del Eclesiastés cuyo nombre giriego es, Ekklesiastés y hebreo Qohéleth, cuya traducción literal es eclesiasta o congregacionista, se encuentra en el Tanaj judío entre los Ketuvim o libros sapienciales, al igual que en la Biblia.

¿De donde saca usted que es un libro apócrifo?

Sin embargo, y para no desviarnos del tema, me gustaría que me explicara la conexión entre el binominal y una conspiración Vaticana. Le juro que no la encuentro por más que intento discurrir en el tema. Peña es un genio por que nos conduce a conexiones insospechadas para nuestra mente común y silvestre.

¿Tanto poder tiene la Iglesia Católica que a todos los que gustan del sistema proporcional corregido los ha hipnotizado? Bueno, a los de la UDI no; esos tíos son unos rebeldes…

Respecto a los gustos o digestiones de publicaciones, a propósito del Eclesiates, me pregunto quienes leen medios como Cambio 21, que ha de ser algo así como el paradigma de la limitación intelectual y loas panfletos de la zurdería chilensis. Bueno, hay otros más elaborados que son capaces de leer a Dawkins y digerir la colección de siutiquería y necedades mas solemne...

Por más esfuerzo que hago, no puedo leer con seriedad y confianza una carta que la escribe alguien que -aunque firme "Ph.D."- cree en el tarot y la magia. Ahí ya comenzamos con problemas. Cuando logro superar el escollo, me encuentro con una carta que no tiene ninguna consistencia, y sólo se encarga de dejar fluir su envidia hacia un columnista por lejos mejor.

Qué light la carta.

Así cualquiera puede escribir panfletos.

Ahora Larraín y Walker tendrán que enviar cartas para desmarcarse del Sr Melnick que no tiene pito que tocar en éste asunto.

Si ambos quieren mantener una línea, corresponde que así procedan.

¿"contenidos" en las columnas de Peña?... Una obsesión casi sistemática -y el "casi" resulta más que discutible- por descalificar, infamar, denostar a quienes por alguna extraña y no tan extraña razón, considera los y "sus" enemigos. Para ello utiliza la consabida mezcla de pseudo-argumentos, toques emocionales, citas muy pero muy extraídas con las pinzas, retórica políticamente correcta, descalificaciones más o menos subliminales y -hay que reconocerlo- algún matiz de humor extremo; como el que aparece en su última columna cuando y para referirse al acuerdo Walker-Larraín y a sus protagonistas habla de "clase"... (quizás el sr. Peña es un exponente preclaro del proletariado, vive como proletariado, come como proletario, se viste como proletario, se desplaza por la ciudad como un proletario, trabaja como un proletario, gana como un proletario... (no parece pero quien sabe!)).

Los siameses Larraín y coloma no comparten ningún organo vital, pero están unidos por el sistema binominal. La cirugía de se separación es de alto riesgo. Unidos sobreviven. Separados están condenados a desaparecer

Peña, Larraín y Walker.

Posteado por:
Daniel Troncoso P
27/01/2012 10:49
[ N° 32 ]

Daniel, esta frase también se le atribuye a Albert Einstein

Si vas a describir de frente la verdad.
Deja la elegancia para el sastre.

De mi punto de vista. Melnick es cero aporte al debate político.

Me seducía mucho, cuando hablaba de ciencia. Lo seguía en la radio. Me entretenía. Pero es solo un mensajero y no un científico. Deje de seguirlo.

Este señor es el principal causante de la perdida de clases del año pasado. El es el autor de la falacia, que no podemos financiar la educación de los ricos.
Hecho que igual esta ocurriendo en este momento. Nosotros estamos financiado la educación de los más ricos. O sea pura falacia.

Es una persona a todas vistas, contradictoria. Un día dice una cosa y al otro dice, lo contrario.

Mi humilde punto de vista Melnick no actúa con la verdad.

Si hablamos del tema en cuestión, donde dejaban la parte conservadora, los que apoyaban a Lavín, en las elecciones cuando este era candidato. Y el lema era VIVA EL CAMBIO.
O este cambio nunca iba a llegar, era solo para ganar las elecciones.

Saludos cordiales. Roberto Vergara.-

Don Juan Inostroza #111; Si la Dictadura tenia tanto respaldo de la ciudadania porque aplico el terrorismo de estado para gobernar?. Porque el funeral del satrapa tuvo que hacerse en un recinto cerrado? Poruque tanto miedo a la manifestacion del pueblo si ere tan popular? Ma me parece a mi que es como lo señalo la periodista Patricia Verdugo : “Cuando se elevó el helicóptero que transportaba el ataúd del general Pinochet, apenas terminada la ceremonia en la Escuela Militar, quedó en evidencia su miedo. El mismo miedo de todos los dictadores del mundo. Miedo a que les hagan lo mismo que ellos hicieron con sus adversarios políticos. Y de ahí los guardaespaldas, los automóviles blindados y las extremas medidas de seguridad.
Ni siquiera en el patio de honor de un recinto militar, el ocupante del ataúd estaba seguro. Los hombres de negro flanqueaban la cureña mientras los cadetes le rendían honores. Y tal como se transportó su cuerpo de noche, casi clandestinamente, desde el hospital hasta la capilla ardiente, luego el helicóptero lo llevó hasta el crematorio. Miedo a la calle, a la gente que camina libremente por las calles. Y hasta tuvo que renunciar al panteón que ordenó construir a fines de su régimen. Miedo a la tumba, terror a que mañana su esqueleto sea asaltado por el “enemigo”. A que lo hagan desaparecer como él lo hizo con los cuerpos de tantos prisioneros políticos”.

Post 100
Sr Larrosa
Seguro....muy discriminado por mi baja CI.(Cédula de Identidad)

El sr peÑa entro en curso de colision con la conferencia episcopal,eso es todo,salvense quien pueda, : las mujeres y los niños primeros!!!

Posteado por:
Gonzalo Barros
27/01/2012 15:38
[ N° 114 ] Posteado por:
Simón Larrosa Templar
27/01/2012 12:16
[ N° 72 ]

Sr Larrosa,

El Libro del Eclesiastés cuyo nombre giriego es, Ekklesiastés y hebreo Qohéleth, cuya traducción literal es eclesiasta o congregacionista, se encuentra en el Tanaj judío entre los Ketuvim o libros sapienciales, al igual que en la Biblia.

¿De donde saca usted que es un libro apócrifo?

¿Tanto poder tiene la Iglesia Católica que a todos los que gustan del sistema proporcional corregido los ha hipnotizado? Bueno, a los de la UDI no; esos tíos son unos rebeldes…

Respecto a los gustos o digestiones de publicaciones, a propósito del Eclesiates, me pregunto quienes leen medios como Cambio 21, que ha de ser algo así como el paradigma de la limitación intelectual y loas panfletos de la zurdería chilensis. ------------------------------------

Sr. Barros, su biblia es un libro que contiene antiguas creencias judías recopiladas trescientos años después del supuesto nacimiento de Jseucristo por el Emperador que dió nombre a su ciudad: Constantino. No es un libro sapiencial y si lo fuera es para los creyentes.

No hay fanático más peligroso como aquel que explica el mundo a partir de la lectura de un único libro, habiendo por lo menos tres importantes.

Yo no tengo dudas del poder que tiene por el momento su Iglesia Católica, por algo es la octava organización económica del mundo.

Un negocio extraordinario basado en la fe y creencias ancestrales de mil millones de personas en el mundo.

En efecto, uno de cada siete habitantes del mundo profesa la religión católica y en Chile son el 68% y bajando.

Yo leo Cambio 21,El Mercurio, La Cuarta, pero Ud. recurre a wikipedia y de ahí copia.

Voltaire dijo" el ateísmo es el vicio de unas pocas personas inteligentes".

Le recomiendo leer a Kant en su idioma original, es mi favorito.

Sergio, excelente ¡¡¡¡¡¡¡¡

Saludos,

@rafaeltorrebla2

El Doctor Melnick escribe:

"Tampoco es bueno asociar ideas con apellidos, ya que los errores pueden ser brutales. ¿Qué podríamos decir de Altamirano, Accorsi, Harboe o Schilling?"

Depende del contexto sociologico en que se asocian las ideas a apellidos. Acaso Marx (no me refiero a los hermanos Marx de Hollywood claro esta) no se le asocia al socialismo?
Acaso Altamirano no se le asocia al discurso de Chillan? Es obvio que hay personas que hacen la historia y su apellido esta vinculado a ciertos hechos historicos, para bien o para mal.

En la metodologia sociologica, es perfectamente legitimo estudiar a las elites economicas y sociales a partir de los apellidos tal como lo hace Richard Ratcliff "Parentezco, Riqueza y Poder, Capitalistas y Terratenientes en la Clase Alta Chilena". (Ph.D. Dissertation) Ratcliff trata de averiguar, a partir de los apellidos de la elite chilena si hay diferencias a) entre los propietarios de la tierra, y los que poseen empresas industriales b) si esos apellidos son los mismos que existian desde la colonia c) cual es la significacion de los matrimonios y descendencia entre aquellos apellidos que habian en la Colonia, y aquellos que se encuentran 100 años despues. Mantienen consistencia? Son distintos? Hay gente nueva? En una sociedad donde hay lineas de estratificacion social bien definidas e identificables, es perfectamente pertinente el uso de apellidos como atributo de la elite, en especial si esas elites son homogeneas.

"Hay que recordar que ya no es un académico propiamente tal, sino una persona dedicada a la gestión educacional, que fue su elección personal por la administración, más que por la academia."

No hay ninguna contradiccion entre ser "academico" y "administrador educacional". Las ideas academicas, especialmente en las ciencias sociales, no estan excetas de controversia e interpretation. Tiene Ud. algun problema que un "adminstracion educacional" pueda ejercer como academico y divulgar sus ideas academicas siendo rector de una universidad?
(cont...)

FINAL

Ud. verdaderamente cree que los rectores militares-delegados de la dictadura ejercian su funcion de un modo "neutro" y desideologizado?
Le recuerdo que estos entes ajenos al quehacer universitario no "descalificaban" a nadie, tenian el Decreto Ley 139 para echar a cualquier academico, personal de planta (incluso con cargo en propiedad) y auxiliar, POR DECRTO, a sola firma. Que le parece?

Leoncio Flavio Rojas Rosas,Ph.D.
Chapel Hill, Carolina del Norte, EE.UU.

PH.D.

Señor Melnick usted también descalifica (en esta misma carta lo hace al hablar de proyecciones personales,respecto a todos los calificativos que usó Peña).

Lo otro que, si es grave, es pedir prudencia. ¿Está seguro señor Melnick que usted puede hacerlo?

Me quedo mil veces con sus presentaciones de libros de mi querido amigo Jaime.

Atentamente,

Señor Larrosa:

Ud.dice que quiere contratar gente joven con más "ductibilidad" (?). ¿A qué se refiere Señor Profesor?. Ese término no existe en nuestro idioma. Quizás quiso escribir: "ductilidad", pero sabiendo lo que eso significa, no creo que lo quiera para su personal.

Si lo que necesita es gente que pueda acomodarse, avenirse a diversas circunstancias y condiciones, debió escribir: "adaptabilidad"

Mis saludos desde el caluroso Santiago.

Posteado por:
Matías Infante E.
27/01/2012 13:09
[ N° 87 ]
Estimado Sergio:
Dentro de las Piñericosas, está también el 6.2% de desocupación, medido por el Departamento que alguna vez dirigiste.
El Mercurio no lo destaca entre los temas a comentar en los blogs. ¿No te parece curioso?
_________________
Matías Infante, el 6,2% de desocupación corresponde sólo a Santiago,y.......... Santiago no es Chile.
atte

Melnick es cara de palo. Lo vi cientos de veces descalificando arteramente, ya que no tenía posibilidades de replica por no estar presente, a la candidata y posteriormente presidenta, la señora Michelle Bachelet, y él, hoy, se atreve a tratar de descalificador a Peña, quien siempre expone entregando argumentos, los que, por supuesto, pueden ser aceptados o rechazados por quienes los leen.

Señor Melnick dedíquese a lo suyo, al tarot , a la parasicología y capaz que le llegue a achuntar en algún comentario.

Parece que la orden de estos días de la derecha es : disparen contra Peña.

Perdón, pero no pude contenerme. Se que no tiene nada que ver con el tema, pero "cáchense este pastelito"

"El diputado por Iquique, el comunista Hugo Gutiérrez tiene una larga lucha en favor de los derechos humanos. Se ha destacado por esa noble labor. Pero luego de haber votado en contra de la ley que busca asegurar los espacios libres de humo, definitivamente ...se nos cayó...Y la explicación del barbudo diputado no pudo haber sido peor. La explicación agrava la falta....

"Como suelo votar todo en contra de lo que vota la derecha, entonces cuando la derecha dice sí, digo no. Bueno, votamos algo que no debiéramos haber votado, creo yo".

Entonces...para que está?...¿no sería mejor poner un robot , previamente programado, para que cuando la derecha vote de una forma este robot se oponga?...no sería mas barato?

$8.000.000 para que no lea las leyes que vota y sólo diga lo contrario a lo que la derecha diga.

Genial.

Posteado por:
Simón Larrosa Templar
27/01/2012 16:46
[ N° 124 ]

Sr Larrosa,

Sus conocimientos de las Sagradas Escrituras, lo que esta involucrado en cada libro, las data en que fueron escritos son paupérrimos. Lo hace mejor alguien que visita Wikipedia.

Le insisto ¿de donde ha sacado usted que el Eclesiastes es un libro apócrifo?
No le voy a discutir sobre la Iglesia Católica o la Religión Judía. Cualquiera entiende que ese NO es el punto; precisamente NO lo es. Ahora podemos leer y responder de acuerdo al Condicionamiento Clásico de Pablov; leemos Vaticano y vomitamos una sarta de diatribas… Algo parecido podría hacer respecto a Voltaire y su ateísmo; sería perder definitivamente la clase y el estilo…

Peña es algo más sutil; ve que se juntan un par de católicos y dispara al voleo.

¿Tiene algo que ver el vaticano con el Binominal?

Seguimos en el mundo de los lerdos…

Miguel Fernández Muñoz [ N° 121 ]

El siguiente párrafo de esta carta demuestra que nunca fueron mayoría, ni siquiera cuando eran gobierno marxista-leninista.

Menos lo son ahora y no lo serán nunca, porque poco a poco la gente se va dando cuenta que la utilizaron...

Y que, además, fracasaron.

"Carta de Frei padre a Mariano Rumor:

Es de preguntarse, entonces, cuál es la causa y quiénes son los responsables de su quiebre. Nuestro juicio la responsabilidad íntegra de esta situación - y lo decimos sin eufemismo alguno - corresponde al régimen de la Unidad Popular instaurado en el país.
¿En qué basamos esta afirmación?
a) Este régimen fue siempre minoría y nunca quiso reconocerlo. Obtuvo en la elección presidencial el 36 por ciento de los votos. Subió al cincuenta por ciento a los cuatro meses de elegido, en las elecciones municipales, siguiendo una vieja tradición chilena en que el pueblo da su apoyo al gobierno recién elegido. En los comicios parlamentarios del 73 bajó al 43 por ciento, a pesar de haber ejercido una intervención no conocida en la historia de Chile y haber utilizado toda la maquinaria del Estado, enormes recursos financieros y presión sobre las personas y organizaciones, que llegó hasta una violencia desatada que causó varios muertos y numerosos heridos a bala. Por último, quedó comprobado con posterioridad un fraude de por lo menos 4 a 5 por ciento de los votos, pues los servicios públicos, entre otras cosas, falsificaron miles de carnés de identidad.
b) Pero no sólo fueron minoría en el Parlamento. Fueron minoría en los Municipios; lo fueron en las organizaciones vecinales, profesionales, campesinas y progresivamente estaban llegando a ser minoría en los principales sindicatos industriales y mineros, como el caso del Acero, Petróleo, Cobre, etc. Igualmente, salvo en un solo caso, fueron derrotados en todas las organizaciones universitarias en que votaban los académicos y los estudiantes y para qué decir en las organizaciones específicamente estudiantiles.
En vez de reconocer este hecho y buscar el consenso, trataron de manera implacable de imponer un modelo de sociedad inspirado claramente en el marxismo-leninismo. Para lograrlo aplicaron torcidamente las leyes o las atropellaron abiertamente..."

Sin negar que cristianos, católicos o no, merecemos no sólo la repula y la desconfianza de la gente )con Ratzinger ahora imponiéndonos los "kikos" después de los Escrivá y Maciel, del papa Wojtila, es lamentable que laas a veces esclarecidas observaxciones y comentarios del Rector Peña teminen siempre achcándonos todos los males del mundo. Como si los ex Chicago Boys y sus secuaces no existieran; como si el gobierno mundial de las multinacionales sólo fuera un juego de niños y, como si las derechas, nacionales y las otras, fueran santos de altar manejados por los dicasterios romanos.
Por favor, rector Peña, abandone esos hábitos poco científicos. Abandone también su emocional apego a la Bachelet. Se lo debe a sus estudiantes y académicos que tanto contribuyen a hacer análisis de enorme valía y actualidad.

las reformas,el cambio al sistema binominal,¿no es eso de lo que se trataba la columna y las criticas del Sr.Peña.
¡¡paja,paja molida,nada de trigo!!
Sr.Melnick

el Sr.Peña hablaba de reformas al sistema binominal,cambios al sistema politico,¿de que nos habla Melnick ????

Melnick descalifica más que ningún otro.

Melnick como colaborador de la dictadura no tiene moral para venir a descalificar a Carlos Peña.

Un ultra derechista pinochetista golpista como Melnick no puede ser tomado en serio.

Larga vida a la nueva Constitución Pro-Vida de Hungria.

A pesar de la rabia y el rechinar de los internacionalistas de la Unión Europea.

Don Sergio Melnick: (Ph.D, como le gusta a Ud.) para debatir hay que tener argumentos!!

Buena arremetida de Sergio Melnick contundente y con argumentos como siempre, el señor Peña es rojo y estos no cambian.

Simón Larrosa Templar[ N° 124 ]

"Voltaire dijo" el ateísmo es el vicio de unas pocas personas inteligentes"."

Aqui van 2 muestras de lo inteligentes que son:

1.- El propio "Profesor" Larrosa:

"Rene Navarro C. [ N° 129 ]
Señor Larrosa:
Ud.dice que quiere contratar gente joven con más "ductibilidad" (?). ¿A qué se refiere Señor Profesor?. Ese término no existe en nuestro idioma. Quizás quiso escribir: "ductilidad", pero sabiendo lo que eso significa, no creo que lo quiera para su personal.
Si lo que necesita es gente que pueda acomodarse, avenirse a diversas circunstancias y condiciones, debió escribir: "adaptabilidad""

2.- Un "Brillante Diputado, "Regalito de la DC"

"Braulio Román Prieto Parra[ N° 132 ]
"Perdón, pero no pude contenerme. Se que no tiene nada que ver con el tema, pero "cáchense este pastelito"
"El diputado por Iquique, el comunista Hugo Gutiérrez tiene una larga lucha en favor de los derechos humanos. Se ha destacado por esa noble labor. Pero luego de haber votado en contra de la ley que busca asegurar los espacios libres de humo, definitivamente ...se nos cayó...Y la explicación del barbudo diputado no pudo haber sido peor. La explicación agrava la falta....
"Como suelo votar todo en contra de lo que vota la derecha, entonces cuando la derecha dice sí, digo no. Bueno, votamos algo que no debiéramos haber votado, creo yo"."

Bien estimado Rector UDP
Pocos columnistas desatan tanta pasiones, pero lamentablemente muy pocas razones para rebatir sus argumentos

El Sr. Melnick lo ha dicho perfecto.
Cuesta entender que este "rector" siga siendo columnista de un diario tan serio como El Mercurio y sólo se entiende, tal vez, por motivos de tiraje entre los adictos a la sección "Cartas". Carlos Larraín Peña liquidó a su pariente haciéndole lo que más puede herir a su ego monumental: no responderle e ignorarlo absolutamente.

Ojala que reaccione; encuentro que, en general, este Sr. Peña es un insolente..

Otra semana en que Peña y uno màs de sus contradictores se tomaràn el Blog a iniciativa del primero.

Es de esperar que el Sr.Melnick no le infle el egocentrismo a Peña con una respuesta a la " contra " que seguro aparecerà mañana en las Cartas del diario.

Creo que con su escrito Melnick puede darse por satisfecho, entrar en polèmica con el pseudo Rector es lo mismo que darle maiz a las gallinas...

Inevitable que la horda de Rogelios y esencialmente Guzmàn, elevaràn al operador polìtico de la UDP a la altura del Unto ...

Para Juan Inostroza Inostroza este blog puede versar sobre la Osmosis celular, descubrimiento de agua en jupiter o propiadades del Gingo Biloba, pero El con su majaderia habitual y su cuadro de paranoia ezquizoide irremediablemente le echa la cumpa de todo al marxismo leninismo. Le ofrezco 3 soluciones simples para su anticomunismo crónico:Elija usted la que más le acomode
a)visite el Museo de la memoria y los Derechos Humanos
b)tome unas vacaciones en Huantánamo, Cuba
c)cambie el cassette, el compac disco o el mp3

Aplausos don Sergio!!

Wilson (119)... Los siameses con caras de muñequitas del diablo. Creo que para separarlos no se necesita cirugía, es mas bien un exorcismo.. ¿Y quién sería el exorcista?
Es curioso pero el otro día salió una foto de toda esta cúpula política transversal y era extraño ver a alguien que se empinara del 1.50 mts y eso que la mitad anda con plataformas. ¿Será que los chicos son patudos?

Alguien dijo:
Tenemos un problema, somos tontos, y eso es muy triste, porque no tiene remedio.

El que tenga oídos, que escuhe.

Don Sergio
Ud, es columnista de un medio cercano de El Mercurio, como es la Segunda.
tambien es panelista de Conectado de Radio Agricultura.
A mi me gustaria verlo como columnista de El Mercurio.
Tambien me gustaria verlo en Tolerancia Cero, pero se, que eso es imposible debido a la linea editorial de esa cadena televisiva norteamericana.
En el tiempo que estuvo en Tolerancia Cero quedo desmostrado que Ud. era minoria dentro del panel, pero imponia sus puntos de vista. Hoy, lamentablemente no sucede los mismo. No hay ningun representante del oficialismo.
Ahora, por que me gustaria verlo en ambos medios?. Ud. esta muy, pero muy por encima de la media de los columnistas de los medios nacionales.

Estimado Sergio, usted se me cayó. Con su comentario lo levanta y no vale la pena escribir sobre lo que ese tipo dice.
Atentamente.

Excelente,
Peña como Rector de una Universidad no puede hacer ese tipo de comentarios.

Sergio, lo que usted reclama solo lo hace porque el rector Peña, no es de los que se arredra con gente como usted que defienden lo indefendible.

Yo creo que Melnick debiera asociarse con Peña y Rojas, para formar un partído político y una universidad sui generis, que les permita dar en el gusto a todos.
Si les va bién, hasta podrían llegar a gobernar Chile.

Peña, Larraín y Walker
Posteado por:
Gustavo Latorre Ibañez
28/01/2012 01:29
[ N° 153 ]
Gustavo, no es por hacer un empate y que pasó con Labbé, y sus declaraciones las respaldas.
Saluda atte. Roberto Vergara.-

wilson galleguillos c. [ N° 147 ]

"Para Juan Inostroza Inostroza este blog puede versar sobre la Osmosis celular, descubrimiento de agua en jupiter o propiadades del Gingo Biloba, pero El con su majaderia habitual y su cuadro de paranoia ezquizoide irremediablemente le echa la cumpa de todo al marxismo leninismo. Le ofrezco 3 soluciones simples para su anticomunismo crónico:Elija usted la que más le acomode
a)visite el Museo de la memoria y los Derechos Humanos
b)tome unas vacaciones en Huantánamo, Cuba
c)cambie el cassette, el compac disco o el mp3"

¿Algún fundamento respecto a mis afirmaciones?

¿Acaso aún no le queda claro que los ateos que se han eternizado en este blog lo único que pretenden es destruir la institucionalidad actual, y de paso, al gobierno de Piñera que les produce urticaria y a la IC, que los indigesta?

A propósito...

¿Al igual que Larrosa ud. es de los que está convencido de que "Todos" los ateos son inteligentes?

Y no se olvide...

El Mercurio siempre miente...

Y es de derecha y de orientación católica...

Asi es que esta es mi casa.

Si no le gusta, el Clinic está lleno de gente como usted.

roberto vergara vergara[ N° 156 ]

"Gustavo, no es por hacer un empate y que pasó con Labbé, y sus declaraciones las respaldas.
Saluda atte. Roberto Vergara.-"

Son cosas diferentes:

Peña escribe todas las semanas y se supone que debe hacerlo en base a problemas nacionales trascendentes, a los cuales debe entregar orientaciones respecto de sus posibles correcciones o soluciones, desde su orientación masónica, liberal y zurda.

En vez de hacer eso, se enfrenta de forma algo histériforme con la IC y con Piñera, dejando de lado la racionalidad, que en él siempre debiera ser lo que genera una respuesta prudente, cuerda y con altura de miras.

Y eso no lo vemos.

Este Peña que vemos todas las semanas, enfrentado al alumnado de la UDP, si le queman toda su infraestructura, se roban todo su sistema computacional e invaden sus aposentos, habría actuado probablemente con mas violencia que Labbé.