Chile no debe ni siquiera apoyar la reclamación Argentina respecto a las islas, ni mucho menos participar en el bloqueo que algunos países están realizando a la isla.
Participar en ese bloque ilegal y absurdo deja en evidencia la debilidad en materia internacional de nuestro gobierno que no es capaz de ponerse los pantalones al dejarse presionar por ese país, sin demostrar que somos un pais soberano que actúa de acuerdo a sus propios intereses, los cuales en ningún momento son inmiscuirse en ese conflicto actuando como un país subordinado del país trasandino.

Don Hernan Felipe,
No entiendo por que el actual gobierno no considera este incordio como "BILATERAL" entre Argentina y Gran Bretana.
Las consecuencias de esta posicion la pagara Chile cuando otros vecinos logren apoyos en sus demandas limitrofes con Chile.
Jamas hemos tenido una declaracion argentina favorable a Chile sobre nuestros problemas con Peru y Bolivia.
Extrana posicion del Excelentisimo senor Presidente de la Republica de Chile y su Canciller.
Atte
Horacio Morris
Australia

Columna tibia. Las Malvinas son argentinas. Los ingleses debieran reclamar Joncon.

Recuerdo haber visto en 1982 unos blindados argentinos en Tierra del Fuego que tenían una pintada lateral que decía "Hasta Punta Arenas no paramos".

hace muy bien nuestro gobierno con apoyar en todos los sentidos el reclamo argentino por malvinas, hasta estados unidos esta de acuerdo con que ambas partes se sienten en la mesa de negociaciones, llevamos mucho tiempo pidiendo mas integracion con argentina, necesitamos a nuestros vecinos hasta para cruzar al otro lado de nuestro propio territorio, que pasaria si chile tomara la desicion adversa a los demas paises de la region?, que pasaria si argentina tomara en ese caso la desicion de cortar vinculos con nuestro pais en todos los ordenes, cerrando fronteras y expulsando a los muchisimos grupos inversores chilenos que hay del otro lado de la cordillera?, cerrando espacio aereo y terrestre?
cada dia brasil y argentina estan adquiriendo mas importancia mundial, ese peso lo esta sintiendo el imperio britanico, cada dia mas presionado, felicito a nuestro gobierno por tomar desiciones que hacen bien al pais, todavia hay resacas en chile de gente que no logra salir de sus complejos, pero hay una realidad vecinal que no debemos pasar por alto y que no debemos dejar escapar y esa realidad es que cada vez necesitaremos mas de los vecinos, ya que somos un pais pequeño, muy acotado y muy dependiente.

Sr. Morris (2)

La situación de las islas Malvinas es muy diferente al asunto de la inexistente delimitación marítima entre el perú y Chile, asunto que está judializado.

¿Qué tendría que opinar Argentina respecto a este tema?, el cual si es estrictamente bilateral.

Atentamente,

Posteado por:
lisandro contreras radic
28/01/2012 09:28
[ N° 4 ]
yo recuerdo dos gobiernos dictatoriales en ambos lados de la cordillera, a los que no les importaba asesinar a sus pueblos, gobiernos impuestos por potencias extrarregioneles a los que tampoco les importaba que nos pelearamos entre nuestros pueblos con arcos y flechas mientras ellos se llevaban los beneficios.

Sr. Errázuriz:

Chile debe tener una posición clara e invariable respecto a este tema.

Me parece que Chile debe apoyar la solución pacífica y definitiva de esta situación.

Los ingleses deben irse definitivamente y dejar en manos argentinas las Malvinas. Los ingleses nada tienen que hacer allí.

Su columna es muy liviana, muy básica, le falta nivel...

Don Hernan:

Ocupemosno de nuestras islas y de nuestros isleños, que bastante ayuda necesitan. O no?

Manuel

De estar con Margaret pasamos a estar con Cristina , los tiempos han cambiado ; Bielsa es nuestro Hèroe , Buenos Aires nuestro Viña del mar, ya no somos los ingleses de sur américa.

Cartilla del Cortapalos Internacionalista Entreguista:
- Chile debe apoyar a Argentina.
- Chile debe escuchar el lloriqueo peruano
- Cile debe darle mar a Bolivia,¿de qué otra forma podrían esas bellas personas desarrollar el narcotráfico?
- Chile, su Pueblo Soberano, no tiene ningún derecho, tan solo tiene obligaciones hacia los países vecinos, los mochileros, los separatistas, la oligarquía usurero-mercader Etc.
Acá es Chile, al patriota argentino-peruano que no le guste, se viste y se manda mudar.

martin mancul ferrara
28/01/2012 09:41
[ N° 7 ] Che, se te huele que no eres chileno.

Las aspiraciones Argentinas estan basadas en conceptos de soberania validos en el siglo 17 o anterior.
Segun los conceptos modernos son los habitantes del lugar que deciden que tipo de pais quieren. Y los kelpes son pro UK.
Argentina era una pais modrno en el 1900, mas adelantado que el resto de AL.
Es de esperar que se adapten luego al siglo 21 , sino van a crear un desequilibrio en el vecindario.

La alta política internacional en conjunto con iguales conflictos de intereses económicos, está más allá de nuestra comprensión. Como se comporte Chile en este asunto debiera importarnos una vez que supiéramos de qué se trata todo esto pero, nos convenga o no como ciudadanos de este territorio, dará lo mismo, siempre primarán los intereses de las transnacionales y las oligarquías.

Lo mismo corre para nuestros países vecinos, estén conscientes o no de lo que sucede en el mundo. Ojo con armar más líos entre nosotros porque ya sabemos lo que pasará: Los buitres se dejarán caer sobre el río revuelto y sus únicas víctimas serán nuestros pueblos. Sudamérica es enorme, rica y por lo tanto poderosa, lo mismo el Medio Oriente y Africa pero pareciera que nadie se percata de ello.

Sr. Mancul, Nº7: Ud debe ser de aquellos que cuando les preguntan por los cartagineses, o por los romanos, contesta sobre los fenicios. Grave lo suyo.

28/01/2012
Con un poco mas de audacia por parte de los gauchos, en las escuelitas del continente se enseñará que la capital de las Malvinas, es Buenos Aires. Y además JONCON, sería su próxima prioridad.
Carlos Domeyko Vigneaux

Me parece muy razonable lo planteado.
Sin embargo es útil recordar que años atrás la frecuencia bisemanal de vuelos LAN fue restringida a uno solo y que aproximadamente 200 chilenos trabajan en las islas, constituyendo un porcentaje relativamente importante de su población, la que no manifiesta deseos de ser argentinos.
Las negociaciones previas a la guerra de 1982 no fructificaron, entre otras cosas, porque el gobierno argentino sostenía que lo que habia que negociar era la forma en que se efectuaría la transferencia de soberanía, nada más.
¿Ha cambiado esa postura?

Es claro que Argentina no ha apoyado a Chile en sus problemas limítrofes; al contrario. Esto que todos somos americanos y debemos actuar en conjunto sirve solamente a los vientos del país oriental. Los amigos y hermanos se respetan, respetan sus acuerdos y no declaran "insanablemente nulo" -como lo declaró Argentina en 1978- un árbitraje al que ambos países se habían comprometido; una verguenza. Situación que casi nos lleva a una guerra.

Entonces, Chile no debe intervenir en esa situación, apoyando a uno u otro. Debe declarar su condición de ser país amigo, tanto del Reino Unido como de Argentina, su esperanza de arreglo y apoyar y contribuir a la mantención de las líneas logísticas hacia las islas en la que viven y trabajan allí, muchos chilenos.

Me gustó el artículo del Sr. Errázuriz.

Atte.

Chile apoyando a Argentina? por favor.. y quien les creeria? los argentinos? si fuera argentino jamas les creeria nada a los chilenos.. si hasta firman alianzas estrategicas y forman ejercitos binacionales pero eso de los dientes para afuera... por que creen que Chile se arma tanto? no confian ni en ellos por que su pasado los delata... asi de simple.

En límites los argentinos son nuestros enemigos. Argentina limita al oeste con Chile, Cordillera de los Andes, y Al sur con Chile, canal Beagle.

Realmente les doy la razon en una cosa, es un tema bilateral entre Argentina y UK. Chile ya tuvo participacion en el conflicto, y los que saben del tema, consideran que no tenian otra opcion. En el año 84 nuestros paises firmaron un tratado de paz y amistad, que acabo con las posibilidades de conflicto armado. Y los gobiernos democraticos argentinos desactivaron a los militares como opcion politica. En estos momentos tanto mi pais como UK, estan usando Malvinas como excusa para no mirar los problemas internos. Si Chile apoya o no a Argentina, da igual, la integracion de nuestros paises es mas profunda y amistosa de lo que estos blogs muestran, asi que por mas declaraciones rimbombantes, lo importante es el dia a dia de ambos paises.

estoy completamente de acuerdo con don Hugo Barria, chile no deberia ni siquiera apoyar la reclamanción argentina, para mí las islas se llaman Falkland no malvinas, deberiamos estar solucionado los problemas en el norte antes que estar dando apoyos a argentina...

Chile debe mantenerse neutral en este conflicto. Inglaterra y Argentina deben resolverlo mediante negociaciones directas, sin apoderados ni intermediarios. O acudan a la Corte Internacional de La Haya. Si Londres y Buenos Aires creen firmemente que los suyos son los argumentos valederos, no teman el pronunciamiento final. Asuman que postergar un acuerdo definitivo perjudica a los protagonistas y también a vecinos obligados a ser solidarios con quien no se lo merece...

estoy completamente de acuerdo con don Hugo Barria, chile no deberia ni siquiera apoyar la reclamanción argentina, para mí las islas se llaman Falkland no malvinas, deberiamos estar solucionado los problemas en el norte antes que estar dando apoyos a argentina...

estoy completamente de acuerdo con don Hugo Barria, chile no deberia ni siquiera apoyar la reclamanción argentina, para mí las islas se llaman Falkland no malvinas, deberiamos estar solucionado los problemas en el norte antes que estar dando apoyos a argentina...

De las tibias palabras de Errázuriz se desprende que Chile debiese tomar palaco en este asunto. Asunto que, a todo esto, preocupa sobremanera nuestra derecha. Y ese es un fenómeno interesante. Puede ser que les complique el pasado obscuro, hablo de cuando prestamos todo el apoyo a Inglaterra en el conflicto bélico. Inglaterra no gana esa guerra sin la logística dada por Chile.
La preocupación tambien nace de conflicto latente que tenemos con Argentina hace más de 100 años. Conflicto que debiese ocurrir de una vez por todas. Puede que así nos curemos de ese afán ultraviolento que anima a tantos chilenos. Entre ellos, obviamente, muchos de los que participan de este blog.

Mr. Finat # 11, se te huele que no sos chileno, parecés un subdito de segunda categoria de la Queen.

Increíble la ingenuidad de los argentinos hace varios años por el populismo nacionalista y la situación económica los militares los llevaron a una guerra con las consecuencias conocidas por todo el mundo hoy sucede lo mismo la sequia problemas económicos queda solo una opcion el populismo de la izquierda vamos por las Malvinas son nuestras. Me pregunto porque no les preguntan a los nativos con un censo donde quieren pertenecer y seguro la respuesta es déjenos la vida tranquila sin bloqueos dejenos vivir.CRISTINA HAY ESTA EL POLO SUR RECLAMELO PARA LA ARGENTINA.
Pregunto bloquear los barcos no es una acción militarista saludos gracias.

Las disputas fronterizas entre países latinoamericanos son al mundo, como una disputa entre los vecinos de Pilpilco seria a Santiago. Una idiotez.

Una idiotez, que además alimenta a la industria armamentista europea y norteamericana.

Y alimenta a la inútil casta militar de nuestros países, a la cual hay que mantener bien provista para defendernos de "las amenazas".

Acertado ha sido Brasil, que no se dividió, y que con su tamaño y fuerza de mercado interno, tiene importancia internacional y puede sustentar su industria.

Nosotros, vamos a seguir siendo un grupo de republiquetas insignificantes, cooperadores y mantenedores de ridículos ejércitos y empresas de armamentos.

Recordemos que Perú ayudó materialmente a Argentina durante la guerra de las Malvinas, recuerdo haber leído que incluso le proporcionó missiles Exocet.
Pero luego Argentina ayudó a Ecuador, también materialmente, en su guerra contra Perú.
Acá lo llamamos el pago de Chile, en Perú no se como lo llamarán.

Hn.: Malvinas.

Sr. Finat (11)
"- Chile debe escuchar el lloriqueo peruano"

El lloriqueo será cuando:

- La Corte de la Haya le de la razón al Perú
- Cuando se resignen a dejar de llamar "Territorio Antártico Chileno", a esta reserva de la humanidad.
-Cuando la isla de Pascua deje de ser un enclave colonialista.

Atentamente,

Estimado....tanta cabeza, estudio, años y experiencia para una opinión tan tiboa, tan poco jugada....me da lo mismo a estas alturas si por los argentinos o británicos, pero su discurso parece una homilñia fome y repetida de gente que ya no entiende que es un argentino o que es un británico....¿la sacó de un libro de historia?

Las Malvinas fueron, son y serán argentinas. Hoy están ocupadas por una fuerza colonialista y usurpadora, pero el pueblo argentino todo no cejará en su esfuerzo pacífico para recuparlas.

Las Islas Falkland, estas a la fecha están desarrolladas y prosperas gracias al trabajo de colonos Ingleses.

En 1982, los argentinos llegaron a invadirlas, creando solo el caos y con las caras pintadas, donde el haber tenido éxito, seguirían con nosotros, dentro de la locura de los gobernantes de turno.

Por lo anterior, Chile tomó la desición correcta, al cooperar con los Ingleses y no permitir que los argentinos, se envalentonaran a posteriores con nosotros.

Hoy en el 2012, nosotros debemos observar de lejos y bajo ningún motivo involucrarnos en esta diferencia bilateral entre Argentina e Inglaterra.

Espero, que nuestras autoridades de turno, sean cautas e inteligentes

Gracias

Cuando Argentina invadió las Falkland, lo hizo con gran cantidad de buques y tropas. Cometieron el desatino de mostrar al mundo a la pequeña guarnición inglesa amarrados boca abajo en tierra.

Esa prepotencia, desproporcionada y abusiva hirió profundamente al espíritu guerrero inglés, famoso en la historia por sus soldados, siempre reconocidos como fieros luchadores ancestrales.

Quizás, si los invasores argentinos, hubiesen despedido a ese puñado de soldados ingleses en correcta formación, con sus fusiles sin balas, rindiéndoles honores militares, la historia hubiese cambiado y no habría reaccionado la corona británica como tristemente pero en forma necesaria sucedió.

El gobierno chileno de turno
jamas debiese haber apoyado
la posicion argentina en torno a las Falklands.

Lo considero un apoyo tardio
a la fatal decision argentina
de enviar muchachitos imberbes, reclutas sin armas
adecuadas, sin ropa de invierno adecuada, sin vituallas, medicinas y lo
gravisimo, sin el imprescindible apoyo logistico y reservas para
enfrentar a los aguerridos
"tommies" y gurkas.

El General Pinochet (QEPD) si
tomo la decision correcta en
permitir la instalacion de un
radar ingles de ultima generacion en territorio
chileno, frente a la base aerea argentina en Comodoro Rivadavia, para captar hasta los suspiros de los pilotos.

Tambien permitio vuelos de
aeronaves inglesas y movimientos de unidades del SAS, comparable a los SEALS
americanos.

Pinochet si aplico verdadera realpolitik, ayudando a los
ingleses a subyugar a nuestros enemigos naturales,
basado en su correcta prediccion que Chile estaria proximo en la mira de nuestros vecinitos justicialistas.

Tambien el General Pinochet previno a Jorge Videla en 1978 que una guerra no se atendria solamente al sur de Chile. Seria una guerra total...parece que los
argentinos "arrugaron" usando
la palabra favorita de un
peruano-argentino que escribe en estas paginas.

Si Chile apoya a Argentina
en la esperanza que Argentina le apoye en contra
de las pretensiones de
Peru y Bolivia, no pueden estar mas equivocados.

Cristina apoya solamente a Cristina y sus intereses
personales.

Jorge I Alvear

El pueblo argentino agradece al presidente Piñera la prohibición de que barcos con bandera kelper atraquen en puertos chilenos. Hoy las relaciones argentino-chilenas pasan por su mejor momento de la historia. Cada granito de arena va acorralando un poquito a los colonialistas y a la larga tendrán que acatar las múltiples resoluciones de la ONU, que les exige sentarse a una mesa de diálogo con la República Argentina.

Don Hernan, fijese que en la vega hay unos lindos tomates y sandías, eso seria su preocupación y no la meterse con los argentinos, (las autoridades)que no respetan tratados.

Eduardo Bastias Herrera; me parece correcto, que califique a Chile de republiqueta, que gasta sus recursos en armas de segunda mano; llenando los bolsillos de las fabricas de armas norteamericanas y europeas; en vez de cumplir con su pueblo dándole cultura y salud pública.- Gracias a Dios en Argentina,los militares casi han desaparecido; y aca se ha entendido que solo con educación se sale adelante; no por que nuestros gobernantes sean unas lumbreras; sino a los golpazos; y a la fuerza de nuestra clase media, que es la que de alguna forma dirige al país.- Atte.-

Posteado por:
sr oreste assereto
28/01/2012 10:11
[ N° 13
jajajajaaja....siempre tan tremendamente errado y patetico comentario....
schilenitos...chile apoya a regntina en todos los foros, reuniones y cumbres en el tema de malvinas?....siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
chaoooo.a llorar a la iglesia.

Impresionante la capacidad de errazuriz para escribir 4 párrafos sin decir absolutamente nada y terminar negando los derechos territoriales de nuestros vecinos.

No está demás tampoco recordarle al ex canciller de la dictadura, que en el gobierno del que fuera cómplice, no sólo no apoyamos las reivindicaciones de nuestros vecinos ni siquiera mediamos por una salida pacífica, sino que derechamente nos aliamos a los británicos.

como siempre errázuriz, cero aporte

Hola, disculpen si molesto, pero les escribo desde Bs.As. y en verdad al leer los comentarios podría decir que coincido con la gran mayoría que Chile tendría que quedar al margen. El tema de las islas es ¨muy complejo¨ y en verdad es tema entre Argentina e Inglaterra. Es cierto que además mi país es bastante silencioso cuando se trata de conflictos ajenos como el de ustedes con Perú y Bolivia es un tema igual complejo para Argentina no se olviden que en Argentina una de las comunidades mas grandes es la boliviana y ahora la inmigración peruana, pero admito que por lo menos sería bueno que Argentina aunque sea ¨mencione el conflicto¨ y tome una postura mediática, pero ni siquiera acá se menciona en los diarios.
Por otro lado estoy llena de escuchar ¨enemigos que no existen¨, acá con la gente no tenemos ningún problema, Bs.As. esta llena de gringos, franceses, bolivianos, peruanos, paraguayos...etc..etc..y cada vez llegan más (les recomiendo una nota que salió hoy en la BBC MUNDO inmigrantes en Bs.As.). Lo demás a cada gobierno tanto en Argentina como en Inglaterra ¨les viene bárbaro el tema para seguir hablando de lo que en verdad hay que hablar¨...LA CRISIS.
Saludos.

Óscar Bellina Marín
28/01/2012 11:11
[ N° 32 ]
Pañuelo para los caballeros de fina estampa.

Buenos Días,
El principio de la soberania seguira siendo discutido en el ambito jurídico historicista, debido a que su utilización y dominio, a sido y seguira siendo para los nuevos Jurístas materia de analisis y discución, Como enseña Ulpiano Nam cum iudicatur rem meam esse, simul iudicatur illius non esse - Pues cuando se ha juzgado que el objeto es mío, al mismo tiempo se ha juzgado que no es del otro.

Saludos Cordiales;

Hernán Vivanche Mansilla.

Me extraña de su erudición, don René Manzano G. (N° 30), eso se llama una "gauchada".
Mejor solos que mal acompañados y de espaldas contra el muro.

Al Sr. Bellina # 32

Este senor esta mas perdido
que un pinguimo en el Sahara.

A)La Haya jamas dara la razon al Peru. Se lo firmo.

2)El Territorio Antartico
Chileno se denomina asi hace
mas de 100 anos y Chile ya tiene 7 bases, construyendo
la octava. La opinion de un
peruano sobre este territorio
realmente vale hongo.

3) La Isla de Pascua ?! Creo
que Ud. ni siquiera sabe donde esta ubicada. Imagino
que cree esta en el Oceano Indico o en el Mar Muerto.

Pregunta: que tienen que ver
sus tres acotaciones con el
problema del idiota apoyo de
Chile a Argentina en el problema Falklands ?!

Pienso que el 75% del pueblo
chileno apoya la posicion
britanica.

Food for thought, Presidente
Pinera y Canciller Moreno.

Esperen que Cristina le prohiba a LAN sobrevolar
territorio argentino para los
vuelo destino Falklands, cual
sera vuestra reaccion ?

Jorge I Alvear

Posteado por:
Leonardo Godoy Echeverría
28/01/2012 11:28
[ N° 36 ]

"... Cometieron el desatino de mostrar al mundo a la pequeña guarnición inglesa amarrados boca abajo en tierra..."
Recuerdo bien esa foto y también a mí me llamó la atención. Creo que ese es el punto de no retorno. No se puede someter a los ingleses a esa humillación. Fue un desatino. Es no conocer la historia. No lo logró hacer Hitler, Napoleón ni Felipe II y menos lo iba a lograr Galtieri.

Argentina...famosa por firmar tratados y acuerdos "insanamente nulos" cuando los resultados no le favorecen.

A no darle mayor luz al gas negado. Lo lógico por parte de Chile hubiese sido

Finat Diaz; si, es mejor quedarse contra la pared, no sea cosa que te agarren de atras; ya le pasó a varios.-

Oscar Bellina Nº32

No hay corte en el mundo que actualmente pueda darnos tanta confianza. ¿Acaso usted cree en los jueces? Sea cual sea el veredicto, no nos pondremos a llorar, eso téngalo por seguro.

Como una madre chilena y patriota de verdad, sueño con que los países de Sudamérica se preocupen de lo que ocurre en sus territorios y sus recursos para que sean aprovechados por nuestros respectivos pueblos y volvamos a ser naciones soberanas y dignas. No estoy dispuesta, y pregúntele a una madre peruana si desearía que los conflictos se convirtieran en guerras donde mueren nuestros hijos. ¿Ha visto o no los letreros “no más sangre por petróleo” en los USA”?

Ustedes los hombres no hacen más que obedecer al gen de la violencia, que no existe en las mujeres, en lugar de controlarlo y ponerse a trabajar duro para sus países. Si no fuera porque tenemos que hacernos cargo de los hijos, estaríamos mejor gobernando el mundo en paz.

Nada tonto el señor Alvear del 37.

Pero el UK no agradecerá a Pinochile.

La Haya no juzgará contra Chile sin recompensa y si lo hace Chile no dará pelota recurriendo al Papa para imitar a Argentina.

Posteado por:
Óscar Bellina Marín
28/01/2012 11:11
[ N° 32 ]
El lloriqueo será cuando:
- La Corte de la Haya le dé la razón al Perú.
- Cuando se resignen a dejar de llamar "Territorio Antártico Chileno" a esta reserva de la humanidad.
- Cuando la isla de Pascua deje de ser un enclave colonialista.

Señor Bellina:
¿Debo pagarle al contado o en cuotas mensuales el préstamo de su bolita de cristal, por ver ya el fallo de La Haya? ¿O son sus facultades adivinatorias peculiares las que emplea la CIA, a fin de adelantarse a los acontecimientos? Respecto del territorio antártico chileno: perseguiremos hasta el último aliento dicha pertenencia, ya mencionada como atributo geográfico chileno por don Alonso de Ercilla y Zúñiga en su memorable "La Araucana", nada menos que en 1569. No veo con qué argumento irrefutable el Perú se adjudica un trocito de dicha posesión si Lima, Tacna, Tumbes o Iquitos no colindan con el continente helado (saquen de allí por favor esa veraniega y jaranera estación "científica"). Y en cuanto a Isla de Pascua: viaje a dicho territorio chileno y pregunte a sus ciudadanos chilenos si son partidarios de adoptar la ciudadanía peruana...
No obstante, saludos cordiales.

¿Para qué le dan más luz al gas? No queda, se acabó, cualquier tratado o contrato comercial, limítrofe, etc. con Argentina puede ser declarado unilateralmente "insanamente nulo".

Warning, stop, no disturb...

Chile debe estar donde le corresponde y eso es al lado de Argentina,,,comentarios como los de esta carta son tan añejos como la dictadura chilena,,,en cuanto a nuestros amigos ingleses nos tratan como colonia con la situación de Anglo american y nuestro cobre...eso si es pico en el ojpo.

:
Ana Zampini Viceconte
28/01/2012 11:46
[ N° 43 ]

felicitacionez por su comentario es una realidad y no el populismo de izquierda.
saludos en argentina.

Los chilenos de Sudamérica

Malvinas integra el patrimonio Argentino y Sudamericano.
La posición Inglesa al respecto resulta un tanto retrógrada y lamentablemente para ellos, se caerá por propio peso. La franca decadencia del imperio es por demás ostensible.

Así las cosas, sorprende en latinoamerica el grado de madurez de la clase dirigente política chilena, sin duda no es para nada conteste con alguna minoría de derecha que pulula por este medio -tan bien de derecha, por cierto-, que lamentablemente aún no entiende los tiempos que se vienen.

Si alguien quiere saber como andan las cosas por argentina, empiece leyendo la Nación y Clarín y con pensar todo lo contrario, entenderá.

Cristina representa la síntesis hegeliana del peronismo.
Un gobierno Nacional y popular, que rinde culto a los excluidos y nuevos inmigrantes latinoamericanos.
Amigo de las alianzas estratégicas con los países latinoamericanos.
Exterminador de las diferencias sociales como dice "un lema", por la razón o por la fuerza. Acrecienta población y lima diferencias sociales.
Argentina es un país inmensamente rico y nacionalista como Brasil, Lo siento por aquellos que siendo bien indiecitos se sientes los ingleses de Sudamerica...

Queridos bloguistas de derecha, traten de ser primero los chilenos de sudamerica, por una cuestión de dignidad, no más... y también por CHILE!!!
Cordiales saludos

¿Hasta cuando los chilenos se sentirán felices de ser los sicarios de los británicos?

Considerando que Gran Bretaña reclama una parte de la Antártica que cubre tanto el territorio reclamado por Chile, como la parte que pretende Argentina, es conveninte para Chile que GB salga de esas islas, ya que su supuesta soberanía apoya su proyección hacia la Antártica, y es preferible negociar, o defender, el territorio chileno frente a los vecinos que frente a una potencia europea.

Isla de Pascua es a Chile lo que las Islas Falkland a Inglaterra. Y punto.

No se puede negar que los argentinos echaron una musculatura tremenda sacando su flota de mar a tierra...bueno...eso les pasó por meterse en cuestiones de "cabros grandes".

Pero el hn. tiene una hermana preciosa.

Este gobierno con su adhesión a la posición argentina sólo favoreció a LAN, no representa los genuinos intereses chilenos.

A mi me gustaría saber cómo piensa Argentina recuperar las Falkland, cómo hacerse cargo de ciudadanos que son netamente británicos... espero que no lo hagan como lo hicieron el 82. Chile debe permanecer neutral y no tomar parte de bloqueos ridiculos de los amigotes del Mercosur.

"Aniversario de la guerra de las Malvinas-Falkland"

Happy birthday to you!!
David Cameron song.

Sr. Bastías (nº29): Mejor entérese del programa de adquisiciones de sistemas de armas brasileño, impulsado por su admirado Lula y seguido por la ex guerrillera, antes de opinar sin sospechar de lo que está escribiendo.

Roberto Carlos Suárez Leguizamón
28/01/2012 12:44
[ N° 57 ]
¨Cristina representa la síntesis hegeliana del peronismo¨...

Disculpe me puede explicar que quizo decir?, Hegel siempre me sigue resultando un autor dificil y el peronismo es ya directamente algo ¨para mi¨inentendible¨, pero quizás hoy tuve un golpe de suerte y usted me lo explica. Mire le aclaro de antemano que no soy la típica fanática ¨nula¨ anti ¨K¨ o sino la otra cara de la misma moneda, la que amo como fanática ¨nula¨ a los ¨K¨,pero en verdad decir que Cristina ...¨es una sintesis hegeliana¨...perdone pero la verdad me gustaría que profundice y me lo explique. Gracias.

Sorprende ver como los bloggeros ultanacionalistas chilenos compiten entre si para ver quien es el mejor bufon de la reina. Nunca olviden que "el imperio no paga a los traidores", si no me creen preguntenle a Pinochet como lo le pagó el imperio por su traición (con carcel,por supuesto)

No resulta rara la postura de Errázuriz, ya que era uno de los ministros favoritos del dictador Pinochet. La dictadura y régimen militar del cual formó parte activa como ministro actuó como un gobierno títere y espía de los ingleses predicando una hipócrita neutralidad, con el apoyo oportunista y abusivo de su socio imperialista USA, que pisoteó el TIAR. La vuelta de mano vino cuando el tirano Pinochet estuvo preso en Londres. Allí doña Margarita le hizo el pago por los sucios favores prestados en contra de nuestro vecino país.
Hoy en Argentina donde existen hoy día "3.307 chilenos han obtenido cupo para estudiar en universidades públicas argentinas aprovechando la gratuidad y la calidad de la educación superior en ese país. Además otros 700 que ingresan este año 201.
Un problema real y concreto que enfrentan las relaciones de hoy entre Chile y nuestro vecino es que “Argentina es el país con mayor cantidad de residentes chilenos del mundo, unos 300.000. La mayoría de ellos arribó al país entre los años ’60 y ’90 y, en muchos casos, ya están arribando a la edad jubilatoria en precarias condiciones.
“Son miles de personas que entregaron la mayor parte de su vida productiva a dos países y hoy se encuentran envejecidos, indigentes, enfermos y en el país ‘equivocado’ para recibir alguna cobertura social”.
Mientras tanto los nostálgicos de la guerra pueden seguir elucubrando como deteriorar las relaciones entre ambos país para distraerse a costa del dolor ajeno con los conflictos que enriquecen a los mercaderes de la guerra y empobrecen a los países en conflicto.

Carta de Ataulfo Rojas Vergara publicada en este medio:

"Sería interesante que Chile previamente considerara la posición de Argentina sobre los territorios de la Antártica que ambas naciones disputan junto al Reino Unido. Es temerario apoyar la demanda por las Malvinas, como algunos ya lo han hecho, cuando vemos que hay un eventual conflicto de mayores proporciones, en el cual necesitaremos el apoyo del Reino Unido para legitimar nuestra Antártica Chilena..."

Doin Hernán, el párrafo de su nota que dice "Así como no los apoyamos en sus aventuras bélicas en 1982" debería decir: "Así como los traicionamos como sudamericanos en sus aventuras bélicas en 1982" por qué no se ocupan de sus asuntos internos y dejan de opinar sobre nuestras Malvinas, sabemos que siempre apoyaron el colonialismo inglés desde hace casi dos siglos. "dejarnos arrrastrar en los excesos de nuestros vecinos" creo que más exceso fue de chile robarles la salida al Pacífico a Bolivia y usurpar el sur de Perú, quitarles tierras propias a sus propios hermanos sudamericanos...chau ueon!! como dicen ustedes

Vito Chiaramonte
28/01/2012 13:32
[ N° 66 ]

Ultranacionalista Chileno y a mucha honra. De eso se trata, de privilegiar los intereses de mi patria. Recuperen las islas, vayan por ellas, si es que pueden.

El problema de las Falkland/Malvinas, es bilateral entre argentina e Inglaterra ,chile no debe apoyar a argentina ,porque históricamente ,Argentina NUNCA a apoyado a chile cuando este a tenido problemas con otros países limítrofes ,incluso durante la guerra del pacifico ,en que chile ,combatía contra dos ,Argentina quitó parte de la patagonia chilena, creo que Inglaterra a sido un aliado histórico de chile, por lo que chile SIEMPRE debe apoyarlo, y no inmiscuirse en un problema que es BILATERAL, comparto con las opiniones de Hugo Barrías ,y Horacio Morris.

Vito Chiaramonte
28/01/2012 13:32
[ N° 66 ]

Y cómo le pagaron al Juez Garzón?

Será el pago de España?

"Garzón ha sido inculpado hoy de cohecho impropio por el Tribunal Supremo de España, que instruye la causa abierta al magistrado por las cantidades con las que diversas entidades patrocinaron varios cursos que recibió en Nueva York en 2005 y 2006."

Esta guerra fue una farsa ideada entre Galtieri y Tatcher, para imponer el nuevo orden económico de Friedman, en ambos países, a través del shock social. Pinochet fue cómplice de esta barbarie, Chile el primer país del mundo donde se experimentó con el régimen de la escuela de Chicago. Al final los "mandatarios" de estos tres Estados se sentaban en la misma mesa a tomar el té.

Sra. Nora (51)

No me gusta la violencia, ya mi país ha sufrido una guerra interna de muchos años que ha cobrado muchas vidas.

Pero fíjese Ud. como muchos de los Chilenos que opinan en estos Blogs. hablan que sus (desproporcionadas) fuerzas armadas defenderán sus "derechos", estoy seguro que ellos no estarían en el frente sino a buen recaudo.

Atentamente,

¿Merecen los argentinos que los apoyemos si aún continúan pretendiendo territorio del sur de Chile? Creo que no merecen el más mínimo apoyo!! A mi parecer esas islas son británicas y no hay nada más que hablar. Por lo demás, hasta entrado el siglo 20 se reconoció que la conquista por la fuerza de algún territorio era legítimo y eso era aceptado en todo el planeta.
Me gustaría que alguien hablara del genocidio argentino en contra del pueblo paraguayo por ahí por el 1870.

Ya lo decía una sabia sentencia: "no se puede hacer (buen) vino nuevo en odres viejos" y esa misma analogía se aplica en cuanto a que es imposible obtener buen resultado en el tiempo presente y de cara al futuro, con mentalidad del pasado.

La cuestión Malvinas es hoy de toda América Latina y existe una conciencia continental al respecto; dejando de haber sido un asunto sólo argentino y de pensarse en términos localistas, paisanos.

La presencia colonial británica en América latina es un anacronismo que debe ser resuelto de modo civilizado, tal como la Organización de las Naciones Unidas se ha expresado claramente y en varias ocasiones.
Aclaración: La misma ONU ha declarado a los habitantes kelpers (algueros) de Malvinas como objetos y no sujetos de interés, dado que NO constituyen una población en términos sociales, sino un cuartel civil, expresamente apostado allí con fines no civiles.

El gobierno de Chile tiene gran claridad conceptual de todo esto y por ello es que se ha sumado al bloque con vistas a integrarse por completo en el mejor tiempo posible: Inglaterra debe resolver temas de autodeterminación en Irlanda del Norte y sentarse a negociar con Argentina por Malvinas.

Al Sr Chiaramonte # 66

Pienso que Ud. esta leyendo
noticias en medios argentinos
ya que el General Pinochet
(QEPD) jamas estuvo preso en
ninguna carcel britanica,
espanola (Hello, ex-juez Garzon !)o chilena.

Dificil para un argentino
hablar de temas chilenos,
especialmente cuando ni siquiera saben lo que pasa en
su propia tierra, gentileza
de los problemas de control de prensa impuestos por Cristina.

jorge I Alvear

luis ferreyra corvalan
28/01/2012 12:11
[ N° 50 ]
Lo felicito por lo agudo, será fruto de su experiencia personal.

SR. Chavez # 70 ¿Tambien es bufón de la reina a mucha honra?. Y no se preocupe, que va poder ver a las Malvinas bajo soberania Argentina, esto gracias a todo el apoyo que está logrando la Argentina en este tema, incluyendo el gran apoyo de Chile.

Lo que se dice y lo que se hace
JUEGO DIPLOMATICO
"Nuestra mayor contribuciòn a resolver este contencioso es favorecer la negociaciòn entre ambas partes", escribe don Felipe y en esas lineas finales està el quid del asunto.
¿Por què?
Porque lisa y llanamente de la tierra de Jack el Destripador ha llegado ya el mensaje, claro y contundente: "¡Nada de negociaciòn!".
Por eso -me pregunto -: ¿Còmo y de què manera va a favorecer Chile la negociaciòn entre las partes cuando los hijos de la Gran Patraña no quieren negociar?
La diplomacia parece ser el arte de prometer lo que se sabe es imposible cumplir y no precisamente por falta de voluntad. Diplomàticamente, para que no se molesten los neonazis, por ejemplo, yo puedo expresar el deseo de que Hitler resucite en el convencimiento de que eso es imposible. Y si los judios me reclaman por eso deseo, responderles que lo hice porque sè que Hitler no regresarà del infierno nunca, jamàs, por siempre.
En sìntesis, Chile apoya la negociaciòn porque sabe que no habrà negociaciòn. ¿Estarè en lo cierto?¿Y,si es asi, me daràn tìtulo de diplomàtico?
Lo que si serà duro es apoyar a Argentina si a èsta se le ocurre desembarcar nuevamente en Las Malvinas, humillar a los primos de Jack para, despuès, esperar que los britànicos se vengan con todo para recuperar las islas diciendo que son suyas y que los que tienen que determinar a quienes pertenecen son los inquilinos que ellos han dejado ahì hace ya bastante tiempo.
Yo no creo que el Perù los vuelva apoyar porque ahora, con el satèlite chileno detectaran al toque a los Sukhoi 25 y a a los Mig 29 volando hacia Argentina y, entonces, los primos de Jack tiraràn una bomba nuclear en el centro de Machu Picchu destrozando asi el pasado que es nuestro futuro y¡Chau turismo britànico!
Mejor hacemos lo que dice don Felipe. Es decir, apoyemos la negociaciòn que nunca se realizarà.¡Què inteligente!

Sr. Errazuriz:
Extraña la posicion del Gobierno referente al caso Malvinas, apoya a regañadientes una postura propia de los Argentinos donde el problema es de dos naciones Independientes,,,,la Historia nos ha enseñado que ningun trato con los Argentinos puede ser atendido como una afirmacion, ni menos una postura de amistad verdadera.
Creo que a Piñera le impresiono el escote de la mandataria Argentina, que funciones de su logica y de un Estadista Virtuoso.

Chile NEUTRAL !

Chile debe abstenerse de participar.
Los argentinos desconocieron el laudo de la Reina de Inglaterra. Querían llegar al Pacífico luego de tomarse las TRES ISLAS cercanas al Cabo de Hornos. Sigirió prestar sus bases en apoyo EEUU en 1991. En 1879 se quedó con la Patagonia Chilena. Con las malvinas en poder de los argentinos es insospechable la proyección que harán a la Antártica. Y por ahí podrían proyectarse al Pacífico Sur y ser nuestros vecinos al Oeste del territorio marítimo Chileno.
El afán de los argentinos de llegar al Pacífico ha sido por siempre y nuestras autoridades diplomátias y militares deben tenerlo SIEMPRE presente

De un tiempo a esta fecha , debe ser la primera vez que escucho una columna con sentido.
Independiente a que mi opinion es mas proclive a la posición Britanica, tampoco es menor el detalle que la soberania se hace y ejerce con presencia fisica, situación que a lo largo de nuestra historia da cuenta mas de reveses que de triunfos.
Este es un tema Bilateral, que CHILE debe seguir muy de cerca, mas aún ahora que tenemos una situación pendiente en la HAYA, mas temprano que tarde sabremos quien esta con nosotros en los momentos dificiles...Aunque para mi esa respuesta la tengo clara hace 30 años.

Che Cespedes, pa que tomes nota de como son las cosas: Ayuda argentina en el terremoto del 2010, cinco hospitales de campaña, cuatro plantas potabilizadoras de agua, grupos generadores, 1800 toneladas de alimentos no perecederos, mas de 54 medicos pagados por el Estado Argentino. Se paso de enviarles 300000 metros cubicos de gas a mas de Dos Millones, para descomprimir la necesidad de Diesel de las plantas generadoras. Y un millon y medio de litros de agua mineral. Inglaterra envio 50000 libras esterlinas. Algun comentario?

"Galtieri y sus generales anticiparon que, luego de recuperar las Malvinas, se harían cargo de la Patagonia chilena". Los argentinos con el puñal bajo el poncho.

Jorge Ivan (77)
Sus comentarios siempre me parecen muy picantes y hasta divertidos, pero en éste difiero, le cuento que estando en una oportunidad en Chile un diplomático de la embajada de Inglaterra me aclaró cierto tema:
- Le pregunté como era posible que detuvieran nada menos que a Pinochet en Inglaterra, cuando el los había ayudado.
Me respondió:
- A Inglaterra le importa muy poco quien sea, lo detiene a Pinochet para aclarle que ¨ni aunque sea Pinochet¨alguien entra con un pasaporte falso a Inglaterra, por eso esta en éste momento preso, aunque a ¨la dama de hierro se disguste¨.
Saludos.

Numero 8

Me gustaria leer su opinion sobre Isla de Pascua.
En su pais hay un dicho muy conocido para su opinion supongo que lo sabe verdad?

¿Antartica Chilena?
¡¡¡Plop¡¡¡¡¡

"Aniversario de la guerra de las Malvinas-Falkland"

Estimado don Hernán Felipe,

Yo que también soy chileno, desde hace 65 años, jamás he estado de acuerdo en apoyar la reclamación Argentina sobre las Falkland Islands, porque son territorio británico.

Atentamente.

Es realmente increible que las autoridades chilenas le den el favor a los argentinos, en la pelea que tienen con los britanicos por las Islas Malvinas. Los chilenos,como bien dicen los huasos, somos "caidos del catre" y siempre apoyamos a quienes nos han arrebatado grandes territorios debido a la debilidad de nuestros poco arriesgados Presidentes, por decirlo suave, tratando de no ofender a esos d'ebiles caballeros. Ahora nadie se acuerda que si no es por un Gran Temporal y por el Cardenal Samor'e, los argentnos en 1978 casi nos quitan traidoramente las Islas Picton, Isla Nueva y Lennox, todas ubicadas en el Canal Beagle de Chile. AHora en el presente, los atontorronados chilenos estamos preocupados de defender a los argentinos para que los Ingleses les devuelvan las Islas Malvinas. Por favor,que alguien me asegure que no somos m'as que tontos.

Vito Chiaramonte
28/01/2012 14:23
[ N° 79 ]
Vito... Cuando lo vea lo creeré, espero tener una vida larga... pero creo que no será muy pronto. Ah! otra cosa, como chileno no me cabe en la cabeza tener que andar pidiendo ayuda a los otros para resolver mis propios asuntos.
Bufon de la reina??... no.
No está en mi idea el brindarle lealtad a extranjeros ni tampoco a los argentinos.

"Don" Chiaramonte, don Schiatini ed altri Capitani dei Terribili Incroaciatori Argentini, Tutti [ N° 79 ] ¿Uds. representan a los armadores del Costa Concordia?, digo por lo amistosos, verdad.

Óscar Bellina Marín [ N° 89 ]
¿Antartica Chilena?
¡¡¡Plop¡¡¡¡¡
*********
Si nos vamos a reir de las quimeras ajenas, le aporto esta:
"República del Perú".
¡¡¡Plooop, replooopp y recontra plooop!!!!!!!

En ciertas ocasiones divierte observar la lentitud de miras de algunos chilenos.
Argentina no presionara para suspender vuelos a Malvinas. No es necesario.
Argentina reconoce la nacionalidad britanica de los kelpers.
Eso es conocimiento de los canales diplomaticos.
Argentina continuara su politica de reclutar adhesiones y pronunciamientos por la via pacifica y diplomatica.
Si los buques desean ingresar a los puertos sudamericanos, simplemente deben llevar bandera britanica. Caso contrario se estaria reconociendo una ilegalidad. No existe la bandera de las "falklands".
Los habitantes al ser reconocidos como birtanicos no son autonomos, razon por la cual no se acepta su pronunciamiento por ser "parte" interesada.
¿Se entiende?
Conocimiento de la diplomacia.
Amtes o despues Inglaterra sera presionada a dialogar.
De eso se trata.

Sr.Cespedes # 77, disculpe,tiene Ud. razón, nunca estuvo en una carcel, pero si estuvo preso en Londres (y por un largo tiempo). Se bastante sobre Chile, sobre todo cuando Pinochet (QEPD, si puede) (y que Dios lo tenga en su gloria y que no lo largue nunca!!) se hacia el loco cada vez que tenia que enfrentar a la justicia (o sea no se salió nunca del patrón de los cobardes que nunca asumen lo que hicieron). O sea un clásico dictador bananero, asesino, torturador, ladrón y cobarde. No se preocupe por Cristina, soy un acérrimo opositor de ella.

No entiendo que Ud diga, que no hay acuerdo en como llamarlas, legalmente se llaman Islas Falklands y para la mayoría de las naciones, están bajo soberanía británica.

Luego de su descubrimiento por el año 1570 por la expedición de Magallanes, fueron ocupadas por los franceses, más tarde por franceses e ingleses, posteriormente por solo ingleses, por órden del Rey de España Carlos III, fueron reclamadas y se ordenó proceder a su desocupación, de los ingleses, al Virreinato de las Provincias Unidas de la Plata, bajo el reinado de Jorge III, tiempo después, bombardeadas por los norteamericanos y declaradas libres de todo gobierno, para más tarde ser nuevamente ocupadas por los ingleses hasta 1982, cuando los argentinos las invadieron y luego de dos meses, los británicos las recuperaron nuevamente hasta hoy.

Entonces me pregunto, por muy cerca de las costas argentinas que se encuentren las Falklands, cuándo Argentina a sido su propietaria ???

Con qué derecho las reclama ???

Por haber estado solo dos meses, bajo su soberanía ???

La verdad es que nunca fue de ellos y el solo hecho de que hayan estado bajo dominio español, corona de la cual Argentina se liberó en 1810, no es suficiente argumento, para decir que las heredó.

A quienes consideramos nuestros amigos,dice ud,...Con estos amigos no nescitamos enemigos,los Ingleses son una manga de traidores a los cuales siempre hay que mantener lo mas lejos posible,si no recordemos lo que le hicieron al ñ.uno,ojala la Argentina recupere para si esto que le pertenece.-Claro que igual hay que cuidarse de nlos Argentinos.-

Palabras de Cristina Fernandez:

"El comité de descolonización de Naciones Unidas tiene un total de 16 causas y 10 corresponden a Inglaterra (el Reino Unido); una de las más emblemáticas, por supuesto, son nuestras islas Malvinas",
"Seguiremos con rigurosidad jurídica y diplomática, recabando apoyos y buscando que se cumpla la resolución de la ONU de sentarnos (con el Reino Unido) a negociar y dialogar",.
"Quieren convertirnos en los chicos malos o mostrarnos como la fuerza violenta. Hay que entender que esta es una decisión política de la sociedad argentina. No esperen de nuestra parte gritos destemplados o xenófobos”
“No les pedimos a los isleños que dejen de ser ingleses, como tampoco lo hacemos con cualquier otra persona de diferente nacionalidad que viva en nuestro país”.
"Hay muchísimas empresas inglesas que trabajan e invierten en nuestro país. Están British Petroleum, HSBC Glaxo, British Telecoms, Unilever, entre otras. Ellas están acá y no nos tienen miedo".

Esa es la posicion argentina.

Defensa de la sobreania ante los foros, organismos y paises, con el fin de aumentar los pronunciamientos y apoyos.
Reconocimiento de la nacionalidad britanica de los kelpers, con el fin de insistir en que debido a esa nacionalidad son "parte" en el conflicto.

El reclamo sigue y seguira de esa manera.
Lo demas son hitorietas e inventos que algunos quieren creer.
Diplomacia por los canales correspondientes. Sin violencia ni uso de ninguna otra herramienta de presion militarista.
Eso no seria aceptado por el pueblo argentino.
Hemos aprendido del pasado.

Chile debe agradecer a la Thatcher que haya recuperado las Falkland, caso contrario tendríamos a Galtieri y Cía. desde el Beagle hasta quizás donde.

No podemos aceptar que nos ordenen qué barcos pueden atracar en Chile. Son insanablemente frescos estos morfametros.

Roberto Finat Díaz
28/01/2012 15:45
[ N° 94 ] Óscar Bellina Marín [ N° 89 ]

Que irrespetuoso suena Usted señor.
Dentro de ese comentario me permito contarle un chiste.
Se encuentran los mandatarios de Bolivia y Chile en un acto protocolar.
El primero le presenta al Comandante en jefe de la Marina Boliviana; por lo cual el presidente chileno pregunta:
"¿Marina boliviana? ¿Y para que les sirve?"
El presidente boliviano replica:
"Bueno; ustedes en Chile tienen Ministro de Educacion"...
¿Le gusto?
Le solicito con todo respeto, que sea mas educado, caballero.
Muchas gracias.

Con toda la estima que tengo por el pueblo argentino, Chile debe permanecer neutral. El precio que paga Argentina es jugar a ser un perro grande siendo un quiltro callejero.

Liliana Sanchez Puerta
28/01/2012 15:52
N° 95

A mí me sorprende la tierna confianza de algunos peruanos en La Haya o de tantos argentinos en la ONU. La diplomacia es sólo un canal anexo a la verdadera voluntad de someter al otro. Y en el caso de las islas aquellas, eso no cambiará.

Estimado Hernan;

sin duda,es una aniversario doloroso para ambos países.
los responsables de tan maquiavÉlico plan,o sea los generales argentinos,vivirÁn toda su vida, con esta tremenda carga moral.
la gran bretaña, es un país grande,serio,que no permitirÁ jamÁs que se ponga en duda, la administraciÓn de estas islas,su progreso, sus ciudadanos,etc.
la diferencia con chile......somos apocados,nos dejamos arrastrar por paÍses bananeros,no tenemos personalidad,y mÁs encima,apoyamos un bloqueo comercial.....sÍ es cierto,todo,debido a que nuestro gobierno ha firmado acuerdos de inclusiÓn en "unasur"&"celac",etc....organismos que en estricto rigor....no tienen mayor reconocimiento jurÍdico en la comunidad mundial......ni sirven para nada,salvo producÍr gastos a la administraciÓn, y dar de comer y beber.... al matÓn de caracas,al dictador castro(es muerto de hambre)al compaÑero evo,y un par mÁs de izquierdistas retrÓgrados.........asÍ de claro.
el gobierno de chile,aÚn espera de bolivia,que dejen de amenazar con la c.i. de la haya.....o sea nos dejamos amedrentar ????......por bolivia ?????...
espaÑa,tiene un conflicto con el tema gibraltar, si observas,las respuestas de londres,del gobernador de gibraltar,y de los gibraltareÑos, te darÁs cuenta que pasarÁn los siglos, y gibraltar,seguirÁ siendo britÁnico............y los espaÑoles,reclaman,patalean.....pero...........ni caso...hace londres......

el gran y recurrente error de nuestra diplomacia(otro mÁs.....)es no tener la personalidad suficiente como paÍs,como naciÓn independiente,para declararse neutral en este "asunto bilateral".
perderemos más(en todo sentido) con la gran bretaña, de lo que ganaremos con argentina,no cabe duda.......... seguiremos siendo considerados, paÍs de segunda divisiÓn.......

un cordial saludo,

ahgm
españa

Para refrescar la memoria de algunos olvidadizos.

En más de un noventa y tantos por ciento del períodio, desde que estas islas fueron descubiertas, su soberanía ha estado en manos de franceses, ingleses, españoles y norteamericanos, solo dos meses desde 1570, fecha de su descubrimiento por una expedición de Magallanes, han estado bajo soberanía argentina por dos meses y producto de una invación, en el año 1982 y que no duró más que eso.

Argentina quiere hacerle a los británicos, lo que nos hizo a los chilenos a mediados de los años 60, bajo el gobierno de Frei Montalva, en Laguna del Desierto, cuando invadió nuestro territorio, expulsó a las familias chilenas que habitaban el sector, gendarmería argentina asesinó a un oficial de Carabineros de Chile, el teniente Hernán Merino y luego repobló la zona con ciudadanos de nacionalidad argentina, para hacerle creer al arbitro internacional, a quien ambos países acordaron entregar la solución del litigio, que esa zona siempre fue habitada por ellos, lo que nos costó hace unos años, definitivamente perder ese preciado territorio chileno, en base a esa burda maniobra trasandina.

Chile debe mantenerse neutral, es un asunto entre ingleses y argentinos, es un problema estrictamente bilateral y nuestro gobierno no debe dejarse arrastrar al ruedo, ni por argentina y sus cantos de Sirena, ni por organísmos de fachada de latinoamérica, como el Mercosur y la Unasur, que no tienen otro objetivo que estar al servicio del marxísmo y de objetivos espurios...

Sr.Infante #97, no se preocupe en explicar su alocada teroria sobre la soberania inglesa sobe nuestras Malvinas. La discusión es entre la República Argentina y el Reino Unido, no discutimos con vasallos y sirvientes de la reina.

A los chilenos que siguen reflotando el tema del conflito austral, por las islas Picton, Lennox y nueva, les aconsejo lean un poco de historia y observen que en Argentina se hizo una consulta popular en la que la mayoría del pueblo argentino apoyó a chile y les cedio las islas

¿Che? Liliana Sanchez Puerta [ N° 101 ], muchas gracias por tu aporte, supongo que el tuyo será un seudónimo para que no figure Nápoles entero en este blog.

Si Argentina tiene lios con Inglaterra que lo arreglen con ellos, nosotros no tenemos nada que ver ahí, los argentinos siempre nos han puesto o han querido ponernos un pie encima cada vez que han tenido oportunidad, ahora que se las arreglen solitos si son tan macanudos.

28/01/2012
Los emigrantes ingleses, llegaron a Argentina en la primera década del siglo XVIII. Eran aun españoles. Argentina como nación, creció y subió de pelo, gracias a los ingleses, que llevaron a su mejor gente en lo profesional., Se construyó una red ferroviara de largo alcance, nació con ellos, la ganadería, el football, el polo y el automovilismo y la profusión del idioma inglés.
Todos los grandes e importantes edificios que existen en Buenos Aires y otras ciudades, fueron hechos, con ingenieros ingleses y mano de obra argentina.
Los suburbios de Banfield, Munro y Ranelagh, nacieron a las orillas de los rieles con chalets rodeados de jardines. El afternoon Te, llegó a ser un standard. Florida, Harrods y sus alrededores, podrían ser sectores ubicados en UK. Existe en la actualidad, una población de 100,000 anglo argentines, incluído el difunto JL Borges y Hartfield estrella del tennis.
Argentina es la hija putativa del Reino Unido, que se revela contra sus padres.
Arreglen vds solos sus problemas,
Carlos Domeyko Vigneaux

Posteado Vito Chiaramonte # 106:

Don Vito, no somos serviles y de serlo, por último es mejor serlo de los ingleses que de Uds.

Le recomiendo leer sobre la historia de las islas británicas en cuestión y se dará cuenta que lo escrito por mí en los post anteriores está bien fundamentado.

Una cosa es creer que se tiene derecho a la soberanía y otra es que realmente la tengan don Vito, no se comporte como su tocayo Corleone...

Hernan Felipe:

Lo que dices en tu columna es convencional.

Tu prefieres resolver el problema a favor de la Argentina y que Chile apoye tal intento.

Yo estoy en desacuerdo contigo.

Yo prefiero degradar el poder belico de Argentina. Prefiero una lucha Argentina contra el Reino Unido de tal manera que su potencial belico pierda fuerza y material. La Argentina asi derrotada nuevamente daria un respiro a los gastos militares chilenos, daria anos de paz y pondria a Chie en una preparacion militar superior a Argentina, al menos por un tiempo.

No se porque tu abogas en estas columnas por Argentina. Cualquier "lobby" de este tipo y que tu profesas es usualmente remunerado por la parte en beneficio.

Pienso que si eres tan generoso con Argentina y gestionas el apoyo de Chile, Chile demandaria un quid pro quo en territorio al Sur del Estrecho de Magallanes o cualquiera otra concesion de territorio por servicios prestados.

"" Happy Birthday Falflands Islands ""

La navegacion aerea no es tan libre como pretende Errazuriz. Esta sujeta a jurisdicciones y a permisos dados por las autoridades aereas de cada pais. Especialmente de los lugares donde se aterriza.
El Estado de Chile reconoce el derecho argentino sobre las islas y que hay un conflicto por la soberania. En el marco del acuerdo entre la Argentina y el RU de fines de los 90 se autorizo a LAN a mantener un vuelo regular.
LAN no volaba a Mount Pleasant antes de esos acuerdos y, a pesar de Errazuriz, tampoco lo podria hacer si esos acuerdos son suspendidos (contradiria la politica exterior de Chile).
LAN fue un elemento facilitador de la negociacion: se aumentaban los vinculos con el continente (con escala esporadica en Rio Gallegos) aunque sin usar aviones argentinos, por exigencia de los isleños.
El conflicto por las islas se dinamizo. Todas las opciones pacificas estan en consideracion. Eso incluye el derecho a una informacion amplia y franca.  

Falkland Islands, soberanía inglesa! Jamás se las van a entregar a Argentina

Sr. Ulloa # 109, si le hibiésemos querido poner el pie encima,como Ud. dice, no le habríamos enviado hospitales, médicos, generadores, plantas potabilizadoras de agua,alimentos y medicamentos despues del 27 de febereo de 2010 y Uds.tenian el país en el piso y lleno de saqueadores asaltando supermercados. Deberia tener un poco de agradecimiento por los que alguna vez han hecho algo por ustedes. No me extraña su posición, ¡que se puede esperar de un sirviente del imperio!.

Sr. Finat Diaz, no se haga el erudito, mi apellido no es napolitano, es siciliano. Asi que antes de comentar, por favor ilústrese un poquito. ¡agarrá los libros, que no muerden!! decia mi abuela. Por otra parte, yo crei que estaba partcipando en un foro de vuestra madre patria, ya que todos los apellidos de supuestos chilenos son bien españoles.

Sr. Infante # 111. SI que son serviles y lo demuestra cabalmente el post # 113 (¿que pasó? ¿lo obligó su amo a postear asi? ¿o solo lo hace para congratularse con el imperio y esperar que le tiren unas migajas?) Además demostraon ser serviles en 1982, hasta les lustraban las botas a los soldados colonialistas. La argentina nunca les va a pedir que nos sean serviles, al contrario, hace poco menos de 200 años un gran argentino organizó un ejército y cruzó a lomo de burro la cordillera para ayudarlos a sacarse de encima al imperio español.

Vito Chiaramonte [ N° 117 ] muy importante, allora es el directorio completo de Nápoles y Sicilia.
Tante grazie, "don" Veto.

Vito Chiaramonte [ N° 118 ]
"....hace poco menos de 200 años un gran argentino organizó un ejército y cruzó a lomo de burro la cordillera para ayudarlos a sacarse de encima al imperio español".
***
Mire ché, así como van las cosas de su diplomacia, de acá no va a cruzar nadie la cordillera a ayudarlos a sacarse de encima el burro. Y dos veces al hilo ya es "vicio".

Las Malvinas son Argentinas y punto.
Los sudacas nos debemos unir.

Varios posteadores argentinos nos han representado la ayuda trasandina a Chile después del terremoto del 27 de febrero de 2010. Muy agradecidos pero muy agradecidos; no obstante, les recuerdo a los amigos argentinos que también Chile les brindó enorme apoyo con motivo del devastador terremoto de San Juan, en 1944. Le cedo espacio a un articulista argentino:

"... si alguien fue rápido en reaccionar cuando sufrimos la catástrofe sísmica de 1944, fue el conjunto de la sociedad chilena. Inmediatamente se organizaron colectas populares para ayudar a los afectados, y el domingo 16 de enero, al día siguiente de nuestro drama, ya estaba aterrizando un avión militar chileno trayendo ayuda. Y desde entonces todas las jornadas siguientes llegaba un avión trayendo esperanza desde el otro lado de la cordillera. El quinto vuelo, el del día jueves 20 de enero, partió de Santiago con una carga de medicamentos y leche fresca en damajuanas, la leche en polvo todavía era un producto casi desconocido. La tripulación estaba compuesta por el capitán Eduardo Lazo como piloto, el teniente Eduardo Bischoffshausen, copiloto, el mecánico Fernando Mella y Alberto Pulido como representante del gobierno chileno. El avión era un Lockheed Lodestar, de los cuales Chile había adquirido cuatro en 1943 (...) El Lockheed Lodestar 503 es el que se desplaza hasta San Juan (...) el aparato realizó una escala técnica en el aeropuerto de El Plumerillo en Mendoza, allí el capitán Lazo fue informado de que había más de 2.000 heridos sanjuaninos que ya eran atendidos en hospitales mendocinos, por lo que se le solicitó que descargase allí los medicamentos que se transportaban. Esto se realizó inmediatamente y como entonces quedaba espacio libre se autorizó a subir al avión y seguir vuelo hasta San Juan a un conjunto de enfermeras y médicos sanjuaninos. No bien Lazo hizo despegar el aparato, la carga de damajuanas de leche se desestibó, es decir se desprendió de los cordones que las sujetaban, lo que provocó un desequilibrio que hizo entrar al avión en tirabuzón y estrellarse contra el suelo. Todos murieron." (www.diariodecuyo.com.ar, "La solidaridad chilena se fundó en tragedia en 1944".

Chile jamás debe andar apoyando a argentina, de hecho y en términos concretos las islas nunca han sido propiedad de ellos, es otra Vileza de los trasandinos que sin ganar una guerra se han robado territorios ajenos.

Por sucesión natural bajo el uti possidetis que usted plantea Chile perfectamente podría aplicarlo también en la Patagonia que ellos robaron mientras estábamos en Guerra. Le aseguro que estarían temblando de miedo, como siempre.

Más aún nunca han tenido poder militar del cual hablan, el 80% de Campos de Hielo Sur es Chileno el 70% de Tierra del Fuego es Chilena, y el Beagle el Ejercito Chileno los obligó a firmar la paz, un país con superioridad militar no negocia, hace la guerra-invade. Argentina hace ruido sin haber sido Nunca superior a Chile. que quede claro.

San Martin fue un empleado de Bernardo O'higgins, tal cual le pagó con tierras y dinero y lo embarcó hacia el perú para liberar a esos esclavos. Así como carrera los volvió federales. Argentina esconde su historia militar.

Don Hernán debería -por decencia- abstenerse de opinar en este tema; fue la dictadura en la cal participó la que colaboró descaradamente con el Reino Unido en el conflicto, prestando apoyo logístico y de inteligencia a las FFAA británicas.
Decir que Chile "ha solidarizado" con la demanda atgentina es una falsedad sangrienta, y lo sabemos todos; Chile -en su zigzagueante dipolomacia- ha escrito borrosos protocolos americanistas, pero no ha hecho nada para apoyar realmente la cause transandina, por motivos geopolíticos añejos y falaces.

Sr. Errázuriz,¿ se imagina que el militarismo argentino unido con el peronismo( ahora se llama kirchnerismo) hubiese ganado esta guerra?. No entiendo porqué nosotros los chilenos apoyamos a los Argentinos siendo que, permanentemente nos han devuelto basura..

Me refiero a lo del Beagle, a las amenazas de Galtieri, Menéndez, Massera y el excelso Costa Méndez (el ideólogo tras la invasión de las Falklands) , Kirchner nos dejó sin gas, no nos pagan la deuda externa de las gasoductos, el desconocimiento del laudo arbitral y más encima están callados y no nos apoyan para nada con nuestros conflictos con Perú y Bolivia. No veo que tanta cosa en apoyar a este país terciario quebrado gracias al "matrimonio" Kirchner que debe mas de 800 mil millones de dólares que nunca van a cancelar. Tampoco debemos cederles nuestros puertos para que abaraten costos con subsidios de los mismos productos que nosotros producimos sin subsidios..

No veo cuál es la ventaja geopolítica de entenderse con los kirchneristas corruptos y totalitarios que actúan falsamente a nuestra espaldas con Perú, Bolivia Chávez, Castro y que además coartan la libertad de prensa...

Ah, perdón es que está gobernando EL( Kirchen a través de ese Angel que es la Sra que se cree la eva perón esa.....

Don Vito (118):
Don Vito no se altere,,,desde 1810 a la fecha ha pasado mucha agua bajo el puente,,,nosotros tambien participamos de la emancipacion de Peru y Bolivia, pero no buscamos agradecimientos eternos.
La Historia dice que Chile ha tenido muchos problemas con sus vecinos,,,sin embargo America ha sido la region del planeta con menos conflictos belicos. Debemos aceptar que cada cierto tiempo sale un loco con una pistola en la mano para revindicaciones añejas en America,,,el ultimo quizo recuperar las Falkland y le fue mal,,,algunos aqui patentaron en esa epoca,que el proximo paso de estos SRs., era la zona del Beagle o la Patagonia Chilena.
Lo cierto de este asunto es que, el pensamiento del chileno va por el lado de que es un problema de dos naciones independientes como son Argentina E Inglaterra y Chile no tiene ingerencia y debe mantenerse neutral. Chile ha mantenido relaciones comerciales con todo el mundo en general y esa debe ser su postura, lo demas es meterse en problemas bilaterales de otros paises, nosotros no le pedimos a Argentina que se meta en el problema maritimo de Chile- Peru- Bolivia.

Sin la conculcadora de la libertad de prensa prohibe los vuelos a las falklands violando el derecho internaciuonal el vuelo debiera ser hecho por la fach o aviones británicos vía océano pacífico...

Finat Diaz, gracias a Dios ninguna experiencia personal; solo que insistes permanentemente con la beligerancia; que parece que quieres algo de eso.-

!!!Qué gran aniversario este de la derrota de los prepotentes Argentinos a todo "cachete" como decimos por acá.!

La mejor de las victorias es aquella que se logra sin disparar un sólo tiro y con cero bajas...

Sun Tzu

Ahora ya entiendo en forma
clara y precisa porque los
argentinos JAMAS recuperaran
las Falklands, posesion inglesa desde 1833.

Simplemente leyendo los apellidos de los vecinitos justicialistas me doy cuenta
que casi todos son italianos.

Recuerdo haber leido que
el general Montgomery en
Africa del Norte tomo 200
mil prisioneros italianos
y la gran mayoria de ellos
decian estar felices que ya se les acababa la guerra.

Los argentinos, como sus
antepasados, no nacieron para
ser guerreros. Nacieron para
fanfarronear, ser chantas,
disfrutar de un buen bife y
hablar cabezas de pescao.

Tipico argentino: Maradona

Oh, olvidaba... y para elejir
gobernantes que les roben y
esquilmen y hacer heroes de
esos gobernantes...

Como decimos en Chile: "debe
ser la raza"...

Jorge I Alvear

Chile es poseedor de un sinmúmero de
islas océanicas, de origen volcánico
y dada la incesante actividad vulcanológica no debieramos desechar
la probabilidad de que surjan nuevas
posesiones insulares en el futuro.Luego al margen de quien sea su descubridor, Chile debe defender
los criterios de vecindad en forma
clara y permanente a través del tiem-
po, respetando este mismo criterio estratégico que aplican nuestros vecinos.

Falkland/Malvinas:

Por trabajo me toco estar en las "mentadas" islas varias veces, uno de los lugares más agrestes y difíciles de vivir que vi, entendiendo que las visitas fueron en verano, raramente vi el sol brillar y el viento era una constante.
En lo referido al tema de la columna, no creo que los que estamos posteando hoy veamos un cambio en la situación global de las islas, eso no quiere decir que en el futuro esto no cambie, y GB llegue a un acuerdo diplomático y libere las islas como fue hecho con otras posiciones del antiguo imperio.
Lo que me preocupa es la población, y la cultura que se ha creado ahí, no se pueden erradicar, y si tienen derechos.
Se ha creado en Port Stanley-Puerto Argentino una ciudad de una gran calidad de vida, más parecido al norte de Gran Bretaña, no hay que decir que el nivel de vida y la educación de los pobladores es mejor que los países sudamericanos, ahí se presenta el problema, que hacer con este desarrollo?, respetar sus formas?, o colonizar culturalmente los territorios?...
Att

Las Malvinas para Argentina.
Chile y Argentina, un solo Paìs, una potencia para enfrentar el futuro. Lo demàs son sin sentidos.

Sr. Herval Diaz Diaz; al leer su comentario, comprendo por que la prensa chilena, publicó que el 84 % de los chilenos no comprende lo que lee.- Argentina siempre ha ayudado y apoyado a Chile desde su fundación; le dio la Independencia, le guste o no así fue, vuestro primer presidente fue argentino (Blanco Encalada); 600000 chilenos viven en Argentina; muchos sin residencia en la Argentina, estudian aca gratis, con los impuestos que pagamos todos los argentinos; te das cuenta que tus comentarios son improcedentes y sin fundamento, que solo alienta una mente servil a Inglaterra; como nos vamos a reir, cuando Inglaterra los eche de la Antartida,y solo discuta con nosotros dicha posesión; y Uds. se queden con la nariz contra el vidrio mirando.- Saludos cordiales.-

todos tienen razon,pero vaya mis cariños y respeto a los padres de Mario Almonacid Vargas, un soldado conscripto de la Infanteria de Marina Argentina, de 20 años de edad, quien era hijo de Humberto Almonacid y María Vargas, ambos chilenos.Almonacid Vargas,cayo en combate defendiendo las Islas Malvinas,como un buen hijo
argentino,chileno,que su ejemplo sirva,para la unidad latinoamericana,un abrazo a sus padres.

Ronald Mac Cloud, que tomas un nombre ingles, y los mas probable que tengas apellido latino; mira no nos creemos ni perro grande, ni chico, solo somos un pueblo valiente que hacemos frente a quien sea; y peleamos por nuestros derechos; y así nos ve el mundo.- No nos arrastramos ni somos subditos ni serviles a nadie; como algunos que conozco, asi que le pido respeto y educación, aunque carezca Ud. de ello.-

Tiene razón el Sr. Errázuriz en señalar que para Chile son de primera importancia las relaciones con Argentina. Es mucho lo que nos une desde siempre. No obstante, la historia nos demuestra, lamentablemente, que sus gobiernos han sido poco confiables y los tratados, a menudo, bien poco les importan. De manera que hay que ir con sumo cuidado con nuestros vecinos. Sus pretenciones sobre las islas son de dudosa factura histórina y sus habitantes desde hace cuatro generaciones son subditos británicos. Estimo que este sólo antecedente debiera hacer que Argentina tratara el tema con más racionalidad. Vivimos en el siglo XXI; ya no es factible hacer traspasos de territorios, con todo incluido, como se hacía hasta el siglo pasado. Creo que las islas continuarán llamándose Falkland.

Sr. Infante Cousiño, ud. que se la pasa diciendo que es descendiente de un militar argentino, del ejercito que los libero a Ud. creo que es un vulgar vende humo, y sigue mintiendo descaradamente; el Instituto Geografico Militar Chileno, colocaba a Laguna del desierto en territorio argentino; y el sr. Merino se metio ilegalmente en Argentina, y fue abatido como corresponde,lo demás es puro verso de algunos trasnochados seudo-historiadores chilenos.-

Para el que actua bajo el seudónimo de "DOMEYKO VIGNEAUX", Jorge Luis Borges, bien ARGENTINO, decia "perdone mi ignorancia", cosa que ud. debería decir; Argentina fue formada por millones de italianos y españoles, que vinieron a trabajar a mi país, y tambien había ingleses, Ud. dice 100000, pues bien; comparelos con los millones de otras nacionalidades; que aportaron su cultura y trabajo.- Y le aclaro no somos serviles ni hijos de nadie, como algunos de vuestro país.- A los ingleses los echamos a patadas de Buenos Aires en 1806 y 1807; lea historia; y los seguiremos peleando, no nos rendiremos jamas, esta en nuestra sangre.- Atte.-

Chile bajo ningun punto de vista debe apoyar a Argentina en su reclamo por las Falklands , ese es un asunto que debe resolverse bilateralmente entre ellos, Argentina no se caracteriza por ser un pais muy benigno hacia Chile, su extremo y a veces irracional nacionalismo los a llevado a situaciones pateticas como en 1978 con Chile, al desconocer el laudo arbitral, y en 1982 con la desquiciada invasion a las Falklands , cometemos [ el gobierno ] un error una vez mas al no analizar las implicaciones de el apoyo a Argentina, por unas islas que de echo son britanicas , Argentina a su vez retribuye a chilenos apoyando las reivindicaciones peruanas y bolivianas y nunca apoyando a Chile , Chile deberia fijarse bien y no ser usado en un bloqueo hacia las Falklands, que es el objetivo argentino , las relaciones con el U.K. son importantes para Chile y Argentina depende y dependera aun mas en un futuro cercano de Chile para su intercambio comercial con Asia , mantengamos nuestra independencia y no nos dejemos usar hoy dia Chile no es un pais debil y debemos mirar nuestros intereses por sobre todo.

Chile, no debe apoyar a Argentina en un reclamo que es bilateral al igual que nuestros problemas con Bolivia y Perú, jamas prestarse para bloquear las islas que están habitadas por Ingleses llamados Kelpers que se sienten parte del reino unido y no quieren ser Argentinos, ellos perderían su nivel de vida si pasaran a formar parte de un país tercermundista que les puede ofrecer Argentina a ellos.

Es un hecho que sudamerica marcha hacia una unificacion, hace pocos dias se reunieron ministros de defensa de la unasur para coordinar presupuestos de defensa. Argentina desarrollara POM con los mismos planos que uso Chile,Ecuador va a desarrollar lanchas rapidas junto con Chile.En toda sudamerica se esta trabajando en una fuerza conjunta y compartir esfuerzo..Les guste o no esta es la realidad y Chile no puede quedar aislado de este movimiento

28/01/2012
No sería de extrañar en lo absoluto, que don VITO, pretenda comprar el Vaticano, y pedirle al PAPA, que les haga una gauchada.
Carlos Domeyko Vigneaux

A los señores posteadores les propongo algo, ¿solucionemos los problemas de Chile primero? después damos recetas.
-Terminemos con las casas que faltan para los daminificados del 27-2
- Ayudemos a los que perdieron sus hogares con los incendios de principios de año en la VIII Región
- Descentralicemos el pais y que Santiago solo sea la capital politica.
- Tengamos otra alternativa costera a la carretera 5 sur.
- Mejoremos la salud.
-Cambatamos la delincuencia y al narcotrafico con decisión, con leyes que a la policia, Investigaciones y a los jueces les permitan aplicar el máximo rigor de la ley.
-Apoyemos a nuestros ancianos con salud gratis y de calidad y no que deban morir en una camilla picante en un pasillo sin ningún tipo de cuidado, más que una sábana hecha de saco harinero.
- Cambatamos la corrupción con decisión, venga de donde venga caiga quien caiga.

Prefiero que nuestras autoridades se preocuepen de los chilenos y no de unas islas que no nos interasan y núnca nos van a pertenecer. Si tenemos Fuerzas Armadas, profesionales, bien equipadas en cuanto a calidad, tecnología y armamento, creanme que antes de intentar algo contra Chile, cualquiera con pretensiones lo va a pensar muy bien.

N°114: de hecho, salió el año pasado un artículo sobre Aerovias DAP en revista Avion Revue, que voló con Twin Otters y después con Boeing 727, entre Punta Arenas y Mount Pleasant, en las islas Falkland. La nota alude a las extrañas demoras en los permisos de autoridades argentinas en los vuelos a las islas, y después en la colusión LAN-Ladeco-National para sacar a DAP de la ruta Santiago-Punta Arenas.

Chiaramonte: se agradece la ayuda, desde Argentina, Bolivia, Inglaterra, Perú y Qatar, entre otros. Las situaciones de los saqueos, nos recordaron al tiempo de De La Rúa, o los piqueteros...por ello siempre me río cuando pretenden vendernos la pomada que vamos rumbo al desarrollo...¡si estamos al mismo nivel que ustedes, ché!. Ah y sobre el servilismo...¿cómo se llamaba el gobernante de facto que aislaron por atacar unas islas y que terminó adulando a Castro y a una tal URSS para recibir apoyo internacional?
¡Saludos!

118 comentarios de algo que no nos compete. Chile esta solo al igual que todos hoy en dia donde no existen amistades solo intereses. Para seguir celebrando el 18 de septiembre y leyendo el septimo de linea consideremos que perro chico no se mete en peleas de perros grandes y que como buen perro chico estamos obligados a ser bravos, mantengamos nuestras fuerzas como el carnicero mantiene sus cuchillos.......siempre con filo.

Oí que mi presidente Piñera se apresta a solucionar el problema que por tantos años enfrenta a Argentina y Gran Bretaña.
El asegura que la solución es muy simple:
Que los Argentinos se queden con las Malvinas mientras que los ingleses se queden con las Falckand, y asunto concluido.

El inefable"ex Canciller" haciendo alarde de su ambiguedad,añorando un apoyo total al imperio colonialista en desmedro de su solidario vecino latinoamericano,Sr. Errázuriz,después de su confusión con respecto del "bloqueo" a una bandera ilegal(la kélper,no reconocida por la ONU),todavia habla de medidas "contrarias a Derecho Internacional"?

Don Manuel Rojas (blog Nº 9)
La palabra es OCUPÉMONOS y no "ocupemosno".
I'm sorry, pero es mejor ponerse colorado una vez que mil veces amarillo.

Con Argentina tenemos una relación de amor-odio. Es cierto, San Martín nos ayudó en la Independencia, pero después en muchos pasajes de la historia posterior han habido problemas, traiciones y no cumplimiento de acuerdos. Recordando estos últimos años, el no reconocer el fallo dictado por la Corona Británica a favor de Chile en el caso de las islas del Beagle, contencioso que después tuvo que tomar el Papa Juan Pablo ll. Recuerdo cuando vino el fenecido Presidente Kirchner, en el gobierno de Lagos, y golpeó la mesa (aquí en Chile)ante la pasividad del Presidente chileno y nos recordó que el gas primero era para los argentinos y si sobraba nos enviaba algunas moléculas del hidrocarburo, que dicho sea de paso nos cerraban la válvula cuando se les antojaba.
También, sabido es, que Argentina no reconoce la deuda que aún mantiene con el FMI.
No son muy dados a cumplir compromisos adquiridos, o sea, no son de palabra.
Pero...son así, está en su ADN. Tienen buen verso y hablan de corrido pero en asuntos políticos no son de fiar.
Ahora bien, en otras materias o en otros ámbitos podríamos decir que son buena gente.

Sr. Vito Chiaramonte: Poco es lo que Ud. sabe acerca de Chile y eso se nota en su discurso, discurso que la izquierda internacional ha tratado de instaurar como verdadero ya que no soportan el haber perdido la oportunidad de transformar a Chile en una dictadura marxista. Los de mente debil o ignorantes se la "tragan completa" como decimos aca.
Los que realmente saben de algo no lo dicen, como Ud. si hizo mencion a su aparente gran conocimiento sobre nuestro pais (¿?).
No voy a profundizar en el tema, sin embargo le voy a aclarar un hecho reciente que la izquierda chilena a tomado el recaudo que se sepa poco y este hecho es que el albacea del general Pinochet a sido exculpado de todos sus cargos, incluidos los del banco Riggs, ¿le dice algo eso?.
Le recuerdo que la fama internacional de ladrones, justa o injustamente, la tienen Uds.
Pinochet hizo mucho por Chile, le cuento que yo de Argentina se poco pero cada vez que voy recorriendo desde Buenos Aires hasta Trebelin, hasta el dia de hoy noto que Pinochet tiene mas admiradores en Argentina que en Chile, bueno eso por algo sera.
Respecto del tema en discusion, creo que Chile deberia mantenerse neutral.
Atte.
VF

Lamentablemente argentina reclama por algo que no le pertenece ni le perteneció jamas solo se siente dueño porque esta cerca a sus costas pero la realidad es que si le preguntas a la gente de la isla que es la que realmente importa para hacer soberanía o sea vayan a reclamar a la fifa.

Chilito a sido abusado por los che desde los inicios,nadie debe de olvidar que nos quitaron de "prepos" l una parte importante de la patagonia esto fue cuando en guerra contra peru y bolivia ellosmovieron su flota al estrecho y practicamente se la tomaron,asi en muchas oportunida ello actuan igual,lo ultimo no quieren entregar al mirista que ASESINO A J.GUZMAN! Asi que OJO!!!!!

Chile neutral en el tema de las Falklands, no es nuestro problema.
Que Piñera se ponga los pantalones, y que se deje de manejar por los organismos de pacotilla como Unasur.
Este gobierno es la Concerta 2.0. Voté por Piñera sólo porque no había más, como miles de compatriotas.

.....LO dijo: " favorecer la negociación entre ambas partes"..... salvo que no comparto el FAVORECER... Como país, deberíamos "DEJAR que negocien ambas partes". Digamos que, por dignidad (y otras cosas...), Chile NO DEBERIA inmiscuirse. Gracias.

bueno esta bien me gusta esta opinion de este varon los chilenos hemos padecido bastantes humillaciones de los argentinos durante mucho tiempo es hora que veamos por nuestros propios interes estamos rodeados de enemigos estamos solos en america latina por que nos envidian nuestro crecimiento economico nuestros desarollo y no debemos ayudar ha nadie solo siempre primero nuestro pueblo y nuestra gente y los argentinos, los argentinos estarian en sus islas pero como son sobervios y prepotentes tienen ahy su merecido como dice una tonada argentina llora morena llora deben llorar los ingleses nunca entregaran las islas son los reyees del mundo y lo seran tenemos buenos amigos.

luis ferreyra corvalan [ N° 128 ] ¡pucha que alivio, Che!
Yo llegué a pensar que su mala experiencia había sido con un Gukha. Daño colateral que lo llaman, o en el caso de los nepaleses esos, un daño posterior.

Sr. Errazuriz: Me parece que la diplomacia indica que el asunto es bilateral, asi como lo es el asunto Chile-Bolivia. Pero tambien me parece que acciones de colonialismo como las del UK son añejas de hace dos siglos atrás. Evitar el diálogo como lo hace Argentina tampoco ayuda mucho al tema, mas bien lo dilata como si el tiempo jugara en su favor, me parece que deberían propiciar una invasión silenciosa de ciudadanos argentinos a esa isla y con el tiempo llamar a votación, porque lo que les falta ahora, es apoyo ciudadado en la Malvinas y el el tiempo ahora si juega en su favor, no como la actitud del avestruz que muestran ahora. Saludos.

Debemos buscar una alianza y fraternidad sudamericana.
Chile en cierta forma apoya a Argentina, sin embargo leo en los post mucho resentimiento hacia aquel país. La envidia del Chileno hacia el Argentino es notable pero lógica. Chile lo liberó un Argentino, el Gral San Mártín, el primer presidente Chileno fué Argentino, Blanco Encalada. Argentina es un país poderoso, tres veces más grande que Chile, tres veces más poblado, líderes deportivos por excelencia en casi todos los deportes, las mejores mujeres, la mejor carne del mundo y por sobre todo, el país que acoge a 300.000 chilenos que viven alli

Posteado por:
Ana Zampini Viceconte
28/01/2012 11:46
[ N° 43 ]
"... mi país es bastante silencioso cuando se trata de conflictos ajenos como el de ustedes con Perú y Bolivia..."

Señora:
Usted no está enterada de lo que acontece en su país... Argentina, sí, no en una sino en varias oportunidades, y con todo el escándalo mediático de rigor, ha solidarizado rotundamente con Bolivia respecto de su problema con Chile. El 2 de julio del año pasado, hombres públicos de Argentina apoyaron irrectrictamente a Bolivia: Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz), Hugo Yasky (secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina), Hebe de Bonafini (Madres de la Plaza de Mayo), Vicente Battista (escritor), Ego Ducrot (periodista), Carlos Heller (diputado). El presidente Evo Morales les agradeció en un acto organizado por el gobierno central argentino, en Buenos Aires:
"Malvinas es y será para Argentina y el mar con soberanía será para Bolivia."
Los argentinos, días antes habían expresado la 'firme solidaridad con el pacífico reclamo de una salida soberana al mar de parte del Gobierno y de los pueblos del Estado Plurinacional de Bolivia (...) el gobierno de Sebastián Piñera responde con un lenguaje bélico que retrotrae los avances hacia el entendimiento mutuo..."
El 13 de enero de 2004, el entonces presidente argentino Kirchner, en Monterrey, México, comprometió a su país con Bolivia, según nota publicada el 14 por el diario "Clarín" de Buenos Aires:
"El presidente Néstor Kirchner también sumará su apoyo al gobierno de Bolivia en el reclamo de lograr una salida al mar, que se trató en la Cumbre de las Américas. Así lo aseguró a la prensa el canciller argentino Rafael Bielsa, quien señaló ayer que Kirchner desea cooperar 'para que a Bolivia le vaya bien' en esa aspiración.
'El espíritu del Presidente es colaborar en todo lo que esté a su alcance para que a Bolivia le vaya bien', enfatizó el canciller, al ser interrogado por la prensa sobre una aseveración de Kirchner de que está dispuesto a 'apoyar institucionalmente con todas las fuerzas' la pretensión de La Paz de recuperar la salida al mar..."

Posteado por:
Ana Zampini Viceconte
28/01/2012 11:46
[ N° 43 ]
"... mi país es bastante silencioso cuando se trata de conflictos ajenos como el de ustedes con Perú y Bolivia..."

Señora:
Y necesitaría diez o veinte veces el espacio adjudicado a los posteadores en estos blogs, para demostrarle que Argentina, desde su fundación, siempre se ha mantenido a la expectativa, rifle en bandolera, para ver qué puede lograr de nuestro esmirriado territorio. Cientos de argentinos militaron en una especie de legión extranjera al servicio de los oficiales peruanos y bolivianos durante la guerra de 1879, mientras en Buenos Aires el congreso de modo unánime varias veces aprobó el suministro de dinero y equipos militares a esas dos naciones en guerra con Chile. De modo que reclamar ahora plena y absoluta solidaridad de Chile por Las Malvinas es una inconsecuencia, demanda muy poco viril y reñida con un historial de pérfidas maniobras en contra de mi país.
Atte.

Finat Diaz, quedate tranquilo,que fue con una chilena, creo que pariente suya.-

Alvear Cespedes, no te cansas de escribir tonteras, estoy seguro que no comprendes lo que lees; tanto tiempo tenes, para despotricar contra Argentina,por que no te ocupas de tu pobre país, que es el mas desigual de la tierra, te la pasas llorando, pataleando contra Argentina; realmente que complejo tienes con Argentina; si fueran tan buenos ni te ocuparias de perder el tiempo con el país que los liberó de los españoles; así como hace mi país, que ni los considera.- Ahh!, y menos mal que tienen un gobierno que piensa, y apoya a Argentina, te guste o no.-

Don Finat Diaz; por su obsesion con el tema, demuestra deseos de ser atendido,por que ya es patologico lo suyo.-

jorge musso gigala
28/01/2012 19:25
N° 136

Jorge, usted no venga a hablar por su pueblo. De intenciones no vive el hombre, son simplemente otro país más de repúblicas bananeras y frente a eso mayor o menor aplomo ante la vida da lo mismo. Sobre mi apellido, verdaderamente usted tiene un problema. Vaya y soluciónelo; luego estaremos disponibles para conversar.

Carlos Domeyko V. Post. 110

Si Argentina,como usted dice, es hija putativa de Inglaterra y no deberìa rebelarse contra ella,¿por què Chile, que no tiene nada de Inglaterra,es obediente a ella? ¿Sabe por què? Por su incurable complejo de inferioridad.
Leyendo historia y visitando el Museo del Bicententenario en Buenos Aires, cualquiera se percata de la gran influencia europea en la formaciòn integral de Argentina,particularmente de la influencia inglesa.
Esa influencia, sin embargo, no ha afectado la sicologìa argentina. Los argentinos se sienten argentinos. No se ufanan de sus apellidos españoles,italianos,griegos, franceses, ingleses, etc. Ellos son simple y llanamente ar-gen-ti-nos.
Lo que da verguenza en Chile es el tributo que se rinde a los apellidos europeos, la taradès de enorgullerse de tener apellido, por ejemplo, frances o ingles. En Argentina eso es comùn. Nadie habla de eso. No tiene importancia.
Ya Borges decìa que eso era porque los "argentinos no descienden de europeos, sino de los BARCOS". En mitad del Atlàntico los inmmigrantes perdien memoria de sus procedencia. ¿Por què? Porque solo les interesaba el lugar de promisiòn al cual llegan y que no es otro que el rico suelo argentino.
En Chile se averguenzan de su vertiente Mapuche. Hacen escarnio del orìgen, de la raiz. No ocurre eso en el Perù, por ejemplo, donde sienten orgullo de su sangre incaica, de sus usos y costumbres y las imponen donde van.

edgar rodriguez fuentes
29/01/2012 01:03
[ N° 153 ]

Usted comete una tergiversación inaceptable: Ellos tomaron la Patagonia cuando todo, TODO el ejército chileno estaba en el norte. Eso es de una cobardía y bajeza que no se lo explico. Pero una cosa es el pueblo argentino, generalmente muy amable, y otra sus políticos, los cuales siempre deben estar a raya y con misiles y tanques mirando al este.

Paul Von Brieckenberg C
29/01/2012 10:56
N° 159

Usted tiene algo de razón. Sin embargo, un país que con tan poco ha hecho tanto en el concierto regional da pie para un equilibrio geopolítico que ponga a raya cualquier intento de desorden en la frontera. Por otro lado, el pueblo argentino es muy amable y con un nacionalismo bastante moderado por lo que las bravatas de algunos argentinos en el foro, o la caricatura del argentino de antaño no logra completar ni un cuarto del puzzle.

Ronald MacCloud 168

Gravísimo, gravísimo...

Es decir que, cuando todo el ejército chileno estaba robando en el norte,¿los argentinos aprovecharon para robarnos en el sur?
Eso podría encajar dentro de aquello de "ladrón que roba a ladrón tiene cien años de perdón",¿no?
Pero no ha sido asi, Ronald. La Patagonia nunca fue chilena.No hay que engañar a nuestros compatriotas. Chilito siempre fue chiquito y flaquito y creció un poco con lo que se "adjudicó" en el norte.

¿Por queno piden a inglaterra que los aayude y les mande la plata para los pasajes y los tomates que le salen caros? Decidieron irse a vivir a una colonia inglesa, ahora aguanten. Pronto se acabarán los vuelos desde Chile a Malvinas atravesando el espacio aéreo argentino. Si los ingleses quieren tener una colonia, que se gasten el dinero de sus contribuyentes ¿ o esperan que Latinoamérica los mantenga?.

Que los calculos geoestrategicos de la Argentina acostumbran a ser equivocados, no es ninguna novedad. Especialmente cuando se trata de su delirio irredentista en contra de las Islas Falklands, repite el mismo error del cordero en la fabula de La Fontaine, "El lobo y el cordero". Dicho cordero cuando pretendio hostilizar al lobo, resulto que inesperadamente el lobo se lo comio!
Es evidente que el Leon britanico tiene colmillos aun mas largos y filudos que los de un lobo. Asi es que la Argentina haria bien de no imitar al cordero de la fabula, cuando se prepare para festejar el "argentinazo" del 14 de junio de 1982.
Moraleja: Las razones del mas fuerte son siempre las mejores!
Cordiales saludos,

Felipe Sanfuentes, Ph.D
Bethesda, MD - EEUU

Che; Mac Cloud, o como te llames; si tratas a Argentina, de país bananero, como serán Uds, que dependen de nosotros, hasta para que les atiendan los enfermos.- Tan bananeros que el Gobierno chileno; ha declarado que Argentina es su primer prioridad para relacionarse internacionalmente, mas que con EEUU; así que don Perez; sigue rindiendo pleitesía a los piratas.-

Hernan felipe :

Sin llegar a disentir con tu opinion, encuentro la misma cargada de "curaciones en salud" frente a la desclacificaciones de secretos que hara el reino unido de la guerra de malvinas, este aÑo.
Naturalmente que esas "curaciones" provienen de un ministro del regimen cuyas actuaciones seran develadas y ocasionaran "el quitado de disfraz" de varios.

Sds

La propiedad de las islas Malvinas o Falklands se reclama por parte de Argentina desde hace mucho tiempo. Los ingleses dicen que la soberanía no es negociable. Pero la presidenta de Argentina sostiene que sí y por ello ha conseguido el apoyo de Unasur. Ante ello los ingleses responden pragmáticamente porque se han dado cuenta que si por el lado de ellos la propiedad de las islas no es negociable y ello se ha convertido en una tradición, por el lado argentino la cuestión es de un nacionalismo creciente, conveniente a la clase política que ahora gobierna Argentina y que le resulta apropiado apelar al uso del nombre de las islas para distraer el sentimiento gaucho sobre si las islas son suyas o no. En realidad, las islas son el pretexto político para ambos países. Para el Reino Unido porque es costumbre no cejar en el empeño y no devolver las islas, basándose en que los habitantes no quieren la nacionalidad argentina, y para Argentina es una cuestión de honor que la explota en forma abierta el régimen. El punto de equilibrio no hay porque ninguno de los dos cede. Ni siquiera cabe el uso de la fuerza porque ya se sabe lo que ocurrió, en que sin desearlo expresamente a los ingleses Argentina les debe el haber terminado con la dictadura tan sangrienta que hubo en ese país. De lo razonable lo que queda es que los argentinos deben apostar al cansancio de los británicos para poder llegar a las islas, poner su gente y su bandera.

EL GUSANITO DE LA ENVIDIA
es cierto que el necio lo mata la ira y al codicioso lo consume la envidia JOB 5:2
dicen que el envidioso se mata con su propia flechas.la conocida historia
de Dionisio y Damocles parece confirmalo.
Dionisio era rey de Siracusa,una de las ciudades mas ricas de sicilia.por
ser el rey,vivia en un lujoso palacio rodeado de placeres.pero tanbien era
objeto de la envidia de mucho,entre ellos de su amigo Damocles.Cada vez que
se presentaba la oportunidad ,Damocles decia que Dionisio debia ser hombre mas
feliz del mundo.Un dia.Dionisio se canso de escucharlo .
--Damocles,noto que me repites vez tras vez que soy el hombre mas feliz del mundo ¿te
gustaria cambiar de lugar con migo?
--Sie eso fuera posible-- respondio Damocles,nada me gustaria mas.
Al dia siguiente ,Damocles amanecio en el palacio y ocupo la misma silla real.
miertras comia y daba ordenes a los siervos,pensaba en los dichos que era"Esto si
que es vida.por nada del mundo lo cambiaria".Entonce, se dispuso a beber de su
copa.Al levantarla,por primera vez miro hacia el techo .Lo que vio lo paralizo
en el acto:una filosa espada estaba justo sobre su cabeza ,pendiendo de u finisimo hilo.
Damocles quedo petrificado.

--- ¿Que te pasa,amigo?-- le pregunto Dionisio.
---!esa espada........que esta.... sobre.... mi cabeza¡ ¿no la ves?
---Claro que la veo- respondio Dionisio- Siempre esta sobre la cabeza del rey.
Por veras,amigo mio, la vida del rey no es solo una vida de privilegios.
tambien consellava riesgos;alguien puede sublevarse,o intenten matarte;o,si gobernas mal,
puedes ser derrocado.Quien quiera disfrutar del poder.
De mas esta decir que Damocles se sintio muy feliz cuando volvio a su vida normal.
Hbia aprendido que la vida, los beneficios conlleva responsabilidades.
E imagino que tambien aprendio que "La mente tranquila es vida para el cuerpo.perola envidia corroe hasta los huesos"(proverbios 14:30)
Si alguna vez sientes que el gusanito de la envidia intenta quitarte la paz,
recuerda las palabras del poeta Joseph Addison .Dice el que ,para ser feliz.basta que tengamos tres cosas :algo util que hacer,alguien a quien amar y algo bueno que esperar.
pensadolo bien !tienes las tres¡
pd: comentario extraído de una meditacion juvenil Casa Editora Adventista

mi estimado seria utd amable de postear mi anterior cometario con respeto al maltrato de una dama de parte de un mal caballero desde ya le agradesco con el alma espero su amable respuestra de mi escritos
att.Alberto Jorge Marquez M
pd:me imagino un diario si cortapizzas a emol

Estimada señora/rita LILIANA SNCHEZ Sepa utd perdonar a don Roberto Finat Diaz la falta de rose social la falta de respeto hacia su persona la forma despectiva
de dirigirse a utd como decimos en Chlie (Es Lo Que Hay ) Roberto Finat Díaz
28/01/2012 17:07
[ N° 109 ] ¿Che? Liliana Sanchez Puerta [ N° 101 ], muchas gracias por tu aporte, supongo que el tuyo será un seudónimo para que no figure Nápoles entero en este blog.
pd:espero que el director no enmudesca la verdad de este post o me veria que la verdad se acalla en este diario..... y la libertadn de espresarme antes el isulto a una mujes un saludo
att:Alberto Jorge Marquez M.

lisandro contreras radic (4)

"Recuerdo haber visto en 1982 unos blindados argentinos en Tierra del Fuego que tenìan una pintada lateral que decìa "Has Punta Arenas no paramos"

Buenos, esa pintada era para distraer a los britànicos. Los blindados no pararon hasta Las Malvinas y por eso se armò el tole tole que hasta ahora dura en forma de dale dale. Argentinos y britànicos estan que se sacan la lengua todos los dìas. Buenos eso es, por ahora, lo ùnico que se sacan...

La argentina siempre a sido ambigua en sus relaciones con chile, recordemos el gas que tanto se prometia , al final no habia tal gas y quedamos sin ese recurso tan importante para chile. Ahora que chile este de parte de argentina en su pretension de las malvinas lo encuentro ambiguo , pues la argentina no apoya a chile en el tribunal de la haya, esto no es mas otra tactica de los politicos corruptos de aquel pais para ganar las elecciones pues no creo que los habitantes de la isla quieran ser gobernados por un pais del tercer mundo como la argentina la cual tiene un nivel de vida muy bajo al cual pueden aspirar con el reino unido. El conflicto de las malvinas era la extension de la cuasi guerra que buscaban estos locos en argentina y como se logro pacificar el asunto con la ayuda del papa juan pablo II, fueron a chocar con los ingleses quienes les dieron por donde les gusta a los argentinos , eso les pasa por revoltosos y macanudos.

mauricio astudillo muñoz post. 181

Argentina no puede apoyar a Chile en su contencioso con Perù, porque el caso esta judicializado. Ningùn pais puede meterse porque los jueces de La Haya no admiten a nadie màs que los que pugnan JURIDICAMENTE.
Otra cosa serìa si Chile y Perù estuvieran en guerra, pero no es asi. La "guerra" es civilizada, es de papeles, y ganarà el que tenga razòn.

Que triste y que patético que parte de la población chilena se sienta orgullosa de que los llamen , " los ingleses de sudamerica " que triste , que problema concreto de falta de autoestima, que complejo de inferioridad que siempre tienen los chilenos, en america latina se habla siempre del comlejo de inferioridad de un chileno y lo demuestran en todos los comentarios

Don ivan
Llevo 36 aÑos en este bello y gran pais.
En todo ese tiempo no pude saber:
1.quien llamo a los chilenos como "los ingleses de america"
2.-si padre hubiera para tan dudosa calificacion; no he podido saber el porque de la misma al menos en lo social y urbano, ya que en otros hambitos podria darse el caso
3.-tampoco pude conocer algun cohabitante de este suelo, que me contara donde o quienes fueron los jurados de los meritos de los emblemas patrios.
Mitos urbanos, segun creo solo eso
Bueno suma y sigue.........pero este blog ya esta muy viejo y muy lejano a las opiniones o justificaciones adelantadas de hernan felipe. Asi que fin a el

Hasta la proxima bloguistas
3.-

Estimado lectores soy argentino y quisiera dirigirme a los chilenos y a los argentinos también.
A ambas les digo que no nos dejemos llevar por viejos rencores alimentados por Dictaduras mesiánicas que inculcaron el resentimiento entre ambos pueblos.
A los chilenos no tengo más que palabras de agradecimiento y este apoyo que seguramente encausarán la fraternidad y amistad que nunca debió perderse y que no será olvidado por el pueblo Argentino.
A los chilenos que despotrican contra la Argentina y que influenciados por el militarismo les pido que apaguen sus rencores y desconfianza que ningún argentino pretende ni un metro cuadrado de Chile y que se den cuenta que Inglaterra necesita conflictos para vender armamentos, por lo tanto siempre estará metido entre hermanos tratando de que se peleen.
En vez de barcos de guerra compremos barcos de pesca y vez de tanques compremos tractores y máquinas para que nuestros pueblos puedan salir de la pobreza, seamos inteligentes y si podemos fabriquémoslo en nuestros países.
A mis compatriotas les digo que sepamos comprender el recelo de los hermanos chilenos frente al patoterismo de algunos militares argentinos que tanto daño le hicieron a esta relación que empezó de la mejor manera con la Liberación de Chile y Perú a manos del Gral. San Martin.
Haciendo algo de historia les recuerdo la primera proclama de O'Higgins como Director Supremo para agradecer a los que habían ayudado a recobrar la libertad de la Patria. La proclama en parte decía:
“Nuestros amigos, los hijos de las provincias del Río de la Plata, de esa nación que ha proclamado su independencia como el fruto precioso de su constancia y patriotismo, acaban de procurarnos la libertad usurpada por los tiranos…”
Salud a pueblo de Chile, que a pesar de muchos, son nuestros hermanos. La sangre derramada en los campos de batalle en ese bendito país en donde muchos argentinos dieron sus vidas por la libertad de Chile, obliga a respetarnos y a crear el clima de hermandad que soñaron nuestros próceres en pos de una sola gran nación “América Latina”.