
580 fue el número de indicaciones que tuvo el proyecto de ley sobre la introducción de la TV Digital Terrestre en el Senado. Suena a mucho y lo es. Revisando los archivos del Congreso, sólo dos proyectos tuvieron más indicaciones que éste en la última década. Puede parecer una exageración de unos parlamentarios muy preocupados, pero no. En estos tres años que lleva tramitándose, esta ley escaló la mera reglamentación de aspectos tecnológicos y se transformó en un cruce de intereses de distintos actores: los dueños y ejecutivos de los canales de TV abierta, los cableoperadores, los políticos, los que defienden una TV más cultural y con contenidos diversos; también aquellos que están preocupados del asunto técnico. Y seguramente muchos más.
Se ha tomado la decisión de utilizar esta ley para revisar el sistema completo, para refundar la TV. Muchos dicen, no sin razón, que es posible que pasen 20 años más antes de que se vuelva a legislar.
Hoy existe un descontento generalizado respecto a los contenidos que la TV abierta está entregando a la sociedad. Su rol. Por eso se quiere mayor regulación. Se quieren garantías de que esto no va a ir de mal en peor.
La Comisión Unida de Educación y Transporte decidió, tras ver las 580 indicaciones, escuchar a todos. Así, desde mediados del año pasado se han hecho cinco sesiones, donde han ido a dar su punto de vista todos los que tienen intereses. Y más. También han llegado las universidades, asociaciones de ingenieros y ciudadanas; representantes de grupos indígenas, el Canal del Fútbol, avisadores y un largo etcétera. Se ha abogado por todo: resguardar la identidad cultural, asegurar el pago de las repeticiones de sus trabajos a los actores, por la duración de las concesiones; asegurar los canales regionales, definir si hay que aceptar o no la retransmisión consentida, hasta el acceso condicional que es permitir que la TV abierta explote todas las posibilidades que la tecnología le brindará en internet, celulares y otros avances que ni imaginamos.
Hoy se realizaría la última de estas sesiones.
Esta ley se ha tomado su tiempo: tres años y aún no hay humo blanco.
Nadie puede decir que el trabajo que se ha hecho no ha sido exhaustivo. Se ha escuchado a todos, incluso majaderamente. Ahora sólo queda esperar que los resultados estén a la altura, que en dos años más no estemos quejándonos de que la televisión sigue igual de mala. Que no seamos como el Gatopardo: que todo cambie para que todo siga igual. Ojalá que el cruce de intereses se transforme en uno solo: Mejor TV para el país.
Y ojalá que sea rápido.
|
Posteado por: Claudio López Véliz 30/01/2012 09:53 [ N° 1 ] |
No abrigo muchas esperanzas que la regulación pueda mejorar nuestra patética Televisión. En nuestro país y en el mundo las nuevas generaciones, a medida que las facilidades tecnológicas se masifican, se escapan a otras fuentes de entretención e información como las que provee Internet que entrega sus contenidos en demanda, con libertad de elegir el contenido y la ocasión de verlo. Este parece ser el camino. Mientras tanto, algunos elegimos ejercer nuestra opinión sobre la Televisión con el botón de apagado. |
|
Posteado por: j villarroel a 30/01/2012 11:13 [ N° 2 ] |
Temporalmente estoy sin cable y tuve que recurrir a los canales nacionales, de los cuales ni las noticias veía, por la excesiva explotación del morbo que realizan al concentrar gran parte del noticiero en la crónica roja, que es la que más "vende" (así reconocido por los propios canales. |
|
Posteado por: Juan Green Venners 30/01/2012 11:55 [ N° 3 ] |
Hace mucho tiempo que no veo tele. Mucho mejor youtube y varias otras paginas de internet. La television es un medio que se esta muriendo. |
|
Posteado por: eduardo barria gonzalez 30/01/2012 12:35 [ N° 4 ] |
Es increible la cantidad de objeciones a la ley, en un pais donde los hgonorables votan sin leer los asustos importantes, donde uno solo escucha lo que dice el gobierno, para oponerse...... |
|
Posteado por: Roberto Raiman Colipan 30/01/2012 16:55 [ N° 5 ] |
Poco a poco los “consumidores” de televisión se van concentrando en el quintil de menores ingresos económicos. Siguen siendo un interesante mercado objetivo para el comercio y por ende una parrilla programática exitosa será aquella que satisfaga los gustos, necesidades y anhelos de dicho segmento de la población. De allí a que el contenido de la TV satisfaga a la mayoría de los ciudadanos hay mucho trecho. |
|
Posteado por: sr oreste assereto 30/01/2012 17:24 [ N° 6 ] |
En este negocio hay muchos intereses economicos como para que se pongan de acuerdo.Dejen libertad absoluta y que el mercado decida. |
|
Posteado por: Eugenio Ortiz Bagioli 31/01/2012 01:13 [ N° 7 ] |
PLOPm!!! Otro chiste. Solamente buenas intenciones. |
|
Posteado por: Gustavo Rojas Fernández 31/01/2012 17:56 [ N° 8 ] |
Yo feliz con la TV cable donde hay de todo en cuanto a diversidad de contenidos.. Que sigan los "políticos" de este país en las tonteras, conflictos de interés y péridas de tiempo de siempre... |
|
Posteado por: juan flores leon 31/01/2012 18:06 [ N° 9 ] |
siempre me he preguntado coma la gente ve television si existe un gran porcentaje de chilenos trabajando gran parte del dia, hoy la television esta destinada a gente joven sin responsabilidad o dueñas de casa con un nivel cultural muy bajo,( la gran mayoria) sin ofender es imposible interesarese en algun programa franjeado, que no sea farandula o programas juveniles con poquita ropa, gracias a dios el cable te permite elegir programas tanto infantiles como de entretencion y cultura, mi hija solo ve discovery KIDS,pero es lamentable que para acceder a estos programas tengas que pagar...... |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |