Cartas
Jueves 02 de Febrero de 2012
Caso Bombas


Señor Director:

Me refiero a la carta publicada ayer, relacionada con el caso Bombas. Sobre el particular, son muchos los que han opinado con ligereza y, podría decirse también, en ciertas ocasiones, de manera ideológica.

A fin de esclarecer imputaciones injustas e infundadas que se han vertido sobre esta causa y el trabajo profesional en torno a ella, señalo lo siguiente:

En el mes de agosto de 2010, y en virtud del resultado de numerosas diligencias y pericias decretadas, se ordenó por parte de un juez de garantía la detención de los imputados de este caso, decisión ratificada por otro juez de garantía y, de forma unánime, por tres ministros de la Corte de Apelaciones.

Se desarrollaron más de 35 audiencias. Siete jueces de garantía que conocieron de ellas mantuvieron las respectivas prisiones preventivas, lo que fue ratificado en diversas oportunidades, en forma unánime, acumuladamente por 12 ministros titulares de la Corte de Apelaciones, expresando en sus resoluciones judiciales que se encontraba justificada la existencia de los delitos de asociación ilícita terrorista y de colocación de artefactos explosivos; que existían fundadas presunciones de participación en dichos ilícitos, y que la prisión preventiva era una medida cautelar pertinente.

Atendido que un juez, en única instancia, resolvió que parte de la prueba era impertinente, la Fiscalía estimó solicitar el sobreseimiento definitivo, en cuanto al delito de asociación ilícita, quedando pendiente el juzgamiento respecto de las colocaciones de bombas

En un Estado de Derecho, las prisiones preventivas las decretan los tribunales de Justicia. El Ministerio Público y el Ministerio del Interior y Seguridad Pública y otros querellantes, como el Consejo de Defensa del Estado, han obrado con pleno apego al Derecho, con profundo sentido de responsabilidad en lo tocante a delitos graves y al cuidado y la protección que se debe a los ciudadanos de nuestro país. Corresponderá a los tribunales la responsabilidad de sancionar o absolver, en definitiva.

Finalmente, me parece prudente consignar que tratándose de investigación y juzgamiento de delitos, las opiniones o juicios que al respecto se efectúen, deben ser especialmente responsables y fundados, debido a que de otro modo corremos el riesgo de politizar causas judiciales y pudiendo afectarse el buen desempeño del trabajo de nuestras instituciones.

Alejandro Peña Ceballos
Jefe de la División de Estudios Ministerio del Interior y Seguridad Pública

26 Comentarios publicados
Posteado por:
José Araya Pérez
02/02/2012 09:31
[ N° 1 ]

Como en el futbol:tuvimos todas las oportunidades de gol, tenemos los mejores jugadores, el arbitro nos anuló 3 goles legítimos, la cancha tenía el pasto muy largo, etc.... pero? perdimos por 2 a 0.
Échele la culpa a lo que sea Sr Peña, pero sus resultados denotan que no hace bien su pega.
Y si además estaba negociando su llegada al Gobierno mientras dirigía las investigaciones? dejá una tremenda duda sobre su idoneidad.

Habrán juicios en que acertó, ahora parece que erró en grande.

Posteado por:
jaime A
02/02/2012 09:47
[ N° 2 ]

Seños fiscal Peña, usted acuso a jovenes solo por su pensamiento e ideologia socio-politica, usted trato de enjuiciar a personas inocentes, que no tienen otra culpa mas que el querer una nueva sociedad. su conciencia esta muy sucia, y usted lo sabe. Decir que esto no tubo connotacion politica es ser mentiroso, nada mas que mentiroso. Ojala que los muchachos se querellen contra el estado, porque 8 o mas meses de carcel, siendo inocentes, no puede quedar sin responsables. Ojala que usted, señor Peña, pague sus culpas y sea destituido, vergonzosamente, de su cargo

Posteado por:
Eriol T. Harlaown
02/02/2012 09:55
[ N° 3 ]

Sr. Peña

Mas allá de ese lenguaje técnico con el que usted habla (le confieso que nunca me han gustado los temas referentes al derecho), no puede negar que todo este asunto solo ha terminado perjudicando la labor del remozado Ministerio del Interior y Seguridad Pública, cuyos fallos en materia de seguridad y delincuencia, han sido una constante.

Mas que asesores juridicos, lo que necesita el ministerio son asesores técnicos y estadisticos que realmente realizen estudios serios respecto a las causas de la delincuencia en Chile y estudiar cursos de acción con el fin de prevenir el ingreso de los jóvenes a este vicioso círculo.

Sin embargo, lo único que vemos tanto de usted como del Ministro del Interior, son los mismo fallos que se han cometido en el ambio de seguridad ciudadana en los últimos 15 años, lo que nos hace entender que estos ultimos dos años de gobierno en esta materia, las políticas no han sido muy diferentes a las ejecutadas durante los gobiernos de la concertación (mas policías en la calle, etc.)

Con esto, el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, no ha pasado solo de ser un muy bonito nombre hecho para la venta de humo.

Saludos Cordiales

Eriol T. Harlaown

Posteado por:
Simón Larrosa Templar
02/02/2012 09:56
[ N° 4 ]

Da verguenza la defensa del fiscal Peña ¿o ex fiscal?.

Ahora ostenta un cargo en el Ministerio del Interior y antes era el fiscal a cargo de la investigación frustrada del gobierno.

Nada cuadra en esto.

Posteado por:
Alejandro Magno
02/02/2012 09:57
[ N° 5 ]

Sr. Peña, el gran problema es que la inmensa mayoría de los chilenos no le creemos a Ud., ni a este gobierno.

La mentira, el cinismo, la hipocresía se han echo comunes en sus conductas. En síntesis, por sus conductas, Uds. no son confiables...

Posteado por:
VIVIAN GROSSMAN ROITBURD
02/02/2012 09:58
[ N° 6 ]

Para mi ese caso aun no termina, no se por que , tengo la intuiocion de que hay algo grande oculto

Posteado por:
Luis Ordenes Plaza
02/02/2012 10:05
[ N° 7 ]

Hay que ser fresco para decir que las imputaciones son injustas e infundadas. Hay que ser mas fresco aun para hablar de politizacion cuando se utilizo como "pruebas" en el caso el que los imputados tuvieran el periodico "The Clinic" o libros de politica en sus casas. Y hay que ser Pena para despues de destapada la farsa ser ascendido a Jefe de estudios de Ministerio del Interior y mandar una absurda carta d edefensa a este diario. Solo en Chile.

Una ultima pregunta senor Pena. Va usted pagar los costos de todo el proceso? Como va a indemnizar a las personas que pasaron casi un anho en la carcel por su culpa?

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
02/02/2012 10:07
[ N° 8 ]

Este mediático fiscal quiere iniciar su carrera política, y por ello farandulizó irresponsablemente las causas a su cargo; los resultados están a la vista.

Posteado por:
Polo Alberto Ondegardo Esquivel
02/02/2012 10:14
[ N° 9 ]

Curiosamente desde que fueron detenidos se acabaron las bombas.

Posteado por:
Isabel S J
02/02/2012 10:33
[ N° 10 ]

Por algo cuando la investigación estuvo a cargo de Armendáriz no se encontró nada... ¡Porque no había nada!

No por nada a este le dicen "el cacho bombas" o "el caso humo"...

Posteado por:
Luis Soublette Oesterheld
02/02/2012 10:41
[ N° 11 ]

BLA BLA BLA Sr. Peña.
La cruda eealidad demuestra que mientras esos peligrosos delincuentes estaban tras las rejas cesaron las bombas cuando los soltaron reanudaron su criminal accionar.

Posteado por:
Andrés García Jorquera
02/02/2012 10:41
[ N° 12 ]

Y a Ud Peña lo dejaron solo defendiéndose, Hinzpeter se hizo humo.

Qué vergonzosa su situación. Supongo que está haciendo una vaquita para pagar los costes del juicio viciado.

Y devolvió los posters de Iron Miden a los acusados??

Posteado por:
Simón Larrosa Templar
02/02/2012 11:08
[ N° 13 ]

Este fue un nuevo caso de "inteligencia" fallida del gobierno para desviar la atención al mejor estilo del dictador.

El dictador hizo pasar como diez veces el cometa Halley y creó un vidente en la Quinta Región


El otro fue el del cuidadano palestino.

Posteado por:
Alicia Carina Ruz
02/02/2012 11:25
[ N° 14 ]

Señor Peña:

Señala:

1º "En el mes de agosto de 2010,..... se ordenó por parte de un juez de garantía la detención de los imputados de este caso..."

2º "Se desarrollaron más de 35 audiencias. Siete jueces de garantía ...mantuvieron las respectivas prisiones preventivas, lo que fue ratificado en diversas oportunidades, en forma unánime, acumuladamente por 12 ministros titulares de la Corte de Apelaciones..."

3º "Atendido que un juez, en única instancia, resolvió que parte de la prueba era impertinente, la Fiscalía estimó solicitar el sobreseimiento definitivo..."

4º "Corresponderá a los tribunales la responsabilidad de sancionar o absolver, en definitiva"

Pregunto: después de todo lo detallado por Ud. ¿por qué sólo un Juez, tiene el poder de determinar que parte de la prueba era impertinente y la Fiscalía estimó solicitar el sobreseimiento definitivo?

No comprendo como funcionan los Tribunales, pero me parece que si habían pruebas, si había un largo proceso, donde formaron parte muchos jueces, no podía ocurrir lo anteriormente señalado (que sólo la opinión de un Juez prevalezca sobre el resto)

Quizás, el exceso de trabajo, la falta de más personal idóneo, sea la causa de que se sobresean delicados casos como el expuesto.

Sin embargo, nada podría mejorar la sensación de indefensión, en que muchos nos sentimos en la actualidad, al conocer casos como éste.

Atte.

Posteado por:
maritza fuentes rodriguez
02/02/2012 11:27
[ N° 15 ]

Increible pero cierto,se colocaron cientos de bombas pero al final nadie fue,que burla a la justicia.-

Posteado por:
Claudio Guzman Merino
02/02/2012 11:34
[ N° 16 ]

Señor Peña:

Las críticas que usted estima irresponsables e infundadas, se formulan con el fundamento de fallos judiciales.

Cordialmente

Posteado por:
Eduardo Valdes
02/02/2012 11:36
[ N° 17 ]

Lo que es claro es que una vez mas ha habido impunidad por parte de los jueces que desestimaron las pruebas, porque ellos eran iguales a los jovenes que estaban enjuiciando. Se pusieron muchas bombas y no hay nadie preso, lo mismo que con los carabineros agredidos en las marchas....los jueces de izquierda lo hicieron de nuevo y siguen dejando libre a los delincuentes....

Posteado por:
Andres Eduardo Jaramillo Guajardo
02/02/2012 11:49
[ N° 18 ]

Qué festin para los siempre defensores de terroristas. Aunque reconozco que esta vez Ud. Sr. Peña les dio trigo en cantidades industriales, y todo por su ambición de ser ascendido por su jefe político. En el camino no tuvo la mesura para llevar una buena y eficaz investigación. Yo no dudo de que un par de inocentes cayeron en esta redada. Pero, asimismo, seamos serios: A muchos no se les pudo comprobar nada, porque la investigación fue torpemente conducida. Todos sabemos que hay tecnicismos que los abogados manejan a la perfección...no les costó nada instruir a sus representados y torcer la verdad

Posteado por:
Guillermo Guerrero Rodríguez
02/02/2012 11:52
[ N° 19 ]

La cacareada reforma procesal penal, como el transantiago, ha resultado un fiasco monumental, que sea en el caso bombas, encapuchados, tomas re tomas saqueos robos incendios de colegios tomados, delitos de delincuencia común: el sistema no opera, no hay pruebas, no hay inculpados. Resultado impunidad total.

Los chilenos rápidamente están llegando al convencimiento de que lo mejor es la autodefensa.

Peligroso

Otra herencia de la Concertación

Posteado por:
eduardo barria gonzalez
02/02/2012 12:01
[ N° 20 ]

El problema es que nuestra alicaida clase politica, en especial la concertacion y sus aliados, fueron capaces de hacer un gran "LOBBIE", poniendose del lado de los anarquistas, terroristas y cualquier inadaptado que estubiera en contra del gobierno.... algunos se dieron por ganadores cuando estos delincuentes fueron absueltos, como si en ello se ganara un poco de respeto, crearon la idea de que la justicia y las policias estan demas, que no sirven y que son demaciado vulnerables...... los mismos que crfean las leyes, fueron capaces de hacer huelga de hambre junto a los terroristas, se abrazaron a los tipos que instalaron bombas y los defendieron..... que queda para la gente, si sus representantes estan al lado de la ilegalidad.
Hace tiempo que se crearon leyes que le dan derechos a los delincuentes en desmedro de la gente honrada, sera que los votos valen mas que una vida?
La misma clase politica venida a menos, los mismos que paracitan nuestra institucionalidad, son ellos los culpables que reine el caos, son ellos quienes pasan por sobre las leyes, que mas se puede esperar entonces de un grupusculo de inadaptados, que tienen a un gran sector de inescrupulosos apoyandolos?

Posteado por:
Tomas Blanco P.
02/02/2012 12:05
[ N° 21 ]

Sr. Peña , como muchos ciudadanos informados , tengo la convicción de que los imputados del "caso bombas" son un peligro para nuestra sociedad y sus líderes de frentón unos terroristas con chapas de anarquistas , sin embargo las pruebas presentadas por Ud. y su equipo de trabajo al parecer no eran tan consistentes , ya ve, un juez que consideró "impertinente" parte de a prueba desmoronó toda su investigación.

Más humildad y más acusiocidad le sugiero para la próxima , la justicia dejó en libertad a unos delincuentes por culpa de Uds.

Posteado por:
Ricardo Laguna De La Maza
02/02/2012 12:19
[ N° 22 ]

Entre tanta chimuchina que nos propone el Fiscal Peña hay algunos elementos interesantes.

1 Que la supuesta asociación ílicita terrorista ("sugerida" por el Ministerio del Interior) es un cargo que desechó el Fiscal Armendariz, después de no encontrar pruebas concluyentes que avalará esta acusación. A causa de esto, el Ministerio del Interior alza la voz y el Ministerio Público hace cambio en el equipo y llama a Peña.

2 Que los métodos que realiza Peña a cargo de esta investigación son de una falta de ética espantosa. Narcotraficantes como testigos protegidos a cambio de rebajas de pena, basarse en el testimonio de un testigo estrella que es un interdicto mental, recopilación de pruebas inconsistentes e irrisorias.

3 Que no es como expresa Peña "que parte de la prueba era impertinente", sino que la mayoría de las pruebas eran una verguenza. Ha sido comentario en las redes sociales y en sobremesa el caracter de estas pruebas: cassettes de bandas punks, una polera de Guns N Roses, libros y...una pistola de agua. En total de mas de 6000 pruebas, se descartaron mas del 70% de éstas.

4 Que desde el momento en que el Ministerio del Interior se hace parte se transforma en un caso político. Esto se reafirma cuando a uno de los fiscales (Peña) se lo llama a trabajar al gobierno y otro fiscal es recomendado por el gobierno para hacerse cargo de una Fiscalia Regional.

Cabe preguntarse, si quien pide prudencia para no hacer opiniones que "politicen causas judiciales", no es un ejemplo de como la politización de este montaje que lideró, le significó un premio político entregado por este gobierno.

Posteado por:
Manuel Gumucio G
02/02/2012 12:25
[ N° 23 ]

..."se encontraba justificada la existencia de los delitos de asociación ilícita terrorista y de colocación de artefactos explosivos..."

Es decir no se encontraba probada, todos hechos circunstanciales que de probarse justificaban la detención preventiva.

Sin embargo, a poco andar se descubre el burdo montaje y el afán de tratar de hacer, fabricar, algo como justo sin serlo.

El hecho marca un abuso de autoridad que recuerda los tiempos de la dictadura.

Posteado por:
Guillermo Guerrero Rodríguez
02/02/2012 12:46
[ N° 24 ]

En estos momentos los encapuchados hacen de las suyas en la Alameda U de Santiago.

La van a sacar gratis

Posteado por:
Patricio Asalgado Díaz
02/02/2012 13:35
[ N° 25 ]

Bonita la vendida de pomada chico, y sólo te estaría faltando explicar por qué ese juez dejó parte importante de la prueba fuera. Sería bueno saberlo. No te incomoda explicarlo, ¿cierto?

Posteado por:
Héctor Torres Díaz
02/02/2012 14:15
[ N° 26 ]

Qué manera de rizar el rizo! No le resultó ni uno solo de los casos que armó -a pedido por supuesto- en 2011. Personajes como Alejandro Peña son, muy desafortunadamente, imprescindibles en la política entendida únicamente como afán de poder.

Email Contraseña

Archivo

      Mayo 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Los más comentados

Krassnoff, lecciones de nuestro pasado reciente

824 comentarios

¿Cómo murió Allende?

655 comentarios

Pinochet educó a la Concertación

465 comentarios

Soy un bien de consumo

465 comentarios

¿Miserables por hacerlo bien?

459 comentarios

Leyes, plata, ideologías y profesores

447 comentarios

PC: de la exclusión a la exclusión

443 comentarios

Los más recientes

Impacto vial y transporte público

0 comentarios

¿Apoyo educacional?

2 comentarios

Visita de Waters

0 comentarios

Maremoto e inteligencia

1 comentarios

Límites de alcohol

0 comentarios

Políticas públicas en favor de la diversidad

0 comentarios

El eufemismo del desarrollo

0 comentarios



  • Blogs de Revistas