todos aquellos que no quieren ambios y que no escuhan ala mayoria que pide cambios, vicios privados, virtudes publicas

opus dai

no mas multi rut

Derecha e Izquierda Unida Nunca Seran Vencidas

“Christopher Lasch es otro miembro de la cultura progresista que condena La cultura del narcisismo y ve en la familia Refugio en un mundo despiadado. No puede entender que los "progresistas" defiendan el individualismo burgués dominado ya no por la culpa sino que por la ansiedad por tenerlo todo ahora. Por cierto la idea de decadencia puede haber partido en la "derecha", pero echó raíces en la izquierda”

. No se puede entender que los "progresistas" defiendan el individualismo burgués cuando están en el poder y cambian violentamente cuando están en la oposición.

Frei, hacia frenéticos negocios ante notario en Santa Lucia, cuando era presidente. Ricardo cuando se fue amado por los empresarios y se pasea hoy por el “Mundo Socialista” disfrutando de una pensión millonaria, lo mismo que hace nuestra distinguida “Verónica”

Hoy se rinde culto al ser humano como un sujeto soberano y radicalmente desarraigado del resto de la coalición de seres vivos, Los empresarios que suman cueste a quien le cueste y que no le deben ¿nada a nadie? Olvidando que como sentencio Rossous “ La tierra no tiene propietarios”

Reciprocidad ¿ que le debo a mis padres ? ¿ a los que me apoyaron ? ¿a mis formadores? ¿a mi sociedad?.

Si se desconocen los deberes ( las deudas) , no puede reclamarse derechos (lo que me deben), porque primero esta cumplir con mi deber y compromiso.

Finalmente, si aceptamos que conservador es quien quiere conservar su propiedad y su tipo de gobierno; lo que más extraña de las dos columnas comentadas es que tildan de conservador un acuerdo que lo que expresamente propone es cambiar - no conservar- el tipo de gobierno presidencial y el sistema electoral binominal. ¿Quiénes son entonces los conservadores?

Ue razón tiene Ud. Don Sergio Micco Aguayo “ Por cierto la idea de decadencia puede haber partido en la "derecha", pero echó raíces en la izquierda”

Saludos cordiales

Peor que los conservadores son los "gatopardistas", que encubren el inmovilismo con la verborrea de las "modificaciones", y que terminan sacralizando los privilegios oligárquicos.
Por más que cite autores (acto de erudición soberbio e innecesario), el fondo conservador de su postura es evidente, "doctor en filosofía"; entre paréntesis, firmar una opinión con los títulos obtenidos es lo más conservador de su cartita.

Esos que siguen pegados en la Revolución de Octubre y que consideran que cualquiera que tenga casa, auto y negocio propio es un miembro mas de la familia Romanoff y debe ser llevado de inmediato al paredón.

Una cosa es clara mi señor....los Conservadores no están en la DC......entidad que incuso ataca y se tira en picada contra la Iglesia a la que dice serle fiel...
Ser conservador es también ser un buen patriota....alguien que trabaja y no roba como se hizo por muuuuchos durante los últimos 20 años....
Eso es se conservador.....Los Conservadores por lo general somos también SOBRIOS......algo muy lejano a la política actual....
Finalmente, no veo muchos Conservadores en el espectro político en general...., sino más bien Colonias que se han tomado el poder y que no representan a muchos...
Ricardo Gallardo Puelma
Diplomático de Carrera
Egresado de Periodismo
Empresario

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez N° 3

Aplausos y gritos reverentes:

Peor que los conservadores son los "gatopardistas", que encubren el inmovilismo con la verborrea de las "modificaciones", y que terminan sacralizando los privilegios oligárquicos.

Por más que cite autores (acto de erudición soberbio e innecesario), el fondo conservador de su postura es evidente, "doctor en filosofía"; entre paréntesis, firmar una opinión con los títulos obtenidos es lo más conservador de su cartita.

Aplausos y gritos reverentes: “Peor que los conservadores son los "gatopardistas", que encubren el inmovilismo con la verborrea de las "modificaciones", y que terminan sacralizando los privilegios oligárquicos”.

No existe peor Opinión que hacerlo desde el "ombligo", el “panfleteo”, la ignorancia y el ninguneo de los constructores de vidas ejemplares (tipo Jesús de Nazaret), que señalaron el camino social de los seres humanos.

“Por más que cite autores (acto de erudición soberbio e innecesario), el fondo conservador de su postura es evidente, "doctor en filosofía"; entre paréntesis, firmar una opinión con los títulos obtenidos es lo más conservador de su cartita”.

Don Roberto, no le dispare a los pies del articulista, mate sus ideas con solidos argumentos.

Saludos cordiales que nunca deben faltar
CAN PASGASF.

Don Jorge, N3...En el portal de radio cooperativa, un columnista (se me olvidó el nombre, lo he estado buscando pero no encuentro ni la columna... ojo ahí el diseño de la web!) hacia un análisis (el mejor dentro de toda esta majamama de opiniones según mi parecer) respecto a la propuesta RN-DC. El la motejaba de "conservadora" y su análisis era del tipo histórico, rescatando la figura del presidente en Chile como mucho más "democrática" que la institución del parlamento, historicamente tomado por la oligarquía etc... No opino igual, pienso que "hoy" ni la figura del presidente (que finalmente es elegido entre 2 o 3 candidatos designados por los mismos partidos y las mismas personas que hace 40 años hacen y deshacen en nuestra estancada política) ni la figura del parlamentario son efectivamente "democráticas" o representativas...

Para mí, el problema parte en los partidos políticos mismos... Toda nuestra institucionalidad,(presidente, parlamentarios) que se dice a sí misma "democrática" está basada en el funcionamiento "no democrático" y "no regulado" y "no transparente" del actual sistema de partidos en Chile!

Aquí la culpa no es solo de los partidos, sino también de los ciudadanos que no participamos activamente en política o en un partido... pero lo que a mí me impresiona es que toda una institucionalidad, toda una estructura Estatal descanse sobre un sistema totalmente "amateur" y poco tranparente como los partidos políticos chilenos... si estos ya son oscuros en sus manejos y no controlados desde afuera... más oscura es su asociación en dos grupos, que perpetúa las condiciones que promueven el estancamiento.

Una reforma política DEBE terminar con el binominal, DEBE ir por una representación proporcional del voto... pero también debe reformar las condiciones en que operan los partidos políticos. Si ahí ya no hay transparencia... todo lo que viene luego en la cadena se pudre.
Porqué me dirijí a usted don Jorge con este comentario? Porque no entendí o no quise entender su encono, su enojo con la persona que escribió esta columna.*... Saludos.

Sr. Micco, luego de leer su carta, aparte de advertir lo mucho que ha leido, confirmé lo poco que ha observado. La operación politica de Walker y Larraín no es otra cosa que el burdo intento de presentar como "reforma" algo que no es más que un maquillaje. Y sus fundamentos revelan el conservadurismo -que no lo conservador- de sus visiones politicas y sociales.

Señor Micco:

Confieso que no tengo la cultura suya, no he leido a la mayoría de los citados por usted, pero vivo en Chile, y creo conocer al señor Larraín, a su partido RN, a la DC y al señor Walker, de quienes no es dificil seguir sus ideas y actos en la política nacional, y le encuentro toda la razón al señor Peña.

Cordialmente

Es bueno ver que Sergio Micco esta vigente politicamente hablando (hoy en la mañana me acordé de ti, pues estaban entrevistando a otro procer de los '80 Jocelyn Holt).

Pero si esta carta hubiese aparecido a comienzos de la semana pasada, pudiera haber enriquecido este debate, pero tras haber sido testigos de como lo que creiamos bueno (ingenuos algunos los del blog y me sumo) se fue por la cloaca, se queda la sensación que Peña tenia razón.

Y tomando las palabras del Sr. Mihovilovic, este "ruido de democracia" resulto ser un gatopardismo más entre todos los que hemos sido testigos.

En fin, Chile es así... Si se tratase de ver la manera más rápida de llegar de una ciudad a otra, la conversación no giraría en torno a la velocidad que alcanza tal o cuál auto, sino del color. El rojo, no azul.. rojo, no azul... rojo, no azul... Dios mío...

Señor Micco: Yo soy Conservador. En mi época, cuando el profesor entraba a la sala de clases- todos nos parabamos- Hoy le pegan un navajazo.

A mayor abundamiento (porque a veces la brevedad puede llevar a la confusión), es cosa de recordar que en el origen de la DC (partido al que pertenece el "dostor") está el Partido Conservador, referente clerical, terrateniente e inmovilista de la República decimonónica, y que las alusiones permanentes al carácter "cristiano" de la DC son la expresión moderna del integrismo conservador.
No es malo ser conservador (mucha gente se rehusa a poner en riesgo sus privilegios), lo patético es negar y ofenderse por exponer una "propuesta" (la Walker-Larraín) que -en el mejor de los casos- es un "aggiornamiento" de nuestra bastarda "democracia representativa" (que no es ni lo uno ni lo otro), pensando que la ciudadanía es ignorante y crédula.

Pero, don Jorge, N13.. (disculpe que insista en interpelarlo)... si alguien le pregunta "Porqué, según usted, la propuesta RN-DC es conservadora?" (Y si de ALGO sirviera al propósito del debate motejarla de conservadora o no!!! Pero en fin, eso ya sería pedir demasiado)

Ah! porque mire los apellidos! Walker y Larraín, además, hace 70 años la DC nació del partido conservador... entonces, esta propuesta es conservadora.

Se fija que esa NO ES respuesta?

Le creo esto: Porque proponer un sistema semi-corregido es insistir en lo mismo que tenemos ahora o, como señalaba el columnista de radio cooperativa, la figura del presidente en Chile es más democrática que la composición del parlamento historicamente... etc...

Una respuesta así... pero, si ya el debate se entrampó en algo tan inconducente y lateral como definir una propuesta de "conservadora" o no... si ya estamos en un plano tan inútil... por último! salgamos de ésta con respuestas que atañen...

Saludos.

La columna de Carlos Peña es otro intento más por demostrar algo totalmente sabido y que antes ya lo han dicho varios:

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados: Groucho Marx.

La política es el arte de disfrazar de interés general al interés particular: Thiaudiere.

La política es el arte de evitar que la gente se preocupe de lo que le atañe: Paul Válery.

La política es más peligrosa que la guerra, porque en la guerra sólo se muere una vez: Winston Churchill.

Pero caballeros, que es lo que mas les duele?
Cambiar el sistema presidencial o cambiar el sistema binominial?
Tambien me referire a ese ataque constante y frotal que algunos blogueros hacen contra la DC.
Sera que como este conglomerado politico promueve hoy y siempre la igualdad, la justicia, el equilibrio, la democracia entre otros muchos otros valores, hay muchos equivocados que se
creen sus iguales.
Como dice el dicho popular muy conocido,"le dan la mano y toman el brazo.

Posteo 16...y otros de pensamiento izquierdista
Aquí no duele nada...
La DC nació con la guerra fría y de la mano de la Iglesia para defender desde una trinchera política el derecho o más bien las creencias religiosas y sociales....
Podría decirse que sintieron el llamado del Vaticano e hicieron suyos los apostolados para con el prójimo…, lo que evidentemente dejaron de lado a muy corto andar….
Frei padre asumió señalando que llegaban para gobernar 40 a{os…..pero solamente lo hizo por un período y para entregarle el poder al Marxismo Leninismo….Más tarde apoyó y se instaló tras los Militares tras el 11 de Septiembre……y se alió con sus enemigos valóricos e históricos de toda la vida…..Hoy se aproxima peligrosamente y como ya se acostumbró…con el Partido Comunista ….y para limpiar sus conciencias quiere hacernos ver que es por OMISIÓN….como si aquello no fuera un pacto…

CONTINÚA....Ricardo Gallardo Puelma
Diplomático de Carrera
Egresado de Periodismo
Empresario

FINAL.....

Se lo doy por firmado que la DC se opondrá al cambio del Binominal…por cuanto sin ese instrumento, guste o no….está destinada a desaparecer, al menos si sigue con el resto de la surda política criolla….
Ahora, si desea hacer notar el carácter de Estadista de Frei padre o los izquierdistas que le siguieron…..créame que para aquello debiéramos ponernos de acuerdo en lo que se pudiera comprender por Estadista ….
Los Estadistas no roban….los Estadistas son probos….los Estadistas no entregan a un país al Marxismo….como lo hizo el Mentor de varios..el Sr. Allende….los Estadistas no entregan un país con menos territorio y en tiempos de paz como lo hizo Aylwin…., los Estadistas no dividen a la sociedad, como todos y cada unos de los Mandatarios de Izquierda lo han hecho durante los últimos 20 años….
Las arengas en contra de quienes no pensamos como ellos son casi infinitas….y hasta el momento lo único que Piñera ha procurado es lo contrario, teniendo un costo muy alto en las encuestas y un retraso enorme en sus metas por querer seguir trabajando con los mismos de hace 20 años….lo que es un enorme error.
Ser de izquierda o Conservador no tiene nada de malo, aunque procurar mostrar una historia distinta….es otra cosa que no es de tolerarse así como así….
Ricardo Gallardo Puelma
Diplomático de Carrera
Egresado de Periodismo
Empresario