Cartas
Viernes 03 de Febrero de 2012
Impuestos a la minería y OCDE


Señor Director:

Comentando el Informe Económico sobre Chile 2012 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en carta del domingo, el gerente de Estudios del Consejo Minero, José Tomás Morel, se manifiesta sorprendido del carácter de recomendación que se le ha dado en el país a la idea que la OCDE plantea sobre subir los impuestos a la minería. Además, utiliza la extensión dedicada en el estudio a plantear la idea, así como el hecho de incluir esta organización sólo dos referencias bibliográficas al respecto, una de ellas correspondiente a un artículo de uno de los suscritos, para hacer aparecer la propuesta de la OCDE como carente de un análisis profundo.

La evidencia dura es, sin embargo, y desde hace muchos años, que los impuestos que se cobran a la minería en Chile son muy bajos comparados con los que se cobran en países desarrollados. Esto hace que la "renta económica" que se apropian las empresas mineras en Chile es enorme, y ella corresponde en términos conceptuales al valor generado por la actividad minera después de considerar todos los costos competitivos de la actividad, y no antes como insinúa el señor Morel.

Análisis presentados en un segundo estudio más reciente de López y Figueroa (Documento de Investigación N° 346, del Departamento de Economía de la Universidad de Chile), utilizando datos usados por Titelman, ex director de la Comisión Chilena del Cobre, indican que, durante el período 2005-2010, la tasa de retorno sobre el patrimonio de la gran minería privada se eleva anualmente al 86% antes de impuestos y a 55% después de impuestos, o a alrededor de US$ 14.500 millones y US$ 9.100 millones, respectivamente. ¿Puede alguien pensar que éstas son tasas de retorno "normales" o "competitivas"? Obviamente que no. Empresas consideradas muy exitosas en otros rubros obtienen tasas de retorno sobre los patrimonios inferiores a 20%. Todas estas cifras pueden ser ratificadas con datos oficiales y públicos. Ellas muestran de manera clara que en Chile las empresas mineras se están apoderando de cantidades enormes de rentas económicas, lo que no permiten países como Canadá, Noruega y Australia, que usan impuestos severos para extraer una gran parte de estas rentas (Australia acaba de promulgar una ley que permite gravar las "súper ganancias" con una sobretasa por encima de los impuestos y royalties regulares de hasta 45%).

Por lo tanto, los "profundos" análisis que según el señor Morel se requieren para decidir subir los impuestos a la minería y no correr riegos de amenazar su competitividad, ya están. La evidencia técnica existente indica que la conclusión, como lo señala la recomendación del Informe 2012 de la OCDE, debiera ser una sola: Chile debe subir los impuestos a la minería.

Ramón E. López
University of Maryland y Universidad de Chile

Eugenio Figueroa B.
Universidad de Chile

18 Comentarios publicados
Posteado por:
Jaime Tapia Tapia Cantonne
03/02/2012 09:46
[ N° 1 ]


Qué raro (ironía)que un privado minero patalee por más impuestos a su sector, aún a sabiendas que Chilito le cobra la menor cantidad de impuestos en comparación con otros países.

Nada nuevo bajo el sol en Chilito S.A.

Posteado por:
Nicolás Sepúlveda Ramírez
03/02/2012 09:47
[ N° 2 ]

Cuidado!!!

aumentar los impuestos de seguro ahuyentará a los inversionistas!

Posteado por:
sr oreste assereto
03/02/2012 10:00
[ N° 3 ]

Analizar los beneficios de la mineria solo en base a lo que puede "robar" el estado no es lo correcto. HAy varios factores que agregar:
a) la creacion de empleo bien remunerado.
b) el efecto en otras industrias que trabajan para las mineras
c) la posibilidad de crear industrias de valos agregado
d) la capacitacion profesionasl y su posible exportacion al resto del mundo.
e) la competencia para ofecer minerales. No somos los unicos que tenemos cobre. Y si los impuestos son altos los inversionistas no vienen.
Un poco mas de esfuerzo por favor para tener un analysis completo.

Posteado por:
Eriol T. Harlaown
03/02/2012 10:04
[ N° 4 ]

Sres. Lopes y Figueroa

La idea es clara: IMPUESTOS REDISTRIBUTIVOS y NO ACUMULATIVOS.

saludos cordiales

eriol t. harlaown

Posteado por:
Claudio Guzman Merino
03/02/2012 10:04
[ N° 5 ]

Señores López y Figueroa:

Eso de ahuyentar inversionistas ya no lo cree nadie.
El alza del royalty de este gobierno, que recauda cerca de dos mil millones de dólares más, fue como chacota para los extranjeros, ninguno protestó, y pagaron calladitos porque se les regaló años de impuestos bajos, hipotecando el futuro de los chilenos.

Cordialmente

Posteado por:
Luis Flores
03/02/2012 10:19
[ N° 6 ]

Las declaraciones de los interesados es que al subir los impuestos se alejará la inversión y caerá el empleo. Y eso no se hace en tiempos de bonanza. Y tampoco se hace en tiempos de escasez.
Eso es Chile S.A., atendido por sus propios dueños.

Posteado por:
Andrés García Jorquera
03/02/2012 10:45
[ N° 7 ]

Ese Consejo debe ser otra silla musical como el directorio de Codelco donde los ex privados hacen una pasantía de un año para luego sentarse donde estaban.


Veo mal la cosa, no vaya a explotar de tanto chanchullo como asegura Julián Alcayaga.

Posteado por:
Juan Cifuentes
03/02/2012 10:53
[ N° 8 ]

Lo que todavía no entiendo es por qué seguimos presenciando discusiones cuando la evidencia es contundente. La unica respuesta que se me ocurre es que tanto Concertación como Alianza reciben dinero para sus campañas de parte de empresas mineras...

Posteado por:
Erwin Rodrigo Suazo
03/02/2012 10:56
[ N° 9 ]

Aun quedan ingenuos que defienden a las grandes mineras con el argumento que se ahuyenta la inversión.
Con todos los abusos de la legislación hecha a su medida durante años, ahora deberían pagar callados los impuestos que se estimen necesarios para el desarrollo social del país.

Posteado por:
josé manuel rodríguez angulo
03/02/2012 11:33
[ N° 10 ]

Bastaría subir los impuestos a la minería para terminar, de inmediato, con todo el problema de financiamiento de le educación chilena. La plata alcanza demás, para pagar los estudios de todos nuestros jóvenes. pero prefieren tenr un país en llamas, eso pasará el 2012 a subir los impuestos a los explotadores de siemrpe.
Una escándalo.

Posteado por:
antonio salinas retamal
03/02/2012 11:59
[ N° 11 ]


Bien lo que declara la OCDE, pero no lo es porque ella lo dice; ello es algo casi por sentido común.

Recuérdese que la misma OCDE propone el financiamiento compartido para la educación.

Resulta curioso la importancia y fuerza que para algunos casos se da a la Ocde y como para otros no sólo se la minimiza, sino que se la ignora.

La OCDE a mí me da lo mismo, yo prefiero las ideas.

Así es Chile.

Posteado por:
juan aninat solar
03/02/2012 16:34
[ N° 12 ]

El senado de chilito instituyó una comisión especial sobre la tributación de la gran minería del cobre. Dos años de trabajo.
participé como asesor del presidente de la comisión. Se elaboró un estudio PROFUNDO.
El poder económico y binominal lo convirtió en un impuesto específico inexpresivo llamado deliberamente a confundir como royalty.
El sector privado está constituído como sociedades legales de forma de no tener que publicar sus balances,se obtiene algo de Fecus por el Dl600 y el impto específico.
Esconde quien tiene a ganar por esconder.
chilito hace gratuito el mineral, único en el mundo LOCM.

Ya respondí oportunamente en blog las líneas del sr. Morel.

Sr. Assereto no. 3.

Patéticas líneas.

El regalo por causa de actos de una dictadura es un robo mantenido por una instituionalidad contraria al interés de un Chile.
El país por unanimidad nacional nacionalizó la riqueza mineral, hasta la constitución de la dictadura tb., lo sostiene.
Infórmese:
la minería emplea muy poco, los ingresos son tales que existe un déficit de personal de 50.000 personas, 50% del empelo de la GM. No paga el costo de "vivir la mina". El minero chileno es el cuarto mejor pagado y está en la vanguardia de la productividad.
Chile posee un 30% de las reservas de cu del mundo y caso todas están en la categoría de recurcos de cu del mundo, eso es reservas de horizonte más rentable; somo cerca de un50% del cu que se conercializa mundialmente
El cacareado cluster hacia abajo no legó a a nada y Corfo lo abandonó oficialmente el año ppdo.
El efecto multiplicador de empleo actividad económico de la minería es pequeñísimo.

Por favor.

Posteado por:
Armando Ramírez Á.
03/02/2012 17:20
[ N° 13 ]

Poco puedo agregar a este famoso tema de los impuestos a la mineria o royaltie, como simple mortal, contribuyente y arraigado en Antofagasta, aún me sorprende que estos grandes estudiosos dedicado a este y otros temas tributarios mineros, nada digan de la grosera evasión tributaria que nuestro estado permite a estos grupos inversores, pues los aranceles de exportación que pagan por un producto semiprocesado como lo es el llamado concentrado de cobre, no puede tributar, aunque pueda parecer una contradicción, como simple cobre, es de conocimiento público que en dicho concentrado, van otros minerales ricos, que estos inversores (nacionales y extranjeros) envian a "sus fundiciones" en el exterior y por arte de magia extraen aparte del cobre, plata, oro, molibdeno entre otros, productos que nuestro Estado, con sus legisladores se lo regalan.
Tema aparte es el inmenso deterioro que le ocasionan a las ciudades con las que estan vinculados, ya que declarandose con producción que respeta el entorno ambiental, estos mismos profesionales cuando arriban a la ciudad, se transforman y su paso se nota no tan solo en sus medios de desplazamiento, ya que simoplemente han demolido la calidad de vida.
EStas mismas empresas,severas en la mina con sus contratistas, con declaraciones de explotaciones con desarrollo integral con la ecología, no tienen reparo y les es indiferente que ninguno de ellos tenga a lo menos un garaje donde por ejemplo realizar mantenciones, siendo muchos que se instalan en las calles a efectuar las mantenciones o reparaciones.
Puede que ello para algunos no tenga vinculación con la parte tributaria, pero es parte de una competencia desleal y también una evación a la oportunidad integral que se les da de laborar en Antofagasta.

Posteado por:
HERNAN SAEZ IGLESIAS
03/02/2012 17:55
[ N° 14 ]

¿Por qué lo de Morel y los gobiernos aterrados de hacer justicia y patriotismo siempre sabe a "buscar las cinco patas al gato"?

Posteado por:
Eduardo Llanos Melussa
03/02/2012 18:00
[ N° 15 ]

De acuerdo. Esos impuestos se necesitan para mejorar la educación y la salud.

Posteado por:
juan jose silva uribe
03/02/2012 18:29
[ N° 16 ]

La pregunta es ¿quién le pone el cascabel al gato? Sbiendo además que desde hace mucho nuestras autoridades están todas aceitadas por el lobby del dinero y el poder...

Posteado por:
armando ramirez al
04/02/2012 10:42
[ N° 17 ]

Estimado Claudio Guzmán Merino [ N° 5 ], efectivamente este cuento de que los inversionistas extranjeros huirían despavoridos ante un aumento del tributo (normalizar) es de absoluta falsedad, evidentemente debiera afectarles en sus utilidades, pero jamás para que les haga evaluar una posible partida; si fuera así, la pregunta es simple, a que país se irían donde las condiciones tributarias y de equilibrio social -que ellos si buscan- les entregue mejores garantías y oportunidades; la media tributaria por concepto royalties, en los países productores de cobre supera el 15%.
Este cuento simplemente lo han vendido e impuesto dos grupos de inversionistas mineros Chilenos, los cuales se han auto proclamados en voceros de este segmento, y evidentemente no tendrán oposición por parte Xstrata, Barrick, BHP Billiton, pongo en ese orden a las principales inversoras extranjeras que lideran este rubro, debiendo precisar que muy por el contrario, quienes han hecho uso de sus contactos (lobby) son inversionistas nacionales, principalmente Antofagasta Minerals (grupo Lucksic), para que todo se mantenga inalterable, (recordemos que estos mismos, con sus contactos e influencia, tuvieron capacidad de hacer caer a un Senador, quien precisamente se había transformado en un demandante de un verdadero royaltie) estos grupos son lo que han tendido este famoso manto de temor, de que los inversores externos arrancaran ante un probable incremento tributario.
Curiosamente estos inversores, explotan la producción de "concentrado de cobre", otro robo tributario, pero insisto, quienes han hecho invaluables esfuerzos para que todo se mantenga sin corrección, son estos patriotas inversionistas nacionales-
Cordialmente
.

Posteado por:
maritza fuentes rodriguez
04/02/2012 13:05
[ N° 18 ]

Gracias a la -des-concertacion,los Chilenos sufrimos este abuso de parte de las mineras,mientras los pobres pagamos el 19 por ciento en impuestos,ellos solo apenas el 8,que herencia mas horrible nos lego la UP.-

Email Contraseña

Archivo

      Mayo 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Los más comentados

Krassnoff, lecciones de nuestro pasado reciente

824 comentarios

¿Cómo murió Allende?

655 comentarios

Pinochet educó a la Concertación

465 comentarios

Soy un bien de consumo

465 comentarios

¿Miserables por hacerlo bien?

459 comentarios

Leyes, plata, ideologías y profesores

447 comentarios

PC: de la exclusión a la exclusión

443 comentarios

Los más recientes

La gran colusión II

8 comentarios

Sustentabilidad del metro

4 comentarios

La gran colusión I

48 comentarios

Ley de Calidad de la Construcción

3 comentarios

“Sanhattan” y responsabilidades

22 comentarios

Desafíos del Legado Bicentenario

14 comentarios

¿Sabe usted escribir?

20 comentarios



  • Blogs de Revistas