Señor Director:
Comentando el Informe Económico sobre Chile 2012 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en carta del domingo, el gerente de Estudios del Consejo Minero, José Tomás Morel, se manifiesta sorprendido del carácter de recomendación que se le ha dado en el país a la idea que la OCDE plantea sobre subir los impuestos a la minería. Además, utiliza la extensión dedicada en el estudio a plantear la idea, así como el hecho de incluir esta organización sólo dos referencias bibliográficas al respecto, una de ellas correspondiente a un artículo de uno de los suscritos, para hacer aparecer la propuesta de la OCDE como carente de un análisis profundo.
La evidencia dura es, sin embargo, y desde hace muchos años, que los impuestos que se cobran a la minería en Chile son muy bajos comparados con los que se cobran en países desarrollados. Esto hace que la "renta económica" que se apropian las empresas mineras en Chile es enorme, y ella corresponde en términos conceptuales al valor generado por la actividad minera después de considerar todos los costos competitivos de la actividad, y no antes como insinúa el señor Morel.
Análisis presentados en un segundo estudio más reciente de López y Figueroa (Documento de Investigación N° 346, del Departamento de Economía de la Universidad de Chile), utilizando datos usados por Titelman, ex director de la Comisión Chilena del Cobre, indican que, durante el período 2005-2010, la tasa de retorno sobre el patrimonio de la gran minería privada se eleva anualmente al 86% antes de impuestos y a 55% después de impuestos, o a alrededor de US$ 14.500 millones y US$ 9.100 millones, respectivamente. ¿Puede alguien pensar que éstas son tasas de retorno "normales" o "competitivas"? Obviamente que no. Empresas consideradas muy exitosas en otros rubros obtienen tasas de retorno sobre los patrimonios inferiores a 20%. Todas estas cifras pueden ser ratificadas con datos oficiales y públicos. Ellas muestran de manera clara que en Chile las empresas mineras se están apoderando de cantidades enormes de rentas económicas, lo que no permiten países como Canadá, Noruega y Australia, que usan impuestos severos para extraer una gran parte de estas rentas (Australia acaba de promulgar una ley que permite gravar las "súper ganancias" con una sobretasa por encima de los impuestos y royalties regulares de hasta 45%).
Por lo tanto, los "profundos" análisis que según el señor Morel se requieren para decidir subir los impuestos a la minería y no correr riegos de amenazar su competitividad, ya están. La evidencia técnica existente indica que la conclusión, como lo señala la recomendación del Informe 2012 de la OCDE, debiera ser una sola: Chile debe subir los impuestos a la minería.
Ramón E. López
University of Maryland y Universidad de Chile
Eugenio Figueroa B.
Universidad de Chile
|
Posteado por: Jaime Tapia Tapia Cantonne 03/02/2012 09:46 [ N° 1 ] |
Nada nuevo bajo el sol en Chilito S.A. |
|
Posteado por: Nicolás Sepúlveda Ramírez 03/02/2012 09:47 [ N° 2 ] |
Cuidado!!! aumentar los impuestos de seguro ahuyentará a los inversionistas! |
|
Posteado por: sr oreste assereto 03/02/2012 10:00 [ N° 3 ] |
Analizar los beneficios de la mineria solo en base a lo que puede "robar" el estado no es lo correcto. HAy varios factores que agregar: |
|
Posteado por: Eriol T. Harlaown 03/02/2012 10:04 [ N° 4 ] |
Sres. Lopes y Figueroa La idea es clara: IMPUESTOS REDISTRIBUTIVOS y NO ACUMULATIVOS. saludos cordiales eriol t. harlaown |
|
Posteado por: Claudio Guzman Merino 03/02/2012 10:04 [ N° 5 ] |
Señores López y Figueroa: Eso de ahuyentar inversionistas ya no lo cree nadie. Cordialmente |
|
Posteado por: Luis Flores 03/02/2012 10:19 [ N° 6 ] |
Las declaraciones de los interesados es que al subir los impuestos se alejará la inversión y caerá el empleo. Y eso no se hace en tiempos de bonanza. Y tampoco se hace en tiempos de escasez. |
|
Posteado por: Andrés García Jorquera 03/02/2012 10:45 [ N° 7 ] |
Ese Consejo debe ser otra silla musical como el directorio de Codelco donde los ex privados hacen una pasantía de un año para luego sentarse donde estaban.
|
|
Posteado por: Juan Cifuentes 03/02/2012 10:53 [ N° 8 ] |
Lo que todavía no entiendo es por qué seguimos presenciando discusiones cuando la evidencia es contundente. La unica respuesta que se me ocurre es que tanto Concertación como Alianza reciben dinero para sus campañas de parte de empresas mineras... |
|
Posteado por: Erwin Rodrigo Suazo 03/02/2012 10:56 [ N° 9 ] |
Aun quedan ingenuos que defienden a las grandes mineras con el argumento que se ahuyenta la inversión. |
|
Posteado por: josé manuel rodríguez angulo 03/02/2012 11:33 [ N° 10 ] |
Bastaría subir los impuestos a la minería para terminar, de inmediato, con todo el problema de financiamiento de le educación chilena. La plata alcanza demás, para pagar los estudios de todos nuestros jóvenes. pero prefieren tenr un país en llamas, eso pasará el 2012 a subir los impuestos a los explotadores de siemrpe. |
|
Posteado por: antonio salinas retamal 03/02/2012 11:59 [ N° 11 ] |
Recuérdese que la misma OCDE propone el financiamiento compartido para la educación. Resulta curioso la importancia y fuerza que para algunos casos se da a la Ocde y como para otros no sólo se la minimiza, sino que se la ignora. La OCDE a mí me da lo mismo, yo prefiero las ideas. Así es Chile. |
|
Posteado por: juan aninat solar 03/02/2012 16:34 [ N° 12 ] |
El senado de chilito instituyó una comisión especial sobre la tributación de la gran minería del cobre. Dos años de trabajo. Ya respondí oportunamente en blog las líneas del sr. Morel. Sr. Assereto no. 3. Patéticas líneas. El regalo por causa de actos de una dictadura es un robo mantenido por una instituionalidad contraria al interés de un Chile. Por favor. |
|
Posteado por: Armando Ramírez Á. 03/02/2012 17:20 [ N° 13 ] |
Poco puedo agregar a este famoso tema de los impuestos a la mineria o royaltie, como simple mortal, contribuyente y arraigado en Antofagasta, aún me sorprende que estos grandes estudiosos dedicado a este y otros temas tributarios mineros, nada digan de la grosera evasión tributaria que nuestro estado permite a estos grupos inversores, pues los aranceles de exportación que pagan por un producto semiprocesado como lo es el llamado concentrado de cobre, no puede tributar, aunque pueda parecer una contradicción, como simple cobre, es de conocimiento público que en dicho concentrado, van otros minerales ricos, que estos inversores (nacionales y extranjeros) envian a "sus fundiciones" en el exterior y por arte de magia extraen aparte del cobre, plata, oro, molibdeno entre otros, productos que nuestro Estado, con sus legisladores se lo regalan. |
|
Posteado por: HERNAN SAEZ IGLESIAS 03/02/2012 17:55 [ N° 14 ] |
¿Por qué lo de Morel y los gobiernos aterrados de hacer justicia y patriotismo siempre sabe a "buscar las cinco patas al gato"? |
|
Posteado por: Eduardo Llanos Melussa 03/02/2012 18:00 [ N° 15 ] |
De acuerdo. Esos impuestos se necesitan para mejorar la educación y la salud. |
|
Posteado por: juan jose silva uribe 03/02/2012 18:29 [ N° 16 ] |
La pregunta es ¿quién le pone el cascabel al gato? Sbiendo además que desde hace mucho nuestras autoridades están todas aceitadas por el lobby del dinero y el poder... |
|
Posteado por: armando ramirez al 04/02/2012 10:42 [ N° 17 ] |
Estimado Claudio Guzmán Merino [ N° 5 ], efectivamente este cuento de que los inversionistas extranjeros huirían despavoridos ante un aumento del tributo (normalizar) es de absoluta falsedad, evidentemente debiera afectarles en sus utilidades, pero jamás para que les haga evaluar una posible partida; si fuera así, la pregunta es simple, a que país se irían donde las condiciones tributarias y de equilibrio social -que ellos si buscan- les entregue mejores garantías y oportunidades; la media tributaria por concepto royalties, en los países productores de cobre supera el 15%. |
|
Posteado por: maritza fuentes rodriguez 04/02/2012 13:05 [ N° 18 ] |
Gracias a la -des-concertacion,los Chilenos sufrimos este abuso de parte de las mineras,mientras los pobres pagamos el 19 por ciento en impuestos,ellos solo apenas el 8,que herencia mas horrible nos lego la UP.- |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |