Los conservadores, por lo general, no apoyan los cambios y efectivamente, como dice el Sr. Vial en su carta de ayer, prefieren que la naturalez siga su curso. Lo que no señala, es que cuando los cambios son abruptos y necesarios, reaccionan improvisando ideas sobre la base del beneficio propio y no del beneficio común, y por eso también se les llama "reaccionarios". También es bueno entender, basado en lo señalado, que actualmente ser de derecha no es lo mismo que ser conservador, aunque los conservadores son derechistas siempre.

desgraciadamente los conservadores se suelen demorar demasiado en ceder muchas cosas que significaban mejoras para toda la humanidad..

se demoraron en aceptar la democracia...
se demoraron en aceptar el fin de la esclavitud...
se demoraron en aceptar el voto universal y el voto femenino...
se demoraron en aceptar varios avances científicos, como las transfusiones de sangre, los transplanstes de órganos, la inseminación artificial, los anticonceptivos, la luz eléctrica incluso en su momento, hoy las energías renovables y no contaminantes...

se demoraron en aceptar la libertades individuales, la de prensa, la de culto y religiosa,la de pensamiento incluso, y todavía no aceptan la sexual...

se demoraron en aceptar mejoras legales para tener un mundo mas justos, los tribunales internacionales, los derechos de los trabajadores, los sindicatos, los derechos de las minorias, incluso los derechos humanos y los del niño...

se demoraron en ceder libertades basicas a las persona,en ceder privilegios obtenidos por la fuerza y por injusticias mantenidas gracias a ellos en el tiempo ,

se demoraron demasiado en ceder a que tengamos un mundo mejor y mas justo en casi todos los aspectos que involucran lo humano...

el problema es que siguen demorando en ceder muchas otras cosas que la humanidad necesita urgentemente para seguir avanzando en justicia...

y lo peor de todo es que muchos de ellos todavía creen que han cedido demasiado y que deberíamos volver atrás en demasiadas cosas...

Ergo, La Clase Política y la de Grandes Kapitalistas enteras serían Conservadoras, ya que se aferran al Binominal, su pasaporte a la fortuna. Eso dejaría en mera impostura, teatro, sus poses de ser los unos de "izquierda" y los otros de "derecha".

Ok. Pero de lo que se trata esta discusión (al menos como empezó) es la facilidad con que nuestros conservadores pasan de Burke al conservadurismo...y presentan propuestas que no son otra cosa que maquillaje, para que todo siga igual, es decir, en sus manos.

De vez en cuando los liberales son a los conservadores como un abrelatas es a una lata de conserva...

Las sabias palabras a las que usted alude se refieren a una época en que ser conservador significaba ser innovador y creativo. Hoy ya no es así, aunque la inspiración de Edmund Burke sigue incólume. La innovación y la creatividad con comunes a los políticos pragmáticos y prudentes, quienes de esta manera demuestran sus habilidades para salir adelante sin incidentes y con la aprobación del pueblo, que se convierte en populacho en las ocasiones en que las tácticas de los políticas son demagógicas, populistas, agresivas y 'malcriadas'. Ejemplo de esta prudencia mutuamente asegurada es la alianza que hubo entre Reagan y Thatcher, y el acuerdo que hubo entre Gorbachov y el papa Juan Pablo II. Por ello es que al darse la inclinación de ceder en lo que ya no hay un soporte lleva como consecuencia el abandono de una posición que no resiste el cambio. Es así que ser conservador actualmente es salir del mare magnum del desorden y el fanatismo para ingresar a los escenarios en donde hay diálogos y simpatía mutua ante un enemigo que mostrándose oculto en designios tenebrosos demuestra estar presente cuando en un momento dado el diálogo no puede continuar. Pero tiene más importancia ser firme en las creencias y ser fieles a los principios donde la moral tiene un papel fundamental así como el ánimo para defenderlas.

Según posteo 2, los que llevan la batuta en ser conservadores son: China, Cuba, Corea del Norte y otro que se me escapan, en pocas palabras, los más izquierdistas.
y los menos conservadores serán quienes profesan ideologías derechistas.

"Conservadores"

Señor
Sergio Micco Aguayo
Doctor en Filosofía Universidad de Chile

Estas inconducentes opiniones doctorales, sobre lo que ocurrió en el pasado en otros paises, en muy poco nos ayudan a salir adelante.

El único Conservador que conozco en Chile actual, es don Carlos Larraín Peña y algún secreto seguidor.

Don Jorge Vial Edwards, abogado especializado en Derecho Corporativo, Derecho Laboral y Derecho Tributario, quiere hacernos creer que los actuales derechistas: Udis, Rn, pinochetistas, son todos conservadores y eso no es así.

Creo que Ud. como Doctor en Filosofía, algunas luces podría darnos en ese sentido, en vez de entrar en el tema de los conservadores ingleses del siglo XVIII.

Nuestra politica chilena es ahora.

Atentamente.

Posteado por:
Carlos Fernández Lores
04/02/2012 09:06
[ N° 2 ]
desgraciadamente los conservadores se suelen demorar demasiado en ceder muchas cosas que significaban mejoras para toda la humanidad..
se demoraron en aceptar la democracia...
se demoraron en aceptar el fin de la esclavitud...
se demoraron en aceptar el voto universal y el voto femenino...
_________________
...¡¡Por fin de acuerdo!!, seguro que Fernández Lores se está refiriendo a:
Cuba - Korea del Norte - China - y algunos otros pocos conservadores que se niegan a aceptar los cambios que trae la democracia, ¡completamente de acuerdo Carlitos!.
atte
Luis Sepúlveda Ferrada

Sr. Simpson.

tiene toda la razón los conservadores nunca han sido patrimonio exclusivo de la derecha y tambien los hay en el mundo de la izquierda...

Asi como hay muchos progresistas tambien dentro de la derecha y grandes progresos de la humanidad se deben a ellos...

sin duda tambien hay cosas que merecen ser conservadas,pero lo que todos deberíamos tener claro que no hay que conservar, son las injusticias...

"Conservador"...........filosofia-socio-politica, AÑEJA, ARCAICA, que esta en periodo de "extermio" pero que aun respida con muchas dificultades, esta filosofia socio-politica.......DOMINO CHILE......durante el tiempo de la colonia y la post-colonia, dejando solo aspectos muy negativos en la vida y desarrollo de Chile hasta 1964, desde esta fecha comienzan a perder terreno muy rapidamente hasta los dias de hoy.

e quedo con la otra definición; es más sensata..