La columna de Cristián Warnken es una placer literario con una profundidad estremecedora.
Un intelectual de altura, al que desde Chile S.A. se busca enlodar.

Que frase" cuando el dinerohabla,la verdad calla"Totalmente aplicable al Chile de hoy,para que voy a agregar mas.SOY DE LOS POSTEADORES sin grandes discursos promocionales.

Esos poderes fácticos que posibilitaron la colusión, gozan de buena salud y nada ha cambiado.

Tampoco los precios de los remedios por falta de competencia.

Si no devuelven las herramientas a la Fiscalía, sus empleados están demás y sus sueldos un despilfarro.

¡Cuánto contraste entre esta felicitación y la molestia que expresa el señor Dittborn (ver carta paralela, o para personas lelas)!
Pero ambas resultan útiles, pues grafican las polaridades en que se configura el principal problema del país: vivimos un conlicto sociocognitivo crónico, y nos faltan instancias superiores para al menos abordarlo (no digo ya "resolverlo").

Don NICOLAS GABOR LEVAI [ N° 3 ] lamento discrepar. Ya que justamente porque: "no devuelven las herramientas a la Fiscalía, sus empleados no están demás y sus sueldos no son un despilfarro". Al contrario, resultan absolutamente funcionales a la impostura de República que hacen Macucos y Pulentos, devenidos en (transitorios, precarios) Dueños de Chile. Son parte del maquillaje con que creen seguir fascinando a la masa chilena, al esconder su fealdad moral y peligrosidad anti nacional.

Cuando los clichés hablan la verdad huye

Un hecho es claro, que la columna molesta, incomoda, escuece en los conservadores.

El citado columnista Warnken ha hecho un diagnóstico lo suficientemente duro como para causar ese escozor, y sus argumentos se sostienen en la verdad.

La mejor prueba es medir la situación política de la nación, nunca como hoy se perciben más claramente los nubarrones de un invierno feroz que se nos avecina producto de esta percepción unánime que refleja nuestra sociedad.

Como consecuencia del abuso sostenido por una pequeña clase dominante, en las formas más aberrantes (y legales) en contra toda la población, hechos carne y sangre en las personasen que constituyen la masa consumidora o usuaria, y sus familias.

Una realidad que revela, de qué manera con miles de ejemplos, los poderes del Estado, las leyes, los bienes nacionales, fuentes de materias primas, elementos básicos que permiten la existencia humana en Chile lo entrega y favorece a ese pequeño grupo, en perjuicio de todos los demás.

Personas pacíficas, normales apolíticas e inteligentes han alzado su pluma y hoy denuncian todo este abuso que es absolutamente insoportable, cada cual en su estilo.

¿Cómo puede ser que siendo éste, el Gobierno más exitoso de nuestra historia, sea tratado con tanto odio y resentimiento?
Todo lo que se a logrado en beneficio de la gente es despreciado por la izquierda resentida y sólo insiste majadera y torpemente en el Binominal que a la gente de a pie le importa un pepino, los chilenos quieren Salud, Educación, Trabajo, Seguridad, en fin buena calidad de vida, hacer un listado de los logros del Gobierno está de más, todos los conocemos, pero ellos, los "progresistas", los menosprecian e insisten en "sus temas", que por supuesto no son los de la mayoría de los chilenos de corazón bien puesto y agradecidos del Presidente y su Gobierno.
atte
Luis Sepúlveda Ferrada

El columnista ya está recibiendo las "caricias" de los amantes del Dios dinero, y de los accionistas mayoritarios de "Shile S. A.", una empresa del holding Piñera...

A propósito de Accionistas mayoritarios, Jorge Roberto Mihovilovic es el Presidente del Directorio de "Resentidos y Cía. Ltda".
¿Cómo puede vivir así?
atte
Luis Sepúlveda Ferrada

Don Luis Sepúlveda, coincido con Ud., este es el mejor gobierno de los últimos 22 años, lamentablemente quizás por no gastares unas lucas en propaganda, que seguramente la ha invertido en mejorar las condiciones de los más desposeídos, no le ha llegado a la gente la gran obra que esta realizando este Gobierno como: empleo, auge, honradez, eficiencia etc., yo reconozco que la concerta hizo algunas cosas bien, pero estos izquierdista, jamás encontrarán algo bueno de este gobierno y además están aterrado ya que el próximo gobierno lo ganará la Alianza y los concertas seguirán otros cuatro años más cesantes, todos sabemos que ellos no saben trabajar en el sector privado.

Manuel Gumucio, ayer en esa columna del poet una Sra. Liliana Casas Cordero, muy lucida, escribio acertadamente:

“Conservadores son aquellos que quieren conservar todas sus tierras, sus derechos feudales, sus ganancias, sus beneficios, su sangre, su estirpe y etc. etc. etc......y embolinan la perdiz para conseguir ese objetivo.
Hacen buenas fiestas para los inquilinos en donde la carne y el vino corre por cuenta del patrón, lo que les da bonos...
En definitiva, conservadores vendría siendo la derecha chilena desde siempre, matizada con algunos de sus primos demócrata cristianos y con algunos especímenes rebeldes metidos en sus líneas - a los que les sacan el mejor provecho cuando jóvenes- para luego hecharles harta gomina y así en la adultez vuelven a quedar peinados haciendo su pega: conservar.”

Si bien le faltaron acciones, bonos, autos caros, joyas, moneda extranjera, belleza, estado físico y comida kosher, en lo medular no capto su punto, pero alguien me lo podria hacer ver si me responde estas simples preguntas.

Por qué alguien que tenga bien ganado todo esto estaría dispuesta a perderlo, a no conservarlo?

Es reprochable que una quiera conservar todas estas comodidades, especialmente si estas son para los amados hijos? para convertirse en una anacoreta o santa o monja? A cambio de que? Que personas de izquierda te saluden en la calle?

y como escribio “hecharles” y no echarles, pienso que por ahi va la explicacion de la desigualdad..

Doña carolina Trazzi (11):

Usted pregunta: "[¿] Por qué alguien que tenga bien ganado todo esto [acciones, bonos, autos caros, joyas, moneda extranjera, belleza, estado físico y comida kosher] estaría dispuesta a perderlo, a no conservarlo? [/] [¿] Es reprochable que una quiera conservar todas estas comodidades, especialmente si estas son para los amados hijos? [...]"

Resulta indispensable definir operacionalmente qué es tener "bien ganado" algo y luego verificar cuántas riquezas chilenas cumplen con esa condición. Claramente, no las obtenidas mediante la usura y el anatocismo (que usted misma ha reprochado en otras ocasiones); tampoco quienes han endeudado a nuestros compatriotas vendiéndoles servicios que no valen ni la quinta parte de lo cobrado (varios dueños y ejecutivos de isapres, así como muchos "sostenedores" de una educación ultramercantilizada); tampoco quienes han maniobrado contra las PYMES y/o han costituido oligoplios que más bien parecen carteles y/o se han coludido para inyectar agua a los pollos o para defraudar de cien maneras al consumidor...
Es decir, van quedando pocas alternativas. Quien no pertenezca a esa minoría fraudulenta de las 4.500 familias que manejan nuestra economía, simplemente no debe sentirse aludido ni amenazado por una futura dictadura del proletariado o cualquier cuco de esa índole. Y respecto a la belleza y al buen estado físico, ¿alguien ha emitido reproches al respecto?

doña Carolina Trazzi 11:
No hay ninguna fortuna que se haya ganado sino a costa de la explotación, engaño, fraude, robo al Estado, a sus trabajadores, en el caso de las sociedades anónimas robo a sus accionistas, colusiones, arreglines y más encima los personajes éstos son admirados como inteligentes y exitosos, como nuestro Presidente. Sino pregúntele a la familia de Ricardo Claro como Piñera le robó el negocio de las tarjetas, o porque ha pagado las multas de USA y Brasil calladito nuestro presidente por las colusiones efectuadas o porque se quedó calladito después que reclamó una semana a Yurazek sobre el valor de venta de las acciones de Chispas a los españoles o tambien porque huyo de la Justicia por lo del Bco. de Talca. Esa es la moral que hoy prima en nuestro país.

Posteado por:
Eduardo Llanos Melussa
04/02/2012 18:02
[ N° 12 ]

Don Eduardo, nada que decir de su contundente aclaración a doña Carolina Trazzy.

Carolina:

No entiendo eso de "hecharles" que usted menciona en su opinión.

Revisé las columnas citadas y no encontré el error citado.

Aunque fuera así, con gusto le mandaré una fe de erratas, no soy infalible y es posible que no solo una, sino millones de veces cometa errores más por distracción que por el desconocimiento de un concepto que esté usando.

Por lo general no uso palabras que no conozca cabalmente.

Don Mauricio Botello (14):

Gracias por sus palabras. Claro que a doña Carolina parecen no satisfacerle las respuestas, incluso aunque ella misma las haya solicitado ("[...] alguien me lo podría hacer ver si me responde estas simples preguntas [...]").

Corrijo posteo 16:

Doña Carolina había respondido minutos antes, aunque en otro blog.