Señor Director:
Cuando Costanera Norte se estaba construyendo el arquitecto De Groote escribió numerosas cartas a este mismo diario señalando que el túnel bajo construcción sería muy peligroso, y calificó a dicha carretera como una “autopista de Fantasilandia que serpentea y corcovea”, “diseñada para una élite que no representa a más del tres o cuatro por ciento de la población”. Por todo ello pedía a los cuatro vientos que se rechazara el proyecto. Incluso presentó recursos de protección para detenerlo.
En carta publicada ayer el propio De Groote solicita que esta autopista sea ampliada, también mediante túnel, entre el Mapocho y Américo Vespucio, a fin de colaborar con la caótica situación que se espera en “Sanhattan”.
Me alegro que finalmente el arquitecto se haya dado cuenta que el túnel era conveniente y necesario, que miles de personas lo utilizan en forma muy segura cada día, y que en vez de eliminarlo como alguna vez sostuvo, hoy sea partidario de ampliarlo. En esta nueva versión De Groote no podemos estar más de acuerdo.
Clemente Pérez
Presidente de Copsa
|
Posteado por: Roberto Finat Díaz 04/02/2012 09:13 [ N° 1 ] |
Es bien sencillo: el engendro hace taco, el engendro se demuele. |
|
Posteado por: Carlos Fernández Lores 04/02/2012 09:21 [ N° 2 ] |
Clemnte: por Dios que hay que tener estomago para defender a tus clientes y sus negocios a costa de todos los chilenos... algunos esperábamos mas de ti... todavía puedes lograrlo deja de trabajar para el lado oscuro de la fuerza... |
|
Posteado por: Claudio Guzman Merino 04/02/2012 09:22 [ N° 3 ] |
Señor Pérez: No recuerdo haber leido de parte del señor de Groote otra opinión acerca del túnel, que el inconveniente de que fuera de dos pistas. Cordialmente |
|
Posteado por: sr oreste assereto 04/02/2012 09:50 [ N° 4 ] |
Hay muchas personas que escriben demeasiado en estos blogs de El Mercurio. |
|
Posteado por: Arturo Vargas 04/02/2012 09:53 [ N° 5 ] |
La primera frase de esta carta es un ejemplo de la pobreza en el uso de la coma, que denota poca reflexión y cuidado por las formas del "Presidente de Copsa". En un medio escrito, creo, no es aceptable. |
|
Posteado por: VIVIAN GROSSMAN ROITBURD 04/02/2012 11:06 [ N° 6 ] |
Ese tunel igual no va a servir de nada, el colapso anunaciado signifiara mas de 2 horas hasta que la gente pueda salir de los estaionamientos, sumele a eso la rotonda, la lluvia, lo esrecho de las calles, etc etc. Imaginense una emergeni hospitalaria, una ambulancia, un incendio, un choque, será tremendo. Todo mal, es demasiado vehiculo en una zona demasiado saturada, y que no se les ourra tarificar, ya que el consumidor no tiene por que pagar por errores de los otros.
No mal multirut |
|
Posteado por: conrado arriagada novoa 04/02/2012 11:24 [ N° 7 ] |
Clemente Pérez
Construir esta gigante ( descomunal) comuna, habitada por 150.000 “pobladores” tan cerca del Rio Mapocho, y del canal san Carlos, fue una maravillosa solución de alcantarillado. Don Clemente Perez y Los propietarios de Copsa, tienen una vergüenza a la vista de cualquier turista Europeo, que nos visita. Las avergonzante caleteras que circundan el anillo de Américo Vespucio y que cuidan celosamente las guanacias de Copsa. En que lugar del Mundo existen esta caletera con estrechamientos a una pista, lomos de toro y discos ceda el paso, para permitir la salida expedita de los pagantes de las autopistas. Esta aberración tiene el colmo del abuso empresarial, cuando por estas estrechas caleteras transitan los buses de la locomoción colectiva, que diariamente deben transportar a cientos de miles de trabajadores de la gran ciudad. Demorarlos quitándoles horas de su tiempo porque son personas modestas que se ven obligadas a usar el transporte publico es una indecencia propia de empresarios sin vergüenza. |
|
Posteado por: Ricardo Gallardo 04/02/2012 11:25 [ N° 8 ] |
Hasta cuando con este temita....Todos sabemos que el poder del dinero corrompió toda base en la Municipalidad donde Corruptohattan está emplazado, sin mencionar los estamentos públicos inherentes a obras de esta naturaleza... |
|
Posteado por: Rafael Enrique Cárdenas Ortega 04/02/2012 11:33 [ N° 9 ] |
No creo que el arquitecto De Groote esté arrepentido de haberse opuesto a la construcción de la Costanera Norte. En su momento, constituyó una insensatez y un extravío de prioridades, ya que se dio prioridad y se incentivó el desplazamiento vehicular por sobre el uso de la movilización colectiva, la que se dejó como cuestión de menor importancia, con los ya conocidos y desastrosos resultados posteriores del Transantiago, un pozo sin fondo para el erario publico, que antes no gastaba un peso y que sólo favorece a las privilegiadas empresas involucradas en la AFT, especialmente, a Sonda, la que nunca cumplió con su obligación de proporcionar un adecuado e imprescindible soporte tecnológico y, pese a ello, sigue enriqueciéndose, como si nada, a costa de todos los chilenos. En vez de la Costanera Norte, debieron aprovecharse las riveras del Mapocho como espació publico con vegetación y su cuenca como escenario para la construcción de un monorriel elevado sobre su cauce, desincentivando así el uso del automóvil respecto de muchos de sus usuarios. Algo positivo que aún se puede materializar en el río es el Mapocho Pedaleable –mucho más sensato y barato que el Mapocho Navegable-, proyecto que contempla la construcción de una ciclovía por cauce del río, que se inunde según suba el nivel de las aguas, sin duda un escaso periodo dentro del año. |
|
Posteado por: Paco Terrón Morelos 04/02/2012 11:37 [ N° 10 ] |
Ya que varios columnistas han invocado a Freud en sus análisis, al ver desde lejos el edificio, no dejo de recordarme de ésa genial película "El señor de las moscas", en que muestra el infantilismo de los púberes de quién lo tiene mas grande, llegando a la megalomanía de hacer lo que quiero, me importa un comino los demás, y si hay problemas sociales, que los solucione el estado. |
|
Posteado por: Paco Terrón Morelos 04/02/2012 11:39 [ N° 11 ] |
Una pregunta al Sr, (in)Clemente Perez, ¿cuándo van a reinstalar los asientos que retiraron de los carros del Metro, con anuencia suya? |
|
Posteado por: Juan Cifuentes 04/02/2012 11:45 [ N° 12 ] |
Sr. Pérez (un comodín político, capaz de ir de un Ministerio o Servicio al otro y desempeñarse en todos lados, una rareza muy normal en nuestro sistema politico), ante los hechos consumados (casi siempre a favor de unos pocos "necesitados") el Sr. De Groote y los chilenos que vivimos en la realidad, preferimos seguir proponiendo soluciones en lugar de abandonar el buque...eso no quiere decir que estemos de acuerdo en tanta macana que ustedes y la Alianza siguen haciendo en nombre del "desarrollo". |
|
Posteado por: conrado arriagada novoa 04/02/2012 12:12 [ N° 13 ] |
Posteado por: Señor oreste assereto: QUIEN NO VIVE PARA SERVIR NO SIRVE PARA VIVIR Nuestro Premio Nacional de Arquitectura, es un ciudadano preocupado del bien común y muy bien hace “ Nuestro Mercurio” en publicar sus motivaciones, que trascienden sus intereses personales para buscar servir a la comunidad. Este afán es propio de personas que son capaces de sacrificar su bienestar y tranquilidad personal, porque nunca faltaran las incomprensiones y los ataques de los que buscan ganancias usureras, que abulten sus faltriqueras, no importándoles los perjuicios que ocasionan. Nuestro intelectuales “ PREMIOS NACIONALES” ,desde siempre han quedado en deuda con el servicio a la comunidad, olvidándose que son orientadores y formadores de ciudadanos que deben dejar sus huellas en el bien común.
Saludos cordiales. CAN PASGASF |
|
Posteado por: rodrigo gonzalez fernandez 04/02/2012 12:22 [ N° 14 ] |
Siniestro este señor Clemente Pérez que ha trabajado para la Concertación que en 20 años nos ha heredado mayor pobreza y corrupción. |
|
Posteado por: Andrés García Jorquera 04/02/2012 12:26 [ N° 15 ] |
Ya dudo de todos. Este Sr Pérez se pasó de la presidencia del Metro a la de Copsa donde antes estuvo Hernán Chadwick -les suena??- y es donde se cuecen las habas. En fin, que hagan lo que quieran, total lo pueden hacer. |
|
Posteado por: NICOLAS GABOR LEVAI 04/02/2012 12:35 [ N° 16 ] |
Para "renovar" el círculo cerrado de concesionarios, habrá que renovar las autoridades del gobierno. |
|
Posteado por: Jorge Muñoz Salgado 04/02/2012 12:39 [ N° 17 ] |
Don Clemente a esta altura solo se le puede recomendar comprarse un bote y ya sabe el resto. |
|
Posteado por: Marcelo Rojas Olivos 04/02/2012 12:41 [ N° 18 ] |
MMMhhhh, De Groote sólo hace ver las inclemencias del túnel de marras y por el hecho de haberse construido tal como dice que No debió haberse construido, propone mejoras... ¿tan dificil de aceptar? |
|
Posteado por: Juan Andrés Ventura-Juncá Opazo 04/02/2012 12:46 [ N° 19 ] |
Los barrios no cambian mucho. Hasta hace poco en el sector del "Chanhattan" había dos famosos puticlubs, El "Emanuelle" y el "Maeva". Hoy por hoy el sector está siendo utitlizados por dos poderosos cafiches: Cencosud y Titanium. |
|
Posteado por: Jorge Andrés Pérez Rossel 04/02/2012 12:46 [ N° 20 ] |
¿Se imaginan lo que va a ser evacuar “Sanhattan” en el caso de una emergencia, como un terremoto 9.5? Seguramente va a morir más gente producto del despelote en las vías de evacuación que por el sismo mismo. http://chitakelindo.blogspot.com/ |
|
Posteado por: Andrés García Jorquera 04/02/2012 12:46 [ N° 21 ] |
Posteado por: Siniestro este señor Clemente Pérez que ha trabajado para la Concertación que en 20 años nos ha heredado mayor pobreza y corrupción.... Que cuando estaba Daniel López?? andáa |
|
Posteado por: maritza fuentes rodriguez 04/02/2012 12:56 [ N° 22 ] |
Se abriran las grandes alamedas para que pase el hombre libre,-siempre que pague-.-que engaño.- |
|
Posteado por: Jorge Roberto Mihovilovic Suarez 04/02/2012 14:03 [ N° 23 ] |
y qué es COPSA..? |
|
Posteado por: augusto cortes maturana 04/02/2012 14:33 [ N° 24 ] |
Si mal no recuerdo, lo que en un comienzo se objetó del proyecto Costanera Norte fue su mal diseño e incorporación con el resto del tejido urbano. Las muchas observaciones dieron origen a modificaciones más o menos importantes (Ej.:P.de Valdivia Norte) Una vez engendrado el niño no queda otra que dejarlo crecer. El colega De Groote ha escrito numerosas cartas proponiendo modificaciones a estas intervenciones, ninguna de ellas, me parece, en beneficio propio ni de ninguna empresa o consorcio en el que participe; su interés en el tema parece meramente profesional y altruista. Del señor Pérez no puede decirse lo mismo. |
|
Posteado por: Anastasia Angelescu Vladimirov 04/02/2012 14:52 [ N° 25 ] |
¿Paulmann solicitó un permiso para edificar su torre, y a quién? ¿Quién lo autorizó a él y a los demás dueños de las torres de Sanhattan a construir? Exigimos saber quiénes autorizaron esas construcciones, los nombres de esas instituciones y quienes formaban parte de ellas, es decir, queremos nombres y apellidos. Porque ellos son los que deberán financiar la solución a los atochamientos y tacos que se producirán. |
|
Posteado por: raúl suarez sazié 04/02/2012 15:19 [ N° 26 ] |
Lo que nunca dijo el Sr de Groote y Ud tampoco Sr Pérez es que las autopistas centrales, de esas que no hay señalética y que nadie entiende por dónde tiene que entrar y por dónde salir, también fueron construídas para el 4 por ciento de la población. Y eso que son socialistas los dos nombrados nunca se acordaron que los pobres jamás transitarían por esos túneles inventados por algún capitán Planeta. |
|
Posteado por: Gerardo Bilbao 04/02/2012 16:49 [ N° 27 ] |
Cuando se termine con el proyecto "Sanhattan", nos ahogaremos en nuestras propias lágrimas; Manhattan en NYC parte de una de las metrópolis más grandes del mundo, cuando se ejecuta un proyecto de envergadura, como primera medida SE PIENSA. Durante los primeros meses luego de la inauguración de "Costanera Center", nadie sabrá hacia donde se dirige. No sólo los usuarios, los shoppers, los "sapos" además una infinidad de "familias Miranda" que aparecerán desde todos los rincones del planeta. Se requiere una solución anticipada para el ingreso y salida de este monumental complejo, de lo contrario será una decepción y muchos no querrán ni acercarse ni en Taxi, por mucho tiempo, |
|
Posteado por: Jorge Enrique opazo Villegas 04/02/2012 17:27 [ N° 28 ] |
El caso de costanera center es una prueba de que el mentado crecimiento de Chile no es en realidad un crecimiento del país, es un crecimiento de algunos empresarios chilenos que invierten en función de sus intereses económicos y no en función de los intereses de la comunidad o del país. de lo contrario todo habría sido bien echo y el problema de los accesos habría sido resuelto en función de lo que mas lo convenía a la comunidad. Ahora va a ser la comunidad la que va a tener que soportarlas consecuencias de un proyecto que no fue pensado considerando los efectos urbanos sobre la comunidad sino que mas bien en la conveniencia económica de quien es el inversionista. Atte. |
|
Posteado por: roberto greenhill 04/02/2012 17:52 [ N° 29 ] |
Calma señores santiaguinos, lo que pasa es que Santiago de Chile, irremediablemente se debe reconstruir de nuevo, y se ha empezado por esta mega obra, que contó con la venia de todo el clero, santas de la concertación y sus mamones. |
|
Posteado por: Carlos Fernández Lores 04/02/2012 18:05 [ N° 30 ] |
Anastasia (25) La fundación "Defendamos la Ciudad" y vecinos de la comuna de Providencia dieron a conocer un dictamen dela Contraloría General de la República, que aplicó sanciones a funcionarios de la municipalidad de dicha comuna, por irregularidades en el otorgamiento de permisos para la construcción del megaproyecto inmobiliario Costanera Center. El órgano fiscalizador resolvió aplicar medidas disciplinarias de censura y anotaciones de demérito en la calificación de Sergio Ruminot, Carlos Castro y Sergio Ventura, profesionales miembros de la Dirección de Obras de la Municipalidad de Providencia. El presidente de "Defendamos la Ciudad", Patricio Herman explicó que "esta construcción se inició en marzo de 2006, sin que el titular del proyecto dispusiera de un permiso de edificación, el cual fue obtenido extemporáneamente con fecha 30 de marzo de 2007, es decir, un año después del inicio de las obras". Por lo tanto, este es "un acto administrativo viciado tal como lo determinó el seremi de Vivienda y Urbanismo y la propia Contraloría", agregó. La presidenta de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Providencia, Josefa Errázuriz señaló que "lo terrible de este proyecto, de gran impacto comunal, es que nunca fueron consultados los vecinos, quienes somos los principales afectados. Lo más grave, es que estas resoluciones de la Contraloría nunca son conocidas por la ciudadanía y peor aún, no tienen ninguna incidencia en las autoridades comunales". La dirigente añadió que "hoy, en la Dirección de Obras de Providencia, siguen los mismos funcionarios que autorizaron este proyecto al margen de la ley, lo que nos demuestra fehacientemente que las instituciones en Chile no funcionan". Contraloría sanciona a Providencia por irregularidades en Costanera Center y vecinos exigen su cierre Paula Correa Esta mañana se dio a conocer el resultado de un sumario administrativo de la Contraloría Generar de la República por la construcción del proyecto “Costanera Center” que sanciona a 3 profesionales de la dirección de obras de Providencia. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |