Llama la atención en la UDI y sus líderes el apego irrestricto a todos los dogmas que les legó su alma mater, y que fueron aplicados sin oposición casi en tiempos de la dictadura militar. Pero llama la atención también que utilicen los mismos métodos de mantenerse en el poder que aquellos que tanto odian, ya que oponerse, por ejemplo, al cambio del sistema binominal por otro proporcional lo único que dejan en claro es que no quieren perder la abultada representatividad parlamentaria y los beneficios que ello conlleva.
Y cuando se leen frases como "Qué injusto, por defender la libertad de enseñanza, principio básico de nuestro ideario, soportamos las mayores movilizaciones sociales y bajas de adhesión el año pasado" nos damos cuenta que no entienden nada de lo que pasa, que están desconectados del mundo popular, del mundo de los empleados, de los obreros, de los que no van a misa de 12, y que no comprenden que el lucro en la educación es diferente a un sueldo o a un salario de un profesor, sino una muestra más de la codicia y el desenfreno en la búsqueda de las riquezas materiales que quieren disfrazar de virtudes espirituales.

La derecha existe exclusivamente para defender intereses patrimoniales, de dinero. La derecha es el brazo y vocero político del poder del dinero.

Lo demás, la palabrería eufónica, los "principios" que en apariencia entroncan con profundas corrientes de pensamiento, son sólo intentos de darle una fachada aceptable a lo que no se puede abiertamente confesar: la brutal y primaria defensa del patrimonio y de los privilegios de clase, razón de ser de la derecha política.

La libertad y la responsabilidad individual son principios completamente antagónicos y totalmente ajenos a la ideología de Jaime Guzmán y de sus discípulos.

Todos ellos han sido férreos opositores a todos los cambios llevados a cabo en democracia para eliminar absurdas imposiciones y atribuciones del estado para regir y discriminar la vida privada de las personas.

Ninguno de ellos ha asumido la histórica responsabilidad personal de haber activamente participado en una dictadura, o cuando menos haber “visto para el otro lado” mientras en el país se asesinaba, se torturaba y se violaban los derechos más elementales de las personas.

Qué bien que el Ministro Chadwick nos recuerde que el bien de todos los chilenos debe ser siempre el principio rector en la actividad política.

¿Que se exija no abusar ni tampoco discriminar arbitrariamente cuando se tiene una posición de poder?

- No corresponde exigir no abusar, sino establecer las leyes que impidan el abuso.
- Nada se ha hecho en el control de tasas de interés cuando hay millones que no saben leer o no entienden el
contenido. No hablemos de cálculo de interés compuesto.
- Nada se ha hecho por cautelar la libertad de comercio, beneficiosa, sin una ley Antimonopolios efectiva.

¿Que se puedan establecer políticas públicas para favorecer a los más desposeídos?

- Repartir beneficios provenientes de tributos, colapsan cuando los ingresos excepcionales, como el cobre,
disminuyen. Por tanto es una apuesta de alto riesgo donde el perdedor es el mismo de siempre.
- Las políticas públicas para favorecer a los más desposeídos son generación de trabajo pleno, productivo y
exportable, no de servicios inútiles, evitando la cesantía artificial empujando las mujeres a competir en el
campo laboral, en vez de dejar que los hombres aporten el sustento vía mejores ingresos.

¿Que se puedan exigir aportes económicos de quienes tienen más recursos para contribuir a las necesidades
del bien común?

- No está claro que los que más trabajan entreguen aportes para los que despilfarran sus ingresos o los
entregan al Fisco en forma de impuesto al Iva, combustible, cigarrillos y alcoholes, tarifas de concesionadas
abusivas y monopólicas.

Faltan hechos y no palabras.

los unicos principios de la politica son P de poder, C, de conocimiento previo, E, de enriquesimiento, y asi podemos seguir

"Asi me lo enseño quien cita Luis Larrain:Jaime Guzman".-

¿Y quien fue Jaime Guzman?.-

Un sicario de la dictadura,ideologo y creador da la constitucion mas anticonstitucional del mundo,donde el que saca 3 votos le gana al que saca 6.-

Estos son los fanaticos viudos de Pinochet y de Guzman,aferrados a la ubre del estado ahora igual que los concertacioistas antes.-

La derecha y la izquierda unidas,jamas seran vencidas.-

Señor Chadwick: sólo me permito agregar su declaración de principios y carta de navegación tan explícita que: "la Virgen los asista;los pille a todos confesados,que San Miguel arcángel los asista en el combate y que -con todo respeto- el real ideario de Jaime Guzmán-los ilumine e inspire a usted y a su equipo en la difícil misión de gobernar con justicia,equidad,principios y verdad este país..." Atte

Y hablando de responsabilidad personal que están esperando? Endosarles a sus hijos, nietos y bisnietos lo que les corresponde para evitar que se cumpla en el Alma de su propia familia el precepto ancestral: LO QUE HICIERES A TU HERMANO LO PAGARAN TUS HIJOS hasta la tercera y cuarta generación"?

¿Quieren para sus descendientes lo que le ocurre hoy a los nietos y bisnietos de los perpetradores nazis en Alemania, que enloquecen, se suicidan, se vuelven esquizofrénicos o sufren otras graves penurias del Alma?

¿Que ética puede haber en una sociedad que se ha hecho la lesa frente a crímenes abyectos perpetrados contra gente inocente o que habían hecho prisionera, de noche, en despoblado, con todo el poder de fuego de las Fuerzas Armadas, hasta muchos años después de haber derrotado, no solo a los del gobierno de Allende, sino que a los dirigentes del movimiento social que había logrado conquistas y respeto por su derecho a la vida, y mucho mas digna que en toda la Historia anterior?

¿Qué han hecho para que en Chile haya de verdad reconciliación?

Nada!

Nada comparable ni remotamente a la Genuflexión de Varsovia de Willy Brandt… ni un gesto de nuestro actual Presidente.

Ni un gesto de parte de los dos ex Presidentes, que perdieron a su PADRE asesinado por los esbirros de la Dictadura, y van y se saludan y se dan besitos con los mismos que por comisión u omisión se han hecho culpables.

Nuestra sociedad esta completamente perdida, sin el asomo de una ética centrada en dar gracias a la vida y respetar al Otro como Otro. Sin una pizca de Amor.

Lo que el ministro chadwick debe enfatizar y que el pueblo reclama es la responsabilidad social empresarial
En efecto, en la actualidad los ciudadanos , los consumidores ( votantes ) no aceptan una empresa u organización que no sea socialmente responsable. Hemos visto como se ha castigado a aquellos que propician una irresponsabilidad social empresarial y que ha llegado a afectar al estado.
En consecuencia ,el presidente de la república debe impulsar la creación de una agencia de responsabilidad social en el gobierno para que coordine , fomente y apoye los principios de la rse que impulsa las naciones unidas.
Http://respsoem3.blogspot.com

A propósito de Jaime Guzmán, siempre es útil re-leer al asesinado Senador:
Dijo Jaime Guzmán: La democracia no puede ser un fin en si misma, porque ninguna forma de gobierno puede jamás serlo. Ya en cuanto medio, su validez dice en cambio directa relación con su eficacia para promover la forma de vida que se anhela . Por eso es que la democracia solo es realmente legítima en cuanto sirva a la libertad, la seguridad, el progreso y la justicia ,al paso que pierde toda validez si debido a un erróneo diseño o aplicación práctica , termina favoreciendo, los antivalores inversos del totalitarismo, el estatismo, el terrorísmo, la subversión y la demagogia ." ( Jaime Guzmán, Libertad y democracia en Chile y Europa: doctrinas políticas, Andrés Bello, Santiago 1981, pág 83 )
http://parpolitic.blogspot.com

Jajaja, al igual que todos pretende hacerse "presidenciable" leyendo parte de la historia de la Isla de la Fantasia...
Aun recuerdo a un profesor de Frances cuando alguien se arrancaba con los tarros con alguna burrada o palabras irreales, se dirijia a otro joven y le decia...decia, "que enojado debes estar tu, este quiere quitarte el puesto".
Asi lo deben estar los demases presidenciables de la derecha.

Don Rodrigo (11):

¿No le parece extraña la lista que ofrece Jaime Guzmán en el pasaje que usted cita? "[...] Por eso es que la democracia solo es realmente legítima en cuanto sirva a la libertad, la seguridad, el progreso y la justicia, al paso que pierde toda validez si debido a un erróneo diseño o aplicación práctica, termina favoreciendo los antivalores inversos del totalitarismo, el estatismo, el terrorísmo, la subversión y la demagogia [...]"

Nadie discute que el totalitarismo, el estatismo y la demagogia son antivalores, pero ¿por qué poner en esa lista la "subversión", si nada garantiza que las autoridades sean legítimas ni que estén gobernando orientadas al bien común? Y lo que es peor: ¿es que no hay peligros opuestos a los que él señala? ¿Acaso las colusiones, los abusos, la mercatilización educacional y los fraudes empresariales no son antivalores que una democracia deba evitar? ¿Por qué la lista se detiene en esos cuatro riesgos y omite estos otros, mucho más graves, pero también más fáciles de disfrazar como "creatividad", "emprendimientos exitosos", etc?
No negaré la elocuencia de Jaime Guzmán, ni la fluidez de su inteligencia; sin embargo, una lectura seria revela que pensamiento de fondo fue elitista y oligárquico.

"Política y principios
por
don Andrés Chadwick P. (de Piñera)

Señora Blanca Vivar Carrillos
05/02/2012 13:12[ N° 12 ], que buen ojo el suyo, parece mujer.

El Sr.Chadwick Piñera. por quien nadie ha votado, salvo su primo el Presidente, se quiere candidatear para reemplazarlo; pero pesa menos que un paquete de cabritas.

Los chilenos no seremos muy vivarachos; pero ya cachamos quienes pueden tener alguna opción y capacidad de hacer algo por nuestro país y Mr. Chadwick no esta incluído.

Atentamente.

El bien comun? Que es el bien comun?Todfos los politicos hablan de esto pero no hay una definicion..
Las definiciones de John Ralws en su libro "The Theory of Justice" son dificiles de entender y nunca puso numeros. Es un tema dificil y nadie tiene el valor intelectual de definirla en numeros.
Se debe definir , por lo menos en unas 4 dimensiones:
a) el PGB per capita. Vamos creciendo de a poco.Pero la meta no es el infinito.
b) la distribucion de los ingresos , antes de transferencias. Pareciera se que un Gini de 0.30 a 0.40 esta cerca del optimo.
c) medicina al alance de todos (pero no gartis ).Con una esperanza de vida cercana a los 80 para toods.
e) Pensiones dignas para todos, pero sin excesos, y sin arruinar la pais , como le sucede a Grecia en estos dias.Segur de desempleo facil y para todos (hasta los micro empresarios)
Aqui ya hay bastante objetivos numericos como para empezara trabajas sin demagogia.

Señor Chadwick, la experiencia y la práctica diaria de la clase política c.ghilena demuestra que política y principios son incompatibles.

La política es funcional a intereses, y llos intereses de todo tipo siempre han estado´por sobre los pprincipios, sobre todo en política.

atte.
JOV

Estimado signore
oreste assereto
05/02/2012 14:40
[ N° 15 ]

Capáz que la famosa Theory of Justice de Mr.John Ralws no sea tan difícil de comprender. El problema es que es inaplicable en nuestro Chile actual, donde los gobernantes y políticos en general no está ni ahí.

Atentamente.

Como diría alguien "es una especie de mezcla rara de DC adobada con ideas de centro derecha con ideas asociadas a los socialistas...

¿Como debiéramos llamar a esta nueva ideología? ¿piñedcppd?

Todo un social demócrata.

Chadwick se ha mostrado tal como es: un híbrido político, mezcla de socialdemócrata y ultra derecha.

¿Andrés Chadwick está descalificando a Luis Larraín, ambos seguidores de Jaime Guzmán?

Chadwick es un chiste. Dice cosas increíbles, como por ejemplo:
"¿Acaso alguien piensa que la economía social de mercado es sin transparencia, competencia e igualdad ante la ley?"
¡Qué mentiras dice!
Por supuesto, señor Chadwick, que la mayoría pensamos que este sistema no tiene transparencia, competencia ni igualdad ante la ley!

Andrés Chadwick dice:
"¿Qué empresario de verdad quiere abusar o faltar a la ley o no se da cuenta de que el respeto por ello es una exigencia mínima para que el sistema económico sea valorado hoy?"

La respuesta sería: casi todos.