Señor Director:
Es alentador que el ministro Chadwick proclame que la libertad y la responsabilidad individual son principios que están en el corazón de los principios de la centroderecha. Hace falta que más ministros del Presidente Piñera lo hagan en sus dichos y actuaciones.
No he pretendido que en la defensa de esos principios el Estado renuncie a cumplir labores fiscalizadoras que eviten discriminaciones arbitrarias o abusos, lo que pretendo es que ello se haga por quienes corresponde, de acuerdo a un estado de derecho, sin pretender obtener dividendos políticos de esas actuaciones, como ha sido, por lo demás, evidente. No pretendo evitar, tampoco, sino que anhelo, que se avance en reducir las desigualdades, sólo que las medidas que se proponen, aumentos de impuestos, sólo contribuirán a incrementarlas en mi opinión.
Tengo mucho respeto por el Presidente de la República y por un gran número de sus colaboradores, por ello deseo que a su gobierno le vaya lo mejor posible. La centroderecha debe debatir sobre las mejores formas para lograrlo. Valoro la disposición del ministro Chadwick de discutir públicamente las mejores vías para lograr éxito en la promesa fundamental de su gobierno: liderar la transición hacia el desarrollo económico.
Luis Larraín A.
|
Posteado por: Claudio Guzman Merino 06/02/2012 09:18 [ N° 1 ] |
señor Larraín: Estas discrepancias entre los partidos que apoyan al gobierno, entre el presidente y la UDI, la directiva de RN y Piñera ya me está sonando a farsa y colusión mediática. Saldrá un acuerdo con el parto de los montes. Una reformita política por acá y otra por allá, unas pocas limosnitas más para los mas pobres, pero poquitos, ni tanto, y una “modernización tributaria” darán la sensación de que se hizo algo para reducir la pésima distribución del ingreso entre los chilenos. Total, a los pataleos de la oposición tampoco nadie les cree. Cordialmente |
|
Posteado por: Jaime Esponda Fernández 06/02/2012 10:19 [ N° 2 ] |
Estos "principios", denominados de "centro derecha", no son más que las ideas básicas del ultra liberalismo, condenado ya por León XIII, en el siglo XIX, y que ha resucitado en el siglo XXI bajo el concepto de neo liberalismo. |
|
Posteado por: Marcelo Varela Vera 06/02/2012 10:29 [ N° 3 ] |
Posteado por: |
|
Posteado por: Ricardo Gallardo 06/02/2012 10:30 [ N° 4 ] |
Salta pal lao... |
|
Posteado por: Jorge Roberto Mihovilovic Suarez 06/02/2012 10:49 [ N° 5 ] |
Estos derechistas integristas (neoconservadores, si prefieren) buscan la "cuadratura del círculo", declarando el rol activo del estado y la "sacrosanta" libertad individual como fenómenos simultáneos y equivalentes... |
|
Posteado por: Roberto Finat Díaz 06/02/2012 11:35 [ N° 6 ] |
El pudor, si existiera en Chile, recomendaría desgranar el choclo "puertas adentro". |
|
Posteado por: Roberto Finat Díaz 06/02/2012 11:37 [ N° 7 ] |
Don Claudio Guzman Merino [ N° 1 ] no deja de tener razón, quizá sea puro tongo. Entonces esta carta y las del mismo asunto deberían ir a dar al blog "Gatichaves, Oberpaur y Goyescas", ¿no ve que allá se meneaba la Tongolele? |
|
Posteado por: Roberto Finat Díaz 06/02/2012 11:45 [ N° 8 ] |
Sr. Jorge Roberto Mihovilovic Suarez |
|
Posteado por: Herman Aguirre Ayala 06/02/2012 12:08 [ N° 9 ] |
Otro suertud mas, escribe los sábados y además le publican cartas bien seguido. ¿donde queda la igualdad de oportunidades?¿y por que no derecha a secas? ¿se averguenza de serlo? A todas luces la UDI no es un partido de "centroderecha" ¿por que ese afan de negar lo que realmente son? |
|
Posteado por: José Fregoso Edelstein 06/02/2012 12:15 [ N° 10 ] |
Insisto Sr. Larraín No hay absolutamente nada más ajeno, extraño y contrario a la “centroderecha” (léase ultraderecha) chilena, que la libertad y la responsabilidad individual que usted pregona en su discurso. Se sirvieron ampliamente y aun añoran a una dictadura que aplasto y reprimió las más elementales libertades de los chilenos…..y ahora se rehúsan a asumir la responsabilidad personal que dicha complicidad conlleva. |
|
Posteado por: Eduardo Bastias Herrera 06/02/2012 12:25 [ N° 11 ] |
El Gobierno debiera comportarse como lo que es: un gobierno de derecha. Pretender agradar al socialismo no hará que los socialistas lo quieran, y además perderá el afecto de su sector, sin ganancia alguna. Populismo barato. La situación puede incluso desembocar en tragedia, los poderes fácticos en Chile son cosa seria. Ya incluso bombardearon La Moneda a través de su brazo armado legal. |
|
Posteado por: Anastasia Angelescu Vladimirov 06/02/2012 15:11 [ N° 12 ] |
Los derechistas golpistas dueños de Chile S.A. no tienen principios. Por eso se debe legislar y fiscalizar el pago de impuestos, y aumentarlos para que paguen en forma progresiva los capitalistas, bancos, empresas, etc., sin tomar en cuenta que ellos se creen poderosos como los dioses del Olimpo, capaces de dominar el país que someten a su antojo. |
|
Posteado por: Nelson Rojas Ruiz 06/02/2012 17:29 [ N° 13 ] |
Señor Andrés Chadwick Piñera: ¡el socialismo fracasó…viva el socialismo! Está profundamente equivocado este vocero del gobierno de Piñera, puesto que los argumentos que ha dado son los argumentos que daría un socialista de primer grado. Y preocupa la falta de rigor y de principios que tienen estos políticos socialistas de derecha que confunden a su electorado con opiniones falaces, de corte populista y demagógicas, ¿al final…si quiero socialistas en el poder porque no votar directamente por ellos?. El socialismo ha hechizado a muchos políticos y les han convencido de que es factible y deseable dirigir la sociedad hacia fines preconcebidos determinados por una especie de divinidad. Inicialmente, los movimientos socialistas deseaban reformar la sociedad mediante la nacionalización y estatización de los medios de producción de modo que, al controlar la actividad económica, se pudiera construir una sociedad ideal. Sin embargo, estos experimentos socialistas han fracasado porque la centralización de la actividad económica ha llevado al surgimiento de una nueva elite, más despótica y criminal. Y este fracaso ha llevado al socialismo a un camino más sutil y, aparentemente, menos pernicioso: la democracia intervenida. Hoy, los socialistas de todos los partidos, e incluso los comunistas, apuestan por el capitalismo intervenido y ultra regulado; quieren empresas privadas y emprendimiento pero muy reguladas y controladas. El gran error de muchos políticos actuales es que confunden “democracia” con la legitimación del poder de un Estado intervencionista y redistribuidor: un Estado keynesiano. El formidable economista inglés John Maynard Keynes advirtió a Hayek de que el liberalismo no puede ceder en sus principios centrales porque al permitir una “pizca” de planificación centralizada ya se está caminando hacia el precipicio. ¿Despertará Chadwick de su pesadilla socialista? http://panoramaliberal.blogspot.com |
|
Posteado por: Vicente Olazaran Parra 07/02/2012 11:13 [ N° 14 ] |
Sr Larraín: no sé si usted es ingenuo, no leyó la frase completa o ambos están totalmente equivocados. Cito a continuación: |
|
Posteado por: HERNAN SAEZ IGLESIAS 07/02/2012 11:19 [ N° 15 ] |
Luis Larraín enaniza -no soprendentemente- la función del Estado. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |