Sr.Tironi. No son adecuadas sus conclusiones. Ud esta basando su teoria en una muestra de tamaño "dos". Hay miles de emprendedores que han creados ideas de avanguardi en USA , desde universidades, desde el comercio desde la finanza.
ALgunas my buenas y otras mediocres. Y todos estos Srs. fueron personas sin problemas psicologicos como propone Ud.
Sabe Ud. quien invento el "container" que usan los barcos hoy en dia, y que ha cambiado el costo y la rapidez de los envios transoceanicos?.
Pues un americano.
Como peridista Ud. comete el error tipico de esa profesion: sacan conclusiones generales a partir de una muestra muy pequeña y sesgada.Trate de hacerlo mejor la proxima vez.

¡Interesante la reflexión!

Una lástima que el señor Eugenio Tironi tenga que recurrir a películas como fuente de información para escribir sus comentarios.

Una comunidad intelectual más rigurosa que la chilena le exigiría fuentes más sólidas que el “Séptimo arte”.

Señor Tironi: el alma humana y sus mil potencialidades. Incluso las carencias en ella pueden producir finalmente cosas buenas o muy malas. ¿Dónde está el punto de quiebre...?
Pareciera ser que siempre son los factores más profundos de ella los que en definitiva tallan; determinan-quiérase o no- y conducen.Son los que importan al momento de tirar la raya para la suma.... lo demás es accidental ; si se quiere accesorio; puede variar más o menos, se adecúa y por último evoluciona,bien o mal... la sociedad de la extrema satisfacción material no garantiza nada más que las necesidades como ella se denomina: materiales.Parece que el hombre es bastante más que pura materia. La armonía y equilibrio parecen ser la clave: por obvios y difíciles que puedan resultar finalmente. Atte

La virtud de éstos tipos fue la de abocarse por la creación de algo novedoso que, por despecho o figuración mediante, dejaran con la boca abierta a sus enemigos -el típico caso del nerd víctima de bulling en la universidad por ser nerd-.

Esa es una buena vía de escape al conflicto personal porque genera empresa, dá trabajo, colabora a la ciencia moderna y por último es recompensada con mucho dinero bien merecido.

Otros en cambio hacen lo mismo pero asaltando las gerencias de empresas o de bancos, creando fortuna inmediata a costa del sufrimiento de otros.

Esa historia ya la conocemos....

La pregunta obvia es por qué surgen los Jobs y Zuckerberg en Estados Unidos, y no en Cuba, Siria, Venezuela, o en cualquier otro país con exceso de regulaciones. En esos países también hay miles de casos de niños abandonados en busca de su identidad, o jóvenes despechados que fueron "pateados".
Mientras más libre y competitiva sea una economía, más posibilidades hay de que surjan los Jobs y los Zuckerberg.

Interesante reflexión la del Sr. Tironi.

Eugenio Tironi sigue en las críticas al discurso oficial, es decir, en definitiva al gobierno de Sebastián Piñera, y que dice que son pasados por alto por el “fastidioso discurso oficial... En esta oportunidad pone como ejemplo a dos grandes empresarios ( emprendedores ) que fueron innovadores : Mark Zuckerberg creador de Facebook y a Steve Jobs creador de Apple . Es una visión simplista reduccionista y absurda la del columnista Tironi en esta oportunidad
El gobierno de derecha actual, que dirige Sebastián Piñera , esta muy lejos de ser fruto o tenga como base el despecho o la pena de haber sido entregado en adopción. Malos los ejemplos de Tironi. El gobierno actual esta preocupado de generar las bases para nuevos emprendedores y de “alto impacto”
No se cuales han sido las motivaciones para emprender de Eugenio Tironi , pero a la luz de sus escritos podemos concluir que la razón de su vida actual está motivada por el odio, y la venganza al ser derrotado en una elección con su cliente y candidato Eduardo Frei. La asesoría de Eugenio Tironi , llevó a la derrota más tremenda a su cliente y a la concertación que lo apoyaba que difícilmente podrá remontar en futuras elecciones.
http://el-observatorio-politico.blogspot.com

Don Eugenio:

Red Social, una extraordinaria película, es una ficción con fines lúdicos, que tiene que ver más con el autor del scrip y el director.
Respecto a Jobs, sus reflexiones parecen un poco "light", nada es tan simple, en especial con seres como el fundador de Apple.

Sin lugar a dudas la característica del ser humano más influyente en impulsar su desarrollo es la capacidad para sentir envidia. La envidia hace querer a toda costa igualar o superar a los otros y no sólo en términos materiales sino también en reconocimiento, prestigio, poder, belleza, sexo, etc. Es esta característica la fuente del emprendimiento?

Estas son las tipicas patrañas de los gringos para engatuzar a los jòvenes "emprendedores".

En Chile se nace pobre y se muere pobre, salvo contadas excepciones.

Las grandes fortunas son heredadas, como las tierras.

Que sea pequeña no hace que necesariamente sea sesgada.
A mi parecer se trata de conclusiones abiertas, reflexiones propias del autor.

Tironi en entrevista a The Clinic (23/05/10):

Tomé la decisión en 1994 de que no iba a hacer carrera de gobierno, que no iba a convertirme en político profesional, en operador; creía que el mundo de la empresa privada era un campo de experimentación, de creatividad la raja, que no estaba dispuesto a dejárselo únicamente a la derecha. Me metí en eso a concho y, pu..., me ha ido relativamente bien, habemos muchas personas que trabajamos en torno a las cuestiones que he creado, lo pasamos bien y a mucho honor y orgullo. Trabajo con unas 60 personas entre Chile y Perú, ¿o sea que estas 60 personas se dedican a moverse por los pasillos de los ministerios? Es no entender nada. Además, es muy fácil llegar… bueno, ya está.

¿Por qué innovo usted entonces Sr. Tironi? De pasadita, saludos a sus clientes en el sector de Farmacias, y por supuesto a Hidroaysén.

Sr. Tironi, ¿Es una broma? Si considera sólo dos ejemplos para justificar o defender una opinión, entonces puede justificar cualquier cosa. Por ejemplo, entre los hombres más ricos del mundo hay muchos que no estudiaron en la universidad o no completaron sus estudios. ¿Podríamos asegurar que la universidad no sirve de nada para quienes desean tener un capital infinito? Abra los ojos. El emprendimiento no está asociado sólo a grandes empresas, corporaciones, millones de dólares, etc. Englobar a todos los emprendedores bajo un manto oscuro no sólo es erróneo sino que además habla de una descalificación a miles de personas que tienen negocios personales pequeños y son movidos por intereses superiores a los ejemplificados.
Sería casi como asegurar que todas sus columnas son descalificadores sólo porque en ésta lo hace.

"...búsqueda de reconocimiento, su incapacidad de ponerse en el lugar de los demás ("falta de empatía" se dice poh Tironi!), deslealtad hacia los pares, indiferencia a la mentira, su manía perfeccionista... son los rasgos de un niño abandonado que busca los ojos de su madre"

... a veces... a ver.... Ok. Ya y???

No entiendo qué quiere el señor Tironi con ésta "freudeadata"... o era para pasar un ratito... este no es el "scope" de su columna caballero... jajaja,
Saludos

Sr. Tironi:

Errada su conclusión.

Para emprender cualquier cosa en la vida se necesita Talento, habilidad y destreza.

Sin esos componentes es imposible hacer algo en la vida.

TALENTO:
1. m. inteligencia (? capacidad de entender).
2. m. aptitud (? capacidad para el desempeño o ejercicio de una ocupación).
3. m. Persona inteligente o apta para determinada ocupación.

HABILIDAD:
1-Capacidad y disposición para algo.

DESTREZA:
1. f. Habilidad, arte, primor o propiedad con que se hace algo.

Los motivos, que es a lo que se refiere usted en su carta, es un componente básico y necesario para emprender, pero sin talento, habilidad ni destreza es IMPOSIBLE.

Los dos personajes a los que usted se refiere tuvieron motivos y quizás formas de actuar no muy "politicamente correctas", pero las habilidades, necesariamente deben ser perfeccionadas con estudios superiores ( uno de los roles que deben cumplir las universidades ) y la destreza sólo se adquiere con la práctica de un trabajo metódico y bien hecho.

Por lo tanto no basta tener un motivo, como al parecer usted intenta sostener, sino que para llegar a donde ellos legaron, necesariamente se necesita de Talento, habilidad y destreza

"A o B", o "A y B"

"Esto o lo otro", o "ambos".

Es la obviedad misma que si el mismo niño adoptado, hubiera vivido en otro país, o circunstancia, sus potencialidades se habrían expresado de otra forma.

"Para A, entonces B", o "Para todo A, entonces B".

El que un niño abandonado haya sido innovador y emprendedor, no significa que todos los niños abandonados lo sean.

Ni tampoco que el "Ciudadano Cane", sólo por haber sido abandonado por su padre, haya fundado un imperio periodístico, en éste caso, algunos pesitos le dejó como herencia.

El reduccionismo psicologista, de explicar lo social como una extensión del conflicto individual; así como el reducccionismo sociologista, o el apologismo del libre mercado, por sí solos no son suficientes para explicar una realidad determinada.

Ni la herencia biológica, ni la familia, ni el entorno, ni el entorno social por si sólos son deterministas, algún margen de libertad hay en la condición humana.

Posteado por:
Ladislao Carlos Astoreca Botero
14/02/2012 09:55
[ N° 6 ]

Yo creo que su respuesta es porque en USA hay empresarios que tienen visión y logran apoyar a estos tipos raros. No tienen temor a lo desconocido, no importando el origen, solo la idea...

Me pregunto si en Chile, con todas esas barreras sociales de entrada que menciona Tironi, estas personas hubiesen sido exitosas.

Comparto lo escrito por el Sr. Ladislao Astoreca...¿Por qué entonces no surgen ideas como Facebook o Apple en Cuba, China o Chile...?
Porque en USA, como en ningún otro país se cultiva el desarrollo innovador, la valentía de continuar con una idea hasta hacerla realidad y se cuenta con el apoyo del gobierno y la sociedad. No importa cuantas veces le fue, si al final se tuvo éxito.
Y ud Sr. Tironi, hace hoy día lo mismo que indica en su primer párrafo. O, ¿Acaso Ud. mismo hoy en día no usa ropas de consultor y coaching..?
Y como dijo otro lector; me parece que el cine no es una gran fuente para informarse. Si así fuera, entonces hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana, se libró una cruenta guerra interplanetaria.

Posteado por:
Domingo Gabriel Banfi
14/02/2012 09:45
[ N° 3 ]

Para usted escribir una columna en el mercurio es para una "comunidad intelectual"?, parece que el que es poco riguroso es usted, no creo que Tironi pretenda que sea una publicación para scielo, es simplemente una reflexión y por lo tanto critíquelo en su mérito.

En lo particular, no comparto la idea de Tironi, precisamente apela a dos "genios" contemporáneos y su entorno cataliza su genialidad, pero no todos los hijos adoptados crean apple, ni todos los despechados facebook. Lo que es claro que en Chile no hay ni muchos genios, ni muchos emprendedores, y si unos cuantos "empresarios" que se hicieron ricos vendiendo papas igual que sus abuelos y tatarabuelos.

Sería interesante abrir el foco y preguntarse por qué el 90% de la innovación viene de EEUU y el 0% de Chile.

La causas basales a las que apela el columnista no dejan de ser relevantes e incluso inquietantes.

No obstante, dejando de lado la simple emotividad, lo que encontramos en ambos personajes y obviamente en muchos ejemplos más, es la vía de solución que adoptan estas personas....

En este caso es la creación, el impulso y la generación de ideas que hoy día mueven al mundo y transforman a sus habitantes..

Es decir desde el dolor, el abandono se construye y no se destruye, es decir existe un cículo virtuoso para canalizar las emociones por más adversas que estas sean....

Dicha situación no es banal, pues habla de un medio que promueve y estimula la canalización de las emociones hacia la creación en una suerte de trascendencia sin límites y en donde el impulso primario de destrucción es superado (hecho no menor)...

¿Qué podría ocurrir en nuestra cultura Chilena e inclusive Latinoamericana con dos casos similares? donde la victimización, la castración de la creatividad y asimismo las limitaciones del emprendimiento son el estandarte de muchos personeros del ámbito ideológico afín a la izquierda..

Lo más probable es que veamos lo que observamos el año pasado: Enmascarados, Bombas Molotov, destrucción debienes públicos y privados, etc,etc..

La historia define no obstante no implica una suerte de Destino, sino que plantea un desafío, los dos personajes JOBS y Zuckergerg lo sortearon desde la creación, desde el emprendimiento y no desde la mera violencia com pulsiva o las Tiranías añejas que algunos jóvenes anhelan que traigan soluciones mágicas.....

Que fomes los párrafos de Tironi, ninguna novedad en el frente que se relacione con nuestra realidad, a menos que crea que existe alguna similitud por estos pagos… ¿Algún Mark & Steve chilenos, confundidos por su identidad o sufriendo discriminación? Aquí los únicos discriminados somos Moya & Paganini Ltda, los que pagamos todos los impuestos, nos cobran un ojo de la cara hasta por respirar y no recibimos nada a cambio.

Pedro Iturrieta Vergara
14/02/2012 10:55
[ N° 21 ]

Concuerdo en un 100%.

Creo Apple buscando los ojos de su madre...
dejesmolo ahi
y Facebook es la peor herramienta inventada (destruye relaciones) asi es que su motor debe ser en parte el odio....

Posteado por:
Pedro Iturrieta Vergara
14/02/2012 10:55
[ N° 21 ]

Realmente su carta me deja perplejo, pocas veces he leído una opinión tan incoherente como la suya, cuál es la relación entre la opinión de Tironi y las molotov y la violencia urbana? además asociado a la izquierda? eso se llama "ceguera paradigmática" aunque la noticia sea de futbol o de lanchas, sujetos como usted se encargan de emporcarlo todo, medítelo.

La verdad es que este par de seres humanos sólo encarnan la deshumanización imperante. Uno aporta con aparatos y el otro con un medio para hacer las relaciones humanas lo más artificial posible.
Quizás para los ingenieros comerciales y hombres de negocios sean "gurúes", pero su legado a la humanidad es bastante cuestionable. Ojalá nunca hubiesen creado sus "magnas obras".
En todo caso, no son los únicos responsables de la deshumanización y el embobamiento que cunde por todas partes actualmente; más bien son víctimas.

Si se va a generalizar se puede decir que no existe el empresario honesto, entendiendo como tal, una persona que no miente y sirve a la comunidad como cualquiera otra.

Es egoísta y generalmente sus motivaciones son personales.

Existe en todas las comunidades humanas, tal y cual se da la existencia de muchos otros fenómenos sociales en ellas.

Su desarrollo implica el uso de los bienes de la comunidad en beneficio propio.

Al igual que el Sr. Torini nunca creí que el "emprendimiento" "innovación" el buen "management" se pueden a aprender o adquirir en simples cursos llamados hoy "coaching" Son valores que se adquieren desde la infancia, dependiendo de muchos cosas, muchísimas más que sólo el rencor o la búsqueda de identidad.

Ah! no hay que dejar del lado el factor azar.

Estoy realmente cansado de escuchar en el ambiente empresarial esas palabras tan manoseadas, no todos somos innovadores, emprendedores, doy gracias a dios que es así!

Cordialmente

Por supuesto que las "recetas para el éxito" no son más que leseras. El mismo filme aquí aludido tiene una escena que me pareció interesante: los mellizos se quejan al Rector debido a que "se les robó una idea", y éste les responde que han sido educados para generar su propio empleo, para desarrollar y no para ser acompañantes, para sorprender con algo no imaginado más que para quejarse.

Sr.LArrosa Nr.11. Ud dice que en Chile se nace pobre y se muere pobre>
Su dictado no concuerda con la realidad.
Las 10 mas ricas familias de Chile (Paulmann, Luksic, Angelini y mas) nacieron hace mas de medio siglo de inmigrantes y /o chilenos pobres , que con perseverancia e inteligencia y quizas poca honestidad supieron hacerse ricos.
De los "ricos" chilenos de la colonia o del siglo 19 no queda ninguna familia que pase mas alla de clase media

Señor Sergio Valdés (20)

Comparto con usted el contenido de su último párrafo.

Ignoro completamente cuál es la motivación del señor Tironi para escribir esta columna. Se lo dejo a usted determinar eso. Tampoco creo que escribir bien y usar fuentes creíbles y ampliamente aceptadas “sea una publicación para [el] cielo”, si es eso lo que la frase quiere decir. Eso sí que espero algo de respeto a los lectores, sean estos intelectuales o NO.

En cuanto a mi rigurosidad, me considero riguroso, pero si usted difiere, NO tiene mayor importancia. Es cuestión subjetiva eso de catalogar a otros.

El citar películas o hechos aparecidos en ellas, aún siendo históricas y/o costumbristas, me parece una fuente bastante mediocre que bordea lo inaceptable. Existen fuentes históricas y/o científicas que son mucho más adecuadas para cualquiera publicación. Siento discrepar con usted.

Posteado por:
sr oreste assereto
14/02/2012 11:38
[ N° 30 ] Sr.LArrosa Nr.11. Ud dice que en Chile se nace pobre y se muere pobre>
Su dictado no concuerda con la realidad.
Las 10 mas ricas familias de Chile (Paulmann, Luksic, Angelini y mas) nacieron hace mas de medio siglo de inmigrantes y /o chilenos pobres , que con perseverancia e inteligencia y quizas poca honestidad supieron hacerse ricos.
De los "ricos" chilenos de la colonia o del siglo 19 no queda ninguna familia que pase mas alla de clase media
------------------------------------

Sr. oreste, esta familias que Ud. nombra efectivamente son inmigrantes de principios del siglo XX. No son precisamente para enorgullecerse que sean chilenos.

Pero son las màs visibles, hay otras que no voy a nombrar que son tanto o màs ricas que ellas.

Entre ellos el Sr. Presidente.

Interesante el analisis de las motivaciones.

Pero la motivacion personal (rencor, abandono, o lo que sea) no es suficiente para explicar el "fenomeno" o el exito.

La respuesta definitiva se halla en el libro "Outliers" de Malcolm Gladwell.

Sr Tironi

Una muestra simple de lo que la gente común y corriente puede hacer en USA .

Estos dos personajes si fueran chilenos , trabajando en Chile estarían en DICOM y jodidos de por vida .

Lo peor de Chile , es que nos hacemos trampa en el solitario .

Cualquier emprendimiento en Chile debe pasar por una serie de burócratas que creen que su papel es hacerle la vida más complicada a los que lo consultan.

Me refiero a Municipalidades Conservadores , Notarios , SII Tesorería , Inspección del trabajo y un largo etc , que hace de Chile un país ajeno a la vida real , es decir a la competencia .

Estamos en la OCDE , ytratemos de no hacernos trampa nosotros mismos .

Seremos subdesarrollados mientras los Burócratas no entiendas a los
miles de MarK & Steve.

Att

Bingo Sr. Tironi...

Entonces contra más traumático el impacto, más emprendimiento produce!!! como no me había dado cuenta....
La pregunta es ahora, y donde estarán los otros jobs y Zuckerberg... porque traumados como ellos según lo que describe el autor, en el mundo le aseguro que hay muchos...
Que falta de prolijidad de su parte... estadísticamente brillante para una conclusión...

Posteado por:
Domingo Gabriel Banfi
14/02/2012 11:44
[ N° 31 ]

Sr. Banfi

Scielo = Scientific Electronic Library on Line, lo invito a visitarlo, le va a interesar y no lo digo con ironía.

Si Tironi pretendiera hacer una columna con peso intelectual es obvio que no utilizaría esas referencias, pero me parece un tema menor en relación a lo que él busca instalar que es el debate sobre las condiciones para la innovación, pseudo moda que hoy campea en muchas escuelas de Negocios en Chile, pero que aparte del discurso poco efecto tiene en la sociedad.

Si se trata de instalar un tema, podría usar un ejemplo de la calle y sería igual de válido. Revise las opiniones de este y otros blogs, se dará cuenta que el rigor es lo que menos se aprecia.

Atte.

Una pregunta Sr. Tironi

Ya que nos dio un fastidioso resúmen de la película de Zuckerberg y del libro de Jobs , trate de hacer un esfuerzo individual y.. ¿ podría indicarnos cuales son esos "otros factores más profundos para la innovación y el emprendimiento, y que son pasados por alto por el fastidioso discurso oficial" ?...¿ o cobra por ello ?

Me acuerdo un caso similar de estos genios, John lennon abandonado por su padre y un madre muy poco presente. Tal vez el rencor o la pena lo condujo a ser la estrella musical.

Posteado por:
Egon Rhisenhower Marileo
14/02/2012 11:31
[ N° 26 ]

Don Egon, su opinión me parece similar al que critica la invención del cuchillo como responsable de millones de muertos. Para mi el cuchillo es un artefacto fundamental para mi hogar y no lo uso para agredir a nadie.

Las creaciones de los personajes en cuestión, pueden servir para mentes criminales, y también para entregar información o expandir conocimientos, las maquinas no tienen valores, esos son nuestros. En gran parte, el que ahora usted este opinando por esta vía es gracias a personas como ellos.

Atte.

Como es posible que un articulista escriba con tanta ignorancia?

Acaso no sabe que hoy mediante Internet una persona puede saber que esta hablando hoy Obama con el VP de China?

SAber tambien los mensajes que los dos candidatos republicanos le estan enviando a China por sus practicas comerciales. Y esto es hoy, saber por que hoy el Dolar subio a 483.

Y este personaje nos viene a contar lo que el "inteligentemente intuia" y son puras leseras.

Primero no fue Mark quien "invento" facebook, fue un par de hermanos gemelos que ya le sacaron en un juicio 78 millones de dolares y siguen reclamando su autoria.

Segundo, el exito de facebook esta en el diseno, no en la idea o invento, porque tambien existe MySpace que hace lo mismo y no tiene el mismo exito, y nadie sabe a ciencia cierta por que la masa mundial prefiere facebook.

Tercero, a los judios nadie nos discrimina en USA, no confundir que los WASP miran en menos a todo el mundo, tal como los Franceses y los Italianos del norte se consideran (los ultimos con razon) la mejor raza del mundo.

Cuarto, podria reconocer lo mas simple y obvio (y no menciono siquier a los fundadores de Google, que sacaron Google que crece a pasos de gigante), cual es que todos los mencionados, Mark incluido por supuesto, son superdotados,,,nada mas,

Ellos no bajan de 140 en cualquier test de CI. Pero tambien es de CI sobre 130 Leonardo Di Caprio y los grandes de Hollywood, y los ingenieros que trabajan en Boeing y en suma, en USA hay unos 5 millones de superdotados...y esto es simple estadistica.

Un ultimo ejemplo, el Chairman de JP Morgan, Dimon, si Tironi tuviera alguna vez la ocasion de hablar con una persona de ese nivel no habria escrito esta infantil historia.

En todo caso lo que hace Tironi es plantear que el "éxito" de estos personajes, hasta donde llegaron etc., estaría 'motivado' (de motor) por esta "carencia" inicial... Sí, totalmente, puede ser... por lo pronto, no es una condición necesaria ni suficiente... Tampoco es para enojarse con tironi porque plantea esto, como se puede leer en algunos post.

14/02/2012
Sr Tironi, para estar en condiciones de opinar adecuadamente, necesito saber un poco mas de su infancia, factor clave que lo ha llevado a vd., a escribir lo que escribió.
Carlos Domeyko Vigneaux

MARK & STEVE ESCALADORES DESTACADOS LLEGARON A LA CIMA

Don Eugenio le pega al clavo, es buen carpintero de “obra gruesa”, un solo martillazo y al fondo.

“Nunca creí que fuesen aptitudes que se puedan fabricar o entrenar sobre la base de cursos, seminarios y coaching . Tampoco, desde luego, que el impulso para quebrar la inercia, crear algo nuevo, conseguir adhesión y conformar organizaciones que lo materialicen brote del mero marco institucional -por ejemplo, la competencia, el acceso a capital o la cercanía a universidades-. Ayudan, desde luego, pero siempre pensé que había otros factores más profundos para la innovación y el emprendimiento, y que son pasados por alto por el fastidioso discurso oficial.”

Don Eugenio Tironi :…para fabricar pasteles debemos romper huevos y para emprender “ el marco institucional no sirve”, tampoco la lealtad a los amigos, menos la caridad y la misericordia. Hay que trepar alto sin importar que los “demás” se caigan por “movimientos desmedidos” . Para
Continua…y Concluye

Concluye

autonombrarse Capitán General y disfrutar de fondos del Estado, la “moralidad” no sirve. Para ganar dinero hay que valerse de información privilegiada, eludir impuestos con multi RUT, u otra martingala, la cuestión en ganar plata, se pueden inventar inmobiliarias Universitarias, coludirse en los remedios, sin importar los que mueran.. Disfrutar de educación privilegiada, sin considerar a miles de encarcelados que tienen cuarto básico de promedio de municipalizada y codiciosa Subvencionada.

Aquí los estafadores , los que roban a millones de Chilenos no estarán en la cárcel, están protegidos por el Gobierno que no aplica las leyes existentes, ni genera las necesarias para sancionarlos, Aquí MADOFF no estaría preso de por vida, pasaría Piola paseándose en los salones de nuestra indecente aristocracia con desfachatez de pavo real. No tenemos jurisprudencias ejemplariizadoras, no elegimos nuestros fiscales, ni tampoco a comisionados de policía.

Los que eligen ganar plata como Ud. están muy bien, pero no podrán jamás hablar, pontificar ni sacralizar de honor decencia NI HONESTIDAD.

SALUDOS CAN PASGASF.

Excelente artículo que, por enseñarme sobre Jobs y por interpretarme de lleno en el primer párrafo, te agradezco, Eugenio, pidiándote disculpas por críticas -emocionales, claro- que a veces te he formulado sin sentirlas enteramente justas.

Sr. Tironi, me parecen muy erradas sus conclusiones. y me pregunto: ¿Cómo puede seleccionar algunos hechos y luego relacionarlos para sacar esas conclusiones?

Lo que se observa en todo acto creativo, es una profunda emoción que es capaz de "romper" con el estado habitual en que la conciencia trabaja. Dos grandes emociones son el amor y el emplazamiento frente a la muerte.

Por ejemplo, Albert Einstein desde pequeño se hizo una pregunta que persiguió durante toda su vida, esta fue: "¿Cómo se verá el mundo montado sobre un rayo de luz?" Esa pregunta le produjo tal emoción, Einstein era de biotipo emotivo y no intelectual, que lo llevó a desarrollar las teorías de la relatividad especial y general...

Otros casos son los filósofos griegos; recomiendo el estudio del escultor Fidias, entre otros...

En el caso de Steve, me parece que es más relevante, para su acto creativo, su seguimiento de la doctrina Budista y que lo ubica particularmente frente al hecho de la muerte... Recomiendo que estudie el discurso, del 12 de junio de 2005, que dio en la Universidad de Stanford.

Más estudio Sr. Tironi...

Señor Tironi: es sólo una historia de vida, no una receta, como pareciera establecerla Ud. Las personas que ud. nombra, no poseen otro atributo más que la resiliencia, y esto se da en cualquier circunstancia, porque es una característica inherente a la persona. Lo demás es apología.

Posteado por:
Sergio Valdes
14/02/2012 12:31
[ N° 39 ]

Es indudable que Ud. tiene razón, pero no creo que merezcan ser poco menos que endiosados.
Si existiese la posibilidad, preferiría estar discutiendo esto mismo con Ud. con un buen café o una buena cerveza y mirándolo a los ojos.
En el caso de Steve Jobs, yo sólo lo considero un trabajólico enfermizo.

Posteado por:
Carolina Trazzi Levy
14/02/2012 12:50
[ N° 40 ]

Ufffffff, Sra. Carolina, que dura en su comentario...

Pero no puedo más que estar de acuerdo con ud. como dicen en mi tierra, no por mucho madrugar, amanece más temprano!!! verdad??

Saludos Sra. Carolina....

Eugenio:

Las caracteristicas psicologicas del empresario han sido calculadas con cierta exactitud y existen tests psicologicos que los estudiantes de negocios toman pana ver si tienen talento de empresario.

Los elementos psicologicos que buscas tu en tu columna son bastante bien conocidos. Es quien sabe un error basar conclusiones en solo dos observaciones. Hoy dia hay mas Billonarios en la RP China que en EEUU y por lo consiguiente se necesita un mejor estudio para ver si existen condiciones ambientales en el desarrollo empresarial.

Tu empiricismo es casual y se basa en dos personas: Jobs y Zuckerberg. Mexico posee al hombre as rico del mundo, me pregunto que conclusiones tomarias de esa observacion. Indonesia, Rusia, India, etc.. estan creando mas riqueza que EEUU muy rapidamente y sera un nuevo mundo en solo dos decadas y entonces vas a reflexionar si tus observaciones tienen valor universal.

Yo prepare muchos jovenes en lo que se llama Executive MBA. Estos seminarios dan un titulo de MBA a individuos ya en sus 30 a 40 anos de edad que no tienen estudios de negocios y se sienten limitados en su ascenso. Por lo general no aprenden mucho, uno que otro factor institucional, finanzas, que es simplemente economia a cortoplazo, etc. Muchos ya saben todo lo que el programa de MBA proveee y lo saben porque son inteligentes y pueden figurar las conclusiones del programa sin perder tanto tiempo. Debes saber que ni Jobs, ni Gates, ni Soros, ni Buffett, ni Zuckerberg tienen un MBA.

No quier denigrar el valor de la educacion formal pero no es panacea ni pasaporte al exito. Pienso el genio creador en el mundo de los negocios a veces se limita en las aulas.

Zuckerberg, Jobs y Gates desertaron de sus estudios superiores.

Algo significa eso.

En una galaxia muy lejana, jajajaja no se quien publicó eso. ¿Es en serio esta columna o es la de un despechado emprendedor que creo negocios? Y citándo una película de Hollywood. Eso, eso, eso es todo amigos.

Sr Tironi

Hoy estuvo muy bien excelente diría yo, tal vez el secreto de todos nuestros problemas, me refiero a la especie humana, es la incomprensión y aceptación de la naturaleza humana, lo dijo FFukuyma ,las mejores sociedades son aquellas que mejor se adaptan a la naturaleza humana.

Y bueno Sr Tironi tal vez algún día cuando los demonios lo dejen en paz, tal vez en algún paraíso asiático al borde del mar escriba porque Pinochet siendo un militar de ejército, autoritario por naturaleza eligió llevar adelante la revolución liberal que cambió a Chile y a los chilenos.

Señor Sergio Valdés (36)

Por primera vez he visitado la “Scientific Electronic Library on Line” (SciELO). Disculpe mi ignorancia. Busqué la palabra en el diccionario, como estaba escrita en el blog, por cuanto nunca la había visto antes y me encontré sin respuestas, por eso mi error. Le repito mis disculpas y ahora conozco su sigla.

Yo NO estoy tan seguro que el señor Tironi sea capaz de “hacer una columna con peso intelectual” a juzgar por lo que escribe en este medio (que es lo único que leo de él). Tampoco es tan “obvio” que él sea muy riguroso en sus temas, también a juzgar por lo que escribe en El Mercurio.

Yo NO sé lo que el señor Tironi “busca”, pero mi crítica, en este caso, solo se refiere a usar películas, casi siempre la expresión artística guionistas, productores, directores y actores; como referencia a algo ocurrido en la vida real.

En cuanto a instalar un tema, es más simple proponerlo o expresar cualquier aserto, que le garantizo va a tener, primero detractores y en segundo término, adeptos a lo expresado.

Interesante la columna.

Lo que mas llama la atencion es el cambio en Tironi. Fuera del gobierno, y en retirada, escribe lo politicamente incorrecto. Lo que es excelente. El unico problema es que estuvo 20 años en una postura muy distinta. Es decir, es un Tironi cuando esta en el poder, y otro muy diferente cuando esta del otro lado.

Buenas tardes: Me parece que muchas personas que leen la columna de Tironi sienten gran animosidad. A veces agreden o argumentan sólo dado que conocen su color político, y se olvidan de aprecias lo que escribe, muchas veces de forma interesante. Paños fríos, señores "mercuriales"

Gracias.

En relación con lo opinado hoy por el señor Eugenio Tironi acerca de Steve Jobs, y de acuerdo con la propia biografía encargada a Walter Isaacson, que el columnista dice que lo "llevó a hincarle el diente", en el capítulo 7 subtitulado "El que ha sido abandonado...", señala en págína 128: "Años más tarde, Jobs se mostró arrepentido por la forma en que se había comportado, y fue una de las pocas ocasiones de su vida en las que lo reconoció". El hecho reseñado, según mi opinión, demuestra que la "ecología capitalista americana" como se refiere despectivamente el columnista, también contempla valores como la virtud del arrepentimiento. Saludos cordiales al autor y que en su próxima columna opine sin tanto ideologismo.-

Como una columna anecdótica es realmente mala, pero como una columna que describe las razones del emprendimiento no merece ni siquiera un comentario. Nunca pensé que Tironi podía llegar a escribir una columna así

Como sea, estas dos personas son "genios".

Sr. Banfi (Nº 3):

Atinado, certero, directo al grano y sin rodeos.

“Una lástima que el señor Eugenio Tironi tenga que recurrir a películas como fuente de información para escribir sus comentarios.

Una comunidad intelectual más rigurosa que la chilena le exigiría fuentes más sólidas que el `Séptimo arte’ ”. (Sic)

Es como creer que la verdadera historia de John Forbes Nash, Premio Nobel de Economía 1994, es la que nos cuenta la magistral película “Una mente brillante” con Russell Crowe.

Peanuts…!!!

Yo se de varios emprendedores chilenos que han hecho grandes fortunas. Claro que varios estan en la cárcel o estuvieron a punto y otros se estan salvando...por ahora.

Martín Müller Biscar
14/02/2012 17:49
[ N° 60 ]

Puede ser cierto con respecto a la película acerca de Zuckerberg pero no del libro de Isaacson sobre Steve Jobs. El último está documentado con bastante rigor. Si no lo ha leído, no pele a los otros por basarse en películas. Y lea.

Saludos!

Don Manolo (62):

No es pelambre, tan solo el terrenal comentario de un mortal.

Gracias por su dato y consejo.

Atentamente

Para mí Jobs fue un genio.

Si tengo la receta no la voy a escribir en Emol.

Lo siento Sr. Tironi y los que han blogueado hasta ahora; Ni A, B, C, D o todos a la vez, y ninguno tampoco; EE.UU. es el pais que despues de la segunda guerra, pago a los pensadores y sabios para vivir muy bien en USA. eso resulto en que el emprendimiento comenzara no ahora ni hace 20 o 30 años, hace 60 o mas, y un solo ejemplo, la revolucion de la electronica empezo con el invento de los transitores, despues los cicuitos integrados, despues el cambio de sistema analogo a electronico, de electronico a digital, son algunos de los ejemplos de cientos que se pueden dar. AAAAhhhh y es curioso, casualidad o destino, todo se invento en Usa. Averiguen por que todos los computadores dicen ¨Intel Inside´, entonces Los Gates,Los Jobs, Los Zuckerman simplemente reunieron todos los inventos, mas una gran capacidad e inteligencia de usar todos lo que habia en algo que gusta, da como resultado esto que parece increible. Ademas todo no esta inventado, entonces inventemos algo y pronto. Revisen los inventos desde 1900 a la fecha y se encontraran con una sorpresa, no hay ningun japones, perdon no tengo acentos.

Sus padres adoptivos, el amor incondicional y puro de los padres adoptivos, la resiliencia se basa en el apoyo mutuo!, Su padre adoptivo ingeniero apasionado por la mecánica! El 70% del aprendizaje de un estudiante depende de el hogar!, la escuela solo aporta el 30% y bajando según suben los antecedentes académicos de los padres! En lo que coincido es que la Universidad no tuvo que ver en su creatividad. Usted solo refleja su espiritu. Vemos lo que somos.

Estimo que Jobs fue un genio, y como tal mostraba y ejercía algunas excentricidades. No podemos juzgarlo con el cartabón corriente.

¿Y cuando se lanza con una teoría para explicar el éxito de la CONCERTAROBO?

Sr. Tironi, que manera de hablar leseras...el emprendimiento claro que se puede estimular, la idea es abrir la mente y los ojos a las personas para que sepan que pueden hacer algo por si mismo y que no estan condenados a hecer empleados dependientes como todo el mundo cree. Por personas como usted el emprendimiento en CHile es casi nulo ya que ustedes no permiten que este sea facil de hacer y se han dedicado durante toda su triste existencia como politicos a crear empleados incapaces de crear y sentirse libres de ser independientes. Si quiere empleados sumisos para usted que es un emprendedor para ganar mas plata por favor no lo exponga tan claramente.
O ¿tenemos que pensar que usted es emprendedor desde el rencor a la derecha que expresa en esta columna o a la pena, la rabia o algun pecado capital?...por favor no hable leseras...

Artículo refrescante, excelente. Leo el blog. ¡Qué en serio nos tomamos los chilenos!

Sr. Tironi:

Si bien es cierto que estamos plagados de apitutados, aprovechadores, cafiches, flojos, frescos, patanes, timadores, ladrones, carteristas, rateros y “sacadores de vuelta” , también tenemos a una gran mayoría silenciosa de profesionales, empleados, obreros, estudiantes y abnegadas dueñas de casa que todos los días actúan con “ñeque”, “pino”, creatividad y paciencia. Trabajan duro, saben caer y como volver a levantarse, sufren múltiples embates y grandes injusticias. Sin embargo esos pequeños emprendedores – sin medirlos por títulos universitarios, fama o el dinero acumulado – siguen luchando para proporcionar a sus familias un presente digno y un futuro mejor.

Muchos de esos anónimos emprendedores están en sus barrios manejando como hormiguitas sus pequeños negocios y sin rebanarse los sesos por el TIR, VAN ni FUT. Tranquilos y calladitos sin mayores aspavientos.

Steve Jobs es un caso de uno en un billón. Brillante, talentoso y visionario, pero no debemos ser ingratos con Steve Wozniak y Ronald Wayne ya que fueron ellos tres los revolucionarios fundadores de Apple y creadores de sus maravillosos productos.

Uno de sus grandes méritos fue que a pesar de haberse visto obligado a abandonar sus estudios en Reed College debido a problemas financieros, el siguió asistiendo a clases en calidad de "oyente" durante un año y medio inscribiéndose solo en los cursos que le interesaban. Por motivos ajenos a su voluntad se convirtió en un “college dropout” al igual que Bill Gates y Mark Zuckerberg, claro que estos abandonaron Harvard voluntariamente para dedicarse a sus negocios.

Vale la pena tener siempre presente su famoso discurso de graduación en Stanford (2005). El video (YouTube) y texto deberían difundirse en colegios, universidades, oficinas y hogares para que nos sirva como ejemplo.

Recomiendo la fácil y rápida lectura de “25 of the Greatest Self-Made Men in American History”, Brett and Kate McKay (Google). Allí brevemente relatan las vidas e increíbles logros de Andrew Carnegie, Walt Disney, Thomas Edison, Henry Ford, Benjamin Franklin, Ray Kroc (McDonald’s), Ralph Lauren, Abraham Lincoln, Ross Perot, John D. Rockefeller, Harry S. Truman y Sam Walton.

El emprendimiento no está en ningún gen en particular. Pertenece a la esencia de la Vida. Toda acción de un ser vivo es un emprendimiento y la supervivencia de un individuo depende de las acciones que realice.
Todos los seres humanos somos distintos, y dependiendo de la realidad en la que se encuentre situado serán sus expectativas de acción. El individuo habita un medio material que está en permanente cambio a través del tiempo, y lo que para un individuo le puede resultar fácil de realizar en un medio específico le puede resultar difícil para otro individuo, situación que puede invertirse si se encuentran situados en otro medio material.

Don Carlos Ignacio Salas
[ N° 17 ]
Mis felicitaciones por su comentario

Sólo escribo porque estoy leyendo el libro a que alude el Sr. Tironi.
Es compleja la posición en que se pone con el artículo: honestamente, no sé si entiendo bien su postura, pero me parece que no es tan descabellada.
Me da la impresión que, más que buscar la formulación de una teoría explicativa propia, busca sólo "falsear" (procedimiento enteramente científico) la presunta veracidad de otra, dominante, que busca plantearse como absoluta e infalible, y que da muchos y muy buenos réditos pecuniarios a quienes venden tal "discurso acerca del "emprendimiento" y la "innovación" de los gurús del management".
Desde ese punto de vista, estoy de acuerdo con Tironi (aunque normalmente discrepo de él). Tal como Hamlet, le dice a los pretendidos gurús: "Hay más cosas en el cielo y en la tierra que en tu filosofía".

En síntesis a mi post anterior: Efectivamente, tal como señala el post 1, dos muestras (dos hechos) no permiten fundar una teoría, pero sí permiten falsear otra (que se construye simplificando la realidad).
En fin, bien puede que no la falsee del todo, pero sí puede obligar a reordenar su pretensión de explicación totalizante (pero, claro, cuando te pagan por esas explicaciones, ¿quién está dispuesto a reconocer los errores en que incurre o los límites que tiene?).
Dicho de otro modo: ¿a quién le interesa hacer "ciencia de verdad"?, ¿a quién le interesa la realidad?, ¿a quién le interesa saber la verdad de cosa alguna?