Economía
Martes 11 de Diciembre de 2007
Estados Unidos, ¿la recesión que viene?

Felipe Larraín

Uno de los temas más candentes del debate económico mundial es si Estados Unidos entrará o no en recesión. Como la información económica de lo que ocurre hoy se conoce sólo con un rezago de varios meses, incluso no estamos seguros si EE.UU. ya está en recesión, tal como lo ha planteado Gary Becker, Premio Nobel de Economía, quien nos visitó la semana pasada. ¿Recuerda Ud. la recesión de 2001 en EE.UU.? Bueno, todavía muchos la atribuyen al ataque de las Torres Gemelas, pero la verdad es que en septiembre de 2001 la recesión ya tenía varios meses.

Veamos la historia

Analizando los ciclos económicos de EE.UU., durante los últimos 150 años podemos obtener información sobre el inicio y término de cada ciclo, la duración de sus fases expansivas y contractivas y el costo de cada contracción en términos de producto perdido.

La mayor recesión que EE.UU. (y el mundo) ha enfrentado en tiempos modernos es la Gran Depresión de los años treinta: entre 1929 y 1933, el producto cayó más de 26% (más atrás hay episodios peores, como la peste negra en Europa a fines de la década de 1340).

Luego de la Gran Depresión no ha habido ninguna otra crisis que se le acerque en grado de devastación. En efecto, la segunda recesión más intensa después de 1900 ocurrió entre noviembre de 1973 y marzo de 1975, y significó una disminución de "sólo" 3,1% en el PIB. Y la más reciente recesión que experimentó la economía estadounidense, entre marzo y noviembre de 2001, significó una disminución aproximada de un 0,4% del PIB.

Es interesante también notar cómo ha cambiado la composición de los ciclos económicos en el tiempo. Para ello, podemos dividir los últimos 150 años en 3 períodos: hasta la Primera Guerra, entre las guerras y después de la Segunda Guerra Mundial. Entre 1854 y 1919, un ciclo promedio tenía 49 meses y la economía pasaba 22 de ellos en recesión y los restantes 27 en expansión; así, EE.UU. pasó en recesión nada menos que un 45% del tiempo. Las cosas mejoraron luego del fin de la Gran Guerra: entre 1919 y 1945, un ciclo promedio duraba 53 meses y la etapa contractiva comprendía sólo 18 meses, es decir, un 34% del período. El progreso más importante, sin embargo, ocurrió después de 1945, con un ciclo promedio de 67 meses, de los cuales sólo 10 han sido recesivos; es decir, durante los últimos 60 años la economía norteamericana ha pasado sólo un 15% del tiempo en recesión y el restante 85% en expansión.

Un punto final en esta revisión histórica. La expansión más larga desde que existe un registro confiable para EE.UU. ocurrió entre 1991 y 2001, con un total de 120 meses; ésta es seguida por la mítica expansión de los sesenta, entre 1961 y 1969 (106 meses), luego por 1982-1990 (92 meses) y 1938-1945 (80 meses). Con ello, la fase expansiva actual (si es que aún seguimos en expansión) es la quinta más larga en la historia reciente del país. En efecto, la bonanza que ha experimentado la economía norteamericana desde noviembre de 2001 acumularía 72 meses hasta hoy. Con todo, las expansiones pueden ser más largas y los ciclos más benignos, pero el ciclo aún no ha muerto. Si EE.UU. se libra de una recesión en los próximos meses, la probabilidad de una recesión en los próximos 2 a 3 años es alta. Ella puede provenir de los coletazos de la crisis inmobiliaria, de una crisis energética (que probablemente sea más global), de una desaceleración brusca en China o de algo que aún no podemos prever.

¿Viene la recesión?

Los problemas actuales de EE.UU. tienen su causa más próxima en la crisis inmobiliaria, y el mercado de la vivienda sigue cayendo. La venta de casas nuevas y usadas está disminuyendo en más de 20% a 1 año, e incluso de 40% a 2 años. Los precios se demoraron en caer, pero ya están cediendo hace varios meses. La acumulación de viviendas no vendidas afecta la inversión en construcción; los créditos (inmobiliarios y de consumo) se vuelven más escasos y más caros, y la pérdida de empleos en los sectores más afectados (construcción y financiero) mina el ingreso disponible, lo que afecta el consumo. A pesar de esto, la economía norteamericana creó cerca de 100.000 empleos durante noviembre.

Lo más probable es que la creación neta de empleos se resentirá y habrá una desaceleración importante durante el último trimestre de este año y los dos primeros de 2008. Hay una probabilidad significativa de que esta desaceleración se transforme en recesión.

Consideremos el Índice de Ansiedad, publicado por la Reserva Federal de Filadelfia desde hace cuatro décadas, que mide la probabilidad de que el mercado asigna a que caiga el PIB de EE.UU. en el trimestre siguiente. Este indicador muestra que la probabilidad de que la economía estadounidense se enfrente a una recesión ha aumentado a poco más de 20% en los últimos meses; cada vez que este índice ha superado el 25% en los últimos 40 años, la economía norteamericana ha entrado en recesión.

¿Qué pasará con la economía mundial? Esto depende crucialmente de China, que hoy crece a tasas superiores al 11% anual, y en menor medida de la India, que crece a más del 8%. El gigante chino se desacelerará (ya hay algunos indicios de ello), pero probablemente seguirá creciendo a tasas de entre 8 y 10% anual por algún tiempo. Dado el peso que ha adquirido China y Asia emergente, el mundo puede evitar una recesión, aunque EE.UU. no pueda.

En conclusión, aún en el escenario de una recesión en EE.UU. (lo que es hoy más probable, pero no inevitable), ésta probablemente no desencadenará una recesión mundial. Además, los ciclos se han vuelto más benignos en EE.UU.: las contracciones más cortas, las expansiones más largas y el costo en términos de producto, cada vez menor. Esto es definitivamente una buena noticia, porque si finalmente la recesión llega, lo más probable es que sea corta (2 a 3 trimestres ) y que la pérdida de producto sea leve. El ciclo no ha muerto: ¡viva el ciclo!

4 Comentarios publicados
Posteado por:
Mey Isat I.
11/12/2007 09:39
[ N° 1 ]

No es extraña la situación .
Es nada más que una consecuencia lógica de su acción.
Segun entiendo ,una vez el lider Mao Tse Tung (Espero haber escrito correctamente su nombre) expresó algo así como:
"El mundo Occidental mandará a confeccionar al Oriente exactamente la misma soga conque se ahorcará"
Emtonces , por qué provoca extrañeza el PRIMER efecto inevitablemente esperado??
Para los siguientes efectos sólo resta desear que quien tenga el poder del destino del mundo, haga buen uso de él , lo maneje con sabiduría , bondad y sin discriminación por el bien de la Humanidad.
Atte.

Posteado por:
Ramón Zañartu Covarrubias
11/12/2007 11:48
[ N° 2 ]

¿Recesión que viene?
Al parecer don Felipe Larraín escribe en abstracto, en efecto, producto de la crisis de los créditos hipotecarios y las guerras de Afganistán e Irak en que se encuentra inmerso los Estados Unidos, la situación económica por la cual atraviesa el país es sumamente delicada.
Distinto es que el gobierno busque "bajarle el perfil" al decir en CHILE.

Posteado por:
Mary Alvarez de la Campa Forteza
11/12/2007 15:33
[ N° 3 ]

Al análisis falta agragarle la componente nuestra.

Me explico, conversando con profesores de economía de un programa de magister en europa, comentábamos que cualquier recesión que afuera contrae un porcentaje menor la economía en nuestros países puede producir contracciones enormes y también durar períodos muy largos. Prueba de ello es por ejemplo lo largo que le tomó a Frei y sus sucesores saber enfrentar (si acaso lo supo...) la crisis asiática.

Es por eso que sería interesante que las cifras se completaran con el paralelo en Chile en cada una de las crisis mencionadas, detallando contracción y duración, versus el panorama de USA y del mundo. Interesante sería saber qué falló y cual es un juicio técnico sobre la capacidad e los gobiernos actuales para enfrentar las crisis.

En un universo cambiante como el que estamos enfrentando es un plus que gobiernen los que saben enfrentar mejor los imprevistos. Cómo se ha desempeñado cada gobierno?

Posteado por:
Ximena del Pilar Núñez Arancibia
12/12/2007 00:05
[ N° 4 ]

Creo que no hay que olvidar que el Sr. Bush ha sido un mal Presidente. Con su lógica belicista, el gasto estratoférico en Defensa, no es extraño que USA esté entrando en un período de depresión económica. Lo triste es que el pueblo paga por las acciones de sus gobernantes, jamás los poderosos.

Email Contraseña

Archivo

      Octubre  2009      
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Los más comentados

Girardi después del parte por exceso de velocidad: se quejó por mal trato del carabinero

1231 comentarios

Allende gana "Grandes Chilenos" y TVN se disculpa con su familia

721 comentarios

Senado paga más de siete millones a Aylwin y Lagos

602 comentarios

Girardi se contradice con versión de la policía sobre su actuación ante la infracción cometida

595 comentarios

Gobierno dice que Piñera "no tiene límites" tras aludir a caso de Ema Velasco

584 comentarios

Enríquez-Ominami hace frente a polémica sobre su "tragedia" de ser chileno

446 comentarios

Esperando un corazón, murió Felipe Cruzat

439 comentarios

Los más recientes

37 activistas detenidos en desalojo de la catedral de Concepción

7 comentarios

Conductor de mortal choque de Av. Kennedy iba ebrio, pero quedó libre tras formalización

3 comentarios

Cómo detener la caída

0 comentarios

Líderes de la Alianza hablan por primera vez de la nueva mayoría alcanzada en el Senado

15 comentarios

"El ambiente es de alerta sobre qué tan lejos llegará este remezón"

2 comentarios

El humor respira en el lenguaje secreto de los médicos

3 comentarios

Casinos aportan hasta el 37% de presupuestos municipales

0 comentarios