Una palmada, firme y desiciva, demuestra que al niño que el no se manda solo y que existen limites que se deben respetar, en caso contrario habra una consecuencia desagradble y humillante. Me pare HIPOCRITA una ley que quiera evitar a los padres poner limites a sus hijos, mientras que ahora a muchos hijos de la concertacion los estan mandando a la carcel a los 14 años, por falta de limites. A esos mismos niños en mi epoca (los 80) los limites se los ponian los profesores a quienes resptabamos como autoridades. Hoy en dia son unos estropjos para insultar ya que se les ha inculcado a los niños de sus, supuestos derechos, cuando ellos no estan edad de comprender eso si no que de que otros sean responsables y asuman la responsabilidad. Esta ley lo que ara es decir a los niños que ellos mandan y es mentira ya que son niños y no tienen como mandar.
Lo que se siembra se cocecha, siembra niños sin limite y cocecharas niños que no tienen limites, hasta que los metas a la carcel.¿Para la concertacion ese es el limite?

Nunca es necesario golpear a un niño, menos aun con la pretensión de educar.

Nadie nació sabiendo ser Padre. Quizás las Madres lleven cierta ventaja en ello.

Pero solo el diálogo es capaz de trasuntar valores, la claridad de conceptos es capaz de hacer más inteligentes a las personas, por tanto también a los niños.

Hay muchos niños que sorprenden a los medios donde se desenvuelven simplemente porque saben hablar bien y comunicar sus ideas con claridad.

Personalmente nunca he golpeado a mis hijos, si he puesto énfasis en el aprendizaje del lenguaje y en lo que he estimado es beneficioso o perjudicial para ellos, la enorme importancia de la palabra, no les permití la mentira, si no hubo tarea debía decir la verdad, tanto al profesor como a los demás.

Todo en un marco de facilidad de comunicación y estímulo al amor que senti os por ellos y de lo triste que lo demás sufran por "culpa de uno".

El Mayor se titula el próximo a los 23 años, la menor ingresa a Ingeniería este año a los 17.

Y se vive en un marco de gran amor con muchos momemtos de felicidad.

Mi caso es bastante común, lo digo porque casi todos mis amigos , incluso los divorciados, han criado de igual manera a sus hijos.

El golpe por parte de los padres surge como un descontrol, por el cual pretende someter, solo consigue el miedo de sus propiso hijos.

Ante esa triste realidad las posibilidades de comunicación entre padre e hijo son nulas, aun cuando se hagan esfuerzos, el hijo siempre tendrá el temor ante el golpe que venga o le amenace. Pero no entenderá nada.

El daño sicológico que genera el golpe en los niños es casi irreversible.

"La disciplina es una forma de demostrar el amor. El castigo físico, es mas efectivo si se hace paralelamente con una relación afectuosa con los niños. De hecho se sienten mas protegidos mejorando su autoestima".

Los padres debemos reafirmar nuestra autoridad, eso se hace conversando todos los días con ellos. Pero todos los que somos padres sabemos que hay veces que es imposible razonar con ellos, por lo tanto un palmazo, no trauma a nadie. Aquí no se está hablando de maltrato ni de golpes brutales. En preferencia yo le quito la tele, sus salidas o el pc, pero insisto hay veces que no se sosiegan con nada.
Además como padres si tenemos el derecho dado por Dios, de educarlos...

La violencia sicologica es, muchas veces, mas radical y perniciosa que una palmada en el "traste."

La idea de que el Estado o la Ley puede dictar conductas relacionadas con las facultades que el criar a un hijo otorga naturalmente, a los padres, es simplemente ridicula.

Hay que apelar al sentido comun de los padres. El Estado no es, no debe ser el "hermano mayor" y demos gracias que no lo es...todavia.

Soy un padre joven de 24 años y mi bebe tiene 9 meses y mi opinión es que es necesario en ciertas circunstancias darle una palmada, no sobrepasandose y esto pq desde que se instauro eso de que a los niños no se le pegan, es como esta ahora la sociedad chilena, rebeldes, sin ley, sin respeto ya que a veces la fuerza hace entender a los niños. A mi me pegaron mis palmadas y no sali ni traumado ni con problemas sicologicos, al contrario, no tomo, no fumo y soy responsable de mis actos

O sea don Danilo que el niño(a) TEMA, que sienta que hay una mano que lo castiga, que hay alguien que no es el Gran Hermano pero que vigila todos sus actos, que lo aporreara un poco pero que finalmente lo perdonadará

El maltrato fisico contra un ñiño es "criminal" los padres deben ser castigados duramente y creo que no se salvaria nadie"la escuela francesa que fundamento que al niño no se le da un correctivo" esta destruido, es el sistema que se ocupa en casi todos los paises del mundo el autor de este tipo de aprendizaje hace un tiempo atras pidio disculpas al mundo porque según el ayudo a construir jovenes monstruos para el mundo. en cambio el sistema de educacion ocupado en Inglaterra donde se permite el correctivo tiene uno de los mejores entregadores de valores para los jovenes ¡mediten señores!

Estimados:

En un posteo anterior, ya se debatio este tema y los pardidarios de protejer a los niños de los daños fisicos, emocionales y psciquicos que una "golpiza" provoca son mayoria.

Pero, los partidarios de una correccion,en el momento oportuno NO TRANSAREMOS y NO ACEPTAREMOS, que los mismos que tratan a delicuentes de "victimas" de la sociedad, insistan en exacervar los DERECHOS, por sobre los DEBERES.

Los padres tienen el DEBER de alimentar y proteger a sus hijos, tienen el DEBER de educarlos y entregar hombres y mujeres LIBRES a la sociedad y estos deberes les confieren el DERECHO de CORREGIR a sus hijos, que no es un derecho de MALTRATO, TORTURA o DESTRUCCION, ES UN Derecho a corregir con AMOR, pero con firmeza, NO es un Derecho a descargar el mal humor o la fustracion, sino a formar caracter.

La correccion fisica( no maltrato o castigar con ira), puede ser necesaria, la forma e intensidad puede ser LESIONANTE a la AUTOESTIMA de un niño, por eso.......

Los unicos con derecho a corregir con un castigo fisico los responsables legales....sus padres.

Gracias!

yo creo que el maltrato a los ninños proviene mas bien de la mala educacion que recibieron sus mismos progenitores.Hay otras maneras de enseñanza y aprendizaje,como dice el dicho:NO HAGAS LO QUE NO TE GUSTA QUE TE HICIERAN.lo digo por experiencia propia, y ademas por que solo tengo años y si es que tubiera hijos en algun instante de mi vida,los criaria mejor como me han criado mis padres....!

Nunca una "palmada" es mejor que una frase correctiva bien dicha y con severidad. Hay que aprender a imponerse con autoridad frente a los hijos sin llegar al golpe. No hay golpes "buenos", ya que siempre se dan en una relación desigual de fuerza y tamaño, dejando al niño con una sensación de humillación y desprotección que no se olvida, aunque sea una "palmada". Me asombra que existan aún tantas personas que validen el castigo físico, espero que sea un tema generacional, y que los padres más jóvenes no lo compartan. Un golpe solo enseña que cuando el otro no hace lo que yo considero bueno, la solución es golpearlo. No entrega sabiduría ni enseñanza alguna, y no garantiza para nada que ese futuro adulto sea una persona de bien, solo le enseña a temer aún a los que ama.

En USA si tocan a un niño el llama a la policia, eso se lo enseñan en el colegio . Los padres NO tienen mucho control sobre los niños. (En USA uno llama a la policia o Carabineros y SI llegan no hay que tener "compadres", hagan la prueba alla, que llame la Sra Juanita con reloj en mano, mejor dicho con calendario jajaja)

Creo que una palmadita es buena, pero soy nadie para decir eso.....mis padre me daba una palmamadita si y nunca me traume....jajajaa

Yo creo que muchos de los que crean estos Proyectos e incluso quienes apoyan aca en el Foro, no tienen Hijos o son cuidados por sus Nanas.
Mi hijo pequeño se quiere subir al muro de la Piscina para meter las manos al Agua...de acuerdo a algunos,debo hacerlo yo y caer dentro de la Piscina y ojalà ahogarme de èsta forma aprenderà, pues los niños deben seguir los ejemplos de los Padres.
Mi niño le encanta andar en bicicleta y va donde el vecino se la saca y se viene a la casa con ella...debo ir de inmediato a comprarle una y demostrarle que solo debe usar la suya.
Mi niño cuando le dan la comida tira el plato lejos pues le dan rabietas...no quiere. Pero el nos ve que ninguno bota los platos cuando almorzamos o comemos, lo habra aprendido donde el vecino??
Sigan con èstas medidas, por eso tenemos tanto joven irresponsable, seguimos justificando el Socialismo que no sirviò en Chile y creyendo o haciendo creer que somos todos partidarios de la REPRESION, que es distinto con la AUTORIDAD.
Saliendome del TEMA se fijaron que ahora CONMEMORARON no se cuantos años de la muerte de 2000 Trabajadores en la Salitreras del Norte, todo èste tipo de actividades deben mantenerlas activas, asi como la Presidenta seguir recibiendo a cuanto cantante se le ocurra venir a verla.
Ya me sali,esta bueno.

El estado tiene el deber de velar por la salud y la educacion de su ciudadanos y de los hijos de estos, pero creo que es un herror el arrogarse la actitud de hermano mayor queriendo controlar a ese nivel la actitud de castigo para con estos,sobre todo los gobiernos de la concertacion que se las da de "protectores", cuando por otro lado apoyan el aborto entregando pastillas del dia despues como una "politica publica".
Yo no apoyo golpear para educar, pero tampoco creo correcto , que la ley te prohiba "Una palmada en el traste" a un hijo que se sube por el chorro.Eso amigos es real y ni con ley lo podran cambiar, ahora pregunto, como se evita que jovenes conflictivos se aprovechen de esta "ley"... llamando para denunciar a padres que estan cansados de hijos dificiles o insolentes?... a quien les va a creer carabineros?.
Estas leyes deberian ser estudiadas y evaluadas consultando muchos factores, respetando tambien los derechos y deberes de padres e hijos.

En mi opinión, es quizás la ley más importante que se creará durante este gobierno, y eso que puede parecer exagerado, al largo plazo se podrá comprender. Uno de los problemas que para los chilenos es muy grave, es la llamada "inseguridad" o directamente la delincuencia, sin embargo, todo indica, que ni mas cárceles, ni penas más duras resuelven el problema, EEUU es un ejemplo de eso. Algunos pensamos que es un tema cultural, y lo fundamental es eliminar la violencia como mecanismo de resolver conflictos en nuestra sociedad, para ello evidentemente una ley no basta, pero es importante que el Estado no valide esta manera de solucionar los problemas. Todos hemos tenido ganas de dar un "coscorrón" o una "palmadita", sin embargo es una forma eufemística de tapar que se trata de violencia y además abuso porque lo hacen personas con más fuerza y con autoridad para legitimar eso. Si de verdad queremos ser respetados como padres, no ahora que los niños son pequeños, sino que cuando sean grandes, entonces hay que tener la capacidad de imponer la autoridad pero sin la violencia. Mi padre nunca me golpeó, y yo no lo he hecho con mis hijos, ni con nadie. Soy profesional, hago deporte, y no creo que sea un sujeto peligroso para mi país. Gran noticia!!!

Chile es el unico pais sudamericano en donde se ve cabros chicos haciendo huelga y rompiendo las cosas en las calles, agrediendo carabineros. ¿Donde estan los padres?....... Hay gente que opina barbaridades. Los diputados y senadores deben pensar mas leyes en como reprimir la delincuencia en lugar de meterse a dar leyes como esta.
Yo he tenido 6 hijos.
Cuando los corrijo les hablo y les hablo para hacerles entender. El dialogo es mi primera arma y me resulta siempre.
Las raras veces que hablar ha sido en vano me ha sido muy util agarrar la correa.
Una par de correazos bien dados y a tiempo elimina todo brote de indisciplina.
A mis hijos facil les ha caido esos correazos unas 3 veces en su vida.
Resultado: Hijos obedientes, estudiosos, confiables.
En mi casa tengo el control y no necesito leyes tontas.
Me da pena los padres que no tienen autoridad sobre su hijos.
Y si alguien habla de ignorancia, agregue por favor sus estudios para saber con quien estoy tratando,.....yo tengo dos profesiones, una maestria, un doctorado universitario y estoy haciendo el segundo doctorado.

Criar a los hijos es la primera responsabildiad de los que deciden ser padres. Dar a la sociedad nuevos ciudadanos cultos, respetuosos de la ley, del orden, de la autoridad, con una profesion para que aporten y sean utiles a su pais.

Tenia que ser en el gobienor de la Bachelet, pero si esta señora no tiene como dar el ejemplo.
Tanto los hijos de Bachelet como los hijos de Lavin han salido en los periodicos por pasarse limites, conducir ebrios, chocar carros, hacer escandalos.
Y.....ahora quiere decirme como criar a mis hijos?
No puede ni con el pais ni con sus hijos..............que no se meta a decirme como criar a mis hijos porque no tiene autoridad moral para hablar ni de hijos ni de familia.

No creo que haya una técnica única para disciplinar a un niño, pues hay un sinfín de características particulares de la relación padre hijo. La idea es "no dañar", pero, ¿cómo puede alguien estar seguro de que la abstención de castigo físico no dañará más que su moderada aplicación?¿Existe acaso información fidedigna que nos haga creer que aquellos de fueron educados con palmadas están peor que las generaciones educadas con total lenidad?
Creo que la regla que debe seguirse es "nunca dañar", no "nunca dar una palmada".
Por otro lado, a la mayoría de los niños de estrato social bajo la relación con sus semejantes los expone siempre a violencia. Amarles implica no convertirlos en muñecos de cristal.

pegar a un niño o degradarlo con palabras,solo le produce rechazo,es un autoritarismo.La autoridad debe ser hablada,y aceptada por el involucrado.Las conductas de los niños generalmente son imitativas,o para llamar la atención tanto de los adultos cercanos como de su entorno,mas vale revisar,su entorno, nuestras conductas y pensar mucho antes de actuar con un menor,para no sufrir consecuencias que lamentar

Los padres que golpean a sus hijos para "corregirlos" están más cerca del adiestramiento que de la educación. Las cachetadas, los correazos, las palmadas y otras formas de maltrato son parte de una actitud malsana de ciertos padres que se sienten dueños o propietarios de sus hijos. Por eso resulta sorprendente que existan personas detractoras a la reforma del Código Civil que busca prohibir legalmente el castigo físico.
El castigo físico incumple tres de los cuatro pilares de la legislación de la Convención sobre los Derechos del Niño, de 1989: el interés superior del niño, su derecho a la supervivencia y al desarrollo, y el derecho a que sea respetado su punto de vista.
El artículo 19 de la Convención reclama a los Estados a tomar medidas "para proteger a los niños y niñas de cualquier forma de violencia física y mental".
El Estado puede hacer mucho en favor de la protección física y psicológica de los menores, por ejemplo, legislando en esta materia en particular e impulsando una campaña nacional con el fin de desarraigar la aberrante costumbre de "corregir" usando la violencia física, dando a conocer las consecuencias nefastas que tiene el castigo físico en los niños, como el daño que produce a su autoestima y autonomía, la interferencia en su aprendizaje y, por lo tanto, en el desarrollo de su inteligencia, sentidos y emotividad.
Cuando un padre o una madre golpea a su hijo para "educarlo" sólo le provoca rabia, rencor e impotencia y además le está enseñando que la violencia es un modo adecuado para resolver los problemas, excluyendo el diálogo y la reflexión como medios racionales.

http://gorosabel.blogspot.com

Seguramente los mismos sujetos que agreden a sus hijos son los que se espantan por la violencia que hay en el país. Ustedes son los responsables!! solo ustedes!! mientras la justifiquen, cualquiera lo podrá hacer.

Lean, por favor, Proverbios 23:13 "No retengas de tu hijo la disciplina. En caso de que lo golpees con una vara no morirá". Si Dios (sí, Dios) recomienda en algunos casos la disciplina mediante un buen par de correazos (no el abuso, no la violencia constante, no en cualquier niño obediente o tímido) ¿quienes son las autoridades para oponerse a este consejo o legislar sobre él? La vez que le pegué a mi hija a los 6 años para disciplinarla sobre un asunto, cambió nuestra mala relación. Hoy, 12 años después, reímos y lloramos juntos y somos dos personas con una profunda relación de respeto y amistad que no ven esa tarde como una negra historia, como muchos jóvenes ven su vida al hacer lo que quieren.

Curiosamente en las opiniones aquí
vertidas, quienes se manifiestan par-
tidarios de los castigos físicos, muestran una ortografía inferior a la
de sus contradictores.

Soy de la generación de los 30, cuando los padres, con TREMENDO cariño aplicaban correctivos a sus hijos, con la llamada "papá-correa" (me incluyo),cuando hacíamos una "payasada", nos daba una "pataleta" o simplemente actuábamos a espaldas de ellos, en la escuela, en los juegos,etc. Y ESTOY SEGURO QUE NINGUNO DE MIS CONTEMPORÁNEOS QUE PASÓ POR LA "PAPá CORREA" TUVO ALGÚN TIPO DE TRAUMA.
Esto de hoy, donde se priva a los padres de corregir mediante una buena palmada en buen lugar, es comparable al Transantiago, al AUGE,no tiene ni pies ni cabeza. Está tirado "al lote" "por si pasa".
Por favor Gobierno, no se meta dentro de mi casa, dentro de mi familia. Quédese afuerita mejor

Sr Bass, supongo que quiere decir que la defensa de la autoridad de los progenitores causa mala ortografía... Curioso.

Que es la educación?
Existen varios tipos de educacion? El castigo fisico es parte de la educacion?

A quién le corresponde educar a los niños?

Que es la educacion permanente?

Cual es la educacion que la familia debe dar a sus hijos?

Cual es la educacion que la sociedad debe dar a los niños?

Como ciudadanos tenemos alguna responzabilidad en la educacion de los niños en general?

Como se mide una buena educacion?

Que es la educacion popular?

Educar es lo mismo que formar?

Uyyyyyyyy, cuantas preguntas. Me parece que antes de dar una opinion al respecto, hay muchas otras preguntas que debemos hacernos, y estas deben interrogarnos sobre nuestros valores, y la realidad personal y social en la cual los hacemos vivir.

Sr. Soto: me extraña su inferencia, toda vez que nunca he propiciado en
lo escrito que se debilite la autoridad que los padres deben tener sobre sus hijos; aún más creo que en los tiempos que corren se está desdibujando -desgraciadamente- la necesaria autoridad, debido a la escasa presencia -por motivos justificados o no- de los padres en
la casa.
Por otra parte, creo que los pro-genitores tienen no solo el derecho
sino también el deber de castigar cuando las circunstancias lo ameri-ten. Empero, una cuestión muy distin-ta es la naturaleza del castigo a
aplicar y sobre todo cual será su propósito.
Creo que el castigo debe cumplir
al menos con las condiciones de en-mendar y escarmentar, pero si el castigador se convierte en verdugo,
no es tan seguro que se cumplan los
objetivos.
Si Dios castiga pero no a palos,
pues tomémosle como referente; un
castigo físico puede ser recibido
por un niño como una agresión y no
como un castigo correctivo. Peor
aún son los "castigos" en que el
que los aplica descarga su ira a
través de ellos.

Estimado,
La diversidad permite en democrácia la participación tanto de expertos como de neófitos.
Si todos entendiéramos a Dios como modelo estándar de valor máximo en Plenitud, Justicia y Cumplimiento, si lo entendiéramos como biotipo estándar de autenticidad humana, y si lo entendiéramos como modelo estándar del núcleo gestor de la especie humana madura ¿Quién negaría ese estándar como modelo a cumplir por todos y cada uno de los humanos?
¿Quién podría no creer en los valores que son siempre y para todos validos?
¿A quien no le gustaría sentirse pleno, justo y cumplido en su función de ser auténtico?
Si entendiéramos a Dios como esperanza del acomodo con el estándar máximo e insuperable de la vinculación intrafamiliar.
Si lo asumiéramos como esperanza en el cumplimiento del proceso de maduración en el desarrollo de la sensibilidad emocional y del control de los extremos; si lo asumiéramos como proceso de la maduración de nuestra inteligencia en el reconocimiento de las verdades que son siempre y para todos validas, y por lo mismo, son constantes.
Si lo reconociéramos como proceso de la maduración del dominio de las conductas, del instinto de protección, de mantenimiento y de reproducción que nos permite superar la tentación del apetito intergenital prematuro.
Si lo esperáramos después de controlar el celo emocional, intelectual y motivacional, Dios y nosotros nos incendiaríamos en la iluminación.
Dios es el estándar de los valores absolutos, es el estándar de plenitud, autonomía y cumplimiento y ese estándar se establece en la realización del vínculo filio paternal, fraterno conyugal y paterno filial incondicional maduro. Ese es el verdadero núcleo gestor de la especie humana, porque es el verdadero núcleo gestor de cualquier especie natural. Ese núcleo gestor vinculado en el afecto en la norma y en la responsabilidad cumplida por cada uno de sus componentes, es la imagen de Dios. Sin esta comprensión y sin esta realidad establecida, ni Dios, ni el ser humano se pueden considerar auténticos.
Si entendiéramos a Dios todos igual, quizá podríamos respetarnos todos por igual, pero nuestra realidad manifiesta escasas aproximaciones al significado real de Dios.

Saludos
Martín Soria

Los padres, o adultos "descriteriados", en general, a la càrcel.
Pero èsto??? Es una tontera màs del populismo barato.
Un profesor de una escuela bàsica municipal me contaba hace unos dìas, que un alumno le pidiò permiso para ir al tribunal. Para què?? , le prguntò. A un comparendo con mi papà, a quièn acusè porque no me deja pololear con la niña que me gusta.
Esto serà igual que las policìas vs. los delincuentes: por miedo a "perder la pega"..., mejor dejemos hacer.

El castigo físico no se justifica desde ninguna perspectiva; no educa ni enseña.
Ahora, una nalgada, en cualquier caso, sin furor y como mero correctivo no es asimilable a castigo o maltrato y padres responsables, cariñosos y dedicados no incurrirán en delito por ello.

El fracaso de lo colegios Summerhill revela la necesidad de rayar la cancha, castigar, disciplinar. La vida no es tan mala con castigo y disciplina como quieren pintarla. Pero sin ambos, la vida es violenta.

Creo que las personas confunden los planos cuando ven en este proyecto un acto populisto y "carente de contenidos y reales soluciones". Este proyecto no viene a solucionar nada, cada uno de nosotros debe solucionar cómo nos estamos relacionando en nuestras casas. Hay violencia cuando hay indiferencia, cuando hay malas palabras, cuando los padres no son capaces de resolver los conflictos, cuando los padres dan pésimos ejemplos de ética a sus hijos, cuando los padres llevan al supermercado a la nana con uniforme, indicándole así a sus hijos que hay personas de otra categoría, inferior. Eso es violencia. Y los golpes, peor aun. Pero que lamentable que el tema sea el golpe....el golpe...este es solo un punto de lo que está detrás...es como solucionar la delincuencia con más cárceles...Los niños no se portan terrible hoy por no ser golpeados, se portan así porque no han visto un ejemplo de convivencia real basado en el respeto, porque no han recibido un no, porque se les da en el gusto en todo...poner límites no está en el golpe...quienes promueven los golpes, no han conocido otra forma de aprender, y seguramente les hizo falta ser respetados, y aprender a respetar

Me parece insolito que exista una ley que prohiba "educar" a nuestros hijos, nadie esta hablando de maltratos, pero si que hace bien una buena palmada en el trasero cuando no se esta obedeciendo a sus padres.

No creo que esta sea la solución, lo unico que lograremos, es que en el futuro nuestros hijos no respeten nada ni a nadie por que siempre se les dejó hacer lo que ellos quisieron.

Personalmente tengo un hijo de 4 años y mi marido y yo tratamos de educarlo lo mejor posible, es mas, mi mamá, osea su abuela le aguanta todo y el por supuesto hace lo que quiere con ella, incluso levantarle la mano, lo que con migo y mi esposo jamas ha intentado, por que sabe que le llega.

No nos extrañemos con esta ley crear de esta sociedad futuros delincuentes.

Estamos viviendo una sociedad permisiva que está ocacionando un daño al país.- En nombre de los Derechos Humanos se están cometiendo errores de los cuales tarde o temprano nos vamos a arrepentir.- Al delincuente hay que tratarlo con guantes de seda, a los niños no se les puede dar un coscorrón, porque se violan los derechos del niño.-
Tengo tres hijos profesionales, con hijos y que en más de una oportunidad recibieron su palmada en el poto, tanto mia conmo de la mámá, y ninguno salió con trauma.- Son buenos profesionales, excelentes hijos y muy buenos esposos y padres.-
Por favor, que el trauma del 73 no siga marcando nuestras vidas, y dejen a los padres con criterio normal darle la formación que los hagan hombres útiles a la Patria y los "IDEOLOGOS Y PSICOLOGOS" SE PREOCUPEN DE DAR ORIENTACIÓNA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PODRIDOS QUE TENEMOS EN LA TELEVISIÓN Y LA RADIO.-
Una palmada no va a traumatizar a un niño.-
¿Acaso ninguno de estos ideologos recibió en su oportunidad de parte sus padres una cachetada?

Una palmada bien dada, en el lugar apropiado y en el momento oportuno va a ser agradecida por un futuro adulto que aprendera que todas nuestras acciones tienen una consecuencia. Quitar la posibilidad a los padres de "educar" por medio de la correccion a sus hijos, es un atentado contra nuestra libertad. No imitemos a paises "desarrollados",que ya han aprobado leyes como esta y que hoy dia no saben como parar la falta de respeto en sus establecimientos educacionales. Y la mejor solucion que han encontrado es tener policias en sus Liceos y escuelas.
Eso queremos para nuestro amado pais?

no estoy de acuerdo con el castigo fisico a los niños, pero si no se respeta ni siquiera la integridad física delas mujeres es poco lo que se puede hacer. esta demasiado arraigado en nuestra sociedad la "patá y el combo" es un circulo vicioso que hay que romper con educación pero lo tenemos que hacer todos. por ejemplo A tu hijo le enseñas que no golpeé a los demás y en el colegio pasa por mamón y todos le pegan y se ríen de él y uno como papá le dice al niño "si te pegan tú tienes que hacer lo mismo" y asi sigue el circulo de los golpes y es muy dificil pararlo porque nadie quiere pasar por mamón y al final el niño crece y todo sigue igual y nadie respeta a nadie.

A mis hijos no los castigo nunca. En ningún sentido y menos físicamente. Así fueron mis padres conmigo, "amorosos" y "educadores", una línea de valores. Gracias a la lucidez heredada de ellos, he sido moralmente digno. Mis hijos solamente heredaron lo que yo heredé primero.
Ahora bien, aunque no profeso ninguna religión, ¿por qué, en vez de teorizar sobre lo que se debe hacer y lo que no, haciendo leyes y escribiendo libros, nos guiamos por las escrituras?

Esta es primera vez que opino respecto al tema que me preocuppo cuando llego mi mama a casa diciendo que ahora si podia denunciarno de maltrato (riendo de broma), me conto de la ley y hasta la encontre preocupante tengo un hijo de 2 y una hija de 4, ella cuando la castigo es decir 5 minutos en su pieza para pensar en lo que hizo llora amargamente en ocasiones hasta a gritos (una pataleta), me pregunto que pasa si un vecino escucha ese escandalo más aun un dia en el supermercado le pedi como siempre que se mantega pegada a mi o al carro y no obedecio rompiendo una figura, me moleste pero lo mas tranquila que pude le dije que no llevariamos nada y nos vamos al auto, tuve que literalmente arrastrarla llorando la cargue mientras gritaba y lloraba toda la gente miraba y yo tranquila sabia que no hacia nada malo pero y el resto de la gente? que pensaba?, mi hija al llegar al auto dejo de llorar y gritar se calmo conversamos y volvimos al dia siguiente al supermercado, pero me pregunto que habria ocurrido de existir la ley? al dia siguiente mi hija estaria donde? y yo? en la carcel? si haberle tocado ni un pelo nunca a mis hijos, ni una palmada!, es complicado el tema y creo que ningun Gobierno esta capacitado para tomar una decisión...solo imaginen...

El inmenso amor que siento por mis hijos no ha evitado que en mas de una ocasión los haya reprendido energicamente.

Pero he entendido en estos catorce años que llevo trabajando como papá, que el cariño, el contacto fisico (caricias), el reafirmar su autoestima y, por sobre todo normas y reglas muy claras, te conducen directamente a tener hijos respetuosos, responsables y felices.

Por eso creo que, si como padres somos capaces de entregar esto a nuestros hijos, nunca tendremos que golpear o malatarlos y mucho menos necesitariamos una ley que nos oblige a respetar a nuestros hijos.

Como dijo alguien anteriormente, al golpear un niño no se está haciendo más que adiestrarlo.
Al parecer todos los que han escrito en este blog olvidaron lo que es ser niños. Jamás les enseñaran a sus hijos golpéandolos, solo lograrán que estos eviten ser descubiertos.

Tengo 17 años y mis padres jamás me han puesto un dedo encima. Siempre razonaron conmigo, y si alguna vez llegaron al punto de no saber que hacer, encontraban otras maneras de castigarme.

Si, es cierto, los niños no quedan siempre traumados con el golpe, pero si queremos enseñar a personas y no adiestrar animales, esta reforma es más que necesaria.

Si se permite un golpe..¿entonces donde está el límite?
¿Cuantas excusas escucharíamos de maltrato diciendo que "solo era un golpe para corregir"?