A principio del siglo XX se concibe la filosofías del Estructuralismo, fundamento de toda la escuela de sicología moderna(Piaget, Vigostki, Ausubel otro).El Estructuralismo plantea la abolición de la autoridad y de todos los principios fundantes de la civilización cristiana y cartesiana(teológicos y racionalistas)Ahora la autoridad ya no tiene base en esos principios, ahora se diluye en la estructura.Es la desaparición del hombre por lo colectivo.Lo colectivo decide lo bueno y lo malo.La segunda mitad del siglo XX la Decontrucción es la filosofía de turno, ahora la estructura ha sido desmontada y el hombre ha muerto(Foucault)ha sido aniquilado. La autoridad se ejerce por el "discurso del poder", ahora la autoridad debe ser abolida para ejercer la Autonomia absoluta(metafisica del poder).
Mas que castigos fisicos y sicologías debemos entender el proceso ideologico hegemonico que mundialmente busca abolir la Autoridad; así, los niños ya son autonomos.Un buen ejemplo es la entrega de la pildora del día después a menores de 15 años... el constructivismo más que una metodología es una ideologia de la autonomia,y es abolir la autoridad y exigirle a la niña(o) ejercer la AUTONOMIA absoluta, y por ende de la familia y el Estado.

Está probado que los castigos físicos doblegan, someten y esclavizan, al punto de perder voluntad y autoestima.

En la mayoría de los casos en que se producen los golpes a los niños hay gran concentración de Ira y Rabia por parte de la persona que administra el castigo, cuyo objetivo fundamental es conseguir obediencia.

No he visto texto alguno que indique cuándo y con cuanta energía se debe aplicar castigo físico, para enseñar o mejor dicho para obligar a aprender.

Sigo pensando que el lenguaje es el mejor sistema para transmitir conocimiento consistente y asertivo.

Los castigos inteligentes son los mejores. Si el niño tiene conciencia de su falta se le debe aplicar una pena, si no tiene conciencia no hay falta. La pena debe aplicarse donde el chico lo sienta, a través del impedimento de sus mejores entretenciones, goces o trabajos "forzados" (Aseo y esas cosas domésticas).

El castigo más temido por nosotros (yo y mis hermanos), era la cama, a acostarse todo el día, sin tele ni nada, hasta sin visitas.

Una palmada no es lo mismo que castigo violento - fisico como exajeran los sicoanalistas, ellos confunden aun mas la forma de autoridad paterna . Aca en Argentina esta el ejemplo claro de la perdida de autoridad y valores , no hay ejemplos desde arriba, ladelincuencia es la consecuencia de haberse pasado al otro extremo , ES BUENA UNA PALMADA CUANDO SE EXTRA-DESCARRILAN ,NO SE LAMENTEN LUEGO; HAAA.. PERO LA EXPLICACION VERBAL SENSEGUIDA Y REPETIDA VARIAS VECES

La experiencia de los colegios Summerhill es prueba suficiente de la necesidad de educar con disciplina. ¿Cómo se prohibe a un niño, que no es obediente, a no tocar la estufa? ¿No es el dolor provocado por la quemadura lo que le enseñará lo correcto de lo incorrecto?
Trasladémoslo 20 años después. ¿Por qué los delincuentes se sienten impunes? ¿No es por la falta de castigo?
Volvamos a la infancia ¿Morirá un niño de una palmada en el poto? Tal vez la falta de esa palmada lo convierta en un hombre que se crea impune.

Jamás una palmada. JAMÁS.

Don Blanc.
Lo mas probable es que esa palmada le enseñe que es valido cachetear a otros...

De verdad creen que los delincuentes llegaron a eso por que nadie los golpeo...

no sera mas probable que su inclinación a resolver problemas usando la violencia sea algo que aprendieron a golpes.

yo fui criada por mis padres con la sancion de la palmada, se justifaba pues eramos 4 y cada uno hacia lo que queria, pero ahora los niños no se les puede retar, palmotear castigar, porque todo va a la justicia de familia y derechos de los niños, no estaremos dandole muchas facilidades para que ellos hagan lo que qieran. mis niños son castigados con lo que mas les duele , el computador , las salidas a la casa de los amigos,pero en alguna oportunidad he tenido que darles su palmadita ,no hagamos de esta sociedad niños que le falten el respeto a los padres y educadores.

Que lamentable la opinión de el señor Marcelo Carrasco, que irresponsable el señalamiento que le hace a la psicología de esconder un plan siniestro en contra de la Autoridad. No se si ud. ha leído constructivismo, pero sepa ud. que jamás fue un señalamiento eliminar el castigo...el constructivismo apunto a algo tan esencial como el respeto por el otro, por su punto de vista, por su historia personal. El castigar es un acto educativo, eso es un hecho. Ahora bien, castigo no es golpear. ¿Por qué desean tanto algunos golpear a los niños? ¿Es que acaso no son capaces de educar en los limites y el respeto diciendo NO y viviendo en sus propias vidas lo que quieren enseñar? Tres pilares debe tener la educacion de nuestros hijos: educar la responsabilidad, educar la libertad y educar la voluntad. No es necesario una dictadura para ello, simplemente decir no, ser constante en la educación de los hábitos, educar con el ejemplo personal.

Si a alguien no le ha pasado, imagínese lo siguiente: va en un bus, lleno de pasajeros, un niño de 6-9 años le tira el pelo a su madre y esta lo reta. Entonces el niño llora y grita (y grita y grita) y le sigue tirando el pelo a su madre por los siguientes 45 minutos, y ella tan solo le dice (cada 30 segundos y durante esos 45 minutos) con suave voz que se calle, que los pasajeros pensarán que es un niño porfiado...

¿cuál es su solución?
PD. Aveces son mas de 45 minutos y más de una vez en el viaje... incluso aveces, te toca ser el que se sienta adelante de esa linda criatura

No estoy para nada deacuerdo con el castigo físico a los niños, los traumas y el miedo que despues toman los niños a sus padres es irremediable en ellos, una buena enseñanza sin golpes, siempre tienen buen fruto....

No me siento traumado, doblegado, sometido o esclavizado, tengo un autoestima normal. Ni recurro a la violencia para solucionar mis problemas, es mas, la evito a cada momento y sí, fui "victima" de violencia física cuando era pequeño, y justifico plenamente a mis padres, no era fácil manejarme ni con psicólogos ni psiquiatras. Creo que esos golpes ayudaron a formarme más de lo que me "deformaron". No justifico en absoluto la violencia, ni menos hacia los mas pequeños, pero como dice Don Sergio Flores Fernández, a veces, no queda mas remedio.
Son épocas diferentes, mundos diferentes, hace 15 años atrás respetábamos a nuestros mayores y hacíamos caso, los peques de hoy en día no conocen esa palabra, así pues, menos la van a respetar; un palmetazo no deforma, lo que si lo hace es el exceso.

No me siento traumado, doblegado, sometido o esclavizado, tengo un autoestima normal. Ni recurro a la violencia para solucionar mis problemas, es mas, la evito a cada momento y sí, fui "victima" de violencia física cuando era pequeño, y justifico plenamente a mis padres, no era fácil manejarme ni con psicólogos ni psiquiatras. Creo que esos golpes ayudaron a formarme más de lo que me "deformaron". No justifico en absoluto la violencia, ni menos hacia los mas pequeños, pero como dice Don Sergio Flores Fernández, a veces, no queda mas remedio.
Son épocas diferentes, mundos diferentes, hace 15 años atrás respetábamos a nuestros mayores y hacíamos caso, los peques de hoy en día no conocen esa palabra, así pues, menos la van a respetar; un palmetazo no deforma, lo que si lo hace es el exceso.

No me siento traumado, doblegado, sometido o esclavizado, tengo un autoestima normal. Ni recurro a la violencia para solucionar mis problemas, es mas, la evito a cada momento y sí, fui "victima" de violencia física cuando era pequeño, y justifico plenamente a mis padres, no era fácil manejarme ni con psicólogos ni psiquiatras. Creo que esos golpes ayudaron a formarme más de lo que me "deformaron". No justifico en absoluto la violencia, ni menos hacia los mas pequeños, pero como dice Don Sergio Flores Fernández, a veces, no queda mas remedio.
Son épocas diferentes, mundos diferentes, hace 15 años atrás respetábamos a nuestros mayores y hacíamos caso, los peques de hoy en día no conocen esa palabra, así pues, menos la van a respetar; un palmetazo no deforma, lo que si lo hace es el exceso.

Puede ser un tanto atrevido mi pensamiento, pero creo que las personas con tendencia a preferir el castigo fisico, lo hacen por una falta de caracter, paciencia y verdadero amor por sus hijos.
La gran diferencia entre nosotros y los animales, es que podemos solucionar disyuntivas por vias alternativas a la violencia.
Es mucho mas dificil el formar a una persona con respeto y dialogo, que mediante el castigo fisico, la "palmadita" solo sirve para descargar el enojo que se siente en el momento, detona falta de control lo que no es un buen ejemplo para nuestros hijos.Muestra que el que tiene mas fuerza pone las reglas,
¿ es esa la leccion que pretendemos entregarles?.
No ocupen la violencia en cualquiera de sus grados como metodo de enseñanza, respetemos a nuestros hijos. Un dia ellos van a ser mas grande que nosotros, en el justo momento del mayor descontrol de nuestros hijos, que haran entonces, como los controlaran?.

Conforme al cambio del art 254 del Codigo Civil, me parece aberrante! El legislador no puede pretender regularlo todo y eso de que teorias de psicologos vanguardistas le dicten a los padres de que manera criar a sus hijos y sobretodo rechazen el castigarlos, cuando estos desobedecen; es muy grave ya que es un deber constitucional de los padres educar a sus hijos (entendiendose educar en el mas amplio sentido)
El castigar debe ser ejemplar y para compungir a quien se educa, de no insistir en una conducta que a la larga le sera un problema.

Yo tuve varias veces conversaciones con sicólogos respecto del tema de castigar a los niños y definitivamente no hay ninguno que practique en sus hijos lo que predican respecto al trato con los niños. Es una estupenda propaganda de sicólogos el decir cómo se debe tratar a los niños, nada más.

¿No parece lógico que el aprendizaje de un niño será mañana parte sustancial de su práctica?. Si sus padres resolvieron los conflictos con él a golpes... ¿cómo los resolverá él?.

Es una caricaturización señalar que una "palmadita" podría generar un "trauma" en el niño o la niña, pero no lo es señalar que será la violencia, en menor o mayor grado, la que será vista como instrumento para resolver sus conflictos.

Y al revés, quien se cría en el diálogo y la resolución del conflicto de maneras que no pasan por la violencia, tendrán más y mejores herramientas para superar sus problemas.. sin "palmaditas", pero con respeto verdadero por el otro y la otra.

¿No parece lógico que el aprendizaje de un niño será mañana parte sustancial de su práctica?. Si sus padres resolvieron los conflictos con él a golpes... ¿cómo los resolverá él?.

Es una caricaturización señalar que una "palmadita" podría generar un "trauma" en el niño o la niña, pero no lo es señalar que será la violencia, en menor o mayor grado, la que será vista como instrumento para resolver sus conflictos.

Y al revés, quien se cría en el diálogo y la resolución del conflicto de maneras que no pasan por la violencia, tendrán más y mejores herramientas para superar sus problemas.. sin "palmaditas", pero con respeto verdadero por el otro y la otra.

Pocos niños, si es que alguno, que haya recibido una buena palmada en el poto, o una ducha de agua fría durante una pataleta se ha convertido en delincuente. Los delincuentes, agresores, asesinos son, en su mayoría, niños que han recibido abusos en su hogares en vez de educación firme y amorosa.

Don Carlos (17) no me parece. Yo recibí mis palmadas merecidas y jamás he pensado que es la manera de solucionar problemas. Los niños malcriados y porfiados no son precisamente, aunque le cueste creerlo, aquellos cuyos padres los disciplinan.

Querida Michelle (14) no me falta carácter, ni paciencia, ni verdadero amor por mi hija. No la dejo a cargo de una nana, ni de la tele, estudio con ella, la amo y la metí al agua fría después de una única pataleta, tal como lo hizo mi padre. Y me parecería muy absurdo justificarme de ello.

Ni la cara, ni las manos, ni los brazos, ni las piernas. Las palmadas se dan a poto pelado, sobre las rodillas, después de tomarnos un vaso de agua, encerrarnos unos minutos en el baño, mirarnos al espejo y tratar de encontrarle el chiste a la travesura o entender el por qué de la conducta. También se pueden tirar las patillas.

Me parece que la discusión es si el Estado esta mejor capacitado para educar nuestros hijos, si es así, entonces que los lleven a algún lugar y los enteguen para pasar el verano con sus padres. La libertad para educar sus hijos corresponde a cada familia. Si alguien cree necesaria una palmadita aveces, bien, es su eleccion, y si alguien sólo cree que hablando, los niños entienden, bien, es su elección. Pero no prohibamos todo, porque entonces prohibamos el alcohol, haber si disminuyen los accidentes del tránsito. Creo que no es la solución, lo que corresponde es castigar los abusos y excesos.

¿A alguien le entró alguna vez la letra a sangre?

Creo que la idea no e stender hacia el caos, la anarquía o el disvalor hacia la autoridad, el tema no se trata de destruir un concepto sino el de crear uno nuevo: tal vez las personas sean mejores personas (con los demás y con sí mismas) si son más felices durante todas las etapas de su vida.

Hace no demasiado tiempo eran raros quienes contaban con el recuerdo de haber recibido algún contacto físico algo más afectuoso que una bofetada de sus padres.

Creo que a esto se tiende en un proceso social evolutivo al que debemos necesariamente ir adaptándonos.

Para mi está super claro. Y al que no lo entiende.. coscorrón con él.

Feliz Año,

P.

La agresión a los propios hijos NUNCA se justifica... y su única utilidad es para que los niños aprendan modelos de descontrol, agresividad... todas actitudes que podemos ver a diario tanto en las noticias como en la relación con los niños y jóvenes.
Por ello felicito la iniciativa, aunque creo que es necesario que se dialogue para que todos entendamos lo importante que es aprender a relacionarnos asertivamente, a solucionar los problemas conversando y no con protestas, agresiones, descontrol.

la verdad k cualquier sea el maltrato k pueda tener un niño, la autoestima se baja, los niños crecen con temores y frustraciones. aveces un grito, insultos,etc. son mas perjudiales k una palmada en el trasero, creo k depende del contexto se puede calificar de maltrato o no?. en mi caso tengo 2 hijos los amo sobre todo, pero en momentos he tenido k darle unas nalgadas y por eso no dejan de ser los niños k son alegres,inteligentes y con sus ideales fijos.LA obediencia y respeto no se gana en base a golpes.

Ya he realizado comentarios respesto a este tema, yo soy de las personas que se oponen a la palmada, he participado en seminarios donde he sabido de casos extremos y otros que se piensan que no lo son tanto pero finalmente el niño que recibe un golpe golpea a su hermano menor y ese hermano menor si no tiene hermanos a la mascota y esta muerde al cartero o al niño de al lado, NUNCA el golpe termina con la primera palmada, todos los actos tiene una consecuencia y como adultos debemos pensar y analizar nuestros actos siempre, siempre hay consecuencias