A los empresarios se les critica cuando hacen declaraciones políticas; a los señores de la curia quién les dice algo?

A propósito del Puntaje de la Ministra Provoste, el Señor Goic bien debe saber que uno de los 10 mandamientos dice que no "levantarás falso testimonio". Dónde quedó ese precepto? El punto importante es que una autoridad no debe mentir, ya está bien de mentirosillos en el gobierno: falseando carreras, títulos profesionales, puntajes de la PAA. Está bien, no? Esas actitudes no le hace bien a la política y sólo sirven para aumentar el descrédito de la clase política y las autoridades.

Según la teoría de monseñor, si mañana el "pueblo" elije a Satanás, bien elegido está. Lo anterior puede deberse al olvido de la defensa del Reinado Social de Nuestro Señor Jesucristo o al excesivo roce con ateos y modernistas.

Nada que ver el "tìtulo del artìculo" con "el contenido de la entrevista".
Por ùltimo y para variar, NADA DICE. Siempre, entre Tongoy y Los Vilos, sin quemarse con nada.

Para mi uno de los hitos más importantes del año 2007 fue el planteamiento del Sueldo Ético que planteó Monseñor Goic.

Es evidente que a algunos les molesta que un obispo entre en materias sociales duras, pero cada día somos más los que comprendemos la fe a partir de la dimensión social que esta tiene.

Ojalá la CECh siga en esta senda durante este año, ya está bueno de abusos en un país que presume de cristiano.

Siga opinando no más monseñor pues si la perrada ladra es porque se avanza.

Saludos a todos.

gedc

Señor Obispo la" corrupción y la mentira" imperante en los gobiernos de la Concertación son de público conocimiento y la gente decente lo condena...en cambio, Ud. como autoridad religiosa nada dice,más bien evita una respuesta categórica a estas interrogantes...¿no son parte de los Mandamientos del Cristianismo que todo católico debe respetar y fomentar,más aún un Obispo como Ud.???!!!

Coincido con Don Patricio Pantoja, el titular se contradice con lo que el Obispo Goic dice, el obispo ademas es una persona bastante cuidadosa en lo que dice. Se fue de vacaciones el editor ya que involucrar a la iglesia catolica en un tema a la ligera es arriesgado.La soberania del pueblo es lo esencial para la democracia, asi leo yo o estoy tan ciego...

Notable.
Si fue monseñor Goic el que cuidadosamente colocó a la candidata atea Michelle Bachelet debajo de la sagrada imagen de la Virgen de Guadalupe. No una vez sino en cada una de las dos visitas que la librepesadora hizo a la conferencia episcopal.
Para mí, las fotos montada en la tanqueta y las fotos con la Virgen, fueron los dos engaños mejor logrados por la propaganda concertacionista.
Don Goic, sea de intención izquierdista o un ingénuo (solo Dios lo sabe) mejor que se dedique a lo espiritual.

“EL ARTE DE MENTIR CON LA PALABRA AJENA”

A recordar:

Víctor Zúñiga
Víctor Zúñiga
Víctor Zúga
Víctor ñiga
Tor Zugañi Vic
Ñigator Zu Vic

La frase de la que extrajo como pudo la “media verdad”, fue:

"La alternancia reside en la soberanía del pueblo, es esencial para la democracia. Es el pueblo el que reelige una determinada coalición o si quiere cambiarla".

Es decir, señor Zuga, en su estilo fraccionado pudo decir:
"La alternancia reside en la soberanía del pueblo".
O bien:
"Es el pueblo el que reelige una determinada coalición".

¡Es un tema de ética periodística!

Deje que el entrevistado exprese su opinión si es necesaria, no fuerce a poner su palabra (“alternancia”) en boca del entrevistado. No aprenda de errores de personas serias, como la Sra. Raquel Correa, que logró potenciar en boca de Soledad, las expresiones del rey, que ella puso en su pregunta; e igual que usted, tituló con ello.

Es en buena esta crucifixión don Víctor Zúñiga.
Resucitará como el mejor periodista.
Le tengo fe y para ello va un consejo:

Si a Monseñor Goic le hubiese preguntado para qué sirve el Espíritu Santo, le hubiera respondido algo así como: Es la clave para construir un mundo armónico. “Consiste en actuar de buena fe, con sana intención” (es decir, sin torceduras ni gato encerrado)

¡Un feliz año y periodismo nuevo!

Estoy de acuerdo con lo expresado por este sacerdote, cada año que pasa la corrupción se hace mas evidente y mucha gente que dice estar con el pueblo terminan estando con sus familias y algunos de sus partidarios en un afán de riqueza y poder desmedido. Muchos concertacionista olvidaron sus origenes y principios, por eso debe haber alternancia en el gobierno y que diputados y senadores no puedan ser reelectos para un nuevo período.

Es impresionante el nivel intelectual de los chilenos. Pueden leer nuevamente el articulo y "veer" que simplemente esta desarrollando la "definicion de democracia"...votacion soberana de los ciudadanos etc etc etc.... es mas, hace hincapie en la adhesion de la iglesia a los 'principios', no a los particulares que materialicen dichos principios, dicho en chileno: que lo que le importa a la iglesia es que se cumpla la voluntad de la ciudadania, que es ella la que juzga mediante el voto.

O sea, loco... cero capacidad de leer un texto de 500 palabras!!!

Mencion aparte el senhor periodista: Que capacidad para sacar una frase y dejarla ahi "quemando". Ojo clinico

Creo que hoy atravesamos un tiempo crucial del cual depende el futuro de la nación, de la sociedad, de las empresas, de las familias y de la persona común y corriente; el pueblo. Todos y cada uno de nosotros debemos tomar conciencia que tenemos una responsabilidad común social, debemos aceptar deliberadamente que por nuestra naturaleza humana somos interdependientes, nos necesitamos unos de otros. Nos hemos sorprendido al escuchar sobre el avance de la civilización en el mundo; pero estamos confundidos, lo que ha avanzado es la tecnología y la civilización a retrocedido, porque se han perdido los principios, los valores, la comunicación; lo que realmente lo hace noble al ser humano; he pensado que el avance de la civilización depende del nivel de conciencia del ser humano para con el ser humano; y este ser humano esta en ustedes, en el empresario, en la sociedad y en todos los miembros de una familia; está en el rico y en el pobre, está en el trabajador y en el delincuente; ver la forma de llegar a todos es lo más importante. Por eso debemos buscar la visión más amplia que podamos, en el cual pueda abarcar el todo.

Clarísimo... Es buena la alternancia y son los pueblos los que eligen cuando se produce. Dos comentarios:

1) No basta estar en la oposición para ganarse la alternancia, por mucho que una colalición lleve tiempo en el gobierno.

2) La derecha que habla hoy de alternancia quería que a misma persona gobernara Chile por 25 años. En el caso de la comcertación ha habido al menso 4 presidentes.

¡Qué bárabaro!; comentaré el impacto que produce leer tal titular en un diario de obvia tendencia de derecha, sobre parte de los dichos de un prelado.

Lo primero que se viene a la cabeza es pensar que el Titular en sí es la noticia, más que los dichos de Monseñor.

"Ahora les toca a los otros" uno lee, directamente, sin perjuicio del sentido que el sacerdote hubiera dado originalmente.

Lectura de inconveniente derrotero e indeseable parcialidad. pensemos bien, y dejemos todo esto en que fue desafortunado el énfasis en sí.

¡Qué título!
¿Dónde está la entrevista?
Siga así, sr. periodista.
La mala leche lo acompañará en su camino de santidad...

El llamado a la democracia no es menor y creo que nunca está de más. Para todos los que suponen que la democracia en Chile se defiende por si misma de cualquier conglomerado de poder... ¡Ojo! hay que entender que lo de fondo (a parte de la publicidad que el periodista quiera hacer)hay un llamado profundo a que no se dé por descontado el hecho de que las personas precisamente decidan en conciencia por sus gobernantes es fruto del verdadero ejercicio de la libertad.
Me disculpan, pero esta es una mirada que sólo la Iglesia puede tener.
Usted puede decir soy democrático, soy muy democrático y luego... los curas a sus Iglesias, si no nos dice por quién votar no es del "Reino Social de Cristo", todos mienten menos yo, si los sacerdotes no atacan a los corruptos la iglesia no sirve, todos ustedes son más tontos que yo porque yo si entendí el texto,etc,etc.

Prece imperativo que podamos votar en conciencia y libremente a quién nos permita convivir en distintas visiones. Esto no es obvio.

El electorado nacional tiene suficientes pruebas de la corrupción que se ha entronizado en casi todos los niveles de la administración pública debido a que la Concertación, nos ha llenado el gobierno con operadores políticos deshonestos.
Tengo la esperanza que en las próximas elecciones municipales, parlamentarias y presidenciales, con buenos candidatos, la Alianza por CHILE produzca la tan necesaria alternancia en el poder.

A diferencia suya, Obispo, no creo en la democracia porque el puebl es lo menos soberano que hay, y no necesito palabras dominicales para regalarle por igual oídos elegidos y electores.
La iglesia no es democrática. Dios no es democrático. ¿De qué se las viene a dar?

mmm... aquí tenemos varios exponentes del clericalismo laico, que nos dicen por quién votar y nos iluminan acerca de quienes son democráticos y quienes no...
...además estos mismos clerigos laicos nos dicen "como es Dios"....mmm
...No será que el muchacho de tanto ser tolerante... comienza por no tolerar a los que no son tolerantes como él... (esta es para el experto en comprensión lectora) je,je,je

creo que lo esencial de la democracia es que se respete la voluntad del pueblo y los que obtienen la mayoria en las urnas tienen que gobernar,haya alternancia o no la haya,por lo tanto el señor goic deberia aclarar sus dichos,ya que la interpretacion que hace el periodico de sus declaraciones tienden a confundir a la gente. Recomendaria a algunas personas a investigar en un diccionario la diferencia entre agnostico y ateo,le servira como cultura general( que nunca esta de mas,al reves ,nos ayuda a crecer)

solo espero que el Obispo no se refiera a la alternancia entre los PS y los DC, porque esa alternancia si serìa fatal para nuestro futuro.
A proposito de justicia social..no cree Ud. Obispo que ya es hora que nuestros " honorables desconcertados " hagan justicia social con la clase media ? Que dejen de meternos las manos y los pies en los bolsillos ? Que eliminen el impuesto a las gasolinas, bajen las contribuciones, bajen el IVA, no pongan tantas trabas para iniciar un negocio ? Si Ud. logra interferir con exito sobre estos puntos ante las autoridades en turno, le prometo que contribuire sagradamente con la injusticia social dando todos los domingos en misa una buena limosna para sus obras de caridad.

No escribo para descalificar ni para apagar fuegos con bencina. La entrevista a monseñor Goic me parece oportuna, toda vez que siempre que surgen conflictos en la vida nacional no faltan quienes creen que la voz de la Iglesia puede aportar favorablemente a resolver tales conflictos. Así sucedió en el cobre, por ejemplo. Sin embargo, en una entrevista demasiado sesgada, y hasta malintencionada, se quiere destacar lo que muy al pasar dice el pastor: " la alternancia en el poder es buena" o "le gusta la persona elegida por la gente."
Luego, qué puede tener de extraño o sorprendente que Monseñor Goic opine de este modo. Qué de alucinantes tienen tales afirmaciones. En efecto, la alternancia es buena, siempre y cuando la gente pueda elegir libremente y en consciencia. Hoy llama poderosamente la atención que la opinión pública está siendo sibilinamente influenciada por diferenres medios de comunicación (TV,Radio y Prensa escrita) controlada por poderosos grupos económicos y no ligados a la concertación precisamente. Si vemos y oímos lo desinformada que está la opinión publica, respecto de los logros del Gobierno, también resulta paradojal y curioso constatar lo informada que está la gente respecto de los errores y/o desaciertos del gobierno o de aquello que puede dañar la imagen de las autoridades, en particular, de la presidenta Bachelet, porque si no se les ha olvidado es "La Presidenta" y no "La Bachelet" o, simplemente, "La MIchelle" como algunos chuscos suelen llamarla. Entonces, si realñmente somos demócratas y nos aherimos a este sistema pongamos las cosas en su justa medida. La derecha política está visceralmente ligada a la derecha económica y grupos de poder. Así las cosas, ¿será democrático pensar en que la alternancia está sutilmente ligada al libre juego de las ideas y a la libertas de las personas para informarse y elegir en consecuencia? Sería todo por el momento...

A que se debe que todos opinan hoy en dìa de la DEMOCRACIA cuando han transcurrido 18 años de la Concertaciòn. Solo AHORA se dan cuenta de las Pretensiones de èstos Señores cuando llegaron a CHILE en busca de PODER. Desde los Inicios se sabia lo que querian los POLITICOS, por algo se fijaron un SUELDO ETICO o RAZONABLE??
Por que? cuando son elegidos se le pregunta al PUEBLO (del que se jactan tanto) cuanto debiera GANAR cada uno de ellos?? o en que ESCALA debiera estar uno u otro?? Si un empleado Publico pasa por la ESCALA de Sueldos,por que ellos no??
Quizas algunos podrian ser reelegidos con menos SUELDOS por sus Condoros o bien pagarle menos al que no confiamos mucho. Tambien podriamos elegir a los Mejores con Buenos Sueldos. Seria cosa que al marcar la opcion le pusieramos su Sueldo, Creanme que de inmediato votarian todos los No Inscritos.

La alternancia es necesaria, pero que pasa con los ciudadanos que son utilizados y manipulados por los bloques políticos, cuando podrán participar del banquete.

El riesgo está en cambiar corruptos de Izquierda por corruptos de Derecha

La alternancia debe estar garantizada por severas sanciones para los que mienten y para los corruptos.

A propósito de alternancia, sería bueno un Hasbún entre los Obispos.

Respecto del sueldo o salario ético le sigo dando vueltas al IVA ético.

Me pregunto y no encuentro una respuesta adecuada

¿Es ético que los alimentos y los medicamentos tengan IVA?

¿Es ético sacarle a los asalariados de un paraguazo un 19% de sus rentas?

Propongo que los candidatos que no cumplan las promesas electorales sean excomulgados o si no es aceptable la proposición , por lo menos, proponer un Desalojo Presidencial si a los dos años el Candidato no cumple con lo prometido

En nuestro caso ya tendríamos otro Presidente

Otras sugerencias

Rendición de Cuentas Públicas el 21 de Mayo y no cuento del tío.

Cárcel para los Corruptos, 15 años o más.

Cuando yo era un niñito de 10 años en 1964, escuche a un señor cura(
asi le deciamos en ese tiempo)....

"LO QUE CHILE NECESITA ES UN PRESIDENTE QUE SEA UN DEMOCRATA Y UN CRISTIANO"

En mi simplesa de niño; reconozco que no capte la sutil ingerencia y ramplona astucia, como la IGLESIA CATOLICA apoyaba sin empachos al Sr.Eduardo Frei Montalva

Los Curitas en Chile, siempre se han metido en lo que nos les corresponde, de hecho este mismo señor hace poco opinaba de economía y ahora es cientista politico.

Tengo el mismo derecho a opinar que él y creo que la economía y la politica, NO SON EL TEMA FUERTE LOS SACERDOTES, aunque como ciudadanos puedan opinar de cualquier tema.

PERO NO PUEDEN USAR SU AUTORIDAD SACERDOTAL para ser REFERENTES y LIDERES de temas mundanos.

A aquellos que se desesperan por la falta de alternancia en el poder, habría que recordarles que es nuestro sistema político ultra presidencialista consagrado en la Constitución de 1980, el que constituye una camisa de fuerza que no contempla salida alguna para el fracaso de un gobierno, como sí ocurre en las más perfectas democracias occidentales, de carácter parlamentario, en las que existen los muy civilizados mecanismos del voto de censura y el voto de confianza, merced a los cuales, se confirma la mayoría de la fuerza gobernante o bien ésta pasa a ser reemplazada por otra, sin que ello signifique ningún trauma, sino sólo la dinámica propia de un sistema de gobierno que refleja fielmente la voluntad ciudadana.

Si queremos una sana política de acuerdos, legítima y efectiva, démonos nosotros los ciudadanos, el poder constituyente originario, una nueva Constitución y optemos por el parlamentarismo, régimen político en el cual, lo que prima son los acuerdos para la formación de mayorías gobernantes, pero consumados por los legítimos representantes de la ciudadanía y no por élites políticas eternizadas en el poder gracias a una institucionalidad política ad hoc ideada bajo un régimen de facto y cuya llave maestra es el antidemocrático sistema binominal, sin que la ciudadanía con su voto pueda influir mayormente.

La derecha, tan insensible al sentimiento nacional como la coalición gobernante, no percibe que mientras sigamos en esta camisa de fuerza que representa la Constitución de 1980 para la genuina expresión democrática de chilenos y chilenas, seguirá siendo minoría, porque es la forma en que los ciudadanos expresamos nuestro rechazo a esta democracia de mentira, que no nos dimos nosotros soberanamente, sino que nos fue impuesta por una dictadura en una parodia de acto cívico, como fue el fraudulento plebiscito de 1980. En tanto que si tuvieran la audacia y el coraje de jugarse por el cambio de nuestro régimen político en una nueva Constitución Parlamentaria, originada en una Asamblea Constituyente que nos represente a todos, siendo un motivo de unidad nacional y no el factor de división actual, sin duda el panorama cambiaría y podrían empezar a pensar en ser gobierno.

Cuando defiendo y postulo la adopción del régimen parlamentario para nuestro país, me estoy refiriendo a lo que se entiende por tal en el Derecho y la ciencia política, que ciertamente no se corresponde con la experiencia posterior a la Revolución de 1891 en nuestro país, sino con aquellos actualmente experimentados con éxito en todos los continentes, si bien nacidos en Europa, sea en monarquías constitucionales (Reino Unido, España, Holanda, Suecia, Bélgica, etc.) o en repúblicas parlamentarias (Portugal, Alemania, Italia, Irlanda, etc.). En el Derecho, existe un aforismo que dice, "las cosas son lo que son y no lo que se dice que son", y la así llamada por nuestra historiografía República Parlamentaria, no era un régimen parlamentario con los mecanismos del voto de censura y el voto de confianza, así como la antigua República Democrática Alemana tampoco era una democracia.

Este régimen parlamentario debiera contemplar un Parlamento unicameral. Hay que destacar que la vigencia de la Constitución de 1980 ha conllevado el desprestigio permanente del Senado, primeramente, por la incorporación de los senadores designados, que significó una antidemocrática representación minoritaria para la coalición mayoritaria durante sus 3 primeros gobiernos. Y pese a su eliminación por la reforma constitucional de 2005, en la práctica, la institución de los senadores designados, ha sobrevivido, merced al antidemocrático sistema binominal, que asegura un cupo a cada coalición, lo cual, unido a la opción de presentarse sólo o "blindado" en la lista respectiva, asegura el asiento senatorial al margen de la voluntad ciudadana al “blindado” de turno, por la sola designación partidaria previa. Por otra parte, también resulta del todo incoherente que se creen nuevas regiones que carezcan de representación senatorial, como ha estado ocurriendo últimamente. Tampoco se justifica la preservación de un Senado que cumple prácticamente las mismas funciones de la Cámara, aunque con una más pobre representación que aquélla en virtud de lo recién señalado. Finalmente, la preservación de la Cámara Alta sólo se traduce en una absurda actitud de nuestros representantes, que conciben el paso de la Cámara al Senado como una suerte de ascenso, con algún halo aristocratizante bastante ridículo.

El problema no es el puntaje de la ministra,sino que mintió.

Me parece claro que el obispo Goic NO DIJO lo que expresa "pillinamente" el titular del artículo. Dijo lo obvio. Que en las democracias somos los ciudadanos los que decidimos cuando cambiar una coalición de gobierno. Y mal que mal, los chilenos hemos elegido por 4 veces a candidatos de la Concertación. Ahora, si a Don Blanc no le gusta la democracia...puede irse a la China o a Iran o a dubai, donde no va a tener que lidiar con esa molestia. En nuestro país vamos a tener la posibilidad de decidir si queremos que otra coalicion nos gobierne...y me temo, de acuerdo a los méritos que está haciendo la Alianza y su saco de gatos, que vamos a tener Concertacion para rato

el titular de la entrevista no tiene nada que ve con la entrevista misma

Hay dos puntos que quiero destacar: (1) Monseñor Goic, tal como han puesto de relieve muchos comentaristas -y el gobierno- sólo enuncia principios generales. Si hay corrupción y las cosas se hacen mal, se puede sustituir al gobierno de la forma establecida... Nada especial. (2) Sin embargo, es obvio que la oprtunidad en que se "recuerda" este principio general es indicativa. La función que cumple el recordatorio -desde el punto de vista retórico- es precisamente dejar en la atmósfera la idea de que es buena la alternancia en el poder. Pregúntense, ¿por qué precisamente recordar este principio general habiendo tantos otros que podrían serlo? Lo que se ha hecho con estas declaraciones es bastante magistral, pues nadie puede acusar a la CECh de intervenir en lo contingente, pero de hecho lo hace.

El problema básico es como alejar la corrupción del tentador poder.
De lograrse ,en Chile no se desperdiciaría el tiempo en situaciones inútiles que impiden un verdadero avance.
Atte

Muchos ciudadanos vemos con pesadumbre como el gobierno de nuestro país no responde a sus lineamientos, hay mentiras (como los puntajes y curricula), errores que no son capaces de reconocer (transantiago), desaprovechamiento de las oportunidades económicas, etc. Y cuando miramos a otra institución que debiera ser garante moral del país como debiera ser la Iglesia, nos encontramos que algunos de sus miembros tienen problemas morales con niños, los cuales tratan de ser acallados por la institución avalando esta falencia moral.
Gobierno e iglesia cuando se ven un poco presionados recurren a lo sucedido hace 34 años atrás para levantar cortinas de humo y acallar criticas.
Lamentablemente para ellos, la ciudadanía ya no comulga con ruedas de carreta y se le acabaron los fondos contra que girar, la ciudadanía se dá cuenta de la falencia de estas instituciones y ambas pierden votantes y vocaciones. Ya se les acabaron los fondos de 1973 y hoy se encuentran sobregirados.

A la pregunta " -¿Ejerciendo la alternancia en el poder? El Obispo Goic responde:

"La alternancia reside en la soberanía del pueblo, es esencial para la democracia. Es el pueblo el que reelige una determinada coalición o si quiere cambiarla".

Me pregunto dònde està la respuesta que pone el "periodista Zùñiga" como titular? Se nota la mala leche de este "señor" que pone en boca del Obispo palabras que no ha dicho. ¿Dònde està la ètica? Para este "periodista solo en el diccionario. Propongo que tambien alternen a este "periodista por otro con ETICA.

Despues de leer las declaraciones de monseñor goic,no cabe duda que el periodista nos quiere hacer comulgar con ruedas de carreta. El titulo del articulo,no tiene nada que ver con el contenido de la declaracion de monseñor. Mas seriedad señor Zuñiga,no somos tan ignorantes como usted nos cree,tenganos un minimo de respeto,haganos tener confianza en el periodismo.

¿ALTERNANCIA VITAL?
La democracia, sin duda, es la mejor forma de gobierno. Con todo la alternancia, deseable, no es VITAL, pues es el pueblo soberano quien debe y ha de elegir a sus gobernantes. Monseñor Goic, como hombre de Iglesia, incursiona en terrenos del laicismo que tiene improntas diferentes.

Primeramente, desear que todos tengan un muy buen año 2008!!

Posteriormente, expresar que el titular respecto a la alternancia son las palabras del periodista y no de Goic. Junto con ello creo que la opinión del periodista no puede ser atribuida a su entrevistado, esta actitud poco ética del redactor de la nota, mala para un titular.

Sin embargo, la alternancia no garantiza nada respecto a la democracia, sea cual sea la persona electa, son los principios de la honestidad, valores de respeto y sentido común los que utilizados como buenas practicas nos ayudaran a mantener "alternancias" de gobiernos electos de forma democrática, Y que todos nos propongamos erradicar de raíz los ejemplos negativos en que algunos han caído, ayudándoles a salir del pozo en el que se encuentran y no quisiera dar ejemplos ya que estos sobran, simplemente sería muy bueno, nos costara imaginar nombres, o personas cuando hablamos de corrupción en Chile.

Y finalmente, creo que un sacerdote tiene su libertad de manifestar su opinión respecto a un sistema de gobierno, nadie puede ser excluido en dar una opinión respecto a que anhela en un sistema de gobierno, de otra manera estamos mutilando a la democracia.

POr último, a quien nunca debemos dar la espalda es a Dios, para que nos ayude a construir un sistema humano, mas justo, cercano a la excelencia divina que solo proviene de Dios, y no de hombres quienes aun cuando vistan hábitos o sotanas o estupendos ambos con cuellos clericales, seguirán siendo hombres tan lejos de la perfección, aun cuando en estas diferencias humanas en las que nosotros hacemos diferencias nadie se acerca a la más noble divinidad sino es solamente por gracia DIVINA.

A.S.K

Ja! podrían empezar por casa.... El Estado del Vaticano sería una buena primera fase para poner en praxis los principios democráticos....
(el Burro hablando de orejas)....
aunque es reconfortante ver ahora quienes no hace poco en un lenguaje sedicioso digno de paredón llamaban a la violación de todo principio democrático...

lamento profundamente que nuestro obispo exprese publicamente su tendencia politica.
si bien todos por la menos simpatisamos de un conglomerado politico no todos pueden expresar publicamente su tendencia por la capacidad de influencia en su iglecia.
soy profundamente catolico pero no puedo dejar pasar este tipo de irresponsabilidades a lo megor fue una idea y el diario se `aprobecho de esta para crear un titular sensacionalista pero ni de esa forma un clerigo debiera demostrar sus tentencia politica.

lo lamento

Como dice Gerardo Donoso, la fe sin la dimensión social no se puede entender. Es más: la fe y la vida cotidiana no pueden separarse para un cristiano o una persona de fe. Por ello, Monseñor no puede quedarse callado, como ningún católico ante lo injusticia y la deshonestidad lo puede hacer. Pero siempre con la lógica del amor divino: la misericordia

El problema es cómo fiscalizar. Habiendo tantos mecanismos tecnológicos no se entiende como no se establecen mecanismos de control infranquebles ,para todos quienes se estan constantemente tentando en ir tomando el camino incorrecto , haciendo mal uso con fines personales o parciales de su acceso al poder y a las posibilidades , que de este derivan.
Atte.

En el trasfondo de esta idea va implícito que se acepta tacitamente la idea de ajustarse o seguir con una polarización- país.
Parece increíble que un país tan pequeño no logre ponerse de acuerdo,perdiendose la oportunidad de avanzar a la civilidad a un ritmo mucho mayor.
Considerando la pequeñez y la calidad de su gente se debería buscar equipos de trabajo multidisciplinarios y de las distintas ideologías imperantes para que de una vez se resuelvan los problemas de este pequeño país,
No me parece demostración de inteligencia que sigamos por la vía de aumentar la polarización.
No es saludable ni productivo.
Además el país ha evolucionado, cada persona es distinta tiene la experiencia a su favor,ha cambiado. Las filosofías que inspiraban los partidos en curso ( que ningun joven las tiene claras, y me atrevería a decir que ni los politicos mismos ),parecen no estar relacionadas con los tiempos y las necesidades actuales.
Creo que hay que redefinir y modernizar,considerando que hay puntos esenciales que no se adaptarán ,pero que deben ser informados , dados a conocer a la gente joven.
Eso servirá a su vez para una hacer una redefinición necesaria actualmente, para que aflore el chilenp persona integral.
Atte.

Sr. Goic:
Y el Papa practica esto de alternancia en el poder...?

La Iglesia como siempre representada por el sacerdote Gatica: Que predica y no practica.

Feliz 2008 a todos !!

mientras haya "religiosos" como este obispo que por sus actuaciones y dichos es mas de izquierda que neutral ....y la libertad de prensa sea real ....jamas tendremos alternancia ..
senor gutierrez usted le llama alternancia a que la concertacion continue gobernando ???....por favor ....en estos dias la DC el PPD el PS el PC son lo mismo.....es decir la misma torta con diferentes moscas que se reparten una y otra vez el mismo plato.

Es muy notable como el señor Víctor Zúñiga logra expresar sus propias opiniones –a través de preguntas escogidas que, a él mismo, le interesa hacer y contestar– utilizando esta vez el nombre y las respuestas de monseñor Goic.

Notable también la forma en que titula su entrevista: una verdadera lección de lo que suele hacerse en el periodismo actual. Sólo que –ahora– más que “notable” su aporte manipulador le ha resultado demasiado … ¡notorio!

A propósito de éste y otro caso en que la “opinión pública” se ha expresado, es curioso como la discusión referente a los puntajes obtenidos por la ministra de Educación se ha ido orientando poco a poco hacia el tema de “la verdad”. Curioso y alentador, porque en este tema se pasa -¡por fin!- de una nimiedad casi infantil a algo que podría ser bastante más interesante como objeto de discusión.

Interesante, pero muy difícil. Aún más difícil con la intermediación de un periodismo que, entre otras cosas, no sabe respetar el significado de las comillas cuando pretende hacer supuestas “citas textuales”.

Les deseo a todos … ¡un muy feliz año nuevo!

Me gustaría preguntar el cómo es posible que se sea tan democrático en la defensa del electorado democrático popular en cuestiones relativas a la política (ideales sociales) y la Iglesia, mientras tanto, no acepte el voto de las mayorías católicas que postulan por la defensa del matrimonio de los curas... ¿Porqué no someter el tema a votación popular?...

Sin un postulado axiológico, unitario y compartido por las clases sociales, antes mencionadas, no se pueden resolver ni satisfacer las carencias afectivas, intelectuales y motivacionales de la sociedad.

El divorcio no se puede superar si no es sobre la base del conocimiento y comprensión de la razón que justifica al vínculo. Solo sobre la base de asumir la justificación del vínculo, podemos superar la tentación del divorcio.

El homosexualismo, la pornografía y la prostitución, no se pueden superar, si no es, sobre la base de la comprensión y justificación de la función reproductora y sobre la base del reconocimiento de la razón que justifica el acomodo intergenital.

La fragmentación relativa, el misterio y el ocultismo, no se pueden superar, si no es, sobre el entendimiento y comprensión de los valores absolutos.

La falsa identidad del individuo, la crisis de identidad, crisis existencial y crisis motivacional no se pueden superar, si no es, sobre la base del comprender la verdadera razón que justifica al ser persona.

La violencia intrafamiliar, no se puede superar, si no es sobre la base del entender la justificación de la razón que justifica la posición de dominio sobre el celo y sobre los instintos.

Los problemas de salud, educación y trabajo, no se pueden superar sino es sobre la base del entendimiento de la razón que justifica al postulado axiológico, epistemológico y ontológico natural, que es siempre y para todos valido.

“¡NI RELIGIÓN, NI POLÍTICA!”

Es la consigna de una prudente reunión social.
Es por temor al fanatismo y la credulidad, lacras de estos temas, que es necesario superar.

¿CÓMO PUEDE APORTAR LA RELIGIÓN A LA POLÍTICA?
Pues proyectando desde los altares el valor real de sus símbolos, traducidos en consejos prácticos de comportamiento, que son muy sabios y cuya aplicación permite construir una sociedad armónica.

La religión de la que no se puede conversar, es aquella que enajena las mentes tras creencias irracionales, que a falta de argumentos, busca refugio en la palabra “fe”. Esta forma de religión genera dependencia intelectual y emocional. Por ello expone a los riesgos de manipulación y dominación indebida. Tienen cierta utilidad los estados de fascinación contemplativa que induce en los templos y las ceremonias, porque liberan de males opresores e inducen estados mágicos de bondad de un modo casi hipnótico. Sin embargo, esa misma razón impide comprender el contenido de lo dicho. Sólo se asimila lo emocional. (Por lo mismo hasta ayuda el eco solemne de los grandes templos).

SI USTED ES CAPAZ DE NO EVADIRSE CUANDO MENCIONE UNA PALABRA RELIGIOSA, ENTONCES LA PODRÁ COMPRENDER RACIONALMENTE Y COMPRENDERÁ PARA QUÉ SIRVE EN POLÍTICA Y EN LA VIDA A TODO NIVEL.

¿Está listo? ¿Está anclado? ¿No se va a evadir diciendo es religión? ¡Vamos a aplicar a la política un término propio de la religión cristiana, pero que en todas existe con otros nombres!
Ahí va: “Santo Espíritu” (Lo entregué al revés para que lo racionalice)

¿QUÉ SIGNIFICA? Significa actuar con buena intención, con sano espíritu ante terceros, aunque sean adversarios.
¿Y ESO ES DIOS? Lo es por los resultados increíbles que produce. No es fácil hacerlo, porque siempre está al acecho el “tratar de pasar gato por liebre” o el hacer ironía dañina, el mofarse o el vanagloriarse, el entregar verdades a medias y con ellas desprestigiar.

CADA VEZ QUE APLICAMOS ESTA “TÉCNICA”, GENERAMOS ARMONÍA SOCIAL.

Su aplicación en política por lo tanto genera colaboración mutua, entendimiento y la construcción efectiva de una sociedad justa y veraz.

Esta es una entrevista que hay que guardar para la historia. Un Obispo Católico ha desalojado a la Concertación.Se le anticipó al Senador Andrés Allamand.
Lo dijo todo.Traerá ronchas a la concertación.
Saludos
Rodrigo González Fernández
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Sr. Alejandro N. Vielma N. : Ud. dice que tiene el mismo derecho a opinar que el obispo Goic y tiene razón, la diferencia está en que él opina desde la tranquilidad que le ofrece su nivel intelectual y su preparación en temas mundanos y religiosos y Ud. opina desde la ignorancia. Opinar, como Ud. lo hace, que los obispos no pueden ser referentes en temas mundanos, es no conocer en absoluto a la Iglesia y sus autoridades. Y en definitiva es no conocer ni un ápice a Cristo ni sus enseñanzas. Le cuento una cosa? En el año 1962 terminó un Concilio, que se llamó Concilio Vaticano II y en ese concilio la Iglesia cambió o le dió nuevo significado a varias cosas.Infórmese un poquito... Está claro que, si como Ud. dice " la economía y la política no son los temas fuertes de los sacerdotes ", para usted, ni la política, ni la economía, ni la Iglesia, ni mucho menos la comprensión de lectura son sus temas fuertes.

Yo creo que el problema es un problema de falta de educación por lo tanto les aconsejaría que se leyeran la Teoria de la Educación de Martín soria, o su Teoria del Arte en www.martinsoria.cl esto les puede ayudar a aclarar los alternados

Si tiene que haber alternancia la poder para estar en frente de una democracia, el próximo gobierno debiera ser comunista, pues, si la derecha gobernó por casi 2 décadas y la concertación hizo lo mismo, lo mismo le correspondería a dicho sector.

Y ni que se le ocurra presentar candidatos, porque le toca a los comunistas.

No, cierto? No. Eso no es democracia.

La alternancia en el poder no es elemento de la democracia; la posibilidad cierta de que esta pueda producirse si. El pueblo decide si quiere cambiar la ideología con la que es dirigida el país.

LA VOZ DEL PUEBLO ES LA VOZ DE DIOS.

de acuerdo con el monseñor goic en el poder lleva a la corrupcion o si no veamos las noticias o no?

La alternancia en el poder es muy importante para combatir la corrupciòn. Ya llevamos 18 agnos de gobiernos concertacionistas y sòlo conocemos la punta del iceberg respecto a corrupciòn ej. chiledeportes, EFE , gendarmerìa, transantiago, por solo nombrar los màs conocidos. ?Se imaginan uds. los casos desconocidos? Es posible que si elegimos a la Alianza por Chile para que nos gobierne a partir del 2010 tambièn termine por corromperce pero al menos habrà un nuevo equipo en el gobierno con nuevas ideas, con un nuevo empuje y los participantes comenzaràn con, al menos, las manos limpias. !ALTERNANCIA EN EL PODER DE TODOS MODOS A PARTIR DEL 2010 ! !POR NUESTRA SANIDAD MENTAL, SOCIAL Y ECONÒMICA !

quiero hacerles un alcance a mis colegas opinologos de esta seccion. cuando hablan de politicos corruptos, de mal gobierno, de ovispos mentirosos ¿lo hacen por que han estado en los juicios de corrupcion o solo por que han escuchado en la prensa que tal persona hizo esto o aquello?para los que son catolicos,deberian saber que levantar falso testimonio tambien es un mandamiento.si el pais esta bien o mal no es culpa de los politicos sino, de quienes los eligen¿cuando hablan de malos gobiernos lo estan comparando con quien? sino entregan la comparacion es como hablar de leyes sin un codigo,nuestra persepcion puede ser mesquina o demasiada benevolente,por eso los mandamientos,la proxima vez que voten pidanle a su candidato que les de por escrito su programa asi tendran algo con que acusarlo despues si no cumple

Es increíble como el titulo pone en boca de monseñor Goic lo que él no ha dicho. El dice; La alternancia en el poder reside en la soberanía del pueblo, es esencial para la democracia. Es el pueblo el que reelige una determinada coalición o si quiere cambiarla".
Titular;: "La alternancia en el poder es esencial para la democracia"
¡PLop1