En estos momentos hay al menos dos bancos que son dueños de AFP ¿se les va a quitar la propiedad de esas AFP? Y yo que estaba convencido que en este sistema de "libre mercado" estaba permitido que cualquiera que esta capacitado puede hacer el negocio que quiera. ¿se termino el sistema por ley? al negarse la entrada de nuevos actores a mi me parece que se esta limitando la libre competencia.

El gobierno no sufrió ningún revés en esta oportunidad.

Es más, se ha aprobado una de los proyectos más emblemáticos de la concertación cual es, ordenar el tema previsional permitiendo que más de un millón y medio de personas se beneficien con esta nueva ley aprobada.

Además todas las madres tendrán un bono por cada nuevo hijo que tengan a partir de Julio de 2008, ese bono tendrá el incremento de la tasa anual de interés hasta el día que jubilen.

En fin son miles de beneficiados con la pensión solidaria y la asistencial, en la que cada chileno por el hecho de haber nacido tendrá derecho a esa pensión cumplidos los 65 años.

Vaya si hay razones para celebrar.

Lo de los Bancos es un pelo de la cola, lo que por lo general al pueblo no le interesa.

Que el gobierno sufra un revés, en relación con el tema de la Reforma Previsional puede ser algo intangible. Sin embargo, si uno lo analiza con cierta calma, es el país el que pierde, los trabajadoes, en general, eso sí que es real, concreto.
Los dueños de las AFP se han lucrado hasta la saciedad con el dinero de las cuentas de capitalización individual. Han ayudado a crecer a empresas y grupos económicos,sin que exista la certeza de que estos favorecidos por sus pares le hayan retribuido a los verdaderos dueños del capital, los trabajadores, el porcentaje de las ganancias a que legitimamente tienen derecho. Qué decir de las comisiones y otras gabelas cobradas sin misericordia a los ahorrantes y qué curioso resulta comprobar que los malos resultados operacionales sólo afectan a los dueños delcapital, no a quienes, supuestamente se lo administran. Eso se evidencia en las cartolas que éstas envían a sus afiliados.
Una AFP estatal debiera corregir las prácticas abusivas de las privadas. En todo caso, algo me quedó más que claro: la derecha en bloque rechazó el proyecto del gobierno. Sus argumentos son inicuos. Entonces,¿ es esperable que los apóstoles de la alternancia se pondrán la camiseta de los trabajadores, de los pobres, de los ancianos? Personalmente, tengo más que fundadas dudas.

No acierto a comprender la oposición a la "entrada" de los bancos al sistema AFP, considernado que de siete AFP (sí, amigos, sólo van quedando 7) hay por lo menos cuatro que son controladas por bancos o alguno de ellos tiene participación mayoritaria: BANSANDER, PROVIDA, HABITAT y CUPRUM.

¿Hasta cuándo nos mienten?

Otra:

Nada se dice del "daño previsional" ni de garantizar pensiones acordes a nuestros aportes para los que ganamos más.

¿Nivelar para abajo?

Quien sabe , todos los cambios reales que traera esta reforma previsional , para que los indique uno a uno . tener mas clara la pelicula d e cuales seran nuestros beneficios.-
Seria interesante enumerarlos y luego ver que sustancial sera ..

Señor Alejandro Vial (comentario 5)
En relacion a su comentario le puedo decir que he mandado una serie de comentarios sobre el tema previsional. Lamentablemente no he recibido comentario alguno sobre el tema, solamente criticas al sistema sin entrar en detalles sobre las mismas. Adjunto a la presente envio posteo por mi enviado en el mes de diciembre.
20/12/2007 15:57
[ N° 6 ]

Señor Tagle (autor de carta al director)
Ud. hace una critica desde otro punto de vista que, indudablemente, requiere ser revisado por los organismo pertinentes. Lamentablemente dichos organismos (lease comision mixta del senado) están abocados a otros menesteres, como la incorporacion del estado a la industria de las AFP. , si los bancos deberían administrar los fondos de los afiliados, etc. etc. Yo, en reiteradas oportunidades he enviado mail a los directores de los medios de prensa escrita (cartas al director) , a los miembros de la comision mixta del senado y nada ha pasado.
Mis puntos requeridos son:
1.- Fin del tope maximo imponible (UF 60.) Que sea sin tope.
2.- Derogacion del impuesto unico a las pensiones y jubilaciones.
3.- Revision del art. 3º letras a y b del DL 3500 que habla sobre los menoscabos laborales para poder acojerse a una pension por incapacidad laboral.
4.- Cambiar el sistema de calculo de las esperanzas de vida que determinan las superintendencia de SV. y de las AFP por un informe elaborado, caso a caso, por una comision medica ad-hoc.
Soy de opinion que una reforma, en este caso, previsional debe mejorar, revertir, agregar o cambiar las disposiciones que en la actualidad existen. Segun tengo entendido que la comision que está viendo la reforma ha recibido mas de 367 sugerencias para ser aplicadas una vez que sea aprobada dicha reforma. Lamento mucho que los medios no tengan al tanto a los afiliados cuales son los temas que estan siendo tratados por dicha comision mas alla de los enunciado al principio de mi posteo.,"
De mas esta decir que estas misivas no fueron para nada consideradas en ningun debate del blog, ni recibieron comentario alguno de los miembros de la comision del senado.

Don Patricio Balbontín:

Estoy de acuerdo con Ud.

Por una parte, los inventores del sistema nos engañaron palmariamente cuando ofrecieron que las AFP nos asegurarían mejores pensiones. En el fondo sólo pusieron en manos privadas los dineros de todos los trabajadores de Chile.
Por otra parte, el populismo de la Concertación -si bien hay una legítima preocupación por las pensiones de hambre que recibirá más del 70% de los imponentes- se olvida de reconocer el derecho a una pensión decente a quienes hemos cumplido a lo largo de toda nuestra vida laboral.

Yo pido que se sincere el concepto de administarción del fondo indicando que es un 20% del FONDO y no un 2% del IMPONIBLE. Por que lo que administra la AFP es el fondo y no el SUELDO IMPONIBLE de hasta UF 60.

Lo que esta ocurriendo aca, respecto a las AFP, es muy simple, pocos se enriquecen con el dinero de muchos, siendo esos muchos los tranajadores. Sin duda que el sistema tiene aciertos y desaciertos. pero ahora, ya no basta quieren mejorar su negocio incorporando a la banca, para de este modo prestar el dinero que pertenece a los mismos trabajadores y además cobrarles intereses por los prestamos.
Y un sobervio descarado, que se decia empesar con gol de camarin el segundo tiempo, ahora se hace autogoles.
Que lamentable la vida de sese pobre hombre, no buscar los concesos ni cerrar la brecha con quienes piensan distinto, sino simplemente prefiere destacar las diferencia y su sobervia.
Ahora, esta jugada si no es un gol es un autogolazooooo.

Quien me presta el libro que todos comentan, ese que habla del "DESALOJO" donde se puede conseguir??

ASK.

El tema de hacer una AFP estatal dañaba los intereses económicos de dicha empresa. El resultado final es que los intereses de las AFP s esta salvaguardados; Pero ¿quien vela? por los intereses de los trabajadores, por el bienestar de los que generamos mes a mes la inyección de dinero a los fondos de las AFPs. La logica dice que después de una vida laboral debiéramos de usufructuar de una pensión digna, acorde a nuestro nivel de generación en la vida laboral, El resultado final ¿ha sido este?.
No es un tema de ideología política, no señores, nos atañe a todos. Obreros, empleados, profesionales, desde el sueldo mínimo hasta las 60 uf, a todos nos afecta. He leído “derrota del gobierno”, no señores es derrota de los ASALARIADOS ¿Quien vela? ¿Quién? salvaguarda el interés individual de la masa trabajadora
Espero que los políticos cuando estén en campaña electoral puedan decir, “Yo salvaguarde los intereses de los pensionados”, o algo mas efectivo, “Gracias a mi gestión en el poder legislativo se modifico la ley y ahora los pensionados han podido conservar su nivel de ingreso acorde a su ahorro obligatorio”
Que es lindo soñar, pero como estamos en el planeta tierra, deberemos seguir aportando mes a mes a empresas privadas que lucran con el dinero que les proveemos.

El tema de hacer una AFP estatal dañaba los intereses económicos de dicha empresa. El resultado final es que los intereses de las AFP s esta salvaguardados; Pero ¿quien vela? por los intereses de los trabajadores, por el bienestar de los que generamos mes a mes la inyección de dinero a los fondos de las AFPs. La logica dice que después de una vida laboral debiéramos de usufructuar de una pensión digna, acorde a nuestro nivel de generación en la vida laboral, El resultado final ¿ha sido este?.
No es un tema de ideología política, no señores, nos atañe a todos. Obreros, empleados, profesionales, desde el sueldo mínimo hasta las 60 uf, a todos nos afecta. He leído “derrota del gobierno”, no señores es derrota de los ASALARIADOS ¿Quien vela? ¿Quién? salvaguarda el interés individual de la masa trabajadora
Espero que los políticos cuando estén en campaña electoral puedan decir, “Yo salvaguarde los intereses de los pensionados”, o algo mas efectivo, “Gracias a mi gestión en el poder legislativo se modifico la ley y ahora los pensionados han podido conservar su nivel de ingreso acorde a su ahorro obligatorio”
Que es lindo soñar, pero como estamos en el planeta tierra, deberemos seguir aportando mes a mes a empresas privadas que lucran con el dinero que les proveemos.