Quizas cuál será el motivo oculto de los "lideres" peruanos para iniciar un problema de limites marítimos despues de 50 años.Estoy seguro que el común de los peruanos sólo desea trabajar tranquilo sin que lo involucren "como pueblo peruano" en actos de desvio de atención.Tambien a tomar en cuenta que el actual lider del peru ya estuvo una vez en la presidencia y lo juzgaron por ROBAR.Aunque lo dijo Coco Legrand "Alan Garcia dejo a Peru hasta sin el suspiro Limeño"...por lo tanto peruanos ATENTOS miren que Alan esta de vuelta.

jajaja pucha que me da risa y un poquito de verguenza ajena cuando leo "99% de los peruanos esta de acuerdo con demanda", pobre gente, sabran realmente que es una demanda sin pies ni cabeza?...

Sabran realmente que significa la palabra tratado?, lo dudo... ellos solo apoyan la idea Peru vs Chile, pero de politica saben re poco..

A eso si que le llamo manejar al rebaño xD

La reacción de Ecuador fue muy oportuna y resutado de la experiencia amplia y costosa que tiene ese país en conflictos con Perú.

Ojalá Chile llegue a tener una Cancillería tan atenta como la Ecuatoriana, que es capaz de ver cuatro jugadas más allá.

La cancillería Ecuatoriana y el Presidente del Ecuador, Don Rafael Correa, no hace otra cosa que ratificar la postura de siempre frente a los tratados y acuerdos internacionales que Chile respeta y que hace suyos en toda circuntstancia, lo lamentable es que Perú hoy en día frente a temas comunes regionales como el salir de la pobreza,mejorar la eduación, verificar la competitividad de nuestros pueblos, se aventure en una batalla judicial internacional que tiene a luces pocas oportunidades de éxito, ciertamente todos los latinoamericanos y especialmente chilenos y peruanos deberiamos exijir un mejor uso de los recursos del estado que son escasos y reencaminarse por la unión americana, para enfrentar juntos los desafios de los nuevos tiempos frente a los grandes anhelos de nuestra america latina.

Felicito al Presidente Correa, por manifestar diafana y claramente la posición del Estado Ecuatoriano, algo supera con creces la tradicional y fraterna amistad de nuestros pueblos, que han cobijado a conciudadanos tanto en Chile como en Ecuador.

Atentamente

JORGE E CASSIS
Viña del mar- Chile

Ya lo decia Sarmiento " a los peruanos hay que saludarlos en plural para que no se resientan la maldad y la envidia, que estan detras de ellos".que otra cosa se puede esperar de un pais que esta dirigido por el mismo tipo que debio huir del pais, acusado de desvalijarlo, y esperar que el delito prescribiera para poder volver, y los peruanos con su gran inteligencia, lo volvieron a elegir, este hecho los retrata de cuerpo entero.

Soy ciudadano peruano. Cuando estudié en el colegio y en la universidad nunca nos dijeron que tuviéramos ningún conflicto fronterizo pendiente con Chile. No entiendo la demanda actual. Me temo que mucha gente en el Perú apoya esta acción sin pensar. Lo único que veo claro es la legalidad de la forma, acudir a un tribunal internacional, que en teoría es imparcial . Yo no soy experto, pero tal como están las fronteras hoy en día, a mí me parecen correctas. Estoy de acuerdo con tantos chilenos que han escrito en los blogs de este periódico, en que lo que debería hacer el Perú es concentrarse en seguir creciendo en paz, educar y dar trabajo a su gente. He visto un video donde un funcionario peruano dice una cosa frente a cámara y luego lo contrario fuera de ella. Me parece deshonesto. Lo lamento. Mis felicitaciones a Chile por su progreso y por tener la mejor economía y educación de Iberoamerica.

Señor José Riquelme: mejor deje su nerviosa y poco elegante risa y preocúpese de la actuación de sus diplomáticos en La Haya. Dicen que tienen todas las de ganar, pero los noto demasiado nerviosos, como si temieran que el tema llegue allí. ¿Por qué será?
En cuanto a lo de rebaño, creo que lo mismo se podría decir en el caso de ustedes. Una vez apoyaron a un budín catastrófico como Allende, luego se fueron al otro extremo con Pinochet, luego le dieron la espalda y ahora despotrican en todos los idiomas de la Bachelet, luego de haberla aclamado. No veo mucha consistencia en ese actuar. Fíjese que en este asunto del litigio, muchos compatriotas suyos hablan de la guerra, de los territorios y los tratados, confundiendo todo y sin tener la menor idea de que son temas absolutamente diferentes. Rebaños hay en todas partes.

talves el pueblo peruano no sabe que es realmente lo que quieren su supuestos lideres militarisados,en que les beneficia un poco mas de agua ellos lo unico que estan haciendo en estos momentos es involucrar a 2 paises que lo unico que estan haciendo es tratar de vivir tranquilos y sin que tengamos que estar luchando por siempre por un poco mas de agua

Es triste leer un comentario como el del Sr Jose Riquelme, que no aporta fundamentos a la posicion de defensa de su pais. Sino mas bien emite enunciados, dando la impresion que tiene el higado o mejor creo el intestino grueso en la cabeza.
Una cosa es un acuerdo pesquero y otra un trato de limites. El mundo no es un cubo sino una esfera, por lo tanto su geometria se regula por coordenadas y no lineas paralelas.
Por eso pienso la posicion peruana tiene argumentos para defender su posicion. En el Peru, la situacion es estable, por lo tanto no hay una coyuntura de cortina de humo. Sr. Riquelma, por favor utilice la cabeza para fundamentar.

Don Jose Riquelme:
Soy chileno, y de la conviccion que el mar en disputa es chileno, pero no me puede dejar de alarmar la forma en q trata a la ciudadania peruna. Al hacerlo cae en la misma ignorancia que acusa. Si alguno de ellos sido mal educado con uds. bueno, no caigamos al mismo nivel.

Con respecto al reclamo peruano ya lo e dicho en mas de un comentario...es poco logico q para un mismo documento el Perú lo reconosca hacia el norte como tratado y hacia el sur como un acuerdo pesquero,, eso nos habla de la calidad de gobernantes que posee el pais vecino,ademas de recurrir a una instancia que no puede emitirse hacia uno u otro bando pro estar los tratados firmados antes del Pacto de Bogota.
Solo queda luchar y demostrar nuestra razon.

Ah y sr.Egúsquiza, COMPORTECE COMO UN CABALLERO QUE LO UNICO QUE HACE ES REAFIRMAS LOS DICHOS DEL SR. RIQUELME Y DANDOLE TODA LA RAZON.

Ese es el problema con Uds. no pueden mantener la cordura al opinar. Decir que Alan tendrá un mal gobierno por el anterior, es como decir que Bachelet por ser de izquierda tendrá un desastre como el de Allende. Las lecciones se aprenden
El punto de nuetsra discusión es que si un COMVENIO PESQUERO puede fijar un límite marítimo. El Tratado no está en juicio.
Y no me canso de recordar que el Perú recibió con los brazos abiertos a O'higgins y San Martín cuando tuvieron que dejar sus pasíses

A mi la demanda de Perú me suena a tecnicismo legal que no sé por qué sacan a relucir ahora. Seguramente porque están un poco más estabilizados y se sienten más ambiciosos. De todas maneras creo que todo esto puede ser mejor que esté pasando para no dejar cabos sueltos en cuanto a límites se refiere. Prefiero mil veces que de esto se encargue el gobierno de Alan García que algún otro gobierno de características más nacionalistas y radicales, como puede ser Ollanta Humala.

Todo ecuatoriano conoce muy bien que cuando los políticos peruanos necesitan desviar la atención de su pueblo sobre sus problemas internos inmediatamente usan el tema de los límites con sus vecinos , en este caso siempre Ecuador ha llevado la peor parte debido a sus multiples debilidades(económica, política, social).Entonces es por instinto de supervivencia que oportunamente esta vez la Cancillería reacciona, aunque considero que debería haber sido más frontal y enérgica.
Como residente en Chile y como ecuatoriano rechazo que una vez más se utilice esta estrategia! y solicito al gobierno chileno contemplar toda opción para detenerlos definitivamente.

La risa de Riquelme no la comparto, este es un tema muy delicado para ambos Paises, soy mas Peruano que el Pisco y entiendo perfectamente la posicion de mi pais. Me pregunto si sabra Riquelme que las fronteras Terrestres y Maritimas se fijan y se firman con TRATADOS y para que sea tal tiene que tener la aprobacion de ambos Congresos de los paises firmantes. Con Chile solo hay un Convenio que regula la pesca artesanal simplemente eso.
You Got it !

Se comenta mucho acá en el Perú que como, después de 150 años de la Guerra del Pacífico, todavía no podamos vivir en paz y para demostrar cuan "tontos" somos nos comparan con Europa y que a pesar de todas sus guerras, pudieron formar una unidad. Se olvidan los que propugnan eso que para que Europa se una y logre una verdadera armonía primero Alemania tuvo que pedir perdón ( y lo sigue haciendo), por toda la destrucción, el pillaje y genocidio que cometió, además de que tuvo que devolver todos los territorios usurpados. Eso sin contar que todos sus líderes fueron encarcelados o ejecutados. Entonces como van a comparar la situación peruano-chilena con Europa. Europa no estaría integrada si Alemania considerara héroes nacionales a Hitler, Himler o Göerin. Cuando en Chile se ve como héroes a las hordas que mataron, robaron, violaron e incendiaron nuestro territorio. Los "carniceros" Lynch y Baquedano todavía son recordados por la terrible guerra genocida contra poblaciones indefensas del norte del Perú. Como puede haber integración si los chilenos, lo he visto por televisión, se ponen, en su fiesta nacional, el gorrito rojo ese que usaban los soldados chilenos cuando nos invadieron. No nos equivoquemos, ustedes están felices recordando la degollina que hicieron con sus hermanos del norte. No se arrepienten para nada de sus crímenes contra la población indefensa ni mucho menos sienten remordimiento por los terribles años de hambruna que soportamos luego de la guerra, ni por los miles de niños que morían de hambre. Aún en su salvajismo los rusos no dejaron morir a los alemanes. Los generales chilenos de esa época tuvieron la oportunidad de alcanzar la gloria. Con el Perú y Bolivia derrotados pudieron hacer lo que hizo Abraham Lincon, unificarnos sin vencedores ni vencidos pero en lugar de eso prefierieron la expoliación, el pago de compensaciones y la mutilación territorial. Sólo habrá verdadera paz cuando ustedes dejen de venerar a genocidas y eso, conociéndolos jamás sucederá.

envidia y maldad en el Perú? JAMAS!, Los Peruanos nunca declaramos la guerra ni quitamos territorios a nadie. Aca no hay antagonismo Peru-Chile, sino derechos que reclamar. Ahora o despues, no importa el derecho existe y se reclama en cualquier momento. Hay que diferenciar entre TRATADO DE LIMITES y ACUERDOS o convenios pesqueros. El Perù, un pais con 5 mil años de historia no reclama más allá de lo que es justo y de acuerdo al Derecho Internacional. Espero que un tema juridico sea discutido en forma respetuosa. Un saludo a los amigos chilenos.

Me parece procedente la actitud ATENTA de la cancilleria de ECUADOR,
Eso es lo que esperaba, precisamente, de la cancillaria chilena ,un comunicado a LA HAYA y al mundo acerca de su punto de vista y no deajar que los hechos prosigan y adaptarse y seguir el JUEGO de Perú,despues de más de medio siglo,juego que será ETERNO,independiente de lo que ocurra en esta situación ,siempre sus demandas estran reactivandose.

Atte.

Por que tanto nerviosismo, si estan tan seguros de su posición dejen que el Tribunal de la Haya haga su trabajo. Jurídicamente un acuerdo pesquero es igual a un Tratado de Límites ?. Es cierto el "rebaño" se conduce y habla como tal, mas aún viviendo con esa tara mental de sentirse superiores a sus vecinos. Con esa actitud no hacen sino maquillar su carácter depresivo, envidioso y acomplejado muy típico del chileno promedio. Conosco su pais y es una pena que sean el pueblo más odiado y aislado de latinoamerica. En ves de buscar el apoyo de Ecuador por que no buscan el de la Argentina que aunque no sea firmante de ese tratado pesquero al menos es un pais relevante en latinoamerica no ?. Pero sobran las explicaciones.

ECUADOR - PERU .......
Y se encontraron otra vez!
Asì serà siempre,......recuerdo el verano de 1981 volando a USA tuvimos que salir del espacio aèreo en conflicto en la frontera Ecuatoriano/ Peruana.....(hubo enfrentamientos poco informados) resultado EMPATE.
Ultimo conflicto, 1993 o podrìa ser 1994...(para el comentario dà lo mismo) resultado : GANO ECUADOR POR K.O.
DIFERENCIAS IMPORTANTES
Mis constantes pasos por Quito me permiten asegurar que los Ecuatorianos son UNA VOZ, al hablar sobre Lima.
Mis constantes pasos por Lima me permiten asegurar que los Peruanos resienten mucho a los Ecuatorianos, pero muchìsimo màs a los Chilenos.
Mis constantes pasos por Arequipa me permiten asegurar que los separatistas Arequipeños no tienen ningùn interès en ser confundidos con Lima,.....y que estariàn dispuestos a enarbolar de blanco su ciudad nuevamente.
ECUADOR - PERU
Esa relaciòn serà asi por siempre....
CHILE - PERU
(BOLIVIA no entra en esto porque ellos solo son la consecuencia de una negligencia administrativa.)

Nuestra forma de relacionarnos quedò fijada desde el comienzo de las hostilidades en la Guerra del Pacìfico......lo dijo GRAU....informando a sus autoridades:
"EN LO QUE NOS HEMOS METIDO, ESTOS CHILENOS ESTAN PELEANDO DE VERDAD"......... y asì sera siempre..............
¡¡¡¡Busquen que encontraràn!!!!

Creo que hay que evitar las declaraciones belicosas decimononicas hoy obsoletas. Es un tema juridico que en principio pareciera indicar una demanda Peruana descabellada pero hay que tener cuidado, algun fundamento debe tener, aunque algunos quieran creerlo la diplomacia peruana no es tonta.
El problema de fondo es que lamentablemente el Peru tras mas de un siglo de educacion antichilena esta prisionero de sus propios condicionamientos. Ellos realmente piensan que Chile cada moimiento que hace es por ellos, compramos armas, es para atacarlos, crecemos economicamente es para perjudicarlos, etc. Les han eseñado a las clases mas modestas durante decenios que la raiz de todo sus males es Chile y cuando Toledo creo un tema artificial para salvar su escasa popularidad dejo una mochila que Garcia debio mantener porque aun cuando sepan que no tiene razon no puede dejar caer el tema o el antichilenismo lo saca del gobierno en dos meses.
Algun dia habra un Peru preocupado de sus problemas propios y no mirando perpetuamente al sur con una mezcla de odio envidia totalmente improductivos.

Chile debería tener ya unidades de la Armada en la zona en litigio, para enviar una clara señal al Perú y al tribunal de la Haya.

Perú , perú , Perú .....esa tierra tan rica y con tantas falencias de todo tipo , yo me pregunto cuando los politicos dejaran algo para que el pueblo pueda surgir ?
en vez de estar preocupados de tratados que estan requete contra confirmados porqué no se preocupan realmente de su gente ? de su economia ? como saldra ese pais al enfrentar una recesion como la que viene ? quien creen ustedes que sufrirá ? seguramente un politico ?
este mundo esta cada ves mas al reves ,los partidos politicos se hicieron para los ciudadanos y no los ciudadanos para los partidos ...mientras no se concientise eso nunca saldran de adonde estan y eso no va solamente para perú sino mas bien para todos.

Es ridiculo ver peleadonos entre Hermanos, Chilenos y Peruanos.
Es verdad que las guerras dejan huellas y cicatrizes dificil de ser borradas.
Pero NO ES DIFICIL VER QUE LAS GUERRAS SON OCASIONADAS POR INTERESES AJENOS A LA VOLUNTAD NORMAL DE LOS CIUDADANOS,, pero nos dejamos arrastrar facilmente por nacionalismos baratos que nos llevan a la Guerra sin darnos cuenta.
Entonces debemos reconocer que hemos peleado y quizas sigamos pelenado en el tiempo,,,, pero a voluntad nuestra???? o voluntad de los que realmente tienen interes en tal guerra????? que siempre son unos pocos.
Reconozcamos nuestros errores, olvidemos de nuestros rencores y caminemos como Hermanos, no hay nada mas poderoso que el AMOR,, mucho mas si es DIVINO.
Los politicos de ambos Paises e incluyendo a Bolivia, debieran preocuparse de RESOLVER PROBLEMAS INTERNOS, salud, economia , educacion, igualdad Social antes que la Guerra.

Saludos a todos mis Hermanos de America Latina.

Atte.