BERNARDITA MARINO
El equipo político de La Moneda salió completo a refutar los cuestionamientos por haber acogido -la noche del domingo- la propuesta de la activista pro mapuche Patricia Troncoso para deponer su huelga de hambre.
Utilizando como argumento central la "alta valorización de la vida humana", el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, salió al paso de las críticas por la transgresión a las normativas de Gendarmería (ver infografía C4) en relación con los beneficios carcelarios. "Esto de la mano blanda, la mano dura (...) primero que nada privilegiamos la vida", manifestó el jefe de gabinete, minutos después de una reunión con los otros dos ministros políticos.
Alejándose de la palabra debilidad -usada por sus críticos-, los ministros Pérez Yoma, Francisco Vidal y José Antonio Viera-Gallo optaron por hablar de "flexibilidad" a la hora de fundamentar la determinación.
"Gobernar significa, en consecuencia, ser flexibles, por ejemplo frente a los beneficios penitenciarios", declaró el vocero, Francisco Vidal, a La Segunda.
Fundamentos
En el Ejecutivo explican que el tema de la "Chepa" estaba siendo monitoreado y que los análisis recibidos revelaban que la muerte de la activista aumentaría la violencia en la zona del conflicto.
Por lo anterior, el lunes en la tarde el comité interministerial determinó dar luz verde a la propuesta de Troncoso para evitar su muerte.
Según personeros de La Moneda, el equipo político estaba consciente de que la concesión traería críticas, justamente por que no se respetarían las normas de Gendarmería y porque se sentaría un precedente para otros casos. Además, el fin de la huelga fue visto como una oportunidad para reiniciar las relaciones entre el Gobierno y las comunidades indígenas.
Esta nueva etapa estará marcada -afirman en La Moneda- por la "gestión social" que deberá realizar el comisionado presidencial, Rodrigo Egaña.
La idea en palacio es que el nuevo comisionado trabaje a la par del subsecretario del Interior, Felipe Harboe, con el fin de balancear -con propuestas sociales- las medidas de control y seguridad impulsadas por el Gobierno para evitar el conflicto.
En el Ejecutivo también suman como argumento que consideran que la condena de la activista es desproporcionada en comparación con las de los otros comuneros que también participaron en el atentado contra el fundo Poluco-Pidenco en 2002, quienes recibieron la mitad de condena que la "Chepa".
"Se produce una arbitrariedad que es culpa de la justicia humana, que un tribunal aplica una ley y otro no lo hace, y para las personas es algo extraño", señaló el ministro de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo.
Ley antiterrorista
El secretario de Estado considera que la ley antiterrorista fue mal aplicada en este caso -pues no hubo heridos ni muertos- y aunque afirmó que ésta es necesaria por motivos de seguridad, sí se mostró abierto a eventuales modificaciones, tal y como piden algunos parlamentarios del PS y del PPD.
"Cuando pase todo esto, por cierto que se puede revisar", comentó el ministro Viera-Gallo.
Pese a las críticas, desde La Moneda se resalta que los beneficios concedidos a Patricia Troncoso son menores que los que contenía su pliego inicial de peticiones, que incluía la libertad definitiva, la devolución de las tierras y el reconocimiento constitucional automático de los pueblos originarios.
Pérez Yoma alude a Thatcher
"Este Gobierno no es el gobierno de la señora Margaret Thatcher, que el que estaba como huelguista de hambre podía morir", dijo ayer el ministro Edmundo Pérez Yoma para justificar los beneficios para la "Chepa". Con sus palabras, hacía referencia a Bobby Sands, un miembro del IRA que murió el 5 de mayo de 1981, tras una huelga de hambre seca de 66 días.
Rodrigo Egaña: "Lo que se impuso fue la defensa a la vida"
El nuevo comisionado para los Asuntos Indígenas le dio su total apoyo a la decisión gubernamental.
"Lo que se impuso fue la defensa a la vida; esa es una cuestión central para el Gobierno", dijo el recién asumido comisionado para los Asuntos Indígenas, Rodrigo Egaña, al ser consultado sobre la decisión del Ejecutivo de otorgar los beneficios penitenciarios exigidos por la activista Patricia Troncoso para deponer su dilatada huelga de hambre.
"Yo no tuve nada que ver con dicha decisión, pero puedo decir que se hizo dentro de las normas legales existentes", insistió Egaña, frente a las consultas de la prensa que apuntaban a que la solución estaba al margen de todo fundamento jurídico.
El nuevo encargado del tema indígena fue apoyado por la ministra de Mideplan, Paula Quintana, quien afirmó que la determinación del Gobierno "en ningún caso pone en riesgo su institucionalidad, ni tampoco amenaza las garantías respecto al cumplimiento de las normativas vigentes".
Tanto Quintana como Egaña -quienes ayer se reunieron para poner en marcha su plan de trabajo en pro de las comunidades indígenas- se mostraron satisfechos con el acuerdo alcanzado entre la activista mapuche y el Gobierno, y desestimaron que su caso pudiese marcar un precedente para otros comuneros condenados.
En la ocasión, Egaña hizo un llamado a la comunidad nacional con el objeto de favorecer la inclusión de los pueblos originarios de nuestro país. "Debemos hacernos cargo como sociedad de los problemas que tenemos hoy y trabajar preventivamente", dijo el comisionado presidencial, cuya labor se centrará principalmente en el fortalecimiento del diálogo con las comunidades indígenas, la concreción de las políticas públicas prometidas por el Gobierno y la aprobación de una serie de reformas legales que permitan el reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas.
|
Posteado por: Jaime Tapia Tapia Cantonne 30/01/2008 09:41 [ N° 1 ] |
Pero que estupidez más grande ¡¡¡¡ Que va hacer el Sr. Pérez Yoma cuando los reos comunes empiecen con huelgas de hambre, darles beneficios a todos ???¡¡¡ Quien defiende entonces a la sociedad ?? |
|
Posteado por: Alberto Magno Cardenal 30/01/2008 09:41 [ N° 2 ] |
Todo un record...110 días sin comer, que maravilla!!!! |
|
Posteado por: nestor vergara jevia 30/01/2008 09:54 [ N° 3 ] |
Me sorprende tantos socialistas,comu- Monseñor Goic ha conseguido atraerlos !!! Qué hipócritas !! Una vez más se |
|
Posteado por: Rodrigo Fuentes Gutierrez 30/01/2008 09:57 [ N° 4 ] |
El Ministro Perez, no nos sorprende con sus decisiones, lamentablemente comenzamos los resquicios legales de Allende, por lo tanto es el principio del fin de la nueva UP, con algunos corruptos de centro en el gobierno. El comisionado para asuntos indigenas del gobierno, es un ex MAPU, que en ese tiempo propiciaba la lucha armada y contribuia al enpobrecimiento de Chile, al parecer su exilio no le sirvio, para cambiar su extremismo. Hay que seguir apoyando a Zaldivar para que acorten su segundo tiempo y nos dejen con algo de plata en las arcas fiscales. |
|
Posteado por: Ingrid Catalán Olate 30/01/2008 10:20 [ N° 5 ] |
me alegra que el gobierno se preocupe de proteger la vida humana, pero para variar se están preocupando de la gente equivocada...Por qué no se preocuparon del señor que murió en el Metro, del trabajador borracho de Codelco que destruyó una familia y está libre, se olvidaron de seguir buscando a los asesinos del Cabo Moyano...en fin...demasiadas cosas están pasando en este país que no me permiten confiar en la buena voluntad de los personeros del gobierno...PORQUE PARA QUE ESTAMOS CON COSAS...ESTOS NO DAN PUNTADA SIN HILO.... |
|
Posteado por: puelche del sur Ramírez Álvarez 30/01/2008 10:23 [ N° 6 ] |
La desición adoptada por nuestras autoridades, accediendo a la medida de presión por la condenada Patricia Troncoso, quién con la "simple determinación de ayuno", logró sus propósitos, esto es adecuar la condena a su acomodo; lo razonado por el gobierno demuestra una incongruencia y falta de conciencia absoluta de nuestra realidad, sin referirme a la actitud que pudieran tomar otros reos condenados, si creo es preciso destacar que todo ello a constituido en una burla a miles de chilenos que pese a vivir en condiciones de absoluta precariedad, donde la calidad o cantidad de su alimentación permanentemente es una insertidumbre, padeciendo en forma obligada hambre junto a sus grupos familiares, sin que las mismas autoridades muestren la misma sensibilidad por los derechos a la vida hoy esgrimido. |
|
Posteado por: silvia estela lobo malfanti 30/01/2008 10:34 [ N° 7 ] |
Las Instituciones del Estado en los gobiernos de la Concertación han perdido sus roles independientes,y al poder Judicial se lo han pasado a llevar el ejecutivo en múltiples oportunidades...una de ellas es esta que se refiere a otorgarle beneficios ilegales a una mujer activista(no indígena)que fué condenada por la justicia chilena y la dupla Bachelet/Perez Yoma,deciden que la ley fué mal aplicada y por lo tanto La Chepa merece beneficios para salvar a" esta pobre mujer" de una muerte por la huelga de hambre que ella misma se impuso...Se ha cometido un abuso del poder Ejecutivo por sobre el poder Judicial...Es la dictadura democrática de la Concertación marxista en la cual el ejecutivo y el poder judicial lo manejan Bachelet y Perez Yoma...igualito a Allende |
|
Posteado por: Ramón Zañartu Covarrubias 30/01/2008 10:42 [ N° 8 ] |
¿Donde la viste Ministro Pérez Yoma? ¡Ni los fakir de la India aguantan muchos dias sin comida! |
|
Posteado por: Carlos Arias Rodriguez 30/01/2008 10:51 [ N° 9 ] |
Lo que realmente sorprende es la indiferencia ante los justos reclamos del pueblo nación Mapuche. |
|
Posteado por: Carlos Arias Rodriguez 30/01/2008 10:54 [ N° 10 ] |
Con respecto a la actitud que podrían tomar otros reos condenados, les recuerdo que no se trata de una presa común, sino de PRESOS POLITICOS DE LA CONCERTACION. Muy bien estaría que los otros presos politicos imitaran la valiente acción de Patricia, para remediar un poco la injusta y violenta situación en que se encuentran. |
|
Posteado por: Carlos Bunout Navarrete 30/01/2008 11:06 [ N° 11 ] |
Patricia Troncoso exige que Gendarmería ponga por escrito los términos del acuerdo. A través de una carta que su padre hizo llegar hasta TVN, "La Chepa" persiste en su reclamo, reconoce a la Iglesia como garante, pero dice que es necesario un documento que norme los beneficios. QUIÉN MANDA EN ESTE PAIS, LOS TERRORISTAS O LA LEY???
|
|
Posteado por: Emilio Artero Procaz 30/01/2008 11:07 [ N° 12 ] |
Claro que no es el gobierno de la Thatcher, porque la Thatcher no se dejó chantajear. |
|
Posteado por: Carlos Mena Ossandón 30/01/2008 11:20 [ N° 13 ] |
Soy opositor al gobierno, pero creo que aquí actuó bien. Se eligió el mal menor, porque si la mujer muere se nos habría caído encima todo el aparato internacional de "derechos humanos" que siempre son para las víctimas de izquierda. |
|
Posteado por: Carlos Arias Rodriguez 30/01/2008 11:26 [ N° 14 ] |
A quienes dicen que la nueva justicia es garantista les recuerdo que el caso sobre el incendio Poluco-Pidenco fue uno de los primeros de la reforma procesal penal -que en la araucanía comenzó seis años antes que en la RM. Considerando que el juicio se volvió emblematico para la justica que recien nacía, es importante considerar que ya entonces el ejecutivo paso a llevar al poder judicial, al solicitar la aplicación de la ley sobre conductas terroristas, durante la administración de Ricardo Lagos. Estos hechos podrían haberse juzgado como delitos comunes de no mediar dicha decisión de índole política. La moneda ha dicho que la ley antiterrorista ha sido mal aplicada en este caso; estamos frente a una decisión política de Bachelet, muy valiente -pues desautoriza a Lagos, y de paso al "resucitado" Vidal- que debería preocupar a quienes hablan de falta de liderazgo en el actual regimen. |
|
Posteado por: maria teresa bull rahausen 30/01/2008 11:26 [ N° 15 ] |
Ayer cuando escuché las noticias de la noche creí haber oido mal. Pero no. El ministro Edmundo Pérez Yoma dijo que la ley antiterrorista se aplicará solo en el caso que en actos de violencia se produzcan heridos o muertos. |
|
Posteado por: Aldo Lembach Dahmen 30/01/2008 11:47 [ N° 16 ] |
Creo que el relativismo del gobierno está llegando al máximo. Ahora son los terroristas, condenados por la justicia, los que fijan las normas en nuestro país. |
|
Posteado por: ernesto leiva Salas 30/01/2008 11:51 [ N° 17 ] |
Está claro que el gobierno está justificando lo injustificable. Si fuera una política igual para todos, porque dicen que asñu es la Ley, cada persona condenada, en forma justo o injusta, podría hacer una huelga de hambre, tomar rehenes o cualquier acto que vaya en contra de la vida, y para ser justo, se tendría que aceptar por escrito las peticiones. Me parece que esto está muy mal. |
|
Posteado por: Carlos Arias Rodriguez 30/01/2008 11:56 [ N° 18 ] |
Pero no da para preocuparse; la falta de liderazgo y determinación del gobierno es evidente: Con respecto a la ratificación del publicitado acuerdo, el Ministro del Interior Edmundo Pérez Yoma manifestó: "no hemos enviado ningún tipo de documento ni lo haremos. En este sentido el que actúa como ministro de fe es el obispo Goic". lo del gobierno es un gesto de irresponsabilidad política, una más de las respuestas a medias de la concertación, iniciadas con la doctrina de "la justicia en la medida de lo posible" de P. Aylwin. El gobierno anuncia por los medios de comunicación que todo está solucionado, pero no entrega a la huelguista un documento escrito que ratifique lo pactado. Las instituciones del Estado funcionan con papeles y con firmas. El año pasado los presos políticos mapuche fueron engañados con un acuerdo similar, de modo que es imperativo -y un poco ridiculo que haya que decirlo- ratificar el acuerdo alcanzado por escrito. |
|
Posteado por: manuel rivas meulen 30/01/2008 12:02 [ N° 19 ] |
El gobierno no ha privilegiado la vida, ha privilegiado una salida estratégica. Si moría Chepa, con el movimiento nacional e internacional generado, la cosa se les venía difícil. El gobierno no está del lado de la vida sino pregúntenle a la familia Catrileo. Solo es la típica monserga demagógica para salir del paso. No olvidemos que muchos de sus lobystas sacan dinero de las forestales que han arrasado el suelo sagrado. http://www.trincherasur.info
|
|
Posteado por: MatÃas Zoroquiain Velez 30/01/2008 12:14 [ N° 20 ] |
Por favor avisenle al ministro Pérez Yoma que desde hoy comienzo una huelga de hambre. La única forma que la suspenda es que el gobierno me pague las deudas que tengo en las casas comerciales que me tienen ahogado! |
|
Posteado por: Fabián Andrés Navarrete Navarrete 30/01/2008 12:20 [ N° 21 ] |
Es indudable que frente al problema de los Mapuches solo hay ignorancia y prejuicios. Una mujer que lucha por recuperar algo de la dignidad arrebatada injustamente a su pueblo, por los mismos sectores que se enriquecen en desmedro de la mayoría, es castigada con una pena mayor que las que han recibido varios de los condenados por asesinatos y torturas durante la dictadura militar. Ante esto, ella lucha con la única arma que tiene, su hambre, y resulta que por todo aquello es tildada de criminal. Criminales han sido los comentarios en extremo crueles que he leído en esta página. |
|
Posteado por: Daniela González González 30/01/2008 12:24 [ N° 22 ] |
Lo encuentro lamentable. Con la "supuesta" actitud humanitaria del gobierno se atentó a unos de los principios fundamentales el estado de derecho, cuál es, la independencia de los poderes del Estado; se influyó y desconoció gravemente por parte del Ejecutivo una decisión judicial que, además, se encuentra afirme, no les suena atentatorio al principio de igualdad ante la ley????. |
|
Posteado por: Ivan G Barrera Avendaño 30/01/2008 12:32 [ N° 23 ] |
Que triste espectaculo ver clamar a algunos por la "cabeza" de otros. Pidiendo "justica", solo falta que se monten ajusticiamientos en la plaza que den garantias aleccionadoras. |
|
Posteado por: Raul Vergara Barria 30/01/2008 12:34 [ N° 24 ] |
Tiene razon Perez Yoma. Este no es el gobierno de la Sra. Thatcher. Ella es muy inteligente y supo gobernar con eficiencia. Ademas, por favor, un gobierno como este se habria rendido ante los asesinos del IRA. Aca en Chile, la ley solo se aplica con rigor a uniformados, preferentemente oficiales de ejercito. No nos quejemos despues si, por miedo, se borra con el codo lo que la ley presenta por escrito para, precisamente, contener a violentos que se aprovechan de las reivindicaciones del pueblo mapuche, justas por lo demas. |
|
Posteado por: Franco Anziani Ostornol 30/01/2008 12:37 [ N° 25 ] |
Creo que tenemos que ponernos serios frente a este tema tan importante. Afortunadamente este no es el gobierno de Margaret Thatcher...Así que como ahora quiero un aumento de sueldo, voy a hacer una huelga de hambre hasta las ultimas cosecuencias ( lo unico malo es que "La Chepa" me dejó la vara alta con el tema...100 y tantos dias es dificil pero vamos que se puede; en el pedir no hay engaño). Basta de beneficios a los terroristas y que el gobierno se dedique a perseguir criminales y no dar señales de "DEBILIDAD EXTREMA". Que se le puede pedir a los que otrora fueron terroristas... |
|
Posteado por: Raul Vergara Barria 30/01/2008 12:40 [ N° 26 ] |
Mire Navarrete, no se en que planeta vive usted, pero desde 1990, la ley se ha aplicado a militares con rigor extremo, incluso se han inventado excepciones legales para hacer que sus condenas sean mas rigurosas que aquellas aplicadas a civiles, como este caso ejemplifica. No distorsione la realidad. |
|
Posteado por: Franco Anziani Ostornol 30/01/2008 12:42 [ N° 27 ] |
Para el Sr. Fabian Navarrete, con todo respeto, la política de "si hubo terroristas antes permitamoslos ahora" no es la mejor señal en un país asediado por delincuentes...el que nada hace nada teme, si Ud. quemó predios y maquinaria, pague su deuda por TERRORISTA, si no se ha castigado a quien lo merece de otros tiempos es un evento independiente de querer hacer un mártir o heroé de alguien que solamente es un mal ejemplo, o sino pongamos en el paseo Ahumada la estatua al cogotero y lanza que lo hace para ayudar a su familia ( en vez de trabajar honradamente...y ojo que el que quiere puede generalmente). |
|
Posteado por: Rodrigo Donoso Santamaría 30/01/2008 12:51 [ N° 28 ] |
Me parece absurdo, por no decir otra cosa, que el gobierno se preste para acceder a la medida de presión de una persona condenada por delitos terroristas, la cual logró su propósitos, esto es adecuar la condena a su acomodo;Solo falta que ahora le regalen una casa, una pensión vitalicia y un monumento en la plaza de armas. |
|
Posteado por: Xabier Santa María Arretxe 30/01/2008 13:07 [ N° 29 ] |
¿Cuántas veces hemos escuchado a Harboe y a Vidal decir por la prensa que en Chile NADIE está por sobre la ley? Bueno, hay una excepción y es Patricia Troncoso y el propio gobierno que se pasaron por buena parte el Reglamento de Gendarmería y la Ley. Son muy muy frescos!!! y de verdad que este asunto es para la risa. Es derechamente gracioso. Mañana parto mi ayuno para que el SII me condone todo o parte de los impuestos que tengo que pagar este año. De pasadita bajo un poquito mis rollos. |
|
Posteado por: Ana Maria Amigo 30/01/2008 13:27 [ N° 30 ] |
Cada ser humano es responsable de su vida y el gobierno una vez más está demostrando la total ineficiencia que lo ha caracterizado para resolver este problema y muchos otros que lo ha hecho quedar en una situación bastante incómoda. La mujer fué juzgada por sus delitos y si la pena fué desproporcionada eso lo tendrá que resolver la justicia y no el gobierno. Pensé que Pérez Yoma pesaba más como ministro del interior. |
|
Posteado por: Rodrigo Lema González 30/01/2008 13:27 [ N° 31 ] |
¡Mal, mal, mal, mal, mal, muy mal! Otra señal de debilidad de este gobierno. Ahora, otros presos que son peores van a querer beneficios, y, por lo que veo, ¡no van a tener problemas en obtenerlos! Este país va derecho al abismo. |
|
Posteado por: Cultrún Canifrú Huailaqueo Huenculeo 30/01/2008 13:39 [ N° 32 ] |
¡¡¡ Chipe libre para la Chepa !!! |
|
Posteado por: puelche del sur Ramírez Álvarez 30/01/2008 13:51 [ N° 33 ] |
La burda hipocresía y falta con la verdad, es ya una habitualidad brutal a la cual nos tiene enfrentada nuestra Presidenta, al tener como vocero a Francisco Vidal (Mentiroso). Hoy, al ser consultado por la nueva exigencia que se dice formula la reo Patricia Troncoso para deponer efectivamente la huelga de hambre, done esta exige un documento firmado por el gobierno que le garantice el cumplimiento real de su compromiso, ya que en anteriores negociaciones las autoridades gubernamentales no han cumplido lo pactado (estos carajos no perdonan a nadie). Muy suelto de cuerpo, luego de defender la determinaciòn del gobierno al aceptar las condiciones impuestas por la condenada, ya que lo principal es la vida de las personas, "asevera que tal situaciòn, esto es que se deponga la llamada huelga de hambre, es responsabilidad del Obispo Goic, ya que es el quièn es el garante de tal acuerdo". ¿Sera que reconoce que el gobierno no tiene capacidad garante? |
|
Posteado por: Oscar Ernesto Navarrete Villalobos 30/01/2008 13:52 [ N° 34 ] |
Las cosas son lo que son y no los nombres que las partes quieran darles. Aquí no hay respeto por la vida ni tampoco respeto por un cúmulo de derechos humanos que han sido constantemente violados por esta ralea denominada "activistas" pero que en realidad son delincuentes que violan permanentemente la Ley. ( Cualquier delincuente puede autodenominarse "activista") |
|
Posteado por: Hugo Araya Castillo 30/01/2008 13:56 [ N° 35 ] |
El sr Goic se llena de gloria una vez más, cómo estará su ego no?, pero resulta que no tiene tan buen corazón como parece.... gran cantidad de personas no saben que fue este sacerdote el que despidió a varios profesores en Osorno, los cuales llevaban toda una vida haciendo clases en "La Misión"...para ellos no existió mediación ni comprensión. |
|
Posteado por: Erik Nielsen Steffen 30/01/2008 14:01 [ N° 36 ] |
No será que la presidenta es comunista? Qué buena idea, podríamos decirle a los empleados públicos que comiencen una huelga de hambre para que les suban el sueldo. No se puede esperar más de una persona que no tiene ningún criterio y preside al país. The Clinic tenía razón en su titular respecto de Pérez Yoma. El asesino del médico de Viña podría hacer huelga de hambre, los asesinos de la señora Lapostol también y los que mataron al carabinero en el asalto bancario. Así la grandeza y benevolencia de nuestra "Mesías Wachellet" harán que el reino de Dios sea de los sufridos encarcelados´ Osana Michell!! |
|
Posteado por: Alejandro Lecaros 30/01/2008 14:01 [ N° 37 ] |
Prefiero a la señora Margaret Thatcher,...... |
|
Posteado por: Sergio Ruz Merino 30/01/2008 14:06 [ N° 38 ] |
Sr. Perez Yoma, acuerdese de su padre asesinado por indultados. |
|
Posteado por: Francisco Fernando Cuevas Berrios 30/01/2008 14:07 [ N° 39 ] |
Cuando el terrorismo le dobla la mano a un gobierno es el principio del fin. La concertacion a cometido muchos errores, favoreciendo a los victimarios en desmedro de las victimas. |
|
Posteado por: nestor vergara jevia 30/01/2008 14:17 [ N° 40 ] |
FABIAN NAVARRETE Le agradeceré aclararme algunas dudas ¿ Alicicia Troncoso es mapuche ? ¿cuánto pesaba ayer y hoy ? ¿ el poder judicial es independiente? ¿gobierna la Iglesia, los activistas |
|
Posteado por: MatÃas Zoroquiain Velez 30/01/2008 14:46 [ N° 41 ] |
Abogados de chile, por favor no pierdan mas tiempo en defensas judiciales. Avísenles a sus representados que se pongan un alias (chapa como le dicen los comunistas)de inmediato y hagan una huelga de hambre para que les rebajen la condena! |
|
Posteado por: Sergio Soto Cornejo 30/01/2008 14:51 [ N° 42 ] |
En mi opinion aqui no estamos frente a un caso humanitario, ni de defensa de los derechos humanos, ni de un gesto hacia los pueblos originarios. La sociedad chilena completa debe celebrar el gran triunfo de Patricia Troncoso. Aconsejo al ministro Vidal, tan experto en materias lingüisticas y de verborrea, que organice una gran fiesta nacional. Partiendo por cerrar la Alameda, con desfile de carros alegoricos, con camiones y disjokeys que hagan danzar a bailarines pinganillas tipo "Love Parade". Y no olvidemos por supuesto a la invitada internacional de esta fiesta: "La muñeca gigante". Todo lo anterior terminará con una ceremonia de premiacion frente a la moneda, en que el director internacional de los Records Guinness le entregará una medalla a Patricia Troncoso por haber batido el record mundial de dias sin comer. (PD. Seria recomendable tambien cambiar el nombre del Estadio Nacional Julio Martinez, por el de " Estadio Nacional Patricia Troncoso") |
|
Posteado por: Alejandra Villarroel Bahamondes 30/01/2008 14:56 [ N° 43 ] |
Sinceramente me gustaria ser indigena o activista indigena - desde la perspectiva del activista claro es - , puedo violar propiedad privada, atacar cuanto yo quiera a quien se me de la gana, pero no me pueden hacer nada, porque de hacerlo, es discriminacion, todo por ser indigena. |
|
Posteado por: Chang Chu Lay 30/01/2008 15:03 [ N° 44 ] |
Ramón Zañartu Covarrubias (Posteo Nº 8)
A inscribirla en el Libro de Guinness. Mujer mapuche sobrevivió 110 días "sin comer ni adelgazar" ¿DONDE LA VISTE? |
|
Posteado por: nestor vergara jevia 30/01/2008 15:11 [ N° 45 ] |
BERNARDITA !!! Créame !! se convirtieron y son |
|
Posteado por: Luis Araya Arzola 30/01/2008 15:32 [ N° 46 ] |
Sr. Ministro la "alta valorización de la vida humana" es un sentimiento que nadie puede discutir, pero debe ser bien aplicado y sin distingo, vale dedir, para unos si y para otros nos, esto se estaría pareciendo a las indemnizaciones que hemos tenido que pagar todos los chilenos, pero sólo a los de un color..... |
|
Posteado por: Ricardo corral barrios 30/01/2008 15:48 [ N° 47 ] |
Me parece vergonzozo que la presidenta y sus ministros se hayan dejado timar por la Chepa. |
|
Posteado por: Xabier Santa María Arretxe 30/01/2008 15:53 [ N° 48 ] |
Don Carlos Arias: una corrección le hago. Es cierto que el gobierno de Lagos solicitó la aplicación de la ley antiterrorista en una de estas causas "Mapuches". Pero la palabra lo dice, "solicitó". Quien en definitiva decide si procede o no la aplicación de dicha ley en un proceso penal es el tribunal. Y si en ese caso y otros lo ha hecho, es porque lo ha estimado procedente de acuerdo a derecho. El caso en discusión es muy diferente, pues a pesar de lo resuelto por los tribunales, es el propio ejecutivo y sus resquicios, quien ha pasado a llevar la ley y el reglamento de gendarmería. En resumen, en el gobierno de Lagos se solicitó la aplicación de una ley que procedía al caso concreto. En el gobierno de Bachelet, habiéndose aplicado igualmente la ley por los tribunales, la condena a la señora Troncoso y el poder judicial quedan cuestionados por una decisión de una persona que claramente no le llega ni a los talones a la señora Thatcher. |
|
Posteado por: nestor vergara jevia 30/01/2008 15:59 [ N° 49 ] |
BERNARDITA Viendo por T.V. a Chepita y pensando Mi duda es ¿ será la única que ha he- |
|
Posteado por: Xabier Santa María Arretxe 30/01/2008 15:59 [ N° 50 ] |
Por favor, que alguien haga llegar todos estos posteos a alguien de gobierno. Son un buen muestreo demostrativo de que "el pueblo" no es tonto, como algunos creen. |
|
Posteado por: Verónica Palma Castillo 30/01/2008 16:06 [ N° 51 ] |
Leyendo algunas opiniones, quiero hacer notar que una huelga de hambre puede ser seca o no, en el caso de la Srta. Troncoso no era seca. Los comentarios maliciosos como que no bajó de peso se pueden aclarar viendo los noticiarios, sí eso que dan después de la telenovela, para ver las imágenes de la Srta. Troncoso antes y después de estos 110 días de huelga de hambre y poder apreciar su deterioro físico. Otro punto “notable” dentro de las opiniones es que parecen sacadas de los años 70 y 80, ¿comunistas?, ¿Allende?, ¿UP?; eso ya pasó hace más de 30 años por favor, actualicémonos. Saludos |
|
Posteado por: Carlos Daniel Alvarado 30/01/2008 16:15 [ N° 52 ] |
Hace unas semanas Patricia Troncoso fue encadenada a una cama y se le iyectó a la fuerza alimentación intravenosa, lo que -de paso- va en contra de la Declaración de Malta que regula el trato con los presos en huelga de hambre. |
|
Posteado por: Carlos Bunout Navarrete 30/01/2008 16:15 [ N° 53 ] |
Patricia Troncoso depuso su huelga de hambre. A través de una grabación, "La Chepa" dijo que tomó esta decisión "creyendo en el rol de la Iglesia, a quien pedimos su mediación". Gobierno da por "cerrado" caso de Patricia Troncoso y descarta tajantemente enviar documento escrito. FUENTE: LA TERCERA DESPUES DE ESCUCHAR LA VOZ DE LA AFECTADA, NO ME QUEDA MAS QUE DECIR, QUE TERMINO EL SHOW Y LA MENTIRA. |
|
Posteado por: Patricio Omar Gonzalez Tobar 30/01/2008 16:26 [ N° 54 ] |
Si una activista mapuche y terrorista que fué condenada por la justicia es liberada y a la vez se aprovecha para dar los mismos beneficios a 2 más,la pregunta es: |
|
Posteado por: juan carlos chavez ahjminudin 30/01/2008 16:28 [ N° 55 ] |
Creo que el otorgamiento de los beneficios a la "Chepa" es una doblada de mano al gobierno en sus politicas contrainsurgentes contra el pueblo nacion-mapuche. |
|
Posteado por: Ana Maria Amigo 30/01/2008 16:35 [ N° 56 ] |
Si el gobierno no quiere bajar aún más sus puntos y quedar más en ridículo debe echar pie atrás de esta aberración y tomada de pelo de la tal Che-sinverguenza!!! |
|
Posteado por: Sebastian Matte Puga 30/01/2008 16:40 [ N° 57 ] |
Entonces, podriamos hacer una huelga comunitaria, para que el segundo tiempo se acabe ya!!! |
|
Posteado por: Eulogio Montero RodrÃguez 30/01/2008 16:41 [ N° 58 ] |
Nuevamente lo mismo que durante la mal recordada UP. |
|
Posteado por: Ana Maria Amigo 30/01/2008 16:57 [ N° 59 ] |
Chávez 2, entonces toda América Europa, Asia y Africa y Oceanía tendría que ser gobernanda por los mapuches o pueblos originarios y ser dueños de todo? La cabeza también sirve a veces para pensar! |
|
Posteado por: Cristobal P M 30/01/2008 17:23 [ N° 60 ] |
hoy en dia ya no deberia de existir este tipo de manipulaciones (huelga de hambre?) creo que hay que evolucionar un poco, en el peor de los casos, si no quiere comer, se le inyecta suero y listo. Hoy en dia al gobierno lo manejan como quieren |
|
Posteado por: Verónica Palma Castillo 30/01/2008 17:28 [ N° 61 ] |
El Sr.Patricio Omar Gonzalez Tobar, hizo la siguiente pregunta: |
|
Posteado por: aldo salvador figueroa zamorano 30/01/2008 17:42 [ N° 62 ] |
Creo que fue lo mas cuerdo que podrian hacer, la muerte de esta Chilena patriota habria dejado en muy malparada a la consertacion y peor al P.S Que en tiempos pasado fue digno defensor de las causas del pueblo mapuche hoy hay mucho que decir es una verguenza,la derecha tampoco a mostrado sencivilidad y los entiendo sigen siendo los mismos del pasado y aquellos que critican y comparan con delincuencia,terrorismo como puede existir tanta ignorancia que no vale la pena responderles es perdida de tiempo, bueno ahora pueden desahogarse y reprochar he insultar total no saben otra cosa. |
|
Posteado por: nestor vergara jevia 30/01/2008 17:52 [ N° 63 ] |
VERONICA PALMA Veo que conoces y predicas el ""cate ¿ no tienes capacidad de razonar ? |
|
Posteado por: Fernando Andrés Arancibia Collao 30/01/2008 18:07 [ N° 64 ] |
Es sorprendente cómo la gente opina sin tener conciencia de que más allá de la seguridad económica de sus situaciones particulares, hay todo un mundo injusto, lleno de demandas lícitas y legítimas. Llamados desesperados de gente, como ustedes y yo, que requiere de atención, y no de la ignorancia ni nuestro desconocimiento e indiferencia. No podemos estar de acuerdo con todo esto. Aún la propia delincuencia (y el "terrorismo"), es un problema que no se soluciona con más cárceles, ni con más represión. Que detrás de esos rostros de aparente maldad, hay toda una problemática familiar, social. A muchos se les olvida el "amaos los unos a los otros". A muchos se les olvida ver en el otro el rostro de Cristo... ¿a cuántos los veo yo en la misa dominical comulgando y golpeándose el pecho? http://criticaprimaria.blogspot.com |
|
Posteado por: Erwin Mulsow C. 30/01/2008 19:00 [ N° 65 ] |
Bueno, esto nos demuestra una vez más que este es un gobierno que tiene una sola línea, negocia solamente con la extorsión y la violencia y se somete ante los terroristas. |
|
Posteado por: Paul Silver Silver 30/01/2008 19:25 [ N° 66 ] |
Me iamgino que al criminal que mato a la Sra Lapostol tambien le daran felxibilidad , total el gallo dice que el no tenia nada que ver y no la mato. Que el no la toco, que fueron otros, pero el no fue, y toco la casualidad que el venia caminando y la encontro muerta. |
|
Posteado por: Andrés Torres Gómez 30/01/2008 19:29 [ N° 67 ] |
El bajo nivel que denotan algunas opiniones en este foro muestra la total ignorancia frente a las motivaciones que tienen quienes mantienen una protesta contra las discriminaciones que sufren los pueblos aborígenes de nuestro país. Solo explicado por la ceguera de quienes no ven más allá de sus intereses mezquinos ,llenos de hipocresía y arrogancia. De hecho creo estar seguro que muy pocos de los opinantes en estas materias siquiera conocen el entorno de una comunidad mapuche. El esfuerzo de este pueblo es innegable, el sacrificio que hacen solo para tener donde vivir, comer y educarse es gigantesco al lado de las comodidades de las cuales algunos se sienten "privilegiados y distintos". |
|
Posteado por: Paul Silver Silver 30/01/2008 19:35 [ N° 68 ] |
Que original y creativa,inteligente fue la comparacion que hiso Perez Yoma llamese ministro, la de comparar a MARGARET TACHER. |
|
Posteado por: Jorge Alfonso Aragon Arratia 30/01/2008 19:39 [ N° 69 ] |
nada de pueblo originario, los mapuches invadieron la zona ingresados desde argentina relegando a huilliches y picunches, si originarios, tienen otro idioma, otra bandera, para ellos somos los huincas y esta sra. seguro que traera mas problemas a la convivencia diaria de la nacion. |
|
Posteado por: Paul Silver Silver 30/01/2008 19:50 [ N° 70 ] |
Me podrian decir que hacia el estudiante Catrileo en el campo de Lusinger. |
|
Posteado por: Alejandra Escárate Caillaux 30/01/2008 20:08 [ N° 71 ] |
Solo puedo decir que una vez más el terrorismo le quebro lo mano al gobierno, en todo caso no es raro considerando que muchos de ellos participaron en actos terroristas durante la UP, ellos diran que no es asi pero muchos chilenos tenemos memoria de lo que paso durante el gobierno de Allende y de quien era quien en ese tiempo. |
|
Posteado por: Luis Fernando Saravia Guzman 30/01/2008 20:42 [ N° 72 ] |
Para la gran mayoria de los que aqui han opinado: LO QUE PASA SEÑORES ES QUE USTEDES AUN NO HAN COMPRENDIDO QUE NOSOTROS SOMOS CIUDADANOS DE SEGUNDA CLASE, Y LOS TERRORISTAS Y DELINCUENTES SON CIUDADANOS DE PRIMERA CLASE, POR ESO ELLOS SON TRATADOS CON DEFERENCIA. |
|
Posteado por: agustin cuevas fernandez 30/01/2008 21:03 [ N° 73 ] |
Diga lo que diga el Señor Pérez Yoma, da la impresión que esta vez "ganó" la política del que grita mas fuerte (no importando la razón de lo que dice). Quién ha comentado del porque la señora Patricia Troncoso fue sentenciada por la justicia ? Aparentemente eso no importa, a pesar que muchas veces el Gobierno trata de convencernos de la independencia de los poderes del Estado (les recuerdo que el poder judicial sentencio a Troncoso a una pena, y ahora el Ejecutivo se ha encargado de reducirla a la mitad). |
|
Posteado por: jorge patricio loyola quintana 30/01/2008 21:30 [ N° 74 ] |
Creo que es una muy mal señal, se ha dicho que el gobierno no actua bajo presion de ningun tipo, ni con medidas de fuerza, mañana los perdonen la expresion "los sinverhuenza de los deudores habitacionales" pediran le condonen sus deudas. |
|
Posteado por: gonzalo garay garay rubio 30/01/2008 21:58 [ N° 75 ] |
No tengo nada en contra de la causa mapuche, pero me gustaria la opinion de un mèdico cuanto tiempo puede estar una persona sin comer.....112 dias? Recordemos a Gandhi ........ |
|
Posteado por: viviana muñoz sims 30/01/2008 22:05 [ N° 76 ] |
Las opiniones vertidas, en su mayoria son en verdad penosas, Evidencian el espiritu arrogante , debastador de tomar lo que quiero para mi por la fuerza, y me valgo de la ley y todos los textos de derecho y convivencia ciudadania. Cuándo en verdad lo hacemos es explotar, robar con arbitratias maneras, tierras qué dignamente debieran ser de uso de un puñado de población de mapuches qué van quedando en nuestro territorio nacional. Qué arrogancia la de los que desean sacar buenas cuentas a costa de atropellar la dignidad de un pueblo al qué deberiamos respetar y otorgar las extarias de tierra qué corresponden, para su cultivo, ganado y levantaran en paz su comunidad en su tierra, en su pais, en Chile. |
|
Posteado por: Jorge René Manzano Órdenes 30/01/2008 22:52 [ N° 77 ] |
¿Habrá algún médico o nutricionista que nos pueda decir cuantos días puede pasar una persona sin comer y así dar término a ese punto de la discusión y ver si después de la respuesta existe discusión válida para continuar? |
|
Posteado por: Fernando Stamna Cepeda 31/01/2008 00:33 [ N° 78 ] |
Desde ahora inicio una huelga de hambre para que el Estado financie mi carrera universitaria de la misma forma como lo hicieron cuando estudiaron los que ahora estan en el Gobierno... ¡GRATIS! Por lo visto esta es la única forma de obtener respuestas del Gobierno. 1 día sin comer y contanto... |
|
Posteado por: gonzalo sanchez sanhueza 31/01/2008 01:49 [ N° 79 ] |
entonces, voy hacer huelga de hambre indeclinable hasta que la concertacion desaparezca, creo que no durare mucho. |
|
Posteado por: jaime marin espinola 31/01/2008 07:22 [ N° 80 ] |
es absurdo aceptar qu un ser vivo sin comer en 110 dias se mantenga vivo, en el caso de la chepa bajo solo 25 kilos, esta huelga de hambre ha sido tongo, falsa fulera,mejor que por poder |
|
Posteado por: Hilda Lopez Contreras 31/01/2008 09:32 [ N° 81 ] |
Ministro, ustedes no aprenden... el asesino de María Soledad Lapostol estaba con beneficio carcelario. O sea, cuando quiera salir a pasear los fines de semana va a hacer huelga de hambre? Un gobierno no debe mostrar "flexibilidad" frente a actos terroristas. Además Ministro, me podría aclarar quién va a pagar el gasto hospitalario y de post huelga de la terrorista? A ver... déjeme adivinar quien. |
|
Posteado por: Hilda Lopez Contreras 31/01/2008 09:42 [ N° 82 ] |
Sr. Goic, pastelero a tus pasteles... |
|
Posteado por: Oscar Ernesto Navarrete Villalobos 31/01/2008 11:24 [ N° 83 ] |
Carlos Arias y Fabián Navarrete::Doña Patricia es tan Mapuche como yo. Cometió delitos COMUNES, y si yo los cometo, me secan en la cárcel. No acepto esa diferencia. Somos o no somos todos iguales ante la Ley ? |
|
Posteado por: Pavel O. Sukhoi 02/02/2008 03:19 [ N° 84 ] |
mis familiares son de origen extraterrestre, y dueños de la Vía Láctea, por ende los reclamos territoriales en este planeta -sobre todo de 'etnias originarias'- son plenamente risibles.... |
|
Posteado por: Christian Eduardo Troncoso Rodriguez 02/02/2008 04:13 [ N° 85 ] |
Mmmmmm, complicado tema si se observa el desarrollo del problema indígena. Sin embargo, creo que el ser flexibles con las normas en este caso en particular, traerá consecuencias horribles para este gobierno. Ahora, muchos reos comenzarán huelgas de hambre para presionar por más beneficios. Si nuestro gobierno no es capáz de respetar las leyes y reglamentos que rigen nuestro país, entonces ¿Qué es lo que nos depara el futuro? |
|
Posteado por: Christian Eduardo Troncoso Rodriguez 02/02/2008 04:18 [ N° 86 ] |
Una cosa más, se le alude a Margareth Thatcher como si hubiera sido una mujer despiadada. Al contrario, diría que es la mujer gobernante con pantalones a la cual hay que aspirar, diría que ella no tenía miedo al tomar sus decisiones y no como nuestros minitros que viven asustados. |
|
Posteado por: manuel navarrete cisternas 04/02/2008 11:52 [ N° 87 ] |
En la vida hay que ser DUROS a veces es por eso que existe la disiplina de lo contrario podemos tener serios problemas que pueden ser graves. |
|
Posteado por: Cristian Correa Montes 05/02/2008 10:01 [ N° 88 ] |
Que verguenza, Como se presta el Gobierno para hacer convenios directos con una delincuente exibicionista? |
|
Posteado por: Iván Jara Jara 06/02/2008 12:19 [ N° 89 ] |
Es impresionante la verborrea sobre si fue acertado o no que el Gob cediera, pero no hay opinión o comentario alguno sobre la situación de nuestros indígenas, pisoteados y usurpdos por el "huinca"...¿o creen que estos latifundistas adquirieron esas tierras a precio de mercado? Si investigan la forma en que adquirieron esas tierras, se darán cuenta que, en vez de defenderlos, hay que acusarlos por robo, fraude, estafa a nuestros indigenas, pero no hacemos nada contra ellos porque son ladrones de cuello y corbata. |
|
Posteado por: Paul Silver Silver 10/02/2008 23:28 [ N° 90 ] |
Senor Ivan Jara: |
|
Posteado por: Alejandro Perez Alvarez 20/02/2008 14:15 [ N° 91 ] |
me parece un pinochetismo y una discriminacion a las personas qe luchan por la kausa mapuche. |
|
Posteado por: Brayatan Soto Soto 25/02/2008 12:17 [ N° 92 ] |
Los "mapuche" son chilenos (aunque a una minoría ridícula no le guste, bueno entonces que se vayan del país) y deben respetar la ley, igual que todos los demás. No hay más que decir. Hay más pobreza "huinca" en la araucanía que pobreza "mapuche". Pero curiosamente no veo terrorismo "huinca". |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |