Se reemplaza el gobierno ciudadano por el de los políticos.¿ De que cambio hablan?

Hubo "gobierno ciudadano?." Si se le pregunta a los ciudadanos la respuesta probable seria:

"En serio???"

Lo de Perez Yoma se ve "bonito," bien redactado por "El Mercurio" que hace ver como un "Politico Brillante", a la "Europea", a un personajillo que parece llego a ordenarle el fundo a esta Sra., tan poco preparada para gobernar un pais, cualquier pais.

Perez Yoma y sus "prioridades" son las tipicas de un democrata-cristiano en tiempo electoral. Cambiar el sistema bi-nominal??? Reforma de partidos politicos??? Financiacion publica para contiendas electorales internas???

TODA LA GENTE DESEA FRENAR LA CORRUPCION EN SECO, MAS SEGURIDAD Y RESPETO POR SU CALIDAD DE VIDA, MINISTRO PEREZ YOMA.

Que no venga este diario a hacer una apologia de un burocrata , como el hijo de Perez Zujovic.

Por favor!

A propósito del proyecto de reforma al sistema electoral, sin duda se da una gran inconsecuencia en la Concertación de Partidos por la Democracia. Ésta, que inicialmente criticaba el sistema binominal como antidemocrático, ha terminado por proponer una reforma mentirosa que se limita a otorgar representación parlamentaria a los comunistas conservando intacto el sistema binominal, ahora reforzado por la complicidad de aquéllos.

Pero el que la Concertación haya dejado de llamar antidemocrático al sistema binominal, no transforma a éste en democrático, sino que sólo desprestigia aún más a dicho conglomerado, que olvida sus postulados originales en pro de la democracia, prefiriendo saciar sus apetitos de poder. Lo único claro en la caracterización del sistema binominal, es que existe total desacuerdo entre quienes participan del debate.

Mientras sus partidarios suelen tildarlo de 'mayoritario', en otras ocasiones lo motejan de 'proporcional' [la última persona a quien se lo escuche, fue la cientista política Ena von Bauer en el programa dominical Estado Nacional de TVN], en tanto el constitucionalista Francisco Cumplido descarta su caracterización como proporcional o mayoritario [en lo que coincidimos] y lo denomina 'arbitrario' [Reformas Constitucionales, ed. Lexis Nexis, 2005]. Ello ocurre porque el binominal no está entre los sistemas electorales democráticos [que son proporcionales o mayoritarios, en sus diversas variantes], sino que representa, por el contrario, una entelequia rara que ni siquiera constituye propiamente un sistema electoral, toda vez que fue diseñado en un régimen de facto para evitar que los ciudadanos elijamos a nuestros representantes y nos limitemos ratificar las designaciones partidarias previas.

En verdad, estamos ante un sistema minoritario -consecuentemente, antidemocrático- que provoca la sobrerepresentación de la minoría [33%=66%], con lo que se tiende a evitar el triunfo de la mayoría [que es lo que caracteriza y define a la democracia] y a provocar un empate entre la mayoría y la minoría, de modo que ésta última goza de un poder de veto permanente, que obliga a la primera al cogobierno para evitar el inmovilismo.

Esto es lo que sus partidarios han denominado, 'Democracia de los Acuerdos' o 'política de consensos' y que yo, ante lo que hemos conocido, prefiero denominar, 'Democracia de los Conciliábulos', totalmente contraria a un régimen democrático y generadora de una casta o élite sin contacto alguno con la ciudadanía.

Además de la distorsión de la voluntad ciudadana que se obtiene con el sistema binominal, en él el voto de la Región Metropolitana vale una fracción ridícula de aquel de regiones extremas, y, peor aún, se discrimina en el valor del voto dentro de la RM, por lo que aquel de las comunas populares vale, a su vez, sólo una fracción de aquel de las comunas acomodadas. [Esto fue materia en su momento de un recurso ante el antiguo Tribunal Constitucional, presentado por profesores constitucionalistas en las postrimerías de la Dictadura, por supuesto rechazado].

Lo anterior hace imprescindible -junto con la eliminación del sistema binominal- una reagrupación de los distritos electorales, por mucho que se opongan nuestros caciques.

El actual proyecto de reforma al sistema electoral, no pasa de ser un maquillaje al antidemocrático sistema binominal, el que permanecería intacto y reforzado por la complicidad comunista. En el caso de la Concertación, ésta hace rato que se adaptó a dicho sistema electoral antidemocrático de carácter minoritario, así como al cogobierno con la derecha que conlleva. De hecho, dejó transcurrir todo el gobierno anterior, hasta que recién replanteara el tema en la última campaña presidencial, instancia en la que todos los candidatos prometieron cambio -lo que demuestra la falsedad de la afirmación derechista de que este es 'un tema que no interesa a la gente'.

Por ello, percibo que no hay nada que esperar de nuestros 'representantes', ávidamente aferrados a sus respectivas cuotas de poder, por lo que la única solución viable está en la creación de un gran movimiento ciudadano, como no se ha visto desde el plebiscito de 1988, pero del que pudimos vislumbrar un primer atisbo en el movimiento estudiantil de año pasado.

Aunque nuestro políticos esquiven el bulto y pretendan hacernos sentir orgullosos de nuestra estable y asentada democracia, el hecho cierto es que la población no siente como propia ni menos se enorgullece de esta democracia de mentira, en la que no tiene ninguna participación real; en que sufrimos por varios lustros una representación senatorial minoritaria para la coalición con el mayor respaldo de sufragios; en que, pese ha habérsele otorgado el triunfo en cuatro elecciones presidenciales sucesivas a tal coalición, aún no hemos conocido propiamente el Gobierno de la Concertación de Partidos por la Democracia, sino el cogobierno de ésta con la coalición de derecha, merced al poder de veto que el antidemocrático sistema binominal otorga a la minoría; en que la Concertación, no obstante haber contado con el respaldo ciudadano suficiente para ser más proactiva en la obtención de la democracia, ya en los inicios de la transición prefirió alejarse de sus electores y hacer suya esta institucionalidad espuria, contra la que creíamos haber luchado.

Si la democracia se define como, 'el gobierno de la mayoría con respeto de la minoría', ello no se corresponde con el sistema político ideado por Jaime Guzmán e instituido por la dictadura en la Constitución de 1980, hecha suya -aunque no nuestra- por Ricardo Lagos en 2005.

El régimen ahi consagrado y cuya llave maestra es el antidemocrático sistema electoral minoritario binominal, podría definirse como, 'el cogobierno de la mayoría y la minoría, con total desprecio por la ciudadanía'. Ello, sin duda, no es democracia. Sería más honesto de parte de esta élite política desvinculada de los gobernados, que reformaran la Constitución para instaurarar un ejecutivo colegiado binominal.

De este modo, el cogobierno Alianza-Concertación que se nos ha impuesto desde 1990 -no obstante habernos pronunciado reiterada y sistemáticamente por el triunfo de la Concertación y la derrota de la Alianza-, dejaría de ser una burla constante de los resultados electorales y quedaría explicitado en las reglas del juego.

Financiamiento de partidos.
En mi opinión:
De que se trata el actual “cuoteo” denominado elegantemente “equilibrios”,
No es otra cosa que darle empleos a los inscritos en partidos de gobierno para que paguen las cuotas del respectivo partido político.
Que pasa con los que quedaron fuera de la repartija y por lo tanto no pueden pagar cuotas, ahí comienza el “cuoteo” inventarle alguna “asesoria” que le permita seguir aportando al partido.
Una real transparencia seria el dar a conocer quienes y en que montos pagan sus cuotas al respectivo partido y seguramente se podra colegir que basta con algun “copy/paste” para pasar un boleta y poder seguir pagando su “cuota” al partido.
Somos tan ilusos que con una ley de financiamiento dejaran de aparecer asesorias??.
Tales como “estudio sobre el efecto molecular de los vientos en la superficie de los rieles y su impacto ambiental” o “la correcta manera de levantar una barrera en un cruce”,,etc., etc.
Debemos estar orgullosos de tener tanto genios que asesoran a cuanta repartición publica existente y de profundas materias que sin lugar a dudas cambian la vida (de quienes expolian al estado sin miramientos).

Espero que los anunciados proyectos legislativos esten pensados para mejorar al pais, y que dejemos de caer en el juego de que proyectos pone en jaque a tal o cual sector.
Hay proyectos necesarios, hacia ellos deben ser encaminados los esfuerzos de gobierno y oposición.
La mala experiencia de leyes que fueron pensadas para poner en jaque al adversario (de subcontratación) son un ejemplo que no hay que seguir, pues despues se descubre que son ineficientes para dar mayor y mejor empleo, y terminan atrasando al pais.
El esfuerzo debe ponerse en mejorar el transantiago, combatir con firmeza la delincuencia y a los violentistas (aunque se escuden bajo los supuestos derechos etnicos) y mejorar la educación.
Si ello no ocurre, si el debate va a ser sobre como los politicos se reparten el poder, en ese caso da lo mismo quien gobierne, pues nos quedara muy claro que lo que ellos quieren es pelearse por la guinda de la torta, sin que les importe si tenemos o no tenemos pan.

Hay que hacer presente que el gobierno ciudadano de la concertación, se caracterizó por poner coto al alza desmedida de los alimentos,tambien los servicios básicos, llamase luz, agua , telefono y locomoción, desde luego, no podemos desconocer tambien el alza de correo de chile, en el envió de correspondencia: Siguiendo con sus actos de buen gobierno, ahora le corresponde a la parte politica, osea, darle plata a los partidos politicos e instalar a los comunistas en el sistema, para que tengamos agitadores, pagados por el estado. Con todas estas muestras, sólo los resta decir sra. presidenta,que el tiempo le sea ligero y acabe luego su mandato, para desalojar la concertación de partidos por la corrupción.-

Está claro: en lo esencial, la agenda del Gobierno es una y la de la ciudadanía es otra.
Grandes diferencias en las prioridades de unos y otros.
Habrá algun énfasis respecto de frenar el desfalco respecto de los recursos de todos (léase corrupción), la nominación de jefaturas sin cumplir con condiciones básicas, seguridad ciudadana, Transantiago, cesantía, ... n?

""Creen que en un año electoral la relación con la Alianza será muy dura, especialmente porque la oposición -según altos personeros de Gobierno- sabe que perderá las municipales y "ACUSARÁ", desde ya, de intervencionismo electoral.""

Ojo que es imprescindible destacar la diferencia entre ACUSARÁ y DENUNCIARÁ

Suponer que los parlamentarios se deben su lealtad al partido y no a la conciencia, a los principios y la moral, es suponer que no se necesitan parlamentarios pues el partido decidirá lo que debe hacerse y punto, sin embargo, hay algo obvio que no se considera.

Los parlamentarios que son elegidos, son votados por la mayor parte de la población, no solo por los partidos que los patrocinan o los presenta. Por esto siempre deben optar por el bien común o de la mayoría y no solo por los intereses del partido.

la diversidad siempre favorecerá un sistema democrático, cualquier presión para fallar algo distinto a lo que dicta la propia conciencia es una forma de abuso y de represión.

¿Si nuestros representantes no pueden actuar y pensar libremente y según su conciencia que tipo de democracia estamos respaldando?

Tenemos tantas leyes, pero como no se fiscaliza NADA, TODOS hacen lo que quieren. No mas leyes sin seguimiento, necesitamos una norma legal flexible y un sistema de fiscalización efectivo, mientras que tenemos lo opuesto, un sistema de leyes estrictas, mal hechas y no ajustadas a la realidad, y un sistema de fiscalización absolutamente inexistente, donde todos están desprotegidos e impunes al mismo tiempo.

sin fiscalización el "estado de derecho" es un mito, una fantasía y finalmente un caos.

La verdad es que me gustaría que este comentario lo viera la Sra. Bachelet, para ver si alguna persona logra comunicarse con ella y traerla al mundo real. Me importan un comino los planes políticos de esta gente, lo que me interesa y pido es que de una vez por todas REALICEN GESTION GUBERNAMENTAL y DEJEN DE HACER CIRCO BARATO con personajillos y "artistas de baja categoría" (con el respecto que merecen los esforzados artistas circenses que con trabajo esforzado se ganan la vida.

Por favor cambien a la mujercita esa que es Ministro de Educación; pongan a un portavoz de gobierno que sea caballero y no sólo lo sea el traje; pongan a alguien que tenga, aunque sea un almacigo, de Ministro de Agricultura, pero saquen a esa mujer que es la representación del apitutamiento; coloquen a un profesional que gestione en el Ministerio de Salud y no a alguien que parece representante de los paramédicos; enseñenle buenos modales a esa niñita que es M. de Cultura, antes que se venga a vanagloriar de sus conocimientos, en fin, .....

Lo mejor que la Presidenta podría hacer por Chile es, desde ya, ponerse a tejer ropita para el nieto anunciado, así por lo menos algún chileno saldría beneficiado con su permanencia en La Moneda (aunque sea de la familia, para no perder la tradición).

Por favor, adopten aunque sea una medida de las por mí propuestas. Lo considero justo, ya que ayude con mi voto a llegar al poder.

P.D. UN MENSAJE PARA LADERECHA:

No hagan campaña para las próximas elecciones, porque la mejor la empezó a hacer este gobierno el 11 de Marzo del 2006 al iniciar un mandato lleno de personas no merecedoras de ocupar cargos públicos.

Este cambio de eje es pensando en las próximas elecciones, porque los temas políticos son los que más incomodan a la derecha.
Sin embargo, el país más que nunca necesita que sus autoridades se dediquen a resolver los problemas de la gente, que claramente no están en la agenda política.

No entiendo cómo existen aún, tipos que defiendan a la "concertación para el robo, el apitutamiento y la mentira" sin ponerse rojos de vergüenza. Por lo que expresan en los comentarios, les gustaría que el congreso de inútiles estuviera 99% en sus manos también, cosa que el robo, la inepcia generalizada, y el apitutamiento, tuvieran más chipe libre y no fueran tan "injustamente" denunciados por opositores. Quién quiere opositores, no? Cuba está increíble, por qué no se van todos para allá a adorar a la momia de su compañero Fidel (que está muerto, a quién quieren engañar)?

No les creo nada a los inquilinos de Palacio.

Y ese famoso "Gobierno Ciudadano" nunca existió.