Equiparar la marihuana con drogas duras como la cocaina u otra me parece absurdo por decir lo menos. Ésta última en una droga sintética tan poderosa, que produce dependencia física, es decir el sujeto no puede dejarlas sin sufrir daño metabólico, al contrario de la hierba natural que tanto ocupa hoy en día a la policia lo que por decir lo menos, es "sospechoso". Claro, porque los canales de ingreso de la cocaina al país son conocidos y controlados, aunque es la droga dura de mas amplio uso actualmente. Sin embargo la producción de la marihuana es incontrolable al producirse en cualquier lugar, y constituye el "caballito de batalla" de la policia antinarcóticos. ¿No le parece sospechoso?

Lamentable medida.

El control del uso de drogas debería ser tomado como una situación social y un problema de salud, pero con estas medidas se transforma en un problema criminal. Es decir no sólo el tercio de los consumidores podrá ser catalogado de enfermo sino que también de criminal. De un problema se hacen dos. Y de los dos tercios que no presentan conflictos mayores pues ahora también serán criminales.

En base a la experiencia de sociedades que han logrado controlar su consumo lo ideal es seguir cuatro cánones: educar, informar prevenir y sanar.

Las drogas pueden ayudarnos pero también destruirnos, todos consumimos drogas diariamente desde el café hasta drogas duras. Pero la respuesta en evitar que nos corrompan está en nosotros mismos, en nuestra voluentad, en el apoyo de los demás y en especial del estado, no en el castigo que este nos pueda dar.

La única razón para que la Marihuana pase a esa lista es que como siempre, los operativos antinarcoticos erraron el enemigo arrasando con la marihuana natural en vez de atacar a las pasta base, bajo la producción y entró al mercado en gloria y majestad la marihuana paraguaya prensada, que anda tu a saber con que la prensan. Culpables: la autoridad y la policia. De que es droga es droga, pero no lo es el tabaco, el café al alcohol?
ponganse los pantalones y ataquen a la lacra real: LA PASTA BASE

pues a mi me parece muy bien. La marihuana puede llevar a otras adicciones, el cuerpo va acostumbrandose a cierta droga y luego necesita algo mas fuerte para mantener el efecto de extasis.
Me parece bien empezar a cambiar la percepcion de que hay drogas buenas y que no hacen daño.

Me impresiona el trabajo realizado por conace institucion que vemos a lo largo de su trayectoria a tenido un fracaso rotundo en la tematica de drogas quizas por la fomra en que es tratada como un elemnto que afecta la seguridad publica y no como un problema de salud publica com es tratado en los paises desarrollados.
establecer a la marihuana en el mismo lugar que la Cocaina o el extasis ¿De que estamos hablando? realmente Conace (que nada hace) tiene estudios cientificos para catalogar a la Marihuana de droga dura.
como es posible tan aberrante comparacion.
Tenemos que hacer la distinción entre marihuana natural esa que se planta en casa o cerros a la que es prensada tal como lo dicen en un comentario anterior que no se sabe con que se prensa.
Cabe señalar ademas lo de "semillas transgenicas" es un concepto bastante amplio y se debiera entregar pruebas y no solo comentarios para que la informacion se entendida por las personas.
tambien debemos mencionar el problema de la pasta base una droga que tiene la masacre dentro de la sociedad por su bajo precio y facil acceso. Entonces la señora directora de conace debiera preocuparse mas por las drogas duras que realemtne estan descontroladas dentro de la sociedad antes de andar catalogando a una planta dentro de estas y sin tener fundamentos cientificos que la avalen.

La marihuana no ha matado a nadie desde que existe y desde que se fuma.

Sin embargo la autoridad permite que Coca Cola, venda la "Zero" que contiene "Ciclamato de Sodio", que produce cáncer gástrico, y lo que es peor permitió que los envases pequeños no declaren su contenido.

Esta bebida está prohibida en USA y México, en europa hace mucho años.

Sin embargo aquí se vende con total libertad.

Lo mismo ocurre con el azúcar refinada, endulzante y preservante, que produce gran daño al organismo y que tiene con diabetes a medio Mundo.

Qué útil sería a la sociedad que la autoridad pusiera mayor énfasis en el tema, de manera que la ciudadanía pueda sentirse realmente protegida frente a algunos empresarios inmorales.

Nadie pide más prohibiciones, sino que información a la población de otras drogas y especias que hacen mucho más daño a la población que la marihuana o el cigarrillo.

Es mucho mas efectivo informar a la población que aplicar penas y prohibiciones, bien sabido es que las prohibiciones crean la clandestinidad, lo que agrega un mayor "atractivo" para los potenciales consumistas.

Se comete un grave error con la "demonizacion" de la marihuana, no porque esta no sea dañina sino porque prebalece una estrategia contradictoria al apelar a la salud desvinculando la sustancia con su circunstancia social a su vez hace referencia a la absurda disparidad de una politica castigadora frente a sustancias ilicitas por inercia (digo por inercia pues nadie cuestiona ni criminaliza el alcohol,este mas bien es "celebrado", publicitado,etc en diversas areas de la sociedad) y sustancias "admitidas". Creo que el prohibisionismo pretencioso se trasnforma en un arma de doble filo que no hace mas que validar la isntitucion de la "droga" en una sociedad dada su persecucion, su explotacion y toda la cadena que construye dicho problema social. Hace falta primero un entender desde donde se empieza a castigar la marihuana (si se informan sabran que en los albores del siglo XX se ha iniciado su persecucion frente a un problema politico-economico como fue la persecucion de la "caña" por ser potencialmente competencia para el combustible del motor a explocion), entender este contexto y contrastarlo con otras sutancias "licitas" para comprender el verdadero flagelo al que exponemso a personas en mayor riesgo, solo asi se podran generar politicas regulatorias de proteccion, no de criminalizacion sino de reparacion de salud como tambien del tejido social. Basta de datos "duros" vacios, la estadistica sin comprension no es menos grave que los problemas msimos a ls que se quiere referir, no queremos seguir viviendo en una sociedad donde "el remedio es peor que la enfermedad", con todo respeto a los profesionales del area ocupados en la materia, cambio de foco... Sin mas voluntad de cosntruir una sociedad mejor y mas sana, un consumidor habitual, trabajador, realizado y responsable, es posible que yo pueda decidir que consumir, tener ese pequeño placer, no les parece "cara dura" vuestra "supuesta" preocupacion en un medio en el cual te "embuten" veneno en la comida, el aire, la television, no les parece hipocrita y contraproducente?. Viva la consecuencia y la conciencia, trabajemos por ello, gracias

Lamentable. Seguimos dando palos de ciego.
Practicamente todos los productos y sustancias que consume el hombre tienen efectos positivos y negativos, los que en general son catalogados así en funcion de juicios de valor.
El problema no esta en los productos ni en las sustancias sino en las personas que no saben controlar su uso y que pieredn el control con cualquier cosa. Yo conozco una persona adicta a las aspirinas y probablemente todos nosotros conocemos a personas con propensión a consumir en exceso otras sustancias de consumo legal y en donde el exceso es el que produce el daño. Tabaco, alcohol, café son los mas conocidos.
El punto, a mi juicio, no esta en gastar recursos escasos en perseguir el consumo sino en educar y en que todos aprendamos a convivir con el mundo con todo lo que el nos ofrece, aprovechando lo bueno que cada uno de los bienes nos proporciona en una equilibrada medida

shuuuu!!!!

Se fueron en volá en la Conace

Lo que pasa es que marihuana como se conoce entre los jovenes verde no venden, venden solamente la llamada paragua que contamina el cerebro con ingredientes anexos a la cannabis.

Un absurdo y una aberración, propia de los "talibanes" que tenemos enquistados en nuestra sociedad.

En vez de avanzar, se retrocede. Debería legalizarse la marihuana, de esa forma se evitaría que nuestros jóvenes consuman la marihuana paraguaya, la cual si es dañina, por los aditivos que los traficantes le agragan, para efectos de poder prensarla.

En veinte años más, las generaciones venideras van a cuestionar lo absurzo de esta medida y comentarán, que retrógrados eran nuestros "viejos".

Esta prohibición es similar a la aplicada en los EE.UU. en el siglo pasado con las bebidas alcohólicas, al final el remedio resultó peor que la enfermedad.

No hay politica mas dañina contra la droga que demonizarla. La marihuana no produce sobredosis, ni adiccion fisica, ni siquiera alucinaciones fuera de la razón. Pero por decreto es "dura". ¿Y qué fumarán los que están deshauciados por cáncer para aliviar sus dolencias?

DROGAS: DE CALIFORNIA A SANTIAGO

Ibán de Rementería*

Mientras que en California la autoridad sanitaria autoriza la instalación de expendedores automáticos de marihuana para atender las recetas médicas que prescriben tal droga con finalidades terapeúticas, como se viene haciendo en Canadá, así como, en la mayor parte de Europa hay diversas modalidades de acceso legal a las drogas mediante control médico y atención sanitaria.

Aquí el mayor impacto del decreto en referencia es el cambio de la marihuana de la lista de las sustancias que no producen dependencia física o psíquica capaces de provocar graves efectos tóxicos o daños considerables a la salud, donde estaba, a la lista de las sustancias que sí producen daños considerables a la salud , ya que más del 90% de las sustancias consumidas y provistas en infracción a la ley de drogas es marihuana, aquellos que sean sancionados por esas infracciones ya no podrán beneficiarse con la rebaja de pena de 5 a 20 años por penas entre 3 y 5 años de privación de libertad. Este “endurecimiento” administrativo de la ley de drogas tendrá un notable impacto tanto en la sobre carga de la administración de justicia como en el aumento de la población penal. Además, este endurecimiento con la marihuana afectará de especial manera a los jóvenes que se verán más incriminados y muchos más de ellos iniciarán una deriva delictiva ya que son sus principales consumidores y proveedores.

Suponer que la marihuana es una sustancia tan peligrosa para la salud como la cocaína, la heroína y el opio, y que es más peligrosa que la morfina, codeína y tebaína, que son los componentes del opio, parece contraevidente. No existe caso conocido de muerte por consumo de marihuana y sus efectos en la salud humana son notablemente menores a los del tabaco y el alcohol, que son las sustancias que más matan.

*Corporación Ciudadanía y Justicia

Valparaíso, 12 marzo 2008

En mi opinión, son tan adictivas la marihuana, coca ó cualquiera otra de estas sustancias de origen natural por los efectos que produce en el estado de ánimo de las personas.
Al igual que con el consumo de tabaco, es igualmente nocivo para la salud el alquitrán que se inhala al fumar ó en el caso de la coca, los reactivos con que la refinan.

es raro todo, algunos especialistas dicen que para algunas enfermedades como el cáncer, es una buena terapia fumar marihuana, pero para el conace sea algo tan horrible como la paste base, heroína o cocaína.
y lo más chistoso es que solo en Chile se hacen estas comparaciones. Creo que deberíamos regalar alguna inciclopedía a las personas del conace para que estudien los tipos de drogas y entiendan que es más peligroso un pastabasero que un fumador de marihuana limpia!
aún no muero señores del conace

Que terrible notcicia para el director de gendarmería, el presupuesto se le va a reventar. a construir cárceles se ha dicho. Las llenaremos con médicos, ingenieros, estudiantes universitarios, ministros, artistas. María Teresa Chadwic acaba de elevar la cifra de delincuentes a millones que consumen una planta medicinal llamada cannabis sativa, que por alguna razón extraña, unos señores de américa del norte denominaron droga, en realidad no tan extraña, era para que no quebrara la industria del algodón,uf, como siempre el sucio dinero y sus tentáculos. Que triste es la vida de maría Teresa Chadwic. Ha hecho fracasar el plan de gobierno para reducir la delincuencia, pido formalmente la renuncia de María Teresa Chadwic

Mala medida, lo mejor es legalizar la marihuana, así los consumidores tendrían sus propias plantas y no comprarían esa mi*r*da de marihuana prensada que viene mezclada hasta con neoplen, se evitaría el trafico, etc.

Ademas, la marihuana natural es menos dañina que el cigarrillo y el alcohol. Donde deben poner mano dura es con la PASTA BASE, esta es la droga que mata a los jovenes, su consumo hace que roben en sus propias casas, al vecino, que maten por un par de monedas para regalarsela al traficante. Esta es la verdadera droga que mata, "angustia" a nuestra juventud y a muchos "viejos".

Por decir lo menos sospechoso, seguramente es otra de las tantas cortinas de humo que se acostumbran a lanzar ultimamente.
La marihuana es un alucinogeno que no mata, sin lugar a dudas es diametral su diferencia con verdaderos flagelos como el alcohol, que es el responsable de la mayor cantidad de accidentes de tránsito y que está presente en gran parte de las personas que cometen crímenes. Hace poco tiempo atrás se legisló duramente contra el tabaco, lo cual no está mal, ahora contra la marihuana, pero cuándo se va a realizar una verdadera labor preventiva de salud y delictual legislando en contra del alcohol?? Sin duda nuestros parlamentarios accionistas vitvinicolas plantarían el grito en el cielo.
Si un porcentaje importante de sus pacientes son policonsumidores, cómo se puede hablar de una muestra fidedigna para hablar de los efecto de la marihuana sobre la gente, en consecuencia que esos pacientes quizas cuánto tiempo llevan metiendose sustancias que están menos estandarizadas?? Eso también da para pensar...

Pamela,

Me parece muy desafortunada tu columna.

Es lamentable cómo percibes esta sustancia en cuanto a el impacto social.

Los estudios del CONACE no abordan a la mariguana según sus reales efectos, sino a la marginalidad con la que obviamente se ve envuelta al ser ilegal.

En relación con el alcohol (en casos de alcoholismo) los efectos sociales son muchísimo menores, puesto que a diferencia de otras drogas la dependencia que produce es inferior y los transtornos familiares y sociales que tiene no alcanzan a mermar a un consumidor con suficiente madurez.

Del mismo modo en que un consumidor de buen vino dedica y agradece a la tierra por tan hermoso fruto, el consumidor (sano) de mariguana no representa una desgracia para su entorno si se considera que los efectos no llegan al nivel de desastre como lo es un consumidor abusivo de alcohol.

Creo que debería legislarce a favor de la legalización y control de producción de mariguana, del mismo modo en que se estipulan controles de calidad para productos como la cerveza o el vino.

Eviten la pasta base, que es la lacra, eviten la cocaina que destruye familias, evitan la marihuana prensada paraguaya, gloria de los microtraficantes, porque atacan al rival mas debil?¿ porque el conace no "aperra" y ataca a quien realmente es el enemigo? Sra. Chadwick, ud no fue a piedra roja y no consumio marihuana cuando joven? dejeme decirle algo... si todos le creemos, JAJAJAJAJAJAJAJA

Que triste que traten de joder al enemigo facil, mas encima sabiendo que los que controlan el pais son todos adictos a la cocaina, o no? o en su gran mayoria para no relativizar...

En fin como todos dicen aca, un gran palo de ciego, le estan tratando de achuntar a la piñata mareados y con los ojos vendados.... en fin... Flor de Pais!

Nuevamente somos testigos de la triste realidad de cuan lejos del desarrollo está nuestro país.

Información parcial, sin mayor fundamento salvo la opinión personal y claramente NO científica de un médico (no se menciona ni contrasta efectos, concentraciones, dosis, entre las drogas "tipo 1") solo se busca inducir temor en la población fundándose en la misma ignorancia de ésta.

Creo que hay maneras mas eficientes de controlar el tráfico de drogas en vez de aplicar medidas administrativas hipócritas y absurdas.

Nuestras autoridades y políticos (de todas las tendencias) son BASURA.

Esa noticia que nos presentan se basa en un error. Si leen la ley de drogas, tanto la antigua como la nueva, encontrarán que el listado de "las sustancias o drogas estupefacientes o sicotrópicas, productoras de dependencia física o síquica, capaces de provocar graves efectos tóxicos o daños considerables a la salud" (sic), se encuentra en el decreto 565, y desde hace mucho tiempo que la marihuana está al mismo nivel que la cocaína o la heroína; nada se dice de lista 1 o lista 2. Lean la ley y lean el decreto, mayor referencia en http://www.hipernova.cl/Notas/
LeyDeDrogasEstupefacientesChile.html

Oye pero que ridicules es esta. Una suerte de fundamentalismo totalemente mal enfocado. No me digan que la marihuana es igual de dañina que la Cocaina, la pasta base o la heroína. Porque no es así. La policia perderá tiempo buscando a marihuaneros, mientras los verdaderos falgelos asaran a segundo plano. Esa la asta base donde se debe apuntar. A la maldita cocaina, esos son los peligros para nuestra sociedad.

Un volado, no hace daño a nadie...

EL ALCOHOL es por lejos MUCHO más adictivo que la Marihuana. Crea dependencia física y es causante de MILES de muertes cada año!!

¿Será que por los enormes ingresos que le genera al Estado por medio de los impuestos, se le considera "menos" dañino?

"las sustancias o drogas estupefacientes o sicotrópicas, productoras de DEPENDENCIA FISICA O SIQUICA, capaces de provocar graves efectos tóxicos o DAÑOS CONSIDERABLES A LA SALUD"

segun estos parámetros que definen las drogas que debieran pertenecer a la "Lista 1", no puedo entender, y me parece absolutamente absurdo que el cigarro (tabaco) no pertenezca a dicho grupo.

ridiculo

muy mal orientada la medida otra vez se ataca el efecto y no la causa. da lo mismo si es droga duro o blanda, produce addicion y no cabe duda. pero mas alla de eso no se ataca realmente la causa de por que miles de personas consumen marihuana u otras drogas ni plantea nuevas idea. tampoco con esto se ataca mas eficazmente el trafico de drogas ni toda la lacra que acarrea que es mucho mas que la drogadiccion en si. solo mas acciones retoricas

"Inclusión de marihuana a lista de drogas peligrosas confirma su poder adictivo".

Pamela: Tu idea no se sigue.

¿A quién se le ocurriría pensar que la inclusión de algo en una lista arbitraria confirma una propiedad de este?

Lo que por años no pudo ser comprobado de manera científica (más bien probaron lo contrario), lo comprueba el CONACE de manera arbitraria. Ciencia pura.

¿Bajo el efecto de qué estupefaciente habrá estado el tipo al que se le ocurrió poner la marihuana junto la cocaína, la heroína y el opio?

Pena me da que la discusion de la Droga o del consumo de Marihuana se desvirtúe acuzando los distintos organismos de su eficiencia o corrupcion

La verdad es que el consumo de Marihuana es una desición personal , ligada en muchos de los casos a realidades familiares y personales

Ninguno de nosotros está exento de consumirla y establecer niveles de adicción que si bien no siempre son permanentes en el tiempo , sí son cíclicos , por lo general se manifiestan en momentos difíciles , los cuales debemos recordar ,son por lo general comunes a miembros de una misma comunidad, es así como el consumo de éste estupefaciente especificamente en momentos de crisis ,nos hace a todos más difícil aún salir adelante, ya que sumado a una problemática específica , se tiene otro problema más

Es fácil pensar en evadir un problema , " pero que egoísta es ", pensar sólo en sí y no en los demás involucrados

Bien por la sanción, la marihuana no sólo es una droga DURA , vuelve más dura a las personas y definitivamente nos hace más dura la vida a aquellos que pretendemos salir adelante por nuestros medios

Osea... disculpen pero marihuana en el mismo nivel que heroína ... no será mucho digo yo!.. que onda?
porque aumenta el consumo quiere decir que es más peligrosa? ...
La verdad no estoy de acuerdo para nada.. será una droga pero una droga dura?
nos falta mucho para crecer como pais...
porque no partimos de la base "será la marihuana quien nos abre las puertas para otras drogas?... pero piensa... probaste primero la marihuana o partiste fumando tabaco?... porque el tabaco sigue siendo legal?..
no va al caso pero son preguntas que nadie ha sabido responder.
Insisto... cada día más locos!

El que crea que la marihuana no es peligrosa porque es "natural" debiera tomarse un tecito de cicuta.

Hay muchas personas (muchas más de las que se ven, la gente no habla de estas cosas) sufriendo síndromes bipolares y trastornos patológicos crónicos, dependiendo de por vida de cócteles de fármacos que bordean los trescientos mil pesos mensuales, gatillados por la marihuana.
He visto demasiados jovencitos extraviados entre intentos de suicidio y otros temas en donde la marihuana jugó un papel fundamental. Y los que no pueden pagar estas fortunas en medicamentos respetuosos tienen que conformarse con lo que se reparte en hospitales públicos, remedios muy anticuados que los hacen virtuales incapaces.
Por supuesto que todos conocemos casos a los que "no les pasó nada", igual que muchos fumadores nunca desarrollan un enfisema, pero el riesgo es tan alto que yo no jugaría esa ruleta rusa con mis hijos.
Más que prohibir es INFORMAR lo que falta en Chile.

Parece ser que la mayoría de los que escriben acá son consumidores de marihuana, de otra manera no me explico la férrea defensa que se hace al alucinógeno con argumentos tan pueriles como que el alcohol es peor, que la pasta base es el verdadero problema, que la cocacola, que somos una sociedad retrógrada, que se utiliza para el cáncer entonces cómo va provocar un daño, que pucha, que lata..... Puro cinismo.. Conozco casos dramáticos de amigos y conocidos que esgrimían los mismos sofismas para amparar su vicio y terminaron en clínicas de rehabilitación, dejando tras de sí familias destruidas. Y esa es sólo una cara del problema.
El narcotráfico posee tentáculos formidables y temibles, al punto de tener representantes de la más alta jerarquía entre nosotros. Recuerdo que una vez un señor señaló que existían diputados que consumían cocaina. Ese señor terminó condenado por un tribunal al señalar eso. Injurias graves fue el cargo. Sin embargo, nunca se hizo un test de drogas en el Congreso(tiempo después sólo algunos se sometieron) y, de la manera que se está legislando en este país, no me extrañaría que algunos de los honorables discutan y aprueben las leyes después de haberse fumado un pito. A los defensores de la macoña: ¿Les gustaría tener leyes aprobadas por personas drogadas, o ser operado por un neurocirujano consumidor de chirombiana, o que la tía del jardín al que van sus hijos les hiciera clase con un pitito en la mano o que el piloto del avión en el que viajan lo piloteara tras fumarse un paraguaya?. Más de alguno va decir que sí.

Me parece una medida correcta en el sentido de prevenir riesgos para la salud del ser humano. Los efectos nocivos de la marihuana son conocidos y comprobados cientificamente.Si bien lo son en menor medida que otras sustancias,esto no quita su caracter toxico y dañino. Por otro lado el hecho de que existan drogas aceptadas socialmente y a nivel de ley no es argumento para ir en contra de esta medida que me parece del todo beneficiosa.

Me pregunto por qué el alcohol no forma parte de la lista 1. Provoca dependencia, accidentes de tránsito, trastornos de la personalidad, violencia callejera e intrafamiliar, problemas cardiovasculares, estomacales, digestivos, baja en la productividad general del país, impotencia etc.

Acaso la verdadera diferencia entre drogas Lista 1 y las demás que las primeras no son un negocio para algunos?

Don Ricardo:

Completamente de acuerdo con usted.

Pamela

¿Esto es una crónica periodística o un comunicado de prensa del Conace?

Parece lo segundo

Da lo mismo si es droga dura, blanda volatil etc......es una droga que a largo o corto plazo causa un daño irreversible, encuentro que es peor que el tabaco, aunque el tabaco tambien es dañino.
Recuerdo que la ultima vez que fumer "yerba" quede tan mal que incluso tuve cierta perdida de la memoria que hasta hoy sigo asustado.No soy consumido habital,mas bien no soy consumidor por que ni siquiera soy ocacional.
Si la justicia va a seguir dejando libre a traficantes y micro traficantes por falta de pruebas, siendo que los han capturado in fraganti...no se sacar nada con renovar una y mil veces mas las leyes si son los mismo jueces los que no tienen el criterio para enfrentarlos.
No puede sre que un narco comience a lanzar amenazas a quien quiera por haberlo detenido.Tipos asi deben ser condenados a cadena perpetua sin derecho a nada,y no importa si se meten los derechos humanos a reclamar que le estan quitando sus derechos de libertad.Pero el si tiene derecho a quitarnos la libertad de estar un pais sin drogas y lejos de todo lumpen que haya por ahi.Por que no mejor reclaman por esas cosas.
Yo no quiero un pais lleno de narcos y menos convertir mi casa en carcel por culpa de ellos, estoy hasta la coronilla de justicia incompetente,leyes absurdas,criterios burdos y sobre todas las cosas el lumpen de las periferias que corre libre por las calles.

Semillas transgénicas? Cómo pueden escribir algo tan falso? Alguien que me demuestre que existen semillas transgénicas de marihuana porfavor, porque les aseguro que no existen. Las variedades que existen hoy en día son fruto de un proceso de selección y cruzas de variedades de distintos continentes, nada más. Por otra parte, la marihuana "potente" lo único que hace es tener más concentración, por lo que se necesita fumar menos y así se disminuyen el daño físico causado a los pulmones (aunque hay maneras de evitarlos, como con un vaporizador).

Droga dura? El alcohol es una droga mucho más dura que la marihuana, sin lugar a dudas. Y que hace que la gente se ponga intrépida y muchas veces violenta, causando muchas más desgracias y daño social de lo que la marihuana puede hacer. Un volado no se pone violento, ni anda rápido en auto, no ataca, roba ni viola.

Ataquen la pasta base, la que realmente hace daño a la sociedad, especialmente a los más pobres, quienes son mucho más vulnerables. Esto se podría hacer, por ejemplo, a través de la despenalización del auto cultivo de marihuana.

Por último, desafío a cualquiera a que muestre por lo menos un estudio en el que indique que la marihuana produce dependencia física. Esto es absolutamente falso. La marihuana queda adherida a los tejidos adiposos y así se libera de a poco. Los síntomas de abstinencia son muy suaves o casi inexistentes, y se dan sólo en caso de quienes abusan de la yerba. Esta es la pura realidad. Conozco a decenas de personas consumidoras diarias de marihuana y ninguna tiene problemas de ningún tipo, ni físicos ni síquicos, son personas amorosas y exitosas laboralmente. Y muchas de ellas paran de consumir por períodos prolongados sin sufrir ningún síntoma.

Me sorprende y me da susto pensar en que la gente que trabaja en estas entidades "serias" estén tan desinformados y tan mal enfocados. Me da pena por mi país y por toda la gente que se pierde de todas las cosas que Dios puso a nuestra disposición para usarlas de manera informada y responsable.

Me parece increible que ya no sepan que hacer para hacer las cosas mal, basta decir que comparar la cocaina, el opio y la heroina con la marihuana es una solucion del flojo y de los que no saben nada. Le pido a los señores del gobierno que se junten un dia con unos caños , despues se junten a almorzar y veran lo rico que es, que me digan que sintieron despues de juntarse a injectar heroina o a jalarse algunas lineas, si es que quedan vivos que me cuenten, siesque se acuerdan de algo. No comparen estupideses. Si van a dar alguna solucion hay que averiguarse con gente que haya probado solo una droga y comparen sus cerebros.
Mamones incultos

Me parece muy bien la medida implementada pues creo que tiene que existir un mayor control sobre las drogas que se trafican en el país.
Espero que todos los detractores de esta medida nunca tengan que sufrir la pena y angustia de ver a familiares sumergidos en el mundo de la droga. Espero también que si siguen consumiendo su "yerba" tampoco les pase nada y no tengan que estar viviendo en la calle como lo hace un familiar mío.

Obviamente los médicos de las Clínicas de adicciones no son objetivos ni exactos en sus apreciaciones. Antes que nada, tienen que promocionar su fuente de ingresos. Mientras peor vista sea la marihuana, más clientes potenciales tienen.

De paso, ¿Por qué no dejamos la hipocrecía a un lado y también atacamos al alcohol y al tabaco?

O acaso también hay que protegerles el negocio a esos productores.

Me quedo con la opinión objetiva y desinteresada del siquiatra Pedro Naveillán: “La marihuana es menos dañina que el alcohol y el tabaco”

LINK:

http://www.lun.com/ediciones_anteriores/
detalle/noticia.asp?idnoticia=C380269187831597&
amp;dia=10&mes=2&anno=2004

Me parece muy bien la medida implementada pues creo que tiene que existir un mayor control sobre las drogas que se trafican en el país.
Espero que todos los detractores de esta medida nunca tengan que sufrir la pena y angustia de ver a familiares sumergidos en el mundo de la droga. Espero también que si siguen consumiendo su "yerba" tampoco les pase nada y no tengan que estar viviendo en la calle como lo hace un familiar mío.

Me parece muy bien la medida implementada pues creo que tiene que existir un mayor control sobre las drogas que se trafican en el país.
Espero que todos los detractores de esta medida nunca tengan que sufrir la pena y angustia de ver a familiares sumergidos en el mundo de la droga. Espero también que si siguen consumiendo su "yerba" tampoco les pase nada y no tengan que estar viviendo en la calle como lo hace un familiar mio.

Ufff notable medida la del conace, sinceramente otra estupidez pero no asombra, lo que tampoco deja de asombrar son los periodistas de copy & paste hasta cuando se limitan a copiar, pegar y publicar?? por favor!!! utilizen la cabeza (o no pueden por los daños irreversibles que causa la marihuana? jejeje que estupides).
Con esta medida solo encarcelaran mas consumidores y para que decir los que cultivan para su consumo personal, ahora si que seran tratados como verdaderos delicuentes cuando lo unico que se busca es salir de las redes del narcotrafico para poder autoabastecerse.
Deben comprender que este no es un problema judicial ni criminal, si llegase a ser problema debiese ser enfrentado desde el punto de vista de la salud publica y aun asi no se justifica la politica del terror que encabeza la sra. Chadwick que por el nivel intelectual de sus comentarios y aseveraciones deja bastante que desear... pero que esperamos del gobierno y para que decir del mercurio cierto? Total como todos saben: el mercurio miente.

Que injusticia¡

Todos los ciudadanos de este país convivimos a diario con las drogas y con sus consecuencias, y a partir de esto yo me pregunto:Comparando a la Marihuana Natural (como lo ha querido hacer el Conace) con el tabaco,alcohol, pasta base, cocaína, marihuana prensada. ¿Cual trae mas desgracias a las personas y a nuestra sociedad? ¿Cuantas personas mueren en el mundo al año por el tabaquismo? ¿ Cuantos accidentes automovilísticos relacionados con el alcohol? Cuantas familias violentadas y rotas por esposos ebrios ?, ¿Cuanto poder alcanzado por el crimen organizado en torno a la cocaína?
En Chile se prefiere atacar a la marihuana como medida para combatir el narcotrafico,a una planta sobre la cual en el mundo entero se debate sobre sus múltiples utilidades medicinales y terapéuticas.
Que mas podemos esperar? , si los políticos de nuestro país consiguen su poder engañando a la gente aprovechándose del bajo nivel cultural de la mayoría de la población ( de manifiesto en periodos eleccionarios) para así informar solo parcialmente sin perder de vista su propia conveniencia

( Mientras escribía me comía una naranja transgénica, y? el gobierno esta preocupado por mi salud?....

una vergüenza¡¡¡¡

enserio que no creo que el hiper conace alla hecho semejantes examenes para concluir que la marihuana puede ser tan perjudical como la cocaina o la anfetamina o hasta la herorina, dicen que la marihuana puede producir el mismo daño?, en estos ultimnos años que se ha consumido marihuana nunca e sabido de alguien con alguna enfermedad o muerte por sobre dosis como muere gente con la cocaina, entonces de que daño tan perjudical estamos hablando? existe el daño pero nunca tanto como el daño que produce las otras drogas en la misma lista que pusieron la marihuana ahora.
yo creo que deberian tener fuentes muchos mas grandes como lo hacen en europa con fondos realmente dedicado a eso, aca en chile nunca va a existir eso por ahora pero ojala que en un tiempo verdaderamente puedan hacer tales examenes para que sepan que la marihuana no es tan adcitiva ni dañina como la cocaina u otras drogas dentro de la misma lista que han puesto a la marihuana. En conclusion como siempre eh dicho el CONACE es un asko! como tambien la ley 20.000 pfff.

Esta bien endurecer la pena de la Marihuana ya que produce 2 graves trastornos a la salud:

1.- Perdida de la memoria.

2.- No me puedo acordar cual era.

Ommma

Bromas

SerÑores. Todos sabemos que si fuese legal y comercializada en lugares de consumo predefinidos y multando el consumo fuera de estos establecimientos en utm. Bajaria el consumo creo ostenciblemtente. Ademas se evitaria la modificacion compuesta el producot. Ejempli de cannabis natural a procesos de porro con aditivos toxicos que provocan aumento de dependencia. Pero este analisis frio y mediatico es dificil de comprender por otros puntos de vista moralistas.

basta de medidas absurdas que lo unico que genera es el incremento de la actividad delictual.
es necesario legalizar la marihuana

Estimado Estephan,
Coincido contigo, informarse es la clave:
¿Sabes cuantas campesinos mueren asesinados al año en Paraguay por negarse a cultivar la marihuana que se fuma en Chile?, ¿Sabes cuantas hectáreas del Amazonas y otros ecosistemas han sido quemados y sacrificados para reemplazar su invaluable aporte planetario por la "hierva" que se consume en nuestras calles?; ¿Sabes cuantas personas en Chile se transforman en adictas a la tetrahidrocannabinol y deben concurrir a centros terapéuticos para tratar de volver a recuperar su libertad?, ¿sabes cuantas familias, detrás de esos adictos, sufren al ver a sus hijos, hermanos o esposos prisioneros física y psicológicamente de la cannabis?.
Las estadísticas y antecedentes científicos se encuentran al alcance de la mano, dando cuenta de la dependencia física, síquica y tolerancia que genera el consumo de cannabis en el organismo humano, y si no deseas o no puedes acceder a literatura científica, acércate a algún centro de rehabilitación y deshabituación. Te sorprenderás, no sólo con la evidencia concreta manifestada ante tus ojos; sino con historias de vida, con la realidad.
Vuelvo al origen de esta opinión, a lo tangible a lo concreto: infórmarse!.

Sra.María Teresa Chadwick, le aseguro que "la baja percepción de riesgo que la población más joven tiene sobre el consumo de marihuana" no se debe a Bob Dylan ni Paul McCartney, ni a Bob Marley como usted cree, sino a Internet y a estudios serios y objetivos que demuestran que es una planta que no produce adicción y que es considerablemente menos peligrosa que el tabaco o el alcohol.

Es cosa de informarse y abordar el tema sin prejuicios ni consideraciones personales, moralistas o meramente comerciales, como es el caso de quienes trabajan en centros de adicciones.

Sr. ROLANDO AROS LUFIN, usted está utilizando argumentos tan inverosímiles como los que critica, no se por qué debemos creer en lo que usted ha visto. De hecho lo único que ha visto es un grupo de amigos drogadictos reventados que fueron a parar a una clínica de rehabilitación, y sobre quienes tengo casi la certeza, de lo que les provocó colapsono fue precisamente marihuana, la marihuana es de las drogas menos adictivas, menos aun que los psicorelajantes que usted o alguien de su familia consume legalmente. La discusión se torna realmente estéril con este tipo de argumentos. En primer lugar para hablar de algo debemos conocerlo, para conocerlo hay que investigarlo, para investigarlo se debe permitir el cultivo. Es una cadena lógica. Señor este país esta enfermo reventado de pastillas horrorosas, nadie dice nada, lo únicos viciosos que veo yo, están a las 9 de la mañana en las farmacias del centro comprando ansiolíticos como locos. Yo soy un fumador de marihuana por más de 10 años, soy completamente exitoso en lo profesional, como alumno universitario fui de lo mejor, tengo mucho sexo y del bueno, amo a mi pareja y pago mi impuesto a la renta sagradamente. cómo ve, soy un ciudadano tan ejemplar como usted, pero a mi me van a meter preso por unos pitos, pero usted si puede ir a la droguería y llenarse de pastillas o ir a la botillería alcohol o a la tabaquería a comprar sus drogas altamente adictivas dañinas que provocan dependencia física, que tratamiento más injusto no lo cree usted?

para:
Stéphane Auguin Richards.

¿la marihuana no pone a la gente violenta?
¿las mexicanas son por el alcohol?
o sea tanto como alcohol y drogas te ponen agresivos...

No sé si la marihuana es droga dura, pero creo que consumida regularmente sí falsea la visión de la vida, lo cual no puede resultar a fin de cuentas positivo. Por ejemplo, conozco el caso de un joven casado y padre que no puede hacer el amor con su mujer sino bajo el efecto del pito, pues sin éste ella no le atrae. Mala cosa. Pero no estoy seguro que las medidas coercitivas sean solución. Ni pienso que ésta exista. No es la droga que lleva a la adicción. Es la disposición adictiva que conduce a ella. Tal disposición nace de factores muy diversos, complejos, contradictorios, cuyo listado significa simples redundancias archisabidas que en conjunto de nada sirven. Nadie escapa a una u otra forma de adicción. Entre ellas la única a mi juicio verdaderamente aconsejable es la adicción interior y práctica a un auténtico amor cristiano. Sin alharaca, sin fanatismo, sin fariseísmo. Y nunca perfecta.

Lo único que me pregunto es: ¿Cuándo comenzarán las autoridades, medios, periodistas, supuestos estudiosos, científicos sucios, y cuánto otro payaso metido en esta farsa a diferenciar el verde del paragua?

Pareciera que "marihuana" fuese una palabra raíz que incluye tanto al THC como al tolueno, al Doko y a la parafina.

Si hablan de proteger la salud de la población, que comience una campaña real de consumo sano, entregando información sobre las diversas formas de consumo de THC... promover el uso de vaporizadores y actuar para conseguir la disminución de sus valores; dar a conocer recetas para comer, y evitar que se fume (que es el principal caballito de batalla del Conace que atribuye daños ficticios a la mariguana, sumándole riesgos por el hecho de que suele fumarse; y eso sin considerar que estudian el paragua en vez de la planta cannabis sativa).

Basta de promover la ignorancia!!!! Basta de saturación mediática manipulada!!!

Es cosa de leer los comentarios que se han escrito! No somos unos niños a los que se nos puede meter el dedo en la boca.

Sra o Srta Pamela Elgueda:
En su articulo en cuestion cito: "Cifras que llevan al gobierno,a resaltar el alto efecto adictivo de la marihuana, y a incluirla en la lista de drogas ms riesgosas para la salud".
Me parece curioso que solo mediante cifras al aire mi gobierno sea capaz de redactar decretos que como senala un posteador (asi se escribe?), no solo pone al consumidor en calidad de enfermo sino que tembien lo lleva al rango de delincuente.
Los que estuvimos en Piedra Roja (no fumando solo atraidos por la musica) y despues de mucha agua sucia bajo los puentes, nos desnudamos frente a la camara de S Tunick, ahora somos padres de jovenes consumidores habituales de marihuana, pero elos nos han visto bebiendo en exceso ,tomando pastillas para despertar o dormir. Que paradoja no?
Existe en medicina una nueva manera de enfrentar aquellos problemas de salud , que primero hay que demostrar , ya sea su dano(teclado ingles) y las formas de combatirlo. Este nuevo modo se denomina Medicina Basada en la evidencia ". Desafio al DR Chandia a demostrar mediante esta diciplina que la marihuana es adictiva y produce danos (otra del teclado) en el ser humano.
Saludos Victor 1955

La medida me parece francamente absurda, porque deberían preocuparse de perseguir a los que trafican las drogas que realmente afectan la salud, supongo que este estudio se basado en la marihuana paraguaya prensada quien sabe con que... No entiendo porque se persigue al fumador de marihuana (con sanciones de por medio) y nadie molesta al consumidor de alcohol? que verdaderamente hace daño tanto fisicamente como en el entorno familar, o el cigarrillo? o el cafe? en fin, me parece una medida absurda y desproporcionada, lo que si me gustaría es que se publicara un informe donde se detallen los "verdaderos" problemas que puede traer la marihuana al organismo humano.
Definitivamente una medida absurda, que no sirve para atacar el verdadero problema, porque es tan dificil de entender que la marihuana sea prescrita para algunos enfermos y para el comun de la gente sea TAN perjudicial, el que me lo explique se gana un premio...

Impresionante medida del CONACE. Indigna pensar que han desoído a un sinnúmero de especialistas, que no han observado experiencias de otros países con mejor planificación social que Chile, como ilustra Iban de Rementería.

No extraña el manejo tendencioso de la información que se da en esta columna. No en lo absoluto, ni el compadrazgo nepótico que inspira la toma de estas medidas: la Sra Chadwick, irresponsablemente se deja llevar por conservadurismos valóricos familiares (Chadwick, Piñera... o sea... en casa de herrero) en desmedro de un análisis serio sobre drogas duras o blandas.

Acá lo único duro es el mate de los que toman las decisiones en el CONACE.

En general, la sociedad occidental ha tenido problemas para enfrentar la ebriedad desde el cristianismo.
De todos modos, habiendo transcurrido la Edad Media y algunos siglos, estando frente a un Estado Liberal, es preocupante lo que nos está pasando como sociedad que dice apoyarse en la libertad -salvo escasísimos ejemplos de países europeos, que muchos quienes están a favor de la prohibición, admiran-.
Simplemente no podemos convivir con nuestra libertad, en primer lugar y luego con la del otro.
Porque esto de andar prohibiendo "placer", quien piense de manera lógica, sabe a qué conlleva: mafias que lo organizan lucrando en exceso, corrompiendo policías, sistemas judiciales así como creando un aparataje algo extraño de instituciones, que se dedican a catalogar y actuar de manera algo arbitraria: por ahí baja el consumo el próximo año y bajamos la pena, podrían decir...
Si se dejan los comentarios emocionales de lado, podemos darnos cuenta que la mayoría de los "posts" -que aportan algo de información- se encuentran indignados frente al tema. Yo también, pero no me sorprende.
No me sorprende, porque el CONACE simplemente así justifica su existencia, así como quienes naturalmente profitan de esto: todo el Circo Antilibertad.
Porque en el fondo, de eso se trata.
¿De qué se nos está cuidando, si somos adultos?, ¿Porqué el Estado me permite comprar una pistola y registrarla debidamente y del mismo modo no drogarme? ¿Podré matar de un "Pitazo" a alguien? Irrisorio el ejemplo, porque irrisoria es la prohibición:
Hace quedar y trata a adultos como niños.
A los que les parece bien la medida: verán que no sirve de nada, salvo para aumentar la estupidez y la corrupción. Aunque probablemente crean dormir tranquilos, con sus hijos inmunes al llamado de "las drogas", muchas veces la verdad es otra y eso no se cambia con una ley, ni con Don Graf, ni con Paz Ciudadana: Se cambia con información sensata, con políticos honestos y trabajadores y con ciudadanos con la misma actitud.

Recomiendo una página web donde hay información respecto a esta materia y a otras:
www.escohotado.org

Narcóticos ya no se la puede..la mafia de la coca y la pasta ...compra estudios desvirtuados y policias en todo el mundo.... todas los operativos que e podido ver han sido de marihuana, incautar pasta ni coca no es priordad.

Tres cosas:
1.- Al leer las opiniones dadas queda claro que el debate que se da a nivel social no se ve reflejado por las autoridades que están más preocupadas de tapar la corrupción, de los cupos parlamentarios, de acusaciones constitucionales y de una serie de problemas que sí son un peligro público porque sólo les interesan a ellos y desmotivan y desmovilizan a las personas del campo de lo social.
2.- El debate acerca de la marihuana se ganó hace mucho tiempo por los más sabios e inteligentes que apoyados en datos científicos y basados en una ética de tolerancia a la libertad individual han demostrado que la marihuana, aunque fuera tan dañina como algunos ignorantes aseguran, no debe ser penalizada ni se le debe aplicar un criterio distinto que al alcohol, droga de la cual Chile es un gran traficante mundial.
3.- Se ha comprobado, eso sí, que la marihuana produce conductas torpes, irracionales, malos e ilógicos pensamientos de corte fascista en algunas personas... pero que no fuman marihuana.

La cannabis es una de las plantas más nobles de la naturaleza... los políticos chilenos, legisladoras, autoridades del Estado, funcionarios de conace son de lo peor que se da en nuestro país, personas sin criterio, ignorantes, oportunistas y cafiches que no solucionan los problemas para los que fueron elegidos, sino que crean más problemas y se constituyen en un atentado terrorista a la convivencia y a la inteligencia...!Que se vayan todos!

consumir sustancias que alteran nuestro estado de animo es una opcion que tenemos como seres humanos desde los albores de la civilizacion y la ejercemos a conciencia. Pero es el consumo en exceso e inconciente el que le ha dado los mejores argumentos a los detractores.
podria mencionar que existe evidencia (circunstancial por cierto) de que el posible "mana" que consumian los seguidores de moises en su travesia por el desierto habria sido hongos alucinogenos.
pues bien, esta opcion de ingerir estas sustancias y alterar el estado "natural" de la conciencia, no se puede impedir, ni con las leyes mas estrictas, ni con los controles mas exaustivos ni con la represion mas dura. es imposible. y esta probado que todas las medidas han fracasado en este sentido. el aumento del consumo, pese a el aumento de las penas, es evidente.
porque se gastan miles de millones en el combate de estas sustancias? porque se demonizan sustancias que son naturales, que consumidas en cantidades dosificadas permiten una expansion de la conciencia y por ende de la experiencia vital? hablo del alcohol, del tabaco, de la marihuana, la floripondio, el peyote etc.

fueron usadas asi hasta por nuestros pueblos originarios en sus rituales misticos. parecieramos no ser capaces de entender esa profunda sabiduria que existe en ACEPTAR el deseo mistico del ser humano de expander su conciencia y su experiencia vital.

no digo que solo se logre a traves de la experimentacion de sensaciones estimulantes y alucinogenas, hay muchas experiencias en la vida de un ser humano.

Pero no se puede justificar la opresion y el tedio de la rutina y la esclavizante patologia del ser humano moderno con argumentos falaces y verdades a medias.

no espero que las personas miedosas, incapaces de vivir su vida libremente, hipocritas y conservadoras tengan la capacidad de reflexionar con objetividad sobre el tema. seguro que se asustaran con la simple idea de que exista esta libertad para todos.

si espero que los que seamos concientes de esta libertad, seamos consumidores o no, nos pongamos las pilas y encontremos mejores argumentos para que no sigan usurpandonos este derecho.

O sea que básicamente están castigando a la Marihuana por el efecto que tienen las drogas mayores. Nos están diciendo que existe un tercio de personas que se vuelve adicta y el otro 66% no. Qué significa esto? Que un 100% de la gente que la consume la goza y disfruta y que, de el 100% ya nombrado, un 33% se vuelve adicta. Nadie obligó a nadie a empezar a fumar, fue una decisión propia. Por qué castigar a todos por un tercio de la gente que se vuelve adicta, cuando esa persona tomó la decisión de tomar ella misma? Creo que están perdiendo su norte con respecto a qué es lo que se debe castigar y qué no.

se viene abril!!
sacar a mil!!

Señorita periodista Pamela Elgueda: haga algo noble e investigue la información científica disponible respecto al tema, entreviste a personas inteligentes como Martín Hopenhayn, filósofo chileno que trabaja en cepal y ha investigado estos temas, a Pablo Egenau, psicólogo que trabaja en el Hogar de Cristo y otros, investigue, piense, elabore sus notas con mayor profundidad y sentido crítico. Si entrevista a estos personajes y luego entrvista a la señora Ma. T. Chadwick podrá ver lo básica y primaria que es la mentalidad de esta señora y después busque alguna explicación lógica y racional de cómo es posible que exista algo como Conace en la forma actual. Aproveche su tribuna.

Insólito. En Holanda están legalizando el sexo en áreas públicas y en Chile se están cagando a medio mundo por un cigarrillo de marihuana. Todavía recuerdo el mensaje de prensa holandés: "Preferimos que las fuerzas de órden prevengan asesinatos, sigan criminales, en vez de que se dediquen a sancionar a la gente corriente que toma sus decisiones sin dañar a los demás". Esos son los problemas de la gente, junto con el desempleo y los bajos sueldos. Cómo es posible que tengan a la mitad de los pacos persiguiendo a marihuaneros y a gente pobre que, como recurso desesperado, busca vender drogas porque sabe que ganará más que limpiando wáters, donde seguramente se gasta la mitad -si no es más- del sueldo en locomoción. Leyendo este tipo de artículos, enterándome de este tipo de decisiones, no me queda más que pensar que la Concertación está más fascista que nunca (les queda prohibir el porno, seguro que ya lo tienen en mente) y que se ha transformado en otra dictadura más, pero esta vez doble estándar.

Un premio al copy-paste se merecen los sabios del CONACE.
El nuevo D.S. 867, reglamento de la ley 20.000 aberra nuevamente en la descripción de las especies vegetales sujetas a control. Ver art 5, incluye un "cacto" por su nombre vulgar, a la datura stramonio y a la salvia divinorum, pero no incluye como sustancias sujetas a control sus principios activos (osea no se sanciona el trafico ni el consumo, solo la siembra, plantación, cultivo y cosecha)¡¡¡PLOP!!!, ni hablar del "hongo psilocide" que no es un vegetal y que está mal escrito.
Nuevamente no se someten a control las semillas y las hojas.
Sobre el post 49 de Andres Salazar:
"las estadisticas y antecedentes cientificos se encuentran al alcance de la mano, dando cuenta de la dependencia fisica, siquica y tolerancia que genera el consumo de cannabis..."
Andres no se con que manos buscas, pero te sugiero, al igual que al Doctor Chandia y la periodista autora de la columna, la lectura del Informe Mundial de Drogas del 2006:
sobre la dependencia:
"En una reseña comparativa del riesgo de dependencia de drogas se constata que un 9% estimado de consumidoresa lo largo de la vida adquiriían dependencia del cannabis en algun momento. Este riesgo, no obstante, es menor que el que plantean muchas otras drogas, incluso lícitas. Se estima que el 15% de consumidores de alcohol, el 23% de consumidores de opiaceos y el 32% de consumidores de tabaco adquirirán dependencia de la droga. Datos de la Organización Mundial de la Salud, IMD 2006, pag 189)
Buscar soluciones implica habilitar a la población en la abstención o en la reducción de los riesgos y daños asociados al consumo(APRENDIENDO DE LA EXPERIENCIA CEPAL-CONACE 1999)

La mayoria de los comentarios tienen mucha razon, las personas que fuman marihuana no cometen asaltos o asesinatos para costear su "adiccion", como si pasa con los consumidores de pasta base, cocaina, heroina e incluso alcohol. La marihuana no pone violenta a las personas que la usan, por el contrario, las personas que la usan se vuelven mas tranquilas, de buen humor, duermen mejor y comen con mas gusto, razon por la cual es usada en tratamiento terapeutico con enfermos de cancer, los cuales sufren mucho por la quimioterapia, estoy seguro que las personas con familiares que sufren de cancer lo pueden confirmar.
La legalizacion de la comercializacion de marihuana no creo que afecte en el aumento sustancial de los usuarios, pero sospecho que las grandes compañias de cigarrillos se opondrian mediante sus politicos a sueldo.

Ok, digamos que la marihuana es tan adictiva como las otras mencionadas en el "estudio" del conace.
Digamos tambien, que es tan perjudicial para la salud como las mismas...

Pero aun no entiendo porque no puedo hacerme adicto y todo el daño que YO quiera a MI cuerpo

Estoy gordito por comer mcdonalds en exceso... maria teresa, ayudame y prohibelos please!!!!

A quienes lean:

Se han preguntado alguna vez las personas de El Mercurio, en particular la Sra. Elgueda, ¿Cuánto dinero destina el gobierno para la rehabilitación de los drogodependientes?
Sabrán acaso, que la marihuana rara vez es la causante de conductas agresivas, violentas, delictuales y de riesgo en las personas?
Mientras saborean su whisky con hielo, es preciso hacerles notar que el alcohol - DROGA PERMITIDA- causa mas muertes al año que cualquier otra droga, que la pasta base tiene a nuestra juventud hundida en el circulo de la pobreza, y que mientras tanto el Gobierno (y al parecer tambien la "oposicion") se jactan de haber situado a la marihuana dentro de las drogas duras...
Asi... terminamos de hacinar las carceles chilenas.

DESPROPORCIONADO CON JUSTIFICACION

Juntar en una misma bolsa a la marihuana con la cocaína, es como comparar gripe con púlmonía.

Pero que se le va a hacer.

Este chiquillo del Pascal Allende y chiquilla María Teresa Chadwin tienen que justificar su chequecito mensual por su gestión en CONACE y para ello necesitan "meter ruido" de vez en cuando.

BOB GIBSON

Olvidó el té la Té Chadwick de Viera Gallo, droga -en serio- de teína similar a la cafeína.

juan carlos arriagada cañas

Me parece aberrante por decir lo menos la igualdad de la Marihuana con drogas como la heroina o la cocaina .

como pais , A nivel mundial estamos siempre comparandonos y copiando modelos de paises desarrollados como Holanda , en donde desde hace muchos años hicieron el trabajo bien hecho y legislaron el consumo , venta y produccion de la Marihuana.

Se habla solo de los traficantes pero que pasa con todos los demàs consumidores limpios , limpios en el sentido de plantar tu semilla y producir tu marihuana en tu casa para ti, se esta agrandando la brecha entre verdadera preocupaciòn social v/s politicas de justificacion de recursos.

A que grupo de cientificos le pagaron el trabajo investigativo , serio y dedicado , que arrojò estas conclusiones.

Como es posible que entrevisten a doctores dueños de clinicas de recuperacion para adictos , es como entrevistar a dueños de botillerias y preguntarles si el trago es bueno o malo . Mientras màs leyes de este tipo existen màs se enriquesen estos doctores.

Lastima, estamos atornillando hacia el otro lado.

gracias

Consumí -ya no- marihuna, pocas veces cocaína, fue todo, pero bebo y fumo, con más adicción idiota al pucho que al copete. La Té también olvidó prohibir la fumadera del aire santiaguino.

FUMEMOS MAS

En los años 70 fumé muchas veces pitos con actuales grandes personajes de la política, de la ciencia, de la educación, de la empresa, de la cultura. Callo sus nombres -¡si Uds. supieran!- por no joder.

Me parece muy poco real el estudio aplicado a la "Cannabis" y mas aun, me parace absurdo realizar una comparación con las drogas duras (cocaina,heroína,etc)que son realmente toxicas y adictivas,y además que son manejadas por los más acomodados del pais.

Soy Fumador "Familiar" me encanta fumarla pensar en mi señor y amar a mi mujer, eso para mi es bendizion y además, quien puede contra lo natural.

ahora, "En medio de la calle de la ciudad y a uno y otro lado del rio, estaba el arbol de la vida. que produce12 frutos dando cada mes su fruto. y las hojas son para la sanidad de las naciones.y no habra mas maldicion y el trono de Dios y del Cordero Estará en ELLA"

Apocalipsis 22.

saludos.

al menos me alivia que si bien esta medida es completamente descabellada, los ciudadanos de este pais no lo sean y se manifiesten en su gran mayoria, al igual que yo, en contra. no porque las "autoridades" califiquen la marihuana como tipo 1 significa que lo sea, me parece una falta de respeto y de inteligencia cambiar las verdades segun la conveniencia de quienes tienen el poder, ovbiando los hechos.

los hechos son que copiamos modelos urbanos obsoletos en los paises desarrollados, queremos comenzar a experimentar con energia nuclear cuando la tendencia en europa es erradicarla y cedemos nuestros bienen naturales a coorporaciones extranjeras para que las sobreexploten, pero en el consumo de la marihuana si que vamos en contra de todas la tendencias.

espero que el mercurio sea capaz de expresar el pensamiento de sus lectores y por lo menos exprese el descontento de sus lectores frente a esta noticia digna de un pais que no tiene idea de cómo deberia evolucionar.

agradezco a los otros lectores que han manifestado su rechazo y sus muy inteligentes argumentos.

Me parece otra lamentable medida, en la cual nuevamente en un gobierno de izquierdan priman politas represivas de derecha. Me parece que el estado de Chile gasta demasiados recursos en la persecusion de estas y otras drogas, las cuales duras o no, deberian ser absolutamente legales. Por que este pais debe comportarse como una sociedad madura que no necesita un papa estado que le diga o no lo que deba hacer.Nuevamente los politicos, muchos de ellos elegidos de manera bbinominal y no democratica , no estan leyendo a su pueblo, que pr algo consume tanta cantidad de marihuana. Estan construyendo una sociedad hipocrita, mas que honesta y realista, donde LA MAYORIA DE LOS jovenes consumen drogas. Y por otra parte ESTA ABSOLUTAMENTRE DEMOSTRADO que la dependencia a THC es bajisima en relacion a otras drogas, y aunque lo fuese, basta ya de decirle a la gente lo que haga con su vida privama. Honestamente, la democracia Chile es muy pobre, gracias a la prensa, iglesia y politicos, pra variar de derecha.

Más que opinar si la marihuana es "buena" o "mala", me llama la atención el encabezado de la crónica (a través del cual se llega a esta página):

"Marihuana pasó a ser "droga dura"
Inclusión de marihuana a lista de drogas peligrosas confirma su poder adictivo."

Eso es un argumento absolutamente falaz. En modo alguno se sigue que de la inclusión o no de una sustancia en la "lista de drogas duras" pueda confirmarse o refutarse su poder adictivo.

Dicha inclusión parece más bien dar cuenta de la posición valórica y (en menor medida) científica que quien realiza la lista sostiene frente a dicha sustancia.

Polo: Si pones en un mismo y orondo plano el sexo, el amor, el pago de tus impuestos y ejemplar ciudadano con tu adicción a la macoña, no se donde está del exitoso profesional y notable estudiante de tu autoreferente perorata, desde hay una aguda y prolongada sequía en la lógica de tu argumentación, la que más bien, indica todo lo contrario.
Pero no te alteres, no necesito drogarme como tu lo haces para amar, vivir y ser feliz. Siento defraudarte.

Arturo Montes: por eso estamos como estamos

Me parece muy triste y desesperanzador... Que los políticos consideren la marihuana como droga dura... Osea, por qué entonces no llevan el alcohol al mismo nivel? Cuantos asesinatos, choques, maltrato de todo tipo a diario se vive en nuestro país por culpa del alcohol?
...triste
...no sé como no les da vergüenza...

LEGISLEN EL ALCOHOL!!!
LEGISLEN MAC DONALD!!!

PERO LA MARIHUANA???

El peor resultado de esta medida será malgastar recursos que debieran destinarse a los verdaderos problemas. La pasta base y la cocaína están degradando y matando a las personas. La marihuana, usada con responsabilidad, puede ser hasta terapéutica.

el tema si es dura o blanda mas parece algo semantico, la droga ilegales y legales hacen muy mal
al adicto y a su entorno. tengo experiencias con adictos, en lo basico en esencia es de causa psicologica. Sobre esta base SE PUEDE SANAR,hay que buscar en la mente subconsciente las REALES CAUSAS BASICAS, generalmente se producen en la infancia

Ah, si según el médico de la clínica de adicciones Alfa (o sea, juez y parte) hay jóvenes con "atrofias neurológicas, con cerebros de viejos" entonces empecemos por casa...prohibamos los ansiolíticos, antidepresivos y toda esa basura química que ustedes recetan y que producen, entre otras cosas: Perdida de memoria, adicción, dependencia, cambios en el comportamiento, etc.

Que rabía leer tanta hipocrecía, tanto narcisismo médico. He visto a mucha gente joven con sus vidas destruidas, atontados para siempre por culpa de los químicos de las pastillas psiquiátricas que estos tipos de delantal blanco recentan día a día...

¿No les parece absurdo?

En lo personal, no consumo marihuana, pero la hipocrecía de esta crónica tendenciosa me ha hecho opinar tres veces.

No hay que ser consumidor para estar en desacuerdo con el prohibicionismo. Lo de Conace no es una medida de salud sino una postura política y económica. Eso me parece muy grave.

creo que deberian preocuparse de asuntos que realmente afectan a la sociedad como el licor,la pasta,la cocaina.... de ver donde realmente van los dineros de todos los chilenos (inpuestos)que segun se le informa a la sociedad es un desorden
administrativo .
En fin preocupense de entregar herramientas para la juventud (estudio trabajo) oportunidades reales para que surja este pais.

@rolando:

Si te percatas de la cantidad de opinantes que aseveran que la peligrosidad de la mariguana es inferior y que está lejos de ser una droga "dura", es para considerar el tema como una materia donde debe legislarce debido a la gran "minoría" que no quiere permanecer oculta por miedo.

En pocos años más, cuando los pingüinos puedan representar politicamente a su pueblo, tendremos un parlamento donde no habrán opiniones tan victorianas respecto a esta materia.

Rolando, te guste o no, consumir mariguana es parte ya de nuestra cultura, para bien o para mal, debe enfatizarce el esfuerzo en el control de las verdaderas drogas "duras".

Compañeros Patriotas:

Es un gusto saber, como se ha mencionado, que si bien el gobierno es tan incompetente como para tomar esta clase de iniciativas hay una gran parte de la población que reconoce la arbitrariedad de esta decisión, basada seguramente más en la ignorancia, el prejuicio e intereses económicos políticos y religiosos que en la real situación.

La Marihuana no es una droga dura y nunca lo será, además, numerosos estudios en países desarrollados (que ya han comenzado a dejar atrás sus preceptos anacrónicos) han reconocido el potencial de la planta para la salud. Nunca nadie ha muerto por consumir Marihuana, nadie se pone violento, a nadie le inspira robar y todo ese conjunto falaz de compañeros que le atribuyen a la sustancia.

La marihuana (el cáñamo) es además una planta milagrosa, de ella se pueden obtener fibras para producir todo tipo de materias primas, semillas con alto contenido protéico y aceites sumamente saludables, sin hablar de su potencialidad como biocombustible.

La marihuana ha acompañado al ser humano desde hace más de 5000 años, siendo considerada una planta sagrada por sus capacidades de inducción de estados de conciencia no convencionales bajo los cuales un profundo relajo y hasta experiencias espirituales son posibles.

Además, como bien han mencionado, el alcohol, el cigarrillo, los McDonalds y hasta las drogas legales son mas dañinas que muchas de las drogas ilegales.

El problema no es de la sustancia, ella es una herramienta. Los antidepresivos, los analgésicos y los antipsicóticos producen efectos colaterales mucho más severos, pero se encuentran regulados y cumplen de esta manera una buena función.

Espero que esta gente, que vive de nuestros ingresos haga de una vez por todas bien su labor, que se informe y que tome decisiones acertadas, hasta entonces el dinero será derrochado en combatir un problema que no existe (o mal afrontado), gente buena sera condenada a prisión (utilizando aún más recursos) y nos estaremos perdiendo de las magníficas cualidades que esta planta tiene para ofrecernos, a nivel físico, psíquico y espiritual.

LA GENTE DEL CONACE SIMPLEMENTE NO TIENE IDEA DE LO QUE HACE

Compañeros Patriotas:

Es un gusto saber, como se ha mencionado, que si bien el gobierno es tan incompetente como para tomar esta clase de iniciativas hay una gran parte de la población que reconoce la arbitrariedad de esta decisión, basada seguramente más en la ignorancia, el prejuicio e intereses económicos políticos y religiosos que en la real situación.

La Marihuana no es una droga dura y nunca lo será, además, numerosos estudios en países desarrollados (que ya han comenzado a dejar atrás sus preceptos anacrónicos) han reconocido el potencial de la planta para la salud. Nunca nadie ha muerto por consumir Marihuana, nadie se pone violento, a nadie le inspira robar y todo ese conjunto falaz de compañeros que le atribuyen a la sustancia.

La marihuana (el cáñamo) es además una planta milagrosa, de ella se pueden obtener fibras para producir todo tipo de materias primas, semillas con alto contenido protéico y aceites sumamente saludables, sin hablar de su potencialidad como biocombustible.

La marihuana ha acompañado al ser humano desde hace más de 5000 años, siendo considerada una planta sagrada por sus capacidades de inducción de estados de conciencia no convencionales bajo los cuales un profundo relajo y hasta experiencias espirituales son posibles.

Además, como bien han mencionado, el alcohol, el cigarrillo, los McDonalds y hasta las drogas legales son mas dañinas que muchas de las drogas ilegales.

El problema no es de la sustancia, ella es una herramienta. Los antidepresivos, los analgésicos y los antipsicóticos producen efectos colaterales mucho más severos, pero se encuentran regulados y cumplen de esta manera una buena función.

Espero que esta gente, que vive de nuestros ingresos haga de una vez por todas bien su labor, que se informe y que tome decisiones acertadas, hasta entonces el dinero será derrochado en combatir un problema que no existe (o mal afrontado), gente buena sera condenada a prisión (utilizando aún más recursos) y nos estaremos perdiendo de las magníficas cualidades que esta planta tiene para ofrecernos, a nivel físico, psíquico y espiritual.

LA GENTE DEL CONACE SIMPLEMENTE NO TIENE IDEA DE LO QUE HACE

creo que si todos fumaran de vez en cuando un pito el mundo seria un lugar mucho mejor, no demonisen la droga natural, ya que cada uno es libre d ehacer lo que quiera mientras no afecte al otro.

por otra aprte con respecto a un blogista que dice que se queman grandes porciones del amazona para plantar hierba, es verdad, epor esto se solucionaria con legalizar ya queno habria necesidad de comprar ya que podriamos plantar nosotros mismos y hacerla mucho menos peligrosa por no saber con lo que fue prensada, ademas por eso deberiamos acabar cn MCmuerte, pues ellos is que destrozan amiles de kilometros cuadrados en el mismo amazonas para que sus vacas pasten.

LOS ANGELES (Reuters) .- Fumar marihuana afecta la percepción, pero no causa daños permanentes al cerebro, dijeron investigadores de la Universidad de California en San Diego (UCSD) en un estudio.

Los resultados fueron de cierto modo una sorpresa. Uno esperaba encontrar más estragos en las funciones cerebrales", dijo el doctor Igor Grant, un profesor de psiquiatría de la universidad y el director del estudio. Otras drogas ilegales, e incluso el alcohol, causan daños al cerebro.

El equipo analizó datos de 15 estudios controlados publicados anteriormente sobre el impacto a largo plazo del uso recreativo de la cannabis en la capacidad neurocognoscitiva de los adultos.

Estos estudios revisaron las funciones mentales de los fumadores rutinarios de marihuana, pero no cuando estaban bajo la influencia de la droga, dijo Grant.

Los resultados, publicados en el número de julio del Journal of the International Neuropsychological Society, reflejaron que la marihuana solamente tiene un efecto dañino marginal a largo plazo en el aprendizaje y la memoria.

No se observó ningún efecto en otras funciones, como el tiempo de reacción, la atención, el lenguaje, la capacidad de razonamiento y las funciones perceptivas y motores.

Grant dijo que el descubrimiento es bastante significativo en medio de interrogantes sobre la toxicidad a largo plazo de la marihuana en un momento en que varios estados dentro de Estados Unidos están considerando si la permiten como droga medicinal.

En California, cultivar marihuana para propósitos médicos es legal bajo una ley aprobada por los votantes.

En los análisis de la UCSD participaron 704 usuarios de cannabis y 484 no usuarios y fue patrocinada por un programa del estado que supervisa la investigación sobre el uso de la droga para tratar ciertas enfermedades.

El equipo universitario indicó que los problemas observados en el aprendizaje y los olvidos sugieren que el uso de la marihuana a largo plazo afecta la memoria selectiva, pero el impacto es de una magnitud muy pequeña.

"Si apenas encontramos este mínimo efecto en los usuarios comunes de la cannabis, entonces probablemente no veremos efectos colaterales nocivos en individuos que han recibido cannabis por un corto espacio de tiempo en condiciones médicas", concluyó Grant

La Canabbis Sativa (Marihuana) es reconocidamente aceptada como terápia paliativa del dolor oncológico en el marco de los cuidados paliativos, tanto en norte américa como en europa. De allí la importancia de dimensionar de manera objetiva y adulta los costos y beneficios de las aplicaciones o usos de dicha planta y no meramente "satanizar" su uso, sin "educar" a la población.

En Chile hay variados males:

Males mayores: Drogas verdaderamente duras. Es menestar sancionar sobre todo a los traficantes de Cocaína, Pasta base, Opio, etc. (Como se dice vulgarmente, la culpa no la tiene el chancho, sino el que le da el afrecho). Los traficantes campean en nuestro país en casi total impunidad.

Males pandémicos: El alcoholísmo y el tabaquísmo, con todo el resultado de dolor, discapacidad y muerte que generan.

Y finalmente, los Males Capitales: Trafico de influencias, nepotismo hurto, corrupción, estafa al fisco, malversación de fondos,la cara dura, la impunidad, la indolencia, las promesas no cumplidas, el desamor, la falta de cultura y de educación, el dob