A mu juicio usted tiene un ligero error de percepción.

La víctima es el pueblo de Chile, principalmente el sector que no tiene otra opción que ver solamente televisión abierta, está expuesto a las programaciones de la peor calidad de todos los tiempos.

Desde el creativo, los productores, los periodistas, reporteros, animadores, actores, etc. Todos de una bajeza profesional que raya en el tope más bajo de nuestra cultura. Ignorantes y necios, porque no saben y hablan de ello, pronuncian mal y usan las palabras equivocadas principalmente porque no saben su significado, pero "suenan" bonitas.

Exageran los garabatos y soeces en su comportamiento frente a las cámaras.

Ahí tenemos todos los días que escucharle al ignorante de "Juntos" su "...ad-portas..." todos los días dice alguna estupidez.

Lo veo simplemente porque los periodistas de "En Boca de Todos" -uno de los programas que se puede rescatar- enlazan con su programa, pero en los primeros 15 minutos de programa ya se ha mandado varias tonteras.

De ahí no veo televisión abierta hasta el día siguiente

Paulo:

Es momento de presionar el botón de pausa en varios ámbitos, el televisivo, el político, el social. Hay avisos de bomba no sólo en SQP. Hay destrucción desleal del adversario en todas partes.
No te equivoques, es imaginable y visible el fenómeno que describes en muchos otros rubros de la economía, date una vuelta por los tribunales civiles, penales y de la libre competencia y verás. Incluso puedes visitar los tribunales eclesiásticos. También verás destrucción desleal del adversario.
Welcome to the jungle, boy.

si se muere la television abierta me pongo a celebrar una semana completa. todos ustedes crearon un mounstro que ahora se les fue de las mano y les esta pasando la cuenta. y va a seguir pasando hasta que dejen el rating un poco de lado y se acuerden de los contenidos. por mi que se vayan todos a la quebrada del aji

Me parece casi irrisorio ver a un director de contenidos de un canal de televisión pública (especialmente canal 13) hablando de ética.
Concuerdo totalmente con el señor Ciro (N°1).
Don Paulo: Primero demuestre ética entregando contenidos de calidad al pueblo de Chile y después rasgue vestiduras para criticar lo que hacen otros.
Por lo demás, creo que canal 13 no es ningún ejemplo de compentencia leal. ¿O me va a decir que el comportamiento de su canal, por ejemplo, en el Festival de Viña no es similar al que ahora critica?

Don Pablo.
Creo que su mirada es muy paternalista desde el punto de vista de su canal.
Segun recuerdo en la epoca de transmision de el festival de viña los programas de su canal no hablaban muy bien de los programas de la competencia.
ademas con el tipo de programacion que se esta viendo a diario es muy dificil hablar bien de alguno de los programas, tanto de su canal como los de el resto de la television abierta. ya que lo importantehoy en dia es el la puntuacion de estos mas que su contenido.

y que esperaban de una empresa de Don Sebastián?

Yo creo que lo primero que hay que notar es que los programas en cuestión, "Lola" y "Amor Ciego", carecen de contenido.

Tratándose así de programas sin contenido, o sea tontos y banales, que se armen tonteras y banalidades al rededor de ellos no me parece raro ni tan equivocado.

Quizá si se mejoraran los contenidos, los demás no tendrían qué criticar.

Quisiera terminar con esta frase:

¿De quién es la culpa: del chancho o de quien le da el afrecho?

No hay que cargarle los dados al director de contenidos de canal 13. Si el pueblo quiere sangre, sangre tendran por TV. El solo toma los gustos de la comunidad en general y si programas vacios y sin contenido tienen alto rating es solo porque hizo bien su trabajo, lo que esta mal son los gustos del chileno promedio que aprendio a conformarse con poco y con algo muy malo. Lo de la competencia desleal, en todos lados los lobos se visten de oveja.

Creo que los comentarios anteriores (Ciro Elgueta, Pedro Legrand, Ignacio Carvajal y Pablo Guerrero) se han salido un poco de la temática central de el tema planteado. Creo que instancias para discutir o plantear sus ideas con respecto a la televisión abierta en Chile son otras. En este artículo se nos presenta una probable estrategia de competencia poco ética y debieramos apuntar nuestros comentarios hacia ese hecho y dejar de lado nuestras dudas u opiniones personales con respecto al redactor del artículo y hacia el medio que de cierta forma defiende.

Yo, como televidente común y corriente (aunque no dedique mucho tiempo a dicha actividad) concuerdo con el resto en que la calidad de la programación Chilena deja bastante que desear, sin embargo eso no justifica, ni mucho menos autoriza, a un medio para crear programación en base a su competencia. Sobre todo tomando en cuenta que (a mi parecer) si bien la programación chilena no es de muy buena calidad, sí ha ido evolucionando e incluyendo nuevos recursos comunicacionales a medida que han pasado los años, se han integrado los famosos "realities" (los cuales por su parte también han ido en calidad ascendente), ha mejorado la calidad del diseño (gráfico multimedial) y a pesar de la falta de contenidos en algunos programas, sí se han abierto nuevas instancias para la promoción cultural, lo que en cuanto a mi compete es algo asi como "un pequeño paso para la televisión chilena, un gran salto para la sociedad", que de todas formas, recién comienza.

De que ética hablas???
si Amor ciego es un programa tan basura como los de farándula,
y Lola? si la están estrujando ante la perdida evidente de audiencia ante la competencia, si hasta los actores les da verguenza seguir estirando una historia que ya esta finiquitada....
como dijo Ciro,
la víctima somos nosotros,
en este momento ustedes estan bebiendo de su propia medicina....

basta de copiar programas del extranjero, seamos originales para salvar la televisión abierta y la cultura de los chilenos.

Don Paulo, para que ahora dedica estas líneas, si usted es artífice del mismo monstruo del que hablan en un comentario anterior?
No considero correcto que victimice la posición de sus productos con respecto a la competencia, porque todos están jugando en el mismo fango, y les encanta! Son unos cerditos con millonarios presupuestos, muy pero muy juguetones.
Mejor dedíquense a idear programas que realmente entreguen algo, o al menos, entreguen entretención con trasfondo.

Creo sinceramente que los árboles ya no dejan ver el bosque a los implicados en la actual televisión. Han pavimentado, arbolado y adornado el escenario para seamos espectadores de una triste representación de intereses económicos. Eso es en definitiva. Si hay algo más importante en TV que el rating, que alguien me lo haga saber.
Paulo, victimizarse es la peor de las justificaciones ya que en el fondo tu quejumbrosa columna se parece mucho a tratar de verse la suerte entre gitanos.
No hablemos de creatividad porque de original nuestra TV no tiene nada. Basta ir un par semanas al extranjero o cruzar la cordillera para darse cuenta que lo que se hace en Chile es una mediocre copia.
Claro que somos miopes, nos engañamos como telespectadores esperando algo de calidad donde no existe.
Los dardos no van solamente por tu ingenua postura sino a todos los involucrados en este vanidoso juego de la sintonía, verdaderos "niños de la burbuja" que patalean y lloran por sus egos heridos.
Buscar culpables sería inútil e inoficioso, las presiones comerciales y de brutal competencia obligan a saltarse olímpicamente orientaciones programáticas, valores y el mínimo sentido ético que debe guiar cualquier profesión.

Creo sinceramente que los árboles ya no dejan ver el bosque a los implicados en la actual televisión. Han pavimentado, arbolado y adornado el escenario para seamos espectadores de una triste representación de intereses económicos. Eso es en definitiva. Si hay algo más importante en TV que el rating, que alguien me lo haga saber.
Paulo, victimizarse es la peor de las justificaciones ya que en el fondo tu quejumbrosa columna se parece mucho a tratar de verse la suerte entre gitanos.
No hablemos de creatividad porque de original nuestra TV no tiene nada. Basta ir un par semanas al extranjero o cruzar la cordillera para darse cuenta que lo que se hace en Chile es una mediocre copia.
Claro que somos miopes, nos engañamos como telespectadores esperando algo de calidad donde no existe.
Los dardos no van solamente por tu ingenua postura sino a todos los involucrados en este vanidoso juego de la sintonía, verdaderos "niños de la burbuja" que patalean y lloran por sus egos heridos.
Buscar culpables sería inútil e inoficioso, las presiones comerciales y de brutal competencia obligan a saltarse olímpicamente orientaciones programáticas, valores y el mínimo sentido ético que debe guiar cualquier profesión.

Sr. Ramírez:
Su columna no resiste el menor análisis.
Si hay quienes no pueden opinar -hoy en Chile- sobre "etica" son precisamente ustedes, los ejecutivos televisivos, principales responsables de la bastardización de la cultura, fomentadores del mal gusto y la ordinariez colectiva, interesados promotores del consumismo irresponsable y de la morbosidad como elemento basal del "rating".
Si usted quiere reglamentar su chiquero, hágalo directamente (la mafia siciliana tiene varios métodos a su disposición), pero no venga a usar una tribuna periodística que se precia de "seria" para ello.
Ah, y lo más importante, no nos haga partícipes del lamentable espectáculo que adminsitra.

es lamenteble, lo peor es ver como se destruyen generaciones de jovenes dia a dia, que no tienen otra opcion de entretención mas que ver las señales abiertas, nuestro pais ya esta carcomido por una televisión abierta que les enseño a no pensar, los mismos que ahora se quejan cuando esto les revienta en la cara. el ejemplo mas patetico son los ya famosos pokemones, cada vez que paso por un canal nacional la programacion se centra en como se peina un pokemon, como se viste un pokemon, como baila, y asi... lo que aun no se es como va al baño, seguramente debe sr algo extraño. No es discriminación ni nada parecido, pero es penoso ver a jovenes sin ideales, ni educación, cuyo mayor objetivo es la busqueda identidad en un programa de televisión, que como ya todos sabemos, a sus creadores no les importa nada con tal de ganar un par de puntos. Lejos lo mas preocupante es que ellos serán el futuro del pais.
Hay que dar un golpe de timón, no solo en la televisión, sino también en la politica y educación, lamentablemente no se vislumbra a nadie en el horizonte cercano capaz de llevarlo adelante moralmente.

afortunadamente para mi, tengo cable.

El cargo de este fulano debe ser un chiste, malo como todos los chistes del 13 ... "Director de Contenidos" ....si el 13 no tiene ningún contenido!!!!

Parece que la columna de don Paulo resultó un tiro que le salió por la culata.

Creo que lo principal acá es ser coherente. El señor Paulo Ramirez no lo es, ya que después de jugar una competencia demasiado desleal en el Festival de Viña en contra de TVN, ahora se queja de lo mismo en contra de su canal.

Es obvio que las cosas "malas" se notan mas cuando el afectado es uno, pero si yo soy un desleal, no cumple acuerdos y ademas de eso me va bien, ni se me viene a la cabeza alegar ni nada. Por lo mismo creo que es ridículo darle tribuna a un alegato de esta índole a alguien que representa a un canal que jugó muy sucio hace un mes atras... ¿mala memoria señor Ramírez? Pregúntele a Felipe Camiroaga.

En resumen, esto es escuchar al típico personaje que ve la paja en el ojo ajeno y no se da cuenta de los actos de su propio canal.

No se puede exigir ética donde no la hay. El ser humano es un fin en sí mismo; cuando es usado como un medio, la moral y la ética desaparecen: en tiempos de guerra, todo vale.

Hoy canal 13 es victima, mañana será victimario??, ese es el show de la televisión, todos los canales tienen pésima programación y todos tienen falta de ética, programas que realmente no tienen sentido, teleseries con historias mal copiadas, supuestos realitys que al parecer no son mas que las ganas de mostrar el morbo del editor, nada es real, todo es armado por un par de mentes...

SQP y primer plano, los dos programas mas sucios de la televisión, ojalá nunca aparezca en televisión, porque seguramente buscaran declaraciones del ginecologo que atendía a mi mama antes de yo nacer.

Como es posible que el "Señor Piñera", quiera ser Presidente de este país si gasta dinero en porquerías????

Hace rato que deje de ver conventillos de viejas cahuineras. No hay ningún canal en Chile que merezca el más mínimo de mis miramientos. Me dan verguenza. De hecho solo los veo para el noticiario. Dios bendiga el cable y la internet.

quien a hierro mata, a hierro muere, no entiendo la queja, en la television nadie (creo) tiene moral para ser victima, son todos victimarios,..... incluidos ustedes.

Don Paulo,

¿De que lealtad habla?

Canal 13 ha sido el canal que mas rostros ha levantado con el proposito de debilitar al adversario (el ejemplo más triste es el de Margoth Kahl).

Nota aparte: ¿que programa de calidad ha nacido en canal 13?

Soy de Santiago y creo que lejos, uno de los mejores canales en contenido es UCV (recomiendo verlo).

Merito aparte es Telecanal.

En lo personal, considero que canal 13, y muchos de sus "productos", seran recordados como los aportes mas nefastos a la television chilena, por ejemplo "Amor Ciego".

Pd: Los programas de "farandula" que usted menciona son otra muestra mas de este gran bodrio al que nos exponen dia a dia.

Es increible lo que dices Paulo. Hablas de Etica, Creatividad, Destruccion deliberada, etc. En la television abierta no existe la etica y ustedes la perdieron hace mucho tiempo. No hacen lo mismo con el Festival de Viña?.Creatividad?... menos. Todo es una mera copia de la television extranjera. El gran perdedor en esto es la gente que no tiene acceso a una TV por cable, y que esta obligada y chata de ver ese tipo de programas sin ningun tipo de contenido. Paulo, le estan dando de beber de su propia medicina, por la boca muere el pez...

La televison abierta si tiene buen contenido, lo que ocurre es que son programas de cortas temporadas, esporadicos y que no reciben la atencion mediatica de los realities y teleseries, lamentablemente no existe la "guerra de la franja cultural" pero si "la guerra de las teleseries y de los realities" son los medios en general incluyendo a la propia "victima del 13" que se soban las manos cada año con el jugoso rating, y dejan de lado importantes temas que de vez en cuando proyectan en sus pantallas y de verdad hacen sentir bien a un pequeño grupo de la poblacion. Pero eso no les deja las lucas que buscan en la polemica y en la pelea con el canal vecino. ¿Porque los programas de farandula no repiten las buenas escenas de "tierra adentro" ? La television chilena es buena, tiene buena tecnologia, buenos profesionales pero lamentablemente no son quienes toman desiciones de contenido, si miramos la television de nuestros paises vecinos nos daremos cuenta de que le llevamos mucha ventaja , pero estamos desaprovechando la oportunidad de entregar programas buenos en forma y contenido.
Finalmente un programa mediocre como SQP lo unico que hace es tomar referencias de otro programa mediocre que esta hecho por gente que piensa que los chilenos tambien lo somos. Si dejamos de darle ese alimento a programas de bajo nivel como el antes mencionado, ellos debran tomar otros rumbos o buscar una nueva linea editorial

Sr. Cáceres, no hable de lo que no sabe, porque no me dirá que ha hablado con los pokemones y les ha preguntado qué piensa, qué sienten, que quieren y cuáles son su razones, pues mientras isted tiene cable, ellos tienen internet, y lo dominan. La nueva generación generó el movimiento civil estudiantil y político más importante de los últimos diez años. No crea que son ellos el público de los realities porque detrás de esas ropas y peinados hay una revolución social que comienza.

Vea más allá de la forma y aprecie la materia.

Don Paulo: Esto es lo que se llama ir por lana y salir trasquilado.
Es obvio que su columna va dirigida al público y pretende ganar una especie de solidaridad con su posición de supuesta víctima de la competencia desleal.
Pero como usted ve, al menos la gente que lee estas columnas tiene bastante más altura intelectual que la que ve las porquerías que todos ustedes, sin excepción, ofrecen.
Ese sub-mundillo que ustedes han creado en torno a programas basura, a farándula, a vida privada expuesta, a noticias tendenciosas, etc., más temprano que tarde se vuelve, como un boomerang, contra sus propios creadores.
La verdad es que a ninguno de nosotros le importa la clase de competencia que se suscite entre programas chatarra como los que usted menciona. Creo que tenemos cosas más importantes de que preocuparnos.
Sólo estamos esperando que alguna vez la gente que hace la televisión tenga la suficiente lealtad con aquel público que, para su desgracia, está obligado sólo a ver TV abierta, y le ofrezca lo que un ser humano merece y espera de una industria que mueve billones de pesos.
Mientras eso no ocurra, don Paulo,no cuente con la solidaridad de nadie.

El señor PAULO RAMÍREZ, cree que canal 13 es una victima...
Victima de qué?... de transgredir valores propios de la línea editorial de un canal católico. El doble estándar no es novedad en el catolicismo pero verlo en señal abierta y todos los días, a cualquiera termina copando. Ramírez fue por lana y salió trasquilado.

El señor PAULO RAMÍREZ, cree que canal 13 es una victima...
Victima de qué?... de transgredir valores propios de la línea editorial de un canal católico. El doble estándar no es novedad en el catolicismo pero verlo en señal abierta y todos los días, a cualquiera termina copando. Ramírez fue por lana y salió trasquilado.

Más allá de si existe una práctica de competencia desleal, que si parece ser en este caso, el programa primer plano de Chilevisión es el más truculento y nefasto de la TV chilena.

Por cierto, uno puede elegir otras opciones, pero para estar informado, hay que ver de lo que son capaces "profesionales" de las comunicaciones.

Por ejemplo, hay una periodista cuyos "reportajes" tienen un sonsonete melodramático. Habla en primera persona, como si ella fuese el eje de interés. Hace afirmaciones rimbombantes que jamás demuestra con las "cuñas" (palabra que usan reiteradamente para aparentar profesionalismo, que manejan la jerga)) ni las imágenes. Previamente, se anuncian escándalos y polémicas que no alcanzan siquiera a ser sensacionalistas, sino abiertamente falsas. "Reportajes" mostruosos que pretenden pasar por ejercicio periodístico.

Recuerdo el caso de Blanca Lewin abiertamente injuriada por la periodista sólo porque ella, de buena manera, le dijo que iba a almorzar y que si quería entrevistarla hablara con relaciones públicas de canal 13.

No entiendo cómo es posible que haya escuelas de periodismo formando a seudoprofesionales de esa calaña. Ni menos que haya canales de TV dispuestos a acogerlos y a hacer gala de ese periodismo ni siquiera mediocre, sino abiertamente basura.

don Matias, con todo el conociemiento del mundo hablo, fui instructor durante 3 años de una brigada de cadetes de cierta compañia de bomberos, en donde vi a los mejores niños de nuestra sociedad seguir su vocación desde los 15 años, sin individualismos ni vanalidades, solo el objetivo de servir a la comunidad, aunque no pudieran hacerlo, pues por norma ellos solo lo haran al cumplir 18 años, y le juro que se me parte el alma ver a mis primos menores preocupados de su pelo internet y el diario de eva. y acunto programa relacionado les entregen, obviamente esta la responzabilidad de los padres de por medio.
Es claro que no todos pueden ser bomberos ni ingenieros o doctores, pero si se les incetiva todos pueden seguir sus ideales. y sigo insistiendo lo que menos hace la television chilena es entregar algo que se le asemeje a un ideal.

pienso que mejor es que recurra a los tribunales si es que ud. siente que abiertamente hay una campaña de daño y obviamente basada en echos falsos. Por otro lado mucha gente se le desperto el morbo de ver amor ciego despues de ver y escuchar las "denuncias" en los programas de la competencia que ud menciona.
Peroooooo....perdon!!! hablar de ETICA !!!???...a nombre de canal 13???.... eso si que es FALTAR A LA ETICA!!!!

Paulo.,
Concuerdo con todos aquellos que identifican a la "verdadera Víctima" como el público que se debe "tragar" toda la cantidad de "desperdicios" que producen los canales de TV en Chile.

Realyties, Amores en patota, Programas de copuchas y pelambres ¡¡¡¡EN HORARIO PRIME!!!...lleno de personajes "limitrofes" que no representan a nadie.... y que no aportan nada, absolutamente nada.

¿Es esto lo que la gente quiere ver?....o es que no hay otras opciones en cartelera, más que enterarse cuantos "CC" de silicona tiene la minita en las pechugas..?? o como se ve el pololo de uno de los conductores, en calzoncillos???... que onda??

...El Monstruo se ha vuelto en contra de su creador.... pobre creador!!!! VIVA El CABLE!!!

Apoyo la carta de Paulo Ramírez. Él mismo es un ejemplo de inversión en capital humano, en ética y en calidad en las producciones (y contenidos) de Canal 13.

Asimismo, es lamentable que los otros canales no hagan esa inversión; y que toda su justificación de sus actos esté iluminada por el rating.

Maldito rating, maldito.

Paulo
De cierta forma comprendo la molestia de tu canal, pero creo que CHV no es el único acá que pasa ha llevar algunos códigos.
Te pregunto ¡Que pasa con el anuncio de C13 por más de una semana diciéndonos ...ULTIMOS CAPITULOS DE LOLA...eso fue a fines de Febrero, estamos ha 20 de Marzo y tu canal pasa 25 minutos aprox. de capitulo diario de dicha telenovela, además nos anuncian que esta tendrá nuevos capitulos, ¿esto acaso no es una falta de respeto al televidente? o ¿para ustedes el respeto tiene categorías?. Quizás te parezca todas mis observaciones una exageración, pero solo es la opinión de alguien que no pertenece a la televisión pero observando me he dado cuenta que esta es bastante distinta a cualquier otra empresa o compañía asíque no te asombres de que se realicen criticas abiertas de uno u otro medio ya que son ustedes los que permanentemente se exponen.

Angela Rocha

Si consideran que hay competencia desleal y pueden probarlo, acudan a la Fiscalía Nacional Económica o al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia que son los organismos de regular este tipo de prácticas que sindican. Al final de todo, la televisión también es un negocio...

Para Matías Infante (Comentario 35).

Me imagino que todo lo que dices es en tono de broma, ¿o no?

Vamos piadoso Sr Ramirez, ¿nos pretende decir que sus programas son dechados de virtudes?

¡Por favor...Son más de lo mismo que usted reclama!

Me parece absolutamente legítimo el planteamiento y la queja de Paulo Ramírez, máxime si corresponde al Director de Contenidos del canal 13.
No puedo decir, a título perosnal que " me asome " ni menos que me quede en los programas de farándula de CHV, pero he tenido oportunidad de hojear algo, especialmente Primer Plano, un programa de por sí y por esencia decadente y sensacionalista con cero aporte y, evidentemente para cualquier chileno con cierta formación, es el COLMO lo bajo del nivel para intentar destruir los programas del 13, fueren cuales fueren éstos... (nadie puede) y, por lo demás, claro que se requiere meterse en el negocio y realizar programas que acaparen sintonía y auspiciadores; Canal 13 debe hacerlo y su nivel promedio de programación me parece más que aceptable y tiene que haber programas para TODOS, ahora, si a uno lo superen por su alta intelectualidad u otro, simplemente no los ve...

Para bailar tango se necesitan dos y uno que ponga la musica.

Usted, ahora quiere regular la basura de television que nos ofrecen.

Si quiere un debate serio, usted mismo proponga un programa en su canal, donde se toque este tema, con invitados de todos los sectores (TODOS), y de ahi salga una propuesta de ley para que empecemos ha hablar en serio.

Empezando, por ejemplo, que los noticieros no tengan comerciales.

De que boton de pausa hablas? si ya la máquina de la destrucción comunicacional no tiene control, ni parental, ni emocional y menos valorico, asi como la iglesia catolica se funde en su propio fuego, canal trece es victima de su propia linea editorial inconsecuente, asi como CHV se cuelga de sus programas Canal Trece lo hace de una supuesta chica en busca del amor, un titere perfecto para lucrar y lucrar y lucrar.

Mis felicitaciones van hacia el equipo de periodistas que desarrollan este tipo de debates de una manera profesional y mediadora.

atte.

Sr. Ramirez,

Los programas que usted critica, solo de nutren de la podredumbre que es la programacion de su canal, acoso esperaba criticas positivas frente a tamaña decadencia en sus contenidos?.

Deberia darle verguenza defender sus "programas estrella" cuando cualquier persona con dos dedos de frente se da cuenta que estan orientados para subnormales.

Mejore su programacion y asi mejorara la evaluacion de todos quienes opianamos en este foro.

He seguido con atención esta discusión y estoy de acuerdo en lo medular: la televisión abierta en Chile se encuentra en un punto muerto, y lo que es peor, según parece aún puede caer más bajo.

Los propios canales tienen un porcentaje importante de la responsabilidad de la deplorable calidad de la TV. De acuerdo.

No estoy de acuerdo, eso sí, en victimizar al público. Claro, hoy es cada vez más fácil acceder a TV de mejor calidad (cable, satélite, incluso web), aún así hay quienes no tienen acceso a él. Pero....realmente piensan que eso les duele? Les afecta desde un punto de vista de status...pero yo he conocido gente que paga varios miles al mes por un buen sistema de tv pagado, premium incluso, pero igual sigue leal a Kike Morandé, a Rojo, a SQP...entonces, de que víctimas estamos hablando???

Si efectivamente fuera un drama para el telespectador el bajo nivel de la TV local, entonces no me cuadra porque la alta venta de prensa como LUN o La Cuarta, cuya pauta editorial gira casi exclusivamente en torno a la farándula.

Para qué estamos con cosas, al chileno le gusta la mediocridad, y aún teniendo acceso a una tv mejor, insiste en ver los realitys y farándula local, y lo toma como ejemplo.

Así que dejemos de engañarnos a nosotros mismos, la culpa será del que le da el afrecho al chancho, pero...y si el chancho le encanta el afrecho?

Paremos entonces de hablar de víctimas..."el pueblo" siempre sale diciendo que quiere tv de mejor calidad, pero si se les acaban sus realitys llora igual. De que víctimas hablamos?

sr Ramirez, escucho, muchas veces el programa matinal de la radio en que Ud comenta.Siempre defendiedo ,aunque sea un poquitico, el conservadurismo en lo politico y economico pero el sarcasmo,lo ofensivamente correcto y su risotada si se trata de politicos de cualquier plano de la concertacion vale todo. Sea consecuenta en ambos campos de comunicacion. Estoy con el sr. que aplude la aparicion mas firme de UCV y Telecolor

Siempre me ha llamado la atención la forma en que el Paulo Ramírez se refiere a los hechos televisivos o, mejor dicho, a la farándula. Se podría decir que es un "opinólogo ilustrado". Desde los tiempos en que hacía sus comentarios en diario El Mercurio, que he notado esa particular y poco común tendencia periodística. Nuestra expresión criolla "Jurel tipo salmón", le viene perfectamente. La mayoría de sus columnas exhiben un valor agregado que desentona con el contenido real que las inspira. A esto le llamamos retórica o presunción seudo intelectual con evidentes matices conservadores. Jean Baudrillard dijo: “Ya que el mundo adopta un curso delirante, debemos adoptar sobre él un punto de vista delirante”. Si quieres saber sobre farándula, lee La Cuarta o Las Últimas Noticias. Las opiniones de esto medio son válidas porque se identifican con el objeto en cuestión. Ellos asumen un estilo farandulero y popular y son coherentes con tal elección. Saben que esto es pan y circo. Y nada más. Si al señor Ramírez le molesta la poca nobleza y deslealtad de sus adversarios, pues entonces muérdase la lengua. Nuestra televisión tercermundista, con sus excesivos vicios faranduleros, ya casi no posee ética ni sentido común. Los reality de Canal 13 son la expresión máxima de la pérdida de respeto por el individuo, y SQP y Primer Plano son sus cómplices y parásitos por excelencia. Entonces, cualquier opinión que traté de inyectarle moralina o una ética trasnochada a las conductas de uno u otro canal de la competencia, no son más que actos hipócritas, y, lo peor de todo, innecesarios.

Sr. Paulo Ramírez. No escriba más sobre espectáculos televisivos y preocúpese por los contenidos de su canal, que hasta el momento dejan mucho que desear.

“Cosechas lo que siembras”. La sabiduría popular es implacable.

Curiosa manera de pensar.

¿Hay alguna industria donde las empresas se den la libertad de fabricar porquería, copiar todos sus productos, idiotizar a los consumidores, perder su escencia, pelear publicamenete sin valores, relegar subproductos como la cultura a una condicion terciaria (que sin duda son valor agregado en cualquier otro empresa)?

¿Existe en Chile algún rubro de la economía donde se dé una competencia así de desleal y nadie diga nada? Pues, sí, claro que existe: la televisión.

Bendito internet, donde uno es el director de contenido y seguramente las busquedas individuales, nada coinciden con los de tv abierta.

Cambiemos el boton de pausa por un "Download", señores, en internet estan los contenidos que buscan, a su medida.
Bienvenidos Video podcast, vidcast o vodcast. Es momento de apretar OFF a la tv.

Siento que canal 13, en estos últimos años no es el más indicado para hablar de ética, ni menos de moral; ya que como estación católica debiera preocuparse de la imagen que está proyectando ante la opinión pública. No puede ser que dentro de su parrilla programática se encuentre un reality en donde el premio sea una mujer, lo encuentro insólito. Además está bueno que alguién desenmascare a un canal que ha perdido completamente sus valores. Ya de canal católico, o de canal ejemplar no tiene nada.

resulta interesante la controversia que genera la tv, esto demuestra que es unmedio importante en el diario vivir, por esta razon los canales deberian actuar con transparencia y calidad en sus contenidos y en su actuar, nos hacen creer en idolos de barro, nos ponen como ejemplo a personas de dudosa calidad, y eso en todo, : publicidad engañosa, principios que solo los ven cuando les conviene, empresarios inescrupulosos, politicos mentirosos, en fin, una gama de farsa y mentira que ni eelos se la creen. Para reclamar contra otro canal hay que ser muy "caradura"
Son todos iguales , ganan plata con la basura, de que se queja este señor, ¿es mejor que los otros?, ¿no actua igual?
Con la vara que mides, seras medido.

Sr.Ramirez,su canal es malo,lo mismo que los demás...en todo caso es terrible recibir la descalificación infundada de personas...recuerda lo que hizo su canal con el caso Spiniack? hizo sufrir mucho a personas inocentes y Uds.ni siquiera pidieron disculpa...

Me parece de una hipocresía que raya en la sinvergüenzura que aquellos que son detractores de Piñera aprovechen esta columna para atacarlo, debido a que es dueño de Chilevisión, ya que ha sido una constante en la historia de Chile que la izquierda descalifica permentemente a sus oponentes por medio de los sobrenombres, historias familiares, poner en duda las sexualidad y burla pública en sus medios de comunicación. Es cosa de ver The Clinic, El Siglo y aquellos legendarios pasquines que fueron El Clarín y Puro Chile.

Además de plantear el caso al CNTV y al Consejo de Ética de los Medios de Comunicación, creo que uno debería preguntarse si algunos "topos" en CHV están intentando destruir la imagen pública ética del candidato Sebastián Piñera.

paulo:
escucho toda las mañanas tu programa de radio junto a tus amigos cavada y pablovich.creo que la radio hoy es el unico medio de comunicacion donde se trabaja con genuina vocacion profesional.
La verdad que tu comentario en relacion a la competencia desleal desde tu sillon como ejecutivo de programacion de TV13 no parece ser convincente y mas suena a arrebato del "picado"
Para muestra un detalle ,el tema central de Lola es el desdoblaje de un hombre en cuerpo de mujer, es asi como mi hija de 10 años me explico lo que era un homosexsual el otro dia !linda forma de entender este complicado tema .

Es terrible ver la programacion de los canales chilenos, pobres de nosotros o mejor dicho de aquellos que no tienen cable, que tienen que ver la basura de teleseries y realitis y hablo delos canales mas grandes, botan la plata haciendo teleseries en el extranjero y contratando extranjeros, no se de que se queja Don Paulo, ellos tambien cuando pueden hacen pebre al otro, asi que encuentro que tienen la razón a los que opinan que hablan mal, tienen gente muy mal preparada que no sabe hablar, no deberian estar en televisión, y denle trabajo a los chilenos y eso es para todos los ambitos ( hay un cocinero en Mucho Gusto que no se le entiende nada)vayan a otros paises los chilenos a ver si los contratan, sin saber hablar bien.-

Concuerdo 100% con Monserrat.
Amor ciego es la idiotez mas grande inventada en los ultimos tiempos, falso, libertino, utopico que lo unico que desea es vender y destruir las mentes de las personas.
Tal como dice mi amiga Monserrat, las victimas no eres TU, somos los ciudadanos comunes y corrientes que no podemos elegir la información que nos llega. Gracias internet por existir.

Sr. Paulo Ramírez

Solo le dedico estas pocas líneas para recordarle que usted es el "Director de Contenidos" del mismo canal que tiene a funcionarios y rostros (Luis Jara) que hace algunas semanas gritaban en un conocido restaurante viñamarino: "Felipe (camiroaga se entiende) escucha ándate a la "chu...", y "Viñuela (José Miguel)escucha ándate a la chu...".....¿y eso para usted es ético?....usted habla de "descalaficación infundada de personas".....le recuerdo que usted está en un canal católico que reza : "No mires la paja en el ojo ajeno....". Partamos por casa, ¿no le parece?

Don Paulo, escucho el programa de la radio todos los dias y me entretiene camino al trabajo, pero Uf!!! hoy que fuerte fue el tiro por la culata. Parece que los que opinan estan mejor informados que el resto de nosotros los mortales.

¡Gracias a Dios terminó Pelotón!, pues entre los dos reality de ambos canales más la precaria programación del resto la verdad es que era una tortura para el que quería entretenerse.En verdad concuerdo con que la víctima somos nosotros , los ciudadanos que vemos a diario el deterioro de este medio de comunicación.Si me preguntan yo pertenezcvo a un enorme porcentaje de usuarios que NO vemos el programa Amor ciego ni Lola,la competencia desleal que usted acusa para mí corresponde a una pelea entre flaites sobre temas flaites, es decir algo de cero trascendencia.

La televisión en Chile es mala, eso está claro. Pero yo no será tan categórico y pesimista como la mayoría de los blogs anteriores. Pienso que la televisión también es un reflejo de los telespectadores, cada país tiene la televisión que se merece. Antes eran los medios quienes daban las pautas, lamentablemente ahora es la gente quien decide los contenidos.
Hoy en tv, no todo es malo, existen muchos programas documentales, reportajes, deportes, todos de muy buena factura en contenidos y medios audiovisuales. Lo malo es que los dan muchas veces a horarios insólitos y como manda el rating (la gente) ganan por lejos las pechugas y el morbo. Creo que la eliminación de rating on line, sería una de las soluciones que impediría esta competencia despiadada de la que nos habla el sr. Ramírez y de la que también es parte.

es momento de valorizar la television no en aspectos economicos si fundamentalmente humanos.se extraña un televisión en que primaba la excelencia, el profesionalismo y la etica, hoy desplazada por la chabacaneria y el mal gusto

Le pediría al sr. Ramírez que enumere los "contenidos" en los que "asesora" al canal televisivo de la "pontificia" UC; puede hacerlo, por favor?

Esta columna podría ser para la risa si no fuera, al mismo tiempo, irritante.

Dos comentarios:
"...descalificación infundada de personas..." Cito a Valentin Ramirez (Nº56) y su recordatorio de la ordinariez de Luis Jara.

"...puesta en duda de coherencia corporativa..."
¿Es tomadura de pelo o realmente este señor ni siquiera conoce la temática de sus programas? ¿Cómo va a ser remotamente cristiano -para qué decir católico- el espíritu de programas como, por ejemplo, "Amor ciego" (una mujer puesta como "trofeo" de una tropa de haraganes)? ¿Este señor habrá leído alguna vez qué enseña La Biblia como AMOR?

"La víctima es Canal 13...".
Señor columnista, agradezca que no hay un Luis Jara entre nosotros para que le responda como los empleados de SU canal tratan a los de la competencia.

Estimados:
La televisión abierta es meramente el reflejo del estado metal en que se encuentra nuestra sociedad, lo que causa mucho temor sin duda. Ahora bien, no debemos olvidar que este es un medio de comunicación de masas, y que en la actualidad esta hecho por personas que vienen de niveles culturales medios-bajos (Si ud tiene una situación económica solvente, se metería en la televisión abierta??), ellos son las cara visible ya que la plana ejecutiva no se ve,sino que simplemente operan atrás aceptando lo que económicamente les sea beneficioso.
El espectador se ha vuelto mediocre y acepta en silencio lo que se le ofrece, aunque esto sea un producto de la peor calidad. Nadie hace un esfuerzo por subir los parametros ya que si todos estan dentro del lodo, para que uno va a necesitar estar más limpio que el resto?
En fin, de cualquier forma, aunque se sientan maravillados con sus puntos de rating, no pueden evitar que la gente vea las migajas que deja la televisión por cable.
No apretaron el pause hace 10 años atras, ahora ya es tarde...

Ni se arruga don Paulo...ni una "línea de expresión"...

Hoy, escribo por mi madre señor Ramirez."vieja" televita para muchos para mi la mejor crìtica de tv. Es ella que ya me habia hablado de usted,el verdugo del queridisimo German valenzuela,destacado profesional que por años ha acompàñado a miles de dueñas de casa,llevandoles sana entretenciòn.Es ahi donde comienza su "pesima conducta" que hoy le critica a sus adversarios quienes al parecer le tocaron el "negocio", ese , que esta basado en el lascivo instinto humano de querer comerse a sus semejantes cuales perros hambriento;peor aùn, aqui dirigidos y manipulados por miembros de una casa "cristiana" que no dudò en sacar al señor valenzuela por "no ajustarce a los parametros del canal catòlico" en pocas palabras por llegar a un segmento popular donde a la iglesia no le interesa entrar.Los rotos y los pobres seguramente para usted tambien tienen "pesima conducta".No sea lloron!

Estimado, la televisión abierta es solo un reflejo del estado emntal actual de nuestra sociedad, lo que sin duda da miedo.
por otro lado es bueno analizar como quienes son la cara visible de esta, en su mayoria vienen de estratos sociales-culturales medios-bajos, porque digame: Si usted tiene una solida solvencia económica y CULTURAl, entraría a trabajar en la televisión?? Querria estar dentro de ese ambiente que termina enfermando a quienes han pasado por ahí??
Ahora bien, los espectadores se han vuelto unos mediocres que simplemente aceptan lo que se les ofrece sin reclamar, es más, ya parece que les encanta...Bueno, eso tiene que ver con lo que comente al principio. Y ya nadie se cuestiona nada.
En el otro lado, los canales tampoco hacen un mínimo esfuerzo por subir la calidad de su programación, ya que cuando todos estan el el barro para que "uno" va a querer estar más limpio si no se nota la suciedad.
Para terminar me gustaría comentar como las planas ejecutivas de los canales, y los dueños de algunos de estos, que sí pertencen a estratos económicos ABC1 le sacan el jugo a la televisión actual en beneficio de sus bolsillos y a la vez deben alegrarse por ayudar a embrutecer cada vez más al chileno medio.
En fin, solo queda por decir que los canales de televisión celebran sus trinfos de rating, cuando sabemos que solo son las sobras de la televisión por cable.

Por que nos quejamos si cuando estaban con un ranting bueno (machos,papi riki)se lo resfregabamos en la cara a los otros canales en todos los programas ,uno siembra lo que cosecha y uds. solo han sembrado malos contenidos ,tratan de girar su programacion hacia un sentido mas popular y no saben como, lo popular no tiene que ser chabacano en absoluto señor.
en cuanto a la etica y competencia desleal se le invita a darse una vuelta por las empresas y se sorprendera de lo usual de la practica.
Por ultimo como directpor de contenidos REVISE los mismos no permita decir en pantalla palabras que no existen como la popular señaletica(¿?)y otras que abundan en boca de todos y juntos el desparpajo de la mañana ;lea estos post y sacara mucha CLARIDAD de ideas.

Que triste resulta ver a un personaje que criticaba la televisión desde afuera calificando a casi todos los progamas de paupérrimos (igual tenía razón) verlo ahora metido en lo que tanto él se quejaba. Ojalá se le prenda una ampolletita señor Ramirez,pues programas basura como lo son la mayoría de los suyos y de los otros, para que recuerde su pasado. Ya destrozó La Belleza de Pensar, por favor, no siga destruyendo más cosas. No se destruya usted. Es una pena.

ja,ja,ja,,definitivamente creo que Paulo Ramirez la va a pensar dos veces antes de comentar sus ideas.

Eso nos indica el doble estandar en que estamos sumergidos, ya casi no se piensa, se asume que uno puede decir algo y practicar lo otro, y en todo àmbito.

Me parece casi inmoral que el gato le pida explicaciones a los ratones.

Canal 13 juega al doble estandar ,nos dice una cosa y hace la otra, nos impone el cursilerio, la etica y despues sale con una pachotada.

Ese canal que predica lo humano y divino, se viene abajo cuando se encuentra perdido en el rating, hace lo contrario, vamos poniendo mas pechugas y mas traseros, total eso vende, y "casi" pasa piola.

No Sr. Ramirez,no somos imbeciles y menos tarados, asi que reformule primero su vision y mision de lo que esta Ud. Haciendo en ese canal mal llamado del "angelito"

Aparte de concordar en la competencia desleal que plantea el Sr. Ramírez (aunque la imagen de víctima del canal no es adecuada, por muy figurado que sea), me parece que las críticas realizadas al documento erran en dos puntos. El primero, es desviar la discusión hacia la calidad de un contenido particular de un programa, siendo que el tema principal de la columna es la ética de trabajo en el medio televisivo, dentro y fuera de cada canal. Respecto a esto, quisiera argumentar que más allá de la calidad de un espacio, buena o mala, de alto o bajo impacto, subyace la ética profesional. Todo trabajo, de cualquier área, implica tiempo y esfuerzo de un número de personas, que en la mayoría de los casos, no es menor. A nadie le gustaría que su propio proyecto de trabajo, por muy poco interés que despierte en la población, sea utilizado por terceros con fines lucrativos, y esto va más allá del dinero: guarda relación con el respeto por el espacio del otro.
Si bien es cierto que concuerdo con el Sr. Ramírez en algunos puntos, también se debe recordar que Canal 13 se apropió del nombre del programa “LA BELLEZA DE PENSAR”, idea originalmente encabezada por el Sr. Cristian Warnken. No sólo fue el nombre, sino que también el formato y modo de abordar las entrevistas. Por muy legal que fuera en ese entonces la posesión del nombre por Canal 13, no hubo un respeto por quienes, con hambre de cultura, levantaron hace años - con riesgo - un espacio inédito en la televisión chilena. Por lo tanto, la petición de ética resulta legítima, pero contradictoria.
Y en segundo lugar, los comentaristas hablan sobre la pobreza temática de la televisión chilena y manifiestan un gran descontento por la pobreza cultural. Si la cultura no llega a sus casas, salgan a buscarla. Por lo general, los museos y bibliotecas de Santiago suelen tener mucho espacio o estar derechamente vacíos. Y además, es gratis.

Creo que no hay más que decir Paulito, no puedo creer lo caradura que eres, críticando a críticos cuando tú mismo lo fuiste.
Además para defender lo indefendible. Menos mal que no defiendes a "Don Amor" porque ahí si que me reiría mucho.
Creo que harías buenos monólogos en el Club de la Comedia, porque me imagino que esto es broma...
Preocupate de generar buenos contenidos, porque tu canal cada vez va más en baja. Parece que a ti sólo te llevaron para que dejaras de criticarlos.
No se ha notado ninguna mejora desde que llegaste, ah sí me acordé...Diana Bolocco. Cuac

Dante Merino N.
Director de Televisión

Sr. Ramírez, primero que todo me parece legítimo y necesario que se critiquen desiciones tácticas y estratégicas, sobre todo cuando éstas pasan a llevar "al cliente" que en este caso somos los televidentes.
Específicamente en el caso de Lola hubo publicidad engañosa ya que dos veces se ha anunciado un final que no llegó.

Chile tiene el gobierno y la TV que se merece para desgracia de una mayoria silenciosa e incociente que no se molesta salir a votar cuando el deber lo exije.

Es penoso ver esos programas donde la vida personal pasa a ser pública, la descalificación el argumento más usado, el mal gusto el denominador común. Cuando uno ve canales como la BBC y otros europeos donde la programación tiene contenido, se da cuenta que vivimos en un mundillo de televisión que vale poco o nada. ¿De qué farándula nos hablan? No valen nada ni nadie los conoce afuera de nuestras fronteras.

Paulo:

En la televisión no hay ética, justicia, valores....nada.
La televisión empeoró demasiado de lo que fue hace unos 10 o 15 años atrás.
La televisión por cable y el internet, además de las radioemisoras son lo único que me divierten todos los días porque en la señal abierta lo único que se puede encontrar es la chabacanería, la falta de honestidad y muchos estereotipos.
Querido... tenga mucho cuidado con lo que dice, ya que su imagen de "Director de Contenidos de Canal 13" se está percudiendo lentamente.

ojala desapareciera la television abierta... una television en la que solo unos 40 minutos a la semana contienen algo de cultura (lease domingo a la hora de la siesta) y todo lo demas son malas teleseries, sanguijuelas, perdon, opinologos, una farandula apolillada que da vueltas de canal en canal... eso no vale la pena

Don Paulo, de que etica me habla si Uds.durante dias promocionaron el final de Lola y ahora su slogan es lola no se va, además que Amor ciego estaba bien bajo en sintonia y esos programas que ud critica debiera agradecerle porque le hicieron propaganda gratis, les molesta, bueno...les salio el tiro por la culata y que la CONDUCTA de su canal y los participante de Amor Ciego no son de trigos muy limpios se pone a reclamar ¿que lindo?...
primero vea la viga en su ojo y despues la paja de los otros ¿Ud. no cree que eso deria mejor.
PD: No trabajo ni me gusta SQP pero Ojo por ojo (VEO MALA CONDUCTA.

jajajajjajaajjaj el señor Paulo Ramirez director de "contenidos" se habria animado a escribir esta columna, sabiendo de antemano la cantidad de respuestas negativas?, y que seguramente no terminara de leer para no deprimirse...la carta tiene tan mal contenido que esta para salir en SQP, el rating se iria a las nubes.....de la risa.
Dn. Cirio Elgueta dice: "A mi juicio usted tiene un ligero error de percepción", a mi juicio tiene un GRAVISIMO ERROR percepcion.
(cuidado con el boomerang no lo vaya a pillar mirando para otro lado)

Esta es una de las columnas de opinión mas graciosas que he leido en los últimos años. Un director de contenidos de una estación de televisión, sino la mas poderosa económicamente del país, se transforma en un critico de la forma de hacer televisión en Chile... jajaja.
Este tipo de personas como el señor Ramirez es de la misma raza de parásitos sin ética como lo son los receptores judiciales, son del tipo de gente que no deberia titubear en destruir al prójimo. Yo, tengo un programa de televisión a nivel local en la ciudad de Calama llamado "In Focus", es un programa de conversación en donde estamos preparando el inicio de nuestra quinta temporada, en el, hemos conversado desde dirigentes sindicales hasta candidatos presidenciales, y saben que, estamos de lo mas felices con el público cautivo que ve el programa. Autoridades políticas, académicos, ejecutivos, incluso alumnos mios de la cátedra de ética que tengo la suerte de impartir en esta ciudad.
En el caso del señor Ramirez siendo que su intención moral es la adecuada, es gracioso que una persona que debería tener alma de jefe guerrillero en país africano en guerra civil, nos venga hablar de ética. Creo que para graficar esta situación me remitire a la anectota que me comento Don Juán Luís Mauras cuando siendo embajador de Chile ante Naciones Unidas le correspondio comunicarle al presidente Roosevelt de EEUU que Chile le decrararía la guerra a el Imperio Japones... al dia siguiente que había sido lanzada la bonba atómica sobre Hiroshima, la respuesta de Roosevelt, creo que es la misma que le doy al señor Paulo Ramirez, "To late".

El problema de la TV chilena,sigue siendo el de CALIDAD:COMUNICADORES MEDIOCRES,CON LENGUAJE Y DICCIÓN PAUPÉRRIMA,ELEGIDOS NO POR CALIDAD COMUNICACIONAL,SINO POR UNA MAL ENTENDIDA "POPULARIDAD",GANADA TAMBIÉN EN FORMA MEDIOCRE,CON ESCÁNDALOS A TRAVES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESCRITOS Y TELEVISIVOS.FALENCIA IRRITANTE DE CREATIVIDAD EN LA TV(es cosa de cambiar al TV cable y se puede ver que se copiaron hasta la mímica del o de la coductora Ej.: J. W.).La caridad debe comenzar por casa:eliminar a todos los mediocres(incluso los programas médicos que distorcionan la medicina y que reducen a la mujre a objeto).Aumentar los programas culturales(pero que sean liderados por gente culta).Volver, POR ej., a la enseñanza de IDIOMA(con ésto arrazan),programas ESTUDIANTILES(pero con estudiantes de verdad y no con "personas extrañas que no representan valor alguno),de EMPRENDEDORES,etc.Los noticieros:son una estafa ,1 hora ,en la cual 3/4 partes son relleno social(que generalmente muestran un submundo que no representa para nada al chileno esforzado, trabajador ,que se lucha por un futuro mejor,tanto para él como para su familia y que sufre cada vez que degradado a sus hijos a una vergonzosa moda local,explotada hasta la vergüenza por los medios comunicacionales:TRIBUS).Cuando logremos rescatar la TV de calidad,será un placer no tener que recurrir tanto al TV cable para proteger la salud mental de nuestros hijos.

Demás está decir a estas alturas que el planteamiento de Paulo es algo así como ver al diablo vendiendo cruces.
Paulo, ¿usted tiene claro el contenido y valores que entrega el prograna "amor ciego" en su canal? Una mujer que es el premio para ¿20 hombres? Uf... Unido al hecho de que ellos son la mayoría unos subnormales a los cuales se les agregó una competencia de lindos dentro de los cuales hay uno que es un escalador sin escrúpulos.
Ese es su programa Sr, preocupese de los contenidos de sus programas antes de andar usando su ex trabajo para llorar por lo que ud mismo ha sembrado.
Otra cosa, CHV no anda por la vida predicando por los valores cristianos ni tiene comentarios de sacerdotes todos los días ¿Quién es más condenable desde un punto de vista ético? lo dejo a la reflexión

Creo que una vez se hayan puesto de acuerdo la/el Presidenta/e y los Parlamentarios sobre la Educación que queremos para Chile, debieran incluir la programación y contenidos de la Televisión Abierta, que estimo no debieran estar liberados a la oferta y la demanda comercial, sino corresponder a necesidades educativas, informativas y de entretención, indispensables para nuestro desarrollo nacional.

Quienes no pueden pagar el Cable no estarían obligados a "tragarse" las porquerías que ofrecen los Directores de Contenidos de los diferentes Canales Nacionales.

Así como no debieran existir más Universidades que las necesarias, calificadas según su excelencia académica, no debieran existir Canales incapaces de ofrecer contenidos de reconocido valor.

Seguramente alguien preguntará: quién financia esto?
Ese es un problema del Estado y no de los ciudadanos, que tenemos el derecho a exigir algún grado de calidad en lo que nos entregan por nuestros impuestos.

No todo puede ser robo y corrupción.

Personalmente defiendo todos estos programas de farándula ...pues cumplen con su objetivo.Logran mantener el control sicológico interno a través de la manipulación mental.Si observamos un poco más detenidamente,no hay voces disidentes,pues es más importante la silicona del potito falso de la buena moza de la Marlén.Con estos medios de comunicación tenemos que aceptarnuestra condición sumisa y dependiente.
Con esto es muy dificil rebelarse contra este sistema inhumano y explotador.

Apoyo 100 % al señor IGNACIO CARVAJAL, yo me voy a festejar con usted si es que "muere" la televisión abierta...solo están cosechando lo que sembraron...Y hay que recordar aquella frase que reza:
"LA SIEMBRA ES OPCIONAL, LA COSECHA, OBLIGATORIA: TEN CUIDADO CON LO QUE SIEMBRAS..."
La "basura" solo genera "basura"...

Don Paulo si estuvieramos hablando de un programa interesante, entonces ni siquiera tendría que preocuparle la competencia, ya sea leal o desleal. A un programa bueno solo le puede competir otro programa bueno.
Pero estamos hablando de un bodrio. Por favor no llore por tonteras y preocúpense de hacer un (al menos uno)que valga la pena.

Asi que usted, don Paulo, es el director de contenido.
Menos mal que tengo cable.

es una verguenza ver los programas de television!!! que dejan de cultura nada!!! !! a qyein le importa la farandula!!!quienes son los personajes de donde vienen de cuna de oro!!! por favor!!!! es un asco veer pelearse unos con otros decir mil groserias!!!! !!! ... lo siento por el pueblo chileno que no tiene otra opcion que ver solamanente television abierta de la peor calaña!!!

En libertad, se puede optar. Para entretenerse y/o informarse, no ver TV abierta es casi la unica alternativa....y no contaminarse con "cada cosa que se ve ".
En mi familia usamos muchas alternativas para ello,y no tenemos TV cable

que bueno que (algunos) podemos optar...en mi caso no veo TV abierta....hay alternativas...y eso que no tengo TV cable. En todo caso, este Sr. Ramirez es un C.A.R.A.D.U.R.A pero muy C.A.R.A.D.U.R.A...aun que mejor no ser tan ingenuo, con lo que le pagan, ni asco debe darle hacer lo que le diga su jefe ( el dinero)

Parodiado la frase "Libertad,cuantos crimenes se cometen en tu nombre" podríamos decir sin asco "Televisión, cuantas estupideces se transmiten en tu nombre"
Es simplemente estúpida. incoherente, insulsa,inapropiada y falta de toda calidad, la actual programación de la televisión chilena.
Yo me pregunto ¿donde están los creativos?
¿Qué aprenden en las tan publicitadas Escuelas de Comunicación Audiovisual,solamente el aspecto técnico de como manejar cámaras e imnplementos?
Porque en lo referente a CREACIÓN son una verdadera nulidad.
Salvo algunos noticiarios ("En boca de Todos") y algunos programas de reportajes ("Tarde de Reportajes")por nombrar solo unos pocos,TODOS los demas programitas de farándula, en que se ventila la vida y obra de las "señoritas" de moda y esos "señoritos" un tanto "raros" que dejan a mal traer al verdadero "homo chilensis" son lisa y llanamente una BASURA , por decirlo suavemente.
Poo favor ya está bueno que dejen de insultar nuestra inteligencia, recuerden que somos personas con sensibilidad,buenas costumbres y creyentes en un Ser Supremo.
Hay personas que solo tienen la televisión para entretenerse,que viven en lugares apartados o lejos de ciudades a donde llegan buenos espectáculos culturales.
No nos den más basura sepan que tenemos todo el derecho a estar bien informados y gozar con buenos espectáculos del arte y la cultura.

No se de que se sorprenden, si la Tv chilena siempre ha sido una basura.

Herodes Savé M.