• Últimas
  publicaciones

• Fueron rescatadas un centenar de mascotas desde Chaitén
  (14/05/2008)
• Frase del día
  (14/05/2008)
• "Clarín" denuncia que grupo cercano a los Kirchner amenazó a sus dueños
  (14/05/2008)
• Devastación y muerte deja sismo en China
  (13/05/2008)
• Alianza pide a la DC repensar continuidad en el oficialismo
  (13/05/2008)
• Autopistas urbanas no pueden cursar partes empadronados
  (13/05/2008)
• Crece presión para rescatar a miles de animales abandonados
  (12/05/2008)
• Expertos no son partidarios de refundar Chaitén en otro lugar
  (11/05/2008)
• La expansión de las FARC por Latinoamérica
  (11/05/2008)
• Partes empadronados por uso de vías exclusivas requieren de ley
  (10/05/2008)
• La compleja operación de Viera-Gallo
  (10/05/2008)
• Gobierno pedirá nulidad de fallo que lo condena por la confiscación de "Clarín"
  (09/05/2008)
• Carabineros desaloja a "rebeldes" de Chaitén
  (09/05/2008)
• Fiscales antirrobos afirman que tienen "mapeados" los delitos en Las Condes
  (09/05/2008)
• Mañana inauguran polémico moái
  (08/05/2008)

MAURICIO SILVA

ARICA.– El Estado no tuvo defensa alguna en el proceso judicial que se llevó a cabo contra la goleta industrial peruana "Águila", sorprendida el 14 de febrero en aguas jurisdiccionales chilenas en el primer incidente en su tipo luego que Perú interpusiera su demanda limítrofe en La Haya, debido a que Sernapesca no se hizo parte en el juicio.

El dueño de la embarcación se libró así de pagar la multa de $48 millones que le fijó el Cuarto Juzgado de Letras, monto calculado según el tonelaje y de acuerdo al artículo 115 de la Ley de Pesca, que sanciona a las naves extranjeras que faenan sin permiso en mar chileno. Tampoco sufrirá las habituales multas menores (hasta $9 millones) con que el artículo 116 del mismo cuerpo legal castiga el mero ingreso de naves extranjeras a territorio marítimo nacional.

Tras escuchar sólo los argumentos de la defensa del armador, la Primera Sala de la Corte de Apelaciones revocó el martes 8 la sentencia de primera instancia. En su fallo, el tribunal concluye que no se puede aplicar el artículo 115, ya que la goleta no había capturado especies o productos del mar de ningún tipo, según las actas de incautación.

La Corte desestimó, asimismo, una infracción al artículo 116, castigado con una multa que el propietario sí estaba dispuesto a pagar. Se explicó en el tribunal que no se podía imponer una sanción que no fuera alegada por la contraparte acusadora en el proceso.

En la Cancillería, en Santiago, se informó que era el Servicio Nacional de Pesca el que debía litigar.

El director regional de Pesca, Carlos Padilla, justificó la decisión del organismo en que "no se consideró necesario, ya que la multa que se le aplicó (en primera instancia) era considerable". Dijo que aportaría más antecedentes jurídicos, pero no volvió a contestar los llamados de "El Mercurio".

El abogado defensor del armador, Esteban Basaure, explicó que la ausencia de contrapartes ya dejó a firme la sentencia, sin posibilidad de ser recurrida a la Corte Suprema.

La próxima semana, el propietario de la nave, Antonio Falcone, vendrá a retirar los US$ 50 mil que había abonado como garantía para regresar la goleta "Águila" al Perú.

El 14 de febrero, la nave se internó hasta 1,3 milla adentro de mar chileno en busca de pesca. Al toparse con una mancha de anchovetas, arrojó la red de cerco para atraparlas. Al ver que la maniobra fue detectada por la patrullera "Arica", de la Armada, el patrón ordenó soltar la pesca y botarla al mar