Siempre lo mismo. El doble estándar de esta gente sorprende cada día más.

Cuando las medidas son a favor de estos gobiernos populistas, son "democráticas", "de cambio" y "modernas".

En cambio, si están en contra de lo que esta gente predica, se les califica de "ilegales", "imperialistas", "oligárquicas", entre otros nefastos apelativos.

No hay caso.

Personalmente, creo que el señor Morales debería aceptar su derrota como un buen deportista y no hacer tantos berrinches.

Evo: Cómo te quedó el ojo?

Racismo separatista, de delimitación de territorios de raza blanca, en un país con 62% de ciudadanos que se reivindican indigenas. No soportan a un presidente indígena, elegido democráticamente por la mayoría del país.

El doble estandard es el de la extrema derecha oligarca cruceña, la que ha sido derrotada desde la dictadura de Banzer, la que su cobarde presidente, Sanchez de Losada, tuvo que refugiarse en USA para no responder por cientos de asesinatos.

Son una minoría a nivel de país, bien financiados por el imperio, y herida por la nacionalización de las riquezas naturales que son de todos los bolivianos. Les duele perder el control del 90% de las mejores tierras fértiles de ese país.

Este referendum es un intento de legalizar su separatismo racista. La prensa nunca esconde sus prejuicios hacia lo indígena.

¿Quieren seguir explotando,discriminando, oprimiendo, humillando?. Haganlo, pero les costará más que un ojo morado...

La justicia boliviana negó todo valor legal a este referendum, y ha sido condenado por todo tipo de organismos internacionales democráticos, de gobiernos de la región, de las fuerzas democráticas del continente. Sólo la derecha racista pudiese celebrar...

Mientras más pobre es un país, más aberrante son sus grupos conservadores. Bolivia estará ad portas de una guerra civil producto de una población "superior" de la provincia de Santa Cruz.
Esta situación puede desestabilizar al continente entero, ya que las filas de refugiados e inmigrantes que huirían de la guerra y la hambruna sería terrible, para Chile, Perú, Argentina y Brasil.

bien por Santa Cruz, gente trabajadora .

Bolivia es el país más pobre de Sudamérica. Es fuerte, pero quizas no sea una mala idea que el país se disgregue, ya sea que sus regiones se independicen o su anexen a paises limítrofes, en orden a permitir un mayor nivel de equidad y bienestar al pueblo Boliviano. Tarija bien podría anexarse a Chile.

Con respecto a los tratados internacionales ratificados por Chile, ¿Cómo operan los criterios de anexión de territorios, en virtud del comentario anterior?, ¿puede chile tomar territorio boliviano con el consentimiento de la mayoría de los habitantes de la región que supuestamente se querría independizar?

Según lo que se me ocurre, lo que plantea el comentario numero seis esta totalmente fuera de foco, puesto que chile reconoce al estado de Bolivia propiamente tal, e intentar tomar territorio de la manera que lo plantea el comentario anterior, es decir, por una circunstancia interna especifica vulneraria los principios de derecho internacional que se han formulado con posterioridad a la segunda guerra mundial.

Si alguien me responde. Gracias de antemano.

El nacionalismo de que tanto han usado como bandera politica las izquierdas marxistas latinoamericanas, ahora se la robo la derecha clasista de Santa Cruz, le dieron sopa de su mismo chocolate o no?

Ahora le toca a Guayaquil, la Mosquitia en Nicaragua y El Petén en Guatemala.

la desbalcanización le toca ahora a lationamérica o no amigos

saludos desde Guatemala!!!!!!!!!

Si los Blancos y Mestizos desean separarse de la Bolivia indígena Occidental tienen todo el derecho a hacerlo, y probablemente sea lo más sano. Todos los pueblos tienen el derecho a autodeterminarse, eso incluye a los Blancos y a los Mestizos. En caso de conflicto, Chile debe apoyar a Santa Cruz, para parar la amenaza boliviana y dañar a nuestro enemigo histórico.

muy de acuerdo con el post nº 3: un pais con mayoria indigena en la mas extrema pobreza, y que mientras hubo gobiernos blancos y liberales los santacruceños nunca hablaron de autonomia. AHORA QUE LOS INDIGENAS GANARON CON UN SISTEMA DEMOCRATICO PRECISAMENTE BLANCO Y OCCIDENTAL, AHORA NO ACEPTAN EL JUEGO PORQUE NO LES GUSTA EL EVO MORALES. que no esta haciendo otra cosa sino lo que prometio en la campaña. Son unos golpitas, cuando su democracia les conviene a sus intereses la utilizan y cuando no son golpistas.

Era de esperar que la gente decente de Bolivia protestara y acudiera a una consulta popular para demostrar a Evo Morales y su comparsa de coqueros, que basta que corrupción, despilfarro y socialismo.

estuve leyendo los comentarios que se hacen respecto a mi pais y los respeto, pero deberian ver las cosas desde los diferentes puntos de vista.
en primer lugar aqui tenemos un presidente que la mayoria penso que seria el cambio para bolivia, por el mismo hecho de ser indigena, tendria otros puntos de vista. pues FALSO!. lo unico que tenemos es un presidente resentido por lo que pudo haber pasado hace muchisimos años atras o paso pero no sirve de nada hoy recalcarlo. por eso no baja a los de raza mestiza o blanca de oligarcas o terratenientes. no trabaja con todos o para todos sino para unos cuantos. se deja meter los dedos por gente ajena a nuestro pais. y se hace el pobrecito en el exterior cuando ya se ve en problemas.
por que si dice que es ilegal lo que se hizo y que era una simple encuenta gasto tanto en propagandas sucia en contra, por que busco ayuda de donde pudo, y hasta acudio a la iglesia para buscar dialogo si ni siquiera cree en ella? encima viene a dar su apoyo a sus grupos de violencia que hicieron desgracias el dia del referendum. que de bueno tiene lo que hace? cada dia se contradice con cada estupides que habla, y para colmo cuando se le habla de autonomia en santa cruz dice que somos 4 familias de oligarcas, pues si mas de medio millon de personas le parece 4 familias alla el no? no se quiere dar cuenta de lo que pasa, como lei "no quiere aceptar la derrota".
no es racismo, es buscar un mejor camino para poder crecer como pais. aqui en santa cruz los empleados publicos tienen que esperar que les de la gana alla en La Paz para que les den su sueldo, aparte de lo miserable que es. los papeleos que hacemos para cualquier cosa esperamos meeeses hasta cuando quieran en el poder central para despacharlos. y muchas cosas mas por el estilo que no saben en el exterior.

este gobierno nos lleva para atras en vez de avanzar, si ya somos un pais atrazado a donde vamos a llegar entonces?
y que hablan ademas de ilegalidades si cuando se redacto su famosa constitucion fue con gente muriendo a su alrededor!!
aqui en santa cruz ya nos cansamos de esperar las ganas del presidente y su gente, nos cansamos de que nos haga a un lado, de escuchar que cuando se refiere al oriente solo diga "los oligarcas" "los terratenientes" o "los latifundistas", estamos artos, por eso me atrevo a decir junto con muchos otros bolivianos "AUTONOMIA CARAJO"

Los que en provincias vivimos siendo esquilmados por la voracidad del centralismo, debiéramos prestar atención a lo ocurrido en Bolivia. No puede ser que en la capital haya tanto dispendio, mientras en provincias se languidece a la espera de que el gobierno central recuerde que Santiasco no es Chile.

Que extraño.
Los izquierdistas alaban y aplauden cuando se habla de los derechos indígenas, pero expresan una rabia infinita cuando se habla de los derechos de los blancos y mestizos.
El socialismo solo es empatico con los grupos funcionales a sus metas ideológicas.
La gente de Santa Cruz a sido clara en decir que lo que desean es mayor autonomía, que se les respeten sus derechos y se les permita trabajar en paz.
No les están pidiendo recursos a los indígenas. Solo trabajar en paz.
Los izquierdistas son patéticos.
¿Porque no aceptan de una vez, que ellos y las minorías que protegen son fracasados?
Necesitan el poder sobre los medios de producción y la gente que los trabaja, porque de otro modo se mueren de hambre.
En su estupido discurso, una y otra vez hablan contra la gente decente de trabajo.
¿Pero que es lo ellos ofrecen?
El Sr Evo Morales, prácticamente ha destruido su país. Destruido los medios de producción, ha llevado su país a una ruina casi absoluta. Ha fomentado el racismo y el odio de clases, tan típico de los socialistas.
Bolivia inmerso en un mundo más globalizado y con enormes precios de comodities, no es capas siquiera de abastecer a su propio país.
Es un simple vasallo del macaco de Chávez.
Dios bendiga a los Cruceños y puedan ellos y sus familias trabajar en paz.

Estimado Post 7

En primer lugar los tratados y el derecho internacional a que haces mención sólo se respetan cuando a alguien le conviene, de lo contrario el papel lo usan de confort. Ejemplos abundan, el más reciente, la invasión a Afganistán e Irak.
En segundo lugar, Bolivia es una ficción que ha durado mucho y siempre se ha postulado que tarde o temprano se desmembrará (ya ha sufrido "recortes" por parte de todos sus vecinos, y no precisamente por guerras de invasión, sino por que las regiones en gran parte estaban habitadas por ciudadanos de los países vecinos). El fenómeno se repetirá ya que acá en Latinoamérica solemos estar un siglo por detrás de lo que ocurre en Europa. Hasta hace poco estábamos en la construcción de la unidad nacional y la expansión, hoy y mañana veremos la decadencia y la desintegración de algunos países más, ejemplos: Ecuador (Quito-Guayaquil), Argentina (Centro norte - Patagonia), Brasil (Nordeste y Amazonia - Estados del sur), incluso si no tenemos cuidado y dejamos que el movimiento mapuche crezca sin control, tendremos un abismo de secesión en Chile.

Ahora bien, centrándonos en el contexto actual, la autonomía no significa una secesión propiamente tal, quizás se avance a un estado federativo, pero para eso se requiere de algo que por hoy no abunda en Bolivia, un alto grado de educación y civismo.

Que fácil hablar de que ahora que Evo esta en el gobierno se quiere la autonomía, Las autonomías departamentales fueron aprobadas por referéndum en el gobierno de Mesa, antes que Evo sea presidente, el departamento mas pobre de Bolivia, Potosí, productor minero, alista una campaña por la autonomía ante la subida del precio de los minerales, o dirán que es para los "terratenientes" potosinos?.Puede que el referéndum cruceño no tenga marco legal, pero es solo el resultado de una Constitución política que los partidarios de Morales aprobaron acuartelados y con 3 muertos. Lo mejor que le puede pasar a Bolivia para la reconciliación es un presidente indígena, pero uno que busque un verdadero pacto social, y no un pseudo izquierdista que recibe la receta desde Caracas.

Chile y sus gobiernos, todos, por convicción y doctrina han respetado todos los tratados referidos a situaciones limítrofes. Nuestros vecinos, por convicción y doctrina, siempre han tratado de vulnerar dichos tratados cuando éstos no los favorecen. Un ejemplo reciénte de ello, es el arbitraje del Beagle, se falló en nuestro favor y Argentina desconoció dicho fallo. Como resultado de ello, no obstante mantener la juridicción sobre las islas Nueva, Picton y Lenox, tuvimos que ceder gran parte del mar.

Necesitamos el gas de Tarija, y los habitantes de Tarija quieren ser Chilenos, es el momento y la oportunidad.

Señora Dávalos Oliva (N°10):
Mi bisabuela, Emma Hörmann Soruco, hija de familias alemana y boliviana, nacida en Santa Cruz de la Sierra, estaría horrorizada si se enterara que Evo Morales es el presidente de Bolivia.

Loa Bolivianos tienen que arreglarse entre ellos y nosotros los Chilenos tenemos que estar calladitos por que el problema es de los Bolivianos.

Espero que la serenidad impere en el hermano pais de Bolivia.
Espero entonces un acuerdo entre los ciudadanos de un país tan diverso.
Morales es crucial para aquietar los animos. Ojalá Evo deje de obedecer los dictados del coronel Hugo Chavez.
Desgraciadamente veo muy dificil que Morales deje su retorica tan violentista. Con su poca educación es muy dificil que deje de lado su ideologia, que se olvide de la lucha de clases, y sus reinvindicaciones indigenistas.
Siguiendo las aguas de Chavez, Evo se rie de las formas democraticas.
No tiene verguenza en inponerse en el parlamento boliviano impidiendo entrar a los diputados adversarios.
Evo Morales quiere crear un estado racista y socialista.
Nuestros amigos de izquierda, usan el discurso que mas les acomoda, aun a costa de ser inconsecuentes en sus posiciones.
Da verguenza ajena verlos utilizar la misma hueca palabreria de Chavez. Pareciera que para ellos en el mundo hay solo un pais con politicas imperialistas.
Salvo a Naranjo y Rossi, no he visto a ninguno defendiendo el derecho a la independencia del pueblo tibetano.
Es posible que, como en casi todos los conflictos, haya parte de razon en cada bando.
Pero cuando los conflictos se agudizan, la razón es la mayor damnificada.

Autonomia econòmica, social, ètnica. religiosa...? Pobres bolitas y con tanta riqueza. (A Chile tambien nos falta educación)

Una Utopía?

Si nos parece justo, que Santa Cruz de la Sierra se autónoma debería serlo también para algunas regiones (o todas) de Chile.

Son varias las regiones que producen el mayor porcentaje de impuestos y se les retorna muy poco. Porque toda la recaudación llega al gobierno central y éste la distribuye a su antojo.

Por otra parte que pasaría si se otorgara autonomía a Chiloé? una Isla riquísima y potencialmente rica en turismo, que está prácticamente abandonada por el gobierno local y central? o a Arica?

Cuanto mas rica sería Antofagasta y Tarapacá si fueran autónomas?

Cuanto más se desarrollarían localmente, la Industria y el Comercio?

Si se realizaran los correspondientes plebiscitos, estoy seguro todos votarían por estas autonomías.

Habría cambios reales en el país y todas las regiones se desarrollarían, quizás no debieran ser tantas.

Tendríamos un gobierno central pequeño, ubicado convenientemente, en un lugar donde las posibilidades de desarrollarse sean menores ejemplo: como Brasil lo hizo con Brasilia en plena selva. Abocado a al gobierno Nacional y las leyes de carácter que aseguren la soberanía en todo el territorio y la justicia social.

El excedente de "billetes" para la corrupción sería muy pequeño para el gobierno central y atomizado para las regiones.

Sería la oportunidad de regular las elecciones de los gobiernos locales, manteniendo la justicia, la defensa, y el orden interno en el poder central.

Pero es muy difícil que Santiago suelte la "tetita".

El referéndum y plebiscitos etc, son hechos por mandato del congreso electo democráticamente según la constitución boliviana, no por un par de prefectos. Las preguntas del referéndum no son hechas al azar u organismos autónomos, como los de Santa Cruz sino que por entes ad hoc. Dentro de la propuesta de las autonomías está la libre administración de sus recursos, algo nada nuevo, sin embargo los perlas sanguijuelas parásitos en caso de déficit, el gobierno central debe ir en su ayuda. El tal corata descendiente de ex nazis colaboracionistas como Branko Marinkovic, para nada decente y principal terrateniente de Santa Cruz es el principal promotor, junto con los infaltables vende patrias criollos bolivianos que nada tienen ni siquiera de mestizo. Una vergüenza, por ahí no faltan los analfabetos que balbucean el derecho a expresarse, por supuesto, pero de acorde con la constitución y las leyes emanadas de la asamblea constituyente y los poderes del estado. Los de Santa cruz no son nadie para realizar referéndum autonómico ¿como estarían los chilenos en general si los magallánicos por si sólo les da por autonomizarse o los porteños de Valparaíso, etc.? Y hablan de Victoria, entre el 40% de abstención, el 38 % de negativa y 10% de nulos y blancos es una verdadera derrota, no tienen ni armas con que hacer el peso en caso de secesión. Los primeros en huir ante el arribo de tropas para fusilar a los vende patrias van a ser los croatas, libaneses y otros apátridas cruceños, y para variar, los mismos de siempre se quedarán ahí. Por ahí leía un buen artículo, ¿los EEUU, una potencia europea o cualquier país decente va a permitir que un croata venido a menos promueva un referéndum divisionista? Si tanto no les gusta Evo, que se manifiesten en las urnas para elecciones de alcaldes etc si serán los gallinas. Son como la derecha Chilena, lloran porque son minoría.