Economía
Jueves 15 de Mayo de 2008
Gobierno pide trámite "especial" para proyectos eléctricos

Danilo Bustamante Rocha

Dos señales muy claras en materia energética entregó el ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, durante la exposición que realizó en la Semana de la Construcción. El secretario de Estado afirmó que ante la escalada en los precios de los hidrocarburos y la necesidad de Chile de diversificar su matriz energética, el país "no tiene otra alternativa que la hidroelectricidad y esto supone, inevitablemente, mirar hacia el sur".

Pero sin duda fue su segunda señal, referida al trámite ambiental en la Conama que poseen actualmente los proyectos de energía, la que más revuelo provocó en el sector.

"Estoy convencido de que la forma de tramitación de los proyectos energéticos deben ser distintos", lanzó el ministro.

Viera-Gallo precisó que esta propuesta no debe entenderse como que se quieren "bajar los estándares" ambientales en torno a estas iniciativas, sino que con esto se puede crear un "canal más expedito y técnico" para estas tramitaciones.

"No es lo mismo el estudio de un vertedero o de una fábrica en una comuna a lo que es un proyecto energético vital para el país", dijo el ministro, agregando que esta medida podría incluirse en la discusión que dará forma al Ministerio del Medio Ambiente.

Las palabras del secretario de Estado tuvieron una buena acogida entre los protagonistas del sector. La consultora y ex secretaria ejecutiva de la Comisión Nacional de Energía (CNE) María Isabel González afirmó que "cualquier iniciativa que signifique apurar el trámite" es buena y precisó que aunque "no todos los proyectos pueden ser calificados como estratégicos, los que van a entrar en operaciones entre 2010 y 2012 es relevante que se tramiten rápido".

Apoyo y reparos

El diputado Antonio Leal (PPD), de la Comisión de Energía de la Cámara, se manifestó partidario "de agilizar los trámites en relación a todos los proyectos de inversión y en particular a los de energía", aunque precisó que no se puede permitir que por esta mayor celeridad "se pasen a llevar las normas ambientales".

Para María de la Luz Domper, del Instituto Libertad y Desarrollo, la idea resulta excelente, "siempre que se conserven las condiciones ambientales", ya que los trámites ambientales "demoran más que los 180 días que estipula la ley". Sin embargo, la analista no comparte que esta iniciativa se discuta en el proyecto de ley que crea el Ministerio del Medio Ambiente, ya que es "una medida que se requiere lo más pronto posible".

Donde no cayó nada de bien la presentación de Viera-Gallo fue entre los grupos ecologistas. Para el secretario ejecutivo del Consejo de Defensa de la Patagonia -opositores a HidroAysén-, Patricio Rodrigo, esto es el reflejo de que "por la crisis eléctrica se están tratando ahora de apresurar los proyectos que le pueden hacer mal al país".

De aprobarse la iniciativa, lo que lograrían las autoridades es "un blanqueamiento de los proyectos eléctricos" en cuanto a su impacto, concluyó Rodrigo.

20 Comentarios publicados
Posteado por:
silvia estela lobo malfanti
15/05/2008 09:51
[ N° 1 ]

Las limitanyes autoimpuestas al desarrollo de la matriz energética del país,por los diferentes gobiernos de la Concertación y especificamente por el de Bachelet,provocaron ´la crisis actual .Ya era hora que reconocieran su error y traten ahora de corregirlo...más vale tarde que nunca.

Posteado por:
Enrique Palma Urquieta
15/05/2008 11:21
[ N° 2 ]

Felicito a Viera Gallo por sus declaraciones sobre la necesidad de la instalacion de hidroelectricas en el Sur. Pienso que la inquietud de conservar las condiciones ambientales son sobrepasadas por las necesidades del pais y su progreso. Ojala Viera Gallo siga en esta linea y deje de lado la politiqueria barata a que estaba dedicado y que a nada conduce.

Posteado por:
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
15/05/2008 11:27
[ N° 3 ]

NOTICIAS COMO ESTAS SON LAS QUE NOS HACE FALTA EN CHILE. MÁS ACCION Y MENOS LETYES

El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, declaró hoy que su estado busca convertirse en el primero en declarar su independencia energética al impulsar fuentes alternativas. Ante 400 científicos, en el marco de una reunión de energía alternativa denominada "El reto global estadounidense", el gobernador dijo que dentro de dos años el 20 por ciento de la energía que consuman los californianos provendrá de fuentes renovables.

Comentó que dicho porcentaje aumentará a 33 por ciento para el 2020, aún si aumentan la población e industria en el estado. El 44 por ciento de las patentes de energía solar y el 37 por ciento de las de energía eólica que se comercializan hoy en Estados Unidos son de California, dijo Schwarzenegger.

Comentó que el impulso de la energía solar en California permitió que en los últimos tres años el estado elimine la necesidad de construir tres nuevas plantas termoeléctricas y al mismo tiempo ahorró a los consumidores unos cinco mil millones de dólares.

"California tiene el poder y la innovación para convertirse en el primer estado que declare su independencia energética en Estados Unidos, mientras que al mismo tiempo combata el cambio climático", dijo el gobernador en el vecino condado de Orange.
RODRIGO GONZÁLEZ FERNÁNDEZ
WWW,BIOCOMBUSTIBLES.
BLOGSPOT.COM


Posteado por:
Ramón Zañartu Covarrubias
15/05/2008 11:27
[ N° 4 ]

¿Ante una dósis tan grande de imaginación del gobierno de la presidenta Bachelet para buscar soluciones al problema energético que podemos decir?
¡Siempre resulta más fácil tomar el camino de la menor resistencia, y en este caso particular, nuevamente lo pagará la destrucción ecológica del sur!
Nada nuevo en CHILE, que desde el siglo XIX venimos destruyendo sistemáticamente nuestro entorno desde las famosas inmigraciones de colonos europeos

Posteado por:
Jaime Tapia Tapia Cantonne
15/05/2008 11:45
[ N° 5 ]

Por que no también el gobierno hace beneficios de impuestos en hogares e edificios que instalen sistemas alternativos de energía ( Geotermal, solares, etc)

Ustedes creen en verdad que la instalación de nuevas hidroelectricas bajen el precio de la energía ?? ustedes creen acaso que Endesa, los distribuidores y Chilectra no aprovecharan para tener una nueva justificación para sus alzas por costos extras ???

Posteado por:
Ismael Herreros Montero
15/05/2008 14:17
[ N° 6 ]

nada bueno se ve para el sur de Chile, estoy harto de que chile se siga destruyendo como que si fuera un derecho del desarrollo y de los chilenos hacerlo.

Posteado por:
JORGE OMAR GUZMAN SCHNAIDT
15/05/2008 14:21
[ N° 7 ]

Mi desconocimiento e ignorancia me hace preguntarme el porque no se ocupan las aguas rio abajo, en el Cajon del Maipo que ya fueron utilizadas en Los Queltehues y Volcan, canalizando y generando mas energia. Por ejemplo en San Gabriel,San alfonso y despues en El Melocoton. Existe diferencia de nivel para el trabajo de turbinas.

Posteado por:
sergio demanet hurtado
15/05/2008 14:26
[ N° 8 ]

"Dos señales muy claras","Tramite especial", podrìan entregar los Proyectos y Estudios realizados por ENDESA y desde cuando vienen pregonando lo que ocurrirìa??
Claro,ahora se dan cuenta de la importancia, pero estas Empresas trabajan con 10 a 20 años de anticipaciòn o sea durante todo el perìodo de la Concertaciòn.
Los señores Ecologistas no existìan o no les convenìa opinar cuando en Chile se instalaban Hidroelectricas,termoelectricas y una cantidad de Empresas que dañan el medio ambiente.
Tampoco han estado presente en defender (o no se ha notado)la pesca indiscriminada, que tiene a la gran mayoria de los Chilenos comiendo "piriguines" (no son peces).
La mayoria està por el Progreso y hacia alla debemos encaminar nuestros pasos...despuès que griten como Lagos por el Calentamiento Global (es para la risa).

Posteado por:
oscar cuevas acevedo
15/05/2008 17:08
[ N° 9 ]

lamentablemente somos un pais bananero mas, donde lamentablemente quienes dirigen al pais no se preocupan por el futuro de la nacion sino de sus propios intereres, llamese politico-economicos, si realmente les importara el pais en cosa de meses podrian estar funcionando granjas eolicas,o solares, sin destruir los ecosistemas del sur, en donde el turismo debiera ser lo mas importante,o talvez algun extranjero queria visitar el rio baker con 3 centrales hidroelectricas. somos un pais que vive de sus recursos naturales, practicamente no se manufactura con nuestras materias primas, y no cuidamos del ambiente las leyesson demasiado permisivas o no se respetan, alguien con dinero y contactos , hace lo que quiere con el ambiente, o sino veamos el caso de cisnes v/s angelini.

Posteado por:
Alberto Hezalesy Garonitzo
15/05/2008 17:17
[ N° 10 ]

A todos los "eruditos" que postean apoyando las centrales en el sur de Chile, les solicito: lean
"La temperatura altera los ritmos vitales en el mundo" es la crónica de hoy de ciencia y tecnología, aquí en el mismo emol. Luego entiendan que el hacer un lago, sobre todo en esa zona, altera la temperatura del lugar (subiendola, las grandes masas de agua estabilizan la temperatura de la zona que las rodea alterando los ciclos vitales de la zona.
Y Srs Post 1 y 2, me imagino que ustedes viven en santiago, y probablemente no conozcan la zona de la que hablan porque no tienen ningún miramiento, ni conciencia, ni respeto con quienes vivimos alejados de santiago.
La energía que está necesitando el país es para la explotacion irracional de algunos recusrsos naturales, y no para que los ciudadanos comunes y corrientes tengamos nuestra cuota de energía para nuestras necesidades básicas, ¿por que se creen con el derecho a cambiarme mi habitat de vida, que yo elegí libremente? y más aun para hacerlo en beneficio de otros, realmente es una desdicha enorme vivir en una "democracia" en la cual el voto de los menos instruidos, de los más irresponsables, prepotentes, irrespetuosos de los derechos de los otros, tenga el mismo valor que quienes no somos así.
Ya estoy demasiado enojado para seguir escribiendo.
Alberto Hezalesy Garonitzo

Posteado por:
Alberto Hezalesy Garonitzo
15/05/2008 17:37
[ N° 11 ]

sinonimoSr post Nº 5, tengo el placer de informarle que usted es absolutamente neofito en el tema, por lo tanto esta equivocado, tenemos una nueva y extraordinaria ley que fomenta que yo pueda producir electridad y la empresa transmisora (o distribuidora) de electricidad me la compra a 1/4 del valor que me la vende, y además tengo el placer (para logra una sana y diversificada economía) de informar que la ley me "ofrece" comprarmela en media tensión (no en baja) por lo que tengo que arrendar (para dar de comer a algún otro indigente) el transformador para levantar de baja a media tensión.
Así que por favor "informese" de lo bueno y bebeficiosas que son nuestras leyes, al igual que, por ejemplo Alemania, en donde se obliga a la empresa distribuidora a comprar a 2,5 veces el valor de venta por un periódo (creo) de 10 años, que es el periódo en el cual se pagan los equipos.
Disculpeme haberlo utilizado para tanta ironía.
Atentamente
Alberto Hezalesy Garonitzo

Posteado por:
Carlos Senzacqua Munizaga
15/05/2008 17:44
[ N° 12 ]

La unica soluciòn es la hidroelectricidad?
No me lo trago. Y nunca me voy a cansar de repetir que en este paìs a las energìas renovables no tradicionales no se les presta la atenciòn que merecen. Queremos ser un paìs desarrollado? Entonces montemos una matriz energética de paìs desarrollado.
Yo creo que la hidroelectricidad es un gran negocio para algunos, pero no para todo Chile. Nada màs.

Posteado por:
Carlos Senzacqua Munizaga
15/05/2008 17:54
[ N° 13 ]

Es además dramático el constatar que la gran mayoría de nuestros políticos y líderes en general están aproximadamente 30 años atrasados en materia energética. Se dedican a repetir como loros fórmulas vetustas la nuclear y la hidroeléctrica mientras que en el mundo desarrollado las energías renovables no tradicionales como el eólico, mareomotríz y solar en todas sus variantes reciben la atención y el impulso que se merecen. Ellos serán los líderes siempre y nosotros seguiremos arruinando nuestro patrimonio paisajístico, ecológico y por cierto turístico ($$$$) por la incapacidad y miopía inducida de nuestros gobernantes.
Digo inducida porque ante tanta ineptitud cabe preguntarse si no están comprados por algun lobbysta.
Me pregunto por qué Endesa, Enel y otras no se comprometen en Chile con lo renovable como hacen en sus países de orígen y comienzan proponer cosas nuevas y no migajas como el parque eólico que hicieron cercano a Ovalle por pura pantalla.
Para obtener grandes márgenes vienen a vendernos gato por liebre, haciéndonos pagar las hidroeléctricas como si fueran la última chupá del mate y de paso arruinando el territorio nacional.

Posteado por:
sergio demanet hurtado
15/05/2008 19:45
[ N° 14 ]

Aca en los foros existen muchos que dan su opiniôn, y es bueno que asi sea, pero les resulta dificil mirar hacia el lado:

Al señor que quiere vivir tranquilo en sus tierras, no le importa o no se preocupa que en el otro extremo exista alguien como èl, que debe soportar bajar a las minas, sabiendo que esta dañando su salud, pero que sirve a todos los Chilenos.
Que otros se tengan que levantar a las 4 y 5 de la madrugada para salir al mar a buscar el sustento de ellos y muchos Chilenos.
Que los Santiaguinos deban soportar el Smog para dar vida a la Industria sin Chimeneas que favorece a todos los Chilenos.
Que el Agricultor o Campesino deba sacrificar sus tierras por el bien de todos los Chilenos.
Que muchos sean expropiados de sus tierras y propiedades para dar paso al progreso de una Nueva Carretera al servicio de todos los Chilenos.
Mientras las cosas sean en beneficio y bienestar de todos los Chilenos creo que debemos ser mas caricativos y mentalmente abiertos.
Distinto es el caso de TOMPKINS.

Yo tambien me canso de escribir y tratar de ponerme en el lugar de unos y otros. Hagamos un esfuerzo y quizas logremos coincidir en muchas cosas, aportando ideas, pero con bases solidas,no con lecturas de articulos que llevan el sello personal de quien las publica.

Posteado por:
José Omar Nail Mancilla
15/05/2008 23:39
[ N° 15 ]

La crisis energetica no puede ser a costo de la destrucción de la naturaleza, el modelo neoliberal impuesto,lo unico que ve es un gran negocio para algunos.
Sabe Ud., cuidadano chileno que todos los rios de la provincia de Palena alo Sur, ya están solicitados por grandes grupos economicos chilenos y extranjeros.

Posteado por:
Arturo Chia
16/05/2008 02:04
[ N° 16 ]

Creo que la problematica que vive nuestro pais, y en general un problema global, es un tema que debe ser abordado con cautela, sobre todo en las decisiones a CORTO plazo. Pienso que el tema energetico no puede ser tomado a la ligera en estos momentos. Esto, porque, en buen chileno, no es llegar y construir una planta generadora. Me parece que la crisis que tenemos hoy debe ser paleada de manera efectiva y "transitoria". La situacion del planeta en cuanto a recursos energeticos es compleja, por todos los problemas que ya sabemos. Opino que Chile debe fijar la vista al mediano-largo plazo y considerar las FUENTES renovables. Tengo la conviccion de que la energia geotermica, concretamente, tiene grandes potencialidades que deben ser APROVECHADAS. Necesitamos mirar a opciones que busquen diversificar la obtencion de energia para nuestras centrales. En lo personal, creo que el gobierno tiene que mira opciones alternativas que DIA a DIA se van haciendo mas rentables.

Arturo

Posteado por:
Alberto Hezalesy Garonitzo
16/05/2008 12:27
[ N° 17 ]

Sr. Post Nº14, no le iba a contestar su correo, pero dada su visión absolutamente parcial y sesgada del tema, me veo obligado a aclarar algunos puntos (que son solo una muestra del global, al igual que los que usted indica):
- No soy sólo yo quien quiere vivir tranquilo en sus tierras (quiero vivir tranquilo en esta tierra), somo miles de Chilenos, que tenemos el mismo derecho que los que viven en el norte y/o en el centro del pais (mire las estadísticas del último Censo para esa zona).
- Vivimos en una zona de la cual las autoridades sólo se acuerdan cuando necesitan algo de esta zona o hay una catastrofe (la cantidad de $ invertido por ciudadano en esta zona es marginal frente a lo que se invierte en la zona central).
- Acá no existe indigencia, el que no trabaja se MUERE.
- También tenemos industrias (que TRIBUTAN en santiago, ej Salmoneras) y que contaminan como en Pto Chacabuco, donde la hediondez de la planta procesadora de productos marinos se respira todo y todos los días.
- El agricultor o campesino tiene sus tierra (no las sacrifica), hace lo que quiere, produce gana dinero y vive donde quiere, y está en su derecho si no le gusta puede vender e irse.
- NOOOO!!!!, repito NOOOO!!! ESTOY DISPUESTO, A CUALQUIER COSTO, a empeorar mi calidad de vida, de por vida, en BENEFICIO de otros, aunque sea por “todos los Chilenos”, no son 10 ni 100 ni 1000 “lukas” que entregue y YA, es de por vida... y la de mis hijos, por ellos el resto del MUNDO puede irse al diablo.
- Nadie toma en cuenta además que el costo social de hacer crecer pueblos en más de tres veces su población por el periodo de construcción de estas mega estructuras (prostitucion, educación, niños sin padres, creo que usted entiende), no se está preparado para absorber ese cambio demográfico.
Continua..

Posteado por:
Alberto Hezalesy Garonitzo
16/05/2008 12:28
[ N° 18 ]

- Los “sanguiagüeños” (de sanguijuelas) han sido subvencionados por los extremos de país desde que Chile es Chile y basta, hoy si quieren electricidad, comanse el smog, paguen el costo de producir electricidad con combustibles fósiles o pongan una central atómica, fotoeléctrica o embalsen todos sus ríos, pero haganlo allá, NO acá, si no salgan de Santiago como lo hice yo.
- TODO (alimentos, combustibles, electricidad, etc) es más caro en regiones, por lo tanto un % mayor de nuestros salarios va a impuestos de los costos básicos de vivir y no de placeres...
-Etc, Etc, Etc..

Posteado por:
sergio demanet hurtado
17/05/2008 16:48
[ N° 19 ]

Don Alberto, una Central Electrica es INVERSION.
Tengalo por seguro si existieran las condiciones y caracteristicas necesarias se harìa en Santiago,y ahi si le encontraria la razon pues las fuentes Laborales que se generarian quedarian por estos lados, como siempre ha sido.
Haga un esfuerzo y recorra Chile de Norte a Sur y verà que en muchos lugares existen Centrales Electricas de uno u otro tipo, como tambien existiran VERTEDEROS, una làstima ,pero si hemos venido al mundo nadie nos diò a elegir y tendremos que aprender a compartir todas las calamidades existentes que muchos de sus compatriotas ya estan viviendo para satisfacer a otros tantos.
Yo tambièn sali de Santiago y vivo en un Paraiso, pero eso no significa que ahora deba negar el pan y la sal.
Como le decia,quizas Ud tiene carreteras gracias al sacrificio de muchos o tiene salidas al mar o por aire, gracias a muchos que se sacrifican por los demas.
El Pais es uno solo,es cierto que a veces priman algunos intereses, pero el Progreso es de todos. O prefiere una Carcel?? con todo lo que ello significa.
Suerte la suya de vivir lejos de ello.
Bueno,encantado, pero no solo a Ud le ha tocado patalear, a nadie le gusta que lo molesten o a nadie le gusta que le toquen sus intereses.
Se imagina en Stgo, cerca de su casa un Cafe con Pierna,una Discoteca,un Paradero de Micros,Un Container de Basura, una Feria,etc,etc.

Posteado por:
Tomás Diestro izquierdo
17/05/2008 20:51
[ N° 20 ]

La Constitución le prohibe al Estado construir, como en el pasado, generadoras eléctricas u otras empresas. Por lo tanto, esa respomsabilidad se le traslada a la empresa privada
¿ Pero qué han hecho los privados?
Nos dejaron botados con el suministro del Gas. Argentina cerró en parte la llave y no han sido capaces de traerlo de otros lugares. Pero lo poco que traen de Argentina, lo están vendiendo a precio de oro.
La poca energía hidroeléctrica existente, la venden también, a precio de oro. Esta escasez, provocada por la poca inversión,les está permitiendo tener excelentes utilidades. VEAN LOS BALANCES. A su vez, tenemos un aumento de Centrales contaminantes, A CARBON, e incluso el Pet Cocke, prohibido en el mundo. En EEUU, en l0 años más, no debe haber ninguna a carbón, por el daño a las personas. Los que autorizaron la de Ventanas, debieran documentarse en EEUU, porque argumentan que no está comprobado el daño a las personas.
Las grandes represas, en el mundo desarrollado, ya no se construyen, por los daños que causan al medio ambiente. Sólo las de paso.
Las Empresas Privadas, que debieron haber abastecido bien al País, se conformaron con subir los precios y ganar más con menos inversión y el Gobierno aceptó. Ahora ENDESA pide aprobación para lo que siempre ha deseado, la Región de Aysén, donde SON DUEÑOS DEL 98% DEL AGUA y han pedido reservas mineras en la zona por donde deben pasar las torres trasmisoras, para en el futuro evitar la subida de precio de los terrenos....TODO CALCULADO.
ENAP, felizmente estatal, se adelantó a la crisis, y para el 2009 tendría operable la Planta de GNL en Quintero y otra en Antofagasta, asociados con Privados. O si no, habríamos estado de rodillas ante los privados, que esperaron tranquilamente esta crisis, ayudados por el Estado, que no promovieron las otras energías renovables.
MALA NOTA PARA LOS PRIVADOS Y EL ESTADO.
Saludos fraternos

Email Contraseña

Archivo

      Octubre 2008     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Los más comentados

Senado destituyó a Provoste por no corregir graves irregularidades

266 comentarios

Allende gana "Grandes Chilenos" y TVN se disculpa con su familia

257 comentarios

Hugo Chávez expulsa al embajador de Estados Unidos

189 comentarios

Marihuana pasó a ser "droga dura"

183 comentarios

Chávez pone máxima tensión en conflicto entre Ecuador y Colombia

154 comentarios

Crece presión para rescatar a miles de animales abandonados

138 comentarios

Fueron rescatadas un centenar de mascotas desde Chaitén

116 comentarios

Los más recientes

Sebastián Piñera y Alan García difieren sobre reunión en Perú

1 comentarios

MOP concesionará US$ 1.275 millones en obras

0 comentarios

Qué atasca a Chile en el ranking de competitividad mundial

0 comentarios

Mayoría quiere voto voluntario, pero no inscripción automática

16 comentarios

Esos otros perros que vagan por Chile

15 comentarios

Cita en Perú deja en evidencia quiebre en la Comunidad Andina de Naciones

3 comentarios

Ranking "verde" ubica a Chile en el lugar 29 y en el cuarto puesto de Latinoamérica

0 comentarios
  • Blogs de Revistas
Acceso a ediciòn impresa de El Mercurio Noticias online en Emol.com