Danilo Bustamante Rocha
Dos señales muy claras en materia energética entregó el ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, durante la exposición que realizó en la Semana de la Construcción. El secretario de Estado afirmó que ante la escalada en los precios de los hidrocarburos y la necesidad de Chile de diversificar su matriz energética, el país "no tiene otra alternativa que la hidroelectricidad y esto supone, inevitablemente, mirar hacia el sur".
Pero sin duda fue su segunda señal, referida al trámite ambiental en la Conama que poseen actualmente los proyectos de energía, la que más revuelo provocó en el sector.
"Estoy convencido de que la forma de tramitación de los proyectos energéticos deben ser distintos", lanzó el ministro.
Viera-Gallo precisó que esta propuesta no debe entenderse como que se quieren "bajar los estándares" ambientales en torno a estas iniciativas, sino que con esto se puede crear un "canal más expedito y técnico" para estas tramitaciones.
"No es lo mismo el estudio de un vertedero o de una fábrica en una comuna a lo que es un proyecto energético vital para el país", dijo el ministro, agregando que esta medida podría incluirse en la discusión que dará forma al Ministerio del Medio Ambiente.
Las palabras del secretario de Estado tuvieron una buena acogida entre los protagonistas del sector. La consultora y ex secretaria ejecutiva de la Comisión Nacional de Energía (CNE) María Isabel González afirmó que "cualquier iniciativa que signifique apurar el trámite" es buena y precisó que aunque "no todos los proyectos pueden ser calificados como estratégicos, los que van a entrar en operaciones entre 2010 y 2012 es relevante que se tramiten rápido".
Apoyo y reparos
El diputado Antonio Leal (PPD), de la Comisión de Energía de la Cámara, se manifestó partidario "de agilizar los trámites en relación a todos los proyectos de inversión y en particular a los de energía", aunque precisó que no se puede permitir que por esta mayor celeridad "se pasen a llevar las normas ambientales".
Para María de la Luz Domper, del Instituto Libertad y Desarrollo, la idea resulta excelente, "siempre que se conserven las condiciones ambientales", ya que los trámites ambientales "demoran más que los 180 días que estipula la ley". Sin embargo, la analista no comparte que esta iniciativa se discuta en el proyecto de ley que crea el Ministerio del Medio Ambiente, ya que es "una medida que se requiere lo más pronto posible".
Donde no cayó nada de bien la presentación de Viera-Gallo fue entre los grupos ecologistas. Para el secretario ejecutivo del Consejo de Defensa de la Patagonia -opositores a HidroAysén-, Patricio Rodrigo, esto es el reflejo de que "por la crisis eléctrica se están tratando ahora de apresurar los proyectos que le pueden hacer mal al país".
De aprobarse la iniciativa, lo que lograrían las autoridades es "un blanqueamiento de los proyectos eléctricos" en cuanto a su impacto, concluyó Rodrigo.
|
Posteado por: silvia estela lobo malfanti 15/05/2008 09:51 [ N° 1 ] |
Las limitanyes autoimpuestas al desarrollo de la matriz energética del país,por los diferentes gobiernos de la Concertación y especificamente por el de Bachelet,provocaron ´la crisis actual .Ya era hora que reconocieran su error y traten ahora de corregirlo...más vale tarde que nunca. |
|
Posteado por: Enrique Palma Urquieta 15/05/2008 11:21 [ N° 2 ] |
Felicito a Viera Gallo por sus declaraciones sobre la necesidad de la instalacion de hidroelectricas en el Sur. Pienso que la inquietud de conservar las condiciones ambientales son sobrepasadas por las necesidades del pais y su progreso. Ojala Viera Gallo siga en esta linea y deje de lado la politiqueria barata a que estaba dedicado y que a nada conduce. |
|
Posteado por: RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ 15/05/2008 11:27 [ N° 3 ] |
NOTICIAS COMO ESTAS SON LAS QUE NOS HACE FALTA EN CHILE. MÁS ACCION Y MENOS LETYES El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, declaró hoy que su estado busca convertirse en el primero en declarar su independencia energética al impulsar fuentes alternativas. Ante 400 científicos, en el marco de una reunión de energía alternativa denominada "El reto global estadounidense", el gobernador dijo que dentro de dos años el 20 por ciento de la energía que consuman los californianos provendrá de fuentes renovables. Comentó que el impulso de la energía solar en California permitió que en los últimos tres años el estado elimine la necesidad de construir tres nuevas plantas termoeléctricas y al mismo tiempo ahorró a los consumidores unos cinco mil millones de dólares. "California tiene el poder y la innovación para convertirse en el primer estado que declare su independencia energética en Estados Unidos, mientras que al mismo tiempo combata el cambio climático", dijo el gobernador en el vecino condado de Orange.
|
|
Posteado por: Ramón Zañartu Covarrubias 15/05/2008 11:27 [ N° 4 ] |
¿Ante una dósis tan grande de imaginación del gobierno de la presidenta Bachelet para buscar soluciones al problema energético que podemos decir? |
|
Posteado por: Jaime Tapia Tapia Cantonne 15/05/2008 11:45 [ N° 5 ] |
Por que no también el gobierno hace beneficios de impuestos en hogares e edificios que instalen sistemas alternativos de energía ( Geotermal, solares, etc) Ustedes creen en verdad que la instalación de nuevas hidroelectricas bajen el precio de la energía ?? ustedes creen acaso que Endesa, los distribuidores y Chilectra no aprovecharan para tener una nueva justificación para sus alzas por costos extras ??? |
|
Posteado por: Ismael Herreros Montero 15/05/2008 14:17 [ N° 6 ] |
nada bueno se ve para el sur de Chile, estoy harto de que chile se siga destruyendo como que si fuera un derecho del desarrollo y de los chilenos hacerlo. |
|
Posteado por: JORGE OMAR GUZMAN SCHNAIDT 15/05/2008 14:21 [ N° 7 ] |
Mi desconocimiento e ignorancia me hace preguntarme el porque no se ocupan las aguas rio abajo, en el Cajon del Maipo que ya fueron utilizadas en Los Queltehues y Volcan, canalizando y generando mas energia. Por ejemplo en San Gabriel,San alfonso y despues en El Melocoton. Existe diferencia de nivel para el trabajo de turbinas. |
|
Posteado por: sergio demanet hurtado 15/05/2008 14:26 [ N° 8 ] |
"Dos señales muy claras","Tramite especial", podrìan entregar los Proyectos y Estudios realizados por ENDESA y desde cuando vienen pregonando lo que ocurrirìa?? |
|
Posteado por: oscar cuevas acevedo 15/05/2008 17:08 [ N° 9 ] |
lamentablemente somos un pais bananero mas, donde lamentablemente quienes dirigen al pais no se preocupan por el futuro de la nacion sino de sus propios intereres, llamese politico-economicos, si realmente les importara el pais en cosa de meses podrian estar funcionando granjas eolicas,o solares, sin destruir los ecosistemas del sur, en donde el turismo debiera ser lo mas importante,o talvez algun extranjero queria visitar el rio baker con 3 centrales hidroelectricas. somos un pais que vive de sus recursos naturales, practicamente no se manufactura con nuestras materias primas, y no cuidamos del ambiente las leyesson demasiado permisivas o no se respetan, alguien con dinero y contactos , hace lo que quiere con el ambiente, o sino veamos el caso de cisnes v/s angelini. |
|
Posteado por: Alberto Hezalesy Garonitzo 15/05/2008 17:17 [ N° 10 ] |
A todos los "eruditos" que postean apoyando las centrales en el sur de Chile, les solicito: lean |
|
Posteado por: Alberto Hezalesy Garonitzo 15/05/2008 17:37 [ N° 11 ] |
sinonimoSr post Nº 5, tengo el placer de informarle que usted es absolutamente neofito en el tema, por lo tanto esta equivocado, tenemos una nueva y extraordinaria ley que fomenta que yo pueda producir electridad y la empresa transmisora (o distribuidora) de electricidad me la compra a 1/4 del valor que me la vende, y además tengo el placer (para logra una sana y diversificada economía) de informar que la ley me "ofrece" comprarmela en media tensión (no en baja) por lo que tengo que arrendar (para dar de comer a algún otro indigente) el transformador para levantar de baja a media tensión. |
|
Posteado por: Carlos Senzacqua Munizaga 15/05/2008 17:44 [ N° 12 ] |
La unica soluciòn es la hidroelectricidad? |
|
Posteado por: Carlos Senzacqua Munizaga 15/05/2008 17:54 [ N° 13 ] |
Es además dramático el constatar que la gran mayoría de nuestros políticos y líderes en general están aproximadamente 30 años atrasados en materia energética. Se dedican a repetir como loros fórmulas vetustas la nuclear y la hidroeléctrica mientras que en el mundo desarrollado las energías renovables no tradicionales como el eólico, mareomotríz y solar en todas sus variantes reciben la atención y el impulso que se merecen. Ellos serán los líderes siempre y nosotros seguiremos arruinando nuestro patrimonio paisajístico, ecológico y por cierto turístico ($$$$) por la incapacidad y miopía inducida de nuestros gobernantes. |
|
Posteado por: sergio demanet hurtado 15/05/2008 19:45 [ N° 14 ] |
Aca en los foros existen muchos que dan su opiniôn, y es bueno que asi sea, pero les resulta dificil mirar hacia el lado: |
|
Posteado por: José Omar Nail Mancilla 15/05/2008 23:39 [ N° 15 ] |
La crisis energetica no puede ser a costo de la destrucción de la naturaleza, el modelo neoliberal impuesto,lo unico que ve es un gran negocio para algunos. |
|
Posteado por: Arturo Chia 16/05/2008 02:04 [ N° 16 ] |
Creo que la problematica que vive nuestro pais, y en general un problema global, es un tema que debe ser abordado con cautela, sobre todo en las decisiones a CORTO plazo. Pienso que el tema energetico no puede ser tomado a la ligera en estos momentos. Esto, porque, en buen chileno, no es llegar y construir una planta generadora. Me parece que la crisis que tenemos hoy debe ser paleada de manera efectiva y "transitoria". La situacion del planeta en cuanto a recursos energeticos es compleja, por todos los problemas que ya sabemos. Opino que Chile debe fijar la vista al mediano-largo plazo y considerar las FUENTES renovables. Tengo la conviccion de que la energia geotermica, concretamente, tiene grandes potencialidades que deben ser APROVECHADAS. Necesitamos mirar a opciones que busquen diversificar la obtencion de energia para nuestras centrales. En lo personal, creo que el gobierno tiene que mira opciones alternativas que DIA a DIA se van haciendo mas rentables. Arturo |
|
Posteado por: Alberto Hezalesy Garonitzo 16/05/2008 12:27 [ N° 17 ] |
Sr. Post Nº14, no le iba a contestar su correo, pero dada su visión absolutamente parcial y sesgada del tema, me veo obligado a aclarar algunos puntos (que son solo una muestra del global, al igual que los que usted indica): |
|
Posteado por: Alberto Hezalesy Garonitzo 16/05/2008 12:28 [ N° 18 ] |
- Los “sanguiagüeños” (de sanguijuelas) han sido subvencionados por los extremos de país desde que Chile es Chile y basta, hoy si quieren electricidad, comanse el smog, paguen el costo de producir electricidad con combustibles fósiles o pongan una central atómica, fotoeléctrica o embalsen todos sus ríos, pero haganlo allá, NO acá, si no salgan de Santiago como lo hice yo. |
|
Posteado por: sergio demanet hurtado 17/05/2008 16:48 [ N° 19 ] |
Don Alberto, una Central Electrica es INVERSION. |
|
Posteado por: Tomás Diestro izquierdo 17/05/2008 20:51 [ N° 20 ] |
La Constitución le prohibe al Estado construir, como en el pasado, generadoras eléctricas u otras empresas. Por lo tanto, esa respomsabilidad se le traslada a la empresa privada |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |