Estoy completamente de acuerdo con ud. Don Felipe, el problema está en que la concertación sólo está interesada en ganar votos, a los iluminados del gobierno no les interesan los pobres, están demasiado preocupados en mantener el poder, por lo tanto sería muy ingenuo pensar que limitarán el gasto público en época de elecciones.
--
Atte
JCA

Don Felipe, hoy en la mañana escuché en radio agricultura su entrevista, al respecto hago 1 comentario:
1.- No pongo en duda que el ministro de hacienda (don A. Velasco), hace todo lo que puede; pero si a mi me ponen a correr una carrera de F1, es 100% seguro que, o me estrello o provoco un accidente de proporciones (y eso que se manejar y lo hago bastante bien).
Simplemente Velas-có no se la pudo...

Alberto Hezalesy G.

Imposible suponer que bajaremos el gasto fiscal para el 2009, recuerden que hay elecciones y la concertacion harà cualquier cosa para ganar votos y aprobacion de la clase trabajadora y pensionados, eso se verà reflejado pronto con mas subsidios para paliar los aumentos en precio de luz, de alimentos, de los combustibles ( parafina), aumento del gasto en transantiago ( el cual quitara el costo cero para tus trasbordos en dos horas) etc.

No soñemos, todos pagaremos el precio de nuevo, me refiero a la clase media.

Los políticos nos dicen "la gente no es tonta...", pero parece que piensan lo contrario, pues no quieren que le IVA aparezca desglosado en la boleta para que la gente no se entere lo que paga diariamente en impuestos. Equivale a trabajar un dia de cada semana para el Estado y si usamos automóvil será incluso mas. El tema impuestos debería figurar en los debates políticos y la gente debería exigir compromisos de rebaja a los candidatos.

Durante la depresión en USA, el presidente Roosevelt llevó a cabo un programa de construcción de la infraestructura del país que aún perdura, siendo la envidia del mundo. Todo ello se realizó dentro del marco de un déficit presupuestario. John Kenneth Galbraith, al igual que Maynard Keynes, propician un alto gasto fiscal (incluyendo gasto deficitario) como medio de promover el desarrollo.
Me gustaría saber dónde sacó su doctorado en economía el sujeto de marras, cuya falta de conocimientos demuestra un enorme e irrecuperable déficit mental.

Concuerdo plenamente con sus ideas sobre la economia, si bien no es mi tema preferido me gusta saber lo que pasa,,su aspecto teorico esta correcto si la vida fuera asi tendriamos los problemas resueltos, pero aca el asunto va un poco mas,a pesar que se entiende que se debe reducir el gasto fiscal del gobierno para el 2009, como se explica eso a la gente de menores ingresos? que palabras se usan para eso?..estaremos en tiempos de elecciones aca no primara la teoria a seguir,,sino que se quiere ganar de nuevo!!!

Estimado Profesor,
Me parece excelente este espacio para aprender y opinar sobre un tema tan importante e interesante.
Creo también que es escencial, de modo que la discución se remita a aspectos técnicos, que dejemos de lado opiniones que tienen que ver con temas políticos.
Concuerdo plenamente con el diagnóstico del origen de la inflación. Se aumentó el gasto público en un momento en que no era necesario incentivar la demanda agregada.
En base a un artículo que usted escribió hace un tiempo para El Mercurio sobre la situación de Codelco, creo que un diagnóstico más general de lo que está sucediendo tiene que ver con el rol que queremos que tenga el Estado. A mi parecer el rol del "Estado" debe estar remitido a regular los monopolios naturales, fomentar la competitividad (incluso en la educación) y manejar el gasto público de manera de moderar los ciclos económicos.

Señor Nelson Cabello Argandoña, my friend:
No entendí a quién le diagnosticó "serio deficit mental" pero quiero decirle que su argumentación está profuntamente errada, tanto así que John Maynard Keynes y muchos otros próceres de la Economía le debe estar dando una puntada en el colon asociado a un cuadro de tos convulsiva con hipo.
Te explico, mi perro, la crisis de los años 30 a la que te refieres fue en un escenario de deflación (en 1932 fue de 11.3%) y de disminución del PGB. ante este escenario obviamente es recomendable, y absolutamente necesario, aumentar el gasto público de manera de aumentar la demanda agregada y, por lo tanto, el producto de una economía. Creo que te das cuenta que lo que está pasando en Chile actualmente es distinto.

Estimado Felipe, encuentro excelente que se pueda dar la opinion en este blog.
Respecto del tema, esta clarito que no se reducirá el gasto fiscal, el Transantiago debe seguir funcionando y siempre a funcionado con un gran subsidio, las campañas políticas son campañas publicitarias costosas, los subsidios se aumentarán, si hasta han aumentado los cargos, Ej."Gerente del Aire".
Respecto al gasto actual que va en el aumento del 13%, se ha gastado mal, ya que no ha producido efecto en el crecimiento del país, esto señala que el Sr. Velasco no tiene los dedos para el piano, y lo peor es que nso estamos gastando lo cosechado en las etapa de las vacas gordas, si no fuera por el cobre, tendríamos otra situación en el país.

Dado que lo expuesto por Felipe Larraín es claro y terriblemente cierto, y que lo que está en juego para la concertación es demasiado, el futuro próximo para los chile nos es muy muy negro.

Estimado Profesor: Concuerdo plenamente con la oportunidad que significa el Presupuesto 2009 para la macroeconomía de chile y los argumentos que sustentan el ver la restricción fiscal como una ayuda a la inflación. Usar una política fiscal más conservadora será esencial para regular las alzas de precios. Es aquí donde converge teoría y práctica, no son excluyentes como dicen otros, otra cosa es guiarse bajo la luz del poder y ganar votos que a largo plazo no regularizarán los precios y atentan contra los más pobres. Es hora que "Papá Estado" no malcríe a la gente y deje de comprarle todos los dulces que pide.

EStimados contertulios,
En cierto rango de ingresos, se paga en impuestos directos e indirectos entre el 20% y el 45%.
Hay que recordar que de un sueldo de $200.000 líquidos, $60.000 son impuestos. Por lo que cualquier variación en los impuestos va en directo perjuicio o beneficio de los más pobres, en cambio en un sueldo de $2.000.000, $600.000 son impuestos por lo que quedan 1.400.000 para vivir, que es mu distinto a los $140.000 del primer caso.

Con lo anterior yo digo, con los impuestos actuales ustedes CREEN QUE EL GOBIERNO ¡¿SE PREOCUPA REALMENTE DE LOS MÁS POBRES?!.

Simplemente les dan aspirinas (bonos) para hacerlos creer que realmente se preocupan de ellos. Pero lo más preocupante es lo estúpida que es realmente la sociedad Chilena, dado que se escucha (en la calle, en las clases sociales más bajas y que es la gran masa) que el gobierno lo hace bien (se creen lo de los bonos).

Felipe, felicito esta iniciativa de dar opinio al respecto.
Y según el tema el gasto fiscal del próximo año es seguro que se aumenta, pues debe costear el Transantiago, que siempre ha requerido de subsidio estatal desde que se inicio, y no se ve autofinanciamiento en esto, luego estan las campañas políticas que son campañas de públicidad muy costosas, los subsidios, que se asemejan a entregarle un dulce a un niño, el cual después no se lo puedes quitar(Cuentas de energía, agua y combustibles, etc.). Todo esto ha hecho que el gasto fiscal aumente gradualmente, esto explica el aumento que va del año en el 13% como se explica en la columna, y el ministro Velasco se nota que no tiene ddedos para el piano, porque efectivamente como lo ha señalado en varias entrevistas el lo ha señalado desde Marzo respecto del año dificil, con mayor razón no ha hecho los cambios para que esta situación mejore, ya que el aumento del gasto no ha significado mayor desarrollo, es cosa de ver el crecimiento, por lo tanto a gastado mal los recursos, si hasta han generado nuevos cargos públicos ej. "Gerente del Aire". Si no fuera por el cobre, otro gallo nos cantaría. Por último ver el aumento de los costos del cobre en Codelco, que ha llevado a que las utilidades de la cuprifera estatal no hayan sido la mas alta del país y fueron superadas por una cuprifera privada, esto habla de ineficiencia con los recursos del país.
Por último señalar que si Brasil, Perú, México y Colombia la inflación no ha pegado como en Chile, es porque han gastado su recurso de manera más eficiente generando desarrollo, es cosa de ver los crecimientos de estos paises.

MTR.

¿La Concertación va aceptar reducir el gasto público en tiempo de elecciones municipales y presidenciales que tan buenos réditos les ha dado?
¡Sinceramente lo dudo mucho porque para ésta coalisión sería sentenciar la elección presidencial a favor de la Alianza por CHILE!

Si bién es cierto que la deflacion fué un producto de la crísis dado los bajos ingresos de los trabajadores, al punto que carecían de medios para comprar lo que ellos mismos producían no es menos cierto que creando una demanda acelerada, impulsada por un déficit fuerte, permitió sacar al país del hoyo. Esto sólo terminó con la entrada de USA en la Guerra mundial (de ahí la especulación que se atribuye a Roosevelt de conocer de antemano el ataque a Pearl Harbor); la creación inmediata de trabajos y emisión de dinero para costear la Guerra, aún cuando produjo una inflación no desestabilizó la economía.
Por otro lado, eso de ‘demanda agregada’ no es más que un chicanismo barato. El verbo ‘to aggregate’ en inglés significa totalizar, nó agregar como lo mal tradujeron los Chicagones que, como tú, no le pegan al cocío del inglés, póh!
En otras wordes, hay que fixar las brekas de la troca p’a ir a la marketa, pos p’a comprar las grocerías (así parlan los chicanos de California y los Chicagones de Santiago).

Es verdad, no hablo ni entiendo inglés.

Busqué en el diccionario de la Real Academia Española el significado de "agredada" :

6. m. Conjunto de cosas homogéneas que se consideran formando un cuerpo.

Nada que decir, 2 - 0

Excelente artículo Felipe, espero que lo lea Fernando de Villegas, para que deje de hacer el rídículo los domingos. Se nos viene fea la cosa, el Gasto Fiscal del 2009 la concertación, no lo va a moderar, con certeza lo duplicará..... nos van a entregar un país quebrado.

PD, de qué oscuro escritorio público, pagado por todos, escribe Nelson Cabello???

Es inevitable hacer la comparación entre una célebre frase "la guerra es un asunto demasiado serio para dejarla en manos de los militares",la economía es un asunto que nos atañe a todos y es demasiado seria com para dejarla en manos de un fuhrer por mas Velasco que sea.
Entre(), ¿porque la Sa. Bachelet se encuentra tan poco en Chile y haciendo la pega para la cual se le paga?; en vez de andar turisteando de país en país y proponiendo sandeces tan grandes como candidatear a la Sra. Betancourt para premio Nobel de la paz. O sea, y en síntesis, ¿ porqué no se va a su casa?

No emtiendo la causa de que la gente no sea capaz de decir la verdad de frente y no dándose vueltas para decir verdades a medias, eso no es de hombre y se llama doble standard o mentiras a medias. En este caso de "Gasto Publico, Presupuesto e inflacion", la verdad sin tapujos ni chuecuras es que la Sra. Bachelet esta consciente de que ha desempeñado tan mal su papel de gobernante que en estos momentos esta muy apurada en tratar de tapar sus múltiples errores mediante reparto de limosnas ridículas a la gente más necesitada, lo que es una verdadera manera de Cohechar los votos de los más pobres para las próximas elecciones. Esta actitud vergonzosa es la que causa el Gran distanciamiento que siente la Clase Media en relación a este gobierno irresponsable. Ya para nadie es un secreto que el Sr. Velasco es solo un teórico de muy poca iniciativa que ha fracasado en todas sus pocas ideas para mejorar la penosa economía del país cuyo deterioro dia a dia nos esta llevando a la ruina al igual que en el tiempo de Allende. Tampoco es posible la indolencia demostrada por el Ministro del Interior cuyo único comentario ante la ruina que se esta iniciando en Chile es : Que los chilenos deberán apretar los dientes, es decir no abrir la boca para no tener que masticar piedras ya que los alimentos escasearán muy luego. No entiendo si esta observación es una burla para el pueblo o se quiso hacer el gracioso sin tener ningún mérito para serlo. Asi chilenos, lo único que nos queda es "apretar los dientes hasta morirse de hambre", ya que la Presidenta, según Velasco, dijo que no se harían más esfuerzos para terminar con la inflación. Que desconsideración más irresponsable la de nuestros gobernantes.

Nada que hacer con rabanito Cabello. Insiste en que la mejor manera de terminar con la inflación es aumentar el gasto público. Por eso el des-gobierno de la UP dejó el País arruinado en tan solo 1000 días y por eso, van nuevamente a arruinar la economía. No entienden que inflación y deflación son fenómenos contrapuestos a los que no puede aplicárseles el mismo remedio. En fin, no se le puede pedir peras al olmo. Solo queda esperar, que prime algo de cordura (difícil) en la elaboración del presupuesto para el próximo año y de no ser así, que quienes hoy critican el exesivo gasto público (los hay de todos los colores políticos) demuestren su honestidad en su crítica y nieguen la aprobación a un presupuesto nuevamente expansivo.

Las medidas de Roosevelt para enfrentar la gran depresión (mayor gasto fiscal, limitación del comercio exterior, aumento de impuestos) actualnmente son criticadas, considerando la duración y profundidad de tuvo la crísis. Es indudable que las crisis se manejan mucho mejor hoy en dia. Posiblemente la represa Hoover y el Golden Gate debieron haberse construído igualmente, pero en otro momento. Recuerdo que en nuestra crísis de comienzo de los 80 se suspendieron las obras del Metro por ejemplo. No me extrañaría que la persona que declara admirar la represa Hoover sea contario a construir represas en Aysen.

Felipe:

La economía no puede seguir así. Por eso, creo que eres una de las personas más capaz para sacar adelante a CHile.

Hoy estuve viendo www.chilecontodos.cl y ví que eras coordinador de grupos de trabajo y que ya están trabajando en ese sitio, con Sebastián Piñera, para tener una política macroeconómica digna de nuestro país.

Está muy interesante tu blog y los otros que haz publicado en www.chilecontodos.cl

Completamente de acuerdo:
Lo que si, resulta muy dificil pensar en que nuestra clase política, tanto concertación como alianza, estén de acuerdo en bajar el gasto. Son muy pocos los legisladores serios que velen por el bienestar del país y no detrás de su beneficio personal. También resulta cierto su poca preparación para discutir de estos temas. gracias

Profe,
Estoy totalmente de acuerdo con sus conclusiones, pero el análisis... es el análisis de un asesor del candidato presidencial de oposición, algo que esperaríamos de tantos otros, pero no de usted.

Algunas consultas:
- ¿Qué porcentaje del PIB de Brasil, Colombia, México y Perú representa la importación de petróleo y derivados?

- ¿Qué porcentaje de la generación de energía eléctrica en esos países utiliza combustibles fósiles? Qué tan grandes son los subsidios a la generación en distintos países, por ejemplo en Perú (CAMISEA). ¿Qué procentaje de la generación representa la energía hidroeléctrica?

Recuerde que siempre nos preguntaba respecto de qué sucedía en el caso de una economía pequeña y abierta, cuando el precio de las importaciones aumentaba, la respuesta siempre era... DEPENDE si es exportador neto, ó importador neto.

PD: Nadie usa cobre para generar electricidad, nadie come cobre, a nadie nos pagan por que el cobre aumenta, y gran parte de las exportaciones de cobre están en manos de privados.

Muy de acuerdo con lo propuesto por el distinguido profesor. A ver si la clase política se pone a la altura en el Congreso durante la discusión y aprobación de la ley de presupuesto fiscal para el próximo año. Respecto al manejo económico del gobierno, está claro que se compraron una inflación al no tomar las medidas oportunas para ello, entre otras: Readecuar el impuesto a los combustibles para estabilizar el precio al consumidor y moderar el gasto fiscal. No olvidar la U.F. que nos mata lentamente.

Hay algunas ideas que funcionan bien en un país sajón dónde el bien común si está por encima del bien individual. Cuando los recursos se utilizan en crear infraestructura el efecto multiplicador es positivo. Cuando cae a las arcas de unos pocos gracias a sus contactos políticos el efecto es negativo, se va a inflación.
Introducción a la economía.

Chile y su actual gobierno estan "apernando" al reves, las pymes aun esperan algun incentivo por parte del estado. Pobre Chile, se contamino con excesos de corrupcion y apatia.
Señor Tironi, un padre nuestro y un ave maria y el pais se salva.

atte
np

Sr. Cabello (N°5 y 15):
En sus escritos usted menciona situaciones políticas de la época del presidente Roosvelt (1933-1945) y destacados economistas de esas décadas J.M.Keynes, y posteriores J.K. Galbraith, que por acertadas y famosos que fueren respectivamente en su época, hoy día resultarían completamente extemporáneas y extemporáneos, salvo por su valor histórico.
Si su deseo es descrestar calentanos con algunas referencias históricas, no logra su propósito.

Estimado Sr. Larrain. Existe un grupo de afortunados en Chile que entiende, y en general concuerda con su escrito (un 5% del populacho). El problema es que la masa pobre del pais , que no sabe lo que es una tasa de interes, y menos se dan cuenta del efecto de la inflacion a largo plazo, nunca van a entender sus argumentos. Lo que se necesita para cambiar las cosas es una activa campaña de TV y prensa, que enseñe a la gente humilde el simple concepto de la productividad, la creacion de valor agregado en las exportaciones, la importancia que las mujeres trabajen (solo lo hace el 37%) para aportar el segundo salario y entiendan la falacia del salario minimo. La mejor manera de hacerlo es por comparacion con los paises estrellas del momento{ Finlandia e Irlanda otros), que son del tamaño de Chile y han crecido con esfuerzo en las ultimas decadas. Creo que todos entenderan que los finlandeses tienen mas plata porque inventaron el celular Nokia. Estadisticas comparativas quizas transporten el mensaje. La educacion no se mueve a la velocidad que habla el profesor, sino a la velocidad que los conceptos entran en la mente de los estudiantes.

Si este artículo comienza comparando un crecimeinto de CINCO (5) meses con una inflación de DOCE (12) meses, se pierde inmediatamente la objetividad que necesita una discusión económica seria, que me imagino que el señor Larraín lo sabe, por eso lo utiliza para intencionar la su argumentación. Sé que no estamos bien, pero jamás me iría a Perú, Colombia o México, pues sé que las cosas se hacen mejor en Chile, si usted no lo cree, ¿Porqué no evalúa la posibilidad de hacer clases en esos paises que actúan "mejor" de acuerdo a sus criterios personales?.

No cabe ninguna duda que CHILE sufre un problema energético, además de precios altos del petróleo y de algunos alimentos de importación como es el caso de los granos.
El Ministro Andrés Velasco sostienen que la inflación importada es la que está inflando la inflación interna del país.
Yo le diría a Velasco que tiene solo parte de la razón, y que la otra parte, la tenemos los ciudadanos preocupados porque sus políticas no tienen el alcance y la profundidad deseada al;
- no controlar el gasto público, entre otros, el despilfarro de recursos en el Transantiago,
- no eliminar el impuesto específico a los combustibles que encarece todo el transporte de carga,
- no reducir en al menos un punto el IVA (19% al 18% por ciento anterior),
- permitir rigidizar las leyes laborales,
- el gobierno perdiendo la batalla del orden público y delincuencia,
- un largo etcétera...

Tanto Galbraith como Keynes no son economistas de antaño, sinó contemporáneos. Nada, excepto la falta de educación, impide analizar variables socio-económicas ocurridas en los 30 y usarlas como base para estudiar la situación actualizada. La gran diferencia es que hoy el estado, tal como lo indicaran aquellos economistas intervienen positivamente y en gran escala, precisamente para evitar una nueva depresión.
Claro que para comprender ese escenario, como dije anteriormente, se requiere un mínimo de educación y sesos.
Para rebatir o discutir hay que analizar la situación, nó lanzar salivazos sin sentido ni conocimiento de causa a diestra y siniestra.

Profesor,

Teóricamente, tiene la razón.

Lamentablemente su receta se parece demasiado a la de Aninat para enfrentar la crisis Asiática. Ya sabemos los resultados.

Me gustaría agregar, que como bien estableció otro participante, el "gasto" fiscal produce efectos negativos, cuando se despilfarra, como hace la Banda Gordi. En cambio cuando se crean infraestructura y mejoras/avances tecnológicos que irán después a mejorar la productividad, el efecto neto es crecimiento económico, al actuar simultáneamente sobre oferta y demanda agregadas. Confirmado por el profe Desormeaux en la sala.