Otra vez los médicos jugando a ser dioses. Si una mujer soltera quiere inseminarse, es asunto de ella y los médicos no tienen derecho a negarle el tratamiento, a menos de que se trate de una mujer indigente. En realidad uno se pregunta por que las mujeres quieren inseminarse artificialmente. Buscan semen de un macho alto, rubio, inteligente y buenmozo? No encuentran un hombre que esté dispuesto a acostarse con ellas por miedo al pago de una pensión alimenticia? El problema es que las mujeres postergan demasiado el matrimonio, sobreestiman su belleza y juventad y creen que a los 30 van a tener la misma cantidad de propuestas de matrimonio que a los 17. Las mujeres Chilenas deben volver a casarse jovencitas, entre los 16 y 22 años con hombres 5 a 10 años mayores, y así solucionamos la destrucción de la familia y las bajas tasas de natalidad.

Don Diego, concuerdo en que si una mujer quiere hacerlo es cosa de ella, antes las mujeres elegían a un tipo y se embarazaban a propósito, pero está el riesgo del SIDA, además de las otras ETS de siempre.

En lo que no concuerdo es en su opinión a cerca del matrimonio: ninguna mujer se quiere casar joven, porque el matrimonio ya no es necesario para poder subsistir en este mundo, de hecho hay mujeres a las que no les interesa en lo más mínimo.

Estamos frente a un tema muy antiguo: que al final del día la decisión de traer alguién al mundo es exclusiva de la mujer con o sin matrimonio de por medio.

Dn. Diego

¡Qué machista!

Pero tiene razón en algunas cosas:
1. Si una mujer desea inseminarse artificialmente para tener un hijo es su derecho. Tiene como criarlo sin pedirle nada a nadie, bien por ella, ¿No cree? Bueno, en realidad habemos muchas mujeres que hemos tenido hijos con la técnica normal y conocida y además enamoradas, para finalmente tener que criar, vestir y alimentar solas a nuestros hijos, así que en realidad creo que si el resultado final es el mismo y sin tener que pasar rabias innecesarias con un padre ausente me parece justa la inseminación.
2. Me plantea algunas preguntas
¿tan solas se sienten las mujeres que han alcanzado algún grado de éxito que deben recurrir a esto? ¿Tan inseguros se sienten los hombres frente a una mujer que es tan capaz con él que quedan cortados y no pueden entablar algún tipo de relación que no solo sea sexo? ¿tan mal esta nuestra sociedad que estamos perdiendonos en los "éxitos" personales que hemos olvidado lo importante que es la relación entre hombre y mujeres, entre personas con igualdad de derechos? ¿los niños son un bien de consumo y solo son una muestra de nuestro éxito personal? ¿a nadie se le a ocurrido que un niño es una persona igual que nosotros?
3. Con todas esa interrogantes en mi cabeza...igual veo a mi alrededor y pienso la enfermedad de este siglo no es la obesidad, ni el sida, ni otra cualquiera que se nos ocurra, si no que la enfermedad que nos esta consumiendo es la SOLEDAD. ¿se da cuenta de la soledad que embarga nuestros corazones que las mujeres prefieren recurrir a la inseminación artificial a tener contacto con otro para procrear? ¿la desconfianza que existe en el otro que es mejor ntentar cualquier cosa pero solo?

Y vuelvo a insistir, ¡qué machista!, para decir que las mujeres debemos casarnos volver a casarnos entre los 16 y los 22 años, cuando estamos empezando a disfrutar lo que hemos descbierto de nosotas mismas. Cuando estamos aprendiendo a decidir por sí mismas. Parece que esta viendo demasiadas teleseries nocturnas. Esos años ya quedaron atrás.

Dejar venir al mundo un hijo con una mujer sola (Solo en el seno de la familia una mujer se puede convertir en madre) es condenar a ese menor al sufrimiento y a la soledad y posteriormente, cuando se le pase el entusiasmo, al abandono.

Por otro lado, los médicos están para entregar salud y librar de enfermedades y esta nueva enfermedad del coco NO ES UNA ACCION MEDICA, IGUAL COMO NO LO ES EL ABORTO NI LA CIRUGIA ESTETICA

Estimada Ana
Concuerdo con Usted que las mujeres tienen el derecho de ser inseminadas artificialmente, y ningún médico tiene el derecho de negarle el tratamiento si lo ofrece de manera pública? Con qué derecho vienen estos médicos a creer que pueden decidir si es apropiado para una mujer quedar embarazada?
Ahora, insisto que hay otro tema de fondo, y ese es la postergación excesiva del matrimonio. Si una mujer no quiere casarse, es asunto de ella. Pero la mayoría si quiere, sin embargo recién entrado a los 30 se preocupan del tema, y todos los caballeros que le habían pedido su mano de lola (16-22años) ahora han desaparecido. Aunque a ella no le cuesta obtener sexo casual, no encuentra hombre que quiera tener sexo con ella sin protección (condón), por miedo a la pensión alimenticia. Así las cosas, tiene que recurrir a tretas como agujerear el condón o ir a la inseminación artificial. Si una sociedad desea subsistir, debe casar a sus muchachas en edad nubil.

Ningún problema.
Pero también que se perfeccione el derecho y los métodos para los hombres de tener hijos, siendo solteros.
No debemos olvidar tampoco que la mayoría de las personas que desean este método son homosexuales.
Yo digo. Bueno.
Pero que se autoricen los "bancos de arriendos de úteros" y la aceptación de los métodos de las maquinas madres.
Hay muchos hombres que desean ser padres, pero no tener que ver con una mujer.
Creo que somos capaces.

Los hijos no son un derecho incluso dentro del matrimonio, son al contrario, un gran regalo de Dios que nos hizo cocreadores con Él a través del acto sexual. Por lo tanto, no nos creamos dioses con el derecho de engendrar hijos al costo que sea para nuestra propia satisfacción.

Don Diego, usted está atrasado de noticias, hoy en día nadie pide la mano de una mujer a los 16 o 17 años!!!!

Mi mamá me tuvo a los 31 y eso fue hace 28 años, también varias amigas de ella fueron madres a esa edad, así que este es cuento viejo.

Por otra parte, me parece super atinada la opinión de p.g.m cuando dice que en verdad, para qué tener que aguantar a un papanatas que al final se va a correr de la crianza del hijo, mejor inseminarse que pasar el mal rato si una no a encontrado a un hombre que ame y que sea bueno que casarse para "que no se le valla el tren".

Y la familia, que muchos creen que es fundamental... bueno, la verdad es que la mayoría de las "familias" no tienen nada que ver con el prototipo que se imaginan.

¿También estará disponible para las niñas de 14 años, como la "pildora del día siguiente"?

Cada día hay mas personas en nuestro mundo, la población va en aumento y sin embargo cada día compartimos menos con nuestros “amigos”, familiares compañeros de trabajo.
Es cosa de ver como muchos de nuestros jóvenes hoy en día basan sus amistades en el uso de tecnologías de la INTERNET, haciendo cada vez menos personal la amistad. Y mas aun, la TV nos ha mostrado nuevas tendencias sexuales en las cuales difícilmente se entabla una relación de cariño y respeto, las cuales se han visto en las renombradas tribus urbanas.
Otro ejemplo es que hoy en día los jóvenes usan viagra para poder tener mejor sexo con las desconocidas de sus fiestas, las que no vuelven a ver y tampoco les importaría volver a verlas.
Y como otro lector de este diario comentaba, parece que el éxito laboral nos impide generar lazos y poder conocer a una persona con la cual formar una familia.
Creo que todo apunta a una incapacidad de poder relacionarse entre las personas y tomar parte responsable de una vida en pareja. Parece que hoy todo apunta a lo fácil y al no compromiso.
Es de esperar que nuestros niños y futuras generaciones no acentúen estas prácticas y sean capaces de compartir y formar una familia. Aunque pienso que difícil será aquella tarea siendo hijo de un padre imaginario y una madre real. Que complejos serán nuestros niños

Chuata¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡y pensar que a mi me retaban cuando chico por meterme los dedos en las narices...........plop¡¡

Mal me parece la generalización.
Hay unos cuantos hombres "papanatas que aguantar" (y mujeres también, dicho sea de paso), y si de ellos son los hijos es porque se les eligió, no por casualidad.
Hay muchísimos más hombres muy orgullosos de sus hijos que con responsabilidad y amor colaboran en su crianza, como lo hizo mi padre, lo hace mi marido y espero lo hará un día mi hijo.
Creo fundamental la imagen de un padre para un ser humano. Una persona, no un espermio.
No creo que una mujer esté en edad de casarse antes de acabar su carrera, alrededor de los veinticinco años. Mi abuela paterna se casó de 15 y mi abuela materna de 17, y eso era algo en que ambas concordaban completamente: no está bien, aunque resulte bien.
Lo que hay hoy en día es EGOLATRÍA, no tanto soledad. La libertad absoluta es la soledad más enorme, sí, pero es el egoísmo el que pone cualquier capricho propio por encima de otra persona, y ya no somos capaces de adaptarnos a nada ni a nadie. Si el marido estorba nuestros planes lo botamos, si la guagua viene cuando tenemos otro proyecto entre las cejas, la eliminamos, si cuidar al abuelo nos interrumpe mejores opciones, lo matamos, y si queremos una guagua "propia", la compramos.

Si bien el tema da para mucho, y como ejemplo tenemos esta serie de comentarios con tintes machistas a cerca de la edad en que supuestamente las mujeres debemos casarnos o que si la idea de querer tener hijos en forma autónoma es o no egoísta; podríamos pensar un segundo en que son hijos que a la postre son deseados y por tanto queridos, no siendo el caso de los hijos no deseados donde uno o ambos progenitores se desligan de sus responsabilidades quitándoles el derecho a tener una niñez segura y resguardada. Cuál es entonces la verdadera diferencia o la desventaja? creo que si una mujer puede tener hijos, debe hacerlo, ojalá antes que la naturaleza se lo impida; ojalá con ambos padres dispuestos y comprometidos de lo contrario sería un hijo en las mismas condiciones que un tercio de los niños nacidos en nuestro país, es decir sólo con su madre. Creo que el debate podría ser también de si los hombres heterosexuales son capaces en definitiva de asumir los costos de la paternidad. Quizá es esa la razón por la cuál las mujeres necesitan de un banco de semen.....

"¿También estará disponible para las niñas de 14 años, como la "pildora del día siguiente"?"

Voy a contestar en serio tu pregunta. Como bien deberías saber, a partir de los 14 años existe libertad sexual en los pololeos heterosexuales. Es decir, un adulto NO puede filmar ni pagar a una menor de 14-17 años para tener sexo. (Delito de pornografía infantil y prostitución infantil). Sin embargo, si puede pololear y tener relaciones sexuales con una muchacha (no muchacho) y tener relaciones sexuales consentidas con ellas (el estupro requiere abuso de un vínculo de dependencia, por ejemplo padrastro, debido a que ya tiene libertad sexual a los 14 años. Obviamente puede y debe poder acceder a la píldora. Sin embargo, como a la inseminaciiòn artificial se requiere un acto jurídico, una menor entre los 14-17 años podría acceder a la inseminación artifical con la debida autorización de sus representantes en la vida jurídica.

A veces me pregunto si hay gente que vive en este mundo o en una burbuja... NADIE que esté en su sano juicio se casa a los 16 ó 17 años, a no ser que medie entre ellos un hijo. y si es que..
Mi madre me tuvo a los 33 y yo también tuve a mi hijo a la misma edad, osea, en generaciones de mujeres profesionales la necesidad de formar una familia viene después de generar suficiente a nivel profesional para que esta sea sustentable. Miles de veces me llamaron egoísta, pero a la larga la vida me dió al razón y el amor no fue suficiente para mantener un hijo sola. Los padres podemos tener un proyecto de familia casi como un cuento de hadas ¿y cuando no funciona? somos las mujeres quienes nos hacemos cargo y sin pensión alimenticia la única forma de sobrevivir es haber hecho todo antes y bien.
Finalmente, sr. Inostrosa: "Dejar venir al mundo un hijo con una mujer sola (Solo en el seno de la familia una mujer se puede convertir en madre) es condenar a ese menor al sufrimiento y a la soledad y posteriormente, cuando se le pase el entusiasmo, al abandono"... le recuerdo que las mujeres no tenemos hijos como deporte, más aún si decidimos tenerlos por voluntad, somos madres sólo por el hecho de tener un hijo, hay distintos tipos de familia, y créame que me costó asumirlo pero funciono como familia y soy madre plenamente.

Que bueno, mealegro por mi hermana! A ella le encantan todo tipo de gadgets...y este nuevo gadget le va a gustar aun mas...y a olvidarse de lo que es familia...total, a los hijos quien ls va a cuidar es la abuela...como siempre...asi no hay prblema dequien se queda con los crios despues del divorcio...
Que bonito cuando las parejas se CASABAN...que bonito que nos casamos por el civil (hasta que la muerte nos separe) el 17 de marzo pasado y estamos esperando una niña, nuestra primera experiencia...tal vez ella podria tener esta misma idea de que la inseminaran... y por mi lado me iba a USA a alquilar un vientre y traerme mi cria para Chile...Guauuuu...que tan enferma esta la sociedad? Y las leyes? Los señores que deben hacer cumplir las leyes deben tener en cuenta que se legisla para un pais completo, no para el gusto de algunos excentricos...

Los "hijos no deseados" no existen.
Sólo hay que preguntar a los cientos de personas que esperan por años para poder adoptar a un niño y darle el amor y el apoyo que pueda necesitar.

leyeron el libro "un mundo feliz"?... cuando lo lei en el colegio juraba que era fantacia...

yo me pregunto : ¿sera lo mismo un niño nacido bajo el amor que un niño nacido por manipulacion? o si ¿sera lo mismo la concepcion dentro de la relacion sexual que la concepcion fuera de esta?(niños en vitro)...